Ik draai nu 28GB, maar dat is net te weinig. Dus 32GB zal waarschijnlijk voldoende zijn. Maar mogelijk dat ik net 16GB extra wil doen. Dan krijg je volgens mij weer verlies. Want 2x16 + 2x8 werkt volgens mij niet ideaal?ocf81 schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 20:13:
[...]
Dat is een (lichtere) vorm van virtualisatie naar mijn mening. Uiteindelijk kan je in een Docker container ook een aantal processen tegelijk draaien.
Ik ben wel benieuwd hoe je op 28GiB terecht komt. Welk RAM gebruik je nu en welk moederbord?Kayl schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 20:17:
[...]
Ik draai nu 28GB, maar dat is net te weinig. Dus 32GB zal waarschijnlijk voldoende zijn. Maar mogelijk dat ik net 16GB extra wil doen. Dan krijg je volgens mij weer verlies. Want 2x16 + 2x8 werkt volgens mij niet ideaal?
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
Ik zit nu op een Xeon set, dus dat is 2x8, 2x4 en 2x2. Niet ideaal, maar RAM prijzen waren te hoog om te upgraden. Nu met de betere prijzen wil ik met het een nieuwe Ryzen goed aanpakken.ocf81 schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 20:33:
[...]
Ik ben wel benieuwd hoe je op 28GiB terecht komt. Welk RAM gebruik je nu en welk moederbord?
Nu vroeg ik me toch af wat het nu precies is. Nou het is wel B-die en vreemde ook.Paprika schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 17:25:
[...]
pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-64GTZDCB
Wat zal dit zijn denk je? Om mijn pricewatch: G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-32GTZR setje te vervangen.
Dual module, quad ranked.

https://www.anandtech.com...-zadak-2x32gb-ddr4-3200/2
Werkt kennelijk ook alleen op speciaal gecertificeerde moederborden. Het zou onder ASUS UEFI draaien alsof het 4R is.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
@Kayl Ryzen zou in jouw use case voor mij 2e keus zijn. Je gaat sowieso terug in geheugenbandbreedte. Xeon v3 doet al 4 kanalen @ 2133MHz. Natuurlijk is Ryzen wel goedkoper, maar voor jouw use case hoeft het niet per se een verbetering te zijn.
Ik heb wel Ryzen VM servers, maar dat is puur omdat een Xeon tegenhanger met even veel cores van vergelijkbare snelheid en even veel geheugen veel meer kost.
Maar misschien kunnen jouw vraag en mijn laatste paar posts beter naar het ervaringen topic worden verhuisd. Het is een klein beetje off topic.
Ik heb wel Ryzen VM servers, maar dat is puur omdat een Xeon tegenhanger met even veel cores van vergelijkbare snelheid en even veel geheugen veel meer kost.
Maar misschien kunnen jouw vraag en mijn laatste paar posts beter naar het ervaringen topic worden verhuisd. Het is een klein beetje off topic.
[ Voor 60% gewijzigd door ocf81 op 17-05-2019 00:46 . Reden: toevoegen kostenplaatje ryzen server t.o.v. vergelijkbare xeon server ]
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
Om even hierop terug te komen, type wat ik in mijn wensenlijst heb staan (DaniëlWW2 schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 17:09:
[...]
Welk setje? 3200C14, 3600C15/16/17 en 3600+ is altijd B-die, maar 3400/3466C16 is nooit gegarandeerd B-die geweest. Die setjes zijn eigenlijk ook slechter gebinde B-die en lijken ook al te verdwijnen.![]()
Zie ook: https://www.hardwareluxx....r-14-05-19-a-1161530.html
G.Skill Trident Z F4-3200C16D-16GTZKW) die kom ik niet tegen in jouw lijstje. Handige site met een zoekfunctie vind ik zelf deze:
https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/
Alleen staat die er helaas ook niet in.
En het is ook even afwachten wat een beetje de gulden middenweg wordt voor Zen 2, ik lees een hoop verwachtingen dat dit 3600Mhz geheugen gaat zijn. Dan is het nog de vraag of het zin heeft om voor veel duurder geheugen met een iets lagere latency te gaan. Zelfde als dat ik mij afvraag of dat bij 3200Mhz geheugen ook echt zin heeft.
Het leven is te kort om geduld te hebben!
En lagere CAS latency scheelt, in games, bar weinig. Hooguit enkele frames per seconden.Joopieboy schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 07:39:
[...]
Dan is het nog de vraag of het zin heeft om voor veel duurder geheugen met een iets lagere latency te gaan. Zelfde als dat ik mij afvraag of dat bij 3200Mhz geheugen ook echt zin heeft.
YouTube: Ryzen 2600 | 3000Mhz (CL14 vs CL15 vs CL16) | Tested 14 Games |
Hetzelfde zal wel gelden voor productiviteitstaken zoals renderen, omzetten van bestanden etc.
Ook de stap van 3200MHz CL16 naar 3600MHz CL17 is maar enkele frames per seconden in games.
YouTube: R7 2700X | CL15 (2400) vs CL16 (3200) vs CL17 (3600) | Tested 14 Gam...
Dus gewoon kiezen wat je portemonnee toelaat en snelheid boven CAS latency kiezen zou ik zeggen.
Edit:
Op 1440P en hoger is het hetzelfde trouwens en ligt het er helemaal aan wat voor een cpu je hebt.
https://nl.hardware.info/...md-ryzen-scaling-in-games
[ Voor 11% gewijzigd door DaLoona op 17-05-2019 11:54 ]
MSI X870E Carbon Wifi#9800X3D#NZXT Kraken 280#GB RTX5090 Gaming OC#32GB Kingston DDR5@6400MHz, C30, A-die#Samsung 850 EVO 500GB, OS#Samsung 870 EVO 2TB#Crucial MX500 1TB#WD SN850 Black 2TB#Be Quiet! Straightpower 12, 1200W#Be Quiet! Shadow Base 800 FX
Top, dank voor de aanvulling @DaLoona, in de diverse testen en benches zie je wel een behoorlijke winst maar dat heeft vaak weinig te maken met de praktijk. Dus idd gezien de praktijk heeft het weinig nut, dankjewel! Maar eens kijken waar Zen 2 blij van wordt en eventueel van extra geld opzij zetten voor sneller geheugen.
Het leven is te kort om geduld te hebben!
Er zit nogal een verschil tussen een goede praktijk test en een slechte praktijktest die weinig met de praktijk nodig heeft natuurlijk. De video's niet bekeken, maar van de HWI/Tweakers tests is bekend dat die heel ver van de praktijk vandaan zitten met hun praktijktests.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Daar blijft je toch wel op terugkomen he.
Maar goed, over op je opmerking, ja gedeeltelijk waar want het gaat om synthetische benchmarks met een ideaal of maximaal resultaat...
Zie je bv met de Samsung 970 EVO Plus, mensen die ze bewust niet kopen omdat die 'langzamer' zouden zijn. In de praktijk is er 0 verschil, het enige wat scheelt is dat die een stuk koeler blijft en je daardoor uiteindelijk betere prestaties en levensduur houdt. De gewone EVO was begin dit jaar nog wel eens voor rond de 100 euro in de aanbieding en kost nu vrolijk 120, de Plus versie 110-115. Wel mooi om te zien.
Zie je bv met de Samsung 970 EVO Plus, mensen die ze bewust niet kopen omdat die 'langzamer' zouden zijn. In de praktijk is er 0 verschil, het enige wat scheelt is dat die een stuk koeler blijft en je daardoor uiteindelijk betere prestaties en levensduur houdt. De gewone EVO was begin dit jaar nog wel eens voor rond de 100 euro in de aanbieding en kost nu vrolijk 120, de Plus versie 110-115. Wel mooi om te zien.
Het leven is te kort om geduld te hebben!
Mmm, al die gelekte mobo's hebben een south bridge fan. Misschien toch niet zo'n goed idee dat AMD die zelf ging ontwerpen
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Volgens Buildzoid zouden die fans er zijn omdat de chipset zeer heet kan worden onder bepaalde loads waar veel chipset PCI lanes volledige worden benut. Lees, chipset. Het gaat hier waarschijnlijk dus om meerdere NVME's en PCI-E apparaten. Je PCI 4.0 slot uit de CPU zelf die toch maar op x8 zal draaien met min of meer elke GPU, zou niet voor problemen moeten zorgen. Ik denk dat voor mensen die geen NVME RAID draaien en daarnaast nog eens een Crossfire/SLI setup, het ook wel mee zal vallen. Dat is denk ik 95% van de doelgroep.Help!!!! schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 20:28:
Mmm, al die gelekte mobo's hebben een south bridge fan. Misschien toch niet zo'n goed idee dat AMD die zelf ging ontwerpen![]()
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Meestal is zo'n fan nogal treurig geïmplementeerd helaas. Zit er toch niet echt op te wachten.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Ik ook niet, maar ik blijf in principe gewoon bij mijn X370.Help!!!! schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 20:58:
Meestal is zo'n fan nogal treurig geïmplementeerd helaas. Zit er toch niet echt op te wachten.
Maar ik hoop toch dat in 2019 met alle RGB, er ook wel een fancurve in te stellen valt voor een chipset fan.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
@DaniëlWW2 ja een fancurve op de rgb
Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag
Dat zou dan wel duiden op volledig nieuwe chipsets qua design. Eerste en 2de generatie chipsets hebben namelijk maar 8,6 of 4 PCIE 2.0 lanes, alle andere lanes komen bij Ryzen direct uit de CPU.DaniëlWW2 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 20:46:
[...]
Volgens Buildzoid zouden die fans er zijn omdat de chipset zeer heet kan worden onder bepaalde loads waar veel chipset PCI lanes volledige worden benut. Lees, chipset. Het gaat hier waarschijnlijk dus om meerdere NVME's en PCI-E apparaten. Je PCI 4.0 slot uit de CPU zelf die toch maar op x8 zal draaien met min of meer elke GPU, zou niet voor problemen moeten zorgen. Ik denk dat voor mensen die geen NVME RAID draaien en daarnaast nog eens een Crossfire/SLI setup, het ook wel mee zal vallen. Dat is denk ik 95% van de doelgroep.
Er waren al geruchten dat ze meer de Intel kan op zouden gaan met meer lanes vanaf de chipset. Dat zal dan ook wel moeten gaan gebeuren als dit de verklaring is.
Ik zit te wachten op RGB chipset fans hoor.
Niet de Intel kant op. Nee, alle lanes PCI 4.0 maken.Dennism schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 21:21:
[...]
Dat zou dan wel duiden op volledig nieuwe chipsets qua design. Eerste en 2de generatie chipsets hebben namelijk maar 8,6 of 4 PCIE 2.0 lanes, alle andere lanes komen bij Ryzen direct uit de CPU.
Er waren al geruchten dat ze meer de Intel kan op zouden gaan met meer lanes vanaf de chipset. Dat zal dan ook wel moeten gaan gebeuren als dit de verklaring is.
Een X370/X470 chipset geeft maar 8 PCI-E 2.0 lanes. De CPU geeft je 20 PCI-E 3.0 lanes. AMD lijkt hier eerder voor minstens 28 PCI-E 4.0 lanes te gaan. Ik verwacht Ryzen 3000 gewoon weer 20 lanes, nu 4.0. Dan waarschijnlijk minstens 8 PCI-E 4.0 uit de chipset. Dat is al een verviervoudiging en dat zou de ventilatoren kunnen verklaren. Het zal helemaal duidelijk worden als AMD meer dan acht 4.0 lanes op een X570 chipset zou plaatsen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Uiteraard 4.0, echter dat zijn voornamelijk de CPU lanes. Die lanes gaan echter niet over de chipset en mogen dus eigenlijk ook geen invloed hebben op het TDP van de chipset.DaniëlWW2 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 21:53:
[...]
Ik zit te wachten op RGB chipset fans hoor.
[...]
Niet de Intel kant op. Nee, alle lanes PCI 4.0 maken.![]()
Een X370/X470 chipset geeft maar 8 PCI-E 2.0 lanes. De CPU geeft je 20 PCI-E 3.0 lanes. AMD lijkt hier eerder voor minstens 28 PCI-E 4.0 lanes te gaan. Ik verwacht Ryzen 3000 gewoon weer 20 lanes, nu 4.0. Dan waarschijnlijk minstens 8 PCI-E 4.0 uit de chipset. Dat is al een verviervoudiging en dat zou de ventilatoren kunnen verklaren. Het zal helemaal duidelijk worden als AMD meer dan acht 4.0 lanes op een X570 chipset zou plaatsen.
Zie ook bijv. dit diagram:
De chipset zou inderdaad ook PCIE 4.0 lanes kunnen krijgen, dat zijn immers de geruchten die gaan. Echter een aantal geruchten die ik gelezen heb is dat AMD niet meer voor slechts 8 lanes gaat op de chipset. Maar ook voor een stuk of 20 net zoals Intel op in ieder geval de hoogste Sku, dat lijkt me eigenlijk eerder de verklaring dan van 8 vrije PCIE 2.0 lanes naar 8 vrije PCIE 4.0 lanes gaan op de chipset.
Een Intel Z390 Chipset met 24 vrije PCIE 3.0 lanes en 4 lanes naar de CPU heeft bijv. in principe meer bandbreedte beschikbaar dan een AMD chipset met 8 PCIE 4.0 lanes en 4 PCIE 4.0 lanes naar de CPU (Layout gelijk aan X470, maar dan PCIE 4.0) en ook slechts een 6W TDP. Het zou mij dan echt vreemd lijken dat een AMD chipset Sku dan ineens enkel door een handvol PCIE 4.0 lanes een zoveel hoger TDP zou hebben.
Nu zou het natuurlijk kunnen dat PCIE 4.0 op een andere manier altijd voor een veel hoger TDP zou zorgen maar dat lijkt me eigenlijk ook wat vergezocht (en jammer).
[ Voor 4% gewijzigd door Dennism op 17-05-2019 22:12 ]
@Dennism Meer lanes kan uiteraard ook en zou me ook niet verbazen. Ik denk alleen niet dat de verviervoudiging aan bandbreedte tussen 2.0 en 4.0 geen effect zal hebben. Zijn gewoon heel wat meer kleine stoompulsjes over en weer met de bijbehorende hitteproductie.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dat dit effect zal hebben bij bijv. X470 t.o.v. X570 geloof ik zeker. Echter zou ik dan eigenlijk verwachten dat Intel chipsets, die nu al een berg PCIE 3.0 lanes hebben, dat nadeel ook zouden moeten hebben en toch zie je het daar niet. Vandaar dat ik denk / hoop dat er toch wat meer aan de hand moet zijn bij AMD's nieuwe chipsets.DaniëlWW2 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 22:19:
@Dennism Meer lanes kan uiteraard ook en zou me ook niet verbazen. Ik denk alleen niet dat de verviervoudiging aan bandbreedte tussen 2.0 en 4.0 geen effect zal hebben. Zijn gewoon heel wat meer kleine stoompulsjes over en weer met de bijbehorende hitteproductie.
Bij alleen een upgrade van 8x 2.0 naar 8x 4.0 zou ik die fan toch enigszins teleurstellend vinden.
Fair enough.Dennism schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 22:22:
[...]
Dat dit effect zal hebben bij bijv. X470 t.o.v. X570 geloof ik zeker. Echter zou ik dan eigenlijk verwachten dat Intel chipsets, die nu al een berg PCIE 3.0 lanes hebben, dat nadeel ook zouden moeten hebben en toch zie je het daar niet. Vandaar dat ik denk / hoop dat er toch wat meer aan de hand moet zijn bij AMD's nieuwe chipsets.
Bij alleen een upgrade van 8x 2.0 naar 8x 4.0 zou ik die fan toch enigszins teleurstellend vinden.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dan is echt onzin, stroom is zeer laag van data.DaniëlWW2 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 22:19:
Zijn gewoon heel wat meer kleine stoompulsjes over en weer met de bijbehorende hitteproductie.
Wat wel zou kunnen zijn dat al omzetten van data rekenkracht kost. In de X570 PCH zit immers een PCI Express controller, USB controllers, SATA controllers en misschien nog een PCI Express multiplexer. Al dat omzetten van data kost rekenkracht en zorgt dus voor een hoger verbruik.
[ Voor 35% gewijzigd door -The_Mask- op 18-05-2019 10:19 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Omdat de tests die ze hier uitvoeren gewoon van lage kwaliteit zijn. Bij elke review zijn er te veel dingen aan te merken. Als je een goede review wil van iets dan is het beter om op andere websites te kijken die zich hier meer in specialiseren.Joopieboy schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 16:55:
Daar blijft je toch wel op terugkomen he.Maar goed, over op je opmerking, ja gedeeltelijk waar want het gaat om synthetische benchmarks met een ideaal of maximaal resultaat...
Tweakers is tegenwoordig voor meer simpel consumenten spul.
GPU/CPU reviews kan je beter op GamersNexus bekijken. Monitors tftcentral enzovoort...
Als je ziet hoe vaak ze een nieuws artikel niet compleet of verkeerd interpreteren. Het is vaak wachten op de eerste +3 reactie die het rechtzet.
Maar goed, het is niet alleen TheMask die er zo over denkt.
Schijnbaar worden de APU's als eerste gelanceerd.
For sale | "Goodbyes are only for those who love with their eyes. Because for those who love with heart and soul there is no such thing as separation" Rumi
Komen interessante tijden aan, leuk!
Het leven is te kort om geduld te hebben!
Opgepast de APU's zijn nog ZEN+
Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag
Als persoon die plant om een nieuwe Ryzen te kopen zodra ze er zijn maar die weinig van DDR 4 afweet vraag ik me dus af of ik beter een 3200C14 B Die setje kan kopen om straks een betere kans te hebben om goed te presteren, ook op hogere freq (als de nieuwe Ryzens dat fijn vinden) of dat ik dan beter een 3600 met een slechtere latency kan kopen.DaniëlWW2 schreef op donderdag 16 mei 2019 @ 17:09:
[...]
Welk setje? 3200C14, 3600C15/16/17 en 3600+ is altijd B-die, maar 3400/3466C16 is nooit gegarandeerd B-die geweest. Die setjes zijn eigenlijk ook slechter gebinde B-die en lijken ook al te verdwijnen.![]()
Zie ook: https://www.hardwareluxx....r-14-05-19-a-1161530.html
Kortom: zijn 3200 C14 setjes het beste RAM en zullen die dus ook het beste gaan schalen met hogere frequentie?
Ben erg benieuwd naar wat we binnenkort allemaal te weten gaan komen over de nieuwe CPUs en hoe ze het best gaan werken.
Dat is even afwachten wat de Zen 2 lekker gaat vinden, de Zen+ doet het het beste op 3200 geheugen, meerprijs voor hoger geclockt geheugen is niet het nu nog niet waard iig. Latency hebben we het ook net over gehad dus bespaar je de euro's en koop 'gewoon' cl16 geheugen.
3200 C14 naar 3600 C16 is niet slechter overigens he. Timings zijn heel veel sneller.
En over B die, dat is leuk met overclocken dat je geheugen hebt wat wat hogere clocksnelheden kan halen, voor een gewone user niet interessant.
3200 C14 naar 3600 C16 is niet slechter overigens he. Timings zijn heel veel sneller.
En over B die, dat is leuk met overclocken dat je geheugen hebt wat wat hogere clocksnelheden kan halen, voor een gewone user niet interessant.
Het leven is te kort om geduld te hebben!
Qua RAM aanschaf gaat het eigenlijk veel te vaak om rauwe frequentie en te weinig om de balans tussen frequentie en timings. Waar je beter naar kan kijken is true latency. Dat is alleen een irritante berekening om te moeten maken. Gelukkig heeft de Pricewatch een true latency filter. Ga je B-die RAM sorteren, dan sorteer je op true latency, niet op frequentie. Zo kom je erachter dat een 3200C14 setje eigenlijk beter is gebinned dan een 3600C16. 3600C17 is eigenlijk vrij zwakke bin net zoals 3400C16 of 3466C16. 3600C15 is wel beter, maar ook weer een stuk duurder. Vervolgens heb je nog wat 3600+ setjes en 4000+ setjes die nog veel duurder zijn. Ga je alleen nooit op snelheid krijgen met een Zen/Zen+. Zinloos dus.Tomcat84 schreef op zondag 19 mei 2019 @ 08:22:
[...]
Als persoon die plant om een nieuwe Ryzen te kopen zodra ze er zijn maar die weinig van DDR 4 afweet vraag ik me dus af of ik beter een 3200C14 B Die setje kan kopen om straks een betere kans te hebben om goed te presteren, ook op hogere freq (als de nieuwe Ryzens dat fijn vinden) of dat ik dan beter een 3600 met een slechtere latency kan kopen.
Kortom: zijn 3200 C14 setjes het beste RAM en zullen die dus ook het beste gaan schalen met hogere frequentie?
Ben erg benieuwd naar wat we binnenkort allemaal te weten gaan komen over de nieuwe CPUs en hoe ze het best gaan werken.
Zonder een dergelijke filter bestaat er ook een ruwe methode om de kwaliteit van de kit in te schatten. Wat je doet is frequentie delen door CAS latency. Hoe hoger het getal, hoe beter het setje. Dit is alleen verre van perfect, meer een trucje.
Je kan dus nu het beste een 3200C14 setje halen als je perse het beste wil hebben. Het wint je hooguit enkele frames over een €100 3200C16 setjes dus het hoeft echt niet. Zeker als je oplet wat je koopt door een andere filter te zetten op halverwege 2018. De 3200C16 setjes zijn dan in principe CJR chips. Beter dan AFR en zeker beter dan mijn oude MFR.
Dan ga je kijken naar de opties en de prijzen. Pak degene die op de QVL van je bordje staat. Moederbord heeft dan als het goed is een eigen profiel voor subtimings waardoor het beter zou moeten werken.
categorie: Geheugen intern
Vervolgens is Ryzen 3000 echt afwachten. Er lijkt me alle reden om te vermoeden dat AMD in zal zetten op lagere van latency's in alle aspecten van de architectuur. Aangezien de IF verbindingen op de snelheid van je RAM draaien, helpt snellere RAM. De vraag is alleen in hoeverre de impact verminderd zal worden door architecturale verbeteringen. Met name voor gaming is dat de hoop want daar is Ryzen nog relatief op haar zwakst. Aan de andere kant gaat AMD met Ryzen 3000 weer een nieuwe bron van latency introduceren door de chiplets. Zo zou snellere RAM opeens wel zinvol kunnen blijken.
TL;DR: Geen idee of het echt wat gaat doen. Wacht op de goede reviews zoals Anandtech, GamersNexus, Techspot/HardwareUnboxed of Computerbase.de.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
@DaniëlWW2 zen 2 is chiplet design zou de IF nog altijd op dezelfde snelheid draaien als het geheugen? Het is nu het moment om die 2 een aparte snelheid te geven, zou ik zo denken.
Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag
Van wat ik heb begrepen is er allang uit verschillende biossen gehaald dat IF nog steeds aan de RAM snelheid hangt. De inzet van AMD zal dus de IF verbindingen zo kort en snel mogelijk maken zijn, want extreem snel gaan ze niet worden. Zen is uiteindelijk ook een serverarchitectuur die naar beneden geschaald is. We weten wat Epyc Rome voor een monster is, dus het is redelijk om aan te nemen dat AMD veel ingezet zal hebben op zo laag mogelijke IF latency penalty's voor Rome. Dat zou door moeten schalen naar Ryzen 3000.Damic schreef op zondag 19 mei 2019 @ 18:31:
@DaniëlWW2 zen 2 is chiplet design zou de IF nog altijd op dezelfde snelheid draaien als het geheugen? Het is nu het moment om die 2 een aparte snelheid te geven, zou ik zo denken.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ha ja zo ver had ik nog niet gevolgd. Ik vraag me eigenlijk af wat voor monster die 15 chiplet "EPYC" moet zijn. Past dat wel op een normale sp3 socket, speciale socket of zou die emdedded zijn?
Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag
Vind ik iets te kort door de bocht. Er zijn wel degelijk games die goed doorschalen met sneller geheugen:DaLoona schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 11:48:
[...]
En lagere CAS latency scheelt, in games, bar weinig. Hooguit enkele frames per seconden.
-Make your Ryzen CPU faster, Memory Tuning Performance, Massive Gaming Gains!
-RYZEN 2700X + Low Latency RAM - Still AMAZING PERFORMANCE gains...
Ook voor Intel ligt het tegenwoordig iets genuanceerder dan vroeger:
-Is Fast RAM A Waste? Unleashing the Core i9-9900K with DDR4-4000
ECT Prometeia Mach 2 GT modded
Maar dan nog, ~50% meer betalen voor pak em beet gemiddeld 7 - 8% meer fps op 1080P?db87 schreef op zondag 19 mei 2019 @ 18:52:
[...]
Vind ik iets te kort door de bocht. Er zijn wel degelijk games die goed doorschalen met sneller geheugen:
-Make your Ryzen CPU faster, Memory Tuning Performance, Massive Gaming Gains!
-RYZEN 2700X + Low Latency RAM - Still AMAZING PERFORMANCE gains...
Ook voor Intel ligt het tegenwoordig iets genuanceerder dan vroeger:
-Is Fast RAM A Waste? Unleashing the Core i9-9900K with DDR4-4000
En in die 2de Youtube video die je linkt is ook het geheugen al sneller, dat is 3200MHz C16 vergelijken met 3466MHz met lage timings, logisch dat dat sneller zal zijn....
Dat was niet wat ik bedoelde, ik had het specifiek over de latency verschillen bij dezelfde geheugen snelheden zoals gevraagd door Joopieboy. Daar zijn de verschillen veel lager in, alleen je minimum frames per seconde gaan er soms wel goed op vooruit.
Met de 2de video liet ik alleen maar zien dat sneller wel beter kan zijn, maar het niet persé veel uit hoeft te maken, ook daar ligt het aan het programma/spel dat je gebruikt.
Edit:
En vergeet niet, bij die video's zijn alle timings handmatig gefinetuned, iets wat de normale gebruiker niet gauw zal doen. Die zetten XMP/DOCP aan en presto, klaar, maar daarmee ben je er nog lang niet, omdat en hier spreek ik uit ervaring, de secundaire en tertiaire timings gewoon ronduit bagger kunnen zijn dan.
Bij mijn huidige setje Flare-X 3200MHz C14 was de Trfc gewoon iets van 560, terwijl ik die zelf, bij 3200MHz, naar 256 kon zetten. En de rest was al net zo "los" op dat XMP profiel, dat het dus weinig uitmaakt, mits je zelf de boel verder afsteld.
Kortom, als je niet van plan bent om zelf de boel verder te finetunen, kun je beter kiezen voor meer MHz dan voor een lagere CAS latency (maar je moet natuurlijk geen 3600MHz C22 gaan kopen
[ Voor 34% gewijzigd door DaLoona op 19-05-2019 20:46 ]
MSI X870E Carbon Wifi#9800X3D#NZXT Kraken 280#GB RTX5090 Gaming OC#32GB Kingston DDR5@6400MHz, C30, A-die#Samsung 850 EVO 500GB, OS#Samsung 870 EVO 2TB#Crucial MX500 1TB#WD SN850 Black 2TB#Be Quiet! Straightpower 12, 1200W#Be Quiet! Shadow Base 800 FX
Ho ho, ik weet niet zoveel van hedendaags geheugen en wat wel en niet de moeite waard is, maar bovenstaande logica klopt niet... De meeste mensen spelen games op een complete PC, niet alleen op een setje geheugen. Als je dus 7 tot 8% meer FPS haalt door 50% meer te betalen voor alleen je geheugen, dan is je PC in totaal misschien 5% duurder geworden. Opeens klinkt dat als een heel wat betere deal.DaLoona schreef op zondag 19 mei 2019 @ 20:14:
Maar dan nog, ~50% meer betalen voor pak em beet gemiddeld 7 - 8% meer fps op 1080P?
edit: Het hangt dus ook van de rest van je systeem af. Hoe duurder de rest van je PC hoe makkelijker het te verantwoorden is om extra uit te geven voor een paar procent extra. Je moet altijd kijken wat je extra investeert tegen wat je er aan extra performance door terugkrijgt. Als je 5% performance op de tafel laat liggen door goedkoper ram te gebruiken terwijl je allemaal andere dure componenten hebt en dat extra ram maar 3% extra geld zou kosten, dan heb je eigenlijk een ongebalanceerd systeem samengesteld en ben je net te duur uit voor de performance die je krijgt.
[ Voor 33% gewijzigd door Finraziel op 19-05-2019 22:55 ]
Gamertag: FinrazielNL
@Finraziel die 7 - 8%, is alleen als je het geheugen zelf finetuned (heb ik toch duidelijk gezegd in mijn vorige post
) en dat doet het gros, ~90 - 95%, van die mensen die op een compleet systeem spelen dus niet. Dat is het hele punt wat ik probeer te maken.
De meeste zetten XMP/DOCP aan en dat was het wel. En met alleen dat aanzetten, scheelt het hooguit 3fps met C14 of C16, bij hetzelfde aantal MHz.
En dan nog alleen op 1080p, bij 1440p en hoger is de cpu vaak hetgene dat je fps bepaalt.
Dat vind ik een 50% hogere prijs voor het geheugen niet waard, als ik ook alleen maar XMP/DOCP zou aanzetten, dan leg ik liever dat bedrag bij een betere cpu of videokaart.....
Gelukkig ben ik wel zo'n type dat zelf zijn geheugen finetuned
De meeste zetten XMP/DOCP aan en dat was het wel. En met alleen dat aanzetten, scheelt het hooguit 3fps met C14 of C16, bij hetzelfde aantal MHz.
En dan nog alleen op 1080p, bij 1440p en hoger is de cpu vaak hetgene dat je fps bepaalt.
Dat vind ik een 50% hogere prijs voor het geheugen niet waard, als ik ook alleen maar XMP/DOCP zou aanzetten, dan leg ik liever dat bedrag bij een betere cpu of videokaart.....
Gelukkig ben ik wel zo'n type dat zelf zijn geheugen finetuned
[ Voor 3% gewijzigd door DaLoona op 20-05-2019 13:10 ]
MSI X870E Carbon Wifi#9800X3D#NZXT Kraken 280#GB RTX5090 Gaming OC#32GB Kingston DDR5@6400MHz, C30, A-die#Samsung 850 EVO 500GB, OS#Samsung 870 EVO 2TB#Crucial MX500 1TB#WD SN850 Black 2TB#Be Quiet! Straightpower 12, 1200W#Be Quiet! Shadow Base 800 FX
Mensen betalen ook ruim 100 euro extra voor een GPU van merk X ipv merk Y. Laat iedereen lekker zelf bepalen welke waarde hij/zij ergens aan koppelt zou ik zeggen.
Dit dus.DaLoona schreef op maandag 20 mei 2019 @ 12:33:
Dat vind ik een 50% hogere prijs voor het geheugen niet waard, als ik ook alleen maar XMP/DOCP zou aanzetten, dan leg ik liever dat bedrag bij een betere cpu of videokaart.....
[ Voor 48% gewijzigd door Paprika op 20-05-2019 12:49 ]
Point taken en we dwalen te ver af, we houden erover op.
MSI X870E Carbon Wifi#9800X3D#NZXT Kraken 280#GB RTX5090 Gaming OC#32GB Kingston DDR5@6400MHz, C30, A-die#Samsung 850 EVO 500GB, OS#Samsung 870 EVO 2TB#Crucial MX500 1TB#WD SN850 Black 2TB#Be Quiet! Straightpower 12, 1200W#Be Quiet! Shadow Base 800 FX
Dit topic heeft echt wanhopig Ryzen 3000 nieuws nodig. 
Dus we beginnen met een bombshell. Deze lijkt opgedoken te zijn bij een retailer. Het lijkt geen groothandel te zijn want het zijn individuele eenheden in wat meer op een winkelschap lijkt dan een opslagruimte.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/bqrzlx/x570_tachi/
Verder doet Gigabyte ook eens lief en gaan ze hun 400 series borden gedeeltelijk voorzien van PCI-4.0. Het was al een tijdje een gerucht dat dit mogelijk was, maar Gigabyte is de eerste. Hopen dat de andere drie dan ook volgen zodat mensen tenminste een 4.0 slot krijgen. Toch leuk.
https://www.tomshardware....-pcie-4.0-x470,39377.html
Dus we beginnen met een bombshell. Deze lijkt opgedoken te zijn bij een retailer. Het lijkt geen groothandel te zijn want het zijn individuele eenheden in wat meer op een winkelschap lijkt dan een opslagruimte.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/bqrzlx/x570_tachi/
Verder doet Gigabyte ook eens lief en gaan ze hun 400 series borden gedeeltelijk voorzien van PCI-4.0. Het was al een tijdje een gerucht dat dit mogelijk was, maar Gigabyte is de eerste. Hopen dat de andere drie dan ook volgen zodat mensen tenminste een 4.0 slot krijgen. Toch leuk.
https://www.tomshardware....-pcie-4.0-x470,39377.html
[ Voor 5% gewijzigd door DaniëlWW2 op 20-05-2019 13:49 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Hmm, dan is een hard launch voor computex dus toch nog een mogelijkheid. Spannend!
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
Het kan natuurlijk ook alleen de lege doos zijn. Dan is het nog niet zo spannend. Als het bij een winkel zou liggen, zou er wel een shrinkwrap omheen zitten lijkt mij.
Zou jij als moederboordfabrikant een maand voor de launch van je product, dozen van je product rond gaan sturen naar groothandels met het verzoek deze leeg te distribueren zodat deze winkels ze in hun eigen opslag kunnen leggen, want product is nog niet aangekondigd?Case_C schreef op maandag 20 mei 2019 @ 14:21:
Het kan natuurlijk ook alleen de lege doos zijn. Dan is het nog niet zo spannend. Als het bij een winkel zou liggen, zou er wel een shrinkwrap omheen zitten lijkt mij.
Nee, ik denk dat we dichtbij de launch zitten.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik lees nergens dat dit bij een groothandel is, enige wat je zit is 2 niet gesealde dozen. Zou je als groothandel meerdere open dozen van een nieuw product hebben?DaniëlWW2 schreef op maandag 20 mei 2019 @ 15:23:
[...]
Zou jij als moederboordfabrikant een maand voor de launch van je product, dozen van je product rond gaan sturen naar groothandels met het verzoek deze leeg te distribueren zodat deze winkels ze in hun eigen opslag kunnen leggen, want product is nog niet aangekondigd?
Nee, ik denk dat we dichtbij de launch zitten.
Bron van de afbeelding:
"Found on a Facebook group of Asrock fans in Vietnam"
AsRock maakt daar ook mobo's, dus grote kans is dat dit dozen in de fabriek zijn waar de mobo's in gestopt worden. Ze zullen naast die doos de moederborden ook wel voorhanden hebben, maar die zien we straks op Computex wel. En ze hoeven pas over ~6 weken in de winkel te liggen.. dus tijd zat
ik heb eigenlijk nog nooit gesealed/shrinkwraped moederbord dozen gezien dat ik me kan herinneren.
[ Voor 23% gewijzigd door Countess op 20-05-2019 16:43 ]
mijn spelling is niet best, maar wel beter als je haar. ga jij je ook verbeelden dat mensen rare dingen over je spelling gaan zeggen als hun haar er niet uit ziet? andrelon helpt!
Ik wel eens, maar vaak komt het niet voor inderdaad.Countess schreef op maandag 20 mei 2019 @ 16:42:
ik heb eigenlijk nog nooit gesealed/shrinkwraped moederbord dozen gezien dat ik me kan herinneren.
Niet officieel:
AMD X570 Unofficial Platform Diagram Revealed, Chipset Puts out PCIe Gen 4
AMD X570 Unofficial Platform Diagram Revealed, Chipset Puts out PCIe Gen 4

[ Voor 49% gewijzigd door Help!!!! op 20-05-2019 17:34 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Bizar dat alles PCIe 4.0 is in dat diagram, maar de M.2 poorten zijn allemaal maar 32Gbps dus PCIe 3.0 x4. PCIe 4.0 x2 zal het ook niet zijn voor de M.2 slots want er is nog geen PCIe 4.0 M.2 kaart zover ik weet en dan zou je alle bestaande M.2 SSD’s beperken tot 2 lanes over PCIe 3.0, wat slechts 16Gbps is. Ik vertrouw het plaatje dus niet.
Verklaard waarschijnlijk wel waarom er chipset fans zijn. 
Verder vermoed ik dat AMD wat meer weet over de volgende generatie aan NVME's dan wij.
Verder vermoed ik dat AMD wat meer weet over de volgende generatie aan NVME's dan wij.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
De huidige M2 kaarten zijn al 32Gbps, dus dan zou de aankomende chipset niet echt toekomstbestendig zijn, gezien er al zat M2 kaarten tegen de 3.5GBps (28Gbps) zitten te duwen. Samsung verkoopt 3.0 x8 PCI-E drives (6GBps/48Gbps) voor ruim beneden de 1000 euro. M2 snelheden zullen dus vast ook wel voorbij die 32Gbps gaan binnenkort. Dan wil je dus niet beperkt zijn tot 32Gbps met een nieuwe chipset. Juist 't feit dat de huidige moederborden maar tot 32Gbps gaan lijkt de reden zijn waarom alle fabrikanten al jaren rond die 28Gbps blijven hangen.DaniëlWW2 schreef op maandag 20 mei 2019 @ 17:47:
Verklaard waarschijnlijk wel waarom er chipset fans zijn.
Verder vermoed ik dat AMD dan wat meer weet over de volgende generatie aan NVME's dan wij.

[ Voor 12% gewijzigd door Paprika op 20-05-2019 17:59 ]
Dit ziet er niet uit als een plaatje van AMD, maar eerder van bijvoorbeeld een moederbord fabrikant. AMD zou niet een Killer NIC, AsMedia USB controller of Realtek netwerkcontroller op zoiets zetten, ook niet voor intern gebruik. Dan zou er gewoon geen merk of type opstaan.
Dat van de M.2 sloten kan natuurlijk een typo zijn. Want M.2 PCI Express 3.0 x4 is gewoon onwaarschijnlijk, als de rest allemaal PCI Express 4.0 is. Zou er gewoon vanuit gaan dan het PCI Express 4.0 x4 is en dus een maximale bandbreedte van 64Gbps heeft.
Dat van de M.2 sloten kan natuurlijk een typo zijn. Want M.2 PCI Express 3.0 x4 is gewoon onwaarschijnlijk, als de rest allemaal PCI Express 4.0 is. Zou er gewoon vanuit gaan dan het PCI Express 4.0 x4 is en dus een maximale bandbreedte van 64Gbps heeft.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Ik zou dan alleen niet begrijpen waarom 32 Gbps aangegeven staat. Dat is gelijkwaardig aan PCI-E 3.0 4x, dus 4.0 2x. Het kan ook een afbeelding zijn van een moederboordfabrikant. Zeker omdat de bron Chipshell lijkt te zijn is dat waarschijnlijker. Intern AMD lijkt het in ieder geval niet te zijn. Kan dus goed dat er bordjes komen die wel 64 Gbps NMVE's ondersteunen. Verder zou ik me al helemaal afvragen waarom de M.2 uit de CPU zelf niet 64 Gbps is. Daar is al helemaal geen reden om niet gebruik te maken van te maken. Ik zie ook geen reden waarom AMD nog een paar 3.0 lanes op de CPU zou moeten aanhouden als ze zelfs de chipset 4.0 maken.Paprika schreef op maandag 20 mei 2019 @ 17:55:
[...]
De huidige M2 kaarten zijn al 32Gbps, dus dan zou de aankomende chipset niet echt toekomstbestendig zijn, gezien er al zat M2 kaarten tegen de 3.5GBps (28Gbps) zitten te duwen. Samsung verkoopt 3.0 x8 PCI-E drives (6GBps/48Gbps) voor ruim beneden de 1000 euro. M2 snelheden zullen dus vast ook wel voorbij die 32Gbps gaan binnenkort. Dan wil je dus niet beperkt zijn tot 32Gbps met een nieuwe chipset. Juist 't feit dat de huidige moederborden maar tot 32Gbps gaan lijkt de reden zijn waarom alle fabrikanten rond die 28Gbps blijven hangen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Overigens staat er een mogelijk interessante serie op Techspot. Ik link hieronder naar aflevering 3.
Heb het zelf (nog) niet gelezen maar wellicht dus interessant voor de liefhebber:
How CPUs are Designed, Part 3: Building the Chip
Heb het zelf (nog) niet gelezen maar wellicht dus interessant voor de liefhebber:
How CPUs are Designed, Part 3: Building the Chip
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Is dat niet gewoon als er een 3000 serie inzet dat je de 2 sloten die aan de cpu hangen op gen 1 tot 4 kunt instellen? Ik zou het raar vinden dat de chipset het ook ineens zou kunnenDaniëlWW2 schreef op maandag 20 mei 2019 @ 13:41:
Dit topic heeft echt wanhopig Ryzen 3000 nieuws nodig.
[...]
Verder doet Gigabyte ook eens lief en gaan ze hun 400 series borden gedeeltelijk voorzien van PCI-4.0. Het was al een tijdje een gerucht dat dit mogelijk was, maar Gigabyte is de eerste. Hopen dat de andere drie dan ook volgen zodat mensen tenminste een 4.0 slot krijgen. Toch leuk.
https://www.tomshardware....-pcie-4.0-x470,39377.html

Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag
Dat is volgens mij ook exact wat daar gebeurt,Damic schreef op maandag 20 mei 2019 @ 18:45:
[...]
Is dat niet gewoon als er een 3000 serie inzet dat je de 2 sloten die aan de cpu hangen op gen 1 tot 4 kunt instellen? Ik zou het raar vinden dat de chipset het ook ineens zou kunnen
https://www.techpowerup.c...ipset-puts-out-pcie-gen-4
Update (21/05): The source also mentions the TDP of the AMD X570 chipset to be at least 15 Watts, a 3-fold increase over the X470 with its 5W TDP. This explains why every X570-based motherboard picture leak we've seen thus far shows a fan-heatsink over the chipset.
Update (21/05): The source also mentions the TDP of the AMD X570 chipset to be at least 15 Watts, a 3-fold increase over the X470 with its 5W TDP. This explains why every X570-based motherboard picture leak we've seen thus far shows a fan-heatsink over the chipset.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Ondertussen zit ik hier met een Arctic Alpine 11 Passive welke tot 47W passief kan koelen. Ik zie niet in waarom 15W een fan nodig heeft.Help!!!! schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 12:23:
https://www.techpowerup.c...ipset-puts-out-pcie-gen-4
Update (21/05): The source also mentions the TDP of the AMD X570 chipset to be at least 15 Watts, a 3-fold increase over the X470 with its 5W TDP. This explains why every X570-based motherboard picture leak we've seen thus far shows a fan-heatsink over the chipset.
Graphene; a material that can do everything, except leave the lab. - Asianometry
Omdat een fatsoenlijk koelblok de "esthetische waarde" van het moederbord zal verminderen. Verder zijn die ventilatoren waarschijnlijk heel wat goedkoper.NitroX infinity schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 12:37:
[...]
Ondertussen zit ik hier met een Arctic Alpine 11 Passive welke tot 47W passief kan koelen. Ik zie niet in waarom 15W een fan nodig heeft.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Ik denk ook dat meespeelt dat de heatsink niet te hoog mag worden omdat je anders langere kaarten in de weg zit.
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
Er is simpelweg geen ruimte voor een groot koelblok dat in de hoogte gaat. Lange videokaarten gaan namelijk over de PCH koeler heen, dus veel hoger dan een halve centimeter is niet echt een optie. En ja zo'n fan is ook gewoon kostenbesparing.
Maar het leuke is dat niemand verplicht wordt om een X570 moederbord te nemen. Er zullen maar weinig mensen zijn waarvoor het echt een voordeel zal bieden.
Maar het leuke is dat niemand verplicht wordt om een X570 moederbord te nemen. Er zullen maar weinig mensen zijn waarvoor het echt een voordeel zal bieden.
[ Voor 24% gewijzigd door -The_Mask- op 21-05-2019 12:48 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Als ik 't goed begrijp dan zou je eindelijk 2 M2 sloten kunnen benutten zonder direct je GPU in 8x 3.0 te laten draaien. Dat laatste is namelijk met een RTX2080(Ti) niet ideaal en is de enige reden waarom ik een Samsung 960 Pro ongebruikt heb liggen. Nu heb ik maar 7 SSDs (6x SATA, 1x M2) in plaats van 8-The_Mask- schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 12:47:
Er is simpelweg geen ruimte voor een groot koelblok dat in de hoogte gaat. Lange videokaarten gaan namelijk over de PCH koeler heen, dus veel hoger dan een halve centimeter is niet echt een optie. En ja zo'n fan is ook gewoon kostenbesparing.
Maar het leuke is dat niemand verplicht wordt om een X570 moederbord te nemen. Er zullen maar weinig mensen zijn waarvoor het echt een voordeel zal bieden.
Jim van AdoredTV heeft zojuist zijn nieuwe video geupload
https://www.youtube.com/watch?v=Kl9-hkQjM_g
Indien de informatie correct is en Cinebench lineair schaalt dan hebben we het over 14% ipc gain.
Dit in combinatie met de hoge core counts en hoge frequenties maakt Zen2 toch echt wel tot de grootste cpu opschudding die we in jaren hebben gezien.
Nog een weekje volhouden en dan hopen op officiele confirmatie.
https://www.youtube.com/watch?v=Kl9-hkQjM_g
Indien de informatie correct is en Cinebench lineair schaalt dan hebben we het over 14% ipc gain.
Dit in combinatie met de hoge core counts en hoge frequenties maakt Zen2 toch echt wel tot de grootste cpu opschudding die we in jaren hebben gezien.
Nog een weekje volhouden en dan hopen op officiele confirmatie.
Aangezien Multi-GPU ook niet meer een goede keuze is tegenwoordig, zou je zelfs kunnen stellen dat ze voor 1% of lager dit soort oplossingen moeten bedenken.-The_Mask- schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 12:47:
Er is simpelweg geen ruimte voor een groot koelblok dat in de hoogte gaat. Lange videokaarten gaan namelijk over de PCH koeler heen, dus veel hoger dan een halve centimeter is niet echt een optie. En ja zo'n fan is ook gewoon kostenbesparing.
Maar het leuke is dat niemand verplicht wordt om een X570 moederbord te nemen. Er zullen maar weinig mensen zijn waarvoor het echt een voordeel zal bieden.
In mijn ogen wordt er overdreven gereageerd, een kleine fan hoeft niet luid te zijn, dat bepaalt de fabrikant door er goedkope zooi in te steken die onjuiste eigenschappen heeft of met een minderwaardige lager. Sowieso kan elke zichzelf-respecterende tweaker wel een betere heatsink erop krijgen.

Nieuw gerucht aangaande Rome, Een 64c/128t model Sku clockspeed van 2.35 Base, 3.2 Turbo en een 240W TDP.
https://www.overclock3d.n...ked_-_the_power_of_rome/1
https://www.overclock3d.n...ked_-_the_power_of_rome/1
[ Voor 3% gewijzigd door Dennism op 21-05-2019 17:05 ]
Met implicit multi-GPU in Vulkan en DX12 kan dat over tijd wel weer eens om gaan keren. Ik ben nog steeds hoopvol dat een 2e GPU van hetzelfde type straks weer een levensvatbaar upgradepad kan worden. Daarnaast zijn er ook genoeg andere kaartjes die lang genoeg zijn om een probleem te vormen maar geen GPU zijn. (bijv. HBAs/disk controllers)Phuncz schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 16:52:
[...]
Aangezien Multi-GPU ook niet meer een goede keuze is tegenwoordig, zou je zelfs kunnen stellen dat ze voor 1% of lager dit soort oplossingen moeten bedenken.
Op zich heb je gelijk. Maar after market heeft wel zo zijn nadelen qua fit en garantie. Daarnaast is geluid toch lastig om goed te maskeren. Liever stil af fabriek.Phuncz schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 16:52:
In mijn ogen wordt er overdreven gereageerd, een kleine fan hoeft niet luid te zijn, dat bepaalt de fabrikant door er goedkope zooi in te steken die onjuiste eigenschappen heeft of met een minderwaardige lager. Sowieso kan elke zichzelf-respecterende tweaker wel een betere heatsink erop krijgen.
@Dennism per thread is dat nog best zuinig.
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
Dennism schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 17:04:
Nieuw gerucht aangaande Rome, Een 64c/128t model Sku clockspeed van 2.35 Base, 3.2 Turbo en een 240W TDP.
https://www.overclock3d.n...ked_-_the_power_of_rome/1
Dus 60W meer voor 32 meer cores en een iets hogere baseclock, klinkt goed.For context, AMD's flagship EPYC 7601 processor offers 32 cores, 64 threads and base/boost clock speeds of 2.2GHz and 3.2GHz at a TDP of 180W.
Uh, we weten al ruim een halfjaar dat deze bestaat. Dat weten we omdat in november al duidelijk was dat AMD een supercomputer ging voorzien van 64c/128t Epyc Rome CPU's met een clockspeed van 2,35GHz.Dennism schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 17:04:
Nieuw gerucht aangaande Rome, Een 64c/128t model Sku clockspeed van 2.35 Base, 3.2 Turbo en een 240W TDP.
https://www.overclock3d.n...ked_-_the_power_of_rome/1
AMD is ons geduld echt gigantisch op de proef aan het stellen. Eind vorig jaar waren er al B0 stepping Zen 2 chiplets en recent duikt die stepping pas op in nieuwe microcode voor Ryzen moederbordjes. AMD is allang klaar met de Zen 2 chiplet en we lijken echt alleen maar te wachten op de X570 bordjes voor launch. Ik verwacht dus ook zeker geen tekorten want AMD zal maanden hebben gehad om inventaris op te bouwen. Zoveel suggereren de financiële gegevens van AMD ook.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
ik heb het nieuws even niet gevolgt maar kan iemand mij een tl;dr update geven van wat de huidige status is op het gebied mobile cpu/apu's? Picasso is al even uit en mijn laptop word ook een dagje ouder maar ik zie dat er ook nog steeds er weinig laptops zijn met Picasso. Zijn er nog wat modellen aangekondigd of is het weer het zelfde liedje als eerst?
@DaniëlWW2 Nu maar hopen dat de moederbordchipsets niet te flaky zijn en dat RAM met de juiste timings niet opeens onvindbaar/onbetaalbaar blijken.
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
Tja, ik blijf zeer waarschijnlijk op mijn X370 dus care. Je kan ook altijd een X470 pakken als het misgaat. Zitten wel een paar goede tussen. Verder als Ryzen 3000 nog steeds niet fatsoenlijk om kan gaan met RAM, dan ga ik wel pissig zijn.ocf81 schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 18:34:
@DaniëlWW2 Nu maar hopen dat de moederbordchipsets niet te flaky zijn en dat RAM met de juiste timings niet opeens onvindbaar/onbetaalbaar blijken.
Ryzen 3000 APU's zitten eraan te komen. Zijn alleen wel Zen+ chips op 12nm. Iets sneller dan de Ryzen 2000 APU's. Het enige goede is dat er voor de Ryzen 3000 APU's er veel meer laptops lijken te gaan komen. Lenovo gaat er in ieder geval helemaal voor met een fatsoenlijke line-up.tomcatha schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 18:20:
ik heb het nieuws even niet gevolgt maar kan iemand mij een tl;dr update geven van wat de huidige status is op het gebied mobile cpu/apu's? Picasso is al even uit en mijn laptop word ook een dagje ouder maar ik zie dat er ook nog steeds er weinig laptops zijn met Picasso. Zijn er nog wat modellen aangekondigd of is het weer het zelfde liedje als eerst?
[ Voor 42% gewijzigd door DaniëlWW2 op 21-05-2019 18:41 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dat nieuws van destijds maakt dit gerucht natuurlijk niet minder nieuw. Het enige dat je destijds hoorde was 2.35GHhz en 64 cores.DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 17:34:
[...]
Uh, we weten al ruim een halfjaar dat deze bestaat. Dat weten we omdat in november al duidelijk was dat AMD een supercomputer ging voorzien van 64c/128t Epyc Rome CPU's met een clockspeed van 2,35GHz.
Niet of het base of boost snelheden betrof (al lag Base uiteraard voor de hand), eventuele TDP's werd niet over gerept en ook de base dan wel boost klok (welke van de 2 de 2.35Ghz niet was) kwam niet ter sprake.
De Ryzen 3000 laptop Sku's zijn al een tijdje uit (januari uit mijn hoofd?), het zijn de desktop APU Sku's die er nog aan zitten te komenRyzen 3000 APU's zitten eraan te komen. Zijn alleen wel Zen+ chips op 12nm. Iets sneller dan de Ryzen 2000 APU's. Het enige goede is dat er voor de Ryzen 3000 APU's er veel meer laptops lijken te gaan komen. Lenovo gaat er in ieder geval helemaal voor met een fatsoenlijke line-up.
[ Voor 25% gewijzigd door Dennism op 21-05-2019 19:09 ]
2,35GHz base lag wel aardig voor de hand. Voor zover ik weet gaan boostfuncties gewoon uit voor supercomputers.Dennism schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 19:05:
[...]
Dat nieuws van destijds maakt dit gerucht natuurlijk niet minder nieuw. Het enige dat je destijds hoorde was 2.35GHhz en 64 cores.
Niet of het base of boost snelheden betrof (al lag Base uiteraard voor de hand), eventuele TDP's werd niet over gerept en ook de base dan wel boost klok (welke van de 2 de 2.35Ghz niet was) kwam niet ter sprake.
TDP hoger dan 180W zat er ook wel in, maar nu weten we dus dat het 240W is. Valt wel mee voor een 64c CPU.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Voor zover mij bekend is dat geen vast gegeven, ik ben ooit in Groningen geweest voor een rondleiding bij zo'n ding en daar gaven ze aan en daar spraken ze wel over verschillende kloksnelheden onder verschillende loads.DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 19:09:
[...]
Voor zover ik weet gaan boostfuncties gewoon uit voor supercomputers.
Maar goed dat is wel een tijd geleden, dus dat zou nu anders kunnen zijn natuurlijk. Zo dicht zit ik ook niet in dat wereldje
[ Voor 13% gewijzigd door Dennism op 21-05-2019 19:16 ]
Ik had juist begrepen dat het uit gaat om een variabel uit te sluiten.Dennism schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 19:15:
[...]
Voor zover mij bekend is dat geen vast gegeven, ik ben ooit in Groningen geweest voor een rondleiding bij zo'n ding en daar gaven ze aan en daar spraken ze wel over verschillende kloksnelheden onder verschillende loads.
Maar goed dat is wel een tijd geleden, dus dat zou nu anders kunnen zijn natuurlijk. Zo dicht zit ik ook niet in dat wereldje
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Het kan natuurlijk ook zijn dat dit per supercomputer verschilt, ik kan me namelijk inderdaad best situaties voorstellen waar je mogelijk geen turbo's wil hebben.DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 19:19:
[...]
Ik had juist begrepen dat het uit gaat om een variabel uit te sluiten.
Vergis je niet dat die gebaseerd zijn op Zen+ heDennism schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 19:05:
[...]
De Ryzen 3000 laptop Sku's zijn al een tijdje uit (januari uit mijn hoofd?), het zijn de desktop APU Sku's die er nog aan zitten te komen
Het leven is te kort om geduld te hebben!
spoiler:
Bijna 4300 CB15 punten voor de 16c/32t cpu
Edit spuit 11 Temujin in "AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38" was eerder
[ Voor 25% gewijzigd door Damic op 21-05-2019 20:54 ]
Al wat ik aanraak werk niet meer zoals het hoort. Damic houd niet van zijn verjaardag
De chip mogen dan wel klaar zijn, maar de kloksnelheden zouden pas in Mei worden vast gezet.DaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 17:34:
AMD is ons geduld echt gigantisch op de proef aan het stellen. Eind vorig jaar waren er al B0 stepping Zen 2 chiplets en recent duikt die stepping pas op in nieuwe microcode voor Ryzen moederbordjes.
+200w was al bekend in JanuariDaniëlWW2 schreef op dinsdag 21 mei 2019 @ 19:09:
2,35GHz base lag wel aardig voor de hand. Voor zover ik weet gaan boostfuncties gewoon uit voor supercomputers.
TDP hoger dan 180W zat er ook wel in, maar nu weten we dus dat het 240W is. Valt wel mee voor een 64c CPU.
Boost snelheden zijn enorm belangrijk, denk dat mensen teveel geloven in de grote getallen bij supercomputers...
Veel van deze machines draaien code die door ontwikkelaars op desktops laptops is gemaakt en daarna op grotere schaal getest moeten worden.
Juist dit soort workload is enorm gebaad bij de hogere boost snelheden.
Er zijn maar een klein aantal HPC systemen die zo dedicated een workload draaien dat boost mogelijk niet mee gerekend mag worden.
to linux or not ,that's my quest... | 5800X | 32GB 3800C15 | X570-Pro | 980 1TB | 7900XTX | PVoutput | Fiets
Bij onderstaande cashback lijken alleen intel mobo's mee te doen:
https://nl.hardware.info/...rden-en-grafische-kaarten
Zouden ze bij ASUS de bui al voelen hangen
https://nl.hardware.info/...rden-en-grafische-kaarten
Zouden ze bij ASUS de bui al voelen hangen
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Ook alleen Nvidia kaarten. Lijkt voornamelijk op de hoeveelheid marge gebaseerd te zijn en zo gek is dat niet. Cash-back acties zijn perfect om te zien hoeveel marge er op dergelijke producten zit.Help!!!! schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 09:11:
Bij onderstaande cashback lijken alleen intel mobo's mee te doen:
https://nl.hardware.info/...rden-en-grafische-kaarten
Zouden ze bij ASUS de bui al voelen hangen
50 euro op een Maximus Formula. Prachtig, van 500 naar 450. Recentelijk was ie goedkoper te bestellen...

[ Voor 11% gewijzigd door Paprika op 22-05-2019 09:30 ]
Daar ben ik dus ook niet zo zeker meer van aangezien AMD ruim een halfjaar geleden al minstens de clockspeeds voor een SKU wist. Het lijkt er meer op dat de moederbordfabrikanten pas laat de clockspeeds hebben gekregen.raymondw schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 08:50:
[...]
De chip mogen dan wel klaar zijn, maar de kloksnelheden zouden pas in Mei worden vast gezet.
Weer wat geleerd.[...]
+200w was al bekend in Januari![]()
Boost snelheden zijn enorm belangrijk, denk dat mensen teveel geloven in de grote getallen bij supercomputers...
Veel van deze machines draaien code die door ontwikkelaars op desktops laptops is gemaakt en daarna op grotere schaal getest moeten worden.
Juist dit soort workload is enorm gebaad bij de hogere boost snelheden.
Er zijn maar een klein aantal HPC systemen die zo dedicated een workload draaien dat boost mogelijk niet mee gerekend mag worden.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Denk ook dat AMD bewust zoveel mogelijk partijen in de dark heeft proberen te houden omtrent de werkelijke prestaties. En dus ook bewust niet de beste chips heeft opgestuurd en pas laat finale clocks deelt.DaniëlWW2 schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 09:55:
[...]
Daar ben ik dus ook niet zo zeker meer van aangezien AMD ruim een halfjaar geleden al minstens de clockspeeds voor een SKU wist. Het lijkt er meer op dat de moederbordfabrikanten pas laat de clockspeeds hebben gekregen.
Zolang het maar goed genoeg was om te debuggen.
De Adored leak lijkt nog steeds vrijwel spot on dus het is alleen niet helemaal gelukt.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Ik vind het vooral irritant hoe die doet overkomen met de informatie die die wel heeft, en vaak al langer. Beetje betweterig...Help!!!! schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 10:20:
[...]
Denk ook dat AMD bewust zoveel mogelijk partijen in de dark heeft proberen te houden omtrent de werkelijke prestaties. En dus ook bewust niet de beste chips heeft opgestuurd en pas laat finale clocks deelt.
Zolang het maar goed genoeg was om te debuggen.
De Adored leak lijkt nog steeds vrijwel spot on dus het is alleen niet helemaal gelukt.
Het leven is te kort om geduld te hebben!
Ik heb liever dat hij het zo doet, en wat mysteriën laat bestaan dan dat je : "OMG You won't believe what AMD is going to do NEXT!!!" filmpjes krijgt waar eerst 8min over een VPN wordt gepraat.Joopieboy schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 10:23:
[...]
Ik vind het vooral irritant hoe die doet overkomen met de informatie die die wel heeft, en vaak al langer. Beetje betweterig...
Ik ben zelf ook aardig fan van het accent
AMD weet de klokfrequenties niet meer dan een half jaar van tevoren. Je kunt dan een doel hebben, maar als het productieproces niet goed genoeg is of juist beter dan verwacht dan krijg je toch andere frequenties.DaniëlWW2 schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 09:55:
[...]
Daar ben ik dus ook niet zo zeker meer van aangezien AMD ruim een halfjaar geleden al minstens de clockspeeds voor een SKU wist. Het lijkt er meer op dat de moederbordfabrikanten pas laat de clockspeeds hebben gekregen.
Van wat nu bekend is had hij het chiplet idee goed voor de CPU's. Maar klokfrequenties zijn onbekend en APU's zat die echt volledig naast, net als de videokaarten.Help!!!! schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 10:20:
[...]
De Adored leak lijkt nog steeds vrijwel spot on dus het is alleen niet helemaal gelukt.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Vind ik ook wel minpuntje aan zijn video's. Beter blijft hij zo neutraal mogelijk. Lok je ook minder irritatie uit.Joopieboy schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 10:23:
[...]
Ik vind het vooral irritant hoe die doet overkomen met de informatie die die wel heeft, en vaak al langer. Beetje betweterig...
Volgensmij leest ie veel te veel de comments op social media/fora waardoor hij het gevoel heeft dat hij zich moet verdedigen in die video's.
Aan de andere kant is hij wel redelijk down to earth dus ik kijk zijn filmpjes best graag.
ps: Daarnaast kunnen zijn filmpjes vaak wel wat korter en meer to the point.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Ik heb eigenlijk alleen de CPUs gevolgd en dat lijkt tot nu toe gewoon allemaal uit te komen. Ik denk dat die clocks ook niet heel erg zullen gaan afwijken tov van zijn leak. Zijn CPU bronnen komen legit over.-The_Mask- schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 10:30:
[...]
Van wat nu bekend is had hij het chiplet idee goed voor de CPU's. Maar klokfrequenties zijn onbekend en APU's zat die echt volledig naast, net als de videokaarten.
Ik kan me niet herinneren dat hij gezegd heeft dat de APU's in zijn leak Zen2 apu's zijn die ook min of meer tegelijkertijd uitkomen met Ryzen obv Zen2 .
Dat de toekomstige Zen2 apu's ook modulair zullen zijn lijkt me heel goed mogelijk. Maar we zullen het zien.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Hij had het over de Ryzen 3000 APU's.
https://www.overclock3d.n...cpu_specifications_leak/1
Maar het grootste probleem is dat YouTube gewoon totaal niet geschikt is als nieuwsmedium en zijn video's ook nog eens zeer lang duren, terwijl alle informatie ook wel in een filmpje van 3 minuten kan.
https://www.overclock3d.n...cpu_specifications_leak/1
Maar het grootste probleem is dat YouTube gewoon totaal niet geschikt is als nieuwsmedium en zijn video's ook nog eens zeer lang duren, terwijl alle informatie ook wel in een filmpje van 3 minuten kan.
[ Voor 79% gewijzigd door -The_Mask- op 22-05-2019 10:50 ]
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Ja maar toch niet dat deze gelijktijdig zouden uitkomen-The_Mask- schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 10:43:
Hij had het over de Ryzen 3000 APU's.
En eens dat het stuk korter kan, dat schreef ik hierboven ook.
[ Voor 13% gewijzigd door Help!!!! op 22-05-2019 11:10 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Nee maar als de Ryzen 3200G en 3400G een 12nm refresh gaan zijn van de huidige Ryzen 2200G en 2400G dan is het toch niet logisch dat er ook nog een 3300G en 3600G op 7nm komt gebaseerd op Zen 2 en Navi, terwijl de 3200G en 3400G nog Zen+ en Vega zijn.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
DaniëlWW2 schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 09:55:
Daar ben ik dus ook niet zo zeker meer van aangezien AMD ruim een halfjaar geleden al minstens de clockspeeds voor een SKU wist. Het lijkt er meer op dat de moederbordfabrikanten pas laat de clockspeeds hebben gekregen.
Ik denk dat jullie de markt te ouderwets benaderen, dingen als clocksnelheden worden pas laat vastgezet.Help!!!! schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 10:20:
Denk ook dat AMD bewust zoveel mogelijk partijen in de dark heeft proberen te houden omtrent de werkelijke prestaties. En dus ook bewust niet de beste chips heeft opgestuurd en pas laat finale clocks deelt.
Zolang het maar goed genoeg was om te debuggen.
De Adored leak lijkt nog steeds vrijwel spot on dus het is alleen niet helemaal gelukt.
AMD is juist enorm lean in operatie geworden, in Feb was er bijna niets om te testen.
Dat de "Hawk" mensen cijfers wisten te produceren was al een enorm ding.
Als NL consultant heb ik geen inzicht in alle details, maar deels kan ik Jim zijn verhaal onderbouwen.
Op Enterprise vlak dan, voor de rest ben ik ook maar een consument die wacht op die 5GHz boost CPU

to linux or not ,that's my quest... | 5800X | 32GB 3800C15 | X570-Pro | 980 1TB | 7900XTX | PVoutput | Fiets
Een half jaar van tevoren ? Tevoren ten opzichte van wat ? Release ?-The_Mask- schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 10:30:
[...]
AMD weet de klokfrequenties niet meer dan een half jaar van tevoren. Je kunt dan een doel hebben, maar als het productieproces niet goed genoeg is of juist beter dan verwacht dan krijg je toch andere frequenties.
Als het product nu klaar is.. en zo over 1 jaar pas releasen (Rome validatie, Ryzen Mobo/chipset issues) dan zou je over een jaar kunnen zeggen dat ze het (clockspeeds) zelfs een volledig jaar van tevoren al wisten.
Lisa heeft vorig jaar vrij duidelijk gemaakt dat de eerste zen2 chips bij enkele oems lagen zodat deze hiermee hun eerste tests etc konden uitvoeren. Het lijkt mij dat AMD/TSMC zelf dan ook echt wel een ruw beeld hebben van de potentie van de clocks op deze chips.
Dat deze chips niet het daadwerkelijke eindproduct zijn of nog enkele bugs bevatten hoeft AMD er niet van te weerhouden om de potentie van hun nieuwe chiplets in te kunnen schatten.
Ik denk juist dat de focus helemaal verkeerd ligt op wat Zen 2 voor AMD is en waar de prioriteiten liggen.raymondw schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 12:07:
[...]
[...]
Ik denk dat jullie de markt te ouderwets benaderen, dingen als clocksnelheden worden pas laat vastgezet.
AMD is juist enorm lean in operatie geworden, in Feb was er bijna niets om te testen.
Dat de "Hawk" mensen cijfers wisten te produceren was al een enorm ding.
Als NL consultant heb ik geen inzicht in alle details, maar deels kan ik Jim zijn verhaal onderbouwen.
Op Enterprise vlak dan, voor de rest ben ik ook maar een consument die wacht op die 5GHz boost CPU
Zen is uiteindelijk een server architectuur die AMD naar beneden kan schalen, niet desktop die omhoog geschaald kan worden. AMD heeft waarschijnlijk nu al een jaar lang Zen 2 samples tot haar beschikking die ze voorbereiden voor release kwaliteit. Een halfjaar geleden hadden ze waarschijnlijk al hun eerste B0 stepping chips. Die stepping dook recentelijk pas op in Ryzen microcode terwijl we eigenlijk allang weten dat die bestaat. Dat duurt lang, te lang omdat er sprake van zou zijn dat B0 al goed genoeg is voor release.
Ondertussen begon AMD eind 2018 met praten over Rome en hebben ze tijden geleden al aangegeven dat er Rome samples zijn rondgestuurd aan de serverbouwers en hyperscalers. Na CES waar even Ryzen 3000 werd getoond werd het weer maanden stil.
Tel de release kwaliteit stepping op bij het lange wachten en dan lijken we alleen te hoeven wachten op 500 series moederborden om naast Ryzen 3000 gelanceerd te gaan worden. Productie lijkt me geen probleem aangezien AMD makkelijk 500+ chiplets per wafer zou moeten kunnen yielden. 7FF is nu ook al een jaar in massaproductie en veel vroege klanten zullen nu al overstappen op 7FF+. De Zen 2 chiplet zou ongeveer 85mm2 zijn waardoor een 7nm productieproces ook geen serieuze beperking zou mogen vormen. ARM's voor mobieltjes zijn vergelijkbaar in formaat en die lagen er eind 2018 gewoon met de miljoenen in de winkels. Dus tenzij AMD hun expertise om vroeg op een nieuw productieproces over te stappen totaal is verleerd, denk ik dat het wel goed zit.
Vervolgens was er rond CES al sprake van dat AMD zat te twijfelen of ze wachten op die borden of meteen zouden lanceren. Ze kozen duidelijk voor wachten. Klopt deze gang van zaken, en vanuit verschillende kanten lijkt er afdoende informatie te zijn geweest om dit te geloven, dan zal de Ryzen 3000 binning allang klaar zijn. Misschien nog wat kleine tweaks hier en daar, misschien nog een B1 stepping, maar de chips zijn klaar.
Ryzen 3000 is helemaal geen prioriteit voor AMD en dat besefte me ik maanden geleden al. Nee, AMD heeft een duidelijke prioriteit voor Rome want daar zit het geld en daar ligt overduidelijk de focus van Lisa Su. Rome in serverparken krijgen heeft voor zover mijn beperkte kennis over de details, (blijf een historicus dus
TL;Dr. Ik ga er van uit dat AdoredTV gelijk heeft dat AMD in begin Q4/2018 al functionerende Zen 2 chiplets, B0 stepping dus had die klaar waren voor release. Vanaf dat punt kan je clockspeeds gaan bepalen. AMD zal deze eerst communiceren aan hun serverklanten en zo is die 2.35GHz waarschijnlijk uitgelekt. Ik kan me echt niet voorstellen dat dit een placeholder was, niet voor een supercomputer.
Ja, ik wil ook gewoon mijn 5GHz Ryzen, maar het is even niet anders. SoonTM.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Het product is niet een jaar van tevoren gereed. Dan heb je hooguit de eerste versie vol met bugs. Voor een nieuwe design zoals Zen 2 op een nieuw productieproces heb je daarna nog flink wat respins nodig om een stabiele CPU te krijgen op hoge klokfrequentie. Final versie is er misschien nu nog niet in productie of misschien pas net. Pas dan kun je dus bepalen wat realistische klokfrequenties zijn.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Ik vraag me trouwens best wel af wat dit chiplet verhaal gaat doen voor temperaturen.
Hoe is de chiplet met cores uitgelijnd ten opzichte van de heat pipes. hebben we straks een design waardoor maar 2 heatpipes effectief gebruikt worden en de overige 3 waardloos zijn en koelen daardoor behoorlijk lastig is...
Ik kan gewoon niet geloven dat dit geen merkbare impact voor koeling gaat hebben.
Hoe is de chiplet met cores uitgelijnd ten opzichte van de heat pipes. hebben we straks een design waardoor maar 2 heatpipes effectief gebruikt worden en de overige 3 waardloos zijn en koelen daardoor behoorlijk lastig is...
Ik kan gewoon niet geloven dat dit geen merkbare impact voor koeling gaat hebben.
Of juist beter koeling omdat de warmte meer verspreid is over de heat spreader.computerjunky schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 20:38:
Ik vraag me trouwens best wel af wat dit chiplet verhaal gaat doen voor temperaturen.
Hoe is de chiplet met cores uitgelijnd ten opzichte van de heat pipes. hebben we straks een design waardoor maar 2 heatpipes effectief gebruikt worden en de overige 3 waardloos zijn en koelen daardoor behoorlijk lastig is...
Ik kan gewoon niet geloven dat dit geen merkbare impact voor koeling gaat hebben.
De cores wat toch het warmste deel is zit juist in een hoekje dus het is minder verspreid en heeft minder contact met heatpipes.Christiaan676 schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 20:54:
[...]
Of juist beter koeling omdat de warmte meer verspreid is over de heat spreader.
Heb je nog onderkanten van cpu koelers bekeken?
Buiten de Coolermaster 212 varianten is het gewoon 1 groot blok dat perfect op de heatspreader past. Je concept van heatpipes slecht verdeeld over een cpu heatspreader gaat gewoon niet op.
https://noctua.at/media/c.../n/o/noctua_nh_u12a_7.jpg
Compleet non-issue. Ook bij TR geen issue geweest met meerdere dies.
Buiten de Coolermaster 212 varianten is het gewoon 1 groot blok dat perfect op de heatspreader past. Je concept van heatpipes slecht verdeeld over een cpu heatspreader gaat gewoon niet op.
https://noctua.at/media/c.../n/o/noctua_nh_u12a_7.jpg
Compleet non-issue. Ook bij TR geen issue geweest met meerdere dies.
Server: Xeon X3430 21TB RAID 5 | Game: 5900X, 6900XT, dual FS2735 | Mobile: Lenovo X1 Carbon, Thinkpad T440s, Moto G7 Plus
Op zich een interessante vraag. Ik denk eerder dat het aantal heatpipes uitmaakt. De hitte hoeft in het blokje bij het contactoppervlak niet zo veel afstand af te leggen door het aluminium voordat het een heatpipe tegenkomt. Het gaat wellicht wel iets schelen, maar ik denk niet dat het echt een significant verlies oplevert als alle pipes in het midden zitten.computerjunky schreef op woensdag 22 mei 2019 @ 21:23:
[...]
De cores wat toch het warmste deel is zit juist in een hoekje dus het is minder verspreid en heeft minder contact met heatpipes.
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
Let op:
FRS 2.1 discussiëren mag in: CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 144
Dit is verder GEEN bestelling/levertijden topic. Posts als 'ik heb besteld!' hebben geen nieuws- of discussiewaarde en zullen voortaan worden verwijderd.
FRS 2.1 discussiëren mag in: CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 144
Dit is verder GEEN bestelling/levertijden topic. Posts als 'ik heb besteld!' hebben geen nieuws- of discussiewaarde en zullen voortaan worden verwijderd.