AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 38

[nzall]

Ik ga waarschijnlijk ook wachten tot januari. Ik zou graag een upgrade kit willen kopen bij Azerty of MeGekko met moederbord, geheugen en koeler samen gemonteerd. Ik weet dat het monteren tamelijk eenvoudig is, maar ik heb liever de geruststelling dat die zaken gebeuren door professionals. Maar als ik nu zelf iets probeer te bouwen in de winkelwagen kost dat iets van 880-930 EUR, uitgaande van een prijs van 549 EUR voor de CPU. Dat is mij wat te veel. Misschien dat het wat goedkoper zal uitvallen als ik niet custom ga, maar dan heb ik weer minder controle over de onderdelen…

[kujinshi]

Ik zit te denken begin volgend jaar voor een 9950X set te gaan, maar het gaat me wel dik 1000 euro aanschaf kosten.

- 675 processor
- 275 moederbord
- 150 geheugen

Zet altijd mijn oude set daarna op Marktplaats, kan daar een 400 Euro nog voor krijgen oid.

Netto kosten 700 Euro

[computerjunky]

Ik zit as is uitgaande van dat we niet genaaid worden op:

CPU: 530
MB : 275
Geheugen: 120
Ssd : 75
Koeler: ongeveer 100 weet nog niet of ik voor lucht ga of een Arctic liquid III 360. Mijn kast is niet erg goed voor top exit. (Cooler master h500p mesh)

Dat is al ongeveer 1100 en twijfel nog over 64gb ram ipv 32. Waar zijn de tijden van een 500-600 upgrade... Mijn inkomsten zijn in die tijd niet verdubbeld!

[NitroX infinity]

@computerjunky Upgrades met een high-end cpu zijn nog nooit rond €500 tot €600 geweest. Dat was altijd de prijs van de cpu zelf. Sterker nog, vaak genoeg waren die high-end cpu's rond de €1000 (Pentium III 1000EB/1133, Pentium 4 Extreme Edition, Core 2 Extreme)

Edit; zelfs in de Core i generaties was de high-end processor zo'n €1000 (HEDT ring a bell?)

[ Voor 15% gewijzigd door NitroX infinity op 02-11-2024 14:05 ]

[!mark]

Dat is al ongeveer 1100 en twijfel nog over 64gb ram ipv 32. Waar zijn de tijden van een 500-600 upgrade... Mijn inkomsten zijn in die tijd niet verdubbeld!

Mwah, dat komt eerlijk gezegd ook wel doordat je nu specifieke keuzes maakt waardoor het zoveel duurder wordt dan het zou kunnen.

CPU: 530 -> Even een halfjaartje wachten en een goede kans dat je hem voor 400 kunt halen, AMD heeft met Ryzen altijd erg duur gelaunched om vrij snel daarna al met permanent prijsverlagingen te komen.
MB : 275 -> Je nu een B650E bord voor 175 euro, prima VRM, PCIe 5.0 slot en 3 M.2 sloten.
Geheugen: 120 -> Kan een tientje of 2 goedkoper maar dat zijn bedragen welke je 10 jaar geleden ook al betaalde voor een op dat moment courante hoeveelheid geheugen.
Ssd : 75 -> Ik zou er eens facturen bij kunnen zoeken maar voor een beetje SSD waar nog wat games op konden betaalde je 'vroeger' juist veel meer.
Koeler: ongeveer 100 -> Even Googlen op thermalright, en je kunt voor 40 euro een van de betere luchtkoelers halen die er bestaan.

Het kan dus straks echt wel voor ~800 euro, dat jij nu meer wilt uitgeven voor een nog luxer moederbord en koeler + de CPU direct op Launch wilt hebben kan natuurlijk, maar daar betaal je gewoon een premium voor.

Daarnaast klopt je 500-600 ook niet helemaal, de LGA 11xx Core I7's waren jarenlang zo'n 300 euro, dan heb je slechts 200-300 over voor zowel een moederbord, geheugen, SSD en top of the line CPU koeler. Tel er maar rustig minimaal 100-150 bij op.

Het punt wat @NitroX infinity maakt is ook een goede, alleen ik heb er bewust voor gekozen de snelste CPU voor het mainstream platform te pakken gezien dit voor gaming de logischere keuze was dan LGA1366/2066.

[computerjunky]

NitroX infinity schreef op zaterdag 2 november 2024 @ 14:03:
@computerjunky Upgrades met een high-end cpu zijn nog nooit rond €500 tot €600 geweest. Dat was altijd de prijs van de cpu zelf. Sterker nog, vaak genoeg waren die high-end cpu's rond de €1000 (Pentium III 1000EB/1133, Pentium 4 Extreme Edition, Core 2 Extreme)

Edit; zelfs in de Core i generaties was de high-end processor zo'n €1000 (HEDT ring a bell?)

Mijn 3700k was anders 290 euro en 120 voor een bordje en 80 voor geheugen en 70 voor een ssd van 120 gb toen.

[NitroX infinity]

computerjunky schreef op zaterdag 2 november 2024 @ 18:01:
[...]


Mijn 3700k was anders 290 euro en 120 voor een bordje en 80 voor geheugen en 70 voor een ssd van 120 gb toen.

Je bedoelt de 3770K? dat was geen high-end processor. De 3930K en 3960X waren high-end. De 3770K en 3570K waren mid-range en alles daaronder was low-end.

[Hans1990]

Idd, ondanks dat wel 7 jaar met een 3570k kunnen doen. Die kostte 212 euro. 105 euro voor 16GB geheugen. 175 voor een fraai moederbord. Ik was voor een kleine 500 euro klaar.
Maar dat was een i5 systeem. Een vriend van mij had een 3960K systeem, en heeft die pas vorig jaar hoeven te vervangen. Die paar extra cores rekken een levensduur wel flink, ook als je niet te hoge eisen stelt. Maar dat was nog in de tijd met 4 of 6 cores.

En IMO: een Ryzen 9 koop je omdat je werk op een computer doet. Of puur voor de leuk (maar dat kost dus alleen maar geld ). Als werk echt geld waard is, dan zaten er geen 10 jaar tussen de upgrades.
Puur bang/buck kan je met een 300-400 euro kostende Ryzen 7 (X3D) voor gaming prima uit. En idd, voor 200 euro heb je ook een prima plank en met 100 euro een leuke 32GB kit. Inflatie over 500 euro uit 2012 naar nu zou de huidige prijs ongeveer 670 moeten maken. Daar kom je dan ongeveer ook op uit. Dan is hardware niet eens zoveel duurder geworden..

Of zo'n Ryzen 9 op lange termijn net zo'n lange levensduur zoals de 3960K zal hebben, is altijd gissen. X3D doet het nu goed in gaming omdat in het slechtste geval niks doet (minus de frequency penalty), maar in het beste geval kan de developer ervoor optimizen (zie simulatie games) en tientallen %'en winnen.
Dat terwijl een dual-CCD layout enkel complexer is wegens intra CCD latencies, waarbij een verkeerde scheduling keuze van het OS alles flink trager kan maken.

[meljor]

Voor 229 koop je een tray versie Ryzen 7700. Meer dan prima cpu voor de komende jaren.
100 ram en b650 Eagle ax voor 150.

Ik heb deze setup draaien naast m'n 7800x3d en het is eigenlijk meer dan snel voor alles.

Heb wel alvast zin in de 9800x3d als hij me snel genoeg is maar nodig? Zekerrrr niet..

[White Feather]

Hans1990 schreef op zondag 3 november 2024 @ 09:50:
Idd, ondanks dat wel 7 jaar met een 3570k kunnen doen.
…
Een vriend van mij had een 3960K systeem, en heeft die pas vorig jaar hoeven te vervangen. Die paar extra cores rekken een levensduur wel flink, ook als je niet te hoge eisen stelt.

Juist als je geen hoge eisen stelt kan een systeem lang mee.

Een multiplayer game als de Battlefield-reeks is al 10 jaar niet meer normaal te spelen met maar 4 threads.

En nogal een verschil overigens tussen een midrange 4 core 4 threads vs high end prosumer 6 core 12 threads. De prijs was dan ook bijna 5x zo hoog ( € 900+) dus niet echt raar dat je daar wat langer mee kunt doen.

Overigens was er 4 jaar na de 3960X de 6700K er die hem al de baas was (high end consumer dus). Die was alleen € 300-400. Dus investeren in high end zodat het langer meegaat is niet erg zinvol.

[Sakirth]

Azerty had dit weekend al de productpagina voor de 9800x3d online staan, die is inmiddels weg. Maar ze hebben inmiddels ook een productpagina voor een upgrade setje online staan: 9800x3D, Asrock B650M-HDV/M.2, Scythe Kotatsu mk II rev B en een setje 32 GB Corsair Vengeance 6000 Mhz RAM voor 815 Euri.

Buiten de 9800x3D heb ik hier totaal geen interesse in maar als we dan hun prijzen voor die producten erbij pakken en die aftrekken van de combi prijs van 815 Euro dan komen we op 544,55. Natuurlijk zit daar nog wel een stukje arbeid bij voor het monteren en updaten van de BIOS dus wat de werkelijke prijs zal zijn laat zich nog steeds raden. Maar het geeft wel een inkijkje.

[nzall]

Sakirth schreef op maandag 4 november 2024 @ 14:13:
Azerty had dit weekend al de productpagina voor de 9800x3d online staan, die is inmiddels weg. Maar ze hebben inmiddels ook een productpagina voor een upgrade setje online staan: 9800x3D, Asrock B650M-HDV/M.2, Scythe Kotatsu mk II rev B en een setje 32 GB Corsair Vengeance 6000 Mhz RAM voor 815 Euri.

Buiten de 9800x3D heb ik hier totaal geen interesse in maar als we dan hun prijzen voor die producten erbij pakken en die aftrekken van de combi prijs van 815 Euro dan komen we op 544,55. Natuurlijk zit daar nog wel een stukje arbeid bij voor het monteren en updaten van de BIOS dus wat de werkelijke prijs zal zijn laat zich nog steeds raden. Maar het geeft wel een inkijkje.

Wij hebben daaromtrent op de Discord ook gespeculeerd. Als je kijkt naar de vergelijkbare upgradekit voor de 7800X3D, dan merk je dat die 759 EUR kost maar de onderdelen individueel plus assemblage rond de 815. Dus ik denk dat Azerty hun prijs voor de upgradekits bewust iets lager plaatst. Ik vermoed dat ze daarbij hun inkoopprijzen samentellen en daar dan een lagere marge op rekenen in plaats van gewoon de grootprijs te nemen.

[Sakirth]

nzall schreef op maandag 4 november 2024 @ 14:26:
[...]


Wij hebben daaromtrent op de Discord ook gespeculeerd. Als je kijkt naar de vergelijkbare upgradekit voor de 7800X3D, dan merk je dat die 759 EUR kost maar de onderdelen individueel plus assemblage rond de 815. Dus ik denk dat Azerty hun prijs voor de upgradekits bewust iets lager plaatst. Ik vermoed dat ze daarbij hun inkoopprijzen samentellen en daar dan een lagere marge op rekenen in plaats van gewoon de grootprijs te nemen.

Ah, ik had geen idee dat er een Discord server is! Die ga ik meteen even joinen.

En ja, dat klinkt inderdaad logisch. Als je daar nog assemblage voor een aantal tientjes vanaf moet tellen dan zou de processor wel heel goedkoop uitvallen.

[Smeldor]

Is er ook een discord/telegram kanaal die de 9800x3d monitort?

[meljor]

Ik was nog even aan het denken aan de gemiddelde 8%. Nou zijn altijd de geteste games weer anders (en de settings).

Maar kijk ik bij Techpowerup dan is op 1080p de 7800x3d zeker 20% sneller in cyberpunk dan de 5800x3d. De 1% van de 9800x3d lijkt hierin wel heel mager....

Ook gemiddeld over alle games op 1080 scheelt het zo'n 15% tussen de cpu's, dan is 8% erg weinig en is dat op 1080p?

[Cidious]

Heb mijn 9800X3D al besteld. Wordt de 7e snachts op pad gestuurd. Zal vrijdag of zaterdag bij mij op de deurmat moeten liggen. Ik heb omgerekend €475 betaald bij de officiele retailer (JD in China). Ik zal mijn 7800X3D uit de desktop in de server steken en mijn 7900X3D daaruit naar een maat van me sturen.


Ik zie dat er nog geen AMD Ryzen (ZEN5) platform Ervaringen & OC draadje is?

[ Voor 22% gewijzigd door Cidious op 04-11-2024 16:03 ]

[nzall]

475 EUR? Dat lijkt me wel ERG goedkoop. Wij gaan hier allemaal uit van prijzen die rond de 550 EUR en soms zelfs hoger liggen.

[Cidious]

nzall schreef op maandag 4 november 2024 @ 16:00:
475 EUR? Dat lijkt me wel ERG goedkoop. Wij gaan hier allemaal uit van prijzen die rond de 550 EUR en soms zelfs hoger liggen.

Sorry, ik woon in China. Zal mijn post even aanpassen. beetje suf van me om aan te nemen dat dat algemeen bekend is in de Zen draadjes haha.

[Superman]

Cidious schreef op maandag 4 november 2024 @ 15:50:
Heb mijn 9800X3D al besteld. Wordt de 7e snachts op pad gestuurd. Zal vrijdag of zaterdag bij mij op de deurmat moeten liggen. Ik heb omgerekend €475 betaald bij de officiele retailer (JD in China). Ik zal mijn 7800X3D uit de desktop in de server steken en mijn 7900X3D daaruit naar een maat van me sturen.


Ik zie dat er nog geen AMD Ryzen (ZEN5) platform Ervaringen & OC draadje is?

We hebben AM5 topic nodig anders is doelgroep nog kleiner

[Cidious]

Superman schreef op maandag 4 november 2024 @ 16:50:
[...]

We hebben AM5 topic nodig anders is doelgroep nog kleiner

Ik ben er 1 aan het maken nu.


AMD Ryzen (ZEN5) platform Ervaringen & OC (v1)

[ Voor 24% gewijzigd door Cidious op 04-11-2024 18:53 ]

[Simbob]

Weet iemand nog hoe het ging met de vorige launch van een X3D cpu? Was deze toen te pre-orderen?

[Valandin]

Nou het is bijna zover
Ik heb inmiddels alles al besteld/binnen, enkel de 9800X3D nog.
Hopelijk dus geen paper launch en zijn de voorraden een beetje oké.

Als de prijs inderdaad €550,- gaat zijn valt het nog wel mee.
Moederborden en geheugen zijn een stuk goedkoper dus kost de volledige set niet té veel.

AMD Ryzen 7 9800X3D - €550 (?)
ASUS ROG Strix B650E-F GAMING WIFI - €184,- (cashback)
Thermalright Phantom Spirit 120 - €50,-
G.Skill Flare X5 F5-6000J3636F16GX2-FX5 - €105
Totaal: €889,-

[ Voor 55% gewijzigd door Valandin op 05-11-2024 14:52 ]

[kujinshi]

550 Euro voor een 9800X3D gaat wel zeer doen. Dat zijn highend prijzen en ver van wat een 7800X3D kostte.

[Boullie]

kujinshi schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 15:18:
550 Euro voor een 9800X3D gaat wel zeer doen. Dat zijn highend prijzen en ver van wat een 7800X3D kostte.

Ten opzicht van de prijzen bij release van de 7800X3D scheelt het "maar" €50,- volgens de pricewatch. Als je hem vergelijk met juni van dit jaar is het wel een groot verschil inderdaad.

[nzall]

kujinshi schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 15:18:
550 Euro voor een 9800X3D gaat wel zeer doen. Dat zijn highend prijzen en ver van wat een 7800X3D kostte.

Niet echt. Als je het vergelijkt met de 320-330 EUR die we een half jaar geleden betaalden voor de 7800X3D wel ja, maar je moet het eerder vergelijken met de lanceerprijs. de 7800X3D lanceerde voor 509 EUR en is in de maanden erna gedaald naar 500, 450, 400 en 350 EUR.

[Valandin]

kujinshi schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 15:18:
550 Euro voor een 9800X3D gaat wel zeer doen. Dat zijn highend prijzen en ver van wat een 7800X3D kostte.

€550-€600,- gaat het wel worden. Dat is min-of-meer al wel bekend met de retailers in Europa die 'm al even gelist hadden en de aangekondigde USA prijs van AMD. Maar morgen weten we meer.
Zal wel net als de 7800X3D elke paar maanden -€50,- gaan.

[ Voor 19% gewijzigd door Valandin op 05-11-2024 15:48 ]

[Phaex]

Hoe regelen die grote webshops zo’n launch? Kan je dan vanaf exact middernacht bestellen of is het gewoon wachten tot ze in de loop van de dag het product toevoegen?

[haarbal]

nzall schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 15:29:
[...]
Niet echt. Als je het vergelijkt met de 320-330 EUR die we een half jaar geleden betaalden voor de 7800X3D wel ja, maar je moet het eerder vergelijken met de lanceerprijs. de 7800X3D lanceerde voor 509 EUR en is in de maanden erna gedaald naar 500, 450, 400 en 350 EUR.

Maar toen de 7800x3d lanceerde was hij tenminste echt veel sneller dan de rest. Deze wordt amper sneller dan de voorganger.

[meljor]

haarbal schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 19:30:
[...]

Maar toen de 7800x3d lanceerde was hij tenminste echt veel sneller dan de rest. Deze wordt amper sneller dan de voorganger.

Ben dr ook bang voor dat hij maar weinig sneller zal zijn, misschien een paar uitschieters in bepaalde titels.

Volgens videocardz was er kort al een yt review die weer ingetrokken is (maar wel legit) waar hij getest is op 1440p ultra met een 4070ti. Daar werd hij vergeleken met de 9700x. De resultaten daar vond ik niet echt bemoedigend maar wie weet..
Hij is wel in applicaties beduidend beter maar ook dat wisten we al.

[kujinshi]

Een 4070TI op 1440P moet al flink aan de gang in spellen. De kans dat spellen dan nog CPU limited zijn is redelijk klein. Of te wel weinig verschil in een 9700X en 9800X3D.

[meljor]

kujinshi schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 20:10:
Een 4070TI op 1440P moet al flink aan de gang in spellen. De kans dat spellen dan nog CPU limited zijn is redelijk klein. Of te wel weinig verschil in een 9700X en 9800X3D.

Klopt uiteraard maar is voor velen wel een "real world scenario".

Ik ben van de 5800x3d naar de 7800x3d gegaan omdat daar toch een aardig verschil in zat, zeker ook in de belangrijke lows. En het was in racing sims gewoon merkbaar op 340x1440. Soepelere ervaring.

De 7800x3d had echter 500mhz hoger klok, hogere ipc vanwege nieuwe generatie EN ddr5.

9800x3d heeft nu 200mhz en waarschijnlijk nauwelijks een betere ipc. Door een overclock naar 5,5ghz kan het misschien 500mhz hoger kunnen worden in totaal? Kom je bij goede schaling nog uit op 10% max. Ben benieuwd, hopelijk is het meer.

[Valandin]

Morgenmiddag om 15.00 komen de processoren online in de webshops.
Prijs weet ik nog niet.

[ Voor 16% gewijzigd door Valandin op 06-11-2024 13:10 ]

[Dennism]

Phaex schreef op dinsdag 5 november 2024 @ 18:36:
Hoe regelen die grote webshops zo’n launch? Kan je dan vanaf exact middernacht bestellen of is het gewoon wachten tot ze in de loop van de dag het product toevoegen?

Normaliter om 15:00 s'middags (al kan dat nu wel afhangen van zomertijd / wintertijd, weet niet of die in de US al weer gelijk loopt met ons).

[Boullie]

Staat nu al een Linus Tech Tips Review online over de 9800X3D
Ben hem zelf nog aan het bekijken dus weet niet of je er wat aan hebt

Edit:
Gamersnexus review
JayzTwoCents review
Bitwit review(wist niet eens dat die nog dingen deed)
Pauls Hardware
Hardware Unboxed review
Hardware Canucks
KitGuruTech
Der8auer Engels
Tweakers.net zelf niet vergeten natuurlijk

[ Voor 101% gewijzigd door Boullie op 06-11-2024 15:54 . Reden: Meer links toegevoegd ]

[Valandin]

Ik vind de performance boven verwachting. Lijkt er op dat het in CPU bound games echt een flinke verbetering.
Het eerder genoemde gemiddelde komt dus door de lading GPU bound games in de tests.

[Dennism]

Als ik even snel door wat reviews blader is er een voor de 9000 serie leuke, maar niet spectaculaire uplift over de 7800X3D, maar gaat het wel gepaard met een verlies aan juist het geen waar X3D cpu's in uitblonken naast ruwe performance, namelijk efficiëntie (in dit geval in gaming, zakelijke workloads heb ik nog niet bekeken, maar zal het mogelijk beter zijn).

Zo zie ik bij HuB in TLoU +-33% meer verbruik, voor 5.5% meer performance en in Cyberpunk 60% meer verbruik voor 8.4% meer performance ten opzichte van de 7800X3D.
Bij GN ook een verlaging van efficiëntie in 3 van de 4 gaming tests als ik het zo snel goed zag.

[snakeye]

Valandin schreef op woensdag 6 november 2024 @ 16:00:
Ik vind de performance boven verwachting. Lijkt er op dat het in CPU bound games echt een flinke verbetering.
Het eerder genoemde gemiddelde komt dus door de lading GPU bound games in de tests.

Wat ook voor mij als een verrassing kwam dat het de snelste CPU is in photoshop. Althans volgens de test van hardware unboxed.

[XWB]

Er is ook wat te zeggen over het 99e percentiel van de frametimes:

quote: https://tweakers.net/revi...gprocessor-conclusie.html

De AMD Ryzen 7 9800X3D is de snelste gamingprocessor die we ooit hebben getest. In games komt hij gemiddeld uit op 269fps op 1080p en bij 1440p is dat gemiddeld 227fps. Daarmee is de 9800X3D zo'n 7 tot 10 procent sneller dan zijn voorganger, de Ryzen 7 7800X3D, als het op gemiddelde framerates aankomt.

Gemiddelde framerates zeggen echter niet alles over de consistentie van opvolgende beelden, dus hoe vloeiend een spel aanvoelt. Daarvoor keken we een paar pagina's terug uitgebreider naar het 99e percentiel van de frametimes. Daarin presteert de Ryzen 7 9800X3D zelfs tot 16 procent beter dan de 7800X3D en tot 29 procent beter dan de 5800X3D. Intels gloednieuwe Core Ultra 9 285K zet ondertussen een gemiddeld 99e percentiel neer vergelijkbaar met die oudere 5800X3D. Dit illustreert mooi hoe de grootste concurrentie in gaming voor de 9800X3D niet eens meer bij Intel vandaan komt, maar bestaat uit AMD's eigen X3D-processors.

Hoewel de gemiddelde framerates in onze prestatiescores dus niet meer dan 10 procent winst voor de 9800X3D over de 7800X3D laten zien, valt dat verschil bij het 99e percentiel van de frametimes groter uit. Dat is indrukwekkend, omdat X3D-processors sowieso al bekendstaan om hun goede frametimeconsistentie en de 7800X3D bepaald geen trage gamingprocessor is. AMD zet met zijn 9800X3D dus een iets grotere stap vooruit dan op het eerste gezicht wellicht lijkt en krijgt vanwege deze ongeëvenaarde gamingprestaties een Ultimate-award.

[ice-T106]

Dennism schreef op woensdag 6 november 2024 @ 16:04:
Als ik even snel door wat reviews blader is er een voor de 9000 serie leuke, maar niet spectaculaire uplift over de 7800X3D, maar gaat het wel gepaard met een verlies aan juist het geen waar X3D cpu's in uitblonken naast ruwe performance, namelijk efficiëntie (in dit geval in gaming, zakelijke workloads heb ik nog niet bekeken, maar zal het mogelijk beter zijn).

Zo zie ik bij HuB in TLoU +-33% meer verbruik, voor 5.5% meer performance en in Cyberpunk 60% meer verbruik voor 8.4% meer performance ten opzichte van de 7800X3D.
Bij GN ook een verlaging van efficiëntie in 3 van de 4 gaming tests als ik het zo snel goed zag.

De efficiency in gaming is nog steeds erg goed. Maar door de betere koeling (de cache aan de onderkant) zijn ze iets agressiever met de boost clocks en voltages.

Zeer waarschijnlijk kun je de TDP ook wel lager instellen en dan scoort die gegarandeerd beter dan de 7800X3D

[computerjunky]

Enige voordeel over 7800X3D lijkt dat het in de toekomst met snellere gpu's wat beter is. Maar nu op 1440p ultra ga je weinig verschil merken.

De performance/fps per watt stats lijken helaas flink in het voordeel van de 7800X3D. Die paar honderd Mhz komt dus voor een hoge prijs. (Volgens hardware unboxed data) 60% meer power draw voor 8% meer prestaties is een zwaar teleurstellende keuze. Ik hoop dat hier nog behoorlijk wat aan te veranderen is door bijvoorbeeld hard limits die niet al te veel verlies in prestaties geven.

Het voelt echt een beetje as een intel move. Max power ertegenaan gooien om toch maar een upift te hebben. ik snap niet dat iedereen zo enthousiast is over deze reviews.

[ Voor 13% gewijzigd door computerjunky op 06-11-2024 17:08 ]

[Dennism]

XWB schreef op woensdag 6 november 2024 @ 16:09:
Er is ook wat te zeggen over het 99e percentiel van de frametimes:


[...]

Vraag is wel of dat een 'Tweakers' dingetje is, inherent aan de vrij beperkte testsuite in games met maar 6 games. Of dat dit breed gedragen is.

Kijk je bijv. naar HuB zie je 11% winst in gemiddelde FPS, en 'slechts' 9% voor het 99e percentiel. Hele andere resultaten dan Tweakers, maar dan wel over een testsuite meer dan 2x zo groot.




Edit:

Grappige is dan weer dat bij HuB het gat tussen de 99ste percentiel resultaten van de 9800X3D en 5800X3D weer groter is dan dat Tweakers meet. Ik vermoed dus eerder dat de suite daar een flinke invloed heeft, dan dat het een algemene conclusie kan zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door Dennism op 06-11-2024 17:14 ]

[teun-v]

Oef, maar 6% sneller dan een 7700X zonder 3d als je op 1440p ultra speeld, dat valt vies tegen. Naar mijn mening helemaal tegen een whopping 539 euro. De 9800X3D lijkt misschien wel een goede combinatie te worden met een volgende generatie videokaart. Maar met de huidige videokaarten heeft een betere cpu nog geen zin.

[Dennism]

ice-T106 schreef op woensdag 6 november 2024 @ 16:26:
[...]


De efficiency in gaming is nog steeds erg goed. Maar door de betere koeling (de cache aan de onderkant) zijn ze iets agressiever met de boost clocks en voltages.

Zeer waarschijnlijk kun je de TDP ook wel lager instellen en dan scoort die gegarandeerd beter dan de 7800X3D

En dat is dus nu net de vraag, zou je het verbruik gelijk trekken is de 9800X3D dan nog steeds flink beter dan de 7800X3D, of 'koopt' AMD die +-10% performance door in te leveren in efficiëntie en dus procentueel meer te verbruiken dan ze er aan performance bij winnen en is de 9800X3D bij gelijk verbruik minder interessant. Het zou een leuke test zijn, maar ik ga mijn hand er niet voor in het vuur steken.

[ Voor 8% gewijzigd door Dennism op 06-11-2024 17:10 ]

[DrMacabr3]

teun-v schreef op woensdag 6 november 2024 @ 17:08:
Oef, maar 6% sneller dan een 7700X zonder 3d als je op 1440p ultra speeld, dat valt vies tegen. Naar mijn mening helemaal tegen een whopping 539 euro. De 9800X3D lijkt misschien wel een goede combinatie te worden met een volgende generatie videokaart. Maar met de huidige videokaarten heeft een betere cpu nog geen zin.

Hardware Canucks heeft hier een leuke test voor gedaan:
YouTube: UNTOUCHABLE - Ryzen 7 9800X3D Review

adhv die test lijkt het verschil inderdaad helemaal niet de moeite.
Ook al zou ik graag lagere temps en minder luide koeler willen.. en mss wat willen spelen met PBO en OC.. zal het prijsverschil met men 7800x3d + 4070 momenteel weinig tot geen verschil maken op 3440x1440. om dan uit te komen op een hoger verbruik ook nog eens..

Alleen in de frametimes is het verschil best groot, toch een goeie 14%, en dat is stock, zonder OC of "turbo mode" (die dan blijkbaar minder zou verbruiken EN meer performance geeft?!)

[ Voor 9% gewijzigd door DrMacabr3 op 06-11-2024 18:10 ]

[DaniëlWW2]

Wat een verrassing, meer cache maakt Zen 5 dus veel sneller in gaming.
Een slordige 30% sneller met een RTX4090 in de gebruikelijke 1080p testen. Dat is een CPU die de enorme scheduling bottleneck van de RTX4090 lijkt te overbruggen en de 30% extra eruit haalt die altijd op tafel bleef liggen.

[Help!!!!]

teun-v schreef op woensdag 6 november 2024 @ 17:08:
Oef, maar 6% sneller dan een 7700X zonder 3d als je op 1440p ultra speeld, dat valt vies tegen. Naar mijn mening helemaal tegen een whopping 539 euro. ...

Dat heeft mij tot nu toe eigenlijk ook altijd tegengehouden.

Op mijn resolutie heb ik meestal amper winst met X3D cpu's. Misschien in de 1% lows e.d. dat je het wat merkt.

In een blinde test vraag ik me af of ik het verschil zou kunnen merken.

Wellicht als de prijs een stuk zakt dat ik het toch een keer ga proberen.

[ Voor 7% gewijzigd door Help!!!! op 06-11-2024 18:43 ]

[teun-v]

DrMacabr3 schreef op woensdag 6 november 2024 @ 18:01:
[...]


Hardware Canucks heeft hier een leuke test voor gedaan:
YouTube: UNTOUCHABLE - Ryzen 7 9800X3D Review

Alleen in de frametimes is het verschil best groot, toch een goeie 14%, en dat is stock, zonder OC of "turbo mode" (die dan blijkbaar minder zou verbruiken EN meer performance geeft?!)

Turbo mode doet niks met deze cpu (8 core, 1 ccd), dat is voorbehouden voor cpus met 2ccd's (zeg 99xx cpus ?)

[DrMacabr3]

teun-v schreef op woensdag 6 november 2024 @ 18:45:
[...]


Turbo mode doet niks met deze cpu (8 core, 1 ccd), dat is voorbehouden voor cpus met 2ccd's (zeg 99xx cpus ?)

Er zijn nochthans mensen die het getest hebben (zoals hardware Canucks, zie mijn YT link) en die hebben betere prestaties gezien bij minder wattage bij de 9800X3D ook.

[teun-v]

Tja...

[Hans1990]

teun-v schreef op woensdag 6 november 2024 @ 17:08:
Oef, maar 6% sneller dan een 7700X zonder 3d als je op 1440p ultra speeld, dat valt vies tegen. Naar mijn mening helemaal tegen een whopping 539 euro. De 9800X3D lijkt misschien wel een goede combinatie te worden met een volgende generatie videokaart. Maar met de huidige videokaarten heeft een betere cpu nog geen zin.

Jup. De benchmarks op 1080p laten natuurlijk de ongeketende prestaties zien (wat op termijn, net zoals de 5800X3D, mooie progressie richting de toekomst voorspelt).

Maar als je een CPU hebt van 500+ euro, dan heb je hopelijk ook minstens een RTX4070 en een fatsoenlijk scherm. Hoeveel % van de mensen zullen dan nog op 1080p gamen? Zelfs alle >240Hz monitors op de eerste pagina van de pricewatch zitten al op 1440p resolutie.
1440p 144Hz+ is sowieso wel de bang/buck sweetspot, en daar ligt wat mij betreft ook de grens van (on)zin. Dus als op 1440p het verschil nog maar 6-7% is.. nou hoera.

Ik kan dan nog 1 doelgroep bedenken (waaronder ikzelf), en dat zijn mensen die simulatie games spelen. Die game engines hebben vaak flink voordeel met L3 cache, soms ongeacht resolutie.

Maar dan heb je weer de afweging: hoeveel maakt dit feitelijk uit. Bijvoorbeeld:
- Assetto Corsa laat mooie schaling zien, maar niet op resolutie (enkel met grafische settings). Het laat ook zien dat dat alle CPUs van de laatste 4 jaar op goede framerates draait (>180fps). Dus enkel je een 240Hz paneel wilt pushen heb je deze X3D chips nodig.
- Een spel als Factorio smult ook van V-cache maar tegelijkertijd heb ik zelden zo'n fabriek gebouwd die de simulatie engine zo deed instorten in tickrate (<15UPS). Jaren geleden wel eens gedaan op mijn i7 6700HQ laptop, maar in die save had ik ook ruim 300 uur zitten. En ik ben er zeker van dat ik nu (3900X+betere game engine) een heel stuk verder zou moeten spelen om tot dat punt te komen.
- Flight simulators smullen vaak ook van V-cache, maar zijn net zo goed GPU bound voor de mooiere grafische details.
Enzovoort. Natuurlijk zullen er de komende tijd ook weer nieuwe spellen uitkomen (waaronder MSFS2024 en nieuwe Assetto), en natuurlijk zal snellere CPU helpen, maar IMO het is ook een deel FOMO.

AMD was blijkbaar heel erg bang dat deze chip review tegen zou vallen, want ze hebben de 7800X3D prijsmatig buiten spel gezet. Toch laat vrijwel elke review nu een "WAAAUW!!" conclusie zien. Maar ik snap het niet. 7% blijft maar 7% op iets dat je al kon kopen (wat ze nu in prijs hebben verhoogt), of zie ik iets over het hoofd? En er is geen enkele garantie dat de 9800X3D ook in prijs zal zakken. Intel heeft de goede naam van 13th/14th besmet, en hun Ultra CPUs lijken een downgrade. Klinkt als "cha ching" voor AMD.

Sommige eerdere reviews vergeleken Zen 5 non-X3D nog met Zen 4 X3D chips in gaming, maar die vergelijking begreep ik ook nooit helemaal, want je weet dat zo'n strijd niet gaat winnen (op AMD's bizarre claims na). Dat AMD ervoor kiest om de 9800X3D zoveel later uit te brengen zorgt zodoende voor veel onnodige ophef.

Ik denk hiermee persoonlijk dat AMD mij echt de "WAAAUW!!" zal geven als ze in elke chip V-cache zetten. Intel kan ook die kant op gaan met hun Foveros 3D chip techniek, tenminste, het idee van modulair chips stapelen/combineren tot een bepaalde SoC. Nu ook productivity benchmarks (na de hogere TDP) enigzins voordeel lijken te hebben van meer L3 cache, dan verwacht ik dat ergens tussen nu en AM6 generaties we wel een keer V-cache als standaard mogen verwachten van AMD's CPU opbouw. AMD heeft geluk dat Intel slecht kan mee doen, want dat geeft ze de gelegenheid om deze X3D koe nog even flink op te melken. Ik vind 200 euro (!!!!) extra tov de 9700X best wel bizar.

[Valandin]

teun-v schreef op woensdag 6 november 2024 @ 19:09:
Tja...

[Afbeelding]

Ja, dit is iets dat veel mensen aanhalen maar dat zegt helemaal niks.
Dit is in een situatie waarin je 100% GPU bound bent.
Stel je gebruikt DLSS óf je speelt een game die veel CPU vereist (MMO's bijvoorbeeld) is het al een enorm verschil.

[Smeldor]

Valandin schreef op woensdag 6 november 2024 @ 19:37:
[...]


Ja, dit is iets dat veel mensen aanhalen maar dat zegt helemaal niks.
Dit is in een situatie waarin je 100% GPU bound bent.
Stel je gebruikt DLSS óf je speelt een game die veel CPU vereist (MMO's bijvoorbeeld) is het al een enorm verschil.

Volgens mij als je een sim hebt dan is het verschil ook wel vrij groot

[Erico360]

Hoe snel waren de 7000x3d's uitverkocht op release? Ik heb morgen pas vanaf 4 uur tijd om er een te bestellen.

[Valandin]

Erico360 schreef op woensdag 6 november 2024 @ 20:32:
Hoe snel waren de 7000x3d's uitverkocht op release? Ik heb morgen pas vanaf 4 uur tijd om er een te bestellen.

Ik denk half/half dat je je niet druk hoeft te maken om voorraden.
De halve wereld heeft inmiddels een 5800X3D of een 7800X3D.
Vooral gezien de laatste een paar maanden terug nog voor zo'n €350,- te krijgen viel.

Op zich is het wel interessant om vanuit de 5800X3D naar de 9800X3D te upgraden.
Vooral voor de mensen die óf nog op AM4 zitten, óf op AM5 zonder X3D is het een dikke upgrade.
Die doelgroep is dus een stuk kleiner dan een paar jaar terug.

Het hangt er dus van af hoe veel voorraad AMD nou werkelijk heeft. Zelf heb ik min-of-meer de angst dat het een paper launch is en elke webwinkel misschien 50 stuks binnen krijgt. De geplande launch is immers naar voren getrokken en was origineel gepland in januari. Dat is toch 2.5 maand minder productietijd.

[CMT]

@Hans1990
Inderdaad, je somt mooi op hoe ik er ook tegenaan kijk.
De reviewers lijken dit jaar ook wel een beetje manisch te zijn geworden. Vooral op youtube.

Zen5:

"Flop/ Zen5 sucks for gaming!", "It's not Intel", "Youtube hates this CPU", "Zo kan de snelste cpu toch teleurstellen".

Terwijl AMD daarmee eindelijk lijkt te bezinnen op verbruik/powertarget & temperatuur en de toegenomen efficiëntie die daarbij gepaard gaat. Versus een minder dan normale tot geen generationele prestatiewinst.

Intel Core Ultra:

"It's a mess...probably a flop", "Try again", "LoL", "Thank you for trying", "It's been a fuster cluck"

Flink lagere klok, HPT weg, wisselende prestaties, blijft achter in gaming. Weet wel een enorme stap te zetten in efficiëntie en ook het rustverbruik relatief laag te houden, ondanks de nieuwe opzet met tiles.
Gewoon een prima CPU als de prijs ook goed is. Maar geen van de reviewers lijkt te beseffen wat voor verbetering/sprong Intel heeft neergezet met de cores. Gemis van HPT kan zo maar eens 30% prestaties schelen, tel daarbij op de flink lagere klok. Desondanks kan de CPU gewoon meedoen met de top op enkele uitzonderingen na.

Zen5 X3D:

"RIP Intel", "An actually good product!", "One CPU to rule them all", "Hail to the chief"

Terwijl als er niet door een roze bril wordt gekeken naar de prestaties, de winst eigenlijk maar mager is t.o.v. 7800X3D. Ik heb nog geen eerlijke vergelijking gevonden, maar ik verwacht op gelijke klok of in een power-limited scenario's een winst van slechts 5-8% in gaming.
Op zo'n generationele winst werd Intel vroeger hard afgekraakt in de tijd van Haswell-Skylake..

Dat de efficiëntie overboord is gegooid om maar boven de rest uit te kunnen uitsteken (doet mij sterk denken aan de Intel 9900K trouwens) & dat er een kunstmatige schaarste en dito prijs is gecreëerd van de 7800X3D wordt niet meegenomen in de reviews (of eigenlijk op verkeerde manier).

Ik vind het erg jammer dat er zo selectief naar dingen wordt gekeken en niet op een rustige manier een totaal balans gemaakt wordt. Het is ook vechten tegen de bierkaai wat betreft focus op verbruik en efficiëntie. De youtube reviews met de schreeuwende teksten heb ik dan ook expres niet bekeken.

[CMT]

@Erico360
De eerste lichting zal er wel snel doorheen gaan. Ik verwacht dat het binnen een half uur tot uur wel uitverkocht is. Dat is meestal wel zo bij een launch. Maar over een paar weken wordt dat weer aangevuld en AMD zal er wel voor zorgen dat er genoeg voorraad is voor de feestdagen.

[meljor]

Als ik de reviews vergelijk is het weer all over the place.

Het lijkt er in ieder geval op dat 24H2 een zeer groot verschil kan maken. Toms hardware lijkt behoorlijke winsten te halen op 24H2 tov 7800x3d. Het hogere verbruik is wat jammer maar nog niet overdreven, de hogere prestaties in applicaties staat hier wel weer tegenover.

Verder valt me op dat de meeste reviewers pbo aanzetten en dan de conclusie trekken dat het niet veel scheelt. Het grootste verschil zit hem nou juist altijd in een undervolt!

Ga hem toch maar bestellen. Ik heb de 7800x3d die een plaatsje opschuift en de 7700 gaat vervangen, al is de 7700 eigenlijk ook al een toppertje.

[computerjunky]

ik vind hem puntje bij paaltje teleurstellend en dat komt voornamelijk door het enorme stroomverbruik in verhouding tot de 7800X3D voor een marginale verbetering.

hoop dat er nog wat undervolt en underclock reviews komen om te kijken of dit beter kan. Ergens denk ik dat het door het hele 9700x 120 vs 65 watt debacle komt.

[Simbob]

Megekko
https://tinyurl.com/Megekko9800x3d

Azerty
https://azerty.nl/merken/amd/x3d-launch

[Simbob]

Mindfactory heeft er genoeg

[!mark]

CMT schreef op woensdag 6 november 2024 @ 21:24:
Terwijl als er niet door een roze bril wordt gekeken naar de prestaties, de winst eigenlijk maar mager is t.o.v. 7800X3D. Ik heb nog geen eerlijke vergelijking gevonden, maar ik verwacht op gelijke klok of in een power-limited scenario's een winst van slechts 5-8% in gaming.
Op zo'n generationele winst werd Intel vroeger hard afgekraakt in de tijd van Haswell-Skylake..

Inderdaad, ik heb qua Youtube alleen die van HardwareUnboxed gezien en zat echt de hele tijd van 'Wat mis ik hier waarom jullie zo dolenthousiast zijn de hele tijd'?

Ze meten daar een 11% verbetering over de 7800X3D, maar ook tot 50-60% meer stroomverbruik in sommige games. Dus ja, ik ben ook wel benieuwd wat er gebeurt als je de 9800X3D op hetzelfde stroomverbruik begrenst als de 7800X3D, vermoed dat het dan inderdaad niet meer dan 5% gaat zijn. Oftewel nauwelijks beter dan de uplift die we tussen Zen 4 en Zen 5 non X3D gezien hebben waar iedereen allemaal zo kritisch over was

Hans1990 schreef op woensdag 6 november 2024 @ 19:34:
Sommige eerdere reviews vergeleken Zen 5 non-X3D nog met Zen 4 X3D chips in gaming, maar die vergelijking begreep ik ook nooit helemaal, want je weet dat zo'n strijd niet gaat winnen (op AMD's bizarre claims na).

Mwah Zen 4 non-X3D kan juist wel goed meekomen met Zen 3 X3D in diezelfde review van HardwareUnboxed. Nu zal het nieuwe DDR5 platform daar vast bij geholpen hebben maar snap die verwachting wel toen Zen non-X3D uitgebracht wel.

[ Voor 20% gewijzigd door !mark op 07-11-2024 11:53 ]

[nzall]

De reden dat veel content creators zo blij zijn met de 9800X3D is omdat de resultaten doorgaans zelfs beter zijn dan wat AMD beloofd had: AMD beloofde een verbetering van gemiddeld 8% tegenover de 7800X3D, maar de meeste creators zagen in hun benchmarks double digits verbeteringen. Als je dat afzet tegenover de 2-5% die ze zagen in Zen5 non-X3D chips is dat wel een stevige verbetering.

Daarnaast zijn mensen ook tevreden dat deze chip meer biedt dan alleen maar een onverwacht hoge snelheidsverbetering. Immers, deze chip draait koeler dan de 7800X3D en heeft extra ruimte voor overclocking. Voor veel mensen die kwamen van een Zen4 chip of zelfs een Zen3 chip is dit een tamelijk grote sprong voorwaarts. Hardware Unboxed had zelf een gemiddeld verschil gemeten van 30%. Om maar te zwijgen van de 35% tegenover het vlaggenship van Intel momenteel, de 285K.

[Hans1990]

!mark schreef op donderdag 7 november 2024 @ 11:50:
[...]

Mwah Zen 4 non-X3D kan juist wel goed meekomen met Zen 3 X3D in diezelfde review van HardwareUnboxed. Nu zal het nieuwe DDR5 platform daar vast bij geholpen hebben maar snap die verwachting wel toen Zen non-X3D uitgebracht wel.

Jep, maar Zen 4 had ook alle wind mee:

- De IPC verbetering in CB was zo'n 8%.
- Het TDP ging omhoog met 15% hogere boost clocks.
- DDR5 heeft 2 losse 32-bit subkanalen die onafhankelijk werken. Dat verlaagt de latency omdat er grotere kans is dat 1 kanaal direct beschikbaar is om iets uit geheugen te halen. Beetje zoals SSDs ook betere 4K prestaties halen op hogere queue depths. Een CPU heeft ook veel baat bij zo'n parallelisatie, want er zijn meerdere cores die mogelijk snel iets willekeurigs uit het geheugen nodig hebben.

Het is moeilijk om hier een getal op te plakken. Maar CB-IPC+clock geven theoretisch zo'n 24% boost, maar toch zijn er veel productivity benchmarks die + 30-40% lieten zien.

Zen 5 had eigenlijk nog meer IPC verbetering dan Zen 4 (11% in CB), maar voor de rest bijna niets extra's. De totale prestatie verbetering was dan eigenlijk niets bijzonders. Tegelijk blunderde AMD met beloften dat de 9700X sneller zou zijn dan 14700K of kan meekomen met de 7800X3D. Dat werd IMO heel erg uitvergroot, terwijl we nu een enigzins vergelijkbaar product gepresenteerd krijgen maar dan zonder AMD's marketing blunder.

Ja het is objectief de allerbeste gaming CPU, en als je het beste wil is dit een koop zonder twijfel. De prijs is fors maar ergens nog te verantwoorden in vergelijking met vorige generaties. Maar de prestaties verbetering blijft -op z'n best- marginaal beter in vergelijking met de rest van de Zen5 line-up. Het is zeker geen 20-40% zoals met Zen 4 kon laten zien, maar ook zeker niet 0-10% zoals Zen 5 wel eens liet zien.

Overenthusiast kan ik er niet van worden. Meer gematigd positief. En hoewel deze en vorige post beetje op een klaagzang lijkt, staan Zen 5 (naast Zen 4) CPUs nog steeds op de shortlist als ik nu een nieuw systeem moet bouwen. Ik zou dan de laatste afweging maken op basis van (aanschaf)prijs en efficientie.

[u4ea126]

Looks like the perfect time om mijn 3700X te upgraden met een 5700X3D rond black friday. 😅
Heb het gevoel dat de price/performance meestal toch niet echt de moeite is om te gaan voor de nieuwste modellen bij launch. Tenzij je net toevallig een nieuwe PC samenstelt of echt alles er uit wil persen naast en gamen op 1080p. (Wie doet dat met een cpu van +€500?)

[jellybrah]

Valandin schreef op woensdag 6 november 2024 @ 20:49:
[...]


Ik denk half/half dat je je niet druk hoeft te maken om voorraden.
De halve wereld heeft inmiddels een 5800X3D of een 7800X3D.
Vooral gezien de laatste een paar maanden terug nog voor zo'n €350,- te krijgen viel.

Op zich is het wel interessant om vanuit de 5800X3D naar de 9800X3D te upgraden.
Vooral voor de mensen die óf nog op AM4 zitten, óf op AM5 zonder X3D is het een dikke upgrade.
Die doelgroep is dus een stuk kleiner dan een paar jaar terug.

Het hangt er dus van af hoe veel voorraad AMD nou werkelijk heeft. Zelf heb ik min-of-meer de angst dat het een paper launch is en elke webwinkel misschien 50 stuks binnen krijgt. De geplande launch is immers naar voren getrokken en was origineel gepland in januari. Dat is toch 2.5 maand minder productietijd.

Mijn upgrade komt vanaf een 9900K uit 2018, word een mooie upgrade

[Valandin]

u4ea126 schreef op donderdag 7 november 2024 @ 13:20:
Looks like the perfect time om mijn 3700X te upgraden met een 5700X3D rond black friday. 😅
Heb het gevoel dat de price/performance meestal toch niet echt de moeite is om te gaan voor de nieuwste modellen bij launch. Tenzij je net toevallig een nieuwe PC samenstelt of echt alles er uit wil persen naast en gamen op 1080p. (Wie doet dat met een cpu van +€500?)

Met DLSS zit je al snel op gamen op 1080p hoor de rest is natuurlijk upscaling.
Daarom ga ik zelf ook voor de 9800X3D, DLSS én CPU-bound games (Throne and Liberty).

Om mijn use-case te schetsen. Ik speel Throne & Liberty met DLSS en Frame Generation op 4k.
In zware CPU-bound scenario's heb ik met mijn 5800x zo'n 25 fps. Met frame generation 50 fps.
Vrienden van mij met een 7800X3D hebben in zo'n situatie 40fps, met frame generation 80 fps.
Stel ik krijg zo'n 15% extra performance, heb ik dus zo'n 46fps, met frame generation 92 fps.
Dan ga ik in deze upgrade dus van 50 fps naar 92 fps

Verder is de 5700X3D in mijn ogen echt de beste bang for buck die ik in jaren gezien heb,
dus daar doe je zeker goed aan!

[ Voor 21% gewijzigd door Valandin op 07-11-2024 14:18 ]

[Vogels60]

Alternate / Megekko 539 euro op=op

[ Voor 85% gewijzigd door Vogels60 op 07-11-2024 15:04 ]

[Simbob]

Bij Azerty net gekocht, 539 euro

[Sjonniebwoi]

Toch echt wel te duur voor een octacore..hopelijk zakt het snel.

[MeXter]

Azerty had er 177 stuks om 14.59 -> 122 stuks om 15:02 -> 176 stuks om 15:03. Allemaal het winkelwagentje weer leeggemaakt

[Olaf van der Spek]

Sjonniebwoi schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:04:
Toch echt wel te duur voor een octacore..hopelijk zakt het snel.

Als je een goedkope Octacore wil ga je toch gewoon voor uitvoering: AMD Opteron 6128 Tray ?

[MeXter]

Bij AMD zelf al helemaal niet meer op voorraad:
https://shop-eu-en.amd.com/processors/

[Sjonniebwoi]

Gaat hard. Uitverkocht azerty zelf.

[SmokingCrop]

Sjonniebwoi schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:19:
Gaat hard. Uitverkocht azerty zelf.

Elke 6 seconde eentje verkopen, geen slechte hype train voor toch geen goedkope processor.
Mijne is ondertussen al "verzonden" (ingechecked) bij PostNL via Megekko.

[Phaex]

Damn had niet verwacht dat het zo hard ging gaan! Maar goed dat ik vandaag een dagje thuiswerk had

[Valandin]

SmokingCrop schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:27:
[...]

Elke 6 seconde eentje verkopen, geen slechte hype train voor toch geen goedkope processor.
Mijne is ondertussen al "verzonden" (ingechecked) bij PostNL via Megekko.

Da's snel. Ik heb die van mij om 15.01 besteld, en ik heb 'm nog niet
Ben benieuwd, prijs viel mee!

[Nibbor]

Megekko ook uitverkocht nu.

[ Voor 65% gewijzigd door Nibbor op 07-11-2024 16:38 ]

[SmokingCrop]

Valandin schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:30:
[...]


Da's snel. Ik heb die van mij om 15.01 besteld, en ik heb 'm nog niet
Ben benieuwd, prijs viel mee!

15.00 besteld

Voor mensen die hem nog zoeken, Alternate.nl heeft hem nog, maar hun zoekfunctie werkt niet:
https://www.alternate.nl/...or/html/product/100093605
edit: ze hebben ondertussen een rode balk bovenaan hun website geplaatst, ze merkten wellicht maar weinig aankopen tov de rest

[ Voor 12% gewijzigd door SmokingCrop op 07-11-2024 15:51 ]

[Boullie]

Zonet half paniek aan mijn kant bij het afrekenen. Had veel meer in mijn mandje maar maar daglimiet stond blijkbaar maar op 1000 euro. Snel daglimiet proberen aan te passen maar dat duurt 4 uur. Dus nu maar snel het meeste eruit gemikt en de CPU en geheugen afgerekend. Nog net op tijd voordat het uitverkocht is blijkbaar Ga vanavond wel een 2e bestelling doen voor kast, mobo en koeling.

[computerjunky]

Ik vind de hele chip toch wel wat overhyped overal. er word bijna geen woord gerept over fps per watt of power draw voor gaming.

https://cdn.mos.cms.futur...HWt4xgKKuy5D6W-970-80.png


Dit laat echter de realiteit zien. Ze hebben effectief een Inteltje gepulled en iedereen eet het als zoete koek... Gewoon de clocks boosten en er flink meer power doorheen jagen en de winst claimen. Ik durf te stellen dat op dezelfde clocks de chip minder zuinig is en even snel gebaseerd op de data die ik tot nu toe gezien heb.

Ik ga er nog een maandje over slapen maar de 7800X3D is interessanter als eergister. Onder de streep na extra stroomverbruik kosten kost deze chip toch wel ruim over de 620 euro over zijn levensduur. Misschien is hij dan veel goedkoper.

[stfnz]

Ik wacht nog even af tot de nieuwe GPUs er ook zijn. Verwacht niet dat deze na December heel moeilijk te krijgen zal zijn.

[SmokingCrop]

computerjunky schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:35:
Ik vind de hele chip toch wel wat overhyped overal. er word bijna geen woord gerept over fps per watt of power draw voor gaming.

https://cdn.mos.cms.futur...HWt4xgKKuy5D6W-970-80.png


Dit laat echter de realiteit zien. Ze hebben effectief een Inteltje gepulled en iedereen eet het als zoete koek... Gewoon de clocks boosten en er flink meer power doorheen jagen en de winst claimen. Ik durf te stellen dat op dezelfde clocks de chip minder zuinig is en even snel gebaseerd op de data die ik tot nu toe gezien heb.

Ik ga er nog een maandje over slapen maar de 7800X3D is interessanter als eergister. Onder de streep na extra stroomverbruik kosten kost deze chip toch wel ruim over de 620 euro over zijn levensduur. Misschien is hij dan veel goedkoper.

Lijkt mij dat ze vooral gefocust hebben op het verplaatsen van de cache zodat het warmste deel effectief bovenaan zit en dus makkelijker gekoeld kan worden. De clocks blijken daardoor alvast erg stabiel te zijn tov. 7800X3D. Ben benieuwd hoe stil ik die gekoeld ga krijgen.

Verder was de 9000 series ook niet echt een impressionante verbetering, dus meer had ik ook niet echt verwacht, maar je ziet in bepaalde games toch ook weer een mooie upgrade in de 5%/1% low waarden.
Met deze processor kan je gerust je RTX 5080~ videokaart binnen 3 jaar nog eens upgraden.

[Seditiar]

computerjunky schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:35:
Ik vind de hele chip toch wel wat overhyped overal. er word bijna geen woord gerept over fps per watt of power draw voor gaming.

https://cdn.mos.cms.futur...HWt4xgKKuy5D6W-970-80.png


Dit laat echter de realiteit zien. Ze hebben effectief een Inteltje gepulled en iedereen eet het als zoete koek... Gewoon de clocks boosten en er flink meer power doorheen jagen en de winst claimen. Ik durf te stellen dat op dezelfde clocks de chip minder zuinig is en even snel gebaseerd op de data die ik tot nu toe gezien heb.

Ik ga er nog een maandje over slapen maar de 7800X3D is interessanter als eergister. Onder de streep na extra stroomverbruik kosten kost deze chip toch wel ruim over de 620 euro over zijn levensduur. Misschien is hij dan veel goedkoper.

Stuk koeler, in best een aantal spellen 10-20% sneller (incl. de zeer belangrijke 1% lows) is voor mij persoonlijk toch een behoorlijke upgrade vanaf mijn 7800X3D. Dat beetje extra verbruik boeit me verder niets. Overigens wacht ik rustig de 9950X3D af, daar heb ik toch wel wat hogere verwachtingen van.

Maar verder ben ik het er wel mee eens dat een redelijk gedeelte van de upgrade gewoon extra energie erdoorheen jagen is. Wat ik prima vind voor AMD. Bij Intel was dat de eerste keer, misschien twee, ook prima maar niet als dat je enige vorm van upgrade is meerdere generaties lang. Kleine overdrijving maar m'n punt is duidelijk denk ik.

[ Voor 12% gewijzigd door Seditiar op 07-11-2024 15:58 ]

[computerjunky]

SmokingCrop schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:46:
[...]

Lijkt mij dat ze vooral gefocust hebben op het verplaatsen van de cache zodat het warmste deel effectief bovenaan zit en dus makkelijker gekoeld kan worden. De clocks blijken daardoor alvast erg stabiel te zijn tov. 7800X3D. Ben benieuwd hoe stil ik die gekoeld ga krijgen.

Verder was de 9000 series ook niet echt een impressionante verbetering, dus meer had ik ook niet echt verwacht, maar je ziet in bepaalde games toch ook weer een mooie upgrade in de 5%/1% low waarden.
Met deze processor kan je gerust je RTX 5080~ videokaart binnen 3 jaar nog eens upgraden.

De cache onderop is een zeer goede verandering ja het geeft meer opties en de temp is 20 graden lager. echter het stroomverbruik aspect vind ik gewoon echt een grote domper. maar ik hoop echt dat er komende dagen wat meer details van tweaks naar buiten komen.

Ik las net al dat sommige borden 1.32v door de cpu jassen terwijl hij prima stabiel was onder 1.22v. dat scheelde 7 graden core temps en 15 watt (werd niet verteld welke load). er is dus nog een beetje hoop dat bios tweaks dit beter gaan maken.
Wat wel duidelijk was was dat de 7800X3D veel te power temperatuur limited was. ergens een mooie middleground zou dus mooi wezen. Echter werkt een simpele hard cap op x watt niet omdat de cpu dan alsnog zal boosten tot aan die cap en netto meer zal gebruiken. Misschien dat een 100 mhz lagere clock voor een paar % verlies betere resultaten heeft.

Edit: power>temp

[computerjunky]

Seditiar schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:56:
[...]


Stuk koeler, in best een aantal spellen 10-20% sneller (incl. de zeer belangrijke 1% lows) is voor mij persoonlijk toch een behoorlijke upgrade vanaf mijn 7800X3D. Dat beetje extra verbruik boeit me verder niets. Overigens wacht ik rustig de 9950X3D af, daar heb ik toch wel wat hogere verwachtingen van.

Maar verder ben ik het er wel mee eens dat een redelijk gedeelte van de upgrade gewoon extra energie erdoorheen jagen is. Wat ik prima vind voor AMD. Bij Intel was dat de eerste keer, misschien twee, ook prima maar niet als dat je enige vorm van upgrade is meerdere generaties lang. Kleine overdrijving maar m'n punt is duidelijk denk ik.

Of het verbruik mij boeit gaan we nog zien ik doe met de tijd gewoon een kosten berekening en reken de extra stroomkosten mee en dat bepaald de prijs vasn de cpu. Hangt er ook vanaf of de prijs van de 7800X3D gaat zakken of niet.
zakt die weet 75 euro dan is de keuze snel gemaakt denk ik zakt die door gebrek aan voorraad niet en de 9800X3D een euro of 50 dan is de 9800X3D voor de lange termijn een iets betere keuze.

En ja wat mij betreft waren waren Intel 11th, 13th en 14th gen niets dan een simpele dirty oc. Daarvoor deden ze het ook al maar mijn 9900k is zuiniger als deze 9800X3D dus zo erg was het tot daar aan toe nog niet. in games gebruikt ik nu 45-65 watt met all core 5ghz. Het liefst blijft ik rond hetzelfde verbruik zitten. Met wat tweaks is dat nu misschien mogelijk maar op de lange termijn gaan games meer vragen en dan gaat het verbruik denk ik wel richting de 110-120 watt toe en dat is erg teleurstellend. Zekerr gezien het eigenlijk al een feit is dat een gpu upgrade ook een flinke energie rekening met zich mee gaat brengen nu AMD de strijd heeft opgegeven en Nvidia het echt een worst zal wezen wat de kaarten gebruiken.

[Seditiar]

computerjunky schreef op donderdag 7 november 2024 @ 16:15:
[...]


Of het verbruik mij moeit gaan we nog zien ik doe met de tijd gewoon een kosten berekening en reken de extra stroomkosten mee en dat bepaald de prijs vasn de cpu. Hangt er ook vanaf of de prijs van de 7800X3D gaat zakken of niet.
zakt die weet 75 euro dan is de keuze snel gemaakt denk ik zakt die door gebrek aan voorraad niet en de 9800X3D een euro of 50 dan is de 9800X3D voor de lange termijn een iets betere keuze.

En ja wat mij betreft waren waren Intel 11th, 13th en 14th gen niets dan een simpele dirty oc. Daarvoor deden ze het ook al maar mijn 9900k is zuiniger als deze 9800X3D dus zo erg was het tot daar aan toe nog niet. in games gebruikt ik nu 45-65 watt met all core 5ghz. Het liefst blijft ik rond hetzelfde verbruik zitten. Met wat tweaks is dat nu misschien mogelijk maar op de lange termijn gaan games meer vragen en dan gaat het verbruik denk ik wel richting de 110-120 watt toe en dat is erg teleurstellend. Zekerr gezien het eigenlijk al een feit is dat een gpu upgrade ook een flinke energie rekening met zich mee gaat brengen nu AMD de strijd heeft opgegeven en Nvidia het echt een worst zal wezen wat de kaarten gebruiken.

Logische beredenering ja, ben zelf ook erg benieuwd naar wat je allemaal in de BIOS nog kan verbeteren. Persoonlijk heb ik mijn 7800X3D nooit boven de 80 graden uit zien komen, zelfs niet met dingen als Steam downloads die m'n complete CPU naar 100% trekken (en het liefst naar 120% zou willen). Maar m'n koeling is dan ook behoorlijk overkill. Genoeg ruimte om wat met OC te gaan stoeien met de 9950X3D in ieder geval.

[Cid Highwind]

computerjunky schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:35:
Ik vind de hele chip toch wel wat overhyped overal. er word bijna geen woord gerept over fps per watt of power draw voor gaming.

https://cdn.mos.cms.futur...HWt4xgKKuy5D6W-970-80.png


Dit laat echter de realiteit zien. Ze hebben effectief een Inteltje gepulled en iedereen eet het als zoete koek... Gewoon de clocks boosten en er flink meer power doorheen jagen en de winst claimen. Ik durf te stellen dat op dezelfde clocks de chip minder zuinig is en even snel gebaseerd op de data die ik tot nu toe gezien heb.

Ik ga er nog een maandje over slapen maar de 7800X3D is interessanter als eergister. Onder de streep na extra stroomverbruik kosten kost deze chip toch wel ruim over de 620 euro over zijn levensduur. Misschien is hij dan veel goedkoper.

Je hebt een punt hoor, maar liever chipjes worden op het moment niet gebakken.

Het is de snelste X3D chip die nu dus in ieder geval productivity prestaties biedt die niet onder z'n gaming prestaties lijden. Als puur gamer had ik dan ook liever meer efficiency gehad dan dat beetje extra reguliere performance die ik dus gewoonweg niet nodig heb.

Het is jammer dat de 7800X3D niet meer te krijgen is zodat je als gebruiker de keuze hebt tussen de objectief beste prestaties, of een meer gebalanceerde chip.

Aan de andere kant, ga ik even uit van deze cijfers:
https://www.techpowerup.c...d-ryzen-7-9800x3d/23.html
Dan vind ik die 20W tijdens gaming wel te overzien. Op hedendaagse GPU's is dat geneuzel in de marge. En koelers die 60W kunnen koelen, hebben ook geen moeite met alles tot aan 90W.

Het idle verbruik vind ik eerder een issue, maar dat een probleem van het platform an sich, en daar zijn beide chips in hetzelfde bedje ziek.

Ik ben erg benieuwd welke kant AMD nu opgaat. Een volgende generatie laat nog even op zich wachten. Er liggen echter wel kansen voor een 9700X3D die een wat leukere prijs meekrijgt en wellicht ook een antwoord biedt op jouw niet onterechte kritiek.

[CJSP]

Megekko heeft de prijs van de 9800X3D al omhoog gedaan naar 569,-

[dkfd3vil]

CJSP schreef op donderdag 7 november 2024 @ 17:23:
Megekko heeft de prijs van de 9800X3D al omhoog gedaan naar 569,-

Alternate nu ook

[Tjona100]

Wat staan er toch in ene opvallend veel 7800x3d procs in v&a tekoop. Hoe zou dat nou komen 😌

[CMT]

computerjunky schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:35:
Ik vind de hele chip toch wel wat overhyped overal. er word bijna geen woord gerept over fps per watt of power draw voor gaming.

https://cdn.mos.cms.futur...HWt4xgKKuy5D6W-970-80.png


Dit laat echter de realiteit zien. Ze hebben effectief een Inteltje gepulled en iedereen eet het als zoete koek... Gewoon de clocks boosten en er flink meer power doorheen jagen en de winst claimen. Ik durf te stellen dat op dezelfde clocks de chip minder zuinig is en even snel gebaseerd op de data die ik tot nu toe gezien heb.

Ik ga er nog een maandje over slapen maar de 7800X3D is interessanter als eergister. Onder de streep na extra stroomverbruik kosten kost deze chip toch wel ruim over de 620 euro over zijn levensduur. Misschien is hij dan veel goedkoper.

Ach reviewers zijn ook maar mensen. Ik denk dat ze vooral iets positiefs te presenteren willen hebben na een teleurstellend hardware jaar. Alhoewel ik graag had gezien dat het niet zo'n stemmingsmakerij was.
De review kwaliteit van Computerbase.de kan ik persoonlijk erg waarderen.

Waar ik zelf enorm blij mee ben is dat de 9800X3D nu helemaal vrij in te stellen is.
Dat is een flink pluspunt want het betekend ook dat het (naar wens) heel efficiënt is af te stellen.

Met de review data van de 7700 & 9700X is de lijn wel door te trekken naar een 7800X3D versus 9800X3D en is er met grote zekerheid te zeggen dat bij gelijk vermogen er ca. 5% winst zal zijn bij gaming (65W TDP ~88Wppt).
Dus mocht je nog twijfelen kies gewoon voor de 9800X3D, tenzij de prijs van de 7800X3D echt weer richting
€300 gaat.

Een ander dingetje waar rekening mee gehouden moet worden, is dat bij reviews de CPU eigenlijk de vrije loop krijgt en zo hard zal boosten als het maar kan. De laatste paar 100MHz hebben enorm veel impact hebben op het verbruik omdat het vermogen kwadratisch met de spanning schaalt.
Met een fps limiet dat ruim onder het haalbare zit, zal het plaatje er heel anders uit zien met de 9800X3D aan top qua efficiëntie.

Om dan nog meer onder uit de kan te halen is er ook de optie om de max. klok te begrenzen, het meeste verbruik zit immers in de allcore pieken.
En wil je echt extreem gaan, dan is delidden een optie .
Boven 60°C gaan de 'verliezen' in de cores namelijk echt oplopen versus de cpu op 80°C of meer houden.
Procentueel scheelt het misschien wel 5-10% in verbruik.

[u4ea126]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:07:
[...]

Als je een goedkope Octacore wil ga je toch gewoon voor uitvoering: AMD Opteron 6128 Tray ?

€5,99 - "Wacht je op een prijsdaling?" 🔔

[Olaf van der Spek]

computerjunky schreef op donderdag 7 november 2024 @ 15:35:
Ik vind de hele chip toch wel wat overhyped overal. er word bijna geen woord gerept over fps per watt of power draw voor gaming.

https://cdn.mos.cms.futur...HWt4xgKKuy5D6W-970-80.png


Dit laat echter de realiteit zien. Ze hebben effectief een Inteltje gepulled en iedereen eet het als zoete koek...

Eh, de efficiency van de 7800X3D en 9800X3D zijn daar toch bijna hetzelfde?
En wat is die $320 bij de 9800?

[computerjunky]

CMT schreef op donderdag 7 november 2024 @ 18:41:
[...]

Ach reviewers zijn ook maar mensen. Ik denk dat ze vooral iets positiefs te presenteren willen hebben na een teleurstellend hardware jaar. Alhoewel ik graag had gezien dat het niet zo'n stemmingsmakerij was.
De review kwaliteit van Computerbase.de kan ik persoonlijk erg waarderen.

Waar ik zelf enorm blij mee ben is dat de 9800X3D nu helemaal vrij in te stellen is.
Dat is een flink pluspunt want het betekend ook dat het (naar wens) heel efficiënt is af te stellen.

Met de review data van de 7700 & 9700X is de lijn wel door te trekken naar een 7800X3D versus 9800X3D en is er met grote zekerheid te zeggen dat bij gelijk vermogen er ca. 5% winst zal zijn bij gaming (65W TDP ~88Wppt).
Dus mocht je nog twijfelen kies gewoon voor de 9800X3D, tenzij de prijs van de 7800X3D echt weer richting
€300 gaat.

Een ander dingetje waar rekening mee gehouden moet worden, is dat bij reviews de CPU eigenlijk de vrije loop krijgt en zo hard zal boosten als het maar kan. De laatste paar 100MHz hebben enorm veel impact hebben op het verbruik omdat het vermogen kwadratisch met de spanning schaalt.
Met een fps limiet dat ruim onder het haalbare zit, zal het plaatje er heel anders uit zien met de 9800X3D aan top qua efficiëntie.

Om dan nog meer onder uit de kan te halen is er ook de optie om de max. klok te begrenzen, het meeste verbruik zit immers in de allcore pieken.
En wil je echt extreem gaan, dan is delidden een optie .
Boven 60°C gaan de 'verliezen' in de cores namelijk echt oplopen versus de cpu op 80°C of meer houden.
Procentueel scheelt het misschien wel 5-10% in verbruik.

Ja ik hoop dat AMD met AM^de cooler compatibiliteit laat varen want die IHS zijn zo enorm dik dat de temp daardoor gewoon 15-20 graden hoger ligt als direct die. Dat is echt een enorm verschil met een hoop nadelen.Intel heeft overigens hetzelfde probleem die IHS is ook veel te dik.

Ik ben ook best bereid dat ding 100 mhz lager te clocken als dat een puit verbruik scheelt.

[computerjunky]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 7 november 2024 @ 19:49:
[...]

Eh, de efficiency van de 7800X3D en 9800X3D zijn daar toch bijna hetzelfde?
En wat is die $320 bij de 9800?

Goede vraag denk de prijs van een redelijk moederbord

[Damic]

en daar zijn de eerste OC resultaten?

[CMT]

computerjunky schreef op donderdag 7 november 2024 @ 21:41:
[...]


Ja ik hoop dat AMD met AM^de cooler compatibiliteit laat varen want die IHS zijn zo enorm dik dat de temp daardoor gewoon 15-20 graden hoger ligt als direct die. Dat is echt een enorm verschil met een hoop nadelen.Intel heeft overigens hetzelfde probleem die IHS is ook veel te dik.

Ik ben ook best bereid dat ding 100 mhz lager te clocken als dat een puit verbruik scheelt.

De dikke IHS is helemaal het probleem niet .
Het is een misverstand dat de wereld in is geholpen doordat men blijft vergelijken met direct-die.
Maar dat zijn twee totaal andere situaties.

Met direct-die sla je namelijk 2x materiaalovergang + soldeerverbinding over (om precies te zijn 3 overgangen: nikkellaag - koper - nikkellaag - indium soldeer).

Vorig jaar heb ik eens het effect van de IHS doorgerekend, als reactie op een post waarin hetzelfde vooroordeel/verkeerde conclusie over de dikte daarvan heerste. Voor het gemak zal ik hieronder maar een kopie ervan posten.
Het is een keuze uit twee kwaden trouwens, want een te dunne IHS kan voor een kromgetrokken CPU zorgen en dan ben je mogelijk nog verder van huis zodra er een andere koeler wordt gebruikt.

---

Nou ramp, dat hangt af van de situatie en vormt pas echt een probleem bij zéér hoge corepower verbruik.
Het is helaas een groot misverstand dat dit bij de 7800X3D veel uitmaakt.

Het effect van een dikke heatspreader is makkelijk na te rekenen met het volgende:

Koper heeft een warmtegeleidingscoëfficiënt van ca. λ = 401 W/m*K bij 20°C.
De thermische weerstand van de heatspreader wordt grofweg bepaald door: R heatspreader = (dikte IHS / oppervlak chiplet) * (1 / warmtegeleidingscoefficient koper).

In formule vorm: Rihs = (d / A) * ( 1/ λ )

De chiplet van een 7800X3D is ca. 70mm2, waarvan ca. de helft van het oppervlak uit cores beslaat.
Warmtegeleiding vindt ook plaats in horizontale richting, maar dat laten we voor het gemak even buiten beschouwing. Wat nu dus berekent wordt is erger dan zich in de praktijk voordoet.

Nemen we eerst een heatspreader van 3mm dik:

Rihs = (0.003 / 0.000035) * (1 / 401) = 0.21375 K / W.
Met andere woorden elke Watt geeft een verhoging van 0.21375 °C.

En een heatspreader van 2mm dik:

Rihs = (0.002 / 0.000035) * (1 / 401) = 0.14250 K / W

Een 7800X3D kan tot ca. 90W package power verbruiken, waarvan 20W grofweg de IOD is en randzaken. Corepower dus 70W maximaal.

Dan is het temperatuurverschil veroorzaakt door 1mm extra dikte: 70W * (0.21375 - 0.14250) = 5°C.
Ik denk dat het in de praktijk eerder op 3.5°C - 4°C verschil zal uitkomen, om de eerder genoemde reden dat warmte zich ook een beetje in het horizontale vlak verspreid /uitwaaiert.
Het voordeel van een hele dikke IHS is dat deze veel druk aan kan en niet tot nauwelijks doorbuigt.
Dat kan ook al een graad schelen mits de koeler goed contact maakt.

Bij de 7700X met een vermogen ala balls to the wall, is het een ander verhaal.
Nemen we daar 142Wppt als maximum, dan zal de corepower ca. 120W bedragen.
Dan komt het verschil neer op 120W * 0.07125 = 8.55°C. Pakweg 6°C in de praktijk.

Het zijn zeker behoorlijke verschillen en persoonlijk had ik ook liever een dunne IHS omdat met vele koelers de z-hoogte wel bij te regelen valt (schroef drukveertjes meer aandraaien / afstandhouders inkorten).
Toch vind ik het wel een redelijke keuze van AMD, want 4° - 6° graden 'stresstest' verschil zal in de praktijk niet vaak voorkomen.
In het geval van gaming bijv. verbruikt een 7800X3D gemiddeld ca. 65W package power, dus ca. 45W corepower. Dan praten we over minder dan 3°C verschil in de praktijk vanwege de dikkere IHS.

---

[CMT]

Damic schreef op donderdag 7 november 2024 @ 23:53:
[YouTube: 9800X3D Overclocked... this just isn't even fair anymore...]en daar zijn de eerste OC resultaten?

Een aantal reviewers waaronder TPU, Computerbase, Der8auer zijn daar al mee bezig geweest?
De resultaten staan tussen de benchmarks.
Persoonlijk zou ik de verwachting met een OC een beetje temperen, want het lijkt er op dat AMD al redelijk de grens heeft opgezocht qua boostklok.

Bij Computerbase bijv. constateerde ze dat hun 5.4GHz OC niet stabiel was met een AVX belasting en dat bij 5.7GHz het systeem direct bij het booten al vastliep.
Misschien dat direct-die daar wel wat speelruimte in geeft door de veel lagere temperatuur.

[Vogels60]

dkfd3vil schreef op donderdag 7 november 2024 @ 17:31:
[...]

Alternate nu ook

Staat bij hun inmiddels al op 599 euro

[CJSP]

Vogels60 schreef op vrijdag 8 november 2024 @ 12:50:
[...]


Staat bij hun inmiddels al op 599 euro

Bizar, bij Megekko is hij niet meer beschikbaar..