:strip_exif()/i/2001529393.png?f=thumbmini)
:strip_exif()/u/4143/crop673c629560e43_cropped.gif?f=community)
KOPHI - Klagen Op Het Internet podcast. Luister hier! – bejaardenexport, WEF en de LIDL kassa kwamen al voorbij. Meepraten als gast? DM mij!
ik speel de laatste tijd alleen maar 1p, en heb wel wat "mixed" feelings in goed nederlands. in principe vind ik 1p de beste mode voor een shooter, imho is er echter in pubg iets vaags mee.
Daarmee bedoel ik het volgende, stel dat je 4 hele slechte spelers tegen 4 goede spelers laat spelen in 3d person. Dan winnen de 4 goede spelers eigenlijk altijd, vanwege het overzicht dat men heeft; het gebruik/misbruik van 3d person, beslissingen die de goede spelers nemen tov de slechte spelers obv de info die ze hebben etc.
in 1p, had ik verwacht dat dit effect nog sterker zou zijn. imho is dat echter niet zo, en dat vind ik wel vreemd. in 1p hebben 4 slechte spelers een grotere kans, aangezien ze vaker totaal ongezien en zonder dat het hun bedoeling is opeens links achter je team kunnen opduiken. dit is maar een voorbeeld, maar imho is er iets mis in 1p met de informatie die je kan krijgen als speler.
dit is natuurlijk ook sowieso vanwege het verschil tussen 3d en 1p, maar in de huidige staat klopt er gewoon iets niet. je kan nu 180 graden rondkijken met alt, misschien moeten ze dat een stuk hoger maken.
lang verhaal kort, imho is 1p meer random om te winnen dan 3d person.
:strip_icc():strip_exif()/u/586616/dolanddark.jpg?f=community)
Ben het hier totaal niet mee eens, 4v4 in 3rd person is altijd zo saai, je zit allemaal achter een boom/steen te 3rd person peeken. Je kan zien wanneer mensen peeken, wanneer ze nades gooien. Op een gegeven moment komt de cirkel en dan is 1 team de lul, die moet de andere pushen en het andere team kan lekker vanuit cover alles zien wat ze doen. Dan heeft een slecht team een erg grote kans om te winnen tegen een goed team puur omdat ze niet hoeven te moven.:
[...]
ik speel de laatste tijd alleen maar 1p, en heb wel wat "mixed" feelings in goed nederlands. in principe vind ik 1p de beste mode voor een shooter, imho is er echter in pubg iets vaags mee.
Daarmee bedoel ik het volgende, stel dat je 4 hele slechte spelers tegen 4 goede spelers laat spelen in 3d person. Dan winnen de 4 goede spelers eigenlijk altijd, vanwege het overzicht dat men heeft; het gebruik/misbruik van 3d person, beslissingen die de goede spelers nemen tov de slechte spelers obv de info die ze hebben etc.
in 1p, had ik verwacht dat dit effect nog sterker zou zijn. imho is dat echter niet zo, en dat vind ik wel vreemd. in 1p hebben 4 slechte spelers een grotere kans, aangezien ze vaker totaal ongezien en zonder dat het hun bedoeling is opeens links achter je team kunnen opduiken. dit is maar een voorbeeld, maar imho is er iets mis in 1p met de informatie die je kan krijgen als speler.
dit is natuurlijk ook sowieso vanwege het verschil tussen 3d en 1p, maar in de huidige staat klopt er gewoon iets niet. je kan nu 180 graden rondkijken met alt, misschien moeten ze dat een stuk hoger maken.
lang verhaal kort, imho is 1p meer random om te winnen dan 3d person.
En je voorbeeld voor first person is toch juist wat het zo leuk maakt? Je kan flanken en je moet ook goede 'situational awareness' hebben. Als het slechte team links van het goede team opduikt, hoezo is dat dan niet hun bedoeling? Dat is toch juist slim gespeeld door hen? Het 'goede' team heeft namelijk geen gratis info, dus eigenlijk moeten ze soms peeken om te kijken wat het andere team doet. Als ze dat niet doen, of ze doen het te laat en zien de andere tegenstander niet meer, moeten ze goed oppassen voor flanks.
First person is sowieso niet minder random om te winnen, ik heb zo vaak gehad in first person dat ik tweede, derde, vierde ben geworden puur omdat ik een gast achter een boom moest pushen omdat hij in de nieuwe cirkel zat en ik niet. Dan heb je gewoon geen kans, hij kan alles zien wat je doet en als hij peekt ben je vaak al erg low voordat jij hem uberhaupt ziet. First person is pushen mogelijk en je hebt in de top 10 ook geen gratis info, het is niet altijd voordeliger om te 'campen' (niet in negatieve zin) achter een steen omdat je dan geen flauw benul hebt waar iedereen is.
Nope ervaar ik juist ondersom. 1p minder random.:
[...]
ik speel de laatste tijd alleen maar 1p, en heb wel wat "mixed" feelings in goed nederlands. in principe vind ik 1p de beste mode voor een shooter, imho is er echter in pubg iets vaags mee.
Daarmee bedoel ik het volgende, stel dat je 4 hele slechte spelers tegen 4 goede spelers laat spelen in 3d person. Dan winnen de 4 goede spelers eigenlijk altijd, vanwege het overzicht dat men heeft; het gebruik/misbruik van 3d person, beslissingen die de goede spelers nemen tov de slechte spelers obv de info die ze hebben etc.
in 1p, had ik verwacht dat dit effect nog sterker zou zijn. imho is dat echter niet zo, en dat vind ik wel vreemd. in 1p hebben 4 slechte spelers een grotere kans, aangezien ze vaker totaal ongezien en zonder dat het hun bedoeling is opeens links achter je team kunnen opduiken. dit is maar een voorbeeld, maar imho is er iets mis in 1p met de informatie die je kan krijgen als speler.
dit is natuurlijk ook sowieso vanwege het verschil tussen 3d en 1p, maar in de huidige staat klopt er gewoon iets niet. je kan nu 180 graden rondkijken met alt, misschien moeten ze dat een stuk hoger maken.
lang verhaal kort, imho is 1p meer random om te winnen dan 3d person.
:strip_icc():strip_exif()/u/555220/crop5629f0c33aa8c_cropped.jpeg?f=community)
Ik snap je redenatie echt niet dat in 1st person de 4 slechte spelers meer kans maken om te winnen omdat zij wel ongezien achter je kunnen opduiken? Waarom kunnen goede spelers dat niet dan?:
[...]
ik speel de laatste tijd alleen maar 1p, en heb wel wat "mixed" feelings in goed nederlands. in principe vind ik 1p de beste mode voor een shooter, imho is er echter in pubg iets vaags mee.
Daarmee bedoel ik het volgende, stel dat je 4 hele slechte spelers tegen 4 goede spelers laat spelen in 3d person. Dan winnen de 4 goede spelers eigenlijk altijd, vanwege het overzicht dat men heeft; het gebruik/misbruik van 3d person, beslissingen die de goede spelers nemen tov de slechte spelers obv de info die ze hebben etc.
in 1p, had ik verwacht dat dit effect nog sterker zou zijn. imho is dat echter niet zo, en dat vind ik wel vreemd. in 1p hebben 4 slechte spelers een grotere kans, aangezien ze vaker totaal ongezien en zonder dat het hun bedoeling is opeens links achter je team kunnen opduiken. dit is maar een voorbeeld, maar imho is er iets mis in 1p met de informatie die je kan krijgen als speler.
dit is natuurlijk ook sowieso vanwege het verschil tussen 3d en 1p, maar in de huidige staat klopt er gewoon iets niet. je kan nu 180 graden rondkijken met alt, misschien moeten ze dat een stuk hoger maken.
lang verhaal kort, imho is 1p meer random om te winnen dan 3d person.
De goede spelers zouden juist beter om zich heen moeten kijken en moeten aanvoelen waar mensen kunnen opduiken. Waarom zouden juist slechte spelers daar beter in zijn?
/u/334751/crop561f5c364af60.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/380448/crop59677722262f0_cropped.jpeg?f=community)
/u/407514/crop598af548f2982_cropped.png?f=community)
Maar die krijgen het niet makkelijker, iedereen krijgt het moeilijker. Wat ik wel denk is dat mensen die in 3rd person goed waren, gewoon beter in het 3rd person peeking zijn. 1st person speelt gewoon anders, dus het kan best zijn dat dat anderen soort spelers zijn. Maar dat betekent niet dat dat dus 'slechtere' spelers zijn. Sowieso is het een rare aanname dat 'slechte' spelers een game makkelijker kunnen winnen dan goede spelers. Want dan klopt je definitie van goed en slecht gewoon niet
⭐⭐⭐⭐⭐
:strip_icc():strip_exif()/u/180748/avatar%2520nieuw%252060x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik snap je redenatie echt niet. Waarom zouden vier goede spelers zich in third person wel zo kunnen positioneren dat ze een perfect overzicht hebben maar in first person opeens niet meer capabel genoeg zijn om goed overzicht te hebben?:
[...]
ik speel de laatste tijd alleen maar 1p, en heb wel wat "mixed" feelings in goed nederlands. in principe vind ik 1p de beste mode voor een shooter, imho is er echter in pubg iets vaags mee.
Daarmee bedoel ik het volgende, stel dat je 4 hele slechte spelers tegen 4 goede spelers laat spelen in 3d person. Dan winnen de 4 goede spelers eigenlijk altijd, vanwege het overzicht dat men heeft; het gebruik/misbruik van 3d person, beslissingen die de goede spelers nemen tov de slechte spelers obv de info die ze hebben etc.
in 1p, had ik verwacht dat dit effect nog sterker zou zijn. imho is dat echter niet zo, en dat vind ik wel vreemd. in 1p hebben 4 slechte spelers een grotere kans, aangezien ze vaker totaal ongezien en zonder dat het hun bedoeling is opeens links achter je team kunnen opduiken. dit is maar een voorbeeld, maar imho is er iets mis in 1p met de informatie die je kan krijgen als speler.
dit is natuurlijk ook sowieso vanwege het verschil tussen 3d en 1p, maar in de huidige staat klopt er gewoon iets niet. je kan nu 180 graden rondkijken met alt, misschien moeten ze dat een stuk hoger maken.
lang verhaal kort, imho is 1p meer random om te winnen dan 3d person.
Ik denk dat het probleem vooral licht bij spelers die hun speelstijl weigeren aan te passen. Die nog steeds dezelfde posities kiezen die in third person zo goed werken maar juist in first person niet meer werken. Het is toch deels een andere game geworden, je moet andere tactieken toepassen en de beperkingen van first person kennen en gebruiken.
Als de vier slechtere spelers vaker winnen dan zijn ze wellicht helemaal niet slechter maar was de enige kwaliteit van de goede spelers het effectief kunnen gebruiken van de third person camera. Daarmee hebben ze wellicht de perceptie gehad dat ze echt veel beter waren maar is dit in de praktijk waarschijnlijk niet zo. Wellicht waren ze een stuk slechter met snel beslissingen maken, snel reageren op een vijand of nauwkeurig schieten.
Ik merk dat, wanneer ik met mijn vaste squad speel, de winkansen echt niet gedaald zijn. De keren dat je gedood wordt ligt puur aan jezelf, niet aan slechte spelers die "opeens" uit het niks komen.
Tja, dat werkt natuurlijk twee kanten op. In third person kunnen die campers jouw ook peeken en in de gaten houden zonder zich te laten zien, dat werkt nu niet meer. Ze krijgen dus veel minder informatie en het campen wordt daardoor ook lastiger. Ze kunnen pas reageren als jij binnen komt. Scan jij van buiten het gebouw, loop je er eerst omheen en kijk je door de ramen dan moet je al vrij snel kunnen zien of er iemand in zit of niet.
Je moet simpelweg niet zomaar gebouwen instormen en er van uit gaan dat het veilig is, dat blijft altijd een risico. Het is een tactiek die erg slecht uit kan pakken, dat heeft voor mij niks te maken met third versus first person maar puur met slechte beslissingen van een speler.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
⭐⭐⭐⭐⭐
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
/u/208036/acclogosm60.png?f=community)
/u/440190/crop5866305cd2623.png?f=community)
Jep, had zelf last dat Discord roet in het eten gooide. Ging van 80-90 ineens naar 20
Inmiddels loopt het wel weer prima. Heel af en toe nog wel eens een drop, maar verder consequent 60+
BrilnerdNL @ Twitch Instagram: BrilnerdNL
:strip_exif()/u/242341/crop55d72c2ca29b1.gif?f=community)
⭐⭐⭐⭐⭐
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Iedereen krijgt het inderdaad moeilijker, daar ben ik het mee eens. Relatief gezien krijgen de 'ervaren 3rd person' mensen het lastiger vind ik. In 3rd person heb ik bijvoorbeeld zelf veel meer overzicht, terwijl ik mijzelf toch een redelijk 'ervaren' FPS speler mag/kan/wil? noemen.:
[...]
Maar die krijgen het niet makkelijker, iedereen krijgt het moeilijker. Wat ik wel denk is dat mensen die in 3rd person goed waren, gewoon beter in het 3rd person peeking zijn. 1st person speelt gewoon anders, dus het kan best zijn dat dat anderen soort spelers zijn. Maar dat betekent niet dat dat dus 'slechtere' spelers zijn. Sowieso is het een rare aanname dat 'slechte' spelers een game makkelijker kunnen winnen dan goede spelers. Want dan klopt je definitie van goed en slecht gewoon niet
Mensen die goed zijn in 3rd person krijgen het relatief 'moeilijker' dan mensen die niet zo goed zijn in 3rd person. Even ter visualisatie van wat ik nu eigenlijk bedoel in cijfers van moeilijkheidsgraad (lager = minder moeilijk):
- 3rd person voor goede spelers = 1
- 3rd person voor slechte spelers = 4
- 1st person voor goede spelers = 3
- 1st person voor slechte spelers = 5
Misschien niet het beste voorbeeld, maar hiermee probeer ik een klein beetje mee te verduidelijken wat ik met de relatieve verschuiving van 'moeilijkheid' omschrijf.
Zij zijn niet 'slechter' in het spel, maar het is nu 'makkelijker' om als minder goede 3rd person speler een ervaren 3rd person speler te flanken/te verrassen.
Het is allemaal gewoon zeer relatief
En uiteraard heb je spelers die in 1st person beter zijn dan 3rd person en andersom
[ Voor 18% gewijzigd door MisterChaoSs op 22-08-2017 15:29 ]
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
Volgens mij haal jij een paar dingen door elkaar hoor
Situational awareness wordt in 1p beperkt door de game, namelijk 180 graden. Dat heeft niets met skill te maken, dat betekent gewoon dat je met een soort van handicap speelt. Verder zeg ik helemaal niet dat er veeeel meer toeval zit in 1p, ik heb gezegd dat ik niet had voorzien dat er 1 random element bij is gekomen. Daarnaast heb ik ook gemeld dat de skillgap/ceiling in 1p me kleiner/lager lijkt op dit moment dan 3d person..
De aanname die jij doet dat iemand zoals ik, die een bepaald soort kritiek heeft op de game, dus wel minder bedreven zou zijn in wat nodig is voor 1p en waarschijnlijk een pro 3d camper was,vind ik nogal kort door de bocht.
Je doet ook net alsof campers in 1p makkelijk te verslaan zijn en als je dat niet kan dat je dan de juiste skills mist. Je vergeet alleen dat in sommige situaties bewegen in 1p risicovoller is dan in 3p, aangezien je in 1p altijd committed bent op de positie die je neemt. Natuurlijk kan je fast peeken etc etc, maar goede campers in 1p zijn net zo dodelijk als in 3d person, alleen op een andere manier.
:strip_icc():strip_exif()/u/173180/3697fb3e878f8f713acdb25693075896.jpeg?f=community)
⭐⭐⭐⭐⭐
Dan bekijk je het toch echt op de verkeerde manier. Het wordt lastiger om situational awareness te krijgen omdat je geen magische 360 graden camera boven je hoofd hebt zitten. Het wordt je echter niet beperkt, het wordt je lastiger gemaakt. Het is nog steeds mogelijk om situational awareness te verkrijgen, je moet er echter veel meer moeite voor doen.:
[...]
Volgens mij haal jij een paar dingen door elkaar hoor
Situational awareness wordt in 1p beperkt door de game, namelijk 180 graden. Dat heeft niets met skill te maken, dat betekent gewoon dat je met een soort van handicap speelt.
En dat is toch echt een belangrijk onderscheid dat je moet maken.
Je geeft aan dat winnen meer random is geworden, daar ben ik het simpelweg niet mee eens.
Dat heb je gemeld inderdaad. Je hebt daar echter geen fatsoenlijke uitleg voor gegeven terwijl ik op meerdere momenten weerlegd hebt waarom ik denk dat juist het tegenovergestelde van toepassing is. Daar mag je overigens best inhoudelijk op in gaan.
En waarom vind je dat dan kort door de bocht? Op welk punt ben je het er niet mee eens? Wat is je tegen argumentatie?
Ik zie iemand die moeite lijkt te hebben met first person als het aan komt op het bewaren van overzicht. Dan mis je naar mijn idee een vaardigheid die in first person essentieel is terwijl hij in third person vrijwel irrelevant was.
Ik zeg dat campers in huizen te verslaan zijn, niet dat alle campers eenvoudig te verslaan zijn. Een camper in een huis heeft een min of meer vaste positie, kan weinig overzicht krijgen omdat hij niet naar buiten kan kijken zonder zichzelf te verraden en het is mogelijk hem van buiten te spotten als hij op de begane grond zit.
Echter blijft een camper altijd gevaarlijk in dit spel, dat zal je altijd houden. Daar maakt third of first person weinig verschil in. Het grootste verschil zit in de effectiviteit van de camper en de methode waarmee je hem probeert uit te schakelen.
Dat vergeet niemand. Echter iemand die in cover zit heeft in elke multiplayer shooter een corner advantage op iemand die in het open velt staat. Daar kan je simpelweg niet omheen.
Dat geld voor elke shooter, first of third person is daar irrelevant voor.
Ik weet niet waarom je dat idee krijgt maar dan snap je volgens mij de argumenten die tegen third person aangedragen worden niet. Daarnaast gaat de discussie niet over third person vs first person, het gaat om de invloed van toeval/willekeur binnen de verschillende perspectieven en of deze invloed groter is in first person dan in third person.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Ik blijf zelf FPV lastig vinden omdat ik vind dat het directional sound niet goed werkt. Ook zijn bepaalde zaken te overdreven aanwezig (voetstappen) en andere zaken te weinig (openen deuren). Ik moet 't dus af en toe wel hebben van tactisch positioneren om wel zicht te houden maar niet in het zicht te zitten.
Gevoelsmatig heeft 3rd person daarom voor mij een hoger pret gehalte. Ook omdat ik de skills mis om ver te komen in FPV
Gevoelsmatig heeft 3rd person daarom voor mij een hoger pret gehalte. Ook omdat ik de skills mis om ver te komen in FPV
:strip_icc():strip_exif()/u/310341/invo.jpg?f=community)
Hmm, zou jammer zijn. Loop echt te trappelen om te gaan spelen. Zie overigens dat ik inderdaad de Quadro M500M heb, en nog Intel HD Graphics 520. Nu weet ik als leek op dit gebied ook wel dat het niet veel uitmaakt, maar toch.
De enige ekte...
Het mooie is dat de game nu twee opties heeft, ik vind het alleen opvallend dat sommigen 1p als DE gamemode zien en kritiek zien als het missen van skills.
IMHO:
hebben slechte spelers het in 1p soms makkelijker vanwege rng, dat hebben ze zelf dan waarschijnlijk niet door, dit komt oa door het feit dat bewegen in 1p in bepaalde situaties risicovoller is omdat je veel eerder committed bent. Daarmee bedoel ik dat je onverwacht in een door rng bepaalde situatie komt waar je niet of nauwelijks meer van weg kan komen. Dit is lang niet altijd een situatie die je zelf had kunnen voorkomen, ookal ben je een koning in situational awareness.
Voorbeelden kan iedereen hopelijk zelf bedenken, als je dat niet kan dan ehhh heeft deze discussie niet eens zin
1p draait veel meer om het coveren van angles door je team en het spelen op geluid, natuurlijk is dat ook een skill ding, maar het zorgt er ook voor dat slechtere spelers een grotere rng invloed hebben op je game.
Dit maakt 1p niet slecht, of dat ik er slechter in speel. Het is alleen iets wat ik niet had verwacht en waarvan ik hoop dat het wordt getweaked. Minder rng in deze context zorgt altijd voor een hogere skillgap/ceiling.
In 3d person had ik eigenlijk altijd het idee dat als ik dood ging het door mezelf kwam, in 1p heb ik nu af en toe echt het idee genaaid te worden door lucky situaties en soms het idee dat rng me enorm helpt. beide zaken hou ik niet van, dus zowel negatief als positief.
Edit: je kan zelf meer zien dan 180 graden, kijk maar eens achter je
IMHO:
hebben slechte spelers het in 1p soms makkelijker vanwege rng, dat hebben ze zelf dan waarschijnlijk niet door, dit komt oa door het feit dat bewegen in 1p in bepaalde situaties risicovoller is omdat je veel eerder committed bent. Daarmee bedoel ik dat je onverwacht in een door rng bepaalde situatie komt waar je niet of nauwelijks meer van weg kan komen. Dit is lang niet altijd een situatie die je zelf had kunnen voorkomen, ookal ben je een koning in situational awareness.
Voorbeelden kan iedereen hopelijk zelf bedenken, als je dat niet kan dan ehhh heeft deze discussie niet eens zin
1p draait veel meer om het coveren van angles door je team en het spelen op geluid, natuurlijk is dat ook een skill ding, maar het zorgt er ook voor dat slechtere spelers een grotere rng invloed hebben op je game.
Dit maakt 1p niet slecht, of dat ik er slechter in speel. Het is alleen iets wat ik niet had verwacht en waarvan ik hoop dat het wordt getweaked. Minder rng in deze context zorgt altijd voor een hogere skillgap/ceiling.
In 3d person had ik eigenlijk altijd het idee dat als ik dood ging het door mezelf kwam, in 1p heb ik nu af en toe echt het idee genaaid te worden door lucky situaties en soms het idee dat rng me enorm helpt. beide zaken hou ik niet van, dus zowel negatief als positief.
Edit: je kan zelf meer zien dan 180 graden, kijk maar eens achter je
:strip_icc():strip_exif()/u/179419/Fa.jpg?f=community)
Minder gaan liggen? 🤔
gamepc Nick: ACEpr0faker Steam: pr0faker
Beiden gaan dit spel totaal niet kunnen draaien. Zal toch overwegen om een andere pc te gebruiken om dit spel te spelen.:
[...]
Hmm, zou jammer zijn. Loop echt te trappelen om te gaan spelen. Zie overigens dat ik inderdaad de Quadro M500M heb, en nog Intel HD Graphics 520. Nu weet ik als leek op dit gebied ook wel dat het niet veel uitmaakt, maar toch.
Steam: iantje31 | AMD Ryzen 7 5800X, 32 GB 3600MHz RAM, MSI GTX 1080 8G Gaming Edition
:strip_icc():strip_exif()/u/143143/crop65cfd698eac22_cropped.jpg?f=community)
Luitjes,
Ik ben bezig met wat leren van nieuwe editting 'skills'. Naast dat het een grappig momentje is, hoopte ik dat jullie kort feedback kunnen geven op de video. Ik wil wat meer PUBG vids er uit gooien en dit heb ik als testje nu. Zijn de tekst effecten overzichtelijk genoeg/vermakelijk en passend bij PUBG?
Mocht dit niet gewenst zijn binnen dit topic dan hoor ik dit graag natuurlijk.
Edit:edit op je reactie: Nee begreep het, bedoel je zeker met dat "here" en *shotgun? Dat het niet echt vloeiend loopt e.d.?
Ik ben bezig met wat leren van nieuwe editting 'skills'. Naast dat het een grappig momentje is, hoopte ik dat jullie kort feedback kunnen geven op de video. Ik wil wat meer PUBG vids er uit gooien en dit heb ik als testje nu. Zijn de tekst effecten overzichtelijk genoeg/vermakelijk en passend bij PUBG?
Mocht dit niet gewenst zijn binnen dit topic dan hoor ik dit graag natuurlijk.
Klopt, ben zeker fan van hem en zijn editting skills. In het begin wil ik het editten onder de knie krijgen om vervolgens wat meer mijn eigen stijl te ontwikkelen en zeker niet zijn stijl te 'jatten' maar ik heb gewoon nog te weinig ervaring voor echt genuanceerde verschillen in eigen stijl uit te drukken (klinkt bijna poëtisch). Sovietwomble heeft zijn editting stijl daarnaast weer ook van iemand anders beetje afgekeken dus agh
Edit:edit op je reactie: Nee begreep het, bedoel je zeker met dat "here" en *shotgun? Dat het niet echt vloeiend loopt e.d.?
[ Voor 46% gewijzigd door MisterChaoSs op 22-08-2017 19:47 ]
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
/u/29752/crop62d447590dc6a_cropped.png?f=community)
⭐⭐⭐⭐⭐
Ik vind het vooral jammer dat begrijpend lezen voor sommige mensen kennelijk te lastig is. Je blijft maar constant dezelfde opmerkingen herhalen zonder daadwerkelijk in te gaan op de argumenten die aangedragen worden.
Tevens ben je niet in staat om het verschil te zien tussen kritiek op een gamemode en kritiek op iemands argumentatie. Ik heb niks tegen mensen die liever third person spelen, dat moeten ze helemaal zelf weten. Ik heb enkel moeite met jouw argumentatie waarom first person meer RNG zou zijn. Jammer dat je die twee dingen niet los kan zien.
Waarom zou je in first person niet uit de situatie komen terwijl dat in third person wel lukt? Tactieken zoals suppression hebben juist in first person veel meer effect. Tevens kan je je veel beter achter objecten verschuilen.
Dat is een zwaktebod. De argumentatie dat een discussie zinloos is als iemand het oneens is met jou gaat natuurlijk nergens over.Voorbeelden kan iedereen hopelijk zelf bedenken, als je dat niet kan dan ehhh heeft deze discussie niet eens zin
Waarom hebben slechtere spelers een grotere RNG invloed? Ik vraag me af of je wel precies weet wat er bedoeld wordt met RNG.
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Nee, maar zoals @Tsurany al zei is het nog niet perfect.
Maar ik snap wel wat je bedoelt, maar zoveel groter is je echte kijkhoek nou ook weer niet maar de kijkhoek met alt is dus groter dan 180°, meer zoals het in realiteit ook is. Dan vind ik de huidige in 1P nog steeds realistischer dan de 360 van 3P
Ik kan overigens even makkelijk om me heen kijken zonder Alt, het kost alleen meer tijd.
[ Voor 5% gewijzigd door jeryz op 22-08-2017 21:41 ]
Hele voordeliger eindcirkel, wij zaten bovenop de berg en de cirkel viel elke keer bij ons, dus ze moesten van onderaan de heuvel naar boven komen. En ik had een Tommy uit een crate
[ Voor 25% gewijzigd door 418O2 op 22-08-2017 22:14 ]
First-person masterrace hier. Nou ik laat mezelf wel even de deur zien.:
Het mooie is dat de game nu twee opties heeft, ik vind het alleen opvallend dat sommigen 1p als DE gamemode zien en kritiek zien als het missen van skills.
IMHO:
hebben slechte spelers het in 1p soms makkelijker vanwege rng, dat hebben ze zelf dan waarschijnlijk niet door, dit komt oa door het feit dat bewegen in 1p in bepaalde situaties risicovoller is omdat je veel eerder committed bent. Daarmee bedoel ik dat je onverwacht in een door rng bepaalde situatie komt waar je niet of nauwelijks meer van weg kan komen. Dit is lang niet altijd een situatie die je zelf had kunnen voorkomen, ookal ben je een koning in situational awareness.
Voorbeelden kan iedereen hopelijk zelf bedenken, als je dat niet kan dan ehhh heeft deze discussie niet eens zin
1p draait veel meer om het coveren van angles door je team en het spelen op geluid, natuurlijk is dat ook een skill ding, maar het zorgt er ook voor dat slechtere spelers een grotere rng invloed hebben op je game.
Dit maakt 1p niet slecht, of dat ik er slechter in speel. Het is alleen iets wat ik niet had verwacht en waarvan ik hoop dat het wordt getweaked. Minder rng in deze context zorgt altijd voor een hogere skillgap/ceiling.
In 3d person had ik eigenlijk altijd het idee dat als ik dood ging het door mezelf kwam, in 1p heb ik nu af en toe echt het idee genaaid te worden door lucky situaties en soms het idee dat rng me enorm helpt. beide zaken hou ik niet van, dus zowel negatief als positief.
Edit: je kan zelf meer zien dan 180 graden, kijk maar eens achter je
⭐⭐⭐⭐⭐
Ging lekker vanavond, beter dan gisteren. Twee duo's gespeeld, beiden gewonnen. Daarna drie "squad" potjes gespeeld (we waren maar met drie man) waarvan twee gewonnen en de laatste zijn we tweede geëindigd. Kerel die ons afmaakte was ziekelijk snel met z'n SKS.
Ach, vier van de vijf potjes chicken dinner
Ach, vier van de vijf potjes chicken dinner
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/287552/crop5fbe33ba3f1f4_cropped.jpeg?f=community)
Er zijn er wel een aantal die dit een tijd lang geïnsinueerd of zelfs gezegd hebben
Ik speel liever FPP omdat.... ik dat liever speel.
3rd is voor mij niet makkelijker/moeilijker, het voelt gewoon minder "echt" en "eerlijk" aan.
Ik kan bv iemand dat ik flink gedamaged heb, niet rushen als hij achter een boom zit. Hij ziet dat en komt gewoon sprayend erachter uit.
Flanken kan ook veel beter in FPP, maar dus ook geflanked worden.
Is TPP daarom noob??? Verre van, maar het geeft een ander beeld/voordeel/nadeel waar ik niet van hou in een "shooter"..
Ik speel liever FPP omdat.... ik dat liever speel.
3rd is voor mij niet makkelijker/moeilijker, het voelt gewoon minder "echt" en "eerlijk" aan.
Ik kan bv iemand dat ik flink gedamaged heb, niet rushen als hij achter een boom zit. Hij ziet dat en komt gewoon sprayend erachter uit.
Flanken kan ook veel beter in FPP, maar dus ook geflanked worden.
Is TPP daarom noob??? Verre van, maar het geeft een ander beeld/voordeel/nadeel waar ik niet van hou in een "shooter"..
Never ever financial advice...
Wat is RNG?
Ik speel ook 3rd person vooral. Persoonlijk vind ik 3rd person ook een "lame" speelstijl. Je camera zo gebruiken om rondom hoekjes/boompjes te kijken. Het veld overschouwen in prone toestand..
Nuja je moet de andere nog wel afknallen. En zelf misbruik ik ook 3rd person view dusja
Ik probeer me er allemaal nie te druk in te maken. Ook al ga ik agressief rambo stijl en word ik gepakt. Minuutje later zit ik alweer in de volgende sessie^^
Heb het wel het gevoel dat als je steeds on the run bent je slaagkans minder is dan als je bv met een wagen diep in de cirkel rijdt van gebouw tot gebouw. Its just a feeling lol
Ik speel ook 3rd person vooral. Persoonlijk vind ik 3rd person ook een "lame" speelstijl. Je camera zo gebruiken om rondom hoekjes/boompjes te kijken. Het veld overschouwen in prone toestand..
Nuja je moet de andere nog wel afknallen. En zelf misbruik ik ook 3rd person view dusja
Ik probeer me er allemaal nie te druk in te maken. Ook al ga ik agressief rambo stijl en word ik gepakt. Minuutje later zit ik alweer in de volgende sessie^^
Heb het wel het gevoel dat als je steeds on the run bent je slaagkans minder is dan als je bv met een wagen diep in de cirkel rijdt van gebouw tot gebouw. Its just a feeling lol
[ Voor 36% gewijzigd door Scifo83 op 23-08-2017 08:12 ]
:strip_exif()/u/522988/crop5735920cb2ab8.gif?f=community)
Your mission is not to accept the mission. Do you accept? | Steam: -SlipperyPickle- | Stadia: SlipperyPickle
⭐⭐⭐⭐⭐
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
⭐⭐⭐⭐⭐
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
:strip_icc():strip_exif()/u/523532/crop5655d3a419c9a_cropped.jpeg?f=community)
Steam: Nutella | Tweakers: Nutellaah
i7-9700K | MSI Z390-A PRO | MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio | 16GB DDR4 @ 3200 Mhz
Dit is volgens mij de kern van de hele discussie de hele tijd. De ene kant noemt dit random, maar ik denk juist dat dit skill is, net als dat 3rd person peeking ook een skill is. Alleen omdat je meer moeite moet doen om dezelfde informatie te krijgen vind ik juist iets met skill te maken hebben, en zie dat niet als een 'random' omstandigheid waardoor slechtere spelers een voordeel, of minder nadeel, zouden hebben.
Maar ik denk dat iedereen het over eens is dat de kijkhoek bij met ALT om je heen kijken verbeterd moet worden, net als de camerapositie voor 1st person.
En voor de rest is het gewoon voorkeur en bij elke mode kom je mensen tegen die dezelfde dingen wel en niet kunnen, dus de besten zullen het meest winnen.
Ik zal me vanaf nu niet meer bemoeien met de discussie, want ik snap het als sommige mensen er moe van worden
[ Voor 4% gewijzigd door Grotman op 23-08-2017 14:28 ]
@Tsurany ff voor de duidelijkheid, mijn punt gaat niet over of 1p slechter is. Ik heb letterlijk duizenden uren (niet dat ik er trots op ben, wellicht had ik beter iets anders kunnen doen ) in 1p shooters zitten en mijn voorkeur ligt dan ook echt bij 1p.
De voordelen die er zijn met 1p kunnen echter ook leiden tot meer rng situaties die noob friendly zijn.
Wat zie ik als rng in een game? Is niet een feit, gewoon mijn persoonlijke mening. Rng is er in twee soorten, technisch en situationeel. Technisch zie ik de zaken zoals spray patterns, loot, cirkels, zaken die door de game-engine random worden gegenereerd (al dan niet binnen een standaard deviatie).
Situationeel zie ik als zaken die willekeurig ontstaan zonder dat er een bedoeling/wil/voorbedachte rade bij is van tevoren. Bijvoorbeeld spelers die elkaar tegen komen, als je iemand vind die afk is, als je een auto met een squad vind die allemaal aan het healen zijn, als er opeens iemand naast je komt liggen terwijl je elkaar niet gezien hebt. Etc
Het liefst speel ik een spel met zo weinig mogelijk rng, wederom persoonlijk, hoef je het niet mee eens te zijn. Eigenlijk speel ik dus het liefst een spel waarbij een noob geen enkele (of een hele kleine) kans heeft tegen een goede speler.
hoe goed je kan worden noem ik skill ceiling (easy to learn, hard to master). Bijvoorbeeld aimen, iedereen kan het, maar weinigen kunnen het zo goed als shroud bijv.
Skillgap zie ik in deze context als verschil tussen skillceiling en het niveau van een noob. Liefst heb ik die dus zo groot mogelijk. Wederom, imho ; je hoeft het niet eens te zijn met deze definitie, maar dan begrijp je waar het volgende punt vandaan komt.
Veel voordelen van 1p zorgen met de huidige implementatie voor een hogere skillgap, so far so good. Er is echter ook een aantal zaken in 1p die zorgen voor een meer dynamische skillgap, bijvoorbeeld deze 3 voorbeelden:
- twee spelers die naar punt a rennen. Speler 1 loopt toevallig in een dode hoek van speler 2.
- je bent in 1p eerder committed, als je een ridge op loopt en iemand ligt toevallig 50 meter achter die ridge ook geheel toevallig jouw kant op te kijken, dan kom je niet makkelijk weg uit deze situatie. Je commit jezelf eerder dan in 3d person vanwege minder info die je hebt en je jezelf altijd exposed als je iemand ziet.
- er staan opeens spelers in of bij je huis
Natuurlijk kan je stellen dat je beter had moeten kijken, dat je angles moet coveren, pauzes moet nemen om 360 scan te doen. Etc etc etc. Allemaal waar, maar niemand is perfect en soms is het niet eens mogelijk om mensen te zien in 1p.
Je doet net alsof je in 1p alles in eigen hand hebt, wat echt een onzinnig beeld geeft van 1p. Bovendien stel je ook dat het gelijk gaat ovet het missen van skill, wat natuurlijk ook een beetje overdreven is.
1p is imho nog steeds beter, maar de huidige implementatie is gewoon nog niet perfect. Als ze freelook aanpassen, perspectief en clunky movement : dan zou het imho al stukken beter zijn
En kap nogmaals met je skill opmerkingen, daar wordt ik verdrietig van.
Edit: de voorbeelden die ik geef kunnen imho redelijk makkelijk worden gefixed door grotere freelook en beter perspectief. De wereld is nu gebouwd voor 3p. Perspectief klopt niet helemaal. Imho dan.
edit2: @Tsurany volgens mij heb je ook vooral squads fpp gespeeld. in squads kun je juist de random factor die ik benoem met elkaar compenseren. ga maar eens solo fpp spelen, dan begrijp je mijn punt misschien beter.
) in 1p shooters zitten en mijn voorkeur ligt dan ook echt bij 1p. De voordelen die er zijn met 1p kunnen echter ook leiden tot meer rng situaties die noob friendly zijn.
Wat zie ik als rng in een game? Is niet een feit, gewoon mijn persoonlijke mening. Rng is er in twee soorten, technisch en situationeel. Technisch zie ik de zaken zoals spray patterns, loot, cirkels, zaken die door de game-engine random worden gegenereerd (al dan niet binnen een standaard deviatie).
Situationeel zie ik als zaken die willekeurig ontstaan zonder dat er een bedoeling/wil/voorbedachte rade bij is van tevoren. Bijvoorbeeld spelers die elkaar tegen komen, als je iemand vind die afk is, als je een auto met een squad vind die allemaal aan het healen zijn, als er opeens iemand naast je komt liggen terwijl je elkaar niet gezien hebt. Etc
Het liefst speel ik een spel met zo weinig mogelijk rng, wederom persoonlijk, hoef je het niet mee eens te zijn. Eigenlijk speel ik dus het liefst een spel waarbij een noob geen enkele (of een hele kleine) kans heeft tegen een goede speler.
hoe goed je kan worden noem ik skill ceiling (easy to learn, hard to master). Bijvoorbeeld aimen, iedereen kan het, maar weinigen kunnen het zo goed als shroud bijv.
Skillgap zie ik in deze context als verschil tussen skillceiling en het niveau van een noob. Liefst heb ik die dus zo groot mogelijk. Wederom, imho ; je hoeft het niet eens te zijn met deze definitie, maar dan begrijp je waar het volgende punt vandaan komt.
Veel voordelen van 1p zorgen met de huidige implementatie voor een hogere skillgap, so far so good. Er is echter ook een aantal zaken in 1p die zorgen voor een meer dynamische skillgap, bijvoorbeeld deze 3 voorbeelden:
- twee spelers die naar punt a rennen. Speler 1 loopt toevallig in een dode hoek van speler 2.
- je bent in 1p eerder committed, als je een ridge op loopt en iemand ligt toevallig 50 meter achter die ridge ook geheel toevallig jouw kant op te kijken, dan kom je niet makkelijk weg uit deze situatie. Je commit jezelf eerder dan in 3d person vanwege minder info die je hebt en je jezelf altijd exposed als je iemand ziet.
- er staan opeens spelers in of bij je huis
Natuurlijk kan je stellen dat je beter had moeten kijken, dat je angles moet coveren, pauzes moet nemen om 360 scan te doen. Etc etc etc. Allemaal waar, maar niemand is perfect en soms is het niet eens mogelijk om mensen te zien in 1p.
Je doet net alsof je in 1p alles in eigen hand hebt, wat echt een onzinnig beeld geeft van 1p. Bovendien stel je ook dat het gelijk gaat ovet het missen van skill, wat natuurlijk ook een beetje overdreven is.
1p is imho nog steeds beter, maar de huidige implementatie is gewoon nog niet perfect. Als ze freelook aanpassen, perspectief en clunky movement : dan zou het imho al stukken beter zijn
En kap nogmaals met je skill opmerkingen, daar wordt ik verdrietig van.
Edit: de voorbeelden die ik geef kunnen imho redelijk makkelijk worden gefixed door grotere freelook en beter perspectief. De wereld is nu gebouwd voor 3p. Perspectief klopt niet helemaal. Imho dan.
edit2: @Tsurany volgens mij heb je ook vooral squads fpp gespeeld. in squads kun je juist de random factor die ik benoem met elkaar compenseren. ga maar eens solo fpp spelen, dan begrijp je mijn punt misschien beter.
[ Voor 6% gewijzigd door gotfurrr op 23-08-2017 14:54 ]
/u/482165/crop5b1a3a7150856_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109523/crop5ea56b51ebf8a_cropped.jpeg?f=community)
/u/409409/crop67e7a7b9dc3fd_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6052/NINavatar60p.jpg?f=community){kind=avatar}
1) 3rd peeking is echt geen skill want dat kan echt iedereen (beetje ALT indrukken en je muis gebruiken).
Wel hoe je die informatie inschat en wat je er mee doet... maar dat geldt zeker ook voor het geluid (al zijn er mensen die dingen duidelijk minder of niet horen).
2) "in 1st person moet de kijkhoek verbeterd worden" Hoe en voor al waarom dan? Wil je een nog grotere hoek waarin je om je heen kan kijken?
Het is nu rond 180 graden dat is toch groot genoeg? In mijn beleving is dat meer dan voldoende en alles wat meer zou worden gaat te veel richting 3rd person. Het is geen realistisch spel maar in het echt is het ook iets van 180 graden en ja.... het is vaak iets meer maar het verschilt ook van persoon tot persoon.
Ik speel alleen nog maar FP niet omdat het ene meer skill nodig heeft dan de andere maar omdat ik FP lekkerder vind spelen en dit zeker bij een shooter vind horen. Zeker in een MP spel waar je als verdediger in 3P een te groot voordeel heb tov. de aanvaller.
⭐⭐⭐⭐⭐
SMA SB5.0 + 16x Jinko 310wp OWO + 10x Jinko 310wp WNW |--|--| Daikin 4MXM68N + 1x FTXA50AW + 3x FTXM20N
Ik vind discussies altijd zeer zinvol vermaak, als je er aan stoort wil ik best stoppen, maar niet voordat tsurany heeft gezegd dat ik gelijk heb.
just kidding, ik kap er mee.
ander onderwerp dan, ik heb het idee dat er sinds de laatste patch smoothing is in de game. iemand anders last van? of is mijn aim gewoon na de vakantie ontzettend ruk.
:strip_icc():strip_exif()/u/27801/crop591a99d975ef1_cropped.jpeg?f=community)
Zal dit wel een keertje proberen aangezien het bij mij ook 'greyed out' blijft...
Nou, los van jou aiming..:
[...]
Ik vind discussies altijd zeer zinvol vermaak, als je er aan stoort wil ik best stoppen, maar niet voordat tsurany heeft gezegd dat ik gelijk heb.
just kidding, ik kap er mee.
ander onderwerp dan, ik heb het idee dat er sinds de laatste patch smoothing is in de game. iemand anders last van? of is mijn aim gewoon na de vakantie ontzettend ruk.
viel het mij, @NINjak en @PatRamon op dat de 'jeeps' niet meer voor uit te branden zijn, ook niet met shift.. 
Dat laatste:
[...]
Ik vind discussies altijd zeer zinvol vermaak, als je er aan stoort wil ik best stoppen, maar niet voordat tsurany heeft gezegd dat ik gelijk heb.
just kidding, ik kap er mee.
ander onderwerp dan, ik heb het idee dat er sinds de laatste patch smoothing is in de game. iemand anders last van? of is mijn aim gewoon na de vakantie ontzettend ruk.
Volgende discussie 
Ik heb zelf geen verschil gemerkt met aiming over de afgelopen weken, niet het idee dat er patchwijs wat veranderd is iig.
:strip_exif()/u/664616/crop598d9b2802837_cropped.gif?f=community)
Gister weer een potje gespeeld sinds de laatste update. Voor mij voelde het aimen ook net iets anders, maar kon niet zeggen waarom!
Heb sinds de laatste update ook opeens 15 a 20 fps minder
Natuurlijk; iedereen weet da @kazzzdafke zijn Appartments scanner altijd op de achtergrond heeft draaien
Gamescom begint over circa 10 min op twitch.
ook is er weer een nieuwe afbeelding van de nieuwe map geplaatst.
zijn een stuk hogere apartments dan we gewent zijn
ook is er weer een nieuwe afbeelding van de nieuwe map geplaatst.
zijn een stuk hogere apartments dan we gewent zijn
Steam/Origin: BobbLeeSwaggr BF V stats
Ziet er niet verkeerd uit
Hoop op iets nieuws, misschien een trein ofzo die continu rondjes rijdt waar je op kan klimmen Zou gave gevechten kunnen geven op het dak van de trein ofzo, en ook gewoon handig om in de cirkel te komen.
Hoop op iets nieuws, misschien een trein ofzo die continu rondjes rijdt waar je op kan klimmen
Zou gave gevechten kunnen geven op het dak van de trein ofzo, en ook gewoon handig om in de cirkel te komen.
Er is al aangegeven dat er bepaalde voertuigen specifiek per map komen. Dus wie weet ^^:
Ziet er niet verkeerd uit
Hoop op iets nieuws, misschien een trein ofzo die continu rondjes rijdt waar je op kan klimmen
Steam/Origin: BobbLeeSwaggr BF V stats
:strip_exif()/u/42604/GT88H.gif?f=community)
Best wel bizar dat ze nu al zo'n groot toernooi organiseren voor deze game die nog in early stage is. Zitten nog mega veel bugs in de game. Nog niet echt esports waardig op het moment. Ik heb een keer gehad dat ik totaal geen gebouwen zag toen ik inspawnde. Kon er doorheen glitchen en zelfs enemies af schieten door de gebouwen (die ik niet zag) heen. Mijn team lachte zich kapot. Hoe doen ze dat als zoiets gebeurt bij iemand?
Gister tijdens mijn potjes nog best wat bizarre dingen gezien die het niet een Esport maken in mijn optiek. Maar hey, als die spelers er allemaal geen problemen mee hebben prima. Laat ze lekker knallen
Moet wel zeggen dat het idee van deze game geniaal is en garant staat voor uren speelplezier (of gevloek soms).
Gister tijdens mijn potjes nog best wat bizarre dingen gezien die het niet een Esport maken in mijn optiek. Maar hey, als die spelers er allemaal geen problemen mee hebben prima. Laat ze lekker knallen
Moet wel zeggen dat het idee van deze game geniaal is en garant staat voor uren speelplezier (of gevloek soms).
Lian Li O11 Dynamic EVO | Corsair HX1500i | Intel i9 13900K | ASUS Maximus HERO Z790 | 32GB GSkill Trident Z5 7200 DDR5 | Samsung 980 Pro 2TB | RTX 4080 | Simucube 2 Pro wheel
:strip_exif()/u/114152/ava2.gif?f=community)
Uplay: Angeloonie - Battletag: Angeloonie#2758 - Steam: Angeloonie
Ben je wel mooi fucked als je op zo'n flat landt en niet naar beneden kan
Alhoewel, lijkt of er aan de zijkant trappetjes zitten. Maakt t idd waarschijnlijk dat alleen de eerste x verdiepingen toegankelijk zijn. Campen vanaf daken zou wel eens een probleem kunnen worden alleen... Misschien dat ze van de cirkel een koepel kunnen maken om mensen van (te) hoge plekken weg te jagen
[ Voor 21% gewijzigd door kgd92 op 23-08-2017 16:36 ]
nou dat zal wel de reden van die brandtrappen overal zijn.:
[...]
Ben je wel mooi fucked als je op zo'n flat landt en niet naar beneden kan
Vind het opzich wel een goede oplossing, 10 verdiepingen om te campen in de laatste cirkel is wat veel
Alhoewel het toch wel leuk zou zijn als er 1 building is met wel achterlijk veel verdiepingen.
Steam/Origin: BobbLeeSwaggr BF V stats
:strip_icc():strip_exif()/u/834601/crop5a4232fb079b3_cropped.jpeg?f=community)
Wel erg leuk dat de circle (of vierkant of driehoek of andere vorm) in zo hoog pand stopt:
[...]
nou dat zal wel de reden van die brandtrappen overal zijn.
Vind het opzich wel een goede oplossing, 10 verdiepingen om te campen in de laatste cirkel is wat veel
Alhoewel het toch wel leuk zou zijn als er 1 building is met wel achterlijk veel verdiepingen.
Mooie hack als je dit voor elkaar krijgt
(Spec modus)
[ Voor 14% gewijzigd door PatRamon op 23-08-2017 17:15 ]
Idd net hetzelfde probleem.:
[...]
Ik heb de auto highlights nog niet eens geprobeerd, want gewoon manual opnemen werkt al niet:
[video]
Zowel handmatig op de knoppen klikken, of met de shortcuts (Alt+F9), niks lijkt ook maar iets te doen zonder meldingen.
Overigens geen PUBG probleem, werkt in geen enkel spel, ook niet op de desktop (en ja die optie heb ik zowel aan als uit geprobeerd). Noemde het hier alleen omdat die nieuwe auto highlights functie wel mooi is maar helaas
Ik heb vandaag mijn w10 moeten resetten wegens issue met Kaspersky.
Echter alles netjes opnieuw installed, alsook GeForce driver en pubg etc..
Ineens werkt dus shadowplay NIET meer, zoals in bovenstaand filmpje. 😡
Never ever financial advice...
Let op:
 | Zoek je andere Tweakers om mee te spelen? Vergezel ons op de Officiele Tweakers Discord |