[F1 2017] Race 1 - GP van Australië

[LuPo]

Poe.. wat doet Massa daar bij Perez?

[alwaysleft]

nachtnet schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:45:
Het Regent!!

Jammer. Wil de echte verhoudingen zien.

[Grrrrrene]

Jackson6 schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:42:
[...]


Ik denk juist dat het bij RB niet zal gaan lukken.

En daar gaan we weer met de speculaties Het grote probleem is Mercedes, dat team is niet te verslaan, jaar na jaar. Ze laten geen steken vallen, zoals Ferrari wel af en toe doet (en een beetje veel in 2016). Je weet gewoon dat de kans groot is dat Mercedes er komend jaar goed voor staat, lekker doorontwikkelt en hun voorsprong op de rest behoudt. Ferrari zit er nu goed bij, kan waarschijnlijk voor mooie gevechten zorgen, maar kunnen ze het ontwikkelingstempo van Mercedes volgen? Volgt er weer een typisch Italiaanse crisis door de Italiaanse manier van een team leiden?

Van Red Bull weet je in ieder geval dat ze goed geleid worden en goed georganiseerd zijn. Maar de Renault-motor houdt ze echt tegen op dit moment. Ik denk echt dat hun chassis goed is, dus of het met RBR gaat lukken om kampioen te worden hangt ervan af of Renault nog wat leuke updates kan uitbrengen dit seizoen.

Normaal heb je de "wet van de remmende voorsprong", maar als de gespeculeerde pk-winsten van Mercedes waar zijn geldt die wet niet voor Mercedes

[Saffie_time]

nachtnet schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:45:
Het Regent!!

U trolling?

Net te laat voor Alonso dan

[ Voor 11% gewijzigd door Saffie_time op 25-03-2017 07:47 ]

[Goron]

Vettel remde gewoon af op het eind van die ronde haha wat

[sjaool]

nachtnet schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:45:
Het Regent!!

Zit jij nu te trollen?

[nachtnet]

Saffie_time schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:46:
[...]

U trolling?

Niet eens, bron is andrew benson bbc bocht 13 zou nat zijn.

@sjaool https://twitter.com/andrewbensonf1/status/845526803707936768

[ Voor 18% gewijzigd door nachtnet op 25-03-2017 07:48 ]

[KopjeThee]

RB is wel erg strak 3e in Q2. Flink gat met 4 en 2. Ik hoop dat daar nog verandering in komt in de loop van het seizoen, anders is het volledig RIC vs VER.

[UltraSub]

sjaool schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:44:
[...]

Ze hebben geld genoeg om die auto verder te ontwikkelen. Plus het tokensysteem om de motor verder te ontwikkelen is ook vervallen. Er zijn opties genoeg om de RB weer een kampioenswagen te maken. Verder moeten ze ook een beetje mazzel hebben natuurlijk. Of ze gaan een regel invoeren om de Mercedes langzamer te maken. Opties genoeg. Wil niet zeggen dat ik het binnen nu en twee jaar zie gebeuren bij Red Bull.

Als je bij de eerste 4 races niet op podium staat heb en krijg je geen kampioenswagen dat jaar, tenminste, dat is mijn ervaring/mening.

[JeroenTheStig]

Volgens de f1 app reed ver toch op gebruikte banden

[MikeyMan]

Vraag maar aan Alonso hoe handig het is om van team te wisselen

[sjaool]

UltraSub schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:47:
[...]

Als je bij de eerste 4 races niet op podium staat heb en krijg je geen kampioenswagen dat jaar, tenminste, dat is mijn ervaring/mening.

Het is nog geen zondag. En je weet dat de Red Bulls een psychologisch voordeel hebben op de Ferrari's.

[Goron]

Bah regen, ik wil weten wie de snelste is op een droge baan

[ Voor 18% gewijzigd door Goron op 25-03-2017 07:49 ]

[pinda powerrr]

SKY meldt ook dat het regent.

Net te laat voor ALO.

[Daniel_Elessar]

Grrrrrene schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:46:
[...]


En daar gaan we weer met de speculaties Het grote probleem is Mercedes, dat team is niet te verslaan, jaar na jaar. Ze laten geen steken vallen, zoals Ferrari wel af en toe doet (en een beetje veel in 2016). Je weet gewoon dat de kans groot is dat Mercedes er komend jaar goed voor staat, lekker doorontwikkelt en hun voorsprong op de rest behoudt. Ferrari zit er nu goed bij, kan waarschijnlijk voor mooie gevechten zorgen, maar kunnen ze het ontwikkelingstempo van Mercedes volgen? Volgt er weer een typisch Italiaanse crisis door de Italiaanse manier van een team leiden?

Van Red Bull weet je in ieder geval dat ze goed geleid worden en goed georganiseerd zijn. Maar de Renault-motor houdt ze echt tegen op dit moment. Ik denk echt dat hun chassis goed is, dus of het met RBR gaat lukken om kampioen te worden hangt ervan af of Renault nog wat leuke updates kan uitbrengen dit seizoen.

Normaal heb je de "wet van de remmende voorsprong", maar als de gespeculeerde pk-winsten van Mercedes waar zijn geldt die wet niet voor Mercedes

Is dat ook niet gewoon F1 zoals het altijd geweest is. 1 team heeft alles helemaal, perfect op orde en de rest kan enkel volgen. Neem Ferrari met Schumacher. Brawn die niet te kloppen waren. Toen RB en nu dus Mercedes. Ze zullen verslagen worden. We hoopten dat de kaarten meer geschud zouden zijn door geheel nieuwe regels etc. Maar blijkbaar heeft M heel goed werk geleverd.

[Rivanov]

Toch sterk van BOT.

[sjaool]

VER small drizzles... dus toch... pole voor Max.

[Harrie]

Goron schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:49:
Bah regen, ik wil weten wie de snelste is op een droge baan

ik zie nog steeds paars in alle sectors :-)

[HaterFrame]

Ik zit op het werk, dat betekend dat ik het in het germaans moet kijken... Wat verschrikkelijk zeg, man man man....

[Rivanov]

RIC eraf!

[sjaool]

Ai, ai... RIC eraf.

[Joster]

RIC

[nachtnet]

RIC stuk..

[Grrrrrene]

Nou, Max p5

[Dennism]

Ric is klaar

[iTeV]

Nooo RIC

[JackBol]

nachtnet schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:26:
Als de pole straks naar 1:22.470 of sneller gaat valt Palmer buiten de 107%

Geldt alleen voor Q1.

"Any driver eliminated during Q1 whose best qualifying lap exceeds 107% of the fastest time set during that session, or who fails to set a time, will not be allowed to take part in the race."

[Rivanov]

Die zit flink in elkaar.

[Joster]

Rode vlag ook.

[Saffie_time]

Die is stuk...

[HaterFrame]

Dat was een beste biem geloof ik...

[sjaool]

Dat zie je niet vaak gebeuren in de kwalificatie bij RIC... echt een uitzondering. Zonde voor hem.

[Robsta86]

Klote dat RIC voor max reed zeg, Max was sneller in S1 en S2 dan RIC + RAI....

[Daniel_Elessar]

RIC, dat moet je niet doen. Jammer net nu we iets zagen. Vettel die door ging met een P1 dan HAM die er met een 0.300 ? onderging.

[DYX]

Oei, rode vlag. Te enthousiast!

[mjjveldt]

Max was sneller dan RAI in de eerste twee sectoren. Dus P4

[ Voor 9% gewijzigd door mjjveldt op 25-03-2017 07:53 ]

[Bensimpel]

Damn ric, noooo

[ArthurMorgan]

Zonde, nu rijdt Max morgen hele tijd alleen :-P

[pinda powerrr]

Dat is een linke klap ivm een mogelijke versnellingsbakwissel.

[Goron]

Achterkant gaat er gewoon vandoor bij Ricciardo

[Yonix]

Damm, jammer voor RIC.

[Grrrrrene]

Daniel_Elessar schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:49:
[...]


Is dat ook niet gewoon F1 zoals het altijd geweest is. 1 team heeft alles helemaal, perfect op orde en de rest kan enkel volgen. Neem Ferrari met Schumacher. Brawn die niet te kloppen waren. Toen RB en nu dus Mercedes. Ze zullen verslagen worden. We hoopten dat de kaarten meer geschud zouden zijn door geheel nieuwe regels etc. Maar blijkbaar heeft M heel goed werk geleverd.

Is ook zo, maar zo'n dominantie duurt doorgaans 2, 3, 4 seizoenen en dan komt er een verandering van de reglementen en neemt normaalgesproken een ander team het stokje over. Mercedes heeft ondanks de flinke aero-veranderingen gewoon weer een dijk van een auto neergezet.

[Melantrix]

Shiiit ik dacht even dat t max was wel kut voor/van RIC

[Phusebox]

Geeft maar aan dat de auto echt niet goed is als ze dus beiden zo over het randje moeten pushen.

[sjaool]

Goron schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:53:
Achterkant gaat er gewoon vandoor bij Ricciardo

Iets dat we met deze nieuwe wagen al vaker gezien hebben en volgens mij nog veel vaker gaan zien dit jaar.

[Devian]

Dat is vast 1-0 in qually voor Max .

[Harrie]

Als het nu harder gaat regenen is het ook wel ineens afgelopen voor de eerste 2 rijen...

[Exocet]

RIC tiende dan toch? Die ligt morgen zo weer achter Max

[Grrrrrene]

Phusebox schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:54:
Geeft maar aan dat de auto echt niet goed is als ze dus beiden zo over het randje moeten pushen.

Het is ook Q3, als je dan niet pusht...

[LuPo]

Devian schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:54:
Dat is vast 1-0 in qually voor Max .

Op deze manier wil je niet 'winnen'.

[Smultie]

Exocet schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:55:
RIC tiende dan toch? Die ligt morgen zo weer achter Max

[Rivanov]

[chim0]

Haha achterop een crossmotor afgevoerd worden ook.

[Joster]

Exocet schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:55:
RIC tiende dan toch? Die ligt morgen zo weer achter Max

Ja, maar bij een bak wissel (wat niet onlogisch is als je hem zo ziet) P15.

[Phusebox]

Grrrrrene schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:55:
[...]

Het is ook Q3, als je dan niet pusht...

Tja je hebt pushen en je hebt een positie proberen te bereiken die onhaalbaar is met deze auto. Dit is gewoon p5 materiaal. Meer niet.

[Harrie]

Devian schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:54:
Dat is vast 1-0 in qually voor Max .

Max heeft ook nog geen tijd gezet he...

[metallicattim]

Teveel spanning voor RIC? 1e GP, thuisrace, RBR moet het nog waarmaken...
Jammer RIC maar morgen een geweldige inhaalrace voor de boeg

[sjaool]

En dat ook nog eens op zijn home grand prix... Rust daar een vloek op ofzo bij de coureurs?

[JackBol]

Phusebox schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:55:
[...]

Tja je hebt pushen en je hebt een positie proberen te bereiken die onhaalbaar is met deze auto. Dit is gewoon p5 materiaal. Meer niet.

Met zo'n instelling zou Alonso al lang gestopt zijn. Een goede coureur kan een hok juist verder brengen dan waar het op papier zou horen.

[max]

"Niet op de witte gele lijne rije of remme! "

[UltraSub]

Phusebox schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:54:
Geeft maar aan dat de auto echt niet goed is als ze dus beiden zo over het randje moeten pushen.

Alsof ze nooit pushen in Q3..

[sjaool]

Phusebox schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:55:
[...]

Tja je hebt pushen en je hebt een positie proberen te bereiken die onhaalbaar is met deze auto. Dit is gewoon p5 materiaal. Meer niet.

Als je niet meer probeert het maximale uit de auto te halen kun je net zo goed stoppen met racen.

[Grrrrrene]

Phusebox schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:55:
[...]

Tja je hebt pushen en je hebt een positie proberen te bereiken die onhaalbaar is met deze auto. Dit is gewoon p5 materiaal. Meer niet.

Als hij niet pusht zit Max op p5 en hij op p6. Bovendien is dit zijn thuisrace en het zit dit weekend niet echt mee. Hij had beter een rondje op oude banden kunnen zetten om iig een tijd te hebben en daarna pushen. Dan start je misschien eens p6 of p7 als je 2e rondje niet lukt. Nu heb je niks: p10 of misschien wel p15 bij een bakwissel.

[Daniel_Elessar]

Grrrrrene schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:54:
[...]

Is ook zo, maar zo'n dominantie duurt doorgaans 2, 3, 4 seizoenen en dan komt er een verandering van de reglementen en neemt normaalgesproken een ander team het stokje over. Mercedes heeft ondanks de flinke aero-veranderingen gewoon weer een dijk van een auto neergezet.

Dat is waar. Had zelf ook gehoopt dat Mclaren een betere auto/motor zou hebben om mee te komen met de top 10 Om daar te kunnen vechten, helaas hebben ze nog flinke problemen. Ik denk dat Honda het ook wel even anders zag toen ze aankondigden weer in de F1 terug te keren.

Mercedes heeft inderdaad niet zitten slapen en een mooie auto gebouwd. Ferrari en RedBull zitten er wél dichter bij heb ik het idee.

[Rivanov]

Zolang Max netjes kwalificeert is het in ieder geval al 1-0 in 2017.

[Grrrrrene]

Als de regen door had gezet was Max echt genaaid door RIC

[Spotmatic]

Ik heb wel het idee dat de RB's momenteel makkelijk uitbreken aan de achterkant.

[KopjeThee]

Daniel_Elessar schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:58:
[...]
Mercedes heeft inderdaad niet zitten slapen en een mooie auto gebouwd. Ferrari en RedBull zitten er wél dichter bij heb ik het idee.

Ik ben bang alleen Ferrari op dit moment.

[Phusebox]

sjaool schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:57:
[...]

Als je niet meer probeert het maximale uit de auto te halen kun je net zo goed stoppen met racen.

Het maximale is p5.

Daar had ie niet veel moeite voor hoeven doen.

[Dennism]

Daniel_Elessar schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:58:


Mercedes heeft inderdaad niet zitten slapen en een mooie auto gebouwd. Ferrari en RedBull zitten er wél dichter bij heb ik het idee.

Ik heb nog niet direct het idee dat RBR dichterbij zit dan einde vorig seizoen.... Voor Ferrari lijkt dat zeker wel zo te zijn inderdaad.

[Daniel_Elessar]

Wat me trouwens opviel. Bij onboard beelden van Stroll zat hij zo te schudden, knieën en armen. Dan zie je RAI, Hamilton die zitten gewoon strak. Fysiek toch minder?

[sjaool]

Phusebox schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:59:
[...]

Het maximale is p5.

Daar had ie niet veel moeite voor hoeven doen.

Dat zeg jij... als je het niet probeert kom je nergens.

[Grrrrrene]

Phusebox schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:59:
[...]

Het maximale is p5.

Daar had ie niet veel moeite voor hoeven doen.

Want hij staat easy voor VER?

[Razorbite]

Daniel_Elessar schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:00:
Wat me trouwens opviel. Bij onboard beelden van Stroll zat hij zo te schudden, knieën en armen. Dan zie je RAI, Hamilton die zitten gewoon strak. Fysiek toch minder?

Veel stuurbewegingen ook. Is gewoon het chassis.

[Phusebox]

sjaool schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:00:
[...]

Dat zeg jij... als je het niet probeert kom je nergens.

Blijkbaar is het juist als je het wel probeert kom je nergens.

[cheiron]

Spotmatic schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 07:59:
Ik heb wel het idee dat de RB's momenteel makkelijk uitbreken aan de achterkant.

Die Renault ging er eerder ook ogenschijnlijk zonder reden af. Ben benieuwd of we dit vaker gaan zien.

[Gé Brander]

Rivanov schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:01:
Jongens, het is Phusebox.

Precies, niet op zulke opmerkingen van hem reageren.

[sjaool]

Rivanov schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:01:
Jongens, het is Phusebox.

Ja, ik weet het. Ik duikel er met open ogen in.

[Dennism]

sjaool schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:00:
[...]

Dat zeg jij... als je het niet probeert kom je nergens.

Uiteraard, maar gezien te tijden zouden ze eigenlijk vrij makkelijk P5-P6 moeten kunnen rijden, zet dan eerst een bankerlap en ga dan de 2de run alles of niets.

[Grrrrrene]

Jongens, zullen we niet bezoekers met een andere mening bashen?

* Grrrrrene deelt croissantjes en jus uit aan iedereeen

[ Voor 34% gewijzigd door Grrrrrene op 25-03-2017 08:03 ]

[sjaool]

Dennism schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:01:
[...]


Uiteraard, maar gezien te tijden zouden ze eigenlijk vrij makkelijk P5-P6 moeten kunnen rijden, zet dan eerst een bankerlap en ga dan de 2de run alles of niets.

Ik denk dat ze vanwege de dreigende regen daar niet op wilden gokken.

[Harrie]

Je kan inderdaad beter eerst een safer rondje rijden en daarna pas pushen.

Maar met de dreiging van regen zoals hier was is dat dan weer helemaal anders.

[Phusebox]

Maar goed ik zei ook 'over het randje' pushen. Dat is iets anders als pushen.

En dat doe je misschien in je 2e rondje in Q3 maar niet in je eerste.

[Gé Brander]

Het verschil van HAM op de rest is wel weer groot. Zelfs ten opzichte van BOT. Ik voorspel 1 of 2 extra motoren voor HAM dit jaar.

[JackBol]

Grrrrrene schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:02:
Jongens, zullen we niet bezoekers met een andere mening bashen?

We moeten onze echo-chamber rein houden!

Max is God
F1 is Life!


/s

[Daniel_Elessar]

Razorbite schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:01:
[...]


Veel stuurbewegingen ook. Is gewoon het chassis.

Zou best kunnen, heb Massa nog niet on board gezien vanuit dezelfde hoek. Maar als het de auto zélf is hebben die toch ook nog behoorlijk wat werk.


En ik denk dat bij RB de motor nog een behoorlijke rol speelt. Ze hebben genoeg mogelijkheden om bij nog dichterbij te komen al zitten ze nu ook niet echt slecht. We zien het morgen in de race hoe het zich verhoud in de lange runs.

[sjaool]

JackBol schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:03:
[...]
Max is God
F1 is Life!


/s

Exact!

[nachtnet]

Heel benieuwd of en waarom VET aan het sandbaggen was tijdens Q2

[Martinusz]

Is die Q klok niet stil gezet??

[zetje01]

Kom op, MAAAAAX!

[Phusebox]

sjaool schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:03:
[...]

Exact!

Gaan we de sponsor nu ook nog verheerlijken?

Hallo Dumbo.

[mjjveldt]

nachtnet schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:03:
Heel benieuwd of en waarom VET aan het sandbaggen was tijdens Q2

Misschen voelden de bandjes minder lekker aan?

[Joster]

martinusz schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:04:
Is die Q klok niet stil gezet??

Jawel, zijn alleen alweer 5 minuten onderweg.

[Rivanov]

martinusz schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:04:
Is die Q klok niet stil gezet??

Jawel.

[sjaool]

martinusz schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:04:
Is die Q klok niet stil gezet??

Jawel, die stond op 8 minuten en telt nu weer gewoon door.

[Grrrrrene]

Kom Max, rijden met die hap!

[Dennism]

sjaool schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:02:
[...]

Ik denk dat ze vanwege de dreigende regen daar niet op wilden gokken.

Maar was die dreiging er wel echt? Ze zouden nu natuurlijk klaar geweest zijn zonder die crash en geen regen geweest, maar ook alle bronnen die ik gezien heb verwachten niet meer dan een paar spetters in die periode tot einde officiële kwalificatie tijd, en voor zover ik weet hebben die teams een stuk betere weer informatie dan dat ik zo kan vinden op internet

[Goron]

Is tweakers stuk aan het gaan of ligt dat aan mij? Geen auto update en meldingen knop reageert niet

[pinda powerrr]

martinusz schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:04:
Is die Q klok niet stil gezet??

Jawel, maar VER is nog ff een peukie aan het doen, daarom blijft hij nog binnen.


Serieus: waarom zo lang binnen blijven?

[Martinusz]

sjaool schreef op zaterdag 25 maart 2017 @ 08:04:
[...]

Jawel, die stond op 8 minuten en telt nu weer gewoon door.

Ah zat ik ff mis, dacht dat we in de 10 minuten nog zaten.