[ZT] President Trump en de Amerikaanse politiek

[Arjantje72]

Hier wordt Trump neergezet als slechtste president ooit van Amerika.
Zou Trump hier nog op reageren?


http://m.newsmonkey.be/article/86317

[Plasma_Wolf]

Fake News, fake news, FAKE NEWS, fAkE nEwS.

Ik verwacht dat Trump dit roept. Heet maakt uiteindelijk niet uit. Hij heeft hier een nieuw stukje afleiding mee dus er wordt een uurtje niet over politieke inhoud gesproken.

[Verwijderd]

https://netflixlife.com/2...mentary-series-trump-inc/

Deze gisteren gekeken (Afl. 6 Dirty Money)- was hier al genoemd zonder link. Niet heel veel echt nieuws voor de lezer hier, maar wel leuk om mensen aan het woord te horen die opgegroeid zijn met Trump of voor hem gewerkt hebben. Wellicht maakt het het wat geloofwaardiger en verteerbaarder voor de gemiddelde Amerikaan, maar ik ga mijn adem niet inhouden...

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 20-02-2018 15:14 ]

[Mutatie]

Arjantje72 schreef op dinsdag 20 februari 2018 @ 12:32:
Hier wordt Trump neergezet als slechtste president ooit van Amerika.
Zou Trump hier nog op reageren?


http://m.newsmonkey.be/article/86317

Die idioot heeft een firewall tegen negatief (werkelijk) nieuws om zich heen. Allemaal asskissers die hem de hemel prijzen. Elke dag een papiertje op bureau hoe geweldig hij is. Ik denk dat dit soort dingen nooit bij hem aankomen.

[polthemol]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 februari 2018 @ 15:13:
https://netflixlife.com/2...mentary-series-trump-inc/

Deze gisteren gekeken (Afl. 6 Dirty Money)- was hier al genoemd zonder link. Niet heel veel echt nieuws voor de lezer hier, maar wel leuk om mensen aan het woord te horen die opgegroeid zijn met Trump of voor hem gewerkt hebben. Wellicht maakt het het wat geloofwaardiger en verteerbaarder voor de gemiddelde Amerikaan, maar ik ga mijn adem niet inhouden...

wat wel ironisch is: ergens halverwege legt iemand de bedrijfstop uit van het Trump imperium. Ik wist even niet meer zeker of het nu de bedrijfstop was of de huidige regeringstop die langs kwam, precies dezelfde namen

Grappige ook is dat het eigenlijk een bloemlezing, in de huidige tijd met the Don als onderwerp, van wat @Virtuozzo regelmatig met (iets langere ;P) posts in hoog-over modus verteld. Het is beeld, beeld en beeld: hij is extreem succesvol, briljante inzichten, weet wat hij doet, enz enz. (met als realiteit: dat hij geen flauw idee heeft wat hij doet, hij op basis van onderbuikgevoelens te werk gaat, geen lange termijn denken heeft, niet aan adviezen of informeren doet en absoluut niet succesvol is buiten het spinnen van wat hij werkelijk is).

[begintmeta]

even een linkdrop

Lees de topicwaarschuwing nog eens.

[ Voor 26% gewijzigd door DaniëlWW2 op 21-02-2018 14:38 ]

[Plasma_Wolf]

https://nos.nl/artikel/22...schietpartij-florida.html

Dit is om misselijk van te worden. Een ooggetuige vertelt over wat er gebeurd is en wat hij verwacht van politici. Dan volgt een lastercampagne. Hij zou een acteur zijn, opgeroepen om afkeer tegen wapens te stimuleren. Hij zou twee jaar geleden al zijn afgestudeerd.

Het meest erge is dat degenen die deze berichten verspreiden waarschijnlijk dezelfde mensen zijn die de twittertirades van Trump klakkeloos overnemen.

[Verwijderd]

Er werd op CNN genoemd dat al binnen een uur na de shooting activiteit van Russische bots was waargenomen over het onderwerp. Als het doel is polariseren en destabiliseren, dan zou dat wel in lijn liggen.

Het wordt ook wel makkelijk gemaakt; fox en co neemt het makkelijk over waarna Trump het zonder problemen herhaalt als feit. Als buitenlandse mogendheid die probeert te ondermijnen heb je niet eens een directe lijn met de president nodig op deze manier.

[P.O. Box]

Plasma_Wolf schreef op woensdag 21 februari 2018 @ 18:15:
Het meest erge is dat degenen die deze berichten verspreiden waarschijnlijk dezelfde mensen zijn die de twittertirades van Trump klakkeloos overnemen.

Waaronder Don Jr... te walgelijk voor woorden echt...

[wildhagen]

Trump overweegt leraren op scholen te gaan bewapenen

Jaaaaa... goed plan. Er zijn al enorm veel schietpartijen. De logische oplossing zou natuurlijk zijn: strengere wapenwetgeving (en handhaving). Maar nee, dat is té logisch voor Trump. Er is teveel wapengeweld, dus laten we om het "op te lossen" maar nóg meer wapens introduceren. Dan komt het vast wel goed.

Echt, af en toe vraag je je af of hij zijn hersens in zijn kleine teen opslaat, en zo ja, in welke van de 2 zitten ze?

[mr_obb]

wildhagen schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 04:09:
Trump overweegt leraren op scholen te gaan bewapenen

Echt, af en toe vraag je je af of hij zijn hersens in zijn kleine teen opslaat, en zo ja, in welke van de 2 zitten ze?

Het ergste is dat het niet zijn eigen idee is. In Florida ligt er al een wetsvoorstel om dit in te voeren. Net als een voorstel om porno als algemeen gezondheidsrisico te benoemen trouwens... Maar het beperken van wapenverkopen is onbespreekbaar.

As students watch, lawmakers debate porn but refuse to take up assault weapons ban

[President]

wildhagen schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 04:09:
Echt, af en toe vraag je je af of hij zijn hersens in zijn kleine teen opslaat, en zo ja, in welke van de 2 zitten ze?

Och, tot nu toe is er geen enkele president geweest die de juiste stap heeft durven nemen, dus om Trump daar nou voor aan te kijken...

[WhySoSerious]

wildhagen schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 04:09:
Trump overweegt leraren op scholen te gaan bewapenen

Jaaaaa... goed plan. Er zijn al enorm veel schietpartijen. De logische oplossing zou natuurlijk zijn: strengere wapenwetgeving (en handhaving). Maar nee, dat is té logisch voor Trump. Er is teveel wapengeweld, dus laten we om het "op te lossen" maar nóg meer wapens introduceren. Dan komt het vast wel goed.

Echt, af en toe vraag je je af of hij zijn hersens in zijn kleine teen opslaat, en zo ja, in welke van de 2 zitten ze?

https://twitter.com/realD...status/734231223002894337

"Crooked Hillary said that I want guns brought into the school classroom. Wrong!" 21 mei 2016


Uiteraard hoort hij zich ook op dit onderwerp tegen te spreken

[Amphiebietje]

mr_obb schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 05:38:
[...]


Het ergste is dat het niet zijn eigen idee is. In Florida ligt er al een wetsvoorstel om dit in te voeren. Net als een voorstel om porno als algemeen gezondheidsrisico te benoemen trouwens... Maar het beperken van wapenverkopen is onbespreekbaar.

As students watch, lawmakers debate porn but refuse to take up assault weapons ban

Ironisch, want als je naar sommige pro-wapen filmpjes kijkt, dan is dat al praktisch porno met al het gestreel van lange, zware, harde objecten, gewauwel over hoe projectielen het doel raken en penetreren, en gekreun en gesteun bij het gebruik ervan.

Eigenlijk mist alleen het rozerode licht, misschien een idee voor porno producenten die als die wet er door komt aan lager wal zullen raken?

[Delerium]

wildhagen schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 04:09:
Trump overweegt leraren op scholen te gaan bewapenen

Jaaaaa... goed plan. Er zijn al enorm veel schietpartijen. De logische oplossing zou natuurlijk zijn: strengere wapenwetgeving (en handhaving). Maar nee, dat is té logisch voor Trump. Er is teveel wapengeweld, dus laten we om het "op te lossen" maar nóg meer wapens introduceren. Dan komt het vast wel goed.

Echt, af en toe vraag je je af of hij zijn hersens in zijn kleine teen opslaat, en zo ja, in welke van de 2 zitten ze?

Over de vraag wat hij in zijn hersenen heeft zitten weet ik iig wel een antwoord.

Slachtoffers van de schietpartij in Florida waren namelijk bij Trump in het Witte Huis op bezoek. En kijk eens: Trump heeft een spiekbriefje.



Voor iemand die zichzelf als mediaman presenteert heeft de man weinig kaas gegeten van beeldvorming enzo.

* Delerium wil Trump wel helpen zoeken naar empatisch vermogen.

[polthemol]

President schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 06:11:
[...]

Och, tot nu toe is er geen enkele president geweest die de juiste stap heeft durven nemen, dus om Trump daar nou voor aan te kijken...

niet helemaal waar wat je stelt: er zijn meerdere presidenten (en senatoren) die dapper pogingen hebben ondernomen, maar wat steeds vakkundig geblokkeerd werd.

In dit geval moet je ook vooral naar de senaat wijzen, die elke poging tot regulering vakkundig blokkeert. Hun overheids onderzoeksinstituut mag geen onderzoek doen naar het effect van wapens bv, zelfs een landelijke centrale database om controles uit te voeren mag niet.

Waar je Trump op kan en moet aanspreken is hoe gigantisch lomp hij hiermee om aan het gaan is, hoe hij maar het adegio van de NRA herhaalt (laten we de leraren bewapenen! kijk even wat hij daadwerkelijk zegt: hij is hier gewoon doodleuk aan het voorstellen de verkoopmogelijkheden te vergroten voor wapenfabrikanten als reactie op een bloedbad veroorzaakt door diezelfde wapens...). Hoe hij zelfs het Rusland-onderzoek erbij sleept om zichzelf vrij te spreken in geheel iets anders, hoe zaken als gezondheidszorg helemaal gestript zijn geworden onder zijn leiding (want ook dat speelt mee) en hoe hij het kleine beetje wat Obama heeft geprobeerd te veranderen, ook nog maar even terloops heeft geschrapt. Dit is totale incompetentie en totale ongevoeligheid wat je in actie ziet van hem.

[Cyberpope]

polthemol schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 08:40:
Dit is totale incompetentie en totale ongevoeligheid wat je in actie ziet van hem.

Incompetent is natuurlijk vanuit welk perspectief je bekijkt. Hij is erg effectief in het tevreden stellen van zijn eigen achterban en de lobbyisten die hem steunen.

[polthemol]

Cyberpope schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 08:42:
[...]

Incompetent is natuurlijk vanuit welk perspectief je bekijkt. Hij is erg effectief in het tevreden stellen van zijn eigen achterban en de lobbyisten die hem steunen.

elk teken wat er is van Trump, elk stukje historie wat bekend is van de man, toont incompetentie aan. De enige kwaliteit die hij heeft is, is mensen een veel te positief beeld geven van hem als persoon. Een confidence artist tot en met, maar gewoon incompetent voor de rest.

Met zijn bedrijven en vele mislukte projecten: prima, dan ga je failliet en dat lost zich nog wel een beetje op. Je zag daar al dat hij zich met iedereen zal inlaten om zaken te doen, als hij er maar een dollar uit kan slepen. Dit zijn niet bepaald kwaliteiten die je tot een groot leider maken echter. Hij is ook niet zo effectief in het tevreden stellen van zijn eigen achterban: hij geeft ze het gevoel dat ze tevreden zijn, niet veel meer dan dat (en ja dat is een groot verschil ). Kijk ook hoe hij zichzelf en zijn plannen continu tegen aan het spreken is, hij zou je nu niet kunnen zeggen wat nu de grote punten zijn waarmee hij zijn approvalrating omhoog zou kunnen krijgen. Wat hij at best kan is ad hoc reageren op grotere situaties als ze eenmaal bezig zijn, vooruit kijken en pro-actief handelen zal hem niet worden.

[GeeBee]

Delerium schreef op donderdag 22 februari 2018 @ 08:35:
[...]

Over de vraag wat hij in zijn hersenen heeft zitten weet ik iig wel een antwoord.

Slachtoffers van de schietpartij in Florida waren namelijk bij Trump in het Witte Huis op bezoek. En kijk eens: Trump heeft een spiekbriefje.

[afbeelding]

Voor iemand die zichzelf als mediaman presenteert heeft de man weinig kaas gegeten van beeldvorming enzo.

* Delerium wil Trump wel helpen zoeken naar empatisch vermogen.

Heeft Trump nou overhemden aan met 45 op de manchet om te kunnen onthouden de hoeveelste president hij is??

[Rannasha]

Mueller heeft 32 extra aanklachten tegen Manafort en Gates geopenbaard. In totaal heeft Mueller nu meer dan 100 aanklachten tegen 19 personen. 4 van de 19 hebben al bekend en werken mee met het onderzoek, 13 van de 19 zijn Russen, dus daar zal voorlopig weinig mee gebeuren en de laatste 2 zijn Manafort en Gates die nog steeds ontkennen schuldig te zijn, maar die nu opkijken tegen een enorme berg aan aanklachten wegens financiele misdaden. (bron)

Ondertussen zit het ook niet mee voor Jared Kushner. Hij gaat zijn tijdelijke security clearance kwijt raken, nu Chief of Staff John Kelly enkel nog permanente clearance wil zien. Jared Kushner is blijkbaar de persoon binnen het Witte Huis die het meeste gevoelige informatie opvraagt en er gaan sterke geruchten dat hij forse schulden heeft bij buitenlandse partijen, waaronder Russen. De combinatie van schulden en security clearance is geen prettige, waardoor Kushner er nog niet in is geslaagd om permanente clearance te krijgen. Nu is bekend geworden dat een van de redenen voor de weigering het onderzoek van Mueller is (bron). Als Mueller en z'n team de clearance voor Kushner tegenhouden, dan is dat geen goed teken voor Kushner. Overigens kan Trump altijd besluiten om Kushner alsnog security clearance te geven, want als hoogste autoriteit binnen de uitvoerende arm van de overheid is dat de mogelijkheid die de president heeft.

Ten slotte is er nieuws over de aanval van Russische huurlingen die eerder deze maand een Amerikaans legerpost in Syrië aanvielen. Deze zouden onder de controle staan van de Russische oligarch Yevgeniy Prigozhin, een bondgenoot van Putin. Prigozhin zou naar het schijnt contact hebben gehad met de Russische regering over deze aanval. Overigens verliep de aanval niet bijzonder goed, de Amerikanen waren in staat om snel een sterke respons op te zetten en hebben meer dan 100 van de huurlingen gedood zonder zelf iemand te verliezen. Frappant detail is dat Prigozhin een van de 13 Russen is die vorige week door Mueller is aangeklaagd voor het opzetten van de disinformatie campagne gericht op Amerikaanse social media tijdens de verkiezingen. (bron)

[Amphiebietje]

Ondertussen werkt Trump zijn plan met betrekking tot het bewapenen van leraren verder uit, met de belofte genoeg geld vrij te maken om 1 miljoen leraren van wapens te voorzien:

https://www.theguardian.c...sal-teachers-guns-schools

Ik neem aan dat dit deel is van het grotere plan om het aantal Democratische kiezers te reduceren, door ze nog voordat ze het recht te stemmen verkijgen uit te laten roeien door overspannen leraren?

[Delerium]

Je zou eigenlijk dat kostenplaatje van wapens en trainen (en extra bewakers) moeten verdelen als extra belasting op wapenaankopen. De vervuiler betaald dan uiteindelijk. Volgens mij is het probleem direct opgelost.

* Delerium denkt dat de weigering van leraren en de angst van politie zelf al indicatief genoeg zijn over de stompzinnigheid van dit idee van Trump.

[Cyberpope]

Delerium schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 11:57:
* Delerium denkt dat de weigering van leraren en de angst van politie zelf al indicatief genoeg zijn over de stompzinnigheid van dit idee van Trump.

Tja, hij doet waarvoor hij gekozen is... Geld pompen in de industrie. Zelfs al word het na een maand weer afgeschaft, het (geleende) geld is dan wel besteed en er zijn mensen weer rijker geworden.

[durian]

Zelfs al hebben mensen wapens, en zelfs zijn ze politie dan moet je ook nog kunnen/willen ingrijpen: http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43174069

Er was blijkbaar een bewapende officer bij de school tijdens de shooting, maar die greep niet in.

[Amphiebietje]

How Manafort’s inability to convert a PDF file to Word helped prosecutors

Bril-jant. Technologische incompetentie in actie.

En de Russen hoeften niet eens te helpen...

Oh, en die schietpartij in Florida? Computerspelletjes, die zijn daar ook schuldig aan. Uit het artikel blijkt ook dat Trump geen kennis heeft van de ratings die al sinds bijna 20 jaar op computerspelletjes staan, en dat hij vindt dat vuurwapenvrije zones een risico zijn omdat alleen de schutter(s) in zo'n zone gewapend zijn , onder meer.

Natuurlijk zal een verbod op computerspelletjes en het opheffen van zulke zones goed vallen bij zijn achterban...

[ Voor 48% gewijzigd door Amphiebietje op 23-02-2018 19:22 ]

[Arjantje72]

Amphiebietje schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 19:16:
How Manafort’s inability to convert a PDF file to Word helped prosecutors

Bril-jant. Technologische incompetentie in actie.

En de Russen hoeften niet eens te helpen...

Oh, en die schietpartij in Florida? Computerspelletjes, die zijn daar ook schuldig aan. Uit het artikel blijkt ook dat Trump geen kennis heeft van de ratings die al sinds bijna 20 jaar op computerspelletjes staan, en dat hij vindt dat vuurwapenvrije zones een risico zijn omdat alleen de schutter(s) in zo'n zone gewapend zijn , onder meer.

Natuurlijk zal een verbod op computerspelletjes en het opheffen van zulke zones goed vallen bij zijn achterban...

Mijn god, wat maakt Amerika zich alweer belachelijk. Dat ze zich nog steeds niet kapot schamen.
Welk ander land neemt ze nog serieus?

[Jiffy]

En Gates probeert z'n huid nu ook te redden: Gates plans to plead guilty.

Ik hoop trouwens dat ze die parasiet van een Manafort decennialang opsluiten...

[DaniëlWW2]

Jiffy schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 20:23:
En Gates probeert z'n huid nu ook te redden: Gates plans to plead guilty.

Ik hoop trouwens dat ze die parasiet van een Manafort decennialang opsluiten...

Een snelle Google zoektocht levert op dat je niet meer dan vijf jaar cel kan krijgen voor belastingontduiking in de VS. Natuurlijk in het land waar mensen voor de meest minuscule dingen voor de rest van hun leven worden opgesloten is er een relatief lage straf op financiële misdrijven...

Hopen dat Mueller nog meer heeft, genoeg dat Manafort met een deal alsnog de bak ik moet. Iets met drain the swamp.

[Jiffy]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 22:49:
[...]


Een snelle Google zoektocht levert op dat je niet meer dan vijf jaar cel kan krijgen voor belastingontduiking in de VS. Natuurlijk in het land waar mensen voor de meest minuscule dingen voor de rest van hun leven worden opgesloten is er een relatief lage straf op financiële misdrijven...

Stuk of 20 aanklachten @ 5 jaar is bij elkaar ook een hoop.

Nee, gaat niet gebeuren, ik weet 't, er zal wel een deal volgen, maar ontneem me de illusie nu nog even niet.

Hopen dat Mueller nog meer heeft, genoeg dat Manafort met een deal alsnog de bak ik moet. Iets met drain the swamp.

Die Manafort is de ultieme parasiet. Een moerasbewoner pur sang.

[polthemol]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 22:49:
[...]
Hopen dat Mueller nog meer heeft, genoeg dat Manafort met een deal alsnog de bak ik moet. Iets met drain the swamp.

toch weer een verkiezingsbelofte die we bijna kunnen afvinken >)

[voske]

Volgende aanklacht voor Manafort: https://www.justice.gov/file/1038741/download

Count One: Conspiracy Against the United States
Count Two: Conspiracy to Launder Money
Count Three: Unregistered Agent of a Foreign Principal
Count Four: False and Misleading FARA Statements
Count Five: False Statements

Count 3 is interessant vanuit Europees perspectief. Die aanklacht houdt in dat hij “caused and aided and abetted (...) others, including former senior foreign politicians, to act as agents of a foreign principal”. Onder punt 30 wordt gesproken over “a group of former senior European politicians”, die ook wel de “Hapsburg group” werd genoemd en volgens punt 31 geleid zou worden door Manafort en “a former European Chancellor”.

Namen van de politici worden in de aanklacht niet genoemd, maar in de stukken van Mercury, een lobbyfirma die zich achteraf heeft geregistreerd als foreign agent, komt de naam van Alfred Gusenbauer, voormalig kanselier van Oostenrijk, voor, evenals die van Romano Prodi en van Aleksander Kwasniewski, voormalig president van Polen. Zie https://www.fara.gov/docs/6170-Amendment-20170428-29.pdf en https://www.fara.gov/docs/6170-Exhibit-AB-20170428-29.pdf

[durian]

DaniëlWW2 schreef op vrijdag 23 februari 2018 @ 22:49:
[...]

Een snelle Google zoektocht levert op dat je niet meer dan vijf jaar cel kan krijgen voor belastingontduiking in de VS. Natuurlijk in het land waar mensen voor de meest minuscule dingen voor de rest van hun leven worden opgesloten is er een relatief lage straf op financiële misdrijven...

Hopen dat Mueller nog meer heeft, genoeg dat Manafort met een deal alsnog de bak ik moet. Iets met drain the swamp.

Relatief lage straf valt wel mee denk ik, Madoff kreeg meer dan 5 jaar (en da's meer dan hij in NL gekregen zou hebben denk ik)- En die sjoemelaars van VW werden ook beter gestraft in de VS dan in de EU (maar da's niet echt financieel maar meer witteboordencriminaliteit).

[ Voor 4% gewijzigd door durian op 24-02-2018 09:42 ]

[DaniëlWW2]

durian schreef op zaterdag 24 februari 2018 @ 09:40:
[...]

Relatief lage straf valt wel mee denk ik, Madoff kreeg meer dan 5 jaar (en da's meer dan hij in NL gekregen zou hebben denk ik)- En die sjoemelaars van VW werden ook beter gestraft in de VS dan in de EU (maar da's niet echt financieel maar meer witteboordencriminaliteit).

Madoff deed dan ook iets meer dan een valse belastingaangifte.
Maar er zijn nu al genoeg zaken bijgekomen die wel op een forse celstraf uit kunnen lopen.

[polthemol]

Voor de netflixbezitters hier: the documentaire 'The last year', geeft wat inzicht in het buitenlandbeleid onder het laatste jaar van Obama. Gezien de huidige situatie in de wereld en het huidige buitenlandbeleid, geeft een schril contrast.

Ontopic: the Donald gaat verder in te hakken op de democraten over DACA. Hij lijkt problemen te ervaren met de jongeren die in proteststand staan door de schoolshooting en grijpt terug op zijn oude taktiek: begin maar te tweeten over vanalles en nog wat, zolang het maar niet daarover gaat en het mensen boos maakt.

Ik ben benieuwd of dat gaat werken, gezien de scholieren een gezicht/leidster hebben gekregen via Emma Gonzalez. Ze doet het meer dan sterk in de debatten die erover waren en liet ook meteen zien dat ze verstandiger is dan de paar GOPsenatoren die er waren/de president/NRA enz. Als ze dit vol kunnen houden, dan staat er een groep die binnenkort stemgerechtigd is, fucking pissig is en sturing heeft.

[Plasma_Wolf]

Emma Gonzalez is uiteraard niet de enige persoon. Gebaseerd op wat een aantal jongeren gezegd hebben zijn ze allemaal een beter voorbeeld dan de meerderheid van congresleden/senatoren.

Het stukje dat Stephen Colbert 3 dagen geleden heeft gemaakt (en de woorden van de tieners heeft samengevoegd) vat het wat mij betreft goed samen. Ik had al eerder gezegd dat ik de uitspraken van willekeurige mensen over "crisisacteurs" schandalig vind; en op 4:55 de perfecte reactie van een van de scholieren.

Offtopic, ik wil heel graag deze even toevoegen, waar het karakter van Rowan Atkinson in een discussie is verwisseld over het recht op een vuurwapen. Een stukje humor over het hebben van wapens, maar er zit wel een punt in het argument van Fowler (Atkinson). Ik verwacht dat de wapenliefhebbers het niet zo kunnen waarderen, noch de humor zullen herkennen.

[polthemol]

Plasma_Wolf schreef op zondag 25 februari 2018 @ 21:29:
Emma Gonzalez is uiteraard niet de enige persoon. Gebaseerd op wat een aantal jongeren gezegd hebben zijn ze allemaal een beter voorbeeld dan de meerderheid van congresleden/senatoren.

dat is een feit dat ze niet de enige is, maar ik denk wel dat zij een keyrole kan/zal spelen bij deze beweging. Ik heb een paar interviews van haar (en nog wat anderen ook for that matter) gekeken. Zij is vreselijk sterk daarin, ze brengt emotie en engagement los bij mensen, staat haar mannetje (obviously trouwens in deze situatie, dit is zo naar als je het kunt krijgen), stelt de moeilijke vragen ook keihard. Daardoor geeft ze een gezicht aan deze groep, een leider.

Wat ook goed gaat nu is dat elke vertegenwoordiger die niet met oplossingen komt / elke spokesperson / newsanchor die probeert het te downplayen, meteen scherpe reacties krijgt op basis van inhoud. Van alles wat je tot nu toe ziet, weet de huidige zittende orde zich er totaal geen raad mee. Key zal zijn dat men wel blijft doorgaan, maar het lijkt erop dat dit een grotere bedreiging voor GOP en dus ook Trump is dan al wat eerder speelde / speelt. Dit zijn in feite de kiezers van morgen die fucking pissed zijn en zich niet laten afschepen met wat vage beloftes. (de andere kant zal zijn dat dit misschien erg wensdenken van mijn kant is en mijn observatie niet zo scherp is als ik zelf hoop )

[gambieter]

Het nepotisme gaat gewoon verder: Trump wants longtime personal pilot to head FAA.

Geen familie, maar wel gewoon zijn vriendje. Die natuurlijk de juiste kwalificaties zou hebben. Net als Betsy DeVos.

[WhySoSerious]

polthemol schreef op zondag 25 februari 2018 @ 12:24:
Voor de netflixbezitters hier: the documentaire 'The last year', geeft wat inzicht in het buitenlandbeleid onder het laatste jaar van Obama. Gezien de huidige situatie in de wereld en het huidige buitenlandbeleid, geeft een schril contrast.

Ontopic: the Donald gaat verder in te hakken op de democraten over DACA. Hij lijkt problemen te ervaren met de jongeren die in proteststand staan door de schoolshooting en grijpt terug op zijn oude taktiek: begin maar te tweeten over vanalles en nog wat, zolang het maar niet daarover gaat en het mensen boos maakt.

Ik ben benieuwd of dat gaat werken, gezien de scholieren een gezicht/leidster hebben gekregen via Emma Gonzalez. Ze doet het meer dan sterk in de debatten die erover waren en liet ook meteen zien dat ze verstandiger is dan de paar GOPsenatoren die er waren/de president/NRA enz. Als ze dit vol kunnen houden, dan staat er een groep die binnenkort stemgerechtigd is, fucking pissig is en sturing heeft.

Interessant! Denk trouwens dat je The Final Year bedoeld? https://www.netflix.com/s...&jbv=80217039&jbp=0&jbr=0

Overigens is er ook een serie (Dirty Money) die oplichtingspraktijken zoals het dieselschandaal van VW aan de man brengt. 3 x raden wie het onderwerp is van aflevering nr 6?

[polthemol]

WhySoSerious schreef op maandag 26 februari 2018 @ 07:28:
[...]


Interessant! Denk trouwens dat je The Final Year bedoeld? https://www.netflix.com/s...&jbv=80217039&jbp=0&jbr=0

Overigens is er ook een serie (Dirty Money) die oplichtingspraktijken zoals het dieselschandaal van VW aan de man brengt. 3 x raden wie het onderwerp is van aflevering nr 6?

yes the Final Year Dank voor correctie

[ANdrode]

gambieter schreef op maandag 26 februari 2018 @ 01:54:
Het nepotisme gaat gewoon verder: Trump wants longtime personal pilot to head FAA.

Geen familie, maar wel gewoon zijn vriendje. Die natuurlijk de juiste kwalificaties zou hebben. Net als Betsy DeVos.

Nepotisme maar minder erg dan Betsy DeVos. In tegenstelling tot DeVos heeft de piloot in ieder geval ervaring in het vakgebied

[ph4ge]

KOCH DOCUMENT REVEALS LAUNDRY LIST OF POLICY VICTORIES EXTRACTED FROM THE TRUMP ADMINISTRATION

Er is een document gelekt vanuit het Koch Netwerk waarin ze jubelen over welke successen ze onder Trump hebben behaald. Van het breken van vakbonden, milieu regels tot grote belastingkorting voor de rijksten, ze zijn er allemaal erg blij mee en trots op.

Hoe kan het toch dat er nog steeds mensen zijn die denken dat Trump een man van het volk is?!

[Spookelo]

ph4ge schreef op maandag 26 februari 2018 @ 14:02:
KOCH DOCUMENT REVEALS LAUNDRY LIST OF POLICY VICTORIES EXTRACTED FROM THE TRUMP ADMINISTRATION

Er is een document gelekt vanuit het Koch Netwerk waarin ze jubelen over welke successen ze onder Trump hebben behaald. Van het breken van vakbonden, milieu regels tot grote belastingkorting voor de rijksten, ze zijn er allemaal erg blij mee en trots op.

Hoe kan het toch dat er nog steeds mensen zijn die denken dat Trump een man van het volk is?!

Combinatie van desinformatie en cognitieve dissonantie. Mensen kunnen zich niet voorstellen dat ze op de verkeerde hebben gestemd dus leggen alles onbewust in het voordeel van hun eigen keuze uit. Bewijs van het tegendeel is fake news. Als ze het al mee krijgen, want FOX zegt hier natuurlijk niets over.

[FunkyTrip]

Spookelo schreef op maandag 26 februari 2018 @ 14:20:
[...]


Combinatie van desinformatie en cognitieve dissonantie. Mensen kunnen zich niet voorstellen dat ze op de verkeerde hebben gestemd dus leggen alles onbewust in het voordeel van hun eigen keuze uit. Bewijs van het tegendeel is fake news. Als ze het al mee krijgen, want FOX zegt hier natuurlijk niets over.

Voorlopig kan ook dit document zomaar fake news zijn. Hopelijk niet, want dan hebben we weer een paar whataboutisms te pakken waar ze naar kunnen wijzen.

[ph4ge]

FunkyTrip schreef op maandag 26 februari 2018 @ 15:09:
Voorlopig kan ook dit document zomaar fake news zijn. Hopelijk niet, want dan hebben we weer een paar whataboutisms te pakken waar ze naar kunnen wijzen.

The Intercept is een links leunend maar betrouwbaar platform, het is geen Breitbart of Infowars ofzo. Ze zijn heel erg gefocust op 'leaks', en dat is eigenlijk waar de meeste kritiek op ze vandaan komt. Ze sporen echt mensen aan om informatie te stelen en te lekken.

[ Voor 18% gewijzigd door ph4ge op 26-02-2018 15:29 ]

[ArgantosNL]

ph4ge schreef op maandag 26 februari 2018 @ 14:02:
KOCH DOCUMENT REVEALS LAUNDRY LIST OF POLICY VICTORIES EXTRACTED FROM THE TRUMP ADMINISTRATION

Er is een document gelekt vanuit het Koch Netwerk waarin ze jubelen over welke successen ze onder Trump hebben behaald. Van het breken van vakbonden, milieu regels tot grote belastingkorting voor de rijksten, ze zijn er allemaal erg blij mee en trots op.

Hoe kan het toch dat er nog steeds mensen zijn die denken dat Trump een man van het volk is?!

Als je het document leest zeker het begin dan zou je verwachten dat dit geschreven is door iemand die tegen grote corporaties is.

More and more, Americans are turning to government to solve problems. As a result, government grows
bigger and more powerful?even if not successful. What?s worse is that the least fortunate are among the
hardest hit by government overreach.

Frequently, the cost paid for these types of laws and regulations is opportunity foregone. Children remain
trapped in schools that do not meet their needs. Adults struggle to escape a life of poverty because they
cannot turn their skills into value?generating businesses. Small businesses cannot expand or grow because
regulations favor their bigger competitors.

Maar als je verder leest kom er achter dat ze niet echt tegen deze zaken zijn.

[FunkyTrip]

ArgantosNL schreef op maandag 26 februari 2018 @ 15:31:
[...]


Als je het document leest zeker het begin dan zou je verwachten dat dit geschreven is door iemand die tegen grote corporaties is.


[...]


Maar als je verder leest kom er achter dat ze niet echt tegen deze zaken zijn.

Ja, volgens mij komt dat stuk van het document uit een soort workshop. Strekking is dat de zachte hand van de regering de armen teveel pampert en dat ze zo nooit eigenhandig uit de armoe komen.

[ArgantosNL]

FunkyTrip schreef op maandag 26 februari 2018 @ 16:11:
[...]


Ja, volgens mij komt dat stuk van het document uit een soort workshop. Strekking is dat de zachte hand van de regering de armen teveel pampert en dat ze zo nooit eigenhandig uit de armoe komen.

Het is echt een smerig document, iets is klopt gewoon niet en voelt niet lekker als je het leest. Dit soort teksten zijn we niet mee zo gewent sinds de in you face corruptie van Trump. Ik zou bijna zeggen een welkome afwisseling was het niet dat het normale volk hiermee genaaid wordt tegenover corporaties.

[Mugwump]

FunkyTrip schreef op maandag 26 februari 2018 @ 15:09:
[...]


Voorlopig kan ook dit document zomaar fake news zijn. Hopelijk niet, want dan hebben we weer een paar whataboutisms te pakken waar ze naar kunnen wijzen.

Maar je hebt sowieso geen document nodig om te kunnen zien dat het handelen van Trump en de GOP prima strookt met wat de gebroeders Koch voor ogen hebben. Lijkt me eerlijk gezegd niet zo'n spannende constatering.

[polthemol]

ArgantosNL schreef op maandag 26 februari 2018 @ 16:30:
[...]


Het is echt een smerig document, iets is klopt gewoon niet en voelt niet lekker als je het leest. Dit soort teksten zijn we niet mee zo gewent sinds de in you face corruptie van Trump. Ik zou bijna zeggen een welkome afwisseling was het niet dat het normale volk hiermee genaaid wordt tegenover corporaties.

mwah, de gebroeders Koch hebben al jarenlang laten zien niet bijster vies te zijn van wat dan ook, als het maar geld in hun zak brengt. Ik twijfel ook lichtelijk of dit wel 'legit' is, maar qua inhoud: dit beschrijft precies wat er tot nu toe is gebeurt op het gebied van wetgeving en dit beschrijft ook precies waar men voor aan het lobbyen was in de realiteit (en al jarenlang). Men heeft ook in het laatste jaar nogal wat succes geboekt qua wegkrijgen van 'lastige' regelgeving, veel meer dan inde jaren daarvoor.

[gambieter]

Verdere lafheid van Trump: Trump renews attack on Florida deputy: 'I’d run in there even if I didn’t have a weapon'

Donald Trump has renewed his criticism of an armed sheriff’s deputy who failed to enter a high school in Parkland, Florida during a mass shooting this month, saying he would have run into the building even if he did not possess a weapon. Addressing a gathering of 39 state governors at the White House, Trump said officers who were outside the school at the time of the shooting “weren’t exactly medal of honor winners”.

He added: “I really believe I’d run in there even if I didn’t have a weapon.”

Ja, Donald Trump die zijn dienstplicht wist te ontlopen met een "medische reden" zou moedig zijn. Dit is echt heel zielig, dat de Florida Deputy bang was is tenminste menselijk. Ik weet wel met welke diersoort ik Trump zou willen vergelijken, al is dat een belediging voor de diersoort.

[polthemol]

gambieter schreef op maandag 26 februari 2018 @ 19:57:
Verdere lafheid van Trump: Trump renews attack on Florida deputy: 'I’d run in there even if I didn’t have a weapon'

[...]

Ja, Donald Trump die zijn dienstplicht wist te ontlopen met een "medische reden" zou moedig zijn. Dit is echt heel zielig, dat de Florida Deputy bang was is tenminste menselijk. Ik weet wel met welke diersoort ik Trump zou willen vergelijken, al is dat een belediging voor de diersoort.

hey! die insinuatie van je staat me niet aan @gambieter ! Hamsters zijn supercoole beestjes

Maar triest hoe ze op die deputy blijven inhakken. Geen politieteam gaat solo een inval doen als ze weten dat iemand er met een geweer rond aan het rennen is en op alles en iedereen schiet. Maar die onderbetaalde wacht, die moet wel zijn leven gaan wagen maar.

[Shabbaman]

gambieter schreef op maandag 26 februari 2018 @ 19:57:
Verdere lafheid van Trump: Trump renews attack on Florida deputy: 'I’d run in there even if I didn’t have a weapon'

[...]

Ja, Donald Trump die zijn dienstplicht wist te ontlopen met een "medische reden" zou moedig zijn. Dit is echt heel zielig, dat de Florida Deputy bang was is tenminste menselijk. Ik weet wel met welke diersoort ik Trump zou willen vergelijken, al is dat een belediging voor de diersoort.

Alleen past "man met wapen is bang" niet echt in het straatje "we geven iedereen een wapen dan zijn de bozerikken bang". Iemand moet toch de schuld krijgen, en aangezien wapens als levenloos object geen schuld kunnen dragen moet het wel een mens zijn.

[Miki]

gambieter schreef op maandag 26 februari 2018 @ 19:57:
Verdere lafheid van Trump: Trump renews attack on Florida deputy: 'I’d run in there even if I didn’t have a weapon'

[...]

Ja, Donald Trump die zijn dienstplicht wist te ontlopen met een "medische reden" zou moedig zijn. Dit is echt heel zielig, dat de Florida Deputy bang was is tenminste menselijk. Ik weet wel met welke diersoort ik Trump zou willen vergelijken, al is dat een belediging voor de diersoort.

Deflectie deflectie,

Die memo van Schiff is wat ongemakkelijk als ook die leak van The Intercept dus wat doe je als stabiele genius. We verzinnen ter plekke een compleet nieuw schandaal waar de MSM weer volledig op duikt en al het andere is vergeten. Zijn hillbilly achterban gaat uiteraard volledig mee aangezien die Trump als heilige zien en het de beste president sinds Reagan vinden. Treurig maar zo gaat het dus nu ruim een jaar. Ik hoop dat Mueller binnenkort Manafort weet te “flippen”.

Edit
En zie hier het WH is al de boel aan het rechtpraten. Yup.. het zou je baan maar wezen
https://twitter.com/vicenews/status/968235093155295233

[ Voor 6% gewijzigd door Miki op 26-02-2018 23:24 ]

[MewBie]

gambieter schreef op maandag 26 februari 2018 @ 19:57:
Verdere lafheid van Trump: Trump renews attack on Florida deputy: 'I’d run in there even if I didn’t have a weapon'

[...]

Ja, Donald Trump die zijn dienstplicht wist te ontlopen met een "medische reden" zou moedig zijn. Dit is echt heel zielig, dat de Florida Deputy bang was is tenminste menselijk. Ik weet wel met welke diersoort ik Trump zou willen vergelijken, al is dat een belediging voor de diersoort.

Er is een parasiet die het gedrag van muizen/ratten dusdanig aanpast dat ze in feite zo op een kat aflopen, hun dood tegemoet.

[gambieter]

Miki schreef op maandag 26 februari 2018 @ 21:53:
Edit
En zie hier het WH is al de boel aan het rechtpraten. Yup.. het zou je baan maar wezen
https://twitter.com/vicenews/status/968235093155295233

Oftewel nog meer een lafaard: de generaal die iemand anders de school instuurt en zelf gaat schuilen.

polthemol schreef op maandag 26 februari 2018 @ 20:00:
hey! die insinuatie van je staat me niet aan @gambieter ! Hamsters zijn supercoole beestjes

Ik zou hamsters nooit zo durven beledigen

MewBie schreef op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:02:
Er is een parasiet die het gedrag van muizen/ratten dusdanig aanpast dat ze in feite zo op een kat aflopen, hun dood tegemoet.

Ja, Toxoplasma. Ook gelinkt aan road rage

[ Voor 18% gewijzigd door gambieter op 27-02-2018 00:16 ]

[Ramzzz]

gambieter schreef op maandag 26 februari 2018 @ 19:57:
Verdere lafheid van Trump: Trump renews attack on Florida deputy: 'I’d run in there even if I didn’t have a weapon'

[...]

Ja, Donald Trump die zijn dienstplicht wist te ontlopen met een "medische reden" zou moedig zijn. Dit is echt heel zielig, dat de Florida Deputy bang was is tenminste menselijk. Ik weet wel met welke diersoort ik Trump zou willen vergelijken, al is dat een belediging voor de diersoort.

offtopic:
Qua haarkleur, is hij een Weasley.

[Jiffy]

En Kushner krijgt een significant lagere security clearance...

Dat werd verdorie een keertje tijd. Zal in de praktijk voorlopig wsl niet zo veel uitmaken, maar voor de beeldvorming is 't wel weer een stapje.

[mercapto]

Jiffy schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 08:50:
En Kushner krijgt een significant lagere security clearance...

Dat werd verdorie een keertje tijd. Zal in de praktijk voorlopig wsl niet zo veel uitmaken, maar voor de beeldvorming is 't wel weer een stapje.

Nou, lekker dan, daar gaat de vrede in het Midden-Oosten. Komt de Schoonzoon van de American God de zaak oplossen, verlagen ze z'n clearance, sta je dan met je Trump Steak en Trump Bubbles om het volk te verlossen (en een mooie korting op een appartementje in de Toren van B...Trump.

[ Voor 4% gewijzigd door mercapto op 28-02-2018 09:28 ]

[Killjoy]

mercapto schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 09:27:
[...]


Nou, lekker dan, daar gaat de vrede in het Midden-Oosten. Komt de Schoonzoon van de American God de zaak oplossen, verlagen ze z'n clearance, sta je dan met je Trump Steak en Trump Bubbles om het volk te verlossen (en een mooie korting op een appartementje in de Toren van B...Trump.

American Jesus is wel een treffend beeld van hoe ze zichzelf zien.

[polthemol]

Jiffy schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 08:50:
En Kushner krijgt een significant lagere security clearance...

Dat werd verdorie een keertje tijd. Zal in de praktijk voorlopig wsl niet zo veel uitmaken, maar voor de beeldvorming is 't wel weer een stapje.

Trump zelf stelt het besluit bij Kelly neer te leggen. Gezien hij oud-militair is, zal hij hevige jeuk krijgen van het negeren van clearance levels. Interessant om te zien wat hij gaat doen.

Conform de NOS https://nos.nl/artikel/22...r-bij-staatsgeheimen.html zou Kushner zijn aanvraag zo lang vertraging hebben opgelopen omdat hij wat puntjes was vergeten te vermelden, een 100tal buitenlandse connecties waaronder met 3 hooggeplaatste Russen >.< Het onderstreept 1 van de 3 opties: dat het Kushner geen drol boeit en hij er voor/dankzij zijn schoonvader zit of dat hij ze moedwillig niet had vermeld op de aanvraag of dat hij een dodo is en niet begreep dat hij ze had moeten vermelden. Geen van de 3 opties krijg ik warme gevoelens van.

[Delerium]

Vergeet niet de enorme financiele problemen van Kushner en ook dat buitenlandse mogenheden uitzoeken hoe Kushner gemanipuleerd kan worden door afpersing.

De beste man is nog jong, van hem weet je zeker dat hij binnen 5 jaar nog lang in de bak zal zitten.

[polthemol]

Delerium schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 10:27:
Vergeet niet de enorme financiele problemen van Kushner en ook dat buitenlandse mogenheden uitzoeken hoe Kushner gemanipuleerd kan worden door afpersing.

De beste man is nog jong, van hem weet je zeker dat hij binnen 5 jaar nog lang in de bak zal zitten.

het geeft wel wat meer duidelijkheid waarom the Don hem zo zeer vertrouwd Dezelfde shady business, hooguit wat minder publiekelijk.

Onbegrijpelijk voor de rest dat je zo iemand uberhaubt al in het witte huis toe laat, met zoeen berg schulden en actief bezig zaken te doen naast zijn politieke functie in een zittende regering, geen security clearance. Dit is een natte droom voor wie hem wil manipuleren.

[FunkyTrip]

polthemol schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:02:
Onbegrijpelijk voor de rest dat je zo iemand uberhaubt al in het witte huis toe laat, met zoeen berg schulden en actief bezig zaken te doen naast zijn politieke functie in een zittende regering, geen security clearance. Dit is een natte droom voor wie hem wil manipuleren.

Onbegrijpelijk hoe zo iemand zichzelf zo in de kijker zet door uberhaupt het WH binnen te gaan. Ontzettend dom en arrogant eigenlijk. Waarschijnlijk is hij zijn hele leven gewend in de shady business te zitten dat hij volledig vergeten is dat buiten die wereld wel normen en waarden bestaan die vaak, maar zeker niet altijd genegeerd kunnen worden als je maar genoeg geld/connecties hebt. Helemaal als instanties als de FBI zich met je gaan bemoeien.

[Jiffy]

Ik kan me niet anders voorstellen dan dat Kushner al geruime tijd, en steeds groter, in het vizier van Mueller zit... Op het moment dat Manafort een deal sluit, gaat Kushner imo voor de bijl.

[FunkyTrip]

Jiffy schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:21:
Ik kan me niet anders voorstellen dan dat Kushner al geruime tijd, en steeds groter, in het vizier van Mueller zit... Op het moment dat Manafort een deal sluit, gaat Kushner imo voor de bijl.

Verbaast me dat zo'n Kushner of een Manafort of een Carter niet al lang het land was uitgevlucht en in Rusland ofzo asiel heeft aangevraagd. Ze moeten dit toch hebben zien aankomen? Of zijn ze zo verblind door hun eigen onaantastbaarheid?

[Jiffy]

Volgens mij voelen ze zich onkwetsbaar. Dat zijn ze natuurlijk ook zo'n beetje hun hele leven geweest.

[Plasma_Wolf]

Ik denk ook dat het een gevoel van onkwetsbaarheid is. Het alternatief is dat ze dit wel zien aankomen en ook weten dat asiel aanvragen in het buitenland een bekentenis is. Vooral als ze asiel aanvragen in Rusland.

Alles wat ze het afgelopen jaar hebben gezegd wijst op het feit dat ze in hun eigen wereldje zitten en hun eigen leugens geloven.

[DaniëlWW2]

Jiffy schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:21:
Ik kan me niet anders voorstellen dan dat Kushner al geruime tijd, en steeds groter, in het vizier van Mueller zit... Op het moment dat Manafort een deal sluit, gaat Kushner imo voor de bijl.

Of hij gaat praten over zijn schoonvader. Ook totaal geen nepotisme dit.
Daar hebben we het eigenlijk nauwelijks over tussen alle schandalen van Trump zelf.

[ Voor 14% gewijzigd door DaniëlWW2 op 28-02-2018 12:11 ]

[Player1S]

FunkyTrip schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 11:33:
[...]


Verbaast me dat zo'n Kushner of een Manafort of een Carter niet al lang het land was uitgevlucht en in Rusland ofzo asiel heeft aangevraagd. Ze moeten dit toch hebben zien aankomen? Of zijn ze zo verblind door hun eigen onaantastbaarheid?

Ik denk dat ze pas gaan vluchten als het echt echt dreigt te escaleren.

Ik heb het al wel vaker gezegd, ik zie Trump en Co op gegeven moment wel midden in de nacht het witte huis verlaten om zo in een prive jet richting Rusland te vluchten.

Er komt straks zoveel eruit dat men hem wil arresteren maar dat iemand toch trouw aan hem blijft en hem dus van te voren waarschuwt.

[ph4ge]

L1nt schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 12:53:
[...]


Ik denk dat ze pas gaan vluchten als het echt echt dreigt te escaleren.

Ik heb het al wel vaker gezegd, ik zie Trump en Co op gegeven moment wel midden in de nacht het witte huis verlaten om zo in een prive jet richting Rusland te vluchten.

Er komt straks zoveel eruit dat men hem wil arresteren maar dat iemand toch trouw aan hem blijft en hem dus van te voren waarschuwt.

Dat gaat nooit gebeuren. Een te groot deel van het land en de politiek steunen hem door dik en dun en het proces is volledig politiek. Daarnaast kan Trump altijd nog met pardons gaan strooien als het echt te heet onder zn voeten wordt.

Nixon heeft ook gewoon 20 jaar een onbezorgd pensioen gehad na zn presidentschap, en in die tijd bestond Fox en Breitbart nog niet.

Ik mis overigens dit bericht nog hier: NSA chief: Trump 'has not ordered disruption of Russia election meddling'

Is het nalaten van het beschermen van het verkiezingsproces niet al een vorm van 'collusion'? Een bankdirecteur die de kluis open laat staan terwijl er inbraak gepleegd wordt zouden we allemaal als medeplichtig beschouwen.

[ Voor 20% gewijzigd door ph4ge op 28-02-2018 13:39 ]

[Player1S]

ph4ge schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 13:31:
[...]

Dat gaat nooit gebeuren. Een te groot deel van het land en de politiek steunen hem door dik en dun en het proces is volledig politiek. Daarnaast kan Trump altijd nog met pardons gaan strooien als het echt te heet onder zn voeten wordt.

Nixon heeft ook gewoon 20 jaar een onbezorgd pensioen gehad na zn presidentschap, en in die tijd bestond Fox en Breitbart nog niet.

Ik mis overigens dit bericht nog hier: NSA chief: Trump 'has not ordered disruption of Russia election meddling'

Is het nalaten van het beschermen van het verkiezingsproces niet al een vorm van 'collusion'? Een bankdirecteur die de kluis open laat staan terwijl er inbraak gepleegd wordt zouden we allemaal als medeplichtig beschouwen.

Zeg nooit nooit. Wet blijft ook nog steeds wet.
Het blijft de VS, de grootste held kan morgen zomaar de grootste vijand worden als ie bekende spreekwoordelijke druppel valt.

[ph4ge]

L1nt schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 13:43:
Zeg nooit nooit. Wet blijft ook nog steeds wet.
Het blijft de VS, de grootste held kan morgen zomaar de grootste vijand worden als ie bekende spreekwoordelijke druppel valt.

De wet geeft Trump meer dan genoeg mogelijkheden om zich te verdedigen (bijv. iedereen die iets weet een pardon geven zodat ze niet praten en waarschijnlijk zichzelf ook, Mueller ontslaan), en zelfs als er inderdaad toch ineens een omslag plaatsvindt in republikeinse kringen kan hij zo zichzelf redden. Strafrechtelijk is er niks om zich zorgen om te maken. Mocht hij dan uiteindelijk toch de politieke strijd verliezen dan wordt hij afgelost door Pence die hem ook wel een pardon zal geven "om het land niet langdurig te verscheuren (en zichzelf uit de wind te houden)"

Ik zeg: 'nooit'

[Miki]

ph4ge schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 14:13:
[...]

De wet geeft Trump meer dan genoeg mogelijkheden om zich te verdedigen (bijv. iedereen die iets weet een pardon geven zodat ze niet praten en waarschijnlijk zichzelf ook, Mueller ontslaan), en zelfs als er inderdaad toch ineens een omslag plaatsvindt in republikeinse kringen kan hij zo zichzelf redden. Strafrechtelijk is er niks om zich zorgen om te maken. Mocht hij dan uiteindelijk toch de politieke strijd verliezen dan wordt hij afgelost door Pence die hem ook wel een pardon zal geven "om het land niet langdurig te verscheuren (en zichzelf uit de wind te houden)"

Ik zeg: 'nooit'

Op het moment dat Trump iemand een pardon geeft kan de openbare aanklager van de staat DC en NY de betreffende personen verhoren en daarbij zich niet meer op de 5de beroepen. Zo makkelijk gaat dat dus niet meer.
Zal later nog wel de betreffende link erbij zetten.

[polthemol]

ph4ge schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 14:13:
[...]

De wet geeft Trump meer dan genoeg mogelijkheden om zich te verdedigen (bijv. iedereen die iets weet een pardon geven zodat ze niet praten en waarschijnlijk zichzelf ook, Mueller ontslaan), en zelfs als er inderdaad toch ineens een omslag plaatsvindt in republikeinse kringen kan hij zo zichzelf redden. Strafrechtelijk is er niks om zich zorgen om te maken. Mocht hij dan uiteindelijk toch de politieke strijd verliezen dan wordt hij afgelost door Pence die hem ook wel een pardon zal geven "om het land niet langdurig te verscheuren (en zichzelf uit de wind te houden)"

Ik zeg: 'nooit'

ik denk wel dat je het doel van zoeen onderzoek niet uit ogen moet verliezen: het beschermen van het politieke systeem (democratie). Hij kan gaan strooien met pardons (daar heeft hij een fikse stapel voor nodig dan ook zoals de vlag er nu bij hangt), maar dan zal het ver gedaan zijn met zijn politieke macht.

Een pardon kan hij ook niet op voorhand geven: je zult een veroordeling moeten hebben gehad, met andere woorden: alles ligt dan op straat van informatie.
Een pardon kan hij dus wel op voorhand geven in tegenstelling tot wat ik dacht te weten. Bron: http://foreignpolicy.com/...ler-russia-investigation/

De straf zelf zal niet perse het doel zijn, als hij een veroordeling aan zijn broek krijgt (pardon of geen pardon) zal zijn positie onhoudbaar zijn en zelfs het GOP zal dat dan moeten erkennen. Nadeel is natuurlijk dat ze useful idiot Pence ook nog hebben.

Misschien is er nog een interessante plottwist mogelijk als de democraten bij de verkiezingen die komen de meerderheid pakken en inzetten op impeachment. Dan is er namelijk geen pardon meer wat hij even kan rond gaan strooien en is hij volledig afhankelijk van wat Pence meent dat goed is.

[ Voor 6% gewijzigd door polthemol op 28-02-2018 14:33 . Reden: correctie ]

[ph4ge]

polthemol schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 14:28:
Hij kan gaan strooien met pardons (daar heeft hij een fikse stapel voor nodig dan ook zoals de vlag er nu bij hangt), maar dan zal het ver gedaan zijn met zijn politieke macht.

Absoluut (hoewel, politieke regels niet op Trump van toepassing lijken), maar ik geef alleen maar aan dat hij nog allerlei trucs heeft om een gevangenisstraf te voorkomen en dat hij echt niet ineens zal hoeven vluchten.

[Miki]

Bleek dat ik via Twitter eea had gelezen dus moest even goed graven in mijn geheugen en browse history

Dit is de betreffende link: http://www.slate.com/arti...ardon_his_way_out_of.html

De bron is wat gekleurd maar de argumentatie staat en is ook in andere nieuwsbronnen terug te lezen.

De situatie rondom Manafort is dus knap lastig aangezien het geen waar hij van verdacht wordt niet zomaar verdwijnt met een pardon.

[Delerium]

Mueller's onderzoek loopt nog en is nog niet echt van richting veranderd. Maar zolang de GOP Trump steunt en een meerderheid heeft is het Witte Huis een perfect veilige plek voor Trump. Zelfs het meest vernietigende eindrapport van Mueller heeft pas consequenties als de GOP de conclusies overneemt.... of tot de verkiezingen.

Aangeziende GOP als geheel behoorlijk gecompromiteerd is door wat dan ook, zal er niet snel iets vervelend gebeuren. Het is aan de kiezer om deze puinhoop op te ruimen en ik heb ook mijn vraagtekens bij diezelfde kiezers.
Ik bedoel, het politieke resultaat na de schietpartij is alleen maar meer wapens, nu voor de leraren.

[MrMonkE]

MewBie schreef op dinsdag 27 februari 2018 @ 00:02:
[...]

Er is een parasiet die het gedrag van muizen/ratten dusdanig aanpast dat ze in feite zo op een kat aflopen, hun dood tegemoet.

Toxoplasma gondii

[burgt]

gambieter schreef op maandag 26 februari 2018 @ 01:54:
Het nepotisme gaat gewoon verder: Trump wants longtime personal pilot to head FAA.

Geen familie, maar wel gewoon zijn vriendje. Die natuurlijk de juiste kwalificaties zou hebben. Net als Betsy DeVos.

Kwam daar ook een mooie verhelderende video van MSNBC tegen. Blijkbaar zijn er ook wat incidenten geweest met vluchten die hij geregeld (niet als piloot) had tijdens de verkiezings vluchten.

verder komen er nog meer voorbeelden van de vriendjes politiek voorbij.

[hjs]

Hope Hicks opgestapt na toegeven dat ze weleens leugentjes om bestwil verteld heeft.

[Amphiebietje]

hjs schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 22:38:
Hope Hicks opgestapt na toegeven dat ze weleens leugentjes om bestwil verteld heeft.

Zie bv. https://www.theguardian.c...ions-director-white-house en https://www.theguardian.c...rump-russia-investigation voor wat meer achtergrond.

Een quote:

The top Democrat on the intelligence panel, Adam Schiff of California, said after the meeting was over that Hicks answered questions about her role in Trump’s campaign and answered some questions about the transition period between the election and the inauguration. But she would not answer any questions about events since Trump took the oath of office, similar to some other White House officials who have spoken to the committee. Schiff said Hicks did not assert any type of executive privilege, but just said she had been advised not to answer.

Is "lie by ommission" strafbaar in de VS?

Ik vermoed dat ze binnenkort wel eens in het vizier van Mueller kan gaan komen...

[Dr. Strangelove]

Eerder gevalletje van 'pleading the Fifth', men mag iemand niet dwingen tegen zichzelf te getuigen. Uiteraard kan je daar allerlei conclusies uit trekken in het geval van deze mevrouw, net als uit de timing van haar vertrek.

[ Voor 9% gewijzigd door Dr. Strangelove op 01-03-2018 09:53 ]

[FunkyTrip]

Delerium schreef op woensdag 28 februari 2018 @ 15:54:
Aangeziende GOP als geheel behoorlijk gecompromiteerd is door wat dan ook, zal er niet snel iets vervelend gebeuren. Het is aan de kiezer om deze puinhoop op te ruimen en ik heb ook mijn vraagtekens bij diezelfde kiezers.

De GOP-kiezers zijn natuurlijk inmiddels al heel zorgvuldig gebubbeld in een realiteit waar de FBI onbetrouwbaar is en het rapport met een korreltje zou genomen mag worden. Dus de GOP hoeft sowieso geen actie te ondernemen op dat rapport, hooguit een foei en een 'we zullen er eens op letten'.

Trump is volgens mij gewoon onaantastbaar, zelfs als hij de afgelopen 30 jaar in een geldwitwasmachine heeft gezeten.

Dit is gewoon de realiteit according GOP stemmers. Die is anders dan de onze zoals je kunt zien.

[ Voor 9% gewijzigd door FunkyTrip op 01-03-2018 10:05 ]

[CyBeRSPiN]

Zit laatste tijd elke avond met veel plezier de twitter threads van Seth Abraham te lezen [:popcorn:], het lijkt erop dat het net rond (de familie) Trump langzaam begint te sluiten. Elke dag wel weer iets nieuws in de ontwikkelingen.

[Dr. Strangelove]

Ik denk dat het inderdaad aan de kiezer is om een verandering teweeg te brengen in de positie van de GOP t.o.v. Trump maar ik denk niet dat het zo onwaarschijnlijk is dat dat gebeurt. Er zijn geen double digit procenten swing nodig om een fors aantal zetels van rood naar blauw te helpen in november. Zelfs een nauw verlies van de meerderheid in Senaat en/of Huis zal bij veel GOP senators gezien worden als een teken aan de wand; ze hebben dan twee jaar de tijd om te bedenken of ze hun lot aan een enorm impopulaire president willen ophangen of een eigen koers willen gaan varen.

Behoudens een nationale crisis is er weinig dat Trump's populariteit kan helpen in de komende jaren, dus naarmate de verkiezingen dichterbij komen wordt het aantrekkelijker om hem af te vallen.

Wat ik dan wel weer jammer vond is dat Biden op moment, in elk geval volgens een paar weinig zeggende polls, de frontrunner is voor de Democratische nominatie. Ik vond en vind hem een vrij kleurloze figuur en een nogal behoudende Democraat en ik hoop eigenlijk dat er wat meer (voor Amerikaanse begrippen) links geluid uit de Democratische Partij gaat komen. Maar het past goed binnen het verhaal dat de partijleiding weinig geleerd heeft van de verkiezingen en gewoon vasthoudt aan de traditionele machtsverhoudingen in de partij.

[Player1S]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 10:11:
Ik denk dat het inderdaad aan de kiezer is om een verandering teweeg te brengen in de positie van de GOP t.o.v. Trump maar ik denk niet dat het zo onwaarschijnlijk is dat dat gebeurt. Er zijn geen double digit procenten swing nodig om een fors aantal zetels van rood naar blauw te helpen in november. Zelfs een nauw verlies van de meerderheid in Senaat en/of Huis zal bij veel GOP senators gezien worden als een teken aan de wand; ze hebben dan twee jaar de tijd om te bedenken of ze hun lot aan een enorm impopulaire president willen ophangen of een eigen koers willen gaan varen.

Ik begin wel het idee te krijgen dat de jeugd steeds meer door krijgt dat hun stem ook telt. Je ziet allerlei walkouts op scholen door studenten na de laatste schietpartij. Ze willen nu eindelijk actie. Van deze groep mag een deel straks stemmen.

Als deze groep zich gaat registreren en het gaat vlak voor de verkiezingen weer een keer op een school mis dan gaat de GOP wel even flink beven.

[polthemol]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 10:11:
Ik denk dat het inderdaad aan de kiezer is om een verandering teweeg te brengen in de positie van de GOP t.o.v. Trump maar ik denk niet dat het zo onwaarschijnlijk is dat dat gebeurt. Er zijn geen double digit procenten swing nodig om een fors aantal zetels van rood naar blauw te helpen in november. Zelfs een nauw verlies van de meerderheid in Senaat en/of Huis zal bij veel GOP senators gezien worden als een teken aan de wand; ze hebben dan twee jaar de tijd om te bedenken of ze hun lot aan een enorm impopulaire president willen ophangen of een eigen koers willen gaan varen.

how how how, Trump is een immense clown en droeftoeter, maar wie komt met de vage voorstellen en het schrappen van veel wetten? Dat is toch echt wel het GOP zelf. De huidige status is de teringzooi die ze zelf hebben veroorzaakt. De belastingaanpassing: gop, healthcare de nek omdraaien: gop, milieuwetgevingen weggooien: gop, parijsakkoord door de afvoer: gop enz. Trump zijn aandeel is totale incompetentie, nepotisme en absolute domheid in werking. Het feit dat het GOP dit steunt, onderstreept totaal hun morele failliet. Het is dus geen tolereren van hun kant, dit is precies wat ze wilden.

Wat ik dan wel weer jammer vond is dat Biden op moment, in elk geval volgens een paar weinig zeggende polls, de frontrunner is voor de Democratische nominatie. Ik vond en vind hem een vrij kleurloze figuur en een nogal behoudende Democraat en ik hoop eigenlijk dat er wat meer (voor Amerikaanse begrippen) links geluid uit de Democratische Partij gaat komen. Maar het past goed binnen het verhaal dat de partijleiding weinig geleerd heeft van de verkiezingen en gewoon vasthoudt aan de traditionele machtsverhoudingen in de partij.

Ik denk dat het voor de VS handiger is als ze niet een extreme tegenreactie krijgen (al is het moeilijk om niet extreem over te komen vanaf dat je het afzet tegen het huidige beleid Vanaf dat je je werk maar doet, komt het al extreem over zowat), maar vooral op verbinding gaan mikken. Proberen veel schade terug te herstellen die er nu is aangericht en vooral dialogen opbouwen. Als je de huidige stemmingen ziet: het is continu wij tegen zij, er is niet tot nauwelijks partijoverstijgend overleg of zelfs maar de wil om samen te zoekn naar oplossingen. Als je dat niet kunt oplossen, dan blijf je stilstaan als land. De ene bouwt een 4 jaar op, de andere breekt het terug af, enz.

Praktisch gezien zal het dus niet werken als je een enorm vooruitstrevende president gaat krijgen: het contrast gaat zo immens groot zijn, dat de kans ook groot is dat conservatieven nog altijd stug doorgaan met conservatief te stemmen ('trump was wel erg, maar nu komt er een socialist, dan heb ik toch liever trump').

[DexterBelgium]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 10:11:
Ik denk dat het inderdaad aan de kiezer is om een verandering teweeg te brengen in de positie van de GOP t.o.v. Trump maar ik denk niet dat het zo onwaarschijnlijk is dat dat gebeurt. Er zijn geen double digit procenten swing nodig om een fors aantal zetels van rood naar blauw te helpen in november.

Mmm, gegeven de congressional map heb je toch wel bijna een double digit (of ten minste high single digit) "wave" nodig om zelfs het Huis te flippen, en wel zeker een double digit wave om de senaat mee te nemen.

https://fivethirtyeight.c...ly-biased-toward-the-gop/
voor achtergrond.

M.a.w., als de Republikeinen 5% minder stemmen halen dan de democraten, houden ze het Huis en kraaien ze, daar mag je zeker van zijn, de grootste victorie ooit.

Zelfs een nauw verlies van de meerderheid in Senaat en/of Huis zal bij veel GOP senators gezien worden als een teken aan de wand; ze hebben dan twee jaar de tijd om te bedenken of ze hun lot aan een enorm impopulaire president willen ophangen of een eigen koers willen gaan varen.

Zeker in de Senaat is er, aan R kant, weinig incentive om zich te hard tegen Trump te keren (en zie je dat ook van langsom minder gebeuren): McConnell heeft (alle poeha ten spijt) nog maar weinig moeten stemmen dat zijn meerderheid in gevaar kan brengen, en zelfs 60 stemmen kan je halen met alleen de Trump staten. Daarbij komt dat de weinige dissidenten in de meerderheid (Flake, McCain, Corker) allemaal stevig naar de uitgang op weg zijn, maar de rest zich, tot nu toe, mak als een lammetje voor de president gedraagt. Zelfs mensen als een Susan Collins ("in December, nee, Januari, nee Februari, erewoord, komt er een stemming om de ACA markten te stabiliseren") maken wel lawaai maar stemmen at the end of the day braaf mee.

Behoudens een nationale crisis is er weinig dat Trump's populariteit kan helpen in de komende jaren, dus naarmate de verkiezingen dichterbij komen wordt het aantrekkelijker om hem af te vallen.

Eerlijk gezegd denk ik dat de meeste congresleden de berekening maken dat er nog heel weinig niet partijgebonden gestemd wordt, en de kans dat een Trumpcriticus met een R naast zijn naam niet afgerekend wordt door een groot deel van zijn eigen stam en toch nog altijd mee door associatie imbuvable blijft voor democratische stemmers is niet te onderschatten.

Wat ik dan wel weer jammer vond is dat Biden op moment, in elk geval volgens een paar weinig zeggende polls, de frontrunner is voor de Democratische nominatie. Ik vond en vind hem een vrij kleurloze figuur en een nogal behoudende Democraat en ik hoop eigenlijk dat er wat meer (voor Amerikaanse begrippen) links geluid uit de Democratische Partij gaat komen. Maar het past goed binnen het verhaal dat de partijleiding weinig geleerd heeft van de verkiezingen en gewoon vasthoudt aan de traditionele machtsverhoudingen in de partij.

Zou het niet zozeer vasthangen aan de figuur van Biden (die imho net zo goed (en net zo lief) de linksere kaart kan trekken als dat politiek expedient is). De rol van de DCCC is ter zake stevig in de gaten te houden, en lijkt er inderdaad op te wijzen dat er zeer weinig lessen getrokken zijn. Politics as usual, steady as she goes. Ik vrees dat als je het enorme enthousiasme dat je gaat nodig hebben om Trump in 2018 serieus in de problemen te brengen, wilt onderhouden tot november, er een heel andere weg gaat moeten worden ingeslagen. Hopelijk dat een golf primary tegenslagen voor het establishment de politieke wind genoeg uit die richting kunnen laten waaien dat de zin voor zelfbehoud inkickt.

[Delerium]

polthemol schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 10:37:
[...]
Als je de huidige stemmingen ziet: het is continu wij tegen zij, er is niet tot nauwelijks partijoverstijgend overleg of zelfs maar de wil om samen te zoekn naar oplossingen. Als je dat niet kunt oplossen, dan blijf je stilstaan als land. De ene bouwt een 4 jaar op, de andere breekt het terug af, enz.

De mazzel die de reps hebben is dat ze altijd windmee beleid lijken te doen. Small-goverment, weinig reguleren, low taxes enzovoort. In Europa zien we dat het uiteindelijk weinig opbouwend beleid is, maar in de VS is dat een stuk lastiger.

Ga maar na, de volgende (democratische) president erft een puinhoop en moet aan de slag: reguleringen (wapens, milieu) instellen, financien kloppend krijgen (belastingen omhoog) en weer investeren in onderwijs/infrastructuur (nog meer belastingen omhoog). Allemaal maatregelen die op het oog best veel pijn doen en weinig populair. Er loopt namelijk niemand rond die fervent voorstander is van 20% extra belastingen, ook al krijg je een sociaal vangnet en welvaart ervoor terug. Zeker niet in de VS.
Die democraat wordt dus weinig populair en daardoor wordt de daaropvolgende president weer een republikein.

Als je het mij vraagt gokken die GOP'pers daar ook op: nu maximaal profiteren, dan 4/8 jaar lekker rustig stennis schoppen en daarna weer aan de knoppen draaien om daadwerkelijk het gepeupel in een kolenmijn krijgen. IMO dermate crimineel dat definitief wegstemmen het enige is wat kan werken.

[polthemol]

Delerium schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 11:20:
[...]

De mazzel die de reps hebben is dat ze altijd windmee beleid lijken te doen. Small-goverment, weinig reguleren, low taxes enzovoort. In Europa zien we dat het uiteindelijk weinig opbouwend beleid is, maar in de VS is dat een stuk lastiger.

Ga maar na, de volgende (democratische) president erft een puinhoop en moet aan de slag: reguleringen (wapens, milieu) instellen, financien kloppend krijgen (belastingen omhoog) en weer investeren in onderwijs/infrastructuur (nog meer belastingen omhoog). Allemaal maatregelen die op het oog best veel pijn doen en weinig populair. Er loopt namelijk niemand rond die fervent voorstander is van 20% extra belastingen, ook al krijg je een sociaal vangnet en welvaart ervoor terug. Zeker niet in de VS.
Die democraat wordt dus weinig populair en daardoor wordt de daaropvolgende president weer een republikein.

Als je het mij vraagt gokken die GOP'pers daar ook op: nu maximaal profiteren, dan 4/8 jaar lekker rustig stennis schoppen en daarna weer aan de knoppen draaien om daadwerkelijk het gepeupel in een kolenmijn krijgen. IMO dermate crimineel dat definitief wegstemmen het enige is wat kan werken.

zonder meer dat ze daar op gokken. Je zult dus als democratische partij ook moeten zorgen dat de reden waarom mensen niet meer belasting willen betalen (het levert ze niets op) weg moet worden gehaald. Ik betaal ook niet graag belasting als ik geen gezondheidszorg krijg, geen goed onderwijs en morgen per direct zonder inkomen op straat kan staan met de vriendelijke boodschap namens de overheid 'regel het maar, succes ermee!'.

Ik sta met een grote glimlach een fiks stuk van mijn salaris trouwens af als 'shit' geregeld wordt op een redelijke manier. Ik denk ook dat het gros van de mensen er zo tegenover staat, maar je zult er iets voor moeten doen om dat draagvlak te krijgen.

Voor de rest is het niet dat ze wind mee lijken te hebben: ze zijn zich al jarenlang als obstructionists aan het gedragen. Een leader neemt verantwoordelijkheid voor mislukkingen en fouten en gunt het succes aan anderen. Wat het GOP doet is de verantwoordelijkheid afschuiven en alle succes claimen voor zichzelf. Het is deels inherent aan de amerikaanse cultuur (Zover ik die ken), maar het heeft toch ook echt te maken met een stukje educatie en hoe je de wereld kunt beoordelen. Op mijn werk ga ik er niet snel mee weg komen als ik andermans succes ga claimen, er zal vrij snel iemand hardop BS claimen namelijk. Dat is wat je nu ziet bij die scholieren: ze zijn echt aan het debatteren op inhoud en roepen 'bs' (vrij letterlijk) vanaf dat er stierenpoep op tafel wordt gelegd. Dat is ook waarom je een NRA en een GOP en ook een Trump nogal erg wanhopig en crappy ziet reageren: ze moeten kleur bekennen, want tot nu toe lijkt het erop dat ze niet weggaan als je ze negeert of met stupide voorstellen komt.

[Virtuozzo]

Delerium schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 11:20:
[...]

De mazzel die de reps hebben is dat ze altijd windmee beleid lijken te doen. Small-goverment, weinig reguleren, low taxes enzovoort. In Europa zien we dat het uiteindelijk weinig opbouwend beleid is, maar in de VS is dat een stuk lastiger.

Ga maar na, de volgende (democratische) president erft een puinhoop en moet aan de slag: reguleringen (wapens, milieu) instellen, financien kloppend krijgen (belastingen omhoog) en weer investeren in onderwijs/infrastructuur (nog meer belastingen omhoog). Allemaal maatregelen die op het oog best veel pijn doen en weinig populair. Er loopt namelijk niemand rond die fervent voorstander is van 20% extra belastingen, ook al krijg je een sociaal vangnet en welvaart ervoor terug. Zeker niet in de VS.
Die democraat wordt dus weinig populair en daardoor wordt de daaropvolgende president weer een republikein.

Als je het mij vraagt gokken die GOP'pers daar ook op: nu maximaal profiteren, dan 4/8 jaar lekker rustig stennis schoppen en daarna weer aan de knoppen draaien om daadwerkelijk het gepeupel in een kolenmijn krijgen. IMO dermate crimineel dat definitief wegstemmen het enige is wat kan werken.

Verklaarbaar, dit is de politieke cyclus, gekoppeld aan de bancaire cycli. Dit wordt bewust in stand gehouden.

Probleem is wel dat het gegeven Trump niet enkel een chaos actor is binnen die politieke cyclus, maar ook een drukmechanisme op de relaties tussen die twee cycli. Er is sprake van een verschuiving van beheersing naar buiten toe bij beide.

[Delerium]

Sessions ligt steeds onder vuur door Trump:

On the anniversary of Sessions’s confirmation earlier this month, senior aides decided to buy Sessions a bulletproof vest with his name emblazoned on it as a gift, according to a person familiar with the matter.

Mueller digs into Trump’s attempt to force Sessions to quit

[Ramzzz]

Trump verbijstert Republikeinen met harde kritiek op wapenlobby: 'Jullie zijn doodsbang voor de NRA'

Het waren woorden die geen enkele Amerikaanse president ooit in de mond had genomen. Donald Trump haalde in een bijeenkomst over strengere wapenwetten zo hard uit naar de wapenlobby, dat vooral Republikeinen beschaamd met de oren klapperden. 'Sommige van jullie zijn doodsbang voor de NRA', aldus de president over de machtige wapenlobby. 'Zij hebben veel macht over jullie.'

Wait whut?!?

Damage control t.a.v. de Mueller-Investigation?

The worm that turned??

[ Voor 3% gewijzigd door Ramzzz op 01-03-2018 17:39 ]

[P.O. Box]

Ramzzz schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 17:38:
[...]


Wait whut?!?

Damage control t.a.v. de Mueller-Investigation?

The worm that turned??

Trump is naast een idioot ook net als die president uit 24 - season 5... hij zegt precies dat wat de laatste persoon of het laatste programma wat hij bekeken heeft ook gezegd heeft. Wat dat betreft kan het nog leuk worden als straks de democraten een meerderheid weten te krijgen. Dan heb je best kans dat Trump allerlei democratische plannen gaat uitvoeren, al was het maar om eindelijk wel wat gedaan te krijgen. (daarnaast zijn de democratische plannen over het algemeen een stuk logischer dan die van de republikeinen, die alleen maar bezig zijn met belastingen, wapens en wegwerken van overheidsinstanties die rijkere mensen in de weg zitten). Als hij dan nog niet in de bak zit zou hij zomaar ineens populairder kunnen worden
(ik hoop dat hij snel en lang de bak in gaat, met name voor zijn zakelijke verleden, maar aan de andere kant lijkt het me ook interessant om te zien wat er gebeurt als Trump echt met de Dem's gaat samenwerken... ik moet nu al lachen om Fox )

[polthemol]

Ramzzz schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 17:38:
[...]


Wait whut?!?

Damage control t.a.v. de Mueller-Investigation?

The worm that turned??

nee? Trump die doet wat hij altijd doet: meedraaien met de wind als het hem goed uit komt De publieke opinie is zwaar tegen de NRA aan het draaien, de GOB weet zich niet echt raad met die highschoolers die zich organiseren en als hij deze dingen nu roept, krijgt hij weer fijn de aandacht en staat de naam Trump weer eens dik in de headlines.

Volgens mij is zijn mediastrategie hoofdzakelijk dat zijn naam genoemd moet worden / zijn kop op televisie / zijn naam in de headlines. In welke context maakt hem bitter weinig uit, er is geen positieve of negatieve aandacht in zijn wereld, er is alleen aandacht.

Want als je vervolgens naar zijn voorstellen gaat kijken: je ziet dat hij ondanks deze uithaal, wat grofweg de standpunten van de NRA als ideeen / oplossingen aan het opdreunen is (leraren bewapenen, het is de schuld van films om de meest opvallende uitspraken op te noemen). Zeg het maar dus wat zijn mening is

[Verwijderd1]

Ramzzz schreef op donderdag 1 maart 2018 @ 17:38:
[...]


The worm that turned??

turned voor de hoeveelste keer? (NYT in 2016 over zijn boek van +- 2000):

Mr. Trump has not always been such a clear ally of the gun lobby. When he considered a bid for president in 2000, he repeatedly expressed support for a crackdown on gun ownership, and criticized Republicans who, he said, “walk the N.R.A. line and refuse even limited restrictions.”

https://www.nytimes.com/2...second-amendment-nra.html

ABC news in 2011 over zijn boek van toen (met wat meer quotes):

In the same book, he also staked out positions on gun control that clash with GOP orthodoxy. "The Republicans walk the NRA line and refuse even limited restrictions," he wrote. "I generally oppose gun control, but I support the ban on assault weapons and I support a slightly longer waiting period to purchase a gun."

http://abcnews.go.com/Pol...ng-ploy/story?id=13097770

[DexterBelgium]

En de NRA is even op de koffie geweest, alles terug naar normaal. "Good (great) meeting" (damn, zelfs het woord goed is te moeilijk voor die man), en de NRA terug gerustgesteld.

Ik begrijp niet waarom journalisten nog denken dat wat DT uitkraamt ook maar iets met de policy die er uiteindelijk uitkomt te maken heeft. Nog geen 24u later is de officiele stelling van het WH, bij monde van de NRA, dat er op die meeting niet over "gun control" gesproken is.

[FunkyTrip]

DexterBelgium schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 08:11:
En de NRA is even op de koffie geweest, alles terug naar normaal. "Good (great) meeting" (damn, zelfs het woord goed is te moeilijk voor die man), en de NRA terug gerustgesteld.

Ik begrijp niet waarom journalisten nog denken dat wat DT uitkraamt ook maar iets met de policy die er uiteindelijk uitkomt te maken heeft. Nog geen 24u later is de officiele stelling van het WH, bij monde van de NRA, dat er op die meeting niet over "gun control" gesproken is.

Yup, de 180 graden flipflop is onherroepelijk. Zolang de uiterste rechterflank altijd als laatste tegen Trump iets mag zeggen, is zijn mening altijd die van de uiterste rechterflank.

[Delerium]

Importheffig op staal van 25%. De vrijhandelrepublikeinen doen weer hun best hypochriet te zijn, de niet-bestaande binnenlandse Staalindustrie heeft er weinig aan maar alle verwerkende industrie heeft dus 25% duurdere grondstoffen, de relatie met de buurlanden (Canada, China, Mexico) zal met deze handelsoorlog weer een dieptepunt bereiken en Trump boeit het geen fuck. Sterker nog, Trump heeft dit besluit geheim gehouden voor zijn eigen medewerkers in het Witte Huis.

En de afsluitende Whopper: met duurdere staalimporten is het investeren in je eigen infrastructuur (bruggen, tunnels etc) natuurlijk ook een stuk duurder.

O Ja, en de beurs gaat hierdoor ook wat verder onderuit, weer 2% Dow weg.

* Delerium denkt dat de Trump-meltdown goed zichtbaar wordt nu.
De vorige staaltarievenverhoging van Bush in 2002 heeft 200.000 banen gekost.

[polthemol]

Delerium schreef op vrijdag 2 maart 2018 @ 09:23:
Importheffig op staal van 25%. De vrijhandelrepublikeinen doen weer hun best hypochriet te zijn, de niet-bestaande binnenlandse Staalindustrie heeft er weinig aan maar alle verwerkende industrie heeft dus 25% duurdere grondstoffen, de relatie met de buurlanden (Canada, China, Mexico) zal met deze handelsoorlog weer een dieptepunt bereiken en Trump boeit het geen fuck. Sterker nog, Trump heeft dit besluit geheim gehouden voor zijn eigen medewerkers in het Witte Huis.

En de afsluitende Whopper: met duurdere staalimporten is het investeren in je eigen infrastructuur (bruggen, tunnels etc) natuurlijk ook een stuk duurder.

O Ja, en de beurs gaat hierdoor ook wat verder onderuit, weer 2% Dow weg.

* Delerium denkt dat de Trump-meltdown goed zichtbaar wordt nu.
De vorige staaltarievenverhoging van Bush in 2002 heeft 200.000 banen gekost.

De EU reageerde erop dat ze waarschijnlijk naar WHO gaan voor een rechtzaak Dus het gaat meer dan prima met zich afsluiten van de wereld. Nog heel even en die muur is niet meer nodig om Mexicanen buiten te houden, maar om Amerikanen binnen te houden ;P