[Algemeen] AMD Nieuwsdiscussietopic - Deel 35

[Atmosphere]

heeft iemand dit toevallig gezien?
Gelekte Ryzen 1700x benchmarks via wccftech
- Cinebench 15:
The Core i7 5960X: 1318 cb
The Core i7 6900k: 1565 cb
The Ryzen 7 1700X: 1527 cb

- 3DMark Physics:
The Core i7 5960X: 14,640
The Core i7 6900k:17,100 points
The Ryzen 7 1700X: 17,916 points

Op de originele site is het artikel inmiddels verwijderd, en de Intel-scores zijn ook natuurlijk afhankelijk van de configuratie, maar hoe dan ook.. niet slecht 😎 Hoewel over hoeveelheid zout natuurlijk te discussiëren valt.

[enchion]

Nog 1 week en het tijdperk van synthetische benchmarks is (gelukkig) voorbij.

[LongBowNL]

[knip]

[ Voor 122% gewijzigd door willemdemoor op 21-02-2017 22:57 ]

[Atmosphere]

[knip]

enchion schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 21:18:
Nog 1 week en het tijdperk van synthetische benchmarks is (gelukkig) voorbij.

Euhm.. ik denk dat er juist dan opeens heel veel synthetische benchmarks zullen komen, naast wat real world.. ook synthetisch is intressant aangezien veel software intel-optimized is en dus best-case voor intel laten zien.. Mooi voorbeeld is prime95 welke avx512 ondersteund, maar daar biedt het ook zeker voordeel.
Ik bedoel: nieuwe architectuur, alle cijfers zijn welkom...

[ Voor 66% gewijzigd door willemdemoor op 21-02-2017 22:58 ]

[Anoniem: 444127]

-The_Mask- schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 18:42:
[...]


[...]

Prijzen stijgen maar langzaam, over twee weken is er hooguit enkele euro's bij, die paar euro gaan echt het verschil niet zijn, terug sturen gaat nog meer kosten. Als je werkelijk het dure geheugen een probleem vindt had je het vorige zomer moeten kopen want toen was het op het laagste punt en werd bekend dat de prijzen gingen stijgen doordat productie werd terug geschroefd.

Laat ik dat nieuws nu net hebben gemist, of niet hebben meegekregen dat het om een langdurige prijsstijging zou gaan. Zonde van het geld: 60-70 euro weggooien voor RAM, ook nog wat extra voor de SSD.

Tja als je slim bent installeer je ook Windows 10...

Ik vind W10 een vervelend besturingssysteem maar dat is hier inderdaad offtopic, elders zal ik er misschien eens over uitwijden. Voor hier wou ik enkel weten of dat het mogelijk problemen oplevert bij nieuwe moederborden om gewoon vanaf een USB een besturingssysteem te installeren.

Atmosphere schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 21:13:
heeft iemand dit toevallig gezien?
Gelekte Ryzen 1700x benchmarks via wccftech
- Cinebench 15:
The Core i7 5960X: 1318 cb
The Core i7 6900k: 1565 cb
The Ryzen 7 1700X: 1527 cb

- 3DMark Physics:
The Core i7 5960X: 14,640
The Core i7 6900k:17,100 points
The Ryzen 7 1700X: 17,916 points

Op de originele site is het artikel inmiddels verwijderd, en de Intel-scores zijn ook natuurlijk afhankelijk van de configuratie, maar hoe dan ook.. niet slecht 😎 Hoewel over hoeveelheid zout natuurlijk te discussiëren valt.

Ja, zout en zo maar alles wijst dezelfde kant op, het zijn prima CPU's voor wat de meeste mensen veel met CPU's doen. Er zijn tradeoffs, er zijn taken waar 'vergelijkbare' Intel CPU's geschikter voor zijn (AVX?) maar voor de meeste gebruikers is Ryzen een prima alternatief.

Atmosphere schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 22:16:
[...]


Lol of clickbait, en moet zeggen dat ik eigenlijk wel vind dat er momenteel best veel per ongeluk gepost wordt, .. acties van de site of misschien pr-team AMD hoe dan ook maken ze het wel spannend zo

Kwade tongen beweren dat het vaker voorkomt dat zo'n bedrijf bewust wat lekjes organiseert of toestaat. Er is geen betere manier om gratis publiciteit te krijgen en vast te houden gedurende een langere tijd, beetje bij beetje een beetje informatie loslaten zodat mensen erover blijven praten.

Euhm.. ik denk dat er juist dan opeens heel veel synthetische benchmarks zullen komen, naast wat real world..

Ja, alle reviewers gaan dat doen.

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 21-02-2017 22:56 ]

[willemdemoor]

Ik heb twee berichten gemangeld omdat er gevoelige embargo-info instond. Excuus, maar anders komen we met z'n alle in de problemen met AMD

[spNk]

Ohja... hardware.info is nu een zuster site natuurlijk. Ik zal de screenshot die ik gemaakt heb hier maar niet plaatsen dus .

[Lambo LP670 SV]

Jammer van het verwijderen. Nu tasten we helemaal in het duister wat AMD gaat lanceren

Is echt al lang geleden dat er zo veel is gelekt en geschreven is over cpu's. Qua marketing niet mis voor AMD.

[maratropa]

Cinebench is een real-world benchmark he, geen synthetische. Alleen supergoed ge-multithread dus voor de meeste mensen niet respresentatief, vooral als ze de singlecore benchmark niet doen (de meeste reviewers vergeten dat, heel irritant )

[Anoniem: 172410]

willemdemoor schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 22:59:
Ik heb twee berichten gemangeld omdat er gevoelige embargo-info instond. Excuus, maar anders komen we met z'n alle in de problemen met AMD

Zijn jullie nu ook al verantwoordelijk voor wat gebruikers posten?

Overigens krijg je zo wel een prachtig Streisand-effect - we weten nu dat dat we correcte benchmarks in handen hebben! Hebben, want iets wissen bestaat op het internet niet.

[govie]

Als ik het zo zie, dan lijkt mij de Ryzen wel aardig voor workstations. Veel cores en treads hebben workstations immers baat bij, meer dan een huis&tuin-puter.

[SG]

Als je deze tijd CPU compute power vergroten wilt met verdere dieshrinks moet de breedte ingaan en dus meer cores en is het noodzakelijk dat software ontwikkeld wordt met SMP in gedachte.
Dat moeilijk , maar iig wordt SMP nog slecht gebruikt. En ook al lijken games slecht geschikt voor SMP.
Een SMP vrendelijke programmeer methoden en software architectuur voornamelijk in de critical path kan veel schelen. Triple A met engine team zijn al over al beperken ze zich bewust tot 4 threads. Dat is meer omdat target mainstream is en 8core 16 threads is dat dus niet. CPU loads zijn fixed dus als mainstream het aankan dan voldoet het aan target requierment.
Publishers en dev hebben geen boodschap aan cijfer geneuk met benchmarks. Maar om game experience op de target dus recommended zit je goed. Zij zullen nooit stellen dat extreem settings een must is. Dat optionele luxe zo ook insane FPS.

Als meer cores mainstream wordt zal ooit eens minimale eis voorbij 4 threads gaan en kan de fixed load zwaarder worden zullen engines dus ook verder schalen afhankelijk van CPU load en wat voor mainstream ze op richten.

[Help!!!!]

@SG

Sorry, soms kan ik er maar beperkt een touw aan vastknopen door de manier hoe je dingen opschrijft. Terwijl je toch best interessante posts lijkt te hebben

Maar volgensmij zeg je dat de Ryzen de mainstream markt voor meer dan 4 cores openbreekt en er daardoor ook meer aandacht kan komen voor multicore programmeren.

Klinkt niet onlogisch maar er moet nog wel water onder de brug door lijkt me voordat mainstream echt profiteert van 6 of 8 echte cores.

Mijn overwegingen om voor Ryzen te gaan indien de reviews positief zijn en de singlecore IPC redelijk gelijk opgaat met recente intel cpu’s:

• Leuk om eens wat nieuws te hebben. Meer dan 4 cores vond ik tot nu toe gewoon te duur.
• AMD supporten
• Sommige games lijken toch wel baat te hebben bij meer dan 4 cores.
• Hopelijk gaan programmeurs zich meer focussen op multicores.

[spNk]

Help!!!! schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 10:16:
• Hopelijk gaan programmeurs zich meer focussen op multicores.

Tja, dat doen ze op de PS4 & XB1 al tijden natuurlijk .

[LongBowNL]

Dit is een post van Videocardz met 2 screenshots van de presentatie die AMD heeft gegeven over hoe snel Ryzen is.

https://videocardz.com/66216/firefly-was-a-great-show

[cc bcc]

LongBowNL schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 10:36:
Dit is een post van Videocardz met 2 screenshots van de presentatie die AMD heeft gegeven over hoe snel Ryzen is.

https://videocardz.com/66216/firefly-was-a-great-show

Toch bijzonder dat bij beide processoren de multi cpu scores meer dan 8x zo hoog zijn als de single cpu scores.

[Toettoetdaan]

LongBowNL schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 10:36:
Dit is een post van Iets met 2 screenshots van de presentatie die AMD heeft gegeven over hoe snel Ryzen is.

https://iets.niets/maar-toch-best-gaaf

willemdemoor schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 22:59:
Ik heb twee berichten gemangeld omdat er gevoelige embargo-info instond. Excuus, maar anders komen we met z'n alle in de problemen met AMD

Even weghalen dus, anders komen T.net en HWI in de problemen.

[LongBowNL]

Toettoetdaan schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 10:59:
[...]


[...]


Even weghalen dus, anders komen T.net en HWI in de problemen.

Nee, want dit zijn andere plaatjes dan de plaatjes die in de verwijderde post stonden.

[Flamesz]

Wij weten niet wat er wel en niet onder de NDA valt he. En aangezien een hyperlink eigenlijk geen publicatie is zou het geen probleem moeten zijn toch?

[Bavardia]

Flamesz schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 11:01:
Wij weten niet wat er wel en niet onder de NDA valt he. En aangezien een hyperlink eigenlijk geen publicatie is zou het geen probleem moeten zijn toch?

Bovendien zijn wij niet gebonden door een NDA.
Medewerkers van tweakers wel en kunnen dus niet dergelijke dingen posten.
Wanneer wij echter op een andere site plaatjes vinden of benchmarks en hier een link daar naar plaatsen zie ik niet in hoe tweakers zijn NDA zou schenden. Het is niet geplaatst door hen, of hun medewerkers. ze geven er dus ook geen betrouwbaarheid aan.

De enige personen die hun NDA schenden zijn zij die deze informatie aan derde sites blijven lekken.
Ik vind het dan ook spijtig dat de eerdere posts hier zijn weggehaald. Ik had graag geweten wat er in stond. Maar Tweakers kan ze nu niet meer terugplaatsen want hun verwijderen bevestigd dat wat er in stond echt is.

[418O2]

Tweakers wil AMD geen reden geven om hun relatie op het spel te zetten. Als AMD zegt, stik maar, je krijgt geen samples, heeft Tweakers geen reviews en dat scheelt nogal in de bezoekers.

[-The_Mask-]

Bavardia schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 11:06:
[...]
Ik had graag geweten wat er in stond.

Echt niks bijzonders, alleen de titel van de review van HWI.

[Bavardia]

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 11:18:
[...]

Echt niks bijzonders, alleen de titel van de review van HWI.

Dat verandert het uiteraard want dan hebben ze een intern lek gehad dat ze hebben proberen dichten...

[-The_Mask-]

Geen lek, gewoon een verkeerd vinkje gezet, eventueel express voor pageviews.

[NINjak]

cc bcc schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 10:58:
[...]

Toch bijzonder dat bij beide processoren de multi cpu scores meer dan 8x zo hoog zijn als de single cpu scores.

Niet helemaal of juist helemaal niet "bijzonder"

Dat is juist het voordeel van SMT of HT (intel's benaming). Zodra een CPU core niet voor 100% belast wordt, kan een extra thread gebruik maken van de nog niet benutte snelheid (in de vorm van/op een logical core).

Op deze manier kan een CPU multicore opgeteld dus sneller zijn dan in single core. Juist doordat dat, in de vorm van een logical core, de niet benutte processor kracht alsnog benut kan worden. Bij 1c/1t gebruik je (voor veel dingen) niet "altijd"/volledig je CPU dat is eenmaal zo.

Simultaneous multithreading (SMT) is a technique for improving the overall efficiency of superscalar CPUs with hardware multithreading. SMT permits multiple independent threads of execution to better utilize the resources provided by modern processor architectures.

[LongBowNL]

[Anoniem: 444127]

Deze plaats ik hier even omdat de benchmark voor dit spel zeer interessant zou kunnen worden voor Ryzen aangezien dit spel nogal zwaar leunt op multithreaded performance, de 6600k/7600k schiet tekort om dit spel met de hoogste grafische details te spelen.
YouTube: CPU Graphics Optimization Guide for Watch Dogs 2

LongBowNL schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 12:00:
[afbeelding]

Paul van RedGamingTech meldde het minstens een maand geleden al, hij noemde het percentage 53%. Vraag me niet hoe hij het wist: "word of the grapevines". De word of the grapevines blijkt er niet ver naast te hebben gezeten.
Ik vroeg me al enkele weken af waarom AMD niet meldt dat het ruim over de 40% heen ging, nu is het duidelijk, om vlak voor de launch wat extra media-aandacht en enthousiasme te genereren.

maratropa schreef op dinsdag 21 februari 2017 @ 23:13:
Cinebench is een real-world benchmark he, geen synthetische. Alleen supergoed ge-multithread dus voor de meeste mensen niet respresentatief, vooral als ze de singlecore benchmark niet doen (de meeste reviewers vergeten dat, heel irritant )

Yep. Niet alleen de reviewers, zoek op Youtube of met Google en je komt bijna enkel de multicoreperformance tegen.
Ik denk niet dat we ons al te veel zorgen hoeven te maken met 146-156 op de singlecore zoals het is getest, veronderstellende dat dit zonder XFR en overklok was, maar dit is wel duidelijk een van de zwaktes van Ryzen, met name dankzij ouderwetse API's zoals DX11 die voor elk lullig tekenopdrachtje de CPU moeten inschakelen. De multithreadperformance is daarentegen heel erg sterk, eigenlijk geldt wat dat betreft hetzelfde verhaal als voor de grafische kaarten dat ze iets minder geschikt zijn voor ouderwetse software die slecht multithread maar geschikter zijn voor moderne software die wel goed multithread. Nu de programmeurs en developers (die moeten besluiten om Vulkan, of als ze het niet kunnen laten DX12, te gebruiken) nog...

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 22-02-2017 13:05 ]

[Amazigh_N_Ariff]

Jammer, maar ik ben nu echt op de Hype train gestapt. Ik heb nooit meer dan 100 euro uitgegeven aan een CPU en nu het minimaal 400 euro zijn. WhyCry gaat helemaal los met zijn leaks.

[Gelunox]

Ik zie dat de ryzen CPU's inmiddels ook in de tweakers pricewatch terecht zijn gekomen categorie: Processors

[NINjak]

Amazigh_N_Ariff schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 13:16:
Jammer, maar ik ben nu echt op de Hype train gestapt. Ik heb nooit meer dan 100 euro uitgegeven aan een CPU en nu het minimaal 400 euro zijn. WhyCry gaat helemaal los met zijn leaks.

Welkom op die trein maar wat is daar "jammer" aan?

Je hoeft niet de dure te kopen hoor, je kan gewoon wachten als je wil (en vooral kan) en meer cores niet denkt nodig te hebben.

Zelf heb ik ooit, met mijzelf, afgesproken niet meer te gek te gaan doen en voor cpu's niet meer dan 250 euro (was ooit 500 gulden) uit te geven voor (alleen) een CPU. Na wat berekeningen, "inflatie correctie" heb ik (samen met de vriendin) besloten dat toch maar te verhogen tot 500 euro

Ja, dus min of meer speciaal voor de R7 1700X. Met mijn huidig cpu/mb/geh. doe ik (doen wij, die van haar is het zelfde) nu meer dan 5 jaar. Dus als RyZEN ook zo lang mee gaat, en ik tussentijds de CPU niet hoef te upgraden, geef ik wel wat extra uit

[Amazigh_N_Ariff]

NINjak schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 13:43:
[...]

Welkom op die trein maar wat is daar "jammer" aan?

Je hoeft niet de dure te kopen hoor, je kan gewoon wachten als je wil (en vooral kan) en meer cores niet denkt nodig te hebben.

Zelf heb ik ooit, met mijzelf, afgesproken niet meer te gek te gaan doen en voor cpu's niet meer dan 250 euro (was ooit 500 gulden) uit te geven voor (alleen) een CPU. Na wat berekeningen, "inflatie correctie" heb ik (samen met de vriendin) besloten dat toch maar te verhogen tot 500 euro

Ja, dus min of meer speciaal voor de R7 1700X. Met mijn huidig cpu/mb/geh. doe ik (doen wij, die van haar is het zelfde) nu meer dan 5 jaar. Dus als RyZEN ook zo lang mee gaat, en ik tussentijds de CPU niet hoef te upgraden, geef ik wel wat extra uit

Hype-treinen hebben de neiging om hard van de rails te gaan om in een gigantische domper te eindigen .

En mijn reden voor de prijzige geplande upgrade is identiek met die van jou.

[ Voor 3% gewijzigd door Amazigh_N_Ariff op 22-02-2017 14:01 ]

[cc bcc]

NINjak schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 11:47:
[...]

Niet helemaal of juist helemaal niet "bijzonder"

Dat is juist het voordeel van SMT of HT (intel's benaming). Zodra een CPU core niet voor 100% belast wordt, kan een extra thread gebruik maken van de nog niet benutte snelheid (in de vorm van/op een logical core).

Op deze manier kan een CPU multicore opgeteld dus sneller zijn dan in single core. Juist doordat dat, in de vorm van een logical core, de niet benutte processor kracht alsnog benut kan worden. Bij 1c/1t gebruik je (voor veel dingen) niet "altijd"/volledig je CPU dat is eenmaal zo.


[...]

Dat klinkt logisch. Ik ging er van uit dat de single core test wel 2 threads draaide maar dat zal inderdaad niet zo zijn!

[spNk]

Schijnbaar hebben de 1700X & 1800X al even te koop gestaan op Amazon, inclusief AiO waterkoelset:
http://archive.is/2017.02....amazon.com/dp/B06X6N8QGB
http://archive.is/2017.02....amazon.com/dp/B06W5Q7B38
Ik weet niet of Amazon deze bundel heeft samengesteld of AMD. Er staat ook een optie voor CPU/mobo bundel bij.

Edit: als je onderaan kijkt lijkt het erop dat Amazon deze bundel heeft samengesteld.

[ Voor 11% gewijzigd door spNk op 22-02-2017 14:34 ]

[Bas1978]

Na iets meer dan 6 jaar begint mijn 6core 1090T x6 amd 16gb ddr3 op een asus crosshair mb toch wel wat langzamer te worden als je meerdere applicaties en een game open hebt staan, ik ga dus voor de denk ik voor de 1600x of 1700x versie, zelfs al een nieuwe M2 en 16gb ddr4 3200mhz cl15 corsair gekocht. Nu alleen nog een moederbord en de processor zelf. Als videokaart ga ik mijn 780ti gebruiken en vervang ik daarna in de toekomst door een Vega.

Het valt me trouwens op dat veel nieuwe games toch echt wel meerdere cores lijken te gebruiken. Denk dan aan Ark survival (vaak 3 cores op 60-80% en de rest op 40%) op alle 6 de cores) of Conan Exiles waar de load op de eerste 3 cores 80-90% is en de overige 3 60-70% terwijl als dit systeem als type machine/internet pc gebruikt wordt de load niet meer dan 6%-9% gemiddeld is.

[regmaster]

Amazigh_N_Ariff schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 14:00:
[...]


Hype-treinen hebben de neiging om hard van de rails te gaan om in een gigantische domper te eindigen .

En mijn reden voor de prijzige geplande upgrade is identiek met die van jou.

Doet me heel erg denken aan de hypetrain van AMD bij de intro van de FX series. Motherboards.org had daar destijds het volgende over te zeggen: YouTube: AMD FX 8120: 3.1GHz 8-Core CPU Review & Benchmarks - Worth Your ...
Hoop niet dat het een herhaling van zetten wordt.

[Edmin]

http://techreport.com/new...ips-lead-the-ryzen-charge

AMD's first Ryzen CPUs are finally here. This morning, the company is putting its highest-end chips up for pre-order.

[loki504]

YouTube: AMD RYZEN 7 OFFICIAL LAUNCH - ALL THE DETAILS!

Ziet er uit alsof het bijna te mooi is om waard te zijn.:P

/edit en je krijgt er blijkbaar nog een RGB stockkoeler bij om je nieuwe CPU te showen

[ Voor 21% gewijzigd door loki504 op 22-02-2017 15:14 ]

[Edmin]

loki504 schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:08:
YouTube: AMD RYZEN 7 OFFICIAL LAUNCH - ALL THE DETAILS!

Ziet er uit alsof het bijna te mooi is om waard te zijn.:P

XFR dus daadwerkelijk gelimiteerd tot 100MHz boost. Dat maakt de 1700 non-X voor mij toch interessanter.

[The Chosen One]

AMD Ryzen CPU's sneller dan verwacht en vanaf vandaag te bestellen
https://nl.hardware.info/...anaf-vandaag-te-bestellen

Dit was trouwens het bericht (stond alleen "bla") en de titel die eerder nog gedelete werd.

ps. Die Ryzen cases met logo erop zijn ook best sexy. Release ff snel een case met window hier.

[ Voor 16% gewijzigd door The Chosen One op 22-02-2017 15:13 ]

[RobinHood]

AMD en geen paperlaunch?

Zijn ze stiekem overgenomen door Intel ofzo?

Nu nog wat goede reviews, en ik kan zelf niet wachten op de wat betaalbaardere CPU's, 500 euro voor een CPU is een beetje overkill voor mij

[Gelunox]

RobinHood schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:18:
500 euro voor een CPU is een beetje overkill voor mij

Zoals hierboven al een aantal keer genoemd is, is het ook in mijn ervaring het toch wel waard om wat dieper in de portemonee te graaien als je wil dat je PC ook nog minimaal 4 a 5 jaar mee kan zonder onderdelen te vervangen. Natuurlijk zou je kunnen beargumenteren dat omdat AMD beloofd heeft nog minimaal 4 jaar de AM4 socket te gebruiken je over een jaartje of 2 alleen je CPU hoeft te vervangen, maar dat is eigen keus .

Mij hou je niet tegen, ik ga voor de 1700X. (tenzij de webshops ineens grof geld er voor gaan vragen, €480+, dan val ik toch wel af)

[ Voor 6% gewijzigd door Gelunox op 22-02-2017 15:26 ]

[418O2]

Gelunox schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:25:
[...]


Zoals hierboven al een aantal keer genoemd is, is het ook in mijn ervaring het toch wel waard om wat dieper in de portemonee te graaien als je wil dat je PC ook nog minimaal 4 a 5 jaar mee kan zonder onderdelen te vervangen. Natuurlijk zou je kunnen beargumenteren dat omdat AMD beloofd heeft nog minimaal 4 jaar de AM4 socket te gebruiken je over een jaartje of 2 alleen je CPU hoeft te vervangen, maar dat is eigen keus .

Mij hou je niet tegen, ik ga voor de 1700X.

Ik zit met een i5 2400 (een midrange van 2011 ofzo) en die doet het ook nog afdoende. Voor een beetje gaming e.d. is een R5 meer dan genoeg om een paar jaar vooruit te kunnen.

[-The_Mask-]

Gelunox schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:25:

Mij hou je niet tegen, ik ga voor de 1700X. (tenzij de webshops ineens grof geld er voor gaan vragen, €480+, dan val ik toch wel af)

Ryzen 7 1700 = ~375 euro inclusief 21% btw
Ryzen 7 1700X = ~450 euro inclusief 21% btw
Ryzen 7 1800X = ~575 euro inclusief 21% btw
Daar kom je op met de huidige Dollar - Euro koers.

[Gelunox]

418O2 schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:26:
[...]

Ik zit met een i5 2400 (een midrange van 2011 ofzo) en die doet het ook nog afdoende. Voor een beetje gaming e.d. is een R5 meer dan genoeg om een paar jaar vooruit te kunnen.

Ik zit nu op een FX-8120, en ik begin toch echt te merken dat m'n CPU zit te bottlenecken bij sommige spellen die ik echt graag wil spelen.

Overwatch op 40 ~ 80 fps met altijd 1 of 3 puntjes in de fps counter, maar nooit 2. (144Hz monitor die ik graag aan de max wil zien)
Star Citizen om te huilen met 8 fps.
DayZ ook wat rottig af en toe, vooral in steden zinkt m'n fps de grond in.

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:29:
[...]

Ryzen 7 1700 = ~375 euro inclusief 21% btw
Ryzen 7 1700X = ~450 euro inclusief 21% btw
Ryzen 7 1800X = ~575 euro inclusief 21% btw
Daar kom je op met de huidige Dollar - Euro koers.

Ik zit me dus af te vragen of dat niet de MSRP is en we voorzichtig mogen hopen dat dat nog wat lager in de winkels kan worden (waarvan ik zeker weet dat we dat een paar jaar geleden nog deden)

[-The_Mask-]

Gelunox schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:32:

Ik zit me dus af te vragen of dat niet de MSRP is en we voorzichtig mogen hopen dat dat nog wat lager in de winkels kan worden (waarvan ik zeker weet dat we dat een paar jaar geleden nog deden)

Zou ik niet vanuit gaan, de MSRP is wat strakker dan vroeger, Intel Core i7 7770K is ook zo'n 375 euro, dus dat komt wel goed overeen met een Ryzen 7 1700.

[Who Am I?]

Dat is dus bijna een week eerder dan wat iedereen had gedacht! AMD kon zich blijkbaar ook niet meer inhouden Het grote wachten is nu op de eerste webshops waar een pre-order geplaatst kan worden! Ik ga het in de gaten houden want dit wordt een day-one voor mij!

Het voelt een beetje als de verkiezingen, je weet dat het er aan komt en je wil het zo snel mogelijk weten, maar je kan nog nergens wat vinden...

[ Voor 22% gewijzigd door Who Am I? op 22-02-2017 15:37 ]

[Saturnus]

Heeft dat XFR nog voordelen als je handmatige overklokker bent? Lijkt mij niet toch.

[Gelunox]

Who Am I? schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:34:
Dat is dus bijna een week eerder dan wat iedereen had gedacht! AMD kon zich blijkbaar ook niet meer inhouden Het grote wachten is nu op de eerste webshops waar een pre-order geplaatst kan worden! Ik ga het in de gaten houden want dit wordt een day-one voor mij!

Loop niet al te hard van stapel, we weten nog steeds niet wat de winkel cpu part nummers exact doen (zal wel tray vs boxed zijn, maar toch) en daarnaast moeten alle verschillende moederborden nog met specs vrijgegeven worden.

Ik zit er ook bovenop

Saturnus schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:37:
Heeft dat XFR nog voordelen als je handmatige overklokker bent? Lijkt mij niet toch.

In de LTT video kan je zien dat het 100MHz bovenop de boost clock doet als je koeling het aankan.

[Saturnus]

Gelunox schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:39:

[...]


In de LTT video kan je zien dat het 100MHz bovenop de boost clock doet als je koeling het aankan.

Dat is 'niks.' Handmatig maak je daar vast met gemak het drievoudige van. In dat geval overweeg ik een 1700.

[Lambo LP670 SV]

Als die XFR van 100MHz nog op andere plaatsen wordt bevestigd 2 maart, lijkt het me duidelijk wat het beste is. Degelijk Mobo, koeler en de 1700 (non X) aanschaffen en lekker overclocken. Hopelijk valt er wat leuks mee te halen qua clocks!

[-The_Mask-]

Saturnus schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:37:
Heeft dat XFR nog voordelen als je handmatige overklokker bent? Lijkt mij niet toch.

Nee, een Ryzen 7 1700 lijkt mij vooralsnog de meest logische keuze voor de huis-, tuin- en keukenoverklokker.

[The Chosen One]

Het idee wat ik had is dat het in theorie beter moet zijn kwa voltage e.d. (duimzuigen) Lijkt me toch dat die 100mhz wel wat meer mag zijn... anders heeft het ook geen echt extra nut.

MORE reviewzs!

[ Voor 3% gewijzigd door The Chosen One op 22-02-2017 15:48 ]

[Gelunox]

Was het niet ook zo dat de X versies een gesoldeerde IHS hadden terwijl de non-X versies het met koelpasta moesten doen? of iig een betere koeloplossing in de IHS

[ Voor 14% gewijzigd door Gelunox op 22-02-2017 15:49 ]

[RobinHood]

Gelunox schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:25:
[...]


Zoals hierboven al een aantal keer genoemd is, is het ook in mijn ervaring het toch wel waard om wat dieper in de portemonee te graaien als je wil dat je PC ook nog minimaal 4 a 5 jaar mee kan zonder onderdelen te vervangen. Natuurlijk zou je kunnen beargumenteren dat omdat AMD beloofd heeft nog minimaal 4 jaar de AM4 socket te gebruiken je over een jaartje of 2 alleen je CPU hoeft te vervangen, maar dat is eigen keus .

Mij hou je niet tegen, ik ga voor de 1700X. (tenzij de webshops ineens grof geld er voor gaan vragen, €480+, dan val ik toch wel af)

Ik wil je ook niet tegen houden hoor

Zelf heb ik meer dan 5 jaar geleden een 1100T gekocht, tweedehands, en hij voldoet eigenlijk nog wel behoorlijk goed moet ik zeggen, al begin ik nu wel langzaam te merken dat hij niet de snelste meer is, zeker in games die maar op 1 of 2 cores lopen zoals ETS2 maar, games die prima op 4 of meer lopen, draaien nog best goed eerlijk gezegd

Grote kans dat ik een CPU neem die rond de 200 euro is, en een niet al te flashy mobo. Ik heb nu een mobo die toen 115 was, maar erop terugkijkend was een goedkopere ook prima geweest, maar toen wist ik er gewoon nog niet zoveel van

[Help!!!!]

Mooie actie die extra vrijgegeven info icm preorder mogelijkheid. Slim, alvast op de hype meeliften. Dripfeeden zijn ze wel goed in geworden bij AMD.

1700X lijkt me de sweetspot. Maar wel meer dan ik normaal meestal uitgeef aan een CPU.

Wel zit ik nog een beetje na te denken over de singlecore IPC.
Volgens HWI scoort in cinebench (@stock boost) een 7700k 193 en een 1800X 163. Dus Zen vs Kaby is toch 19% verschil in deze benchmark.
Dat is toch wat meer dan ik stiekem gehoopt had. En bij een 1700X komt je dan op een nog iets groter verschil.

sIPC blijft toch wel behoorlijk belangrijk voor gaming.

[Edmin]

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:45:
[...]

Nee, een Ryzen 7 1700 lijkt mij vooralsnog de meest logische keuze voor de huis-, tuin- en keukenoverklokker.

Linus leek wel aan te geven dat de 1700X meer OC potentieel heeft, maar dat lijkt me sterk. Ook de hogere TDP lijkt verder niet gestoeld op fysieke verschillen in de chips.

[-The_Mask-]

https://www.computerbase.de/2017-02/ryzen-7-preis-benchmark/
http://www.tomshardware.c...00-1700x-1800x,33702.html

[ Voor 38% gewijzigd door -The_Mask- op 22-02-2017 15:50 ]

[Help!!!!]

Edmin schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:49:
[...]

Linus leek wel aan te geven dat de 1700X meer OC potentieel heeft, maar dat lijkt me sterk. Ook de hogere TDP lijkt verder niet gestoeld op fysieke verschillen in de chips.

Wij kunnen het niet zeker weten maar kort door de bocht lijkt het mij niet onlogisch dat zo vroeg in de productiecurve de 1700 de mislukte 1700x en 1800x zijn. Dus ja, lijkt me logisch dat deze minder overclockpotentieel hebben.

[Gelunox]

Help!!!! schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:54:
[...]


Wij kunnen het niet zeker weten maar kort door de bocht lijkt het mij niet onlogisch dat zo vroeg in de productiecurve de 1700 de mislukte 1700x en 1800x zijn. Dus ja, lijkt me logisch dat deze minder overclockpotentieel hebben.

Ik quote mezelf even omdat die reactie met 3 andere tegelijk kwam en wss over het hoofd gezien is

Gelunox schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:48:
Was het niet ook zo dat de X versies een gesoldeerde IHS hadden terwijl de non-X versies het met koelpasta moesten doen? of iig een betere koeloplossing in de IHS

[Lambo LP670 SV]

Help!!!! schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:54:
[...]


Wij kunnen het niet zeker weten maar kort door de bocht lijkt het mij niet onlogisch dat zo vroeg in de productiecurve de 1700 de mislukte 1700x en 1800x zijn. Dus ja, lijkt me logisch dat deze minder overclockpotentieel hebben.

Eigenlijnk dus even 2 weken de kat uit de boom kijken en zien wat de voltages zijn. Als enkele mensen de verschillende p-states en voltages zouden posten zijn we er zo uit.

Mogelijks heeft de 1700 voor 3GHz 1.2volt nodig en een 1800x voor 3GHz 1.1v nodig. (fictief voorbeeld uiteraard). Als er echter geen verschil is qua voltages zouden de chips redelijk gelijk op moeten kunnen overclocken.

[Temujin]

Help!!!! schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:48:


Wel zit ik nog een beetje na te denken over de singlecore IPC.
Volgens HWI scoort in cinebench (@stock boost) een 7700k 193 en een 1800X 163. Dus Zen vs Kaby is toch 19% verschil in deze benchmark.
Dat is toch wat meer dan ik stiekem gehoopt had. En bij een 1700X komt je dan op een nog iets groter verschil.

sIPC blijft toch wel behoorlijk belangrijk voor gaming.

Je vergeet hier dat de 7700k een behoorlijk stukje hoger geclocked is dan de 1800x. Als je dat verschil wegneemt zul je zien dat ze qua IPC behoorlijk dicht op elkaar lijken te liggen.

[Lambo LP670 SV]

Temujin schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:59:
[...]


Je vergeet hier dat de 7700k een behoorlijk stukje hoger geclocked is dan de 1800x. Als je dat verschil wegneemt zul je zien dat ze qua IPC behoorlijk dicht op elkaar lijken te liggen.

Klopt, maar als er in reviews met stock clocks gewerkt wordt (90% kans), zal je zien dat er gehamerd zal worden op het singlethreaded verschil waardoor ze net wat fps minder halen in slechte spellen.

IPC is leuk en nodig, maar hoge clocks ook uiteraard. De i7 7700K heeft als base 4.2 en boost 4.5. AMD heeft als antwoord base 3.0 boost 3.7 (en ongeveer hetzelfde IPC). Dat verschil ga je echt zien hoor.

[Help!!!!]

Temujin schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:59:
[...]


Je vergeet hier dat de 7700k een behoorlijk stukje hoger geclocked is dan de 1800x. Als je dat verschil wegneemt zul je zien dat ze qua IPC behoorlijk dicht op elkaar lijken te liggen.

AMD en Intel hebben ieder hun eigen standaard clocks, daar verander je niks aan. De cinebench test laat toch zien wat je daar in de praktijk van merkt En dat is qua single threaded meer dan ik had gehoopt

Natuurlijk kun je overclocken maar daar zijn geen garanties en dat wil niet iedereen. Qua overclocken weten we dat Kaby goed overclockt en van AMD weten we nog bijzonder weinig. Ongegarandeerde XFR van 100hz is ook niet bijster veel.

[Edmin]

@Gelunox, als dat zo is, hoop ik dat we dat in de reviews terugzien. Zou inderdaad verschil mogen maken.

[-The_Mask-]

Lambo LP670 SV schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:59:
[...]

Mogelijks heeft de 1700 voor 3GHz 1.2volt nodig en een 1800x voor 3GHz 1.1v nodig. (fictief voorbeeld uiteraard). Als er echter geen verschil is qua voltages zouden de chips redelijk gelijk op moeten kunnen overclocken.

De TDP van Ryzen 7 1700 is maar 65W dus de spanning kan niet hoger zijn. Maar sowieso zit je met de siliconlottery, dus al zou een Ryzen 7 1800X gemiddeld beter overklokken, dat verteld niks over het exemplaar van jouw.

[Temujin]

Help!!!! schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:09:
[...]

AMD en Intel hebben ieder hun eigen standaard clocks, daar verander je niks aan. De cinebench test laat toch zien wat je daar in de praktijk van merkt En dat is meer dan ik had gehoopt

Natuurlijk kun je overclocken maar daar zijn geen garanties en dat wil niet iedereen. Qua overclocken weten we dat Kaby goed overclockt en van AMD weten we nog bijzonder weinig. Ongegarandeerde XFR van 100hz is ook niet bijster veel.

Het is ook absoluut correct om te zeggen dat de singlecore performance van de 7700k hoger ligt. Jij had het echter over een behoorlijk verschil in IPC wat lang niet zo groot is als geschreven. Desondanks blijven dit fantastisch mooie chips van AMD. Ze hoeven niet de singlecore kroon te dragen, zolang ze maar niet het singlecore grapje blijven wat ze ten tijde van de eerste FX chips waren.

[Help!!!!]

^
Je hebt gelijk, excuus, ik gooi IPC en single threaded door elkaar. Wat ik bedoelde is dat Single threaded vooralsnog een belangrijke decider blijft, ook voor mij. En dat 19% toch wel fors is.


Laatste plaatje met configuraties, (moet je wel scherpe ogen hebben), is ook wel leuk.

https://nl.hardware.info/...anaf-vandaag-te-bestellen

[Juicie]

Ryzen klokt meer als 5 Ghz met 8 cores actief: YouTube: Trying AMD Ryzen

[ Voor 10% gewijzigd door Juicie op 22-02-2017 16:21 ]

[Help!!!!]

Juicie schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:19:
Ryzen klokt meer als 5 Ghz: YouTube: Trying AMD Ryzen

Als we nou zeker wisten dat ze dit allemaal zullen halen.....

Ik reken me vooralsnog niet rijk en reken in general eigenlijk op beperkte overklokbaarheid. Ik had nl. anders gewoon hogere stock clocks verwacht.

[Temujin]

Juicie schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:19:
Ryzen klokt meer als 5 Ghz met 8 cores actief: YouTube: Trying AMD Ryzen

Wel handig om hieraan toe te voegen dat boven 5ghz in dit geval 5.1ghz betekend, waarbij L2N als koeling word gebruikt.

Als ik een 1700 op 4ghz on air krijg ben ik om.

[-The_Mask-]

Op 5GHz kun je een heel flink verbruik verwachten. Moderne Intel hexacores en octocores kunnen met een overklok van minder dan 5GHz al 350W door alleen de 8 pins EPS connector trekken, dat is dan dus wel inclusief verlies van VRM. Maar kijk dus niet raar op dat AMD ook dan op (bijna) 300W kan uitkomen op 5GHz. Hoger dan 4GHz is gewoon niet realistisch op dit moment voor zulke CPU's. Ook 4,5GHz voor een i7 7770K komt niet vanzelf.

[Lambo LP670 SV]

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:14:
[...]

De TDP van Ryzen 7 1700 is maar 65W dus de spanning kan niet hoger zijn. Maar sowieso zit je met de siliconlottery, dus al zou een Ryzen 7 1800X gemiddeld beter overklokken, dat verteld niks over het exemplaar van jouw.

Uiteraard is er geen enkele garantie, het is en blijft steeds een loterij. Ook het 5GHz voorbeeldje van hierboven zegt niets. Verder heb je aan reviews ook weinig want ze krijgen waarschijnlijk cherry picked chips.

Het ging me er maar om dat ik vermoed dat de 1700, 1700X en 1800X 'in principe' waarschijnlijk evenveel overklok potentieel hebben, los van geluk of pech.

Overigens zijn die footnotes wel handig.
Verbruik onder Cinebench van volledige systeem 1700 = 115W vs 142W voor de 6900K. Uiteraard zijn er ook verschillen die niet toe te schrijven zijn aan de cpu zoals een verschillend moederbord.

[Luiaard]

Slim van ze, met die pre-order. Zeer verleidelijk ook. Ik moet toch mij toch maar gaan inhouden en op de R3+R5 series wachten.

[Saturnus]

Het AMD aandeel heeft de laatste weken ook weer een mooie stijging gehad. Ik heb een klein bedragje dat nu op meer dan 25% winst zit. Ik vraag mij af of het te laat is nu om nog steviger in te zetten. Vaak als de hype voorbij is komt er een stabiel niveau.

[JeroenNietDoen]

Ik ga de kat eerst uit de boom kijken met dit nieuwe platform. Te veel vervelende negatieve AMD ervaringen in het verleden. Volgend jaar, of het jaar daarna, de refresh, dan nog eens kijken.

[Juicie]

Help!!!! schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:21:
[...]

Als we nou zeker wisten dat ze dit allemaal zullen halen.....

Ik reken me vooralsnog niet rijk en reken in general eigenlijk op beperkte overklokbaarheid. Ik had nl. anders gewoon hogere stock clocks verwacht.

Maar het geeft wel aan dat er voor AMD ruimte is voor als ze komen met de refresh van ryzen. Met verdere optimalisaties kunnen ze een antwoord van Intel weer bijbenen.

[kazzzdafke]

Kan iemand me vertellen waarom een snellere AMD chip maar de helft moet kosten als een gelijkwaardige INTEL chip?
Ligt dit aan levensduur, toch niet op alle gebied sneller, ...?

[Playa del C.]

kazzzdafke schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:05:
Kan iemand me vertellen waarom een snellere AMD chip maar de helft moet kosten als een gelijkwaardige INTEL chip?
Ligt dit aan levensduur, toch niet op alle gebied sneller, ...?

De levensduur van cpu's van Intel en AMD zijn gelijkwaardig. In ieder geval lang genoeg voor minstens tien jaar normaal gebruik.
Twee redenen voor de lage prijs: Intel houdt de laatste jaren door ontbreken van concurrentie de prijzen veel hoger dan nodig. Tweede reden is dat AMD marktaandeel wil winnen en dat kan alleen door een lage prijs en/of een beter product.
Ook showed AMD in hun eigen benchmarks en presentatie uiteraard Ryzen op zijn best. Wat Ryzen waarschijnlijk gaat doen, is een prima chip zijn die het moet hebben van zijn lage prijs. Vooral bij 8-cores. Intel zal zeer waarschijnlijk ook nog zijn prijzen laten zakken.

[ Voor 5% gewijzigd door Playa del C. op 22-02-2017 22:43 ]

[init6]

Op de nieuwe 1700 en 1800 chips zie ik in de price watch virtualisatie uitstaan, weet iemand de hoe en de wat?

[GENETX]

AMD specs nachecken. De Pricewatch heeft veel vaker fouten, dus die zou ik nooit als betrouwbare bron voor specs gebruiken.

[Mosin]

Kaap schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:56:
Ik ga de kat eerst uit de boom kijken met dit nieuwe platform. Te veel vervelende negatieve AMD ervaringen in het verleden. Volgend jaar, of het jaar daarna, de refresh, dan nog eens kijken.

Ik begrijp het wel, maar ik denk ook dat je het niet verwacht van AMD na die waardeloze Bulldozer core/cpu. Daar hebben ze geen vrienden mee gemaakt.

Juist mijn ervaringen zijn zeer positief, ieder voor zich natuurlijk, maar ik kan persoonlijk niet wachten. Een paar goede reviews door spitten kan daarbij zeker geen kwaad!

[Edmin]

GENETX schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:34:
AMD specs nachecken. De Pricewatch heeft veel vaker fouten, dus die zou ik nooit als betrouwbare bron voor specs gebruiken.

Je weet dat je die fouten door kunt geven hè? Is beter voor ons allemaal

[Who Am I?]

Gelunox schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:39:
[...]


Loop niet al te hard van stapel, we weten nog steeds niet wat de winkel cpu part nummers exact doen (zal wel tray vs boxed zijn, maar toch) en daarnaast moeten alle verschillende moederborden nog met specs vrijgegeven worden.

Ik zit er ook bovenop


[...]


In de LTT video kan je zien dat het 100MHz bovenop de boost clock doet als je koeling het aankan.

Ik las in een reactie van Lambo LP670 SV op het nieuwsbericht op de frontpage die het had over een monopolie voor Alternate in de benelux en dat ze vanavond om 22u in de voorverkoop gaan.
Hoe hij dat weet weet ik ook niet, maar ik zit klaar vanavond!

En nu lees ik weer 19u en ook Azerty.

Op HWI staat dit in het nieuwsbericht:

Alle processors zijn vanaf 7 uur vanavond te pre-orderen bij een select aantal webshops wereldwijd. In de Benelux zijn Alternate en Azerty de officiële AMD partners die pre-orders mag aannemen en ervoor kan zorgen dat wie bestelt de processor zo snel mogelijk na lancering in huis krijgt.

[ Voor 20% gewijzigd door Who Am I? op 22-02-2017 17:43 ]

[Bavardia]

Who Am I? schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:39:
[...]


Ik las in een reactie van Lambo LP670 SV op het nieuwsbericht op de frontpage die het had over een monopolie voor Alternate in de benelux en dat ze vanavond om 22u in de voorverkoop gaan.
Hoe hij dat weet weet ik ook niet, maar ik zit klaar vanavond!

En nu lees ik weer 19u en ook Azerty.

De 22u en alternate stond/staat op hardware.info

edit: inmiddels is het artikel op hardware.info aangepast en staat er 19u en zowel alternate als azerty

[ Voor 10% gewijzigd door Bavardia op 22-02-2017 17:43 ]

[Moi_in_actie]

kazzzdafke schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:05:
Kan iemand me vertellen waarom een snellere AMD chip maar de helft moet kosten als een gelijkwaardige INTEL chip?
Ligt dit aan levensduur, toch niet op alle gebied sneller, ...?

Heel simpel: monopolie positie. Intel heeft de afgelopen 5+ jaar nul komma nul competitie gehad van AMD. Als je de enige bent die zulk krachtige CPU's kunt leveren, dan kan je in principe vragen wat je wilt.

Daarbij komt ook dat Intel deels de prijzen van de s2011 Core i7's zo hoog houdt, omdat dit anders een negatief effect zou hebben om de Xeon verkoopcijfers. Hoewel Xeon's voor professioneel gebruik soms voordeel kunnen bieden (lager voltage voor dezelfde snelheden, ECC geheugen) zijn er genoeg professionals die hier wel zonder zouden kunnen. Stel dan dat de i7 6950X maar 700 euro was geweest, dan hadden de meeste "twijfelaars" echt niet meer getwijfeld en gewoon een 700 euro kostende Core i7 gehaald, in plaats van een 2000 euro dure Xeon e5 1680v4.

Ik ben nu heel benieuwd hoe Intel gaat reageren. Mijn inziens zijn de s2011 CPU's in een klap zinloos geworden, tenzij ze de prijzen fors naar beneden gooien (soms zelfs halveren).

[Gelunox]

Bij alternate staan ze al: https://www.alternate.nl/Processoren/Desktop/Socket-AM4

ik wacht nog even af wat azerty straks voor prijs geeft. hoogstwaarschijnlijk hetzelfde

[ Voor 35% gewijzigd door Gelunox op 22-02-2017 18:15 ]

[Who Am I?]

Gelunox schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:14:
Bij alternate staan ze al: https://www.alternate.nl/Processoren/Desktop/Socket-AM4

ik wacht nog even af wat azerty straks voor prijs geeft. hoogstwaarschijnlijk hetzelfde

De 1700X zonder koeler voor €459😱 Holy

[Anoniem: 444127]

NINjak schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 11:47:
[...]

Niet helemaal of juist helemaal niet "bijzonder"

Dat is juist het voordeel van SMT of HT (intel's benaming). Zodra een CPU core niet voor 100% belast wordt, kan een extra thread gebruik maken van de nog niet benutte snelheid (in de vorm van/op een logical core).

Op deze manier kan een CPU multicore opgeteld dus sneller zijn dan in single core. Juist doordat dat, in de vorm van een logical core, de niet benutte processor kracht alsnog benut kan worden. Bij 1c/1t gebruik je (voor veel dingen) niet "altijd"/volledig je CPU dat is eenmaal zo.


[...]

Ja en nee. Wat jij stelt klopt maar dat de multiplier bij Ryzen zo erg hoog ligt is best bijzonder, niet enkel hebben ze Intel bij de eerste poging geëvenaard, ook zijn ze flink er voorbij gegaan.

[Gelunox]

Who Am I? schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:18:
[...]


De 1700X zonder koeler voor €459😱 Holy

Het ergste is nog dat ik serieus aan het overwegen ben dat geld ook er aan uit te geven.

[Phntm]

Dat ding kost even veel als de i7-6800k. Nu mag die het verslaan in een benchmark maar wtf... vind de prijzen toch ver van het ideaal dat AMD had gewild. Ik snap natuurlijk dat BTW ook een rol speelt. Ik hoop maar dat het komt omdat alternate altijd hoge prijzen heeft.

[kazzzdafke]

Playa del C. schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:14:
[...]

De levensduur van cpu's van Intel en AMD zijn gelijkwaardig. In ieder geval lang genoeg voor minstens tien jaar normaal gebruik.
Twee redenen voor de lage prijs: Intel houdt de laatste jaren door ontbreken van concurrentie de prijzen veel hoger dan nodig. Tweede reden is dat AMD marktaandeel wil winnen en dat kan alleen door een lage projs en/of een beter product.
Ook showed AMD in hun eigen benchmarks en presentatie uiteraard Ryzen op zijn best. Wat Ryzen waarschijnlijk gaat doen, is een prima chip zijn die het moet hebben van zijn lage prijs. Vooral bij 8-cores. Intel zal zeer waarschijnlijk ook nog zijn prijzen laten zakken.

Moi_in_actie schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:45:
[...]

Heel simpel: monopolie positie. Intel heeft de afgelopen 5+ jaar nul komma nul competitie gehad van AMD. Als je de enige bent die zulk krachtige CPU's kunt leveren, dan kan je in principe vragen wat je wilt.

Daarbij komt ook dat Intel deels de prijzen van de s2011 Core i7's zo hoog houdt, omdat dit anders een negatief effect zou hebben om de Xeon verkoopcijfers. Hoewel Xeon's voor professioneel gebruik soms voordeel kunnen bieden (lager voltage voor dezelfde snelheden, ECC geheugen) zijn er genoeg professionals die hier wel zonder zouden kunnen. Stel dan dat de i7 6950X maar 700 euro was geweest, dan hadden de meeste "twijfelaars" echt niet meer getwijfeld en gewoon een 700 euro kostende Core i7 gehaald, in plaats van een 2000 euro dure Xeon e5 1680v4.

Ik ben nu heel benieuwd hoe Intel gaat reageren. Mijn inziens zijn de s2011 CPU's in een klap zinloos geworden, tenzij ze de prijzen fors naar beneden gooien (soms zelfs halveren).

Ok, monopolie, ik kan er nog ergens inkomen. Maar ik kan echt moeilijk vatten dat eenzelfde type CPU, of zelfs nog beter, voor de helft van de prijs verkocht kan worden.
Zit er echt geen addertje onder gras, qua support of PCI lanes ed..? Andere techy specs? Goedkopere onderdelen?
We zullen het antwoord van INTEL wel zien...

Ik heb nog NOOIT een AMD systeem of GPU gehad, en ben aan het kijken om mijn i7 920 eindelijk eens te upgraden. Deze heeft het nu al 9 jaar uitgehouden, en speelt nog steeds BF1 op hoogste resolutie. Enkel het laden duurt iets langer dan teammates hoor ik zo. Ook Dishonored 2 en andere speelt het nog super vlot met de GTX970 op 1080p.

Maar omdat in het verleden de drivers en daarbij behorende stabiiliteit ed.. veelal een probleem voor AMD waren, met de nodige bluescreens etc.. ben ik er altijd ver weg van gebleven.
Feit is: mijn INTEL cpu heeft effectief 9 jaar probleemloos meegegaan. En voldoet eigenlijk nog altijd, maar een mens wil al eens iets anders é

[hidde212]

Who Am I? schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:18:
[...]


De 1700X zonder koeler voor €459😱 Holy

$399 = €378. Plus BTW is dus €457 afgerond.

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 15:29:
[...]

Ryzen 7 1700 = ~375 euro inclusief 21% btw
Ryzen 7 1700X = ~450 euro inclusief 21% btw
Ryzen 7 1800X = ~575 euro inclusief 21% btw
Daar kom je op met de huidige Dollar - Euro koers.

Dit dus.

Dat komt dus vrij goed/totaal overeen met de prijs die AMD voor ogen heeft.

[ Voor 17% gewijzigd door hidde212 op 22-02-2017 18:34 ]

[Edmin]

Who Am I? schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:18:
[...]


De 1700X zonder koeler voor €459😱 Holy

De exacte conversie van 399 dollar naar euro's + BTW = EUR 457,36. Zo duur is dat dus helemaal niet.

edit: wat @hidde212 zegt dus

[ Voor 6% gewijzigd door Edmin op 22-02-2017 18:38 ]

[Anoniem: 444127]

Gelunox schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 13:40:
Ik zie dat de ryzen CPU's inmiddels ook in de tweakers pricewatch terecht zijn gekomen categorie: Processors

Blijkbaar staat de D15 er nu ook in.
pricewatch: Noctua NH-D15 SE-AM4
Tenzij heel erg toevallig "AM4" in de naam niets te maken heeft met het moederbordplatform.
Over de moederborden wordt daarentegen nog steeds niets gemeld. Is het ooit eerder voorgekomen dat een week voor de lancering van een nieuwe CPU nog 0 moederborden voor deze CPU werden opgenomen in de lijst?

Edmin schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:37:
[...]

De exacte conversie van 399 dollar naar euro's + BTW = EUR 457,36. Zo duur is dat dus helemaal niet.

edit: wat @hidde212 zegt dus

Vergeef me mijn sarcasme, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Al sluit ik niet uit dat er toch price gouging komt als de voorraad beperkt zou zijn. Ik ga echter af op de belofte van Su dat het geen probleem gaat zijn deze keer. Toch wel weer een klein beetje duurder.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 22-02-2017 18:40 ]

[Snowdog]

kazzzdafke schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:33:
[...]


[...]

Maar omdat in het verleden de drivers en daarbij behorende stabiiliteit ed.. veelal een probleem voor AMD waren, met de nodige bluescreens etc.. ben ik er altijd ver weg van gebleven.
Feit is: mijn INTEL cpu heeft effectief 9 jaar probleemloos meegegaan. En voldoet eigenlijk nog altijd, maar een mens wil al eens iets anders é

Je geeft eerder aan dat je nooit een AMD-systeem hebt gehad, maar hebt het hier wel over problemen met drivers en stabiliteit... Blijkbaar niet echt uit ervaring, maar waar komen die verhalen nou precies vandaan?

Ik heb zelf vroeger verschillende AMD-systemen gehad (K6, XP1800+ (als ik de naam goed herinner) en Phenom II X4), maar heb zelden een bluescreen gehad of problemen ervaren... In ieder geval niet meer dan met mijn Intel-processoren (Pentium, Pentium 2 en nog ergens een Celeron). Als er ooit al eens een bluescreen was, kwam dat voornamelijk door brak RAM of een kapotte videokaart o.i.d.

Zelf heb ik iig het idee dat dit soort verhalen vooral gebaseerd zijn op onzin en dat de concurrentie op de een of andere manier toch een mooi imago-probleem voor AMD heeft weten te creeren

[kazzzdafke]

Snowdog schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:39:
[...]


Je geeft eerder aan dat je nooit een AMD-systeem hebt gehad, maar hebt het hier wel over problemen met drivers en stabiliteit... Blijkbaar niet echt uit ervaring, maar waar komen die verhalen nou precies vandaan?

Ik heb zelf vroeger verschillende AMD-systemen gehad (K6, XP1800+ (als ik de naam goed herinner) en Phenom II X4), maar heb zelden een bluescreen gehad of problemen ervaren... In ieder geval niet meer dan met mijn Intel-processoren (Pentium, Pentium 2 en nog ergens een Celeron). Als er ooit al eens een bluescreen was, kwam dat voornamelijk door brak RAM of een kapotte videokaart o.i.d.

Zelf heb ik iig het idee dat dit soort verhalen vooral gebaseerd zijn op onzin en dat de concurrentie op de een of andere manier toch een mooi imago-probleem voor AMD heeft weten te creeren

Verhaaltjes komen van in mijn studententijd en iets daarna, van mede studenten en kameraden (IT Bachelor).
Dat is al even geleden, en dus niet van de afgelopen 8 jaar.

[The Chosen One]

Anoniem: 444127 schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:38:
[...]

Blijkbaar staat de D15 er nu ook in.
pricewatch: Noctua NH-D15 SE-AM4
Tenzij heel erg toevallig "AM4" in de naam niets te maken heeft met het moederbordplatform.
Over de moederborden wordt daarentegen nog steeds niets gemeld. Is het ooit eerder voorgekomen dat een week voor de lancering van een nieuwe CPU nog 0 moederborden voor deze CPU werden opgenomen in de lijst?

Deze is dus toevallig nieuw en probeert dus beetje mee te lopen op de Ryzen hype neem ik aan? Alle oude koelers passen toch ook nog op 370X?
Ben benieuwd hoe de koeling allemaal getest wordt met Ryzen, nieuwe moedeborden en XFR etc.

[Snowdog]

kazzzdafke schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:47:
[...]


Verhaaltjes komen van in mijn studententijd en iets daarna, van mede studenten en kameraden (IT Bachelor).
Dat is al even geleden, en dus niet van de afgelopen 8 jaar.

Nouja 2/3 AMD-processoren die ik heb gehad zijn ook aanzienlijk ouder, dus daar kan het niet echt aan liggen lijkt me... Heb er zelf iig nooit last van gehad en heb het idee dat evt problemen soms zwaar overdreven worden of soms zelfs niet eens hebben bestaan (maar je moet toch iets de schuld geven....)

[Investig8or]

Azerty heeft ze nu ook staan:

https://azerty.nl/compone...ting=0&limit=30&view=grid

Scheelt toch weer iets met Alternate. Ik sta ondertussen met 1 been in de hype train, mijn trouwe x4 955 gaat dan toch eindelijk vervangen worden lijkt het

[Borromini]

Same here voor mijn X4 980 BE... MIjn hart bloedt maar ik wil toch wel die 4 GHz turbo

Ik vind die XFR van 100 MHz ook maar extreem mager trouwens...

Ik voel me zo'n puber ineens terug

[ Voor 20% gewijzigd door Borromini op 22-02-2017 19:09 ]