[F1 2016] Race 19 - GP van Mexico

[MuddyMagical]

hjvg schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:14:
[...]


rosberg zij dat zelf ook in een interview dat lewis er als eerste in ging en als eerste uit ging dus dan was het geen probleem

Dat bedoelt hij idd ook.

[WeAreLegion]

DaniëlWW2 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:14:
Ik hoop wel dat RBR Max nu wel binnen houd. Hij heeft nu wel genoeg op Vettel ingehakt.

Die zullen daarna echt wel gesprek gehad hebben hoor. Die krijgt wel media training nog steeds met ze 19 daar ga ik wel van uit

[Gynnad]

Ze zijn idd naar de stewards voor actie tussen Vettel en Ricciardo

Bekijk de Tweet van @F1: https://twitter.com/F1/status/792851926274551808?s=08

[Tethtoril]

hjvg schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:14:
[...]


rosberg zij dat zelf ook in een interview dat lewis er als eerste in ging en als eerste uit ging dus dan was het geen probleem

Met 100m voorsprong..

[Cubic X]

Het goede nieuws van deze hele cluster fuck is dat Hamilton en Rosberg zelfs met elkaar stonden te lachen, dat is ook wat waard!

Overigens, droeg Rosberg nou het P1 petje? Lekkere organisatie dan

[Rivanov]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=5wD9DMFSGXE]

[WeAreLegion]

Cubic X schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:15:
Het goede nieuws van deze hele cluster fuck is dat Hamilton en Rosberg zelfs met elkaar stonden te lachen, dat is ook wat waard!

Overigens, droeg Rosberg nou het P1 petje? Lekkere organisatie dan

Vond die kop van rosberg wel mooi, van uhhh wat gebeurd er nu haha.

[Luxicon]

Van mij hoeft die actie van Red Bull niet, omdat Verstappen daar ook wat van kan. Theoretisch klopt het, en is Vettel fout. Want die nieuwe regel is er nou eenmaal. Als ze die nu niet toepassen, is het een soort lachtertje. Maar ik zie liever dat ze Hamilton aanpakken, en eigenlijk ook Rosberg. Rosberg zou dan ook 5 sec penalty moeten.

[sjaool]

DaniëlWW2 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:14:
Ik hoop wel dat RBR Max nu wel binnen houd. Hij heeft nu wel genoeg op Vettel ingehakt.

Die zitten straks gewoon weer samen aan de bar hoor.

[nachtnet]

Heeft ie toch nog een keertje op het podium gestaan.. (volgende keer als podiuminterviewer tijdens monza of hockenheim? )

[DaniëlWW2]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:17:
[...]

Die zitten straks gewoon weer samen aan de bar hoor.

Ik denk vandaag niet. Volgende race misschien weer wel.

[Fleximex]

Die radio op Sky van Vettel nu. Man wat gaat hij te keer. Niet normaal. Mooie TV

[matthijst]

Iemand al een filmpje/gifje van Verstappen die na de finish naar Vettel gebaart?

[Luxicon]

Op Reddit lees je ook hoe mensen de situatie vergelijken met bocht 1. Het is van de FIA gewoon enorm dom dat ze die Mercedessen niet aangepakt hebben.

[Verwijderd]

matthijst schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:18:
Iemand al een filmpje/gifje van Verstappen die na de finish naar Vettel gebaart?

https://my.mixtape.moe/sjcuih.mp4

[Bosmonster]

matthijst schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:18:
Iemand al een filmpje/gifje van Verstappen die na de finish naar Vettel gebaart?

https://my.mixtape.moe/sjcuih.mp4

[sjaool]

Bernie vind alles wel best. They are racing, it's good.

[Grrrrrene]

Luxicon schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:16:
Van mij hoeft die actie van Red Bull niet, omdat Verstappen daar ook wat van kan. Theoretisch klopt het, en is Vettel fout. Want die nieuwe regel is er nou eenmaal. Als ze die nu niet toepassen, is het een soort lachtertje. Maar ik zie liever dat ze Hamilton aanpakken, en eigenlijk ook Rosberg. Rosberg zou dan ook 5 sec penalty moeten.

Niet helemaal mee eens. Rosberg werd door VES gewoon van de baan gereden en alleen Hamilton reed keihard rechtdoor en had een paar honderd meter voorsprong op de rest. VES heeft terecht een 5s straf gehad en over VET moeten ze nog discussieren blijkbaar, maar die vind ik op z'n minst twijfelachtig gezien de nieuwe, aangescherpte regels.

De F1-regelgeving wordt een lachertje als ze dit soort willekeur toepassen.

[Luxicon]

https://mobile.twitter.co...92839001493430276/video/1

Kijk Hamilton eens gaan en voordeel pakken, bizar.

[Yihaaa]

matthijst schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:18:
Iemand al een filmpje/gifje van Verstappen die na de finish naar Vettel gebaart?

https://villitalia.com/20...e-italiaanse-handgebaren/

[Tethtoril]

nachtnet schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:17:
[afbeelding]

Heeft ie toch nog een keertje op het podium gestaan.. (volgende keer als podiuminterviewer tijdens monza of hockenheim? )

Best wel een kudt beker voor P1..
Arrivabene (lolz)

[De_Bastaard]

Man die Vettel spoort ook echt niet. Ja, F1 is een sport van ego's en macho mannetjes, maar die Vettel kan me toch een partij zeiken zeg... Ongelofelijk.

En je hoeft niet eens pro-Max te zijn om dat te constateren. Ik hoop dat ze hem nog een tijd penalty geven vanwege de nieuwe regel waar hij zo hard voor gezeurd heeft

[Rivanov]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Kb9gYFnKqHw]

[Woudloper]

Is het in theorie mogelijk dat HAM die actie bij de start bewust heeft uitgevoerd om te zorgen dat ROS niet te dicht bij hem kan komen? Ofwel kan hij bewust zo'n rem-actie forceren om dan 'per ongeluk' rechtdoor te schieten in die bocht?

[WeAreLegion]

De_Bastaard schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:20:
Man die Vettel spoort ook echt niet. Ja, F1 is een sport van ego's en macho mannetjes, maar die Vettel kan me toch een partij zeiken zeg... Ongelofelijk.

En je hoeft niet eens pro-Max te zijn om dat te constateren. Ik hoop dat ze hem nog een tijd penalty geven vanwege de nieuwe regel waar hij zo hard voor gezeurd heeft

Hij is al maanden aan het zeiken en aan het mopperen, en vooral bij blauwe vlaggen. Gewoon klein kind die ze zin niet krijgt of niet snel genoeg krijgt echt super irritant.

[Luxicon]

Grrrrrene schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:19:
[...]

Niet helemaal mee eens. Rosberg werd door VES gewoon van de baan gereden en alleen Hamilton reed keihard rechtdoor en had een paar honderd meter voorsprong op de rest. VES heeft terecht een 5s straf gehad en over VET moeten ze nog discussieren blijkbaar, maar die vind ik op z'n minst twijfelachtig gezien de nieuwe, aangescherpte regels.

De F1-regelgeving wordt een lachertje als ze dit soort willekeur toepassen.

Klopt, je kan dan zeggen, dat Rosberg en Verstappen elkaars fout in balans brengen. Hamilton zou duidelijk wel aangepakt moeten worden. Het maakt niet uit dat er een Safety Car kwam die de voorsprong ophief. Gezien de nieuwe regels zou je Vettel moeten aanpakken. Maar juist Red Bull is hierbij betrokken, waardoor deze regel er is. En Vettel als ex-rijder van Red Bull wil je die situatie misschien niet.

[WeAreLegion]

Woudloper schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:21:
Is het in theorie mogelijk dat HAM die actie bij de start bewust heeft uitgevoerd om te zorgen dat ROS niet te dicht bij hem kan komen? Ofwel kan hij bewust zo'n rem-actie forceren om dan 'per ongeluk' rechtdoor te schieten in die bocht?

Volgens mij wel want hij reed al aan de vuile kant weg, en dan zit dat op je banden en dan kunnen ze blokkeren als ik me niet vergis, dus tis wel mogelijk om dat te doen. Maar goed dat is beetje koffie dik kijken natuurlijk.

[PjotrStroganov]

WeAreLegion schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:22:
[...]


Hij is al maanden aan het zeiken en aan het mopperen, en vooral bij blauwe vlaggen. Gewoon klein kind die ze zin niet krijgt of niet snel genoeg krijgt echt super irritant.

Bedenk wel dat ze heel selectief kunnen zijn met audiofragmenten.

[De_Bastaard]

WeAreLegion schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:22:
[...]


Hij is al maanden aan het zeiken en aan het mopperen, en vooral bij blauwe vlaggen. Gewoon klein kind die ze zin niet krijgt of niet snel genoeg krijgt echt super irritant.

Inderdaad. Nu ook nog Charlie uitschelden... Wat mij betreft valt hij lekker in de prijzen. De penalty prijzen wel te verstaan.

[Tethtoril]

Woudloper schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:21:
Is het in theorie mogelijk dat HAM die actie bij de start bewust heeft uitgevoerd om te zorgen dat ROS niet te dicht bij hem kan komen? Ofwel kan hij bewust zo'n rem-actie forceren om dan 'per ongeluk' rechtdoor te schieten in die bocht?

En met opzet een Flatspot oplopen?
Wie weet..

[Grimmie187]

Luxicon schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:22:
[...]


Klopt, je kan dan zeggen, dat Rosberg en Verstappen elkaars fout in balans brengen. Hamilton zou duidelijk wel aangepakt moeten worden. Het maakt niet uit dat er een Safety Car kwam die de voorsprong ophief. Gezien de nieuwe regels zou je Vettel moeten aanpakken. Maar juist Red Bull is hierbij betrokken, waardoor deze regel er is. En Vettel als ex-rijder van Red Bull wil je die situatie misschien niet.

+ Het feit dat Vettel nooit in die situatie met Ricciardo had gezeten als Max zoals opgedragen zijn plaats had opgegeven.

[Ereaser]

Luxicon schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:20:
https://mobile.twitter.co...92839001493430276/video/1

Kijk Hamilton eens gaan en voordeel pakken, bizar.

Slechte beeld kwaliteit, maar er valt wel goed te zien hoeveel voordeel Max had kunnen pakken. Hamilton rijdt ver voor de rest uit (en Rosberg snijdt daar ook nog een stukje af) en Max komt vlak voor Vettel weer de baan op.

[Grrrrrene]

PjotrStroganov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:23:
[...]

Bedenk wel dat ze heel selectief kunnen zijn met audiofragmenten.

Aan de andere kant kun je niet iets uitzenden wat hij niet zegt

[fsfikke]

Malt007 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:02:
[...]


Nice! Nog interessante inside stories?

Ach, het team vond Vettel allemaal een zwaar onsympathieke vent. Maar dat lag vooral aan de combinatie Duitser + zwaar dominant in die tijd. Verder heb je niet veel met de drivers van andere teams te maken tijdens een race week, maar als je hem eens tegen kwam in de paddock was ie altijd vriendelijk.

Sowieso is het beeld wat je via de media over drivers krijgt tijdens een race een slechte maatstaf om te beoordelen hoe iemand als persoon is

[ Voor 13% gewijzigd door fsfikke op 30-10-2016 23:26 ]

[Luxicon]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:23:
[...]


En met opzet een Flatspot oplopen?
Wie weet..

Er werd wel alles aangedaan om Verstappen achter ze te houden, gezien het voordeel van de supersoft bij de start voornamelijk. Ze weten dat zij minder grip hebben, maar ondanks dat... Of had Verstappen ze daar juist goed te pakken?

[WeAreLegion]

PjotrStroganov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:23:
[...]

Bedenk wel dat ze heel selectief kunnen zijn met audiofragmenten.

Natuurlijk, maar dat kan 2 kanten op he. Kan zijn dat ie nog veel meer aan het zeiken is dan dat wij horen.

[Tethtoril]

Grrrrrene schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:24:
[...]

Aan de andere kant kun je niet iets uitzenden wat hij niet zegt

Knippen en plakken is FOM niet vreemd, heur..

[JB]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:24:
[...]


+ Het feit dat Vettel nooit in die situatie met Ricciardo had gezeten als Max zoals opgedragen zijn plaats had opgegeven.

Was niet aan de orde. Er is Max helemaal niks opgedragen.

[Luxicon]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:24:
[...]


+ Het feit dat Vettel nooit in die situatie met Ricciardo had gezeten als Max zoals opgedragen zijn plaats had opgegeven.

Precies, dus dan snap ik de frustratie van Vettel en mag het van mij overwaaien en hoeft er niet zoveel nadruk te liggen op zijn gedrag en sturen tijdens het remmen.

Maar de hele oorzaak van dit verhaal ligt denk ik bij Hamilton en Rosberg die niets te horen krijgen. Verstappen denkt dus, dan ga ik mijn plek ook niet terug geven.

[Grimmie187]

JB schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:26:
[...]

Was niet aan de orde. Er is Max helemaal niks opgedragen.

Je hebt de boordradio van zn engineer aan Max gemist?

[Fleximex]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:23:
[...]


En met opzet een Flatspot oplopen?
Wie weet..

Dat is waar. En ik geloof niet dat hij het expres deed. Maar hij had echt geen last van een flat spot. Dat kan ie wel in dat interview zeggen maar hij reed zijn rondjes toch aardig.

[Edd]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:27:
[...]


Je hebt de boordradio van zn engineer aan Max gemist?

Dat was "Keep the position", niet "Give the position"

[odan]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:27:
[...]


Je hebt de boordradio van zn engineer aan Max gemist?

waar werd gezegd je moet mogelijk de plek teruggeven. dus niet je moet de plek teruggeven.

[JB]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:27:
[...]


Je hebt de boordradio van zn engineer aan Max gemist?

Nee. Ze dachten dat hij zijn plek op moest gaan geven maar is niet opgedragen...

[Muse]

Idd, zelfs horner dacht dat ze goed zaten vanwege Lewis in L1

[hardware-lover]

Er komen zeker ook nog een paar strafpuntjes bij? Is alweer even geleden.

[jorank]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:27:
[...]


Je hebt de boordradio van zn engineer aan Max gemist?

Jij schijnbaar wel want de engineer zei: ik think you have to give the position back

[fsfikke]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:27:
[...]


Je hebt de boordradio van zn engineer aan Max gemist?

Dat was geen order, maar een 'i think'. Op zich is te begrijpen dat Max niks doet totdat het officieel bevestigd is. Maar netter natuurlijk als hij z'n fout meteen toegeeft.

[WeAreLegion]

Vind het allemaal wel vermakelijk. Kijk toch al wat jaartjes F1 maar zit nu weer beetje actie in

[Catmandos]

hardware-lover schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:28:
Er komen zeker ook nog een paar strafpuntjes bij? Is alweer even geleden.

max heeft er 1 puntje bij met zijn straf... rest geen idee

[n2theb]

Ben zeer benieuwd naar de uitslag. Maar wat kan die Max toch zijn banden sparen zeg!! Moet even gezegd worden!

[arbraxas]

De_Bastaard schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:20:
Man die Vettel spoort ook echt niet. Ja, F1 is een sport van ego's en macho mannetjes, maar die Vettel kan me toch een partij zeiken zeg... Ongelofelijk.

En je hoeft niet eens pro-Max te zijn om dat te constateren. Ik hoop dat ze hem nog een tijd penalty geven vanwege de nieuwe regel waar hij zo hard voor gezeurd heeft

Als ze dat niet doen maken ze zich nog ongeloofwaardiger dan ze al zijn. Maar blijkbaar hebben ze dat zelf ook wel in de gaten aangezien hij zich mag melden bij de raceleiding.

[Martinusz]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:27:
[...]


Je hebt de boordradio van zn engineer aan Max gemist?

Jij blijkbaar wel, of je hebt niet goed geluisterd.

[EvilWhiteDragon]

JB schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:27:
[...]

Nee. Ze dachten dat hij zijn plek op moest gaan geven maar is niet opgedragen...

Als ik het goed hoorde was het iets als "Keep position. I think you're going to have to give it up." Niet echt duidelijk dus (zou wel een logische tekst zijn van RBR.

[JB]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:28:
[...]

Dat was geen order, maar een 'i think'. Op zich is te begrijpen dat Max niks doet totdat het officieel bevestigd is. Maar netter natuurlijk als hij z'n fout meteen toegeeft.

Ik laat op de snelweg ook geen Duitser voorbij

[FastFred]

hjvg schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:14:
[...]


rosberg zij dat zelf ook in een interview dat lewis er als eerste in ging en als eerste uit ging dus dan was het geen probleem

Het dik gedrukte is een quote van Rosberg vertaald naar het Nederlands. Indirect keurt hij de actie van Max hier gewoon goed.

[PjotrStroganov]

Grrrrrene schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:24:
[...]

Aan de andere kant kun je niet iets uitzenden wat hij niet zegt

True. Maar ik vraag me af hoe slecht hij er vanaf komt als je alle fragmenten van andere coureurs zou kunnen horen. Dit even afgezien van zijn laatste opmerkingen natuurlijk. Max zijn zeurmomentjes zijn natuurlijk ook niet zonder reden uitgezonden.

[hardware-lover]

jorank schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:28:
[...]
Jij schijnbaar wel want de engineer zei: ik think you have to give the position back

Dat verstond ik ook zo. Ik al roepen, doe het dan net voor de DRS detectie, maar Verstappen wilde niet luisteren 😉

[fsfikke]

JB schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:29:
[...]
Ik laat op de snelweg ook geen Duitser voorbij

Tja, Nederlanders en hun onverwerkte WO2 trauma's

[Lekker Ventje]

Lauda is ook rijp voor de geraniums. Hij vindt het terecht dat Max gestraft wordt want hij rijdt te agressief. Zijn actie bij de start had Rosberg de wereldtitel kunnen kosten. Dat Rosberg dit seizoen al twee keer zichzelf benadeeld heeft door Hamilton van de baan af te rossen vergeet die ouwe vent maar even.

[WeAreLegion]

Niki heeft ook wat te melden: http://www.ad.nl/dossier-...ogantie-vandaan~a47a3b2e/

[StealthyPeanut]

Frustrated much?

https://mobile.twitter.co...status/792849929710538752

[arbraxas]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:28:
[...]

Dat was geen order, maar een 'i think'. Op zich is te begrijpen dat Max niks doet totdat het officieel bevestigd is. Maar netter natuurlijk als hij z'n fout meteen toegeeft.

Je bedoelt hetzelfde doen als wat de latere winnaar van de race hebt zien doen?

[hjvg]

FastFred schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:29:
[...]


Het dik gedrukte is een quote van Rosberg vertaald naar het Nederlands. Indirect keurt hij de actie van Max hier gewoon goed.

klopt.

maar gpupdate werd genoemd als bron daarom zei ik dat rosberg het ook in een interview gezegt had.

op gp update staat ook dit:

Waar Verstappen een tijdstraf opliep vanwege het voordeel behalen uit het verlaten van de baan, daar kwam Vettel ondanks een stevig duel met Daniel Ricciardo ongestraft weg

terwijl iedereen hier weet dat er nog geen uitspraak is

[TAA]

Zit hier meestal alleen maar een beetje te lurken maar man, man, man... wat was dit genieten zeg de laatste paar ronden van de race en de hele nasleep. Leven in de brouwerij! Iets wat de afgelopen jaren écht ontbrak! En ja, een ouwe zak hier die nog live naar races met Lauda, Prost en alle andere grote namen heeft gekeken sinds begin jaren 80...

[fsfikke]

arbraxas schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:31:
[...]


Je bedoelt hetzelfde doen als wat de latere winnaar van de race hebt zien doen?

Zelfde afweging, verkeerde conclusie. Komt met een paar jaartjes ervaring nog wel

[MJHH93]

WeAreLegion schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:30:
Niki heeft ook wat te melden: http://www.ad.nl/dossier-...ogantie-vandaan~a47a3b2e/

Die oude zuurpruim mag ook wel eens achter de geraniums gaan zitten, man man

[Tethtoril]

JB schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:29:
[...]
Ik laat op de snelweg ook geen Duitser voorbij

Met die caravan van jou weten de Duitsers dat het lastig wordt in te halen.
Tenzij je klaagt.. maar das ist klar.

[Aapie]

MJHH93 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:33:
[...]


Die oude zuurpruim mag ook wel eens achter de geraniums gaan zitten, man man

Tja die man is in dienst van mercedes.. Wat wil je..

[WeAreLegion]

MJHH93 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:33:
[...]


Die oude zuurpruim mag ook wel eens achter de geraniums gaan zitten, man man

Ach jah joh die man hoeveel respect ik ook voor hem heb, want hij heeft veel voor F1 gedaan is toch wel beetje van het padje af met die opmerkingen van hem. Het gescheld van Vettel vind ie blijkbaar allemaal maar normaal daar hoor je hem niet over haha.

[arbraxas]

Lekker Ventje schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:30:
Lauda is ook rijp voor de geraniums. Hij vindt het terecht dat Max gestraft wordt want hij rijdt te agressief. Zijn actie bij de start had Rosberg de wereldtitel kunnen kosten. Dat Rosberg dit seizoen al twee keer zichzelf benadeeld heeft door Hamilton van de baan af te rossen vergeet die ouwe vent maar even.

Lauda is dan ook niet onafhankelijk, die ziet alles door een MERC bril.
Die laat het liefst het inhalen van een zilveren pijl verbieden, want dat kost je uiteindelijk de wereldtitel.

[Lekker Ventje]

Aapie schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:34:
[...]


Tja die man is in dienst van mercedes.. Wat wil je..

Gewoon zijn mond houden want als je eigen rijders elkaar al niet op de baan laten moet je ook niet op een ander miepen. Zeker als een van je eigen rijders het gewoon twee keer opzettelijk doet.

[Woudloper]

matthijst schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:18:
Iemand al een filmpje/gifje van Verstappen die na de finish naar Vettel gebaart?

Je bedoelt het filmpje zoals in deze tweet wordt getoond?

[Luxicon]

WeAreLegion schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:34:
[...]


Ach jah joh die man hoeveel respect ik ook voor hem heb, want hij heeft veel voor F1 gedaan is toch wel beetje van het padje af met die opmerkingen van hem. Het gescheld van Vettel vind ie blijkbaar allemaal maar normaal daar hoor je hem niet over haha.

Hij is oud en wijs, en beschermt Mercedes voor hun eigen fouten in bocht 1.

[Grimmie187]

Max maakt contact met Rosberg, dat had hem de race kunnen kosten. Ik neem aan dat dat de achtergrond is van Lauda zijn opmerking (terecht of niet).

[arbraxas]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:33:
[...]

Zelfde afweging, verkeerde conclusie. Komt met een paar jaartjes ervaring nog wel

Met nog een paar jaartjes erbij word ik oud en seniel. Geen idee waarom je het op een dusdanig smerig persoonlijk niveau probeert te tillen. Of ben je bang dat je stiekum toch geen gelijk hebt?

[pinda powerrr]

Topic is anders nooit zo druk na de race!

[Tethtoril]

TAA schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:33:
Zit hier meestal alleen maar een beetje te lurken maar man, man, man... wat was dit genieten zeg de laatste paar ronden van de race en de hele nasleep. Leven in de brouwerij! Iets wat de afgelopen jaren écht ontbrak! En ja, een ouwe zak hier die nog live naar races met Lauda, Prost en alle andere grote namen heeft gekeken sinds begin jaren 80...

Off Topic.. we maakten nog grapjes op de middelbare sgool.. nadat Lauda zijn ongeluk had op de Nordschleiffe..
Iets met een lucifer... Rest bespaar ik jullie..

[ScrooLoose]

Alles wat er gezegd word door mensen die bij de betrokken teams horen moet je ook met een korrel zout tot je nemen.
Er zit daar natuurlijk altijd een zeer hoog "Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend" gehalte aan.

Ik ben meer benieuwd wat Villeneuve nu weer te zeggen heeft

[Lekker Ventje]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:36:
Max maakt contact met Rosberg, dat had hem de race kunnen kosten. Ik neem aan dat dat de achtergrond is van Lauda zijn opmerking (terecht of niet).

Dat is inderdaad de achtergrond.

[Verwijderd]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:30:
[...]

Tja, Nederlanders en hun onverwerkte WO2 trauma's

Andersom ook hoor...

[Luxicon]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:36:
Max maakt contact met Rosberg, dat had hem de race kunnen kosten. Ik neem aan dat dat de achtergrond is van Lauda zijn opmerking (terecht of niet).

Bij contact is het de vraag of dat een race incident is of niet. Maar wat Rosberg daarna doet klopt sowieso niet. Laat staat van Hamilton doet, die pakt mega veel voordeel en de FIA doet er niets aan.

[Lekker Ventje]

ScrooLoose schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:37:


Ik ben meer benieuwd wat Villeneuve nu weer te zeggen heeft

Het zal in ieder geval een zure opmerking zijn. Zou die gast weten dat de zon ook weleens schijnt?

[matthijst]

Woudloper schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:36:
[...]

Je bedoelt het filmpje zoals in deze tweet wordt getoond?

Nee, bedoelde deze, het antwoord van Max: https://my.mixtape.moe/sjcuih.mp4

[fsfikke]

arbraxas schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:36:
[...]


Met nog een paar jaartjes erbij word ik oud en seniel. Geen idee waarom je het op een dusdanig smerig persoonlijk niveau probeert te tillen. Of ben je bang dat je stiekum toch geen gelijk hebt?

Ik had het niet over jou, maar over Max.

[ Voor 10% gewijzigd door fsfikke op 30-10-2016 23:39 ]

[Rivanov]

[YouTube: https://youtu.be/dAntOkdUIbI]

[YouTube: https://youtu.be/bE4s5Y8Sg-o]

[YouTube: https://youtu.be/9ryCJoDNt_0]

[Grimmie187]

Luxicon schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:37:
[...]


Bij contact is het de vraag of dat een race incident is of niet. Maar wat Rosberg daarna doet klopt sowieso niet. Laat staat van Hamilton doet, die pakt mega veel voordeel en de FIA doet er niets aan.

Eens, de FIA is echter nogal huiverig om dit soort straffen uit te delen aan de leider in bocht 1..

Maar het is inderdaad inconsequent.

Is trouwens een makkelijke oplossing voor: meer grindbakken

[ Voor 6% gewijzigd door Grimmie187 op 30-10-2016 23:41 ]

[Rivanov]

[YouTube: https://youtu.be/WMGuYsrJ8Sg]

[Aapie]

Vettel over Max.. "He needs to calm down" Euh.. zegt wie..
https://twitter.com/F1/status/792855123135336448

[Tethtoril]

Voordeel van HAM werd toch geneutraliseerd door VSC?
Vraag me af wat er gebeurt was als er geen VSC ten tonele verscheen/

[nachtnet]

ScrooLoose schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:37:
Alles wat er gezegd word door mensen die bij de betrokken teams horen moet je ook met een korrel zout tot je nemen.
Er zit daar natuurlijk altijd een zeer hoog "Wij van Wc-eend adviseren Wc-eend" gehalte aan.

Ik ben meer benieuwd wat Villeneuve nu weer te zeggen heeft

Hij zat bij Canal+ geloof ik..

https://twitter.com/Julien_FEBREAU/status/792839255168946177

[Baumans]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:41:
Voordeel van HAM werd toch geneutraliseerd door VSC?
Vraag me af wat er gebeurt was als er geen VSC ten tonele verscheen/

Dat is eigenlijk helemaal niet relevant.

[Tethtoril]

Aapie schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:41:
Vettel over Max.. "He needs to calm down" Euh.. zegt wie..
https://twitter.com/F1/status/792855123135336448

VET is terecht bang al zijn ' First/Youngest' records te verliezen.
En Ferrari lijkt me niet de ideale plek voor 2017...

[Rivanov]

[YouTube: https://youtu.be/pZarmvPrHss]

[arbraxas]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:41:
Voordeel van HAM werd toch geneutraliseerd door VSC?
Vraag me af wat er gebeurt was als er geen VSC ten tonele verscheen/

Nee, als hij niet rechtdoor was gegaan maar weer terug naar de baan en toch die bocht nemen was hij midden in de race terecht gekomen. Nu blijft hij aan kop rijden.
Als hij had teruggedraaid dan was hij volgens mij ergens rond plaats 10 weer de baan op gekomen. Totaal andere race dan. Dus wel degelijk een enorm voordeel.
Dus precies hetzelfde als bij Max. Die zat ervoor en bleef ervoor. De Ferrari is er nooit voorbij geweest. Daarom viel er ook niets terug te geven.

[Lekker Ventje]

De drivers meeting in Brazilië mag van mij live uitgezonden worden. Zal best gezellig gaan worden daar.

[albino71]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:36:
Max maakt contact met Rosberg, dat had hem de race kunnen kosten. Ik neem aan dat dat de achtergrond is van Lauda zijn opmerking (terecht of niet).

Volgens mij moet Mercedes dan in een aparte klasse met z'n tweeën gaan rijden.....

Lauda had net zo goed kwaad kunnen zijn op Rosberg trouwens in dit geval.

Verder...

Max had alle recht om voor Vettel te blijven, want er was niets vanuit de wedstrijdleiding gezegd/opgelegd.

Dat Vettel zich zo laat gaan als ervaren coureur zegt veel. Een smerig mannetje is het, dat bleek al in zijn RedBull periode en steekt nu weer regelmatig de kop op.

Ik denk dat je het met me eens was geweest als hij niet in de rode bolide had gereden.

Ja Max zet de boel op scherp, maar deed niets verkeerd door te blijven zitten, omdat hij dacht dat het geoorloofd was (lap 1, Mercedes).

Je gaat me toch niet proberen wijs te maken dat dat geen legitieme beweegreden was en nog steeds is?

[Cubic X]

Rosberg dus echt met de P1 pet .

[Bensimpel]

Rivanov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 23:44:
[video]

Bernie moet eens broodnodig met pensioen gaan, heeft die de race wel gezien?

[albino71]

Excuus... mobiel doet raar

[ Voor 96% gewijzigd door albino71 op 30-10-2016 23:47 ]