[F1 2016] Race 19 - GP van Mexico

[matthijst]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:22:
[...]


Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

Dit zegt ie over Vettel heh

[Baumans]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:30:
Dit was de quote die ik hier(!) heb gelezen:

"RIC: "I felt that Seb did what everyone's been complaining about lately, under-braking. He doesn't deserve to be on the podium"

Staat niks over Seb!

Ehhmmm,

[Eli3l]

yorkick schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:28:
[...]

Daar was contact dus dat vind ik al een moeilijkere beslissing, kon wat mij betreft best onbestraft blijven.

Contact was er omdat ROS niet de ruimte laat die hij moet laten, VES had daar voorrang in de bocht en mag dus de goede lijn nemen. ROS had van het gas af moeten gaan en het asfalt naast de track limit moeten gebruiken om weer de baan op de te komen. Had hij genoeg ruimte voor.

[sevinc]

IK vind anders dat VET wel heel goed verdedigde bij RIC.

[RedHat]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:30:
Dit was de quote die ik hier(!) heb gelezen:

"RIC: "I felt that Seb did what everyone's been complaining about lately, under-braking. He doesn't deserve to be on the podium"

Staat niks over Seb!

SEB = SEBASTIAAN VETTEL

Misschien duidelijker zo?

[Lekker Ventje]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:30:
Dit was de quote die ik hier(!) heb gelezen:

"RIC: "I felt that Seb did what everyone's been complaining about lately, under-braking. He doesn't deserve to be on the podium"

Staat niks over Seb!

Zet nu je bril op en dan nog een keer lezen

[ArthurMorgan]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:30:
Dit was de quote die ik hier(!) heb gelezen:

"RIC: "I felt that Seb did what everyone's been complaining about lately, under-braking. He doesn't deserve to be on the podium"

Staat niks over Seb!

[Ereaser]

Stoffel schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:28:
Van motorsport.com:


[...]


Dat is toch een Amerikaanse site? R.I.P. English...

Vettel was ook emotioneel aan het "breaking"

[Fleximex]

Volgens mij zijn sommigen mensen hier hun hersenen verloren. Alle reactie zijn in het Nederlands maar ik snap de helft niet

[Wognummer]

ANdrode schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:31:
[...]


Dat is minder duidelijk op TV geweest. Daardoor snap ik het dat die situatie, met het frame waarmee velen hier kijken, de schijn heeft dat het geen racing incident was

wel toch in de rerun? of was dat pas na de race kan ook hoor

[Stefie2010]

Smultie schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:28:
[...]


Vergeet HAM ook niet, die won met afstand de meeste tijd met z'n actie.

Die won helemaal niks want er was meteen een safety car

[cheiron]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:30:
Dit was de quote die ik hier(!) heb gelezen:

"RIC: "I felt that Seb did what everyone's been complaining about lately, under-braking. He doesn't deserve to be on the podium"

Staat niks over Seb!

?

[nachtnet]

Jordan King ‏@42jordanking · 3m3 minutes ago

Things we learn from Mexico:
-HAM should have got a penalty for L1
- VES was the correct penalty
- VET probably should have got one for RIC

Ook Jordan King snapt het..

[max]

Hey wat leuk, een nieuwe Max Verstappen app op mijn telefoon. Oh wait....the Facebooks just exploded.

[Baumans]

Stefie2010 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:32:
[...]


Die won helemaal niks want er was meteen een safety car

Dat is niet relevant.

[Lekker Ventje]

Stefie2010 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:32:
[...]


Die won helemaal niks want er was meteen een safety car

Dat is achteraf, het gaat toch om de actie?

[Verwijderd]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:30:
Dit was de quote die ik hier(!) heb gelezen:

"RIC: "I felt that Seb did what everyone's been complaining about lately, under-braking. He doesn't deserve to be on the podium"

Edit: Mijn fout

RIC op P3, Seb naar P55 dan maar..

What???

Maak het nog wat verwarrender.

[Spotmatic]

Heerlijk hoe Max de sport overhoop gooit!

[pinda powerrr]

Prosac schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:30:
[...]


#BoycotGrandItalia

Dat is van Unilever, niks Italiaans aan

[arbraxas]

spartacusNLD schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:25:
[afbeelding]

wat een gekkies op twitter

Dan de beide MERC coureurs ook maar even een jaartje terugzetten? Oh nee, dat is natuurlijk niet des FIA`s. Daar gelden de regels niet gelijk voor iedereen

[Stefie2010]

Lekker Ventje schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:33:
[...]


Dat is achteraf, het gaat toch om de actie?

Mee eens, ik reageerde echter alleen maar op het tijdwinst argument

[NRG-81]

Erapaz schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:26:
Eerlijk gezegd ben ik vooral aan het genieten om Max, ongeacht de uitslag van vandaag. Heerlijk dat sinds hij er is de regels herschreven / verduidelijkt moeten worden. Alsof F1 helemaal was ingekakt en men nu pas weer gaat nadenken.
Wat uiteindelijk ook de uitslag wordt, Max zaagt aan de poten van de gevestigte orde.

Dit dus. Helemaal eens. Mooie afsluiter voor mij

[Ereaser]

Stefie2010 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:32:
[...]


Die won helemaal niks want er was meteen een safety car

Om even de quote van Coronel erbij te halen:
"Je berooft toch ook geen bank en brengt daarna het geld terug?"

Het incident zou gewoon individueel bekeken moeten worden.

Denk dat ze volgend jaar daar misschien wel wat broodjes neerleggen.

[Malt007]

Stefie2010 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:34:
[...]


Mee eens, ik reageerde echter alleen maar op het tijdwinst argument

Hij had toch tijdwinst? Als de safetycar in ronde 30 was gekomen had het dan ook niks uitgemaakt?

[Tethtoril]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:33:
[...]

What???

Maak het nog wat verwarrender.

Dank dat ik het onder de knie krijg...
RIC vindt dat Seb geen P3 verdient maar hijzelf.
Max wordt niet genoemd (?)

[sanderb]

Ik vind het wel opvallend dat de stewards blijkbaar in staat zijn om heel snel een beslissing te nemen.
Logisch als daardoor het podium verandert, maar dan hadden ze direct ook een beslissing moeten nemen over de actie van VET. De enige reden dat die "under investigation" kwam, is dat dat de regel is: Elke moving under braking komt under investigation.
Heb dan ook de ballen om daar direct van te zeggen dat er geen verdere actie wordt ondernomen.

Hoe je het ook went of keert... Dat ventje zorgt er toch maar weer voor dat de FIA zich in bochten moet gaan wringen.
En niet omdat hij op zijn 18e achterin het veld als jonge hond domme acties uithaalt, maar omdat hij vooraan meedoet om het podium en ze dwingt te kijken naar wat ze eigenlijk aan het doen zijn geweest de afgelopen jaren

[PjotrStroganov]

Ereaser schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:34:
[...]

Om even de quote van Coronel erbij te halen:
"Je berooft toch ook geen bank en brengt daarna het geld terug?"

Het incident zou gewoon individueel bekeken moeten worden.

Denk dat ze volgend jaar daar misschien wel wat broodjes neerleggen.

Ok, Hamilton krijgt een 5 seconden straf. Wint de race nog steeds.......

[Gekkenhuis]

Heeft er iemand het interview met Max van Sky?

[Stefie2010]

Malt007 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:35:
[...]

Hij had toch tijdwinst? Als de safetycar in ronde 30 was gekomen had het dan ook niks uitgemaakt?

Zijn tijdwinst werd meteen geneutraliseerd door de safety car, dat bedoel ik

[Lekker Ventje]

Ereaser schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:34:
[...]

Om even de quote van Coronel erbij te halen:
"Je berooft toch ook geen bank en brengt daarna het geld terug?"

Het incident zou gewoon individueel bekeken moeten worden.

Denk dat ze volgend jaar daar misschien wel wat broodjes neerleggen.

Gewoon weer grindbakken ipv asfalt en gras naast de baan.

[Prosac]

pinda powerrr schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:33:
[...]


Dat is van Unilever, niks Italiaans aan

[Spotmatic]

PjotrStroganov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:35:
[...]

Ok, Hamilton krijgt een 5 seconden straf. Wint de race nog steeds.......

Het gaat om consequent straffen. Daar is nu geen sprake van!

[Verwijderd]

PjotrStroganov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:35:
[...]

Ok, Hamilton krijgt een 5 seconden straf. Wint de race nog steeds.......

Nee, dat had hij dan bij een pitstop moeten doen. Daardoor hadden best veel dingen anders kunnen worden.

[Malt007]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:35:
[...]


Dank dat ik het onder de knie krijg...
RIC vindt dat Seb geen P3 verdient maar hijzelf.
Max wordt niet genoemd (?)

En waar staat dat hijzelf die plaats moet hebben dan?

[arbraxas]

Spotmatic schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:33:
Heerlijk hoe Max de sport overhoop gooit!

Ik wou graag dat je gelijk had, maar in deze race is vooral de FIA die zich in een op een zeer negatieve manier zichzelf in de spotlights zet.
Max ging er vanuit dat wat voor MERC geldt ook voor hem van toepassing is. Maar blijkbaar mag MERC dingen doen die andere teams niet mogen. Net zoals moving under breaking oftewel de Verstappenregel. Blijkbaar is dat letterlijk de VESregel en geldt hij alleen voor de nederlander.

[Wognummer]

Lekker Ventje schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:36:
[...]


Gewoon weer grindbakken ipv asfalt en gras naast de baan.

eens dan bedenken ze zich echt wel 5 keer voordat ze afsnijden haha

[fredkroket]

PjotrStroganov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:35:
[...]

Ok, Hamilton krijgt een 5 seconden straf. Wint de race nog steeds.......

Nee, Hamilton zou dat moeten hebben gehad bij zijn pitstop en dan zag zijn race er waarschijnlijk anders uit. Dat had waarschijnlijk nog meer impact gehad.

-- shadow was me voor .

[ Voor 3% gewijzigd door fredkroket op 30-10-2016 22:37 ]

[sjaool]

In de herhaling bij de start zie je Rosberg het circuit verlaten en een plek winnen! Die had daar dus ook een straf voor verdient want Max zat er daar echt naast!

[J-M-T]

Gekkenhuis schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:35:
Heeft er iemand het interview met Max van Sky?

https://twitter.com/MrAlexF1/status/792839214966661120

[Malt007]

Stefie2010 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:36:
[...]


Zijn tijdwinst werd meteen geneutraliseerd door de safety car, dat bedoel ik

Max zijn tijdwinst werd geneutraliseerd door einde race? Net zo'n goed argument mijns inziens.

[CH4OS]

Gekkenhuis schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:35:
Heeft er iemand het interview met Max van Sky?

Interview: https://twitter.com/MrAlexF1/status/792839214966661120
Actie van Vettel: https://twitter.com/MrAlexF1/status/792837118221582336

[Tylocke]

Ereaser schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:34:
[...]

Om even de quote van Coronel erbij te halen:
"Je berooft toch ook geen bank en brengt daarna het geld terug?"

Het incident zou gewoon individueel bekeken moeten worden.

Denk dat ze volgend jaar daar misschien wel wat broodjes neerleggen.

Er had inderdaad op zijn minst een Under Investigation mogen komen voor HAM in T1. Ook al was daaruit gekomen No Further Actions had men later kunnen uitleggen dat dit kwam omdat er direct erna een VSC kwam en daarna een SC waardoor een evt voordeel weg was (of dat echt zo is zou je nog over kunnen discussieren).

[SideSwipe]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:37:
In de herhaling bij de start zie je Rosberg het circuit verlaten en een plek winnen! Die had daar dus ook een straf voor verdient want Max zat er daar echt naast!

De actie van Rosberg was toch echt anders... er was vrij weinig plek meer..

[Tethtoril]

Malt007 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:36:
[...]

En waar staat dat hijzelf die plaats moet hebben dan?

Omdat hij vindt dat VET een illegale manoeuvre heeft uitgevoerd?
ZUCHT(je)

[iTeV]

Voor diegene die in love is met de vettel rage:
https://my.mixtape.moe/gzvunt.mp4

[Rivanov]

Interview Ziggo met Max.

http://www.ziggosporttota...147f9f08a80064d3-mp4.html

[sjaool]

SideSwipe schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:38:
[...]

De actie van Rosberg was toch echt anders... er was vrij weinig plek meer..

Dat wel maar hij stak net als Max het gras over om de plek te winnen.

[albino71]

Pfoeh, dat met SAI en ALO was spannend!

[Malt007]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:38:
[...]


Omdat hij vindt dat VET een illegale manoeuvre heeft uitgevoerd?
ZUCHT(je)

Begrijpend lezen is ook een vak. Kijk anders even hoeveel mensen je verbeteren.

[Rivanov]

Reddit gaat ook weer lekker.

[sevinc]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:37:
In de herhaling bij de start zie je Rosberg het circuit verlaten en een plek winnen! Die had daar dus ook een straf voor verdient want Max zat er daar echt naast!

Max raakt Rosberg.

[Tethtoril]

Malt007 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:39:
[...]

Begrijpend lezen is ook een vak. Kijk anders even hoeveel mensen je verbeteren.

Even dimmen

[ Voor 9% gewijzigd door DaniëlWW2 op 30-10-2016 22:41 ]

[Catmandos]

Rivanov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:40:
Reddit gaat ook weer lekker.

hoe staat reddit hier in dan voor vet of voor ves

[Stefie2010]

Malt007 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:37:
[...]

Max zijn tijdwinst werd geneutraliseerd door einde race? Net zo'n goed argument mijns inziens.

HAM z'n achtervolgers werden geholpen door de safety car om het gat weer dicht te rijden. VET moest het gat op eigen kracht dicht rijden plus dat einde race juiste in het voordeel van VES was aangezien VET nu juist geen tijd meer had om er voorbij te rijden...

[sjaool]

sevinc schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:40:
[...]


MAX raakt rosberg.

That's racing. Contact hoort daar bij. Zie de actie van Vettel op Ricciardo.

[Rivanov]

Heel Nederland

[ Voor 42% gewijzigd door Rivanov op 30-10-2016 22:41 ]

[alwaysleft]

Dit interview bij Sky Sports van Max.

Over Vettel: He is always so frustated on the radio, maybe he should go back to shool.

Max draait er niet omheen. Wauw https://reddit.com/r/form...ppens_postrace_interview/

[Vigilate]

pff, iemand stuurt een screenshot met 'redbullracing: max p4, ricciardo p3, vettel p5'. Fuck element inspecteren

[fsfikke]

alwaysleft schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:41:
Dit interview bij Sky Sports van Max.

Over Vettel: He is always so frustated on the radio, maybe he should go back to shool.

Max draait er niet omheen. Wauw

Heel mature idd...

[nachtnet]

"Wie zijn er eigenlijk p6-verder geeindigd..?

* nachtnet heeft niet eens gekeken wie waar gefinished is..

hoeft niet gepost te worden.. ga ik zo zelf wel opzoeken

[Ereaser]

Catmandos schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:40:
[...]


hoe staat reddit hier in dan voor vet of voor ves

Reddit is altijd anti ves, vandaar dat ik altijd pas een paar dagen later op reddit kijk om acties in het achter veld te bekijken

[Fleximex]

Rivanov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:40:
Reddit gaat ook weer lekker.

Catmandos schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:40:
[...]
hoe staat reddit hier in dan voor vet of voor ves

Reddit is zo'n verschrikkelijk circle jerk. Natuurlijk is het hier een Max Verstappen circle jerk, maar op Reddit heb je nu meerdere tegengestelde meningen die geupvote worden. Dus in de ene thread is het terecht dat Hamilton niet gestraft werd, in een andere thread weer niet etc etc.

Je hebt de Hamilton fans, de Max Verstappen fans, de anti Max Verstappen fans, ook veel gematigden en ook trolls die maar wat zeggen. Reddit was eventjes heel anti Verstappen. Maar nu is het echt een mix waar de ene keer de ene mening populair is en een week later de andere. Volgens mij is de consensus nu dat Ric het meest gelijk heeft. Vooral door zijn interview na de race.

Ach. Ik vind het leuk al die drama. Ik zat met een big smile het einde en aftermath van de race te bekijken. En ik zit nu met een big smile alle fora door te lezen

[ Voor 22% gewijzigd door Fleximex op 30-10-2016 22:57 ]

[JeroenTheStig]

J-M-T schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:37:
[...]


https://twitter.com/MrAlexF1/status/792839214966661120

Fan-tas-tisch!! Hoor die commentator op het eind lachen, die kan nauwelijks geloven hoe hij Vettel daar neersabelt

[J-M-T]

[Malt007]

Iemand nog medelijden met Perez? Eerst door een domme fout q3 gemist en daarna de meest verschrikkelijke race mogelijk voor hem op zijn thuiscircuit. Heb het met hem te doen want hij gad de snelheid dit weekend.

[Verwijderd]

Ricciardo naar drie, Vettel gestraft

[Rivanov]

[iTeV]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:45:
Ricciardo naar drie, Vettel gestraft

SAUCE?

ik bedoel source ofc

[Spotmatic]

Yeah!

[xven0mxz]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:45:
Ricciardo naar drie, Vettel gestraft

Bron??

[spartacusNLD]

Rivanov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:45:
[afbeelding]

dat ze VET een babyfles photo shoppen

[arbraxas]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:42:
[...]

Heel mature idd...

Max heeft dan als verdediging zijn leeftijd. En dat kon je verwachten natuurlijk na de actie op RIC, waar hij VES zou voor verguist heeft en vervolgens dat vingertje na de finish.
Dan moet ik zeggen dat VES nog de meest volwassen van de 2 heeft gehandeld.

[sevinc]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:41:
[...]

That's racing. Contact hoort daar bij. Zie de actie van Vettel op Ricciardo.

Nee is geen racing. Rosberg staat al helemaal op de uiterste plekje asfalt.
Max raakt vervolgens met beide banden hem aan.

[Verwijderd]

www.1limburg.nl/l/37195

Onderaan...

[Rivanov]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=EpteqFMIG-0]

[gambieter]

Op Sky is Vettel nu zielig aan het doen, vind dat de media hem zwartmaakt.

[albino71]

Vettel supervaag

[StealthyPeanut]

Waarom komt het geweldige Reddit elke race weer terug? Komt nogal vaak voorbij alsof het een übersite is ofzo.

Ik zit hier op tweakers om hier van alles te lezen en niet om te lezen hoe het er op Reddit, Facebook, nu.nl en twitter aan toe gaat.

[spartacusNLD]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=EpteqFMIG-0]

[ATS]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:46:
www.1limburg.nl/l/37195

Onderaan...

Niet de meest voor de hand liggende eerste bron...

[PWM]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:46:
www.1limburg.nl/l/37195

Onderaan...

Dan zou Max vierde zijn. Vind geen andere bronnen

[DNA_Saint]

Is vettel nog gewogen eigenlijk?

[fredkroket]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:46:
www.1limburg.nl/l/37195

Onderaan...

Tja... Ik lees het nergens anders dan in een Limburgs huis-aan-huis krantje .
Ik geloof het nog niet helemaal.

[Wognummer]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:45:
Ricciardo naar drie, Vettel gestraft

ik heb nog geen officiele bron kunnen vinden maar het zou geweldig zijn idd dan is max 4de

[sjaool]

Rosberg is nu bijdehand aan het doen op Sky F1.

[fsfikke]

DNA_Saint schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:49:
Is vettel nog gewogen eigenlijk?

Waarom niet? Iedereen wordt gewogen he, niet alleen de top drie.

[xven0mxz]

[Catmandos]

wow die reactie van ros over HAM turn 1.

how did he get away with that....

[Tethtoril]

Wat is nou de uitslag..
(Sorry mods voor m'n middelvinger(s))

[sanderb]

DNA_Saint schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:49:
Is vettel nog gewogen eigenlijk?

Jep, gaf hij in de kamer voor het podium meteen aan toen iemand hem aangaf wat er nog zou moeten gebeuren.
69.0 zei Vettel volgens mij

[spartacusNLD]

xven0mxz schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:50:
[afbeelding]

[Martinusz]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:49:
Rosberg is nu bijdehand aan het doen op Sky F1.

Zeg dan ook met welke woorden, zo irritant die oneliners over iets wat niet iedereen ziet.

[Catmandos]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:50:
[...]

Waarom niet? Iedereen wordt gewogen he, niet alleen de top drie.

ja hij is gewogen waar de andere buiten de top 3 is gewogen

[max]

DNA_Saint schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:49:
Is vettel nog gewogen eigenlijk?

Disqualification by technicality.

I like your thinking.

[Verwijderd]

DNA_Saint schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:49:
Is vettel nog gewogen eigenlijk?

Yep...en te licht bevonden

[Rivanov]

martinusz schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:51:
[...]

Zeg dan ook met welke woorden, zo irritant die oneliners over iets wat niet iedereen ziet.

Even geduld hebben.. post zo wel het filmpje zodra die online staat.

[Hupske]

Catmandos schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:50:
wow die reactie van ros over HAM turn 1.

how did he get away with that....

Was een grapje he. DAarna zei hij 'hij ging als eerste de bocht in en ging als eerste de bocht weer uit, niks aan de hand dus'.

[RoD]

VET is trouwens voor mij volledig door de mand gevallen vandaag. Hij klaagt het hele seizoen al over van alles en nog wat, en deze race ook weer met de blauwe vlaggen enzo. Maar dat akkefietje met VES is wel het toppunt. Of VES nou wel of geen straf verdient... Als je zo tekeer gaat omdat iemand niet als een mak schaap jou een positie geeft, dan heb je een bijzonder zielige persoonlijkheid.

Wat mij betreft is VET, zolang hij dergelijk negatief gedrag vertoont, niet iemand die je graag in de F1 ziet. Hij etaleert op het moment niet echt de mentaliteit van een racer.

Nogmaals dit los van of VES wel of geen straf verdient.

[MJHH93]

xven0mxz schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:50:
[afbeelding]

Die was ik net aan het maken

[arbraxas]

Catmandos schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:50:
wow die reactie van ros over HAM turn 1.

how did he get away with that....

Dat is dus de hele vraag hier, hoe kan de wedstrijdleiding het toestaan voor HAM, maar VES zijn podium voor exact hetzelfde afpakken.