[F1 2016] Race 19 - GP van Mexico

[DaniëlWW2]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:14:
Wel grappig dat we het de hele tijd over P3 hebben... alsof P1 en P2 er niet toe doen.

Dat is toch ook doodsaai.

[Vigilate]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:14:
Wel grappig dat we het de hele tijd over P3 hebben... alsof P1 en P2 er niet toe doen.

Dat is dus wat Verstappen kan doen

[Martinusz]

Dennism schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:13:
[...]

Leek mij ook, maar zou ook keep kunnen zijn, was niet super duidelijk. Keep the position, i tink we have to give it back zou wel een vrij onduidelijke boodschap zijn.

Ze zeiden duidelijk "keep your position".
Wat natuurlijk slim is, na de wedstrijd terug geven, ric dichterbij laten komen!

[max]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:14:
Wel grappig dat we het de hele tijd over P3 hebben... alsof P1 en P2 er niet toe doen.

Wie wat hoe?

[Tethtoril]

derpadin schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:13:
RIC: "I felt that Seb did what everyone's been complaining about lately, under-braking. He doesn't deserve to be on the podium"

Serieus?
Dit betekent einde 'smiles' in het RBR Team!

[Damian]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:14:
Wel grappig dat we het de hele tijd over P3 hebben... alsof P1 en P2 er niet toe doen.

Hele jaar toch al niet met die net iets te goede merc?

[Wognummer]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:14:
Vettel moet zich inderdaad niet zo op laten winden op de radio.

Juist wel kunnen we het er weer 6 pagina's over hebben

nog nooit zo uitgezien naar de uren NA een race

[ANdrode]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:12:
[...]


Geloofwaardig? Zoals iedereen die hier moord en brand schreeuwt zodra een regel die 1 race oud is hun goed uitkomt? Een regel die moves betreft die het hele seizoen al verdedigd worden hier als het Max betreft?

Regels lezen (of uitleg lezen zoals the rules of racing) is moeilijk en dan consequent toepassen als het je niet goed uitkomt is lastig…

[backupdevice]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:12:
[...]


Geloofwaardig? Zoals iedereen die hier moord en brand schreeuwt zodra een regel die 1 race oud is hun goed uitkomt? Een regel die moves betreft die het hele seizoen al verdedigd worden hier als het Max betreft?

dude, hou op. VET heeft zijn plek, max heeft zijn plek verneukt maar heeft niks anders gedaan dan zijn team geholpen.

Als rode fan heb jezelf ook wel eens deze momentjes gehad he.

[nachtnet]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:14:
Wel grappig dat we het de hele tijd over P3 hebben... alsof P1 en P2 er niet toe doen.

p1 & p2 zijn al een paar jaar gereserveerd voor MercedesAMGF1..

[bord4kop]

beelden van VET 'moving under breaking' zoek ik..

[arbraxas]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:14:
Wel grappig dat we het de hele tijd over P3 hebben... alsof P1 en P2 er niet toe doen.

Nee, dit is eigenlijk de tragedie van de F1 op dit ogenblik. Zonder gekke dingen is Merc 1 en 2. Pas bij plek 3 word het wat variabel. Niet goed voor de sport.

[cheiron]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:15:
[...]


Serieus?
Dit betekent einde 'smiles' in het RBR Team!

SEB, niet Ves he

[Rivanov]

Max radio na de race.

https://streamable.com/qo5y

[WeAreLegion]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:14:
[...]

Geldstrafje, heeft verder niets met de race te maken.

Dan nog geld strafje of niet dat is beter dan niks tis beetje een kneus. Hij loopt al maanden te zeuren.

[sjaool]

Paul di Resta zei trouwens terecht dat Max de straf waarschijnlijk heeft gekregen omdat hij rechtdoor over het gras ging. Had hij netjes over het asfalt gegaan, en dat kon hij makkelijk volgens de beelden, dan was er waarschijnlijk niks aan de hand geweest. Hij had dan wel achter Hamtilton terecht gekomen. Het vreemde is echter wel dat Hamilton hier geen straf voor kreeg.

[ANdrode]

bord4kop schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:16:
beelden van VET 'moving under breaking' zoek ik..

Huh zijn auto bleef toch heel?

[Tethtoril]

cheiron schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:16:
[...]

SEB, niet Ves he

Was toch een quote van RIC ?

[nachtnet]

bord4kop schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:16:
beelden van VET 'moving under breaking' zoek ik..

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=a2-dfaLwI4Y]

[arbraxas]

backupdevice schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:15:
[...]


dude, hou op. VET heeft zijn plek, max heeft zijn plek verneukt maar heeft niks anders gedaan dan zijn team geholpen.

Als rode fan heb jezelf ook wel eens deze momentjes gehad he.

En omdat een regel maar 1 race oud is telt hij niet? Vooral niet als de grootste voorstander van de regel nu zelf de overtreding pleegt?
En dan ga nog voorbij aan het feit dat Mercedes blijkbaar wel bochten mag afsnijden.

[Rivanov]

Max nu op Sky.

[Killjoy]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:14:
Wel grappig dat we het de hele tijd over P3 hebben... alsof P1 en P2 er niet toe doen.

Tja, ik begrijp ook niet waarom ze de Mercedes Racing League en F1 samengevoegd hebben. Zijn toch twee verschillende klassen.

[Hupske]

Max nu interview op Sky.

[Malt007]

Reken maar dat horner en marko los gaan bij de fia, die laten het er zeker niet bij zitten.

[bord4kop]

ANdrode schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:17:
[...]


Huh zijn auto bleef toch heel?

Ik zou wel eens beelden van de actie willen zien.

Dat VES rechtdoor gaat lijkt me duidelijk, maar VET die beweegt tijdens het remmen.. Dat wil ik wel eens terugzien.
Dan weten we of RIC alsnog op P3 komt

[cheiron]

Rivanov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:16:
Max radio na de race.

https://streamable.com/qo5y

Horner die gewoon zegt dat Ferrari niet niet zeuren en hij er nog lang niet langs was. Die moeten toch protest gaan indienen?

[d0s]

Dus toch keep your position. Horner zegt het zelfs.

[charops]

Rivanov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:16:
Max radio na de race.

https://streamable.com/qo5y

"no debate about turn one "...

You sure ?

[PWM]

VES is fout, maar Race Control heeft het indirect toegestaan door ronde 1. Zo gek is het toch niet? Hands is hands, buitenspel is buitenspel. HAM remt te laat en neemt die route, VES doet hetzelfde. Jammer dat F1 zo is geworden.

Doet niks af aan de goede race van VET.

[NRG-81]

Rivanov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:16:
Max radio na de race.

https://streamable.com/qo5y

Team dus volledig overtuigd van het gelijk van Max

[Dijkstraat]

hahaha shots fired op vettel van verstappen

[backupdevice]

arbraxas schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:18:
[...]


En omdat een regel maar 1 race oud is telt hij niet? Vooral niet als de grootste voorstander van de regel nu zelf de overtreding pleegt?
En dan ga nog voorbij aan het feit dat Mercedes blijkbaar wel bochten mag afsnijden.

Lees. Ik zeg niet dat die regel niet telt. Ik zeg zelfs dat Max het verneukt. Ik geef alleen aan dat er over zeuren als rode fan niks helpt dan alleen stoken. En als rode fan zijn er genoeg momentjes met schaamte op te noemen.

MAW, move on nothing to see.

[Hupske]

Haha hij vind Vettel maar een gefrustreerd mannetje. Geniaal!

[Rivanov]

Haha goeie comments van Max.

[P.O. Box]

hupske schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:19:
Max nu interview op Sky.

haha... wellicht wat eigenwijs, maar ik vind zo'n interview geweldig

[Eli3l]

Hahaha ik ga stuk om Max, wat een held.

[bord4kop]

nachtnet schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:18:
[...]

[video]

Volgens mij doet VET niks fout..


Helaas

[sjaool]

Max houdt het inderdaad erg netjes. En maakt daarnaast ook nog een paar rake opmerkingen over Hamilton, Rosberg en Vettel.

[Cubic X]

Hopen dat Red Bull zo boos is dat ze het laten escaleren, Mateschitz erbij en koppen laten rollen bij de FIA.

[Lekker Ventje]

Volgens mij is Max nu wel gestraft om de rest stil te houden. Niet omdat ze wilden straffen.

[Tethtoril]

derpadin schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:13:
RIC: "I felt that Seb did what everyone's been complaining about lately, under-braking. He doesn't deserve to be on the podium"

Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

[RedHat]

Op Sky zeggen ze dat Vettel niet moet zeuren om move under braking en het vervolgens zelf doen

[Razr]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:22:
[...]


Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

Over Max? Hij heeft het over VET.

[Oogje]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:22:
[...]


Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

Hij zegt het over VET...niet VES

[Rivanov]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:22:
[...]


Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

RIC bedoelt dat Vettel daar niet hoort te staan he..

[d0s]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:22:
[...]


Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

Uhh dit gaat over Vettel...

[arbraxas]

backupdevice schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:20:
[...]


Lees. Ik zeg niet dat die regel niet telt. Ik zeg zelfs dat Max het verneukt. Ik geef alleen aan dat er over zeuren als rode fan niks helpt dan alleen stoken. En als rode fan zijn er genoeg momentjes met schaamte op te noemen.

MAW, move on nothing to see.

Jawel, de inconsequentie van de FIA. Die is te zien.
En dat is nog wel het meest kwalijke van deze hele zaak. Ves deed wat goed was voor RB, Terecht dat VET daarover zeurt en ook terecht dat RIC denkt dat VET ook bestraft had moeten worden.

Het is de FIA de geen steken, maar hele truien heeft laten vallen in de GP.

[NRG-81]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:22:
[...]


Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

Hij zegt dit over Seb(astien) Vettel

[ArthurMorgan]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:22:
[...]


Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

Dat gaat over Vettel

[sjaool]

Het valt Sky ook al op dat ze het wéér over Verstappen hebben.

[max]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:22:
[...]


Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

Gaat over VET...niet VES.

Volgens mij neemt RIC het juist voor VES op...

[FastFred]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

Een gentleman rijd niet, die wordt gereden door zijn eigen chauffeur terwijl hij zelf op de achterbank zit, golftas achterin.

Dit is racen, geen cricket.

RIC had hier P3 moeten hebben, VES 4, VET 5.

[ Voor 3% gewijzigd door FastFred op 30-10-2016 22:24 ]

[alwaysleft]

Heel fout misschien, maar ik ben nog meer pro Max geworden deze race. Max brengt nu al zoveel controverse met zich mee die ik zelden gezien heb in zo een korte tijd. Het is alles of niets bij Max. Dat zit in zijn DNA en dat gaat niet verdwijnen.

Vettel maakt zich zo ontzettend kwaad, omdat ze weten dat hij op pure racesnelheid Max al zo ontzettend sterk is. En Max, die lacht zich rot. Hij weet heel stiekem al dat hij de komende 20 jaar de sport gaat domineren. Prachtige wedstrijd.

[ Voor 8% gewijzigd door alwaysleft op 30-10-2016 22:25 ]

[The_Scarabial]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:23:
Het valt Sky ook al op dat ze het wéér over Verstappen hebben.

haha ja viel mij ook al op

[Vigilate]

Reactie van Max: https://twitter.com/MrAlexF1/status/792839214966661120

[Tethtoril]

Oké.. bericht ontvangen,, ging over VET..

[sjaool]

max schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:23:
[...]

Gaat over VET...niet VES.

Volgens mij neemt RIC het juist voor VES op...

Precies, RIC nam het hier op voor VES en niet zo'n klein beetje ook.

[Exocet]

Vettel zou op z'n minst zich moeten verontschuldigen voor zijn gevloek

[Prosac]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:22:
[...]


Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

SEB

SEBastien Vettel

niet VES

[Hupske]

Zei Max nou ook nog dat moving under braking alleen hij zelf kan en Vettel dat gewoon niet kan?

[Grimmie187]

Exocet schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:24:
Vettel zou op z'n minst zich moeten verontschuldigen voor zijn gevloek

Doet hij ook direct tijdens de persconferentie.

[Transportman]

Ik ben benieuwd wat de stand is als ik morgen het nieuws lees.

[derpadin]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:22:
[...]


Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

https://twitter.com/F1/status/792835324082880512?lang=nl
Wat bedoel je? Hij heeft het over Vettel niet over Max

[spartacusNLD]

wat een gekkies op twitter

[The_Scarabial]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:22:
[...]


Is dit een échte quote?
(Heb alleen Ziggo)
Als RIC dit zegt over Max is het einde relatie.

Sorry hoor maar in de quote staat duidelijk Seb, lezen is ook wel een kunst

[Rivanov]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=_wEZEuQ3xMQ]

[Erapaz]

Eerlijk gezegd ben ik vooral aan het genieten om Max, ongeacht de uitslag van vandaag. Heerlijk dat sinds hij er is de regels herschreven / verduidelijkt moeten worden. Alsof F1 helemaal was ingekakt en men nu pas weer gaat nadenken.
Wat uiteindelijk ook de uitslag wordt, Max zaagt aan de poten van de gevestigte orde.

[ Voor 5% gewijzigd door Erapaz op 30-10-2016 22:26 ]

[yorkick]

Vettel beweegt in de braking-zone terwijl RIC er al een beetje naast zit. Die kon dus niks anders dan blokkeren omdat hij uit moest wijken, of er nou ruimte was of niet. Verstappen deed het soms voordat iemand naast hem zat, ook dat mag nu niet meer, maar VET verdient hier wel een penalty. VES zijn penalty vind ik wel terecht, al had HAM die ook moeten krijgen. Dat soort fouten mogen niet te corrigeren zijn zonder tijdverlies.

[Luxicon]

Het was in ieder geval spannend en spraakmakend vandaag.

[Reinier]

Ik doe het tenminste goed

[Eli3l]

hupske schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:25:
Zei Max nou ook nog dat moving under braking alleen hij zelf kan en Vettel dat gewoon niet kan?

Ja, dat zei VES

[Lekker Ventje]

Lol, Max over dat bewegen onder het remmen. "Ik doe het teminste goed"

[redfoxert]

"ik doe het tenminste goed, hij op een hele domme manier" en dan die grijs erbij

WAHAHAHAHAHA Geniaal

[Prosac]

PWM schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:20:
VES is fout, maar Race Control heeft het indirect toegestaan door ronde 1. Zo gek is het toch niet? Hands is hands, buitenspel is buitenspel. HAM remt te laat en neemt die route, VES doet hetzelfde. Jammer dat F1 zo is geworden.

Doet niks af aan de goede race van VET.

Dit ja, feitelijk heeft VES hetzelfde gedaan als HAM. Afsnijden, doorrijden en vervolgens inhouden om weer binnen de juiste tijd te komen. VET was er nog niet voorbij.

[Gekkenhuis]

Reinier schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:26:
Ik doe het tenminste goed

Ik moest lachen

[Smultie]

spartacusNLD schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:25:
[afbeelding]

wat een gekkies op twitter

Hou die Twitter-rommel lekker daar. Niveau is hier van zichzelf al redelijk laag...

[spartacusNLD]

Lekker Ventje schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:26:
Lol, Max over dat bewegen onder het remmen. "Ik doe het teminste goed"

XD

[bvbal79]

Geweldige reactie van Max. Als je dan toch moving in the braking zone doet, doet het dan goed zoals ik het doe

[FastFred]

alwaysleft schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:24:
Heel fout misschien, maar ik ben nog meer pro Max geworden deze race. Max brengt nu al zoveel controverse met zich mee die ik zelden gezien heb in zo een korte tijd. Het is alles of niets bij Max. Dat zit in zijn DNA en dat gaat niet verdwijnen.

Dat dus.

Als Ferrari het van deze trucjes moet hebben om het podium te bereiken, vuile Italianen

[Eli3l]

yorkick schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:26:
Vettel beweegt in de braking-zone terwijl RIC er al een beetje naast zit. Die kon dus niks anders dan blokkeren omdat hij uit moest wijken, of er nou ruimte was of niet. Verstappen deed het soms voordat iemand naast hem zat, ook dat mag nu niet meer, maar VET verdient hier wel een penalty. VES zijn penalty vind ik wel terecht, al had HAM die ook moeten krijgen. Dat soort fouten mogen niet te corrigeren zijn zonder tijdverlies.

ROS had ook een penalty moeten krijgen voor zijn actie.

[Stoffel]

Van motorsport.com:

Max Verstappen has been dropped from third to fifth in the Mexican Grand Prix, thanks to a five-second penalty for gaining an advantage during his fight with Sebastian Vettel in the closing stages of the race.

Vettel's podium, however, is also in doubt, as the Ferrari driver is under investigation for moving under breaking when defending from Daniel Ricciardo.

Dat is toch een Amerikaanse site? R.I.P. English...

[alwaysleft]

De reactie van Max. Ik doe tenminste bewegen in de remzone goed in tegenstelling tot Vettel. Max, je bent een held. En je hebt definitief mijn hart gestolen vandaag.

[Smultie]

Eli3l schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:27:
[...]


ROS had ook een penalty moeten krijgen voor zijn actie.

Vergeet HAM ook niet, die won met afstand de meeste tijd met z'n actie.

[Marc H]

FastFred schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:23:
[...]
Dit is racen, geen cricket.

Amen

[DaniëlWW2]

Max just destroyed Vettel. XD

[Tethtoril]

The_Scarabial schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:25:
[...]


Sorry hoor maar in de quote staat duidelijk Seb, lezen is ook wel een kunst

In de quote (hier) stond niet Seb!
Lezen is idd een kunst.

[yorkick]

Eli3l schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:27:
[...]


ROS had ook een penalty moeten krijgen voor zijn actie.

Daar was contact dus dat vind ik al een moeilijkere beslissing, kon wat mij betreft best onbestraft blijven.

[Hupske]

Ach zoals ik tijdens de race al zei dat ik blij was dat ik niet in de pitwall de keuzes hoef te maken, ben ik nu ook erg blij dat ik niet de keuzes hoef te maken die de FIA nu moet maken.

Niemand is er over uit of de tijdstraf terecht was of niet.

[Ereaser]

Exocet schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:24:
Vettel zou op z'n minst zich moeten verontschuldigen voor zijn gevloek

Nee joh! Emotie is juist mooi!

[wontcachme]

alwaysleft schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:24:
Heel fout misschien, maar ik ben nog meer pro Max geworden deze race. \

Wait, what.

* wontcachme checkt 20x de naam van de poster
* wontcachme ziet toch echt iets positiefs over VES staan
* wontcachme gaat toch maar eens buiten kijken want blijkbaar "hell froze over"

[Wognummer]

yorkick schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:28:
[...]

Daar was contact dus dat vind ik al een moeilijkere beslissing, kon wat mij betreft best onbestraft blijven.

eens die werd aangetikt en zou je goed als race incident kunnen wegzetten

[Verwijderd]

FastFred schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:27:
[...]


Dat dus.

Als Ferrari het van deze trucjes moet hebben om het podium te bereiken, vuile Italianen

Eens...uit wraak eet ik geen pasta deze week

[Prosac]

Verwijderd schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:29:
[...]


Eens...uit wraak eet ik geen pasta deze week

#BoycotGrandItalia

[Cubic X]

Het zou geweldig zijn als de straf wordt teruggedraaid, dan staat de FIA voor lul .

[Tethtoril]

Dit was de quote die ik hier(!) heb gelezen:

"RIC: "I felt that Seb did what everyone's been complaining about lately, under-braking. He doesn't deserve to be on the podium"

Edit: Mijn fout

RIC op P3, Seb naar P55 dan maar..

[ Voor 13% gewijzigd door Tethtoril op 30-10-2016 22:32 ]

[Smultie]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:30:
Dit was de quote die ik hier(!) heb gelezen:

"RIC: "I felt that Seb did what everyone's been complaining about lately, under-braking. He doesn't deserve to be on the podium"

Staat niks over Seb!

?

[Edd]

wontcachme schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:29:
[...]

Wait, what.

* wontcachme checkt 20x de naam van de poster
* wontcachme ziet toch echt iets positiefs over VES staan
* wontcachme gaat toch maar eens buiten kijken want blijkbaar "hell froze over"

Bookmarken, inlijsten en uitprinten. Als alwaysleft zich weer eens minder positief uitlaat over VES, hier aan herinneren

[Formula one]

Cubic X schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:30:
Het zou geweldig zijn als de straf wordt teruggedraaid, dan staat de FIA voor lul .

Nu staat de FIA al voor lul

[ANdrode]

Wognummer schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:29:
[...]


eens die werd aangetikt en zou je goed als race incident kunnen wegzetten

Dat is minder duidelijk op TV geweest. Daardoor snap ik het dat die situatie, met het frame waarmee velen hier kijken, de schijn heeft dat het geen racing incident was

[ Voor 3% gewijzigd door ANdrode op 30-10-2016 22:31 ]

[alwaysleft]

wontcachme schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:29:
[...]

Wait, what.

* wontcachme checkt 20x de naam van de poster
* wontcachme ziet toch echt iets positiefs over VES staan
* wontcachme gaat toch maar eens buiten kijken want blijkbaar "hell froze over"

Haha, Max is de enige dit seizoen die echt Mercedes onder druk heeft gezet tot nu toe. In een dominante wagen. Dan doe je het uitstekend.