[F1 2016] Race 19 - GP van Mexico

[PjotrStroganov]

Razr schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:54:
[...]


Wat een onzin, dat wist HAM ook niet voordat hij de actie maakte. Alsof je iemand doorschiet die dan een dag later toch aan AIDS sterft.

Pfew, je laat Godwin gelukkig achterwege.

[Phusebox]

Vettel bewijst dat als je maar lang genoeg huilt en een bepaald beeld schetst van een persoon dat uieindelijk zich uitbetaald.

[TheBrut3]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
Nee het laat zien hoe hypocriet mensen hier zijn. Wat Max deed vond dernet iedereen helemaal binnen de regels, nu blijkt dat hij toch bestraft wordt gaat iedereen huilen van 'ja maar Vettel!!! En Ricardo!!'. Als je niet snapt hoe debiel dat is...

Als de rollen omgedraaid waren tussen Max en Vet had iedereen het geweldig gevonden.

Nee, het gaat hier om HOE de regels toegepast worden. Het is Max, ROS en HAM krijgen allen straf voor het afsnijden of geen. Ook voor VET geldt dat bij het aanremmen, dat mag sinds vorige race niet meer.

[DutchCrownNL]

Benieuwd of RBR nog in protest gaat of niet. Hoe dan ook, het was een mooie race met leuke en hilarische momenten.

[soulcrusher]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:00:
Vettel staat gewoon 100% terecht op het podium..

Avantiii!!

Eerlijk gezegd vind ik dat ook.

[Vos]

Stefie2010 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:01:
gut gut gut al die reacties hier, facebook is er niks bij... Alhoewel ikzelf wel heel benieuwd ben naar de uitleg van de Fia omtrent het rechtdoor schieten van allen hier benoemd en het verschil in beoordeling...

Maar bij deze, het niveau hier op tweakers is om te janken en de objectiviteit is ver te zoeken als het om onze geliefde Maxje gaat.

Dat Max gestraft is wordt hier niet echt veel tegengesproken volgens mij.

[Ambianz]

Reageer ontopic of reageer niet.

[ Voor 85% gewijzigd door RoD op 30-10-2016 22:03 ]

[NRG-81]

VET verwoordt het netjes

[Verwijderd]

DutchCrownNL schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:02:
Benieuwd of RBR nog in protest gaat of niet. Hoe dan ook, het was een mooie race met leuke en hilarische momenten.

Ja op dit moment.

[max]

Dit schreeuwt om een nieuwe Mini Drivers!

[bvbal79]

Oke nu genoeg gejankt. Laten we weer over deze saaie race met 3 inhaalacties hebben?

[Stefie2010]

Vos schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:02:
[...]

Dat Max gestraft is wordt hier niet echt veel tegengesproken volgens mij.

Lees ff al die tientallen reacties terug

[sanderb]

Cubic X schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:01:
Ben wel benieuwd wat dit doet met verstappen binnen het team...hij negeerde teamorders en maakt alles lastig...goed gesprek binnenkort?

Het had voor het team juist goed uit kunnen pakken doordat RIC er nog voorbij had kunnen komen.

Wat er gebeurde was precies waar zowel RBR als Ferrari op aanstuurden met hun strategien. Dat een actie mislukt is ook niet gek.
En ik denk dat ze na elke race een gesprekje met Max hebben om uit te leggen dat je soms iets rustiger aan moet doen en niet alle grenzen van de regels hoeft op te zoeken

[charops]

MJHH93 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:01:
[...]


Lees de regels nog maar een keer door

Als zelfs Race Control er niet uitkomt zal dat ook niet helpen

[cheiron]

Vettel lijkt mij nog altijd een van de leukere coureurs van het veld overigens. Dit lost hij ook netjes op

[Malt007]

Wie jankte er eigenlijk het meeste om een regel voor moving under braking?

[Vos]

Stefie2010 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:03:
[...]


Lees ff al die tientallen reacties terug

Nee, zijn er te veel . Maar jij leest ook selectief blijkbaar.

[MikeyMan]

RoD schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:00:
[...]

Het alternatief was zich niet verremmen Dat hij de plek vasthield was natuurlijk logisch, maar toen was het kwaad al geschied.

Geloof niet dat het helemaal vrijwillig was.

Maar ik meen toch dat het team zei dat ie de plek niet terug moest geven

[Grimmie187]

Zoals gezegd, Vettel laat prima ruimte aan de binnenkant voor Ricciardo. Die zelf notabene met blokkerende banden de bocht niet eens haalt..

Dus geen straf, dus terecht podium.

[DaniëlWW2]

Stefie2010 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:03:
[...]


Lees ff al die tientallen reacties terug

Doe dat zelf eerst even voordat je anderen gaat beschuldigen. Er wordt hier een punt gemaakt van inconsistentie.

[StealthyPeanut]

Straf Max terecht. Straf voor Vet moet nog komen.

Straf voor Ham had er allang moeten zijn en hij had 5sec bij zijn pitstop moeten stil staan. Daarmee hadden zij alsnog 1 en 2 geworden. Ros werd van de baan 'getikt' en al onderzocht. Daar heb ik wel vrede mee.

[dr.lowtune]

Nvm

[ Voor 88% gewijzigd door dr.lowtune op 30-10-2016 22:05 ]

[Erapaz]

Cubic X schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:01:
Ben wel benieuwd wat dit doet met verstappen binnen het team...hij negeerde teamorders en maakt alles lastig...goed gesprek binnenkort?

Ik denk dat ze hem high-fiven achter de schermen en dat RIC en VES zich stuk lachen om Vettel.

[Phusebox]

Ben dat gejank van Vettel ook echt moe. Blijkbaar ziet men dat graag.

[Jeroen Blom]

RIC begint al gelijk over moving under braking.

[KeRsTmAnNeKe]

soulcrusher schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:02:
[...]

Eerlijk gezegd vind ik dat ook.

Als je de race ook kijkt zonder commentaar van hem uit de cockpit ook zeker, en ik snap ook wel dat ie over de zeik was omdat Max hem volgens de regels voorbij moest laten.

Snap de actie van Max ook wel, mits die aan het team dacht zoals het leek, Vettel verder richting Ricciardo duwen, dat zou mogelijk nog besproken kunnen zijn met het team.

[Formula one]

Reageer ontopic of reageer niet.

[ Voor 85% gewijzigd door RoD op 30-10-2016 22:06 ]

[Rivanov]

Haha RIC is het er ook absoluut niet mee eens dat Vettel daar staat.

[Herko_ter_Horst]

Cubic X schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:01:
Ben wel benieuwd wat dit doet met verstappen binnen het team...hij negeerde teamorders en maakt alles lastig...goed gesprek binnenkort?

Verstappen dacht gewoon net iets verder door. Team zegt: "We think you're going to have to give up the position" of woorden van gelijke strekking. Verstappen denkt: "think"? Dan doe ik mooi niks, Ricciardo komt dichterbij, misschien maakt Vettel wel een fout en dan zien we na de race wel hoe het valt.

[lukadad]

Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

[Dijkstraat]

Het belangrijkste van regels is dat je ze consequent toepast en dat doet de fia op dit moment niet...

[arbraxas]

MikeyMan schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:59:
[...]


En het alternatief was?

Hij was anders die plek sowieso kwijt geweest. En het team vertelde hem volgens mij zelfs dat ie de plek niet moest terug geven. Waarschijnlijk om ricciardo een kans te geven.

Geen idee wat jij prutsen noemt, maar wat betreft voor red bull had hij het niet beter kunnen doen. Plek aan Vettel geven was hij sowieso P3 kwijt. Nu kreeg Riciardo nog een kans. Zijn ze nog steeds 4 en 5. Voor RB maakt dat geen fuck uit in welke volgorde VES en RIC over de streep komen.
Al met al gegokt en niks verloren uit het oogpunt van RB.
. De verremactie op het vuil, tja dat kan gebeuren op het vuil als je zo op het randje rijd.
De enigste miskleun die hij gemaakt heeft was die pitstop. 100% zijn fout.
Maar om nou te zeggen dat Verstappen de laatste tijd een prutser is? Dat gaat wel heel erg ver.

[ Voor 3% gewijzigd door arbraxas op 30-10-2016 22:06 ]

[ANdrode]

Malt007 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:04:
Wie jankte er eigenlijk het meeste om een regel voor moving under braking?

Eindelijk, iemand die breaking schrijft

Edit: lol, de doorstreep tag doet niets met een e

[ Voor 12% gewijzigd door ANdrode op 30-10-2016 22:07 ]

[RoD]

MikeyMan schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:04:
[...]


Geloof niet dat het helemaal vrijwillig was.

Nee, hij stond onder druk natuurlijk. Ik snap het ook wel, maar dit heeft ie wel eens beter gedaan, om het maar eens zo uit te drukken.

Als hij de deur nog een poosje dicht had kunnen houden, had RIC met VET kunnen knokken om die plek, om zo weer wat los te komen. Dat gebeurde uiteindelijk ook, maar toen had VES z'n fout al gemaakt.

[Mathijs14]

Nokken met deze onzin.

[ Voor 89% gewijzigd door RoD op 30-10-2016 22:07 ]

[Moi_in_actie]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:04:
Zoals gezegd, Vettel laat prima ruimte aan de binnenkant voor Ricciardo. Die zelf notabene met blokkerende banden de bocht niet eens haalt..

Dus geen straf, dus terecht podium.

Sorry dat ik het zo bot zeg, maar je hebt echt een plaat voor je hoofd. Max zat fout, maar Seb daarna minimaal net zo.

[Vos]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

I lolled.

[Lekker Ventje]

Phusebox schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Ben dat gejank van Vettel ook echt moe. Blijkbaar ziet men dat graag.

Als Vettel net zo hard zou rijden als dat ie jankt komt ie vanzelf vaker op het podium.

[NRG-81]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:04:
Zoals gezegd, Vettel laat prima ruimte aan de binnenkant voor Ricciardo. Die zelf notabene met blokkerende banden de bocht niet eens haalt..

Dus geen straf, dus terecht podium.

Maar de regel gaat niet over ruimte laten, maar over een uitwijkende manoeuvre in de breaking zone. In mijn ogen doet VET dat, en dus zou een straf terecht zijn

[Spotmatic]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

VES had geen voordeel van deze remfout en het ritje door het gras. VET was niet voorbij VES en na deze actie ook niet.

[MJHH93]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

Een racer hoeft ook geen gentleman te zijn

[DaniëlWW2]

Modbreak:

We gaan hier alleen niet op de man reageren. Laat dat wel even duidelijk zijn.

[StealthyPeanut]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

Gentlemens worden geen wereldkampioen. Vraag maar aan David, Mark, Rubens en Felipe.

[Ithric]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:00:
Vettel staat gewoon 100% terecht op het podium..

Avantiii!!

Jij moet je rode bril even afzetten, RIC moest dan op dat podium staan. (Dat zeg je toch ook altijd tegen de VES fans )

1. Bewegen onder remmen bij RIC
2. Bewegen wanneer iemand een actie inzet.

Dat mocht toch niet meer, mede door VET?

[ Voor 6% gewijzigd door Ithric op 30-10-2016 22:08 ]

[Tethtoril]

Zal wel weer een topic op Autosport Forum komen met 20+ pagina's..
Max maakt iig F1 weer interessant.

[Oogje]

Cubic X schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:01:
Ben wel benieuwd wat dit doet met verstappen binnen het team...hij negeerde teamorders en maakt alles lastig...goed gesprek binnenkort?

Hoezo, hij geeft z'n teammaat nog zicht op een podium

[RedHat]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

Ik moet altijd lachen als mensen beginnen dat ze 'objectief' zijn En dat dat bericht eigenlijk toch wel als een feit gezien moet worden ipv een van de duizenden meningen

Ik heb overigens nog geen kant gekozen maar ik vind elk podium voor Vettel onterecht gewoon omdat het Vettel is (En ik ben niet objectief, maar gewoon een hekel aan die man )

[soulcrusher]

KeRsTmAnNeKe schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
[...]

Als je de race ook kijkt zonder commentaar van hem uit de cockpit ook zeker, en ik snap ook wel dat ie over de zeik was omdat Max hem volgens de regels voorbij moest laten.

Snap de actie van Max ook wel, mits die aan het team dacht zoals het leek, Vettel verder richting Ricciardo duwen, dat zou mogelijk nog besproken kunnen zijn met het team.

Ik denk dat hij wel rekening hield met het feit dat hij teruggeplaatst werd maar zoiets had van dan zorg ik dat Ricciardo Vertel nog voorbij kan. Zo gehaaid is hij denk ik wel

[Adlermann]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

OH ja de straf van Max is compleet terecht. (dat ham/rosberg geen staf haddne is een andere discussie)

Maar hij hoeft toch geen gentleman te zijn. Voor hetzelfde geld waren vettel en ricciardo eraf gevlogen.

[WeAreLegion]

Och ja we kennen het tot einde der tijd over hebben ze draaien het echt niet meer terug . Race was verder prima ze moeten bij FIA alleen wat meer op 1 lijn zitten das toch wel handig. En vettel moet gewoon niet zo boos worden, die laat zichzelf veels te veel kennen

[Luxicon]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:04:
Zoals gezegd, Vettel laat prima ruimte aan de binnenkant voor Ricciardo. Die zelf notabene met blokkerende banden de bocht niet eens haalt..

Dus geen straf, dus terecht podium.

Jeetje, je komt niet geloofwaardig over. Ik denk niet dat iemand het erg vind wat Vettel deed (ik niet). Maar er is net een nieuwe regel en die zegt dat je niet mag bewegen onder het remmen... Mij maakt het niks uit.

Wat mij wel wat uitmaakt, is dat Hamilton en Rosberg hun actie maken, en er geen eens onderzoek volgt.

[sjaool]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

Als gentlemen wordt je geen wereldkampioen.

[MikeyMan]

arbraxas schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
[...]


Geen idee wat jij prutsen noemt, maar wat betreft voor red bull had hij het niet beter kunnen doen. Plek aan Vettel geven was hij sowieso P3 kwijt. Nu kreeg Riciardo nog een kans. Zijn ze nog steeds 4 en 5. Voor RB maakt dat geen fuck uit in welke volgorde VES en RIC over de streep komen.
Al met al gegokt en niks verloren uit het oogpunt van RB.
. De verremactie op het vuil, tja dat kan gebeuren op het vuil als je zo op het randje rijd.
De enigste miskleun die hij gemaakt heeft was die pitstop. 100% zijn fout.
Maar om nou te zeggen dat Verstappen de laatste tijd een prutser is? Dat gaat wel heel erg ver.

Euh? Whot?

[backupdevice]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

We hebben moeten wachten tot zijn 26e. Wordt wel eens tijd he

[WeAreLegion]

Oh en als je een gentlemen wil zijn moet je cricket gaan doen of bridge.

[Edgarz]

Duidelijk dat het de afgelopen jaren een watjes race is geworden. Is er eindelijk met Max weer een echte racer naast de huillie Vettel, die zoveel scheldwoorden de ether in gooit dat het bijna strafbaar is in het streng religieuze Mexico, dat de regels willekeurig toegepast worden om de 'powers that be' maar zoveel mogelijk tot dienst te zijn. Alleen een echt snelle kar gaat Max kampioen maken, anders wordt hij gewoon met het regelboek terugverwezen. Waar zijn de tijden van Prost, Senna en Mansell gebleven...dat waren ten,inste ras-coureurs

[spartacusNLD]

*weg*

[ Voor 93% gewijzigd door RoD op 30-10-2016 22:09 ]

[cheiron]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

Als "racen als een gentleman" voorwaarde was geweest om op een podium te komen hadden mannen als Senna en Schumacher het nooit gered natuurlijk. Godzijdank gaat het daar niet om.

Verder twijfel ik of hij de plek terug moest geven, maar daar lijkt het wel op

[gambieter]

Volgens James Allen is de beslissing over het VET-RIC incident nog niet genomen. Wmb krijgt VET ook een straf, en dan is het P3 RIC, P4 VES, P5 VET. Dat noemen ze poetic justice.

[Bastie-88]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:04:
Zoals gezegd, Vettel laat prima ruimte aan de binnenkant voor Ricciardo. Die zelf notabene met blokkerende banden de bocht niet eens haalt..

Dus geen straf, dus terecht podium.

Denk dat vettel blij mag zijn dat Ric blokkeerde anders hadden ze de streep niet eens gehaald...

[vhal]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

Ach ja, de voormalige WK'en stonden nou niet bekend als gentlemens met Schumacher voorop. Dan eindig je eerder als een Massa/Barichello/etc net niet dus...of in mindere mate als een Button die het geluk had om in een Brawn te kunnen rijden.

[guReMcO]

lukadad schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:05:
Als niet-Nederlander en niet-Duitser even een onafhankelijk commentaar :

VES staat terecht NIET op het podium. Hij maakt een remfout, gaat van de baan, snijdt af en gaat dan rondenlang Vettel ophouden tot Riciardo in het zog van Vettel geraakt. Zo rijdt een gentleman niet, zo simpel is het.

Tzal wachten worden op Stoffel.

Als iedereen als een 'gentleman' gaat rijden dan kunnen we wel stoppen. Racen is alles 100% knallen, het liefst net voorbij de regels. Het is wel terecht dat VES niet op het podium staat maar ik vind het een geweldige actie. Heerlijk om die zeurpiet van een VET zo pissed te zien.

[Grrrrrene]

Ik vind het ergens wel terecht dat VES niet op het podium staat, hij verremt zich en rijdt a la Hamilton rechtdoor om zijn positie te behouden. Maar waar ik echt niet tegen kan is de willekeur dat een wereldkampioen er wel mee wegkomt (en Rosberg eigenlijk).

[Tethtoril]

Edgarz schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:08:
Duidelijk dat het de afgelopen jaren een watjes race is geworden. Is er eindelijk met Max weer een echte racer naast de huillie Vettel, die zoveel scheldwoorden de ether in gooit dat het bijna strafbaar is in het streng religieuze Mexico, dat de regels willekeurig toegepast worden om de 'powers that be' maar zoveel mogelijk tot dienst te zijn. Alleen een echt snelle kar gaat Max kampioen maken, anders wordt hij gewoon met het regelboek terugverwezen. Waar zijn de tijden van Prost, Senna en Mansell gebleven...dat waren ten,inste ras-coureurs

Vergeet Gilles niet..

[Cubic X]

Ag, het feit dat Max bestraft is kan ik begrijpen. Waar ik niet tegen kan is het gezeik van Vettel, Ferrari en de inconsistentie van de FIA. Dat legt Verstappen weer mooi bloot.

[DaniëlWW2]

gambieter schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:08:
Volgens James Allen is de beslissing over het VET-RIC incident nog niet genomen. Wmb krijgt VET ook een straf, en dan is het P3 RIC, P4 VES, P5 VET. Dat noemen ze poetic justice.

Die trofee afpakken zou wat worden.

[spartacusNLD]

Nokken nou

[ Voor 93% gewijzigd door RoD op 30-10-2016 22:10 ]

[fsfikke]

RedHat schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:07:
[...]
(En ik ben niet objectief, maar gewoon een hekel aan die man )

Snap je dat Max met hoe hij zich gedraagt voor vele (niet-Nederlanders) heel hard op weg is om ook gehaat te worden
Als Vettel een Nederlander was geweest hadden we hem helemaal geweldig gevonden

[ricardo246]

Wat er bij de start van de race bestraft had moeten worden is helaas niet gebeurd (HAM en ROS).
Wat VES deed kan met de huidige regels makkelijk bestraft worden, dus IMHO terecht.
VET zijn actie is questionable, maar eigenlijk niks anders dan VES zou doen, dus willen we daar een straf voor hebben? Dan had VES in talloze situaties ook een straf moeten hebben.
Niks aan de hand mensen, move along, this is racing. En niet selectief zout op bepaalde racers leggen.

[BasvanS]

Als max vettel en ricardo voorbij had gelaten, had vettel geen drs meer gahad. Dan was ric er zo voorbij geweest...

[Tk55]

Luxicon schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:07:
[...]
Maar er is net een nieuwe regel en die zegt dat je niet mag bewegen onder het remmen... Mij maakt het niks uit.

Wat mij wel wat uitmaakt, is dat Hamilton en Rosberg hun actie maken, en er geen eens onderzoek volgt.

Elke race worden de regels inconsequent toegepast... Hoe kan je dit nou niet veranderen?

[NoepZor]

Wat ik vooral afvraag is waarom Vettel zo dicht bij kon komen nog. Volgende keer meer gas geven Max

[KillerBee]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:09:
[...]

Als Vettel een Nederlander was geweest hadden we hem helemaal geweldig gevonden

Nou nee, dan had ik eerder plaatsvervangende schaamte gehad...

[arbraxas]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:09:
[...]

Snap je dat Max met hoe hij zich gedraagt voor vele (niet-Nederlanders) heel hard op weg is om ook gehaat te worden
Als Vettel een Nederlander was geweest hadden we hem helemaal geweldig gevonden

Nee, dan bleef het een jankerd die vind dat iedereen voor hem aan de kant moet gaan.
Daar doet een nationaliteit niets aan af.

[Malt007]

NoepZor schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:10:
Wat ik vooral afvraag is waarom Vettel zo dicht bij kon komen nog. Volgende keer meer gas geven Max

20 ronden versere banden?

[Wognummer]

Wow Ves krijgt gewoon de order om de plek t ehouden....

[Smultie]

Wat een kamper is die Coronel toch...

[Martinusz]

Het team zei dus "keep your position", "we think you have to give it back" oftewel stal orders!!

[ Voor 3% gewijzigd door Martinusz op 30-10-2016 22:12 ]

[MikeyMan]

Keep the position, i think you're going to have to give it Back?


Vreemde berichten

[RoD]

MikeyMan schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:11:
Keep the position, i think you're going to have to give it Back?


Vreemde berichten

Ik dacht dat hij "give him the position" zei?

Of heb ik het nou fout gehoord?

[ Voor 6% gewijzigd door RoD op 30-10-2016 22:12 ]

[Wognummer]

RoD schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:11:
[...]

Ik dacht dat hij "give him the position" zei?

ik dacht Keep te horen maar het is niet helemaal duidelijk

[iTeV]

RoD schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:11:
[...]

Ik dacht dat hij "give him the position" zei?

Of heb ik het nou fout gehoord?

dat zei hij ook.

[-Moondust-]

Cubic X schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:01:
Ben wel benieuwd wat dit doet met verstappen binnen het team...hij negeerde teamorders en maakt alles lastig...goed gesprek binnenkort?

Ik heb de race door stotterend internet gemist. Welke teamorder heeft Verstappen genegeerd?

[nachtnet]

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=BxnK-T0ZC-w]
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=1PmHUlhjee0]
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=s0JHOo49JCA]

[Grimmie187]

Luxicon schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:07:
[...]


Jeetje, je komt niet geloofwaardig over. Ik denk niet dat iemand het erg vind wat Vettel deed (ik niet). Maar er is net een nieuwe regel en die zegt dat je niet mag bewegen onder het remmen... Mij maakt het niks uit.

Wat mij wel wat uitmaakt, is dat Hamilton en Rosberg hun actie maken, en er geen eens onderzoek volgt.

Geloofwaardig? Zoals iedereen die hier moord en brand schreeuwt zodra een regel die 1 race oud is hun goed uitkomt? Een regel die moves betreft die het hele seizoen al verdedigd worden hier als het Max betreft?

[SuBBaSS]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:09:
[...]

Snap je dat Max met hoe hij zich gedraagt voor vele (niet-Nederlanders) heel hard op weg is om ook gehaat te worden
Als Vettel een Nederlander was geweest hadden we hem helemaal geweldig gevonden

Nee, nee en nee wat betreft dat laatste. "We" gaan echt niet ineens van jankers houden! En dat is hij gewoon.

[Mathijs14]

spartacusNLD schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:09:
Nokken nou

knip

[ Voor 10% gewijzigd door DaniëlWW2 op 30-10-2016 22:14 ]

[RichardQG]

FIA = Ferrari International Assistance??

[derpadin]

RIC: "I felt that Seb did what everyone's been complaining about lately, under-braking. He doesn't deserve to be on the podium"

[gambieter]

Race engineer zei "geef VET positie", Horner zei "niet doen, het was minder dan HAM in lap 1".

[RedHat]

HAHHAA coronel doet een RedHatje

[Stefie2010]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:12:
[...]


Geloofwaardig? Zoals iedereen die hier moord en brand schreeuwt zodra een regel die 1 race oud is hun goed uitkomt? Een regel die moves betreft die het hele seizoen al verdedigd worden hier als het Max betreft?

Precies

[Dennism]

RoD schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:11:
[...]

Ik dacht dat hij "give him the position" zei?

Leek mij ook, maar zou ook keep kunnen zijn, was niet super duidelijk. Keep the position, i tink we have to give it back zou wel een vrij onduidelijke boodschap zijn.

[sjaool]

Vettel maakt zich echt compleet belachelijk op de radio. Max zegt vorige race een zin en er is ophef over. Vettel scheld hier echt alles bij elkaar.

[Rivanov]

Here is a message for Charlie: Fuck OFF!

Dat kán toch echt niet?!

[WeAreLegion]

Rivanov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:13:
Here is a message for Charlie: Fuck OFF!

Dat kán toch echt niet?!

Dit dus die had ik toch echt bij me geroepen

[arbraxas]

Voor zover ik het gehoord heb is er gezegd "We think you have give it back".
Wat ik opzich al vreemd vond want die Ferrari is nooit voor de RB geweest. Gecombineerd met het feit dat de 2 mercedessen gewoon door konden na de start vind ik de beslissing van Max helemaal niet raar.

In dit hele feest moet de FIA maar eens hun officials een flinke schop onder hun reet geven dat de regels voor iedereen gelijk zijn.

[Grimmie187]

Vettel moet zich inderdaad niet zo op laten winden op de radio.

[sjaool]

Wel grappig dat we het de hele tijd over P3 hebben... alsof P1 en P2 er niet toe doen.

[fsfikke]

WeAreLegion schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:14:
[...]


Dit dus die had ik toch echt bij me geroepen

Geldstrafje, heeft verder niets met de race te maken.