[F1 2016] Race 19 - GP van Mexico

[WeAreLegion]

Beetje charlie verrot schelden sukkel dat je bent dan

[Krisp]

sanderb schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
Ben heeeel benieuwd of er nu nog een protest van RBR gaat volgen voor het moving under braking.

Of twee protesten: een voor het inconsequent bestraffen van Max en één voor het moving under braking.

[Razr]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
[...]

God iedereen vond die regel een week geleden nog compleet belachelijk, maar nu het Max ten goede kan komen huilt iedereen dat het niet mag

Omdat Vettel een van de coureurs was die zo liep te zeuren over Max zijn acties waardoor deze regel kwam?

[arbraxas]

Dan hebben ze wat uit te leggen als raceleiding zijnde. Waarom de Mercedesen niet en een red bull wel?

[cheiron]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
[...]

God iedereen vond die regel een week geleden nog compleet belachelijk, maar nu het Max ten goede kan komen huilt iedereen dat het niet mag

Als je de regels aanpast om aan te geven dat het niet mag moet je daar vanaf dat moment consequent in zijn. Als je dat niet snapt...

[soulcrusher]

pilskes schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
[...]


En Vettel niet met die actie op RIC?????????

Hou toch op man!

Maar dat was niet gebeurd als Verstappen Vettel voorbij gelaten zou hebben.

[max]

Whahaha Olav held; "Hallo, ik ben Seb Vettel!"

[Badeend]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
[...]

God iedereen vond die regel een week geleden nog compleet belachelijk, maar nu het Max ten goede kan komen huilt iedereen dat het niet mag

Het verschil is dat ze die move zviw (semi-)verboden hebben, dus als Vettel er nu geen straf voor krijgt dan mag het dus blijkbaar wel gewoon..

[NRG-81]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
[...]

God iedereen vond die regel een week geleden nog compleet belachelijk, maar nu het Max ten goede kan komen huilt iedereen dat het niet mag

Maar als de regel er is, pas m dan ook toe

[sjaool]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
[...]

God iedereen vond die regel een week geleden nog compleet belachelijk, maar nu het Max ten goede kan komen huilt iedereen dat het niet mag

Nee, nu de FIA die regel heeft verscherpt en ze doen het wordt er niet ingegrepen. Dat is niet consequent je eigen regels naleven.

[PjotrStroganov]

Heijmenberg99 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
Ik hoop op protest van rbr

Want dat praat Max zijn actie goed?

[Tarabass]

Reageer ontopic of reageer niet.

[ Voor 75% gewijzigd door RoD op 30-10-2016 21:53 ]

[Lekker Ventje]

Hackus schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:51:
[...]


Dat word anders beoordeeld in de 1e ronden na start

Dus in de eerste ronde mag je wel afsnijden?

[Vos]

De straf voor Max is gewoon terecht, maar inconsequent zijn ze wel...

[Yonix]

Lekker consequent van de dit allemaal ... Misschien een cursus 'Handhaving van regels' voor de FIA?

[albino71]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
Vettel bewoog minimaal en liet genoeg ruimte voor Ricciardo (en veroorzaakt door het feit dat Max de plek niet terug gaf). Is een hele andere discussie of dat straf waardig is..

Wel knap hoe het nooooooooit aan Ferrari of hun rijders ligt

[ANdrode]

Hackus schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:51:
[...]
Dat word anders beoordeeld in de 1e ronden na start

Als eerste: Ik vond Hamilton zijn actie vies.

Toch was dat echt aan andere situatie. Hij had geen voordeel want ROS zat er niet direct achter. Daarnaast werd de race vrijwel meteen geneutraliseerd

Of de actie van VES in eerste bocht mocht? Dat is imo terecht geclasseerd als een racing incident

[Bastie-88]

sanderb schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
Ben heeeel benieuwd of er nu nog een protest van RBR gaat volgen voor het moving under braking.

Precies dit!
Vettel klagen over gevaarlijk rijgedrag van VES maar als meneer het zelf doet wordt er niks mee gedaan

[Vos]

Lekker Ventje schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:53:
[...]


Dus in de eerste ronde mag je wel afsnijden?

Waarschijnlijk door de snelle SC .

[PjotrStroganov]

Lekker Ventje schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:53:
[...]


Dus in de eerste ronde mag je wel afsnijden?

Safety car. Minimum winst behaald uit die actie.

[RichardQG]

FIA maakt zichzelf weer helemaal belachelijk

[Bensimpel]

Fia lijkt de fifa wel, jesus, ric p3. klaar

[Razr]

PjotrStroganov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:54:
[...]

Safety car. Minimum winst behaald uit die actie.

Wat een onzin, dat wist HAM ook niet voordat hij de actie maakte. Alsof je iemand doorschiet die dan een dag later toch aan AIDS sterft.

[ Voor 12% gewijzigd door Razr op 30-10-2016 21:55 ]

[albino71]

RichardQG schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:54:
FIA maakt zichzelf weer helemaal belachelijk

Dat en precies dat zal de discussie weer zijn

[arbraxas]

PjotrStroganov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:53:
[...]

Want dat praat Max zijn actie goed?

Nee, want die hebben ze bestraft. Dus moeten ze Ferrari ook direct beoordelen. En Mercedes ook een penalty geven.

Gelijke monniken, gelijke kappen.

[JackBol]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
[...]


Nix rode bril, Max zat fout. Simpel..

Het gaat niet om goed/fout maar om de inconsistentie van de FIA.
Verder blijkt hij wel de meest onsportieve persoon van de grid. Hoop dat ie ook 5 sec krijgt voor z'n grote bek. Kan hij die vaas mooi terug geven aan RBR.

[iTeV]

HAHAHA DAAR GING ZIJN MOBIEL

[matthijst]

Rosberg zat Vettel aan te horen en moest erom lachen leek het.
Vindt t zeker ook een jankerd

[Grimmie187]

albino71 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:53:
[...]


Wel knap hoe het nooooooooit aan Ferrari of hun rijders ligt

Soms wel, maar dit keer niet

[Bensimpel]

Vettel is ook een misselijk makend gastje, nog erger dan ham die gast.

zum kotsen

[RedHat]

PjotrStroganov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:54:
[...]

Safety car. Minimum winst behaald uit die actie.

In dat geval kun je bankovervallers die geen buit maken ook gewoon vrijspreken want ze hebben er geen baat bij gehad.

Hamilton sneed een stuk af en pakte op dat moment ik weet niet hoeveel seconden. Dat dat later in de race teniet gedaan wordt doet daar niets aan af imho.

[charops]

Verstappen doet er gewoon elke race alles aan om niet 4de te worden

[lampekap06]

Uiteindelijk mooie terechte uitslag, en zeer netjes gereden van Vettel. En nog wat leuk commentaar erbij wat wil je nog meer.

[bvbal79]

Ik ben benieuwd of Montoya wat gaat zeggen over het kinderachtig gedoe van Vettel

[spartacusNLD]

Bensimpel schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:55:
Vettel is ook een misselijk makend gastje, nog erger dan ham die gast.

zum kotsen

idd.. helemaal eens.. zielig ventje..

[Dennism]

Moving under breaking vind ik een lastige, het was inderdaad moving under breaking, echter voor zover ik het in een oogopslag moet zien moest Vettel wel iets doen om Max ook mogeljk niet te raken daar. Ook zou Vettel niet in die positie gezeten hebben als Max de plek opgegeven had zoals zelfs zijn team hem verzocht te doen. Kan natuurlijk zijn dan een Wedstrijdleiding dat soort zaken ook meeneemt.

Kan natuurlijk ook zijn dat er straks gewoon nog een penalty komt. wie zal het zeggen...

[Lekker Ventje]

Die jankbal van Ferrari op het podium, tss. Geef hem maar een fopspeen, daar zijn alle huillies stil mee te krijgen.

[SuBBaSS]

Wel gemengde gevoelens maar ben ook niet helemaal onpartijdig. Was wel een vet spannend einde, maar wat doet die Vettel toch z'n best om hem dit te misgunnen!

[fsfikke]

cheiron schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:53:
[...]

Als je de regels aanpast om aan te geven dat het niet mag moet je daar vanaf dat moment consequent in zijn. Als je dat niet snapt...

Nee het laat zien hoe hypocriet mensen hier zijn. Wat Max deed vond dernet iedereen helemaal binnen de regels, nu blijkt dat hij toch bestraft wordt gaat iedereen huilen van 'ja maar Vettel!!! En Ricardo!!'. Als je niet snapt hoe debiel dat is...

Als de rollen omgedraaid waren tussen Max en Vet had iedereen het geweldig gevonden.

[ Voor 8% gewijzigd door fsfikke op 30-10-2016 21:57 ]

[Bensimpel]

lampekap06 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:55:
Uiteindelijk mooie terechte uitslag, en zeer netjes gereden van Vettel. En nog wat leuk commentaar erbij wat wil je nog meer.

Hoop dat je sarcastisch bent.

[Vos]

Dennism schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:55:
Moving under breaking vind ik een lastige, het was inderdaad moving under breaking, echter voor zover ik het in een oogopslag moet zien moest Vettel wel iets doen om Max ook mogeljk niet te raken daar. Ook zou Vettel niet in die positie gezeten hebben als Max de plek opgegeven had zoals zelfs zijn team hem verzocht te doen. Kan natuurlijk zijn dan een Wedstrijdleiding dat soort zaken ook meeneemt.

Kan natuurlijk ook zijn dat er straks gewoon nog een penalty komt. wie zal het zeggen...

BrAking!

[RoD]

Goed, voor mij is toch wel de conclusie dat VES aan het prutsen is de laatste tijd. Het uitvallen vorige race kon hij weinig aan doen... maar die foute pitstop in de VS en het twee keer verremmen nu... allemaal niet zo geweldig.

[DaniëlWW2]

Dit is gewoon belachelijk. Hamilton en Rosberg 5 seconde voor ronde 1, Max 5 seconden voor die actie, Vettel 5 seconden voor moving under breaking en Riccardo dus derde. Dat zou consistent zijn.

Verder was er nog die actie van Raikkonnen...

[Malt007]

PjotrStroganov schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:54:
[...]

Safety car. Minimum winst behaald uit die actie.

Want dat wist hij van te voren?

[Vigilate]

https://twitter.com/peterhayesf1/status/792831431697428480 Vettel toch..

[Smultie]

Jongens, for once and for all.

Het is BRAKING, niet BREAKING...

[soulcrusher]

bvbal79 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:55:
Ik ben benieuwd of Montoya wat gaat zeggen over het kinderachtig gedoe van Vettel

Honestly what were you doing there, racing or ping pong?

[Gekkenhuis]

Dennism schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:55:
Moving under breaking vind ik een lastige, het was inderdaad moving under breaking, echter voor zover ik het in een oogopslag moet zien moest Vettel wel iets doen om Max ook mogeljk niet te raken daar. Ook zou Vettel niet in die positie gezeten hebben als Max de plek opgegeven had zoals zelfs zijn team hem verzocht te doen. Kan natuurlijk zijn dan een Wedstrijdleiding dat soort zaken ook meeneemt.

Kan natuurlijk ook zijn dat er straks gewoon nog een penalty komt. wie zal het zeggen...

Alle under investigations waren afgesloten werd gezegd.

[Grrrrrene]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
[...]

God iedereen vond die regel een week geleden nog compleet belachelijk, maar nu het Max ten goede kan komen huilt iedereen dat het niet mag

Het is wel ironisch dat iedereen (incl. Vettel voor zover ik weet) commentaar op Max's moves had, maar Vettel nu zelf ook zoiets uithaalt

[NRG-81]

Vraag me wel af wat de tendens hier geweest was als VET op de 3e plek had gelegen en VES er op deze manier niet langsgekomen was. Denk dat VES ook de boordradio had volgescholden

[Terranova]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
[...]

Nee het laat zien hoe hypocriet mensen hier zijn. Wat Max deed vond dernet iedereen helemaal binnen de regels, nu blijkt dat hij toch bestraft wordt gaat iedereen huilen van 'ja maar Vettel!!! En Ricardo!!'. Als je niet snapt hoe debiel dat is...

Of ze vinden dat de regel absurd is, maar als het toch ingevoerd is moeten ze het wel handhaven. Anders was de regel onnodig.

[Tethtoril]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
[...]

Nee het laat zien hoe hypocriet mensen hier zijn. Wat Max deed vond dernet iedereen helemaal binnen de regels, nu blijkt dat hij toch bestraft wordt gaat iedereen huilen van 'ja maar Vettel!!! En Ricardo!!'. Als je niet snapt hoe debiel dat is...

Huh?

[VincentG]

Gvd, k*t Vettel. Heb zo een gruwelijke hekel aan die gast.
En dan driver of the day zijn. Bah.
Niet dat Max hem de vorige race verdiende...

[Verwijderd]

Rbr gaat protest indienen op dit moment.

[arbraxas]

RedHat schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:55:
[...]

In dat geval kun je bankovervallers die geen buit maken ook gewoon vrijspreken want ze hebben er geen baat bij gehad.

Hamilton sneed een stuk af en pakte op dat moment ik weet niet hoeveel seconden. Dat dat later in de race teniet gedaan wordt doet daar niets aan af imho.

Nog erger, de mercedessen waren in het gedrang gekomen van de race. Hoezo geen voordeel bij die actie.
Dan heeft max die ook niet gehad, want de Ferrari heeft nooit de neus voor de red bull gehad.

FIA laat weer zien hoe heerlijk inqonsequent ze zijn.

[Phusebox]

Bart-Willem schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:52:
En Coulthard snapt totaal niets ervan waarom Verstappen wel gestraft wordt en Hamilton met exact dezelfde truuk niet.

Want? Hamilton won daar net zo goed tijd. Bij Max zat er niemand naast en was het net als bij Lewis druk van achteren.

Dit is echt weer zo'n politieke beslissing die nergens op slaat. Die zogenaamde experts nemen elke race weer dubieuze beslissingen.

[The_Scarabial]

achja op naar de volgende race, het kampioenschap is toch niet meer haalbaar voor redbull of ferrari dus wat maakt het nog uit, beetje spielerei, mooi toch, houdt het nog een beetje spannend.

[matthijst]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
[...]

Nee het laat zien hoe hypocriet mensen hier zijn. Wat Max deed vond dernet iedereen helemaal binnen de regels, nu blijkt dat hij toch bestraft wordt gaat iedereen huilen van 'ja maar Vettel!!! En Ricardo!!'. Als je niet snapt hoe debiel dat is...

Wat Max deed wás binnen de regels (dat doorrijden en achteraf beslissing afhwachten). Wat ik suf vind is dat Vettel zijn "eigen" regel nu schijnbaar niet boeit of nog onderzocht gaat worden (moving under braking).

[vhal]

Terecht of niet, wat laten sommigen zich kennen hier...

[ Voor 4% gewijzigd door vhal op 30-10-2016 21:59 ]

[Osxy]

Gekkenhuis schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
[...]

Alle under investigations waren afgesloten werd gezegd.

Volgens mij was dat alle tijdpenalties waren toegepast. Dus kan je ook interpreteren als "van alle bekende straffen"

[Bart-Willem]

Long story short: meer grindbakken, of spijkers langs de bochten zodat je niet meer afsnijdt.

[Tethtoril]

Palmer DodT.
Zuur dat RBR weer RIC optimale strategie gaf..

[PWM]

Misschien tijd dat Ferrari de sport eens een keer verlaat. Of mannen achter het stuur zet.

Leuke interviews komende week.

[Jeroen Blom]

RedHat schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:55:
[...]

In dat geval kun je bankovervallers die geen buit maken ook gewoon vrijspreken want ze hebben er geen baat bij gehad.

Hamilton sneed een stuk af en pakte op dat moment ik weet niet hoeveel seconden. Dat dat later in de race teniet gedaan wordt doet daar niets aan af imho.

Kom op zeg, normaal redeneren kan ook wel. Al lang voordat Max überhaupt geboren was wordt dit al gehanteerd.

Het was een slimme actie van Max om de plek niet terug te geven en erop hopen dat RIC derde werd.

[Malt007]

RoD schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
Goed, voor mij is toch wel de conclusie dat VES aan het prutsen is de laatste tijd. Het uitvallen vorige race kon hij weinig aan doen... maar die foute pitstop in de VS en het twee keer verremmen nu... allemaal niet zo geweldig.

Vorige race was een faal maar dit was de enige kans op rosberg, als je die niet probeert te pakken dan weet ik het ook niet meer. Voor je het weet ben je een 'massa', zegmaar kleur/kansloze gridvulling.

[MazeMouse]

Als Ferrari fan EN "home-fan" zouden zowel Verstappen als Vettel gestraft moeten worden.
En gezien dat "gaining an advantage" als reden gegeven wordt moet Hamilton ook nog een straf krijgen door die lijn behield hij zijn 1e positie in die eerste bocht.

[Rivanov]

Vind dat ze VET sowieso wel mogen bestraffen op z'n taalgebruik.

[sambalbaj]

Pfff wat enorm inconsequent.

En zijn de regels voor driver of the day aangepast? Vettel?

[JeroenTheStig]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
[...]

Nee het laat zien hoe hypocriet mensen hier zijn. Wat Max deed vond dernet iedereen helemaal binnen de regels, nu blijkt dat hij toch bestraft wordt gaat iedereen huilen van 'ja maar Vettel!!! En Ricardo!!'. Als je niet snapt hoe debiel dat is...

Als de rollen omgedraaid waren tussen Max en Vet had iedereen het geweldig gevonden.

Niks hypocriet. De FIA heeft sinds vorige GP duidelijk aangegeven dat iedere actie waarbij in de braking zone wordt bewogen ter verdediging minimaal 'under investigation' zou komen. En dat is nu niet gebeurd. Inconsequent dus.

[Luxicon]

Persoonlijk vind ik het allemaal prima. Max zat nou eenmaal fout. Maar 3 anderen ook, en daar gaat het helemaal mis. Vooral bij Hamilton en Rosberg. Daar hoor je niets over.

[iTeV]

Zeg, komt er nog een persco?

[spartacusNLD]

vhal schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:58:
Terecht of niet, wat laten sommigen hier zich kennen hier...

welcome to humanity

[sanderb]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
[...]

Nee het laat zien hoe hypocriet mensen hier zijn. Wat Max deed vond dernet iedereen helemaal binnen de regels, nu blijkt dat hij toch bestraft wordt gaat iedereen huilen van 'ja maar Vettel!!! En Ricardo!!'. Als je niet snapt hoe debiel dat is...

Het WAS ook binnen de regels. Net als de acties van Max eerder die zoveel discussie opriepen. Die regel is daarna gekomen. Met VET als een van de coureurs die hun mond vol hadden over hoe onveilig het is.

Ik snap volledig dat VET over de rooie was door de (of het gebrek aan) actie van Max, maar juist op dat moment dezelfde leipe actie uithalen waar je zo tegen was, maakt je totaal ongeloofwaardig. En als de FIA daar dus nu niet voor straft, zijn ze net zo ongeloofwaardig.

Die regel vind ik bullshit. Maar als ie er is, moet je hem ook handhaven.

[MikeyMan]

RoD schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
Goed, voor mij is toch wel de conclusie dat VES aan het prutsen is de laatste tijd. Het uitvallen vorige race kon hij weinig aan doen... maar die foute pitstop in de VS en het twee keer verremmen nu... allemaal niet zo geweldig.

En het alternatief was?

Hij was anders die plek sowieso kwijt geweest. En het team vertelde hem volgens mij zelfs dat ie de plek niet moest terug geven. Waarschijnlijk om ricciardo een kans te geven.

[ Voor 4% gewijzigd door MikeyMan op 30-10-2016 21:59 ]

[Verwijderd]

Zo, we zien vandaag het ware gezicht van de FIA. Het ettertje VES wat al maanden tegen de gevestigde orde aantrapt (in hun ogen), wordt nu een gigantisch oor aangenaaid. De straf van VES wel na 2 seconden hebben geregeld en VET komt weg met zijn actie op RIC. Ook HAM (of was het ROS) in de eerste ronde, zelfde fout/actie als VES (en resulterend in een grote voorsprong op P2) wordt niet bestraft. FIA maffia.

[soulcrusher]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:58:
Palmer DodT.
Zuur dat RBR weer RIC optimale strategie gaf..

Oh ja? Verstappen lag er gewoon voor en kon Rosberg aanvallen. Heb ik Riccardo niet zien doen.

[Killjoy]

sambalbaj schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:58:
Pfff wat enorm inconsequent.

En zijn de regels voor driver of the day aangepast? Vettel?

----

[ Voor 17% gewijzigd door Killjoy op 30-10-2016 22:00 ]

[max]

Meer actie na de race dan tijdens de race

[Dennism]

Gekkenhuis schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
[...]

Alle under investigations waren afgesloten werd gezegd.

Ah ok, ik meende dat er werd aangegeven dat alle al gegeven straffen verwerkt waren op dat moment, niet dat alle investigations al afgerond waren.

[Tk55]

Smultie schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
Jongens, for once and for all.

Het is BRAKING, niet BREAKING...

Ze hebben te veel clickbait gezien

[fsfikke]

JeroenTheStig schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:58:
[...]

Niks hypocriet. De FIA heeft sinds vorige GP duidelijk aangegeven dat iedere actie waarbij in de braking zone wordt bewogen ter verdediging minimaal 'under investigation' zou komen. En dat is nu niet gebeurd. Inconsequent dus.

Jawel, 'will be investigated after the race'

[cheiron]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
[...]

Nee het laat zien hoe hypocriet mensen hier zijn. Wat Max deed vond dernet iedereen helemaal binnen de regels, nu blijkt dat hij toch bestraft wordt gaat iedereen huilen van 'ja maar Vettel!!! En Ricardo!!'. Als je niet snapt hoe debiel dat is...

Als de rollen omgedraaid waren tussen Max en Vet had iedereen het geweldig gevonden.

Als je de regel invoert moet je deze handhaven. Het is geen "move-under-braking-als-het-max-is" regel. En volgens mij had het gros van de mensen hier twijfels over de validiteit van de actie van Max, die overigens los staat van de actie van Vettel.

Wat mij betreft ben je dan ook maar aan het zieken om een reactie uit te lokken.

[RedHat]

Jeroen Blom schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:58:
[...]


Kom op zeg, normaal redeneren kan ook wel. Al lang voordat Max überhaupt geboren was wordt dit al gehanteerd.

Het was een slimme actie van Max om de plek niet terug te geven en erop hopen dat RIC derde werd.

Ik snap niet wat je zegt. Wat wordt gehanteerd? Geen tijdstraf bij verlaten tracklimits?

[Grrrrrene]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:56:
[...]

Nee het laat zien hoe hypocriet mensen hier zijn. Wat Max deed vond dernet iedereen helemaal binnen de regels, nu blijkt dat hij toch bestraft wordt gaat iedereen huilen van 'ja maar Vettel!!! En Ricardo!!'. Als je niet snapt hoe debiel dat is...

Huh? Noem je nu random wat namen? Bedoel je niet Hamilton en Rosberg ipv Vettel en Ricciardo Ricardo rijdt sowieso niet mee

Maar goed, ik vind dat je of dit soort dingen meot afstraffen of niks doen, maar dit is echt compleet willekeurig. Waarom had Rosberg p2 niet terug hoeven geven na de eerste bocht(en)? Waarom hoefde Hamilton de gap niet dicht te laten rijden na de eerste bocht(en)?

[ Voor 21% gewijzigd door Grrrrrene op 30-10-2016 22:01 ]

[matthijst]

vhal schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:58:
Terecht of niet, wat laten sommigen zich kennen hier...

Inderdaad. Opeens heulen er veel met een Duitser

[Grimmie187]

Vettel staat gewoon 100% terecht op het podium..

Avantiii!!

[RoD]

MikeyMan schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:59:
[...]


En het alternatief was?

Hij was anders die plek sowieso kwijt geweest. En het team vertelde hem volgens mij zelfs dat ie de plek niet moest terug geven. Waarschijnlijk om ricciardo een kans te geven.

Het alternatief was zich niet verremmen Dat hij de plek vasthield was natuurlijk logisch, maar toen was het kwaad al geschied.

[gambieter]

Het is inderdaad jammer dat men zo inconsequent is en noch Hamilton, noch Rosberg durft te straffen voor hun uitstapjes in de eerste ronde, maar wel Verstappen straft. Maar goed, zo gaat dat nu eenmaal.

[Smultie]

We zijn weer eens bij de beste crowd, hoor...

[ Voor 92% gewijzigd door Smultie op 30-10-2016 22:01 ]

[max]

Tk55 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:00:
[...]


Ze hebben te veel clickbait gezien

Dus Vettel, was Braking Bad.

[dr.lowtune]

Ik hoop dat Vettel trots is hier op, misselijk ventje, als je dan op deze manier het podium moet halen.

[stresstak]

Bart-Willem schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:58:
Long story short: meer grindbakken, of spijkers langs de bochten zodat je niet meer afsnijdt.

Wat dat betreft heeft Bernie_E ook gelijk. Er ligt net zoveel asfalt naast de baan als er op.
Bij een grindbak of een muurtje rem je wel af.

[Stefie2010]

gut gut gut al die reacties hier, facebook is er niks bij... Alhoewel ikzelf wel heel benieuwd ben naar de uitleg van de Fia omtrent het rechtdoor schieten van allen hier benoemd en het verschil in beoordeling...

Maar bij deze, het niveau hier op tweakers is om te janken en de objectiviteit is ver te zoeken als het om onze geliefde Maxje gaat.

[Cubic X]

Ben wel benieuwd wat dit doet met verstappen binnen het team...hij negeerde teamorders en maakt alles lastig...goed gesprek binnenkort?

[ANdrode]

Haha, Rosberg die laat horen dat hij Spaans kan. Ben jaloers op de talen die hij spreekt

[Bensimpel]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:00:
Vettel staat gewoon 100% terecht op het podium..

Avantiii!!

Aan je avatar te zien, heb je een mega grote rode bril op. Vet moet gewoon bestraft worden voor zijn move tegen ric en zijn taalgebruik.

[MJHH93]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:00:
Vettel staat gewoon 100% terecht op het podium..

Avantiii!!

Lees de regels nog maar een keer door

[matthijst]

MazeMouse schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:58:
Als Ferrari fan EN "home-fan" zouden zowel Verstappen als Vettel gestraft moeten worden.
En gezien dat "gaining an advantage" als reden gegeven wordt moet Hamilton ook nog een straf krijgen door die lijn behield hij zijn 1e positie in die eerste bocht.

Sowieso als die straf 5sec is, want dat had Hamilton ook niet in bocht 1.

[RoD]

Cubic X schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:01:
Ben wel benieuwd wat dit doet met verstappen binnen het team...hij negeerde teamorders en maakt alles lastig...goed gesprek binnenkort?

Volgens mij niet echt een teamorder, meer een melding dat ie de plek terug moest geven.

[iTeV]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 22:00:
Vettel staat gewoon 100% terecht op het podium..

Avantiii!!

Oké, als is het 100% verdient. Dan snap ik nog niet waarom investigation van VES gelijk na de race al bekend is en die van vettel nog niet?