[F1 2016] Race 19 - GP van Mexico

[Grrrrrene]

Oh als RIC nu derde wordt door MAX en VET beiden +5s... Echt, they made my day als _dat_ gebeurt

[RoD]

Goed. Wel leuk dit allemaal, maar echt zo jammer dat VES deze onzin allemaal zelf veroorzaakt, door persoonlijke fouten.

Maargoed, we gaan het zien.

[spartacusNLD]

#MAXDITNOTHINGWRONG

[pilskes]

Mijn god, wat is die Vettel een r*kker!!!!!

Die krijgt straks zelf een straf, irritant gefrustreerd mannetje!!

[redfoxert]

L(oser)otD : Sebastian VETTEL!

Jammer dat we die niet kunnen stemmen

[spartacusNLD]

[Grrrrrene]

spartacusNLD schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:46:
#MAXDITNOTHINGWRONG

DIT?

[sjaool]

En het mooie van dit alles is dat we het hier weer twee weken lang over Max hebben!

[Tethtoril]

Kudt circuit, gave race.

[Edd]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:47:
En het mooie van dit alles is dat we het hier weer twee weken lang over Max hebben!

[DaniëlWW2]

Oke, dit valt mij echt gigantisch tegen van Vettel. Serieus, je hoeft je niet zo op te stellen. Gaat denk ik ook niet helpen voor zijn zaak.

Overgens denk ik dat er niks gebeurd. Max haalde geen voordeel met gras happen.

[soulcrusher]

Moi_in_actie schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:45:
Het kan best zijn dat Verstappen een straf krijgt en/of de plaats had moeten afgeven aan Vettel. Maar wat is Vettel een zielig ventje als ie zich daarna zo gedraagt t.o.v. Ricciardo.

Ik begrijp zijn frustratie wel hoor. Lekker zuur als Verstappen je voorbij moet laten maar dat niet doet en daardoor een plaats verliest en uiteindelijk niks opschiet.

[WeAreLegion]

Max mag dan wel een fout maken ,maar vettel was er volgens mij nog niet voor bij, en dat is precies het zelfde wat rosberg had, en daar was niks aan de hand.

[Grrrrrene]

OMG, de laatste 5 rondjes waren briljant, de rest was wat saai

[RichardQG]

lekker naar het podium rijden.

[Jasphur]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:47:
Kudt circuit, gave race.

Kudt banden keuze van Pirelli

[Eli3l]

VES kan onmogelijk een straf krijgen als HAM en ROS die ook niet kregen.

[Lekker Ventje]

Bij Ferrari kunnen ze de naam Verstappen niet meer horen

[pilskes]

Max 5 sec penalty

[Cubic X]

Verstappen 5sec weg

[DaniëlWW2]

Kan je ook straf krijgen voor de wedstrijdleiding beledigen?

[Catmandos]

mine guess is dat vet krijgt 5 sec for moving under braking en max krijgt niks onmdat vet er niet naast of voor was

[matthijst]

Straf.
Ratten.

[fsfikke]

Max krijgt een straf, terecht. Ookal zullen weinig oranje brillen hier dat in kunnen zien

[nadroJ]

Max 5 sec penalty

[Rivanov]

Max 5 seconden penalty.

[pinda powerrr]

sjaool schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:47:
En het mooie van dit alles is dat we het hier weer twee weken lang over Max hebben!

Ben alleen bang voor de Tweaker discussies welles/nietes.

[Verwijderd]

Liep Hamilton nou tegen die muur?

[Moi_in_actie]

RoD schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:46:
Goed. Wel leuk dit allemaal, maar echt zo jammer dat VES deze onzin allemaal zelf veroorzaakt, door persoonlijke fouten.

Maargoed, we gaan het zien.

Verstappen maakt de keuze om niet preventief de plaats af te staan (of dit verstandig is, is een tweede). Maar dat Vettel zich dan zo afreageert en nog fouter reageert op Ricciardo, dat vind ik nog vele malen triester.

[Grimmie187]

albino71 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:46:
Wat een baas is Max

Wat een kleuter... Fout maken en niet toegeven om een podium ceremonie te stelen? Wat heeft dit jochie nog veel te leren...

[sanderb]

Nu moet Charlie standvastig zijn.

De hele discussie over moving under braking ging over veiligheid.
Hij MOET die actie van Vettel bestraffen, los van of Max een straf krijgt.

Doorrijden na een mislukte actie brengt de veiligheid niet in gevaar.
Gefrustreerd en boos bijna iemand eraf rammen wel.

[Cubic X]

Kut FIA! belachelijk!

[DutchCrownNL]

Toch geen podium voor Max?

[Dennism]

Schijnbaar heeft Ves nu al de straf te pakken, dus ook geen podium ceremonie verwacht ik, anders wel erg raar.

[PWM]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:48:
Max krijgt een straf, terecht. Ookal zullen weinig oranje brillen hier dat in kunnen zien

Terecht, maar inconsequent.

[franssie]

Grrrrrene schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:47:
OMG, de laatste 5 rondjes waren briljant, de rest was wat saai

Dan heb je het eerste rondje gemist.

[iTeV]

5 sec penalty...
VETTEL OOK DAN!

[SinergyX]

Fuck dit wordt matten

[Lekker Ventje]

En miskwal hamilton mag dat wel, tyfus FIA

[sjaool]

Max P5, dit wordt een protest van Red Bull!

[nachtnet]

Nieuwe winnaars voor Board-radio of the day!

[Hackus]

Max weer domme actie

[Grimmie187]

Haha gerechtigheid!

[Luxicon]

Haha, maar.. Hamilton en Rosberg moeten dan ook een penalty krijgen. Lekkere actie van de FIA zo. Op het moment dat Red Bull het voordeel heeft van de Super Soft, misbruikt Mercedes dat door afsnijden / te laat remmen.

[Malt007]

Hier maakt de wedstrijdleiding zich compleet belachelijk.

[DaniëlWW2]

Belachelijk, Vettel dan ook zodat Riccardo derde is.

[cheiron]

Toch jammer dat de straffen zo onwaarschijnlijk inconseuqnt zijn. Hamilton kon!t er gewoon mee weg en Max mag boeten.

[sanderb]

0,465 seconden achter RIC...

[Formula one]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:49:
Haha gerechtigheid!

Zet je rode bril is af

[Vigilate]

Hij lacht gewoon iedereen uit, GEWELDIGG

[Grrrrrene]

Echt bizar dit hoor, maar goed dat hij het zo op camera zegt "I did exactly the same as you guys in the first lap".

[Bensimpel]

kut fia! Geef ham dan ook een penalty en vet ook..

[spartacusNLD]

en zodadelijk vettel weer weg???

[Tethtoril]

Nix dom van Max, goed voor het team!

[TheBrut3]

Stuur RIC maar vast naar het podium dan.

[albino71]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:49:
Haha gerechtigheid!

Dan hadden ze Ham en ros ook een straf moeten geven toch?

[matthijst]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:48:
Max krijgt een straf, terecht. Ookal zullen weinig oranje brillen hier dat in kunnen zien

Zou beter zijn als ze die investigation van Vettel ook zouden afwachten.

[Malt007]

En hamilton mag het wel?

[sjaool]

fsfikke schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:48:
Max krijgt een straf, terecht. Ookal zullen weinig oranje brillen hier dat in kunnen zien

Misschien terecht maar waarom Hamilton dan niet? Die heeft ook tijdwinst gehad.

[Lekker Ventje]

Hackus schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:49:
Max weer domme actie

Nee, domme actie van de FIA omdat het in de eerste ronde wel mocht.

[DutchCrownNL]

En dan VET ook 5 sec en dan mag RIC naar het podium 😜

[PjotrStroganov]

Prachtig dat toneel!

[BM]

Ok, die penalty is misschien wel terecht, maar wederom, wat gruwelijk inconsequent weer...

[cheiron]

Grrrrrene schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:49:
Echt bizar dit hoor, maar goed dat hij het zo op camera zegt "I did exactly the same as you guys in the first lap".

Terecht dat hij dat zegt natuurlijk

[Luxicon]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:49:
Haha gerechtigheid!

De hele tijd ben je er niet, en nu kom je opduiken.

[Grimmie187]

Formula one schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:49:
[...]

Zet je rode bril is af

Nix rode bril, Max zat fout. Simpel..

[NRG-81]

Jammer, wellicht wel terecht voor Max, maar het gedrag was niet echt voorbeeldig en moving under Breaking was er toch ook

[Bensimpel]

Vet gaat zo knokken met max denk ik...

[Razr]

En het "move under braking"?

[Dijkstraat]

geheel terecht naar mijn mening. maar ik vind de hele situatie gewoon geniaal

[JeroenTheStig]

Belachelijk dit. En Vettel dan? Bewegen in de remzone anyone?

[KeRsTmAnNeKe]

Vet moet opschieten, fans knallen ook al de baan op

[Wognummer]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
[...]


Nix rode bril, Max zat fout. Simpel..

Maar vettel ook.... die moving under breaking..

[Ankona]

Waar blijven de straffen voor HAM en VET?

[Luxicon]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
[...]


Nix rode bril, Max zat fout. Simpel..

Max zat fout, Hamilton zat fout, Rosberg zat fout, Vettel zat fout (volgens de nieuwe regel).

[Bart-Willem]

Belachelijk dit.

[DutchCrownNL]

Razr schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
En het "move under braking"?

Dat mag blijkbaar weer

[Grrrrrene]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
[...]


Nix rode bril, Max zat fout. Simpel..

Wat Vettel deed ook natuurlijk. Moving under braking... Duidelijk gevalletje

[Moi_in_actie]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
[...]


Nix rode bril, Max zat fout. Simpel..

En dat wat Vettel vervolgens bij Ricciardo deed was helemaal koek en ei natuurlijk..

[Microkid]

JeroenTheStig schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
Belachelijk dit. En Vettel dan? Bewegen in de remzone anyone?

Tja, dat "vergeten" ze blijkbaar dan even....

[cheiron]

Tethtoril schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:49:
Nix dom van Max, goed voor het team!

Inderdaad, daardoor had Ricciardo nog een mogelijkheid om Vettel te pakken

[albino71]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:48:
[...]


Wat een kleuter... Fout maken en niet toegeven om een podium ceremonie te stelen? Wat heeft dit jochie nog veel te leren...

Nee, je held Veytel verdient een echte schoonheidsprijs. Kom op man...

[Erapaz]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:48:
[...]


Wat een kleuter... Fout maken en niet toegeven om een podium ceremonie te stelen? Wat heeft dit jochie nog veel te leren...

Denk niet dat het hem om de ceremonie te doen was. Meer om RIC een kans te geven, dat is nog bijna gelukt ook.

Daarnaast gingen beide Mercs ook rechtdoor in de eerste ronde.

[ Voor 8% gewijzigd door Erapaz op 30-10-2016 21:51 ]

[Malt007]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
[...]


Nix rode bril, Max zat fout. Simpel..

Hamilton niet? Vettel mag moving under braking doen? Vies dit.

[Jaymz]

Verstappen tegen Rosberg

I went of like you did in turn 1

[Hackus]

Lekker Ventje schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
[...]


Nee, domme actie van de FIA omdat het in de eerste ronde wel mocht.

Dat word anders beoordeeld in de 1e ronden na start

[wickedm3n]

die beslissingen van de FIA hebben allemaal met geld te maken

[Cubic X]

En Vettel? En hamilton en rosberg in ronde 1? Ziek weer dit. Vettel moet optyfen.

[fsfikke]

JeroenTheStig schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
Belachelijk dit. En Vettel dan? Bewegen in de remzone anyone?

God iedereen vond die regel een week geleden nog compleet belachelijk, maar nu het Max ten goede kan komen huilt iedereen dat het niet mag

[pjottum]

Microkid schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:51:
[...]

Tja, dat "vergeten" ze blijkbaar dan even....

Ze waren te druk he.

[WhySoSerious]

Dotd vettel

[Lekker Ventje]

Wordt tijd dat er volledig onafhankelijke stewards komen.

[sanderb]

Ben heeeel benieuwd of er nu nog een protest van RBR gaat volgen voor het moving under braking.

[pilskes]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
[...]


Nix rode bril, Max zat fout. Simpel..

En Vettel niet met die actie op RIC?????????

Hou toch op man!

[TheBrut3]

Grimmie187 schreef op zondag 30 oktober 2016 @ 21:50:
Nix rode bril, Max zat fout. Simpel..

VET ook, RIC zou de 3e plek moeten krijgen. Maarja, FIA... Daar blijkt ene Todt de baas te zijn, al zal iemand met een rode bril dat nooit toegeven.

[Hackus]

Hackus schreef op donderdag 27 oktober 2016 @ 12:05:
Ariba ariba hande lee.. Ferrari goes podium

[Bart-Willem]

En Coulthard snapt totaal niets ervan waarom Verstappen wel gestraft wordt en Hamilton met exact dezelfde truuk niet.

[Damian]

F1 staat weer voor aap!

[Grimmie187]

Vettel bewoog minimaal en liet genoeg ruimte voor Ricciardo (en veroorzaakt door het feit dat Max de plek niet terug gaf). Is een hele andere discussie of dat straf waardig is..

[Heijmenberg99]

Ik hoop op protest van rbr