[F1 2016] Race 18 - GP van de Verenigde Staten

[nachtnet]

Maak hier inderdaad maar 2016 USGP result van..

---

[ Voor 25% gewijzigd door nachtnet op 22-10-2016 18:07 ]

[Migrator]

Wordt een leuke Q. Toch verwacht ik een tweede startrij voor de Red Bulls, maar het kan natuurlijk altijd dat er een Mercedes een Sauber tegenkomt in Q3 zodat... oh wacht

[ATS]

HAM noch ROS waren sneller onderweg dan Max. Dat geeft hoop voor straks!

[RoD]

VES een seconde sneller dan ROS. Iets wat je niet vaak kan zeggen

[sjaool]

ATS schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 18:06:
HAM noch ROS waren sneller onderweg dan Max. Dat geeft hoop voor straks!

In de Q heeft Mercedes altijd nog wat extra's over. Voor de race geeft dit natuurlijk wel vertrouwen.

[Jasphur]

ATS schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 18:06:
HAM noch ROS waren sneller onderweg dan Max. Dat geeft hoop voor straks!

Ik neem aan dat je vaker naar F1 hebt gekeken dit jaar? Haha. HAM en ROS drukken straks weer op hun gouden knopje in de wagen en BOEM! Turboooo

[Tethtoril]

Q2 op Yellows mogelijk voor RBR?

[pinda powerrr]

ATS schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 18:06:
HAM noch ROS waren sneller onderweg dan Max. Dat geeft hoop voor straks!

Niks hoop, dat is juist de hele truc

Dit doet Merc expres, zowel om RBR niet in de kaart te spelen en ROS doet het om HAM niet wijzer te maken. Straks gaan ze gewoon weer vol gas....en bij Q3 gaat dat speciale knopje weer aan

[nachtnet]

Was zeven keer nodig om te zeggen CAR OFF!

---

Ik hoop straks voor HAAS dat ze voor het thuispubliek tot Q3 kunnen komen... (lijkt er voorlopig niet op..)

---

nachtnet schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 17:01:
[...]


[..]

Voorspelling voor Q: 1. ROS 2. RIC 3. HAM 4. VES 5. RAI 6. VET

Toch maar aanpassen naar Q: 1. ROS 2. HAM 3. VES 4. RIC 5. RAI 6. VET? of toch de RB tussen beide mercs in?

[ Voor 40% gewijzigd door nachtnet op 22-10-2016 18:19 ]

[Jasphur]

nachtnet schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 18:16:
[afbeelding]
Was zeven keer nodig om te zeggen CAR OFF!

---

Ik hoop straks voor HAAS dat ze voor het thuispubliek tot Q3 kunnen komen... (lijkt er voorlopig niet op..)

---

[...]


Toch maar aanpassen naar Q: 1. ROS 2. HAM 3. VES 4. RIC 5. RAI 6. VET? of toch de RB tussen beide mercs in?

Kneiters die foto is mooi van kleur.

[UltraSub]

Jasphur schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 17:53:
[...]


Ja klopt. Hoorde ik toen ik aan het typen was.

Wat ze nu wel terecht vragen is: Waarom is zijn ze zo inconcequent met het handhaven van de tracklimits. En dat vraag ik mij ook wel af eigenlijk

Ik zie het nog wel eens helemaal verdwijnen nu het in Amerikaanse handen is. Kijk eens naar de Amerikaanse klasses

[Coennos]

Don't play with Mad Max )))

[alwaysleft]

Mercedessen gaan straks weer een pak harder. Max mag gaan beslissen met Ricciardo wie derde gaat starten straks. Hopen op Max! Zou mooie uitgangspositie zijn voor de race.

[Bensimpel]

Denk dat ves begint op 3, vorig jaar starte ves als 8e in de str, een record.

[pilskes]

Pole-tijd wordt een 1:35 denk ik, door 1 van de Mercedes rijders.

Max hopelijk P3!

[Jasphur]

pilskes schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 18:41:
Pole-tijd wordt een 1:35 denk ik, door 1 van de Mercedes rijders.

Max hopelijk P3!

Ik deel je mening! Maar ik zie HAM mss nog wel naar p4 zakken en RIC naar p2

[TheBrut3]

Jasphur schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 17:53:
[...]
Wat ze nu wel terecht vragen is: Waarom is zijn ze zo inconcequent met het handhaven van de tracklimits. En dat vraag ik mij ook wel af eigenlijk

De FIA kan aangeven voor welke bochten tracklimits gelden, dit is dus niet standaard bij elke bocht. Als deze overschreden worden in Q dan wordt de ronde afgepakt en in de race kunnen ze het bijvoorbeeld 3x toestaan. Bij P zijn ze vaak wat soepel, er staat nog niets op het spel.

[hardware-lover]

pinda powerrr schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 17:52:
[...]
Ze zeiden er wel duidelijk bij, dat ze niet specifiek Max daarop wilden aanspreken, want élke coureur doet dat daar.

En de Ferrari's in overtreffende trap? Die lijken er zelfs soms wel een voordeel uit te halen, die rijden dan met een grote boog lekker vloeiend naar de laatste bocht. Maar het gebeurd op zoveel plekken meer op het circuit?

[Rivanov]

Yuk. Haat races op avondtijden.

[UltraSub]

Rivanov schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:02:
Yuk. Haat races op avondtijden.

Geweldig in een gezin met kids

[Rivanov]

Met alle pre- en postshows blijft er de rest van de avond weinig over voor iets anders.
Morgen is het nog erger als de race pas om 21:00 begint i.t.t. de kwali vandaag om 20:00

[Samcro]

Rivanov schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:10:
Met alle pre- en postshows blijft er de rest van de avond weinig over voor iets anders.
Morgen is het nog erger als de race pas om 21:00 begint i.t.t. de kwali vandaag om 20:00

Mwa, heb een feestje maar toch wel mooi geregeld dat de tv zometeen om 8 uur gewoon aan staat. Zie de rest rond 9 uur wel weer

[McBoom]

UltraSub schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:08:
[...]

Geweldig in een gezin met kids

Jep. Kids naar bed en in alle rust de F1 kijken Maar gelukkig is mijn dochter ook niet problematisch met de middagraces. Dan ligt ze ook op bed en auto's vindt ze niet vervelend.

Maar goed dat de starttijd van de kwali hier nog even voorbij kwam. Ik was in de veronderstelling dat die om 21:00 zou beginnen

[Rivanov]

[nachtnet]

Rivanov schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:29:
[afbeelding]

[afbeelding]

Hier in de event notes (FIA.com)

[Migrator]

De Speld heeft hun mening ook klaar staan:

Coureurs: ‘Het lijkt wel alsof Verstappen Formule 1 als een wedstrijd ziet’
Critici willen gewoon gezellig rondjes rijden
Max Verstappen doet alsof de Formule 1 een wedstrijd is. Dat zeggen diverse andere coureurs. Ze willen dat er maatregelen worden genomen.

“Max probeert eigenlijk iedere race om anderen in te halen”, klaagt Jenson Button. “Het lijkt wel alsof hij per se als eerste binnen wil zijn.”

“Wij willen gewoon gezellig rondjes rijden met 330 kilometer per uur”, vult Kiki Räikkönen aan. “Je moet wel gek zijn om met zulke snelheden in te halen. Dat is levensgevaarlijk.”

“Als ik mijn leven op het spel had willen zetten, was ik wel een risicovolle sport gaan doen”, zegt ook Nico Hülkenberg. “Laat Max maar gaan parachutespringen of zo, maar laat ons er lekker buiten.”

[Jasphur]

Haha. De speld. Helden bericht

[Bee.nl]

Rivanov schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:29:
[afbeelding]

[afbeelding]

Te bizar voor woorden. Een paar gevestigde coureurs/teams gaan huilie huilie doen bij de FIA en plots moeten de regels maar anders. Het is racen, geen carnavalsoptocht. Dit zet de deur open voor divebombs en DRS-achtige inhaalacties.

[ Voor 7% gewijzigd door Bee.nl op 22-10-2016 19:36 ]

[gambieter]

De Speld zit dichterbij de waarheid dan normaal . Belachelijke maatregel. Dus iemand die komt aanstormen moet je maar voorbij laten, a la DRS. Want ja, anders moet die uitwijken.

[sjaool]

nachtnet schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:31:
[...]


[afbeelding]

Hier in de event notes (FIA.com)

Ik ben nu alleen benieuwd hoe ze deze regel consequent en eerlijk willen gaan uitvoeren. Dat wordt nog een heel lastige. Het begint zo langzamerhand op voetbal te lijken en dat is een sport die ik absoluut niet kijk.

[McBoom]

Migrator schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:31:
De Speld heeft hun mening ook klaar staan:

[...]

Die wilde ik ook net posten

Het lijkt erop dat de oude garde gewoon lekker verder wil slapen tijdens de race.

[Edd]

sjaool schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:35:
[...]

Ik ben nu alleen benieuwd hoe ze deze regel consequent en eerlijk willen gaan uitvoeren. Dat wordt nog een heel lastige. Het begint zo langzamerhand op voetbal te lijken en dat is een sport die ik absoluute niet kijk.

Dus dat wordt een timeout vragen en een videoscheids om te kijken of de verdedigingsactie legitiem was? Daarna mag men weer verder?

[McBoom]

O, en ik zal in mijn broek zeiken van het lachen als VET of RAI als eersten een reprimande/straf aan hun broek krijgen vanwege deze maatregel

[Migrator]

sjaool schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:35:
[...]

Ik ben nu alleen benieuwd hoe ze deze regel consequent en eerlijk willen gaan uitvoeren. Dat wordt nog een heel lastige. Het begint zo langzamerhand op voetbal te lijken en dat is een sport die ik absoluute niet kijk.

Volgens mij is harder dan 120 km/h alles "potentially dangerous", laat staan 300+ km/h. Natuurlijk is het gevaarlijk, maar het gaat om de balans hoe gevaarlijk. Wat ik in ieder geval niet denk is dat Max zich iets van de kritiek aantrekt. Gewoon hard maar fair blijven rijden.

[Jasphur]

McBoom schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:38:
O, en ik zal in mijn broek zeiken van het lachen als VET of RAI als eersten een reprimande/straf aan hun broek krijgen vanwege deze maatregel

Dat zou echt geweldig zijn!

[DaniëlWW2]

Blijft staan dat Max gewoon systematisch extreem laat remt en dus niet verdedigd terwijl hij remt...

[Dennism]

Of deze regel goed of fout is kun je natuurlijk over discussiëren net als over de acties, wat hier ook al ruimschoots gedaan is. Wel denk ik dat het goed is dat er nu in ieder geval een uitspraak is van de FIA.

[pinda powerrr]

Weer een maatregel om de sport om zeep te helpen... De "oudjes" mogen blij zijn, dat de rest van de jonge talenten nog geen stoeltje heeft, aangezien Verstappen (zoals ik dikwijls lees) lang niet de enige is die dit kan. De rode lijn hierin: Degenen die die kunnen, zijn allemaal jong.

[Rivanov]

Ben benieuwd!!

[sjaool]

Migrator schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:38:
[...]

Volgens mij is harder dan 120 km/h alles "potentially dangerous", laat staan 300+ km/h. Natuurlijk is het gevaarlijk, maar het gaat om de balans hoe gevaarlijk. Wat ik in ieder geval niet denk is dat Max zich iets van de kritiek aantrekt. Gewoon hard maar fair blijven rijden.

Ik mag het hopen dat Max gewoon zijn ding blijft doen.

DaniëlWW2 schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:39:
Blijft staan dat Max gewoon systematisch extreem laat remt en dus niet verdedigd terwijl hij remt...

Dan blijft de vraag dus nog staan, geldt de regel als de voorste wagen remt of als degene die wil inhalen remt?

Domme opmerking van mij maar goed.

[ Voor 3% gewijzigd door sjaool op 22-10-2016 19:43 ]

[McBoom]

Vettel zou het liefste zien dat iedereen die voor 'm rijden blauwe vlaggen krijgen.

[ATS]

Suf als hier echt voor gestraft gaat worden. Laat die jongens toch racen! We willen niet alleen inhaalactie met DRS waarbij er gewoon voorbij gelaten werd...

Maar misschien heeft Max wel gewoon een auto waarmee ook meer kan dan gemiddeld...

[Ryur]

Rivanov schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:42:
Ben benieuwd!!

[afbeelding]

Lullig eigenlijk dat het een closed beta is. Nu wil ik hem ook!
Ze hadden diegene die beta toegang hebben een NDA moeten geven!

[nachtnet]

Ryur schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:43:
[...]

Lullig eigenlijk dat het een closed beta is. Nu wil ik hem ook!
Ze hadden diegene die beta toegang hebben een NDA moeten geven!

Hebben ze waarschijnlijk ook, "I call Bull-Shit..."

even zijn twitter account gechecked.. not bull shit..

Rivanov schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:46:
[...]

Wat vind je bullshit?

Dat deze persoon een nieuwe f1 app aan het testen is.. (hoewel ik nu 50-50 twijfel heb...)

[ Voor 33% gewijzigd door nachtnet op 22-10-2016 19:48 ]

[Rivanov]

nachtnet schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:45:
[...]


Hebben ze waarschijnlijk ook, "I call Bull-Shit..."

Wat vind je bullshit?

[Rivanov]

Geen NDA zo te zien.

[MikeyMan]

Er staat gelukkig nog steeds 'under braking' dus ff rem lossen of vlak voor het remmen een beetje insturen kan nog. Zeker als je auto beter remt dan de rest.

[Rivanov]

nachtnet schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:45:
[...]


Hebben ze waarschijnlijk ook, "I call Bull-Shit..."

even zijn twitter account gechecked.. not bull shit..


[...]


Dat deze persoon een nieuwe f1 app aan het testen is.. (hoewel ik nu 50-50 twijfel heb...)

Check m'n post hierboven.

[Jasphur]

MikeyMan schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:49:
Er staat gelukkig nog steeds 'under braking' dus ff rem lossen of vlak voor het remmen een beetje insturen kan nog. Zeker als je auto beter remt dan de rest.

Klinkt logisch. Maar hoe is dit in hemelsnaam te controleren??

[DaniëlWW2]

Jasphur schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:51:
[...]


Klinkt logisch. Maar hoe is dit in hemelsnaam te controleren??

Misschien met de miljoen sensoren op die auto's?

[alesandro_46]

Jasphur schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:51:
[...]


Klinkt logisch. Maar hoe is dit in hemelsnaam te controleren??

Via de sensoren die rem- en stuurbeweging meten..?

[nachtnet]

Komende uurtje wordt weer nagelbijten.. (niets geen gezeur met moving under braking.., gewoon wie rijdt het snelste rondje..)

---

Bijna tijd..

* nachtnet blijft zich verbazen dat het horloge, geen horloge is..

[sjaool]

MikeyMan schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:49:
Er staat gelukkig nog steeds 'under braking' dus ff rem lossen of vlak voor het remmen een beetje insturen kan nog. Zeker als je auto beter remt dan de rest.

Inderdaad. Als ze de regel echt heel strak gaan hanteren maken ze het verdedigen van een positie praktisch onmogelijk omdat je niet meer op de achterliggende wagen kunt reageren. Dan hebben we er in principe weer een sitting duck situatie bij. Ik hoop op een hoop wijsheid bij de stewards (alhoewel dat vertrouwen na de laatste race een deukje heeft opgelopen. ).

[Bensimpel]

Dat gezeik met die regels is echt bizar, dus ves moet ham maar de volgende keer er gewoon langslaten? :x
komop, mooie manier om de sport omzeep te helpen..

[pilskes]

mmm, aangezien ik normaal op RTL duitsland F1 kijk, en het daar NIET uitgezonden wordt, ben ik blij dat ik het nog via via via via kan vinden op de laptop!

Nog beter commentaar ook bij SKY F1!

[sjaool]

Wat heb ik een hekel aan die contactgestoorde mensen met een koptelefoon op.

[Jasphur]

Leuk filmpje van Texas.

Ik ben er klaar voor. Heb mn nagels al kort geknipt zodat ik dag niet met mn tanden doe.

[RedHat]

Ze zouden actie op de baan moeten omarmen. Of gewoon Q rijden en dat is de uitslag van de race. Meest veilig.

[Lekker Ventje]

Bensimpel schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 19:54:
Dat gezeik met die regels is echt bizar, dus ves moet ham maar de volgende keer er gewoon langslaten? :x
komop, mooie manier om de sport omzeep te helpen..

Zo ging het toch al jaren? Verschil was dat de coureurs uit zichzelf al de deur open zette voor snellere wagens. Voor spanning moet je echt niet in de F1 zijn.

[sjaool]

Suggereert Olav Mol nu net de introductie van een swalbe in de F1.

[Pierre]

Kom maar op met die kwalificatie

[sjaool]

Oh ja, een race op de avond betekent natuurlijk een complete uitleg van de Q voor de n00bs.

[PWM]

Heerlijk weer. Beginnen om 08.00 en 09.00 en vandaag lekker om 20.00. Echt, laten we dat in Europa ook maar lekker doen

[Tethtoril]

Pole for Palmer!

[Edd]

Ik ben erg benieuwd.. Hoeveel onderdelen gaat Haas nu verliezen??

[Coennos]

First poll Max!!

[Bensimpel]

Tethtoril schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:01:
Pole for Palmer!

???

[PWM]

Coennos schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:02:
First poll Max!!

Zeker mogelijk. Als Hamilton en Rosberg op de verkeerde banden gaan rijden

[sjaool]

Edd schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:01:
Ik ben erg benieuwd.. Hoeveel onderdelen gaat Haas nu verliezen??

Is daar al een website voor? www.hashaaslostpartstoday.com

[Jasphur]

Haha. Zei Sky nou echt the new "Max" rule?

[Wognummer]

ATS schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:03:
[...]

Bij mij (Windows app) kraakt het geluid maar is het beeld ok...

haha ik heb al reactie van ziggo (gebeld) dat ze ermee bezig zijn maar ik denk niet dat ze het op zaterdagavond voor elkaar gaan krijgen

[Tethtoril]

Zou toch enigszins tegenvallen als FER zich voor RBR kwalificeert..

[ATS]

Waarom rijdt RBR en MERC nu al met supersofts?

[Bensimpel]

Jasphur schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:03:
Haha. Zei Sky nou echt the new "Max" rule?

F1 met stomme regels..

[pinda powerrr]

ATS schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:06:
Waarom rijdt RBR en MERC nu al met supersofts?

Testen voor Q3

[Tethtoril]

ATS schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:06:
Waarom rijdt RBR en MERC nu al met supersofts?

Wat Olav zei..
Denk dat RBR probeer op de gele banden Q2 te halen.

[ATS]

Ham op weg naar de snelste tijd tot nu toe

[Migrator]

Hammertime-knopje doet het nog.

[sjaool]

Max voorlopig op P3.

[RedHat]

Tethtoril schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:07:
[...]

Wat Olav zei..
Denk dat RBR probeer op de gele banden Q2 te halen.

Rijdt gewoon op SS

[Bensimpel]

Sky weer aan het zeiken over tracklimits..

[sjaool]

Een shoey-helmet.

[Tethtoril]

RedHat schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:08:
[...]

Rijdt gewoon op SS

Bedoelde om met Yellow Q3 te halen.. dit zijn denk ik gebruikte SS(?)

[ATS]

Bensimpel schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:09:
Sky weer aan het zeiken over tracklimits..

Laat Sky toch lekker zeiken. Niet iedereen hier kijkt Sky, en mij zal het aan mijn aars oxideren welke pro Hamilton onzin ze daar uitkramen...

[Pierre]

ATS schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:10:
[...]

Laat Sky toch lekker zeiken. Niet iedereen hier kijkt Sky, en mij zal het aan mijn aars oxideren welke pro Hamilton onzin ze daar uitkramen...

Inderdaad

[nachtnet]

[RedHat]

Tethtoril schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:10:
[...]

Bedoelde om met Yellow Q3 te halen.. dit zijn denk ik gebruikte SS(?)

Zoals de meesten denk ik gaan doen in de top 6

[Tethtoril]

SKY en alle Anglo's zijn pissed dat Max Ham voor schut heeft gezet.. Next!

[alex3305]

Waardeloos dat de Ziggo stream (Horizon.tv) helemaal niets doet .

Edit: Zelfs de stream op de Horizon Go app doet niets ...

[ Voor 31% gewijzigd door alex3305 op 22-10-2016 20:14 ]

[Jasphur]

Weh bovenaan de speedtrap. Netjes

[pinda powerrr]

ATS schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:10:
[...]

Laat Sky toch lekker zeiken. Niet iedereen hier kijkt Sky, en mij zal het aan mijn aars oxideren welke pro Hamilton onzin ze daar uitkramen...

Zoals eerder vermeld hier in dit topic, krijgen "we" steeds meer het idee, dat SKY soms zijn mening probeert op te dringen aan teams, FIA of whatever ze net moeten hebben. Dus om de Ziggo kijkers ook bij te houden van de nieuwste roddels, is het af en toe wel handig om SKY quotes erbij te hebben.

[Migrator]

Jasphur schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:13:
Weh bovenaan de speedtrap. Netjes

En geen Mercedes in het top-10 lijstje, tot mijn verbazing.

[ Voor 5% gewijzigd door Migrator op 22-10-2016 20:15 ]

[TheBrut3]

Jasphur schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:13:
Weh bovenaan de speedtrap. Netjes

Netjes of misschien juist triest?

[Jasphur]

Migrator schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:14:
[...]

En geen Mercedes, tot mijn verbazing.

Waarschijnlijk omdat het nog maar Q1 is

[nachtnet]

Migrator schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:14:
[...]

En geen Mercedes in het top-10 lijstje, tot mijn verbazing.

WEH rijdt gewoon met een Mercedes motortje..

[ Voor 14% gewijzigd door nachtnet op 22-10-2016 20:16 ]

[Jasphur]

Hoeveel dollar is de toegang tot het deck in die toren? Of is dat onderdeel van de paddock ticket?

[ Voor 28% gewijzigd door Jasphur op 22-10-2016 20:17 ]

[Rivanov]

Jasphur schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:16:
Hoeveel dollar is de toegang tot het deck in die toren? Of is dat onderdeel van de paddock ticket?

Dacht $ 30 voor 15 minuten?

[sjaool]

Jasphur schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:16:
Hoeveel dollar is de toegang tot het deck in die toren? Of is dat onderdeel van de paddock ticket?

Tower Tours
Maar of die prijs die daar vermeld staat ook tijdens de race geldt?

[Lekker Ventje]

pinda powerrr schreef op zaterdag 22 oktober 2016 @ 20:14:
[...]


Zoals eerder vermeld hier in dit topic, krijgen "we" steeds meer het idee, dat SKY soms zijn mening probeert op te dringen aan teams, FIA of whatever ze net moeten hebben. Dus om de Ziggo kijkers ook bij te houden van de nieuwste roddels, is het af en toe wel handig om SKY quotes erbij te hebben.

Dan wens ik Sky daar heel veel succes mee nu de grote baas van Ziggo ook eigenaar van de F1 is. Sky is de grote concurrent van Liberty dus veel inspraak zullen ze niet meer hebben.

[Arjantje72]

Button en Alonso weer een groot verschil.