8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase
:strip_exif()/u/101509/Avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Wij hebben een facebook groep waar iedereen inzit die gaat bouwen.
Kan het daar neerzetten en vragen of iemand bezwaar heeft. Zijn 25 huizen in een straat of zo en geen doorgaande weg. Hoor ik het vanzelf als er bezwaar is. Zijn paar andere mensen met camera's en zelfs iemand die bij de poltie werkt en vol interesse mijn camera plannen aanhoorde en nu zelf ook wil
Kan het daar neerzetten en vragen of iemand bezwaar heeft. Zijn 25 huizen in een straat of zo en geen doorgaande weg. Hoor ik het vanzelf als er bezwaar is. Zijn paar andere mensen met camera's en zelfs iemand die bij de poltie werkt en vol interesse mijn camera plannen aanhoorde en nu zelf ook wil
8x330 NO12.5°, 8x330 ZW12.5°, 8x350 ZW60°, 8x325 NO10°, SE8K, P500. 6x410 ZW10° Enphase
/u/138672/crop5af2a201e3aaf_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/94053/Bull.jpg?f=community)
Dat lijkt me een goede aanpak.:
Wij hebben een facebook groep waar iedereen inzit die gaat bouwen.
Kan het daar neerzetten en vragen of iemand bezwaar heeft. Zijn 25 huizen in een straat of zo en geen doorgaande weg. Hoor ik het vanzelf als er bezwaar is. Zijn paar andere mensen met camera's en zelfs iemand die bij de poltie werkt en vol interesse mijn camera plannen aanhoorde en nu zelf ook wil
Het gaat ook om het doel van camera toezicht, dit is hier bij jou in de straat NIET het volgen van je buren maar het veilig houden in de straat.
Eventuele incidenten kunnen dan snel opgepakt worden en dan is iedereen blij als er camerabeelden zijn.
Om aan de regels te voldoen kun je ook de camera aanmelden bij de politie mbt camera registraties.
/u/133140/crop65bcb7b972268_cropped.png?f=community)
Het veilig houden van de straat is niet aan individuele of groepen burgers, dat is een taak van de overheid. De politie wil graag alle camera's weten die particulieren of bedrijven opgesteld hebben, zodat ze - in geval van een misdrijf- bij jou op de stoep staan met een machtiging om de beelden te vorderen.
De beelden worden dan gebruikt in een individuele strafzaak en worden bij et dossier gevoegd zodat de verdachte(n) ook meteen wetenschap hebben waar de beelden vandaan komen. Maar dat zijn zaken die de politie niet op de website Camera in beeld te vinden zijn.
Op de website staan een groot aantal regels, waaraan je als particulier dient te voldoen, daarnaast staat er ook nog een link bij met de regels van de Autoriteit Persoonsgegevens.
Als je die website bekijkt zie je dus dat de politie meewerkt aan iets wat onwettig is en waardoor de beelden dus eigenlijk waardeloos zijn, omdat iedere advocaat beroep zal aantekenen vanwege het onrechtmatige bewijs waarvan gebruik gemaakt wordt.
Als burger heb ik al grote moeite met camera's van de overheid, maar van particulieren die de openbare weg filmen moet ik helemaal niets hebben. Ik maak daarvan ook regelmatig melding bij de gemeente (handhaving) en in veel gevallen verdwijnen de camera's ook of krijgen ze andere standpunten.
Verwijderd
Tuurlijk, alsof jij zo even kunt vertellen wat de camera allemaal ziet en opneemt als je er langs loopt. Of moet ik dat anders zien?
Ben in ieder geval blij dat je mijn buurman niet bent, wij zouden snel ruzie hebben denk ik!
Op straat heb je geen privacy. Of dat nou is door een camera die ergens hangt, of buurvrouw Bep die de hele dag achter de geraniums naar buiten zit te kijken.
Natuurlijk heb je op straat recht op privacy, waarom denk je dat overal waar de overheid mensen filmt bordjes ophangen. Je hebt een keuze om dat gebied wel of niet binnen te gaan.:
[...]
Tuurlijk, alsof jij zo even kunt vertellen wat de camera allemaal ziet en opneemt als je er langs loopt. Of moet ik dat anders zien?
Ben in ieder geval blij dat je mijn buurman niet bent, wij zouden snel ruzie hebben denk ik!
Op straat heb je geen privacy. Of dat nou is door een camera die ergens hangt, of buurvrouw Bep die de hele dag achter de geraniums naar buiten zit te kijken.
Ruzie ben je mal? Het kost je alleen regelmatig een nieuwe camera, want een laser van een paar tientjes bij Alie, doet wonderen en die hebben een veel groter bereik dan camera's in kwestie.
Nee, serieus, dat je de woning en oprit filmt is prima, dat je daarbij een stuk van het trottoir meeneemt is niet te voorkomen, maar er zijn van die malloten die denken een hele straat te moeten/mogen filmen. Er wonen ook nog andere mensen in die straat (of komen er wonen). Als je dan iedereen die op bezoek komt ziet komen en gaan, dan gaat dat wel te ver. Dat is niet alleen mijn opvatting, maar ook die van de wetgever.
Verwijderd
Het kost MIJ regelmatig een nieuwe camera? Hahaha, ik zou nog eens goed nadenken. Dat lasertje is op de manier die je nu beschrijft opeens heel erg duur hoor!:
[...]
Natuurlijk heb je op straat recht op privacy, waarom denk je dat overal waar de overheid mensen filmt bordjes ophangen. Je hebt een keuze om dat gebied wel of niet binnen te gaan.
Ruzie ben je mal? Het kost je alleen regelmatig een nieuwe camera, want een laser van een paar tientjes bij Alie, doet wonderen en die hebben een veel groter bereik dan camera's in kwestie.
Nee, serieus, dat je de woning en oprit filmt is prima, dat je daarbij een stuk van het trottoir meeneemt is niet te voorkomen, maar er zijn van die malloten die denken een hele straat te moeten/mogen filmen. Er wonen ook nog andere mensen in die straat (of komen er wonen). Als je dan iedereen die op bezoek komt ziet komen en gaan, dan gaat dat wel te ver. Dat is niet alleen mijn opvatting, maar ook die van de wetgever.
Dus alle groothoek camera's moeten sowieso verboden worden? En er mogen alleen nog maar benen en voeten gefilmd worden?
Dat was vroeger misschien zo, en jij denkt er misschien zo over, maar tegenwoordig mag je gewoon een camera aan je gevel hangen hoor. Groothoek is (gelukkig) ook geen enkel probleem.
Buren zullen je dankbaar zijn, want hun auto die op straat staat word ook in de gaten gehouden, althans die optie is er. Je kunt de camera ook zo instellen dat er alleen word opgenomen als er beweging rondom je eigen spullen of terrein is.
Zoals ik al zeg, je heb geen privacy op straat. Als jij loopt te bellen op straat, moet iedereen dan met een grote boog om je heen lopen omdat ze ander je gesprek kunnen afluisteren?
Overal op straat kunnen mensen je zien of horen, of dat nou personen zijn, of een camera.
Je kunt ook gewoon op je zolderkamertje blijven zitten, daar heb je privacy. Moet je wel even je webcam afplakken
Dan lees de regelgeving en jurisprudentie maar eens door.
Kijk ook maar eens wat er met een sensor gebeurt als je er met een laser op richt of probeer het eens, als je zeker bent dat het geen kwaad kan.
Kijk ook maar eens wat er met een sensor gebeurt als je er met een laser op richt of probeer het eens, als je zeker bent dat het geen kwaad kan.
[ Voor 57% gewijzigd door Peatsmoke op 14-08-2017 20:35 ]
@Peatsmoke Je kijkt teveel tv series. In Nederland mogen de politie en het openbaar ministerie gewoon gebruik maken van camera beelden van particulieren
Maar laten we mijn camera snapshot van enkele posts terug als voorbeeld nemen:
Ik film mijn eigen voortuin met mijn eigen auto's, en kan daarbij niet voorkomen dat ik de straat opneem. Zoals voorgeschreven heb ik enkele stickers met 'camerabewaking' en daarnaast heb ik mijn camera's aangemeld bij de politie 'Camera in beeld'.
Volgens mij voldoe ik dan aan de regels van artikel 441b van het Wetboek van strafrecht en aan de beleidsregels cameratoezicht van de Autoriteit Persoonsgegevens. Ik hoor graag als jij daar anders over denkt... Graag wel met een goede onderbouwing.
Maar laten we mijn camera snapshot van enkele posts terug als voorbeeld nemen:
Ik film mijn eigen voortuin met mijn eigen auto's, en kan daarbij niet voorkomen dat ik de straat opneem. Zoals voorgeschreven heb ik enkele stickers met 'camerabewaking' en daarnaast heb ik mijn camera's aangemeld bij de politie 'Camera in beeld'.
Volgens mij voldoe ik dan aan de regels van artikel 441b van het Wetboek van strafrecht en aan de beleidsregels cameratoezicht van de Autoriteit Persoonsgegevens. Ik hoor graag als jij daar anders over denkt... Graag wel met een goede onderbouwing.
Mitsubishi Zubadan 11,2kW, Daikin Ururu Sarara 5kW, Daikin FTXM 2,5kW, 13,2 kWp PV
Verwijderd
Niet nodig, er is hier al politie en alles over de vloer geweest. Of ze wat beelden konden krijgen.
Dan ben ik natuurlijk ook niet de moeilijkste en help ik graag waar dat kan.
Kreeg zelfs nog complimenten dat ik een mooi systeempje had, duidelijke beelden ook. Ja de heren waren best wel onder de indruk!
Verwijderd
Ik vind het ook raar dat je een bordje of sticker moet ophangen met de mededeling dat er een camera aanwezig is.
Je ziet bij mij de camera's gewoon duidelijk hangen, het zijn immers geen verborgen camera's.
Mensen die niet gefilmd willen worden maar wel willen weten wat er op het bordje te lezen valt, die moeten eerst naar het bordje komen, dan worden ze dus al gefilmd en dan dus snel verstoppen ofzo?? 
Je ziet bij mij de camera's gewoon duidelijk hangen, het zijn immers geen verborgen camera's.
Mensen die niet gefilmd willen worden maar wel willen weten wat er op het bordje te lezen valt, die moeten eerst naar het bordje komen, dan worden ze dus al gefilmd
en dan dus snel verstoppen ofzo??
Met die opstelling is niks mis.:
@Peatsmoke Je kijkt teveel tv series. In Nederland mogen de politie en het openbaar ministerie gewoon gebruik maken van camera beelden van particulieren
Maar laten we mijn camera snapshot van enkele posts terug als voorbeeld nemen:
[afbeelding]
Ik film mijn eigen voortuin met mijn eigen auto's, en kan daarbij niet voorkomen dat ik de straat opneem. Zoals voorgeschreven heb ik enkele stickers met 'camerabewaking' en daarnaast heb ik mijn camera's aangemeld bij de politie 'Camera in beeld'.
Volgens mij voldoe ik dan aan de regels van artikel 441b van het Wetboek van strafrecht en aan de beleidsregels cameratoezicht van de Autoriteit Persoonsgegevens. Ik hoor graag als jij daar anders over denkt... Graag wel met een goede onderbouwing.
Politie en OM mag er zeker gebruik van maken, maar ze mogen er niet om vragen. Beelden die zonder vordering versterkt zijn/ werden worden echter niet meer als bewijs in een strafzaak geaccepteerd in een strafzaak. Bovendien is het "vrijwillig" verstrekken, zoals vroeger gebeurde, ook niet slim. Bij een autodief zal het zo'n vaart lopen, maar bij een achtervolging na een schietpartij wordt het een ander verhaal.
Ze kunnen die beelden dus niet gebruiken. Het is leuk voor ze om te bekijken maar totaal onbruikbaar ter zitting. Kort gezegd mogen ze niet vragen of krijgen waar ze moeten vorderen. Er zijn al de nodige zaken linksaf gegaan de laatste jaren.
Zullen we weer overgaan tot de gebruikelijke nerd-dingetjes die we hier altijd doen? Specs, nieuwe speeltjes, dat soort dingen. Wettelijk is cameratoezicht door particulieren vastgelegd en dat men vindt dat het allemaal wel kan, of dat men het systeempje heeft aangemeldt en nu "dus aan de regels voldoet", prima. Het is je eigen verantwoording. Bij de eerstvolgende moordzaak zal men je dankbaar zijn, maar de overbuurvrouw die een klacht indient omdat zij zich in haar privacy voelt aangetast, heeft hem binnen no-time weg.
Mijn low-light Dahua wordt morgenavond bezorgd! Net op tijd om te testen
Mijn low-light Dahua wordt morgenavond bezorgd! Net op tijd om te testen
/u/74128/crop565aea651dd0a_cropped.png?f=community)
hi3510 is een "Professional HD IP Camera SoC" van HiSilicon (dochterbedrijf van Huawei), een chip die alles kan wat nodig is voor een IP-camera. De chip is "vrij uitgebreid" en dan overdrijf ik niet: ik ben eens begonnen met het lezen van het datasheet waarin de mogelijkheden genoemd worden, maar dit was al honderden pagina's dik. Er zit een ARM processor in en het ding draait Linux, bijvoorbeeld. Iemand die de chip wil begrijpen en zelf compleet nieuwe software zou willen maken, moet best slim zijn en heeft jaren ervaring nodig.:
[...]
Als ik google op hi3510 of de modelnummers hierboven kom ik in ieder geval diverse merken tegen; geen idee welke 't dan oorspronkelijk is maar ze worden dus onder verschillende merken verkocht
Mijn camera verwijst voor de cloudfunctie naar een website van XiongMai en dat is een originele fabrikant van cameramodules (met 300 man R&D personeel). Maar de URL die jij noemt, komt me niet bekend voor, dus misschien dat er toch meer dan één bedrijf is dat modules maakt met de chips van HiSilicon.
Misschien zou je eens kunnen kijken welke netwerkpoorten open staan op de camera, bijvoorbeeld met nmap? Op mijn XiongMai camera draait de "Sofia" interface, wat betekent dat de camera een telnet (tekst) interface heeft op poort 9527 en een JSON interface op poort 34567.
„Ik kan ook ICT, want heel moeilijk is dit niet”
De politie hoeft niet om beelden te vragen als hier iets in de straat gebeurd is, ze krijgen de beelden gewoon van mij als ik iets heb waar wat op staat.
Ik wil ze ook nog wel gaan brengen naar het politiebureau!
Ik vraag me af wat je in dit topic doet als je zo tegen cameratoezicht bent @Peatsmoke ?
Mijn camera is gericht op mijn oprit en ingang naar de voordeur daar staat ook een stukje straat op.
Wellicht iets van 3 meter.
Dit is dus zeker geen filmen van de hele straat.
De discussie over mensen die de straat in de gaten houden is dus vergezocht.
Als cameratoezicht maar een enkele keer tot het weerhouden van een misdrijf leidt is dat al winst.
Ik ben niet principieel tegen cameratoezicht, maar ik ben wel tegen cameratoezicht in het publiek domein, zeker als dit door particulieren gebeurt.:
[...]
De politie hoeft niet om beelden te vragen als hier iets in de straat gebeurd is, ze krijgen de beelden gewoon van mij als ik iets heb waar wat op staat.
Ik wil ze ook nog wel gaan brengen naar het politiebureau!
Ik vraag me af wat je in dit topic doet als je zo tegen cameratoezicht bent @Peatsmoke ?
Mijn camera is gericht op mijn oprit en ingang naar de voordeur daar staat ook een stukje straat op.
Wellicht iets van 3 meter.
Dit is dus zeker geen filmen van de hele straat.
De discussie over mensen die de straat in de gaten houden is dus vergezocht.
Als cameratoezicht maar een enkele keer tot het weerhouden van een misdrijf leidt is dat al winst.
Als je een camerasysteem hangt -en je doet dat ter bescherming van je eigendommen- is het ook fijn dat (als er iets gebeurd is) de beelden als bewijs kunnen dienen.
Daarbij zijn er twee zaken belangrijk:
- De cameraopstelling (los van het feit hoeveel openbare ruimte er opgenomen wordt);
- De manier hoe de politie aan de beelden komt.
Daarom is het goed om, buiten de camera's die eigenlijk alleen voor afschrikking moeten zorgen, verborgen camera's te plaatsen op plekken waar eventuele daders ze niet verwachten. Naar zichtbare camera's houden daders hun gezicht meestal goed afgeschermd, maar bij een camera die op 1,5 of 2 meter hoogte vanaf de straatkant, richting het huis opneemt en die niet zichtbaar is, heb je dat niet.
De camera's die beelden opnemen zoals hierboven getoond, zijn wel leuk en aardig om aan te tonen hoe je auto werd weggehaald, maar niet door wie dat gebeurde, althans niet voor 100% en dat heb je nodig in een strafzaak.
Wat betreft het tweede, de manier hoe de politie aan de beelden komt, is het altijd nuttig om te zeggen dat je de beelden hebt en dat ze die met vordering kunnen krijgen. Over het waarom, kom ik dadelijk terug, maar praktisch gezien is een vordering net zoveel werk als een inbeslagname en bij een vordering (art. 126ND SV), krijg je nooit discussie in een rechtszaak, over de vrijwilligheid van verstrekking en zodra daar ook maar de minste twijfel over bestaat (en advocaten zaaien altijd twijfel) zijn de beelden onbruikbaar in de zaak. Bij de politie geldt ook nu al de regel: vorderen, waar je kunt.
Verder dek jij, jezelf daar ook mee in, als je zelf geen benadeelde partij bent. Door de vordering kon jij niet anders dan de beelden verstrekken, maar bij een vrijwillige verstrekking heb je de politie vrijwillig geholpen. Zoals ik al eerder schreef, zal dat bij een inbraak niet zo'n vaart lopen, maar als het om georganiseerde zware criminaliteit, zouden aan de vrijwillige verstrekking nog wel eens rancuneuze consequenties kunnen hangen. Je zou niet het eerste slachtoffer zijn, maar helaas ook niet het laatste. De beelden worden immers altijd in een zaak getoond en de positie van de camera verraad ook de eigenaar daarvan.
Tot slot, over de plaats waar de beelden opgeslagen worden: de plekken waar jij van denkt dat een dader nooit zal zoeken, is de eerste plaats waar een dader zoekt. Zorg ook da voor het systeem een noodstroomvoorziening is, want vaak wordt elektriciteit al uitgeschakeld bij kapitale delicten, om te voorkomen dat er contact gelegd kan worden met politie en dat er beelden opgenomen worden.
Vertel ook niemand -buiten je huisgenoten- waar de beelden opgeslagen worden. Druk je huisgenoten (vooral je kinderen) op het hart dat ze dat niemand mogen vertellen, want bij inbraken of overvallen behoren dit soort zaken vaak al tot de verkenning van de dader. Daders (vrijwel) nooit over tot een overval of inbraak, zonder de situatie eerst vooraf te bekijken. Het is dus ook wel nuttig om een een paar dagen of weken terug te kijken of daar personen (bij daglicht) op staan die interesse hebben voor de woning/auto. Vaak dragen ze dezelfde kleding als op het moment dat ze de daad plegen.
Zoals je uit bovenstaande tips mag concluderen, ben ik niet tegen camerabeelden, maar ik blijf wel tegen camerabeelden die tot doel hebben om de omgeving in de gaten te houden of tegen beelden die een auto (die op de openbare weg staat) in de gaten te houden. Dat laatste zie je steeds meer en daartegen blijf ik mij als burger verzetten.
Nu weer over tot de nerd-dingetjes, want dat is het laatste dat ik erover schrijf. Ik volg dit topic al een tijdje met interesse, dus vandaar dat ik reageerde.
:strip_icc():strip_exif()/u/74491/crop59e1abca7b2c3_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/103853/Clipboard02.jpg?f=community)
Gisteravond is de Dahua IPC-HFW5231R-Z 2.8mm ~12mm varifocal binnengekomen.
Weer aangenaam verrast door het solide gevoel dat deze camera je geeft bij het uitpakken. Veel aluminium, ziet eruit alsof je hem wel even onder water kan houden. Wat ook moet kunnen bij IP67, toch maar niet testen
Toch iets groter dan ik verwacht had, ondanks dat ik de afmetingen had bekeken. Voor buiten geen probleem qua monteren.
Even kort geprobeerd: tov de 4431 dome is het beeld bij weinig licht inderdaad een stuk beter. Ten koste van lagere resolutie, dat wel. Zie plaatjes hieronder. Web interface voelt sneller aan, hoewel dat bij de 4431 ook goed gaat.
Zoomen via de app gaat prima, gek genoeg op de iPhone direct goed, niet op mijn Android tablet. Even puzzelen waar dat in zit.
Nadeel is wel (voor mij) dat deze cam geen SD slot heeft, misschien toch maar eens gaan kijken naar bv. een NVR4108-P-4K 8ch...
Hier 2 situaties: (heb ze even uit het plaatje geknipt, vandaar de verschillende grootte)
1:
2:
Weer aangenaam verrast door het solide gevoel dat deze camera je geeft bij het uitpakken. Veel aluminium, ziet eruit alsof je hem wel even onder water kan houden. Wat ook moet kunnen bij IP67, toch maar niet testen
Toch iets groter dan ik verwacht had, ondanks dat ik de afmetingen had bekeken. Voor buiten geen probleem qua monteren.
Even kort geprobeerd: tov de 4431 dome is het beeld bij weinig licht inderdaad een stuk beter. Ten koste van lagere resolutie, dat wel. Zie plaatjes hieronder. Web interface voelt sneller aan, hoewel dat bij de 4431 ook goed gaat.
Zoomen via de app gaat prima, gek genoeg op de iPhone direct goed, niet op mijn Android tablet. Even puzzelen waar dat in zit.
Nadeel is wel (voor mij) dat deze cam geen SD slot heeft, misschien toch maar eens gaan kijken naar bv. een NVR4108-P-4K 8ch...
Hier 2 situaties: (heb ze even uit het plaatje geknipt, vandaar de verschillende grootte)
1:
2:
[ Voor 18% gewijzigd door Joepla op 16-08-2017 19:56 ]
:strip_exif()/u/1881/avatar_60.gif?f=community){kind=avatar}
/u/33305/crop60893dfd18ede_cropped.png?f=community)
Ik zit dit topic al enige tijd stilletjes mee te lezen en informatie op te snuiven
Binnenkort krijg ik de sleutel van mijn nieuwe woning. Daar wil ik minimaal 2 goede camera's ophangen. 1 op de oprit (voordeur + auto) en 1 in de achtertuin (schuur + motor). Het worden sowieso 2 goede camera's (iets van Hikvision o.i.d. bedraad PoE). Heb nog niet verder nagedacht over waar ik verder nog een camera wil. Binnen in huis zullen wifi camera's wel voldoen.
Nu wil ik deze beelden natuurlijk terug kunnen kijken a.d.h.v. een NVR. Ik ben nu een paar opties aan het bekijken:
Wat raden jullie mij aan?
Binnenkort krijg ik de sleutel van mijn nieuwe woning. Daar wil ik minimaal 2 goede camera's ophangen. 1 op de oprit (voordeur + auto) en 1 in de achtertuin (schuur + motor). Het worden sowieso 2 goede camera's (iets van Hikvision o.i.d. bedraad PoE). Heb nog niet verder nagedacht over waar ik verder nog een camera wil. Binnen in huis zullen wifi camera's wel voldoen.
Nu wil ik deze beelden natuurlijk terug kunnen kijken a.d.h.v. een NVR. Ik ben nu een paar opties aan het bekijken:
- Ik heb een QNAP TS-459 Pro II staan. Deze heeft twee licenties. Echter zie ik net dat de update support verloopt op oktober dit jaar. Om dan eventueel 1 of 2 licenties erbij te kopen a ~€60 p/st is het misschien niet waard.
- Ik zou op een VM ZoneMinder kunnen installeren
- Een losse NVR kopen
- Betaalde software als exacqVision of iVMS van Hikvision
Wat raden jullie mij aan?
[ Voor 3% gewijzigd door iMars op 16-08-2017 18:57 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/408114/crop5cd1cc1b85807_cropped.jpeg?f=community)
Welke camera heb je hangen?:
@Peatsmoke Je kijkt teveel tv series. In Nederland mogen de politie en het openbaar ministerie gewoon gebruik maken van camera beelden van particulieren
Maar laten we mijn camera snapshot van enkele posts terug als voorbeeld nemen:
[afbeelding]
Ik film mijn eigen voortuin met mijn eigen auto's, en kan daarbij niet voorkomen dat ik de straat opneem. Zoals voorgeschreven heb ik enkele stickers met 'camerabewaking' en daarnaast heb ik mijn camera's aangemeld bij de politie 'Camera in beeld'.
Volgens mij voldoe ik dan aan de regels van artikel 441b van het Wetboek van strafrecht en aan de beleidsregels cameratoezicht van de Autoriteit Persoonsgegevens. Ik hoor graag als jij daar anders over denkt... Graag wel met een goede onderbouwing.
:strip_icc():strip_exif()/u/5491/crop64b3bb8f73156_cropped.jpg?f=community)
SolarEdge 7k met 8070wp (oost/west) - SolarEdge / Atlantic 270l / LG HU071.U43 + HN1616.nk3 warmtepomp / HikVision leverancier
Gisteren zijn de 3 Dahua HDBW8331E-Z, 0.005lux 3MP, geïnstalleerd en ik moet zeggen het beeld ziet er echt goed uit!
De NVR maakt wel veel lawaai vind ik door de fan die constant draait. Hij is gemonteerd in de meterkast dus ik hoor het niet altijd maar wel in de hal, iemand een truc om de fan alleen zo hard te laten draaien als de temperatuur is opgelopen?
Verder vind ik de Dahua software niet echt gebruiksvriendelijk, het is nogal zoeken om uit te vinden wat je kan doen en hoe je het e.a. kan instellen. Dat doet de Synology Surveillance Station wel echt beter! Zeker de nieuwe beta versie met html5 ondersteuning. Want de Dahua NVR bied alleen ondersteuning voor het laten zien van de beelden via een extra browser extensie in Chrome.
Nu staat een van de camera's gericht op het oprijpad waar 's nachts de buiten verlichting aan staat maar daardoor wordt de camera voor een deel verblind. Heeft iemand een tip qua instelling om het beeld dan beter te krijgen? Verder zeer tevreden over hoe licht gevoelig de camera's zijn, ze schakelen niet over naar zwart/wit doordat er voldoende licht aanwezig is. Zeker de camera die over de tuin heen kijkt geeft mooi beeld.
Zie voorbeelden:
De NVR maakt wel veel lawaai vind ik door de fan die constant draait. Hij is gemonteerd in de meterkast dus ik hoor het niet altijd maar wel in de hal, iemand een truc om de fan alleen zo hard te laten draaien als de temperatuur is opgelopen?
Verder vind ik de Dahua software niet echt gebruiksvriendelijk, het is nogal zoeken om uit te vinden wat je kan doen en hoe je het e.a. kan instellen. Dat doet de Synology Surveillance Station wel echt beter! Zeker de nieuwe beta versie met html5 ondersteuning. Want de Dahua NVR bied alleen ondersteuning voor het laten zien van de beelden via een extra browser extensie in Chrome.
Nu staat een van de camera's gericht op het oprijpad waar 's nachts de buiten verlichting aan staat maar daardoor wordt de camera voor een deel verblind. Heeft iemand een tip qua instelling om het beeld dan beter te krijgen? Verder zeer tevreden over hoe licht gevoelig de camera's zijn, ze schakelen niet over naar zwart/wit doordat er voldoende licht aanwezig is. Zeker de camera die over de tuin heen kijkt geeft mooi beeld.
Zie voorbeelden:
 |  |  |
 |  |
[ Voor 10% gewijzigd door ChiLLeR op 18-08-2017 10:19 ]
>> Signature?
@ChiLLeR: Ziet er goed uit! De Dahua software (wat ik er tot nu toe van gezien heb) is inderdaad wat bijzonder qua bediening, maar uiteindelijk zit alles er wel in volgens mij. Kwestie van wennen hopelijk.
Kun je trouwens niet de Smart PSS software gebruiken (DMSS for IOS/Android)? Geen gedoe met plugins.
De camera heeft een backlight instelling (bij "condition" waarschijnlijk), daar zou je eens "HLC" kunnen aanzetten en met de waarde experimenteren. Dit is bedoeld om tegenlichteffecten te compenseren.
Hier wat uitleg daarover.
Uiteraard bovenstaande voorbeeld van Dahua met een korreltje zout nemen, maar het idee kan wel werken denk ik. Bij mijn camera's zie ik weinig effect overigens.
Kun je trouwens niet de Smart PSS software gebruiken (DMSS for IOS/Android)? Geen gedoe met plugins.
De camera heeft een backlight instelling (bij "condition" waarschijnlijk), daar zou je eens "HLC" kunnen aanzetten en met de waarde experimenteren. Dit is bedoeld om tegenlichteffecten te compenseren.
Hier wat uitleg daarover.
Uiteraard bovenstaande voorbeeld van Dahua met een korreltje zout nemen, maar het idee kan wel werken denk ik. Bij mijn camera's zie ik weinig effect overigens.
[ Voor 5% gewijzigd door Joepla op 18-08-2017 14:14 ]
/u/120714/dentist2.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/326874/crop588097c82e375_cropped.jpeg?f=community)
Vanacht de camera's op Headlight compensation gezet en zeker op onze veranda geeft een stuk beter beeld, zie voorbeeld fotos, de eerste 2 zijn met HLC, de laatste 2 zonder.
 |  | |
|
Heb je dat niet op een bullet? Insecten lopen idd bij mij over de dome heen.
[ Voor 11% gewijzigd door ChiLLeR op 19-08-2017 12:30 ]
>> Signature?
Hikvision valt ook in de categorie goedkope cams
Een paar van de 4 lijns werken wel goed, of de entrylevel gold exir domes
In aanvulling op mijn eerdere antwoord, mbt privacy en filmen vd openbare weg, is dit stuk wel interessant om te lezen en rekening mee te houden.
Lees ook vooral even de documenten waar in dit stuk naar gelinkt wordt.
Gewoon ter info en niet om de hele discussie daarover weer op te takelen.
Lees ook vooral even de documenten waar in dit stuk naar gelinkt wordt.
Gewoon ter info en niet om de hele discussie daarover weer op te takelen.
Leuk en aardig maar ik houd alleen rekening met wat Camera in Beeld van de politie zegt.:
In aanvulling op mijn eerdere antwoord, mbt privacy en filmen vd openbare weg, is dit stuk wel interessant om te lezen en rekening mee te houden.
Lees ook vooral even de documenten waar in dit stuk naar gelinkt wordt.
Gewoon ter info en niet om de hele discussie daarover weer op te takelen.
https://www.politie.nl/themas/camera-in-beeld.html
Het privé belang wat ik heb om mijn eigendommen te beschermen schaadt niet de privé belangen van iemand die zijn hond uitlaat en toevallig over de stoep loopt waar mijn camera ook een stukje van mee pakt.
Het is simpel, ik film niet de straat en ook niet alle mensen die hun hond uitlaten om maar iets te noemen.
De straat is zeg maar 300 meter en het stukje straat wat ik film is pak hem beet 4 meter.
Iets van 1% lijkt me dus geen schending van de privacy van iemand, daarbij komt dat de beelden niet openbaar te bekijken zijn.
Van het een op de andere moment kan ik sinds vanochtend mijn camera's niet meer benaderen
De NVR geeft ook kruisjes bij 'status' aan, via mijn Synology kan ik er wel bij. Ik heb de NVR al gereboot maar dit mocht niet baten.
(Het klopt dat 2 camera's op een ander IP zitten omdat die op een aparte PoE switch zitten, de 10.x camera zit op de PoE switch van de NVR).
update; de 1e camera weer actief kunnen krijgen door deze te laten rebooten maar de andere wil niet online komen in de NVR, zelfs niet na een reboot. De 10.1 camera kan ik niet bij vanaf buiten omdat die dus in een andere IP range zit. Hoop dat iemand nog een tip heeft.
De NVR geeft ook kruisjes bij 'status' aan, via mijn Synology kan ik er wel bij. Ik heb de NVR al gereboot maar dit mocht niet baten.
(Het klopt dat 2 camera's op een ander IP zitten omdat die op een aparte PoE switch zitten, de 10.x camera zit op de PoE switch van de NVR).
update; de 1e camera weer actief kunnen krijgen door deze te laten rebooten maar de andere wil niet online komen in de NVR, zelfs niet na een reboot. De 10.1 camera kan ik niet bij vanaf buiten omdat die dus in een andere IP range zit. Hoop dat iemand nog een tip heeft.
[ Voor 36% gewijzigd door ChiLLeR op 21-08-2017 16:42 ]
>> Signature?
Het was niet om de hele discussie weer nieuw leven in te blazen, maar politie hoort tot de uitvoerende macht en niet tot de wetgevende en zittende macht.
Nogmaals: de link was puur informatief, hoe ik erover denk en wat ik ervan vind, kun je lezen in dit topic.
Wat mij betreft nu weer gewoon ontopic.
Het gaat niet om de mening van de politie, maar wat de wetgever ervan vindt. De politie heeft namelijk wel belang bij zoveel mogelijk camera's en hebben er zelfs een website voor ingericht. Er zijn echter ook webpagina's die zowel overheids- als private camera's in beeld brengen. Kennelijk hebben ze die nog niet gevonden in Driebergen.
Nogmaals: de link was puur informatief, hoe ik erover denk en wat ik ervan vind, kun je lezen in dit topic.
Wat mij betreft nu weer gewoon ontopic.
Nog een laatste opmerking van mij hierover.:
Het was niet om de hele discussie weer nieuw leven in te blazen, maar politie hoort tot de uitvoerende macht en niet tot de wetgevende en zittende macht.
[...]
Het gaat niet om de mening van de politie, maar wat de wetgever ervan vindt. De politie heeft namelijk wel belang bij zoveel mogelijk camera's en hebben er zelfs een website voor ingericht. Er zijn echter ook webpagina's die zowel overheids- als private camera's in beeld brengen. Kennelijk hebben ze die nog niet gevonden in Driebergen.
Nogmaals: de link was puur informatief, hoe ik erover denk en wat ik ervan vind, kun je lezen in dit topic.
Wat mij betreft nu weer gewoon ontopic.
Het is mij bekend dat de politie de uitvoerde macht is. De website Camera in Beeld is weliswaar van de politie maar het gebruiken van camerabeelden is vooral bedoeld om misdrijven bij burgers op te lossen.
De politie heeft dus wel een belang om meer misdrijven op te lossen maar de burger profiteert daar ook van.
Er zijn websites genoeg waar camerabeelden openbaar gedeeld worden.
Daarover zou je je ivm de privacy meer zorgen kunnen maken omdat daar wellicht ook mensen op staan die niet weten dat er beelden opgenomen worden.
Zoals dit http://www.insecam.org
Dat artikeltje is nog uit 2014, sinds die tijd is er weer een hoop veranderd gemeentes zijn nu ook zelf bezig om het e.a. in hun APV te zetten met camera toezicht.:
In aanvulling op mijn eerdere antwoord, mbt privacy en filmen vd openbare weg, is dit stuk wel interessant om te lezen en rekening mee te houden.
Lees ook vooral even de documenten waar in dit stuk naar gelinkt wordt.
Gewoon ter info en niet om de hele discussie daarover weer op te takelen.
Tegenwoordig streamen ze al live naar Facebook met mobieltjes e.d.
Rotterdam bied gratis live streams aan om verkeersdrukte te zien
https://www.autoblog.nl/n...kte-rdam-aanpakken-101478
[ Voor 9% gewijzigd door Slux op 21-08-2017 21:58 ]
@Slux: Hap!
Zat de hele dag al te wachten totdat iemand zou reageren
Dahua heeft inderdaad laten zien dat ze het nodige kunnen verbeteren aan de firmware wat betreft veiligheid.
Lastig is dat deze fw voor de CN versie lastiger te updaten valt. Tenzij je zelf wat moeite wilt doen en het risico neemt dat je je cam bricked, moet je er eigenlijk vanuit gaan dat de versie die erin zit, erin blijft. Via VPN benaderen is al een verbetering, zo heb ik het zelf ook geinstalleerd.
Blijft raar dat ze niet op insecam hun eigen stukje hebben...
Zat de hele dag al te wachten totdat iemand zou reageren
Dahua heeft inderdaad laten zien dat ze het nodige kunnen verbeteren aan de firmware wat betreft veiligheid.Lastig is dat deze fw voor de CN versie lastiger te updaten valt. Tenzij je zelf wat moeite wilt doen en het risico neemt dat je je cam bricked, moet je er eigenlijk vanuit gaan dat de versie die erin zit, erin blijft. Via VPN benaderen is al een verbetering, zo heb ik het zelf ook geinstalleerd.
Blijft raar dat ze niet op insecam hun eigen stukje hebben...
Oops
Eerlijk gezegd nog nooit op die site gekeken.
Geen idee of het al gepost is hier maar voor de mensen waarbij hun Hikvision firmware mislukt is er een tooltje TFTP om hem weer te herstellen https://1drv.ms/u/s!AjpVV9-YfT2esUBI6MAti2Il3ezD
Eerlijk gezegd nog nooit op die site gekeken.
Geen idee of het al gepost is hier maar voor de mensen waarbij hun Hikvision firmware mislukt is er een tooltje TFTP om hem weer te herstellen https://1drv.ms/u/s!AjpVV9-YfT2esUBI6MAti2Il3ezD
[ Voor 65% gewijzigd door Slux op 22-08-2017 17:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/44083/crop614303494fe76_cropped.jpg?f=community)
Experts, ondanks het lezen van dit draadje (goede besteding van mijn avond trouwens ) zie ik door de bomen nog steeds het bos niet.
Mijn toekomstige amera is bestemd voor binnen en ik zou - liefst met één camera - zowel de voordeur als achterdeur in de gaten houden bij vakanties. Dubbele lens dus.
De afstand vanaf de camerapositie tot beide deuren is ongeveer 5 meter. Een Syno-NAS is aanwezig.
Ik lees veel over Hikvision en Dahua maar kom er niet uit welk model nou het meest geschikt zou zijn, zonder een enorme overkill.
PoE heeft de voorkeur, alternatief is WiFi maar in dat geval wel een eis voor 5ghz.
Hebben jullie nog wat handvaten voor me?
) zie ik door de bomen nog steeds het bos niet.Mijn toekomstige amera is bestemd voor binnen en ik zou - liefst met één camera - zowel de voordeur als achterdeur in de gaten houden bij vakanties. Dubbele lens dus.
De afstand vanaf de camerapositie tot beide deuren is ongeveer 5 meter. Een Syno-NAS is aanwezig.
Ik lees veel over Hikvision en Dahua maar kom er niet uit welk model nou het meest geschikt zou zijn, zonder een enorme overkill.
PoE heeft de voorkeur, alternatief is WiFi maar in dat geval wel een eis voor 5ghz.
Hebben jullie nog wat handvaten voor me?
/u/201608/Pixel.png?f=community){kind=tracking}
/u/361677/avatar.png?f=community){kind=avatar}
Ik zou in beide gevallen kiezen voor 2.8mm.
Een 5MP stream op een DS213 zou ik zelf niet doen, met 2x een 4MP en 1x een 2MP stream vond ik de performance uiteindelijk ondermaats. Ik denk dat je met die korte afstanden ook prima uit de voeten kan met een iets lagere resolutie.
Je moet er wel een mount bij hebben natuurlijk, anders wordt ophangen moeilijk Maar een junctionbox is vooral handig om aansluitingen netjes weg te werken.
Een 5MP stream op een DS213 zou ik zelf niet doen, met 2x een 4MP en 1x een 2MP stream vond ik de performance uiteindelijk ondermaats. Ik denk dat je met die korte afstanden ook prima uit de voeten kan met een iets lagere resolutie.
Je moet er wel een mount bij hebben natuurlijk, anders wordt ophangen moeilijk
Maar een junctionbox is vooral handig om aansluitingen netjes weg te werken.
"Don't blow out my candle if you want yours to shine brighter..."
Ik denk ook dat 2,8 goed zal zijn.:
Ik zou in beide gevallen kiezen voor 2.8mm.
Een 5MP stream op een DS213 zou ik zelf niet doen, met 2x een 4MP en 1x een 2MP stream vond ik de performance uiteindelijk ondermaats. Ik denk dat je met die korte afstanden ook prima uit de voeten kan met een iets lagere resolutie.
Je moet er wel een mount bij hebben natuurlijk, anders wordt ophangen moeilijk
Voorkeur tweede model maar 5MP is nogal veel.
Ik zou eerder gaan voor 2 of 3MP maar dan wel eentje die lichtgevoelig is.
De meeste interessante activiteiten gebeuren toch als het donker is.
Een mount is niet altijd nodig hangt van de opstelling af. Junction box is wel handig de kabels moeten toch ergens heen. Wegwerken achter een wand oid kan ook.
Als ik zelf zou moeten kiezen zou ik wel een camera nemen die te upgraden is dus geen chinees model met aangepaste firmware.
@Slux: 3 jaar garantie is natuurlijk altijd goed. Maar... om daar 4x meer voor te betalen 
Vier keer zoveel is inderdaad buiten proporties ook als je de garantie mee telt.
Maar goed als er ook Aliexpress modellen zijn die wèl te upgraden zijn dan heeft dat de voorkeur. Dat bedoelde ik ermee te zeggen.
zal niet veel schelen, zomaar een voorbeeldje van mijn eigen short list:
Hikvision® ds-2cd2335fwd-i
100 dollar (+- 83 euro) bij lightinthebox
249 euro bij de de goedkoopste NL webwinkel die ik zo snel kon vinden
Maar d'r zijn ook NL webshops die zomaar 300+ ervoor vragen, dus ja die 4x zoveel is toch wel van toepassing
Die zijn er ook, dat staat er dan duidelijk bij. Prijs is dan ook wat hoger dan de niet-upgradable modellen.
Maar alles is natuurlijk te updaten voor Tweakers, al dan niet met wat hulp
Voor 53 piek heb je een 4 Mp camera die eigenlijk heel goed werkt. Gaat 'ie stuk, of brick je hem bij het updaten (met allerlei tooltjes krijg je die vaak ook weer tot leven), dan kun je er nog 2 of 3 kopen om het te proberen. Pas dan zit je zo ongeveer op de prijs die we hier betalen.
:strip_icc():strip_exif()/u/64298/crop63179adf50f96_cropped.jpg?f=community)
