Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2

[boyd86]

Wat ik begrijp wil je dus eigenlijk je huidige camera’s vervangen, dus zullen de locaties al grotendeels vastliggen (vanwege kabel).
Lijkt me verstandig om dan goed te kijken naar de huidige brandpuntsafstanden (2.8mm, 3.6mm of groter) en bepalen of je dat zo wilt houden of daar nog wat in wilt wijzigen, bijvoorbeeld om beter te kunnen identificeren.

Vervolgens is het goed om te beseffen dat er voor een kwalitatief goed kleurbeeld bij nacht best nog wel wat licht nodig is, infrarood camera en dus zwart-wit beeld kan vaak ook prima werken om personen te herkennen met voldoende details.
Er zijn ook hybride camera’s die zowel infrarood als ook wit licht aan boord hebben, en kunnen omschakelen als er iets gedetecteerd wordt.

Zelf heb ik goede ervaring met EmpireTech (wat je al noemde, Andy).
Zijn Dahua camera’s maar dan zonder logo.
Kijk eens naar zijn Color4K-T (kleur bij nacht, wel voldoende licht nodig), T54IR-ZE-S3 of T54IR-AS-S3 (infrarood, en ZE is varifocaal en AS is vaste brandpuntsafstand), of hybride camera’s: de Color4M-T of -TZ (varifocaal).

Wat heel belangrijk is om op te letten is de sensorgrootte in relatie tot megapixels, dit bepaalt echt de kwaliteit en bruikbaarheid van je beeldmateriaal (sluitertijd kan dan korter omdat de sensor genoeg licht vangt en beweging niet wazig wordt):

• 2MP - niet kleiner dan 1/2.8”
• 4MP - niet kleiner dan 1/1.8”
• 8MP - niet kleiner dan 1/1.2”

Daarnaast is Close Focus Distance (Dahua) en Depth Of Field (Hikvision) goed om op te letten want dat bepaalt vanaf welke afstand de camera scherp beeld kan leveren.

Qua NVR, toegang en app zijn er veel verschillende oplossingen. Ik heb geen ervaring met de NVR van Dahua/EmpireTech maar ben erg tevreden met Frigate. Toegang vanaf internet wil ik alleen middels VPN, meldingen komen op mijn telefoon vanuit Home Assistant binnen.

[ Voor 10% gewijzigd door boyd86 op 13-10-2025 06:24 ]

[Wollie91]

Goedemorgen,

Ik heb onderstaande vraag in eerste instantie in een ander topic gesteld maar werd doorverwezen naar dit topic.

Ik zit te twijfelen om een paar loze leidingen aan te laten leggen voor eventueel later te plaatsen beveiligingscamera's (PoE).

Er is een kans dat we er niks mee doen maar achteraf is het natuurlijk lastiger te realiseren.

Hebben jullie tips voor de locaties van de loze leidingen? Het gaat met name om de deuren en niet zo zeer om de tuin e.d. Op onderstaande afbeelding zie je de contouren van de twee onder een kap woning.

Ik zat te denken aan de plekken waar een rode circel staat.

Voorzijde
De camera op de garage kan dan de oprit/ voordeur bekijken. Garagedeur zal je niet kunnen zien verwacht ik maar oke...

Achterzijde
Beide langs de gevel laten kijken. De linker camera naar rechts en de rechter camera naar links.




Later toegevoegd informatie:
De lengte van de woning is zo'n 13 meter en de breedte (inclusief garage) zo'n 10,5 meter. Alle deuren zijn zichtbaar op de tekening. Er zit alleen nog een raam in de zijgevel naast de voordeur.

Het gaat om een twee onder een kap woning.

[ Voor 10% gewijzigd door Wollie91 op 13-10-2025 12:49 ]

[DjoeC]

@Wollie91 Tja, ik ben niet een specialist en ik zie ook geen afmetingen MAAR...
Ik zou aan de achtergevel, en dan niet op de hoeken, 2 180 graden camera's ophangen. Je wilt mensen kunnen zien. Misschien zouden die camera's het beste op hun plek zijn vlak boven de deuren. Idem boven de garagedeur die dan de voordeur ook meepakt. Eventueel een gewone camera op de voorhoek van het huis die de oprit op kijkt.

Overigens kunnen loze leidingen sowieso geen kwaad, ook niet voor electra - je zult altijd te kort komen,....

Heb je een tuin? Leg dan meteen mantelbuizen (zeg 40mm binnenwerks) naar de hoeken waar je zowel etehernet/PoE door kunt trekken als grondkabel.

Overwegingen: Hoogte van de camera's (niet te hoog, ~2,5 meter) zodat je gezichten ziet en geen kruintjes,petjes. Naar het huis kijken zie je zowel komen als gaan. Dwars op de gevel zie je personen alleen zijdelings. NB: Veel camera's kunnen wel het vermoeden doen ontstaan dat het om een drugspand gaat maar het is meestal hobby Laat je daar niet door afschrikken.

Als je aan camera's toe bent dan zijn er best veel vragen al beantwoord in dit topic of kijk je bijvoorbeeld op ipcamtalk.com.

Lees ook hier: vuurvreter63 in "Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2"
en hier: DjoeC in "Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2"

O ja, ik vermoed dat het 2 onder 1 kap is, bij 180 graden kun je - afhankelijk van de relatie met de buren altijd een hoek afplakken/blokkeren of in de opname een stuk blurren - maar goed, dat ligt binnen jouw controle is is misschien niet wat de buren willen. Denk daar wel over na en/of overleg.

[ Voor 9% gewijzigd door DjoeC op 13-10-2025 10:48 ]

[Lord Anubis]

Wollie91 schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 09:22:
Goedemorgen,

Ik heb onderstaande vraag in eerste instantie in een ander topic gesteld maar werd doorverwezen naar dit topic.

Ik zit te twijfelen om een paar loze leidingen aan te laten leggen voor eventueel later te plaatsen beveiligingscamera's (PoE).

Er is een kans dat we er niks mee doen maar achteraf is het natuurlijk lastiger te realiseren.

Hebben jullie tips voor de locaties van de loze leidingen? Het gaat met name om de deuren en niet zo zeer om de tuin e.d. Op onderstaande afbeelding zie je de contouren van de twee onder een kap woning.

Ik zat te denken aan de plekken waar een rode circel staat.

Voorzijde
De camera op de garage kan dan de oprit/ voordeur bekijken. Garagedeur zal je niet kunnen zien verwacht ik maar oke...

Achterzijde
Beide langs de gevel laten kijken. De linker camera naar rechts en de rechter camera naar links.

[Afbeelding]

Weet geen maten (12m?) en ook niet gekeken of je zijmuren toegankelijk zijn. Zou op iets meer arm lengte van de hoeken een 3,5 mm camera zetten naar elkaar gericht en desnoods 1st 2,5mm camera in het midden op de tuin gericht. Voorzijde ook een 3,5mm lens en voordeur bel erbij.

Zit een beetje in de zelfde situatie. Bij mij komt er op de voor tuin hoeken een camera om de entree en zijkant woning te bekijken ( deze zijn ingegoten pi cameras, verstopt dus).

[DjoeC]

Lord Anubis schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 11:43:
[...]
Zit een beetje in de zelfde situatie. Bij mij komt er op de voor tuin hoeken een camera om de entree en zijkant woning te bekijken ( deze zijn ingegoten pi cameras, verstopt dus).

En dus ook onder ooghoogte opgesteld neem ik aan.... Je weet hoe het gaat met naar beneden getrokken hoodies etc.... En toch moeten ze zien waar ze lopen

[Wollie91]

Lord Anubis schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 11:43:
[...]

Weet geen maten (12m?) en ook niet gekeken of je zijmuren toegankelijk zijn. Zou op iets meer arm lengte van de hoeken een 3,5 mm camera zetten naar elkaar gericht en desnoods 1st 2,5mm camera in het midden op de tuin gericht. Voorzijde ook een 3,5mm lens en voordeur bel erbij.

Zit een beetje in de zelfde situatie. Bij mij komt er op de voor tuin hoeken een camera om de entree en zijkant woning te bekijken ( deze zijn ingegoten pi cameras, verstopt dus).

De lengte van de woning is zo'n 13 meter en de breedte (inclusief garage) zo'n 10,5 meter. Alle deuren zijn zichtbaar op de tekening. Er zit alleen nog een raam in de zijgevel naast de voordeur.

Het gaat inderdaad om een twee onder een kap woning.

[Lord Anubis]

DjoeC schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 11:46:
[...]

En dus ook onder ooghoogte opgesteld neem ik aan.... Je weet hoe het gaat met naar beneden getrokken hoodies etc.... En toch moeten ze zien waar ze lopen

links voorzijde zeker. Rechts op 140 cm. Achter net op 220cm.

[pc_slopert]

Lord Anubis schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 11:43:
[...]

Weet geen maten (12m?) en ook niet gekeken of je zijmuren toegankelijk zijn. Zou op iets meer arm lengte van de hoeken een 3,5 mm camera zetten naar elkaar gericht en desnoods 1st 2,5mm camera in het midden op de tuin gericht. Voorzijde ook een 3,5mm lens en voordeur bel erbij.

Zit een beetje in de zelfde situatie. Bij mij komt er op de voor tuin hoeken een camera om de entree en zijkant woning te bekijken ( deze zijn ingegoten pi cameras, verstopt dus).

Kun je iets meer vertellen over die ingegoten pi camera's? Of foto? Lijkt me interessant.

[Lord Anubis]

pc_slopert schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 12:59:
[...]

Kun je iets meer vertellen over die ingegoten pi camera's? Of foto? Lijkt me interessant.

Eigenlijk weinig meer dan dat een Pi met noir camera in een kapot bakje en die met ooit via een member actie bij circuitsonline.nl gekocht plastic dip deels gevuld. Werkt maar zou het niet op deze manier meer doen. Was op dat moment meer dan luiigheid en was bang dat de dip niet meer bruikbaar was en het moest in een halve avond klaar zijn. Er is wel een buurman die de hoek te hoog vind, wat ook wel kwa regels klopt.

[Wollie91]

DjoeC schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 10:43:
@Wollie91 Tja, ik ben niet een specialist en ik zie ook geen afmetingen MAAR...
Ik zou aan de achtergevel, en dan niet op de hoeken, 2 180 graden camera's ophangen. Je wilt mensen kunnen zien. Misschien zouden die camera's het beste op hun plek zijn vlak boven de deuren. Idem boven de garagedeur die dan de voordeur ook meepakt. Eventueel een gewone camera op de voorhoek van het huis die de oprit op kijkt.

Overigens kunnen loze leidingen sowieso geen kwaad, ook niet voor electra - je zult altijd te kort komen,....

Heb je een tuin? Leg dan meteen mantelbuizen (zeg 40mm binnenwerks) naar de hoeken waar je zowel etehernet/PoE door kunt trekken als grondkabel.

Overwegingen: Hoogte van de camera's (niet te hoog, ~2,5 meter) zodat je gezichten ziet en geen kruintjes,petjes. Naar het huis kijken zie je zowel komen als gaan. Dwars op de gevel zie je personen alleen zijdelings. NB: Veel camera's kunnen wel het vermoeden doen ontstaan dat het om een drugspand gaat maar het is meestal hobby Laat je daar niet door afschrikken.

Als je aan camera's toe bent dan zijn er best veel vragen al beantwoord in dit topic of kijk je bijvoorbeeld op ipcamtalk.com.

Lees ook hier: vuurvreter63 in "Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2"
en hier: DjoeC in "Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2"

O ja, ik vermoed dat het 2 onder 1 kap is, bij 180 graden kun je - afhankelijk van de relatie met de buren altijd een hoek afplakken/blokkeren of in de opname een stuk blurren - maar goed, dat ligt binnen jouw controle is is misschien niet wat de buren willen. Denk daar wel over na en/of overleg.

De posities die ik op onderstaande tekening heb weergegeven zijn dus een betere plek?

Delen andere mensen deze mening?

[DjoeC]

@Wollie91 ik zou het zo doen ja, met kanttekeningen van buren, juiste lenzen, juiste DORI voor wat je wilt of nodig hebt, de positioneringslink van vuurvreter etc. Het loont echt om je nu al in een stukje achterliggende techniek te verdiepen.

[vuurvreter63]

Wollie91 schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 19:41:
[...]


De posities die ik op onderstaande tekening heb weergegeven zijn dus een betere plek?

Delen andere mensen deze mening?

[Afbeelding]

Persoonlijk zou ik liever de camera's gericht hebben met zicht op de ramen en deuren. Het is mooi als je de "dader(s)" de tuin in ziet komen, maar opsporings technische is het beter om de "dader(s)" de handeling (inbreken) te zien verrichten.

[Wollie91]

vuurvreter63 schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 23:35:
[...]

Persoonlijk zou ik liever de camera's gericht hebben met zicht op de ramen en deuren. Het is mooi als je de "dader(s)" de tuin in ziet komen, maar opsporings technische is het beter om de "dader(s)" de handeling (inbreken) te zien verrichten.

Waar zou je ze dan plaatsen?
Niet op de woning zelf zeker?

[DjoeC]

Wollie91 schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 08:58:
[...]


Waar zou je ze dan plaatsen?
Niet op de woning zelf zeker?

Achter in de tuin, voorste hoek van je huis richting garage. Maar, aan het huis + in de tuin zou het beste zijn. Zie ook mijn eerdere reactie...

Nogmaals: het hangt er van af wat je wilt bereiken. Zo hebben wij geïnvesteerd in het braakwerend en onaantrekkelijk maken voor inbraak van ons huis. Bijvoorbeeld door braakwerende beglazing. Camera's gebruik je om achteraf bewijs te hebben maar voorkomen en je geld eerst daaraan besteden is effectiever. Camera's zijn technisch voor tweakers natuurlijk wel veel interessanter....... Kijk eerst of er zwakke punten zijn in de toegang naar je huis/erf en of/wat je daaraan kunt doen.

[vuurvreter63]

Wollie91 schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 08:58:
[...]


Waar zou je ze dan plaatsen?
Niet op de woning zelf zeker?

Als je daarmee je ramen en deuren in beeld hebt en eventueel de toegang tot de tuin, dan zou dat idd een betere optie zijn.

En net wat @DjoeC zegt, je ramen en deuren voorzien van het betere hang en sluitwerk.

[Oon]

Wollie91 schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 19:41:
[...]


De posities die ik op onderstaande tekening heb weergegeven zijn dus een betere plek?

Delen andere mensen deze mening?

[Afbeelding]

De 'wetenschap' zegt dat je beter camera's gericht op de ingang kunt plaatsen dan boven de ingang, je wil immers zien wie er naar binnen of buiten gaat en niet wie er aan komt wandelen. Wanneer dat niet mogelijk is kun je ze zo plaatsen dat er onmogelijk omheen te lopen is.
Ik zou persoonlijk écht niet voor 180 graden camera's gaan, het beeld dat je dan overhoudt (zeker als je die in een generieke NVR stopt zoals Frigate) zijn erg lastig te bekijken.
Je kunt dan beter buiten een camera die vrijwel recht naar beneden gericht staat plaatsen en binnen nog een camera die naar de deur kijkt, zodat je zowel het stukje buiten de deur als de gezichten van de mensen die er doorheen lopen hebt.

Om een beetje een idee te geven, dit zijn de camera's die ik op de oprit en in de garage heb hangen (groen deurbel, rood camera's, blauw zijn deuren, grijs is oprit). Oprit kun je als de auto van de buren (die nog net in beeld staat) er staat net omheen, maar de videodeurbel niet, dus die zijn samen altijd dekkend, maar ik heb óók nog een camera in de garage hangen die weer de deur van de binnenkant in beeld heeft.
Mijn videodeurbel is wel hartstikke illegaal want die heeft ook een stukje openbare weg in beeld, maar op die afstand niet herkenbaar.
In de basis zijn de camera boven de oprit en de camera in de garage voldoende om de voordeur (die bij de garagedeur in het hoekje zit op de oprit) en de garage te dekken op zo'n manier dat ik zelf herken wie er langs is geweest (en dus ook of het een bekende was).

Ik heb hierover uitgebreid gesproken met een expert die ook bij hele grote bedrijven dure systemen plaatst, en die zei ook keihard dat je beter een hoop goedkope camera's kunt plaatsen dan een aantal dure. Je wil gewoon iedere in/uitgang heel goed in beeld hebben op een afstand waar mensen herkenbaar zijn, en je hebt weinig aan 'naar buiten kijken'.

[DjoeC]

@Oon Ik ben even benieuwd naar een documentje over die "wetenschap" alsook een wat sterkere onderbouwing tegen de 180 graden camera's icm met een NVR (of dat nou Frigate, Blue Iris of een merkspecifieke is)....... Misschien valt er nog iets te leren

[Piet91]

Wollie91 schreef op maandag 13 oktober 2025 @ 09:22:
Ik heb onderstaande vraag in eerste instantie in een ander topic gesteld maar werd doorverwezen naar dit topic.

Zoals ik daar ook heb gereageerd; jou oorspronkelijke planning is gewoon prima.
We kunnen hier heel moeilijk gaan doen met allerlei theorieën; maar als je op die plekken goede kwaliteit camera's ophangt is dit voldoende.
Alle buitendeuren zijn immers gedekt en of ongewenste gasten nou vanaf de oprit of de tuin komen; op beeld staan ze sowieso. Elke camera hoeft in deze situatie maar zo'n 5 meter vast te leggen.
Leg voor de zekerheid een netwerkkabel naar de deurbel en dan kun je daar evt. ook een deurbelcamera plaatsen.
NVR erbij met zoveel mogelijk schijfruimte als je wil betalen en je bent klaar.
Wil je gemak; ga voor de UNVR-Instant-Kit van Ubiquiti (tenzij je voor je (wifi)netwerk ook voor Ubiquiti gaat; dan misschien niet die kit).
Wil het onderste uit de kan; haal wat moderne Hikvision/Dahua camera's met bijbehorende NVR.
En tot slot; kun je daarna(ast) vervolgens altijd nog eens met Frigate gaan experimenteren.

[JasperS89]

Beste Tweakers,

Ik heb een vraag met enige overlap met de vorige vraag. Ik ben namelijk een 3tal camera's aan het uitzoeken voor mijn nieuwe huis, een aantal zaken heb ik al uitgezocht maar sommige zaken kom ik niet zo goed uit.
Het betreft een twee onder een kap met een garage ernaast, oprit voor 2 autos met een kleine voortuin. Achtertuin zonder poort, aangesloten op achtertuinen van buren. Zie bijgevoegde schets voor de locatie van de bedrade aansluitingen voor de camera's (rode sterretjes) en de positie van de deuren/ramen.

Wat ik al bedacht heb:
- Hikvision of Dahua camera's gezien ze hier en elders frequent genoemd worden als goed en betrouwbaar.
- POE aansluiting
- Gaan draaien op mijn synology NAS
- 4 of 5 MP lijkt mij genoeg

Waar ik nog over twijfel:
- Welk model camera is wijsheid? Bullet/turret?
- Vari focus lens of fixed lens? Het lijkt mij dat gezien de afstanden een fixed lens opzich goed genoeg zou moeten zijn waar ik denk ik met 2.8mm wel moet uit komen?
- Wat is wijsheid qua kijkhoek, moet ik voor de camera in de achtertuin voor een bredere kijkhoek gaan of volstaat dezelfde kijkhoek als de camera's aan de voorzijde?
- Zijn er nog andere zaken waar ik over na moet denken?

Alvast bedankt!

[Wollie91]

Piet91 schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 14:05:
[...]

Zoals ik daar ook heb gereageerd; jou oorspronkelijke planning is gewoon prima.
We kunnen hier heel moeilijk gaan doen met allerlei theorieën; maar als je op die plekken goede kwaliteit camera's ophangt is dit voldoende.
Alle buitendeuren zijn immers gedekt en of ongewenste gasten nou vanaf de oprit of de tuin komen; op beeld staan ze sowieso. Elke camera hoeft in deze situatie maar zo'n 5 meter vast te leggen.
Leg voor de zekerheid een netwerkkabel naar de deurbel en dan kun je daar evt. ook een deurbelcamera plaatsen.
NVR erbij met zoveel mogelijk schijfruimte als je wil betalen en je bent klaar.
Wil je gemak; ga voor de UNVR-Instant-Kit van Ubiquiti (tenzij je voor je (wifi)netwerk ook voor Ubiquiti gaat; dan misschien niet die kit).
Wil het onderste uit de kan; haal wat moderne Hikvision/Dahua camera's met bijbehorende NVR.
En tot slot; kun je daarna(ast) vervolgens altijd nog eens met Frigate gaan experimenteren.

Ik denk dat ik ook voor deze optie ga eerlijk gezegd.

Bij onze huidige woning hebben we überhaupt geen camera en ik heb ze nog geen moment gemist. We hebben geen onveilig gevoel. De camera's zijn eerder een leuk speeltje die mogelijk een heel klein beetje helpen bij het afschrikken.

Iedereen bedankt voor het meedenken.

[DjoeC]

Wollie91 schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 08:11:
[...]


Ik denk dat ik ook voor deze optie ga eerlijk gezegd.

Bij onze huidige woning hebben we überhaupt geen camera en ik heb ze nog geen moment gemist. We hebben geen onveilig gevoel. De camera's zijn eerder een leuk speeltje die mogelijk een heel klein beetje helpen bij het afschrikken.

Iedereen bedankt voor het meedenken.

Maar, als je nieuw gaat bouwen: Leg mantelbuizen naar de hoeken van je tuin en de (voor)hoek van je huis onder de fundering door. Niet alleen voor de camera's die je niet hoeft maar ook voor bijvoorbeeld tuinverlichting. Mijn eigen ervaring: Er zijn dingen die je _alleen_ op het moment van bouwen goed kunt doen, later is allemaal tobberij.

[R.G]

Weet niet of het hier thuis hoor maar in het kader van beveilging en het zien van een niks zeggend nieuws item over het hacken van camera's


Context:
Een ethical hacker komt in beeld en zegt ik kan alle video beelden van vele mensen inzien.
Verder wordt er alleen aangegeven mensen doe jullie updates..

Wat vragen:
Wat als je een camera hebt welke geen updates ontvangt of nog erger welke gewoon geen optie heeft om te updaten?
Hoe beveilig je dan?
Hoe kwam de ethical hacker bij de beelden verbind de hacker naar een cloud service van de verkoper / fabrikant en daar kan hij of zij de beelden gewoon inzien omdat de fabrikant het niet in orde heeft?

Als voorbeeld:
Je koopt een camera, je gaat het installeren.
Je moet een app installeren , een username wachtwoord en email instellen om de camera in te stellen.
Vervolgens kan je niks anders doen dan updates installeren?

Wat kunnen we hier tegen doen?

Wat ik dan denk:
Camera local only houden , maar is niet altijd handig in praktijk.
Camera beelden op sd card opslaan dus een sd card camera halen, ook niet altijd aanwezig en of handig.
Lang password gebruiken voor je account , dat is een must denk ik maar beveiligd dat wel tegen wat de ethical hacker doet of gebruikt heeft om camera beelden te kunnen zien?

Iemand die hier wat van weet of over wilt discussieren?

[DjoeC]

@R.G begin met een camera die zonder app kan functioneren. Opname bij voorkeur naar een opslagmedium zoals een nvr, SD card kan daar evt als extra bij. Zet je camera's in een netwerk zonder internet toegang of blokkeer alle camera/nvr's van internet via een firewall. Wil je ze toch van buitenaf kunnen bekijken, gebruik dan een vpn zoals wireguard. Er is werkelijk nul reden om camera's/nvr direct van buiten bereikbaar te hebben of naar buiten te laten communiceren. Nb: dit zelfde geldt voor al je IoT devices. Blokkeer ze in een firewall, en het is ook een reden waarom ik een voorkeur heb voor bijvoorbeeld Zigbee producten. Alternatieven zoals reverse proxyserver met accesslists en nog wat andere mogelijkheden zijn er ook, maar je meuk alleen binnen je eigen netwerk houden is een simpele eerste stap.

Alles is te hacken, veiligheid begint bij goed nadenken en niet zonder meer te vallen voor mooie apps of cloud. Ja je moet dan leven met bepaalde beperkingen...... 100% veilig bestaat niet.

Er is vast veel meer over te zeggen, kern blijft: Niet aan internet als het niet nodig is.

[R.G]

DjoeC schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 06:55:
@R.G begin met een camera die zonder app kan functioneren. Opname bij voorkeur naar een opslagmedium zoals een nvr, SD card kan daar evt als extra bij. Zet je camera's in een netwerk zonder internet toegang of blokkeer alle camera/nvr's van internet via een firewall. Wil je ze toch van buitenaf kunnen bekijken, gebruik dan een vpn zoals wireguard. Er is werkelijk nul reden om camera's/nvr direct van buiten bereikbaar te hebben of naar buiten te laten communiceren. Nb: dit zelfde geldt voor al je IoT devices. Blokkeer ze in een firewall, en het is ook een reden waarom ik een voorkeur heb voor bijvoorbeeld Zigbee producten. Alternatieven zoals reverse proxyserver met accesslists en nog wat andere mogelijkheden zijn er ook, maar je meuk alleen binnen je eigen netwerk houden is een simpele eerste stap.

Alles is te hacken, veiligheid begint bij goed nadenken en niet zonder meer te vallen voor mooie apps of cloud. Ja je moet dan leven met bepaalde beperkingen...... 100% veilig bestaat niet.

Er is vast veel meer over te zeggen, kern blijft: Niet aan internet als het niet nodig is.

Goed advies
Hoe gaat het dan met updates voor de camera?

Bijvoorbeeld:
Ik heb ook een yi cam outdoor en nooie 360 cams..

Die Kan je alleen bedienen met De nooie app..

Zeg je dan verkoop die cameras en weg ermee?

Of dan de update URL toestaan in de firewall?
Maar hoe vind je die? Met wireshark of een sniffer?

Ik vind De nooie 360 camera juist gaaf en goedkoop voor wat het Kan.

Maar ik merk ook:
SD card is dood gegaan en soms praat de camera nachts chinees naar mij lol.

Yicam ook ik denk dat is een self test .


Nooie cam local lijkt trouwens totaal niet te werken.

[boyd86]

Bij de meeste merken kun je ook een firmware bestand uploaden via de beheerinterface, zo upgrade ik de IoT apparaten en camera’s. Dan hoeven ze dus zelf geen internettoegang te hebben.

[DjoeC]

R.G schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 14:25:
[...]


Goed advies
Hoe gaat het dan met updates voor de camera?

Waarom heeft een camera die het eene klusje dat ie moet doen goed doet (firmware) updates nodig? Weet jij wat er allemaal in die updates zit? Geen updates dus. Hij kan niet op internet dus ook geen veiligheids risico.

Bijvoorbeeld:
Ik heb ook een yi cam outdoor en nooie 360 cams..

Die Kan je alleen bedienen met De nooie app..

Zeg je dan verkoop die cameras en weg ermee?

Of dan de update URL toestaan in de firewall?
Maar hoe vind je die? Met wireshark of een sniffer?

Kan ie niet lokaal -> zadel een ander er mee op (bedenkelijk advies) of naar de milieustraat en dit zien als een leermomentje.

Ik vind De nooie 360 camera juist gaaf en goedkoop voor wat het Kan.

DIt is niet de enige 360 graden cam... Bijvoorbeeld: https://empiretech01.com/...os=1&_sid=a43f65a3d&_ss=r

Maar ik merk ook:
SD card is dood gegaan en soms praat de camera nachts chinees naar mij lol.

SD kaarten kunnen zeker doodgaan (en gevandaliseerd worden), daarom dus externe opslag op een min of meer veilige plek. Over het chinees gaan we het niet hebben, waarschijnlijk luistert de cam mee met wat jij in de nacht allemaal doet

Yicam ook ik denk dat is een self test .


Nooie cam local lijkt trouwens totaal niet te werken.

Tja, ik denk dat mijn standpunt duidelijk is.... De camera moet minimaal zonder internet kunnen functioneren. Dat begint met ONVIF compatibiliteit, daarnaast is het handig als camera specifieke interfacing ook "bekend" is in "standaard" software zoals Frigate, Blue Iris, etc.

<aanvulling> O ja: Geen wifi camera's....

[phdelodder]

Ben op zoek naar wat assistentie in het selecteren van cameras en qua plaatsing goed genoeg is.

Ben er nog niet helemaal over uit maar in het algemeen denk ik voor Dahua camera's te gaan. Ben tot de volgende plaatjes gekomen.Waarbij camera 1,2 en 3: 4MP met 2.8 mm of 3.6 mm en camera 4 een 4 of 5MP met een vario focal tussen 2.8 en 12mm
camera 5 en 6 ben ik er nog niet over uit gezien er enkel een raam zit.

Ben nu op zoek naar aanbeveling van plaatsing en eventueel welke camera. hopelijk kunnen jullie een medetweaker helpen?

[vuurvreter63]

phdelodder schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 20:03:
Ben op zoek naar wat assistentie in het selecteren van cameras en qua plaatsing goed genoeg is.

Ben er nog niet helemaal over uit maar in het algemeen denk ik voor Dahua camera's te gaan. Ben tot de volgende plaatjes gekomen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Waarbij camera 1,2 en 3: 4MP met 2.8 mm of 3.6 mm en camera 4 een 4 of 5MP met een vario focal tussen 2.8 en 12mm
camera 5 en 6 ben ik er nog niet over uit gezien er enkel een raam zit.

Ben nu op zoek naar aanbeveling van plaatsing en eventueel welke camera. hopelijk kunnen jullie een medetweaker helpen?

Lees even 2 of 3 pagina's terug, daar zijn een hoop tips gegeven m.b.t camera's en het plaatsen daarvan.

[Tommy The Cat]

Man wat een oerwoud. Als iemand dat leuk vindt hier mijn adviesvraag .

- Camera met bovengemiddelde beeldkwaliteit en resolutie.
- Goede nachtvisie is niet nodig, omdat er op de plek waar er een camera komt licht aanspringt bij beweging.
- Beelden meteen naar een cloud, liefst naar OneDrive.
- Plaatsing op plafond carport.
- Na vastschroeven manueel instelbaar.
- Bescheiden omvang, camera’s zijn lelijk.
- Budget: rond 100 euro, maar als er een eenvoudige camera is die aan deze eisen voldoet is 50 euro natuurlijk ook goed .

Vooral gekeken naar Dahua en Hikvision, maar hun productenfilter leidt tot honderden resultaten en ik heb elders niet een helder vergelijk van hun line up kunnen vinden.

[DjoeC]

Tommy The Cat schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 13:56:
Man wat een oerwoud. Als iemand dat leuk vindt hier mijn adviesvraag .

- Camera met bovengemiddelde beeldkwaliteit en resolutie.
- Goede nachtvisie is niet nodig, omdat er op de plek waar er een camera komt licht aanspringt bij beweging.
- Beelden meteen naar een cloud, liefst naar OneDrive.
- Plaatsing op plafond carport.
- Na vastschroeven manueel instelbaar.
- Bescheiden omvang, camera’s zijn lelijk.
- Budget: rond 100 euro, maar als er een eenvoudige camera is die aan deze eisen voldoet is 50 euro natuurlijk ook goed .

Vooral gekeken naar Dahua en Hikvision, maar hun productenfilter leidt tot honderden resultaten en ik heb elders niet een helder vergelijk van hun line up kunnen vinden.

Hmmm, "bovengemiddeld", "moet alles kunnen", "mag maar een kwartje kosten"...... Mijn advies: Spaar nog een maandje door.

En "honderden resultaten" krijg je niet als je eerst de in dit topic (zeg maar in de laatste 12 maanden) gegeven adviezen en links door neemt.

[bjp]

de betere Dahua/EmpireTech/HikVision beginnen pas bij 200eur of zo (ruw gekeken). En je moet ook nog typisch netwerk aanleggen, een PoE switch of injector, ... en dan nog wat server best om het af te handelen - of een NVR.

[Tommy The Cat]

bjp schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 14:15:
de betere Dahua/EmpireTech/HikVision beginnen pas bij 200eur of zo (ruw gekeken). En je moet ook nog typisch netwerk aanleggen, een PoE switch of injector, ... en dan nog wat server best om het af te handelen - of een NVR.

Er ligt een ethernetkabel klaar voor PoE. Heb ik dan naast de camera ook nog andere hardware nodig om naar een betrouwbare cloud te gaan?

Qua beeldkwaliteit; goede herkenbaarheid van gezichten is het belangrijkst.

[DjoeC]

Tommy The Cat schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 14:29:
[...]


Er ligt een ethernetkabel klaar voor PoE. Heb ik dan naast de camera ook nog andere hardware nodig om naar een betrouwbare cloud te gaan?

Qua beeldkwaliteit; goede herkenbaarheid van gezichten is het belangrijkst.

Neem een Dahua (kijk bij Andy) of Hikvision en regel zelf dat het naar jouw cloud gaat. Neem GEEN camera met leverancierscloud - er komt een moment dat je ofwel fors gaat betalen ofwel een stuk electronica afval hebt. Neem een NVR van het merk en zet die "ergens" op een veilige plek in je huis/winkel/werkplaats/bij familie en je hebt geen cloud meer nodig. Dan kun je er ook alle slimme AI dingen op los laten die jij wilt zoals Blue Iris of Frigate, etc.

O ja, herkenbaarheid: Lens, sensor, FOV, DOV, etc. Er is niet een one-size-fits-all camera oplossing.

[ Voor 5% gewijzigd door DjoeC op 25-10-2025 14:40 ]

[whipcheck]

Mijn camera deurbel van Eufy is overleden en stond op het punt om een hikvision DS‑KV6114‑WBE1 – Video‑deurbel te kopen. Later zullen mijn Eufy wifi camera's door hikvision cameras met PoE worden vervangen.

Mijn vrouw heeft op hikvision gezocht en kwam op trustpilot terecht met 1.5 uit 5 sterren.
De reviews zijn vooral negatief over de software en support, kan iemand dit weerleggen?

Alvast bedankt!

[Lord Anubis]

ik kan het niet weerleggen, had er drie maar vaak problemen en de helpdesk bracht me nergens. Ik heb Reolink’s i.c.m een QNAP NAS en heb geen enkele probleem gehad. Wel info gevraagd over een firmware versie en resolutie van een specifieke Model kreeg ik een aangepaste FW versie. Na nog geen drie vier dagen had ik een aangepaste versie. En was na een test resultaat en terug koppeling de week erna publiekelijk beschikbaar. Terzijde dat ik wat te ruim was met het bewaren van de aantal dagen op de NAS niets raars meegemaakt. Schijf vol gelopen, maar na terug stellen van het aantal dagen was het snel opgelost. En dat had niets met Reolink te maken.

Terzijde, de FW opmerking die ik had naar hen was vanwege de combinatie in communicatie tussen QNAP en Reolink en vond dat ze dat eigenlijk netjes geregeld hadden.


Zou wel graag die Reolink 4K 8MP PoE IP-camera met dubbele lens eens willen testen en resultaten terug koppelen. Iemand deze in gebruik?

[ Voor 9% gewijzigd door Lord Anubis op 31-10-2025 09:20 ]

[Antonio di]

whipcheck schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 14:30:
Mijn camera deurbel van Eufy is overleden en stond op het punt om een hikvision DS‑KV6114‑WBE1 – Video‑deurbel te kopen. Later zullen mijn Eufy wifi camera's door hikvision cameras met PoE worden vervangen.

Mijn vrouw heeft op hikvision gezocht en kwam op trustpilot terecht met 1.5 uit 5 sterren.
De reviews zijn vooral negatief over de software en support, kan iemand dit weerleggen?

Alvast bedankt!

Ik vind de bediening van HikVision erg technisch en ingewikkeld. Dahua is een stuk gebruikersvriendelijk op dit gebied. Blijft dat met de vele opties van beide merken (zowel voor selectie juiste model, install & instellen) , veel mensen de weg kwijt raken (Eufy is bijv, minder kwaliteit beeld mert veel minder opties). Je zult je toch in de materie moeten verdiepen.

[R.G]

DjoeC schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 06:55:
@R.G begin met een camera die zonder app kan functioneren. Opname bij voorkeur naar een opslagmedium zoals een nvr, SD card kan daar evt als extra bij. Zet je camera's in een netwerk zonder internet toegang of blokkeer alle camera/nvr's van internet via een firewall. Wil je ze toch van buitenaf kunnen bekijken, gebruik dan een vpn zoals wireguard. Er is werkelijk nul reden om camera's/nvr direct van buiten bereikbaar te hebben of naar buiten te laten communiceren. Nb: dit zelfde geldt voor al je IoT devices. Blokkeer ze in een firewall, en het is ook een reden waarom ik een voorkeur heb voor bijvoorbeeld Zigbee producten. Alternatieven zoals reverse proxyserver met accesslists en nog wat andere mogelijkheden zijn er ook, maar je meuk alleen binnen je eigen netwerk houden is een simpele eerste stap.

Alles is te hacken, veiligheid begint bij goed nadenken en niet zonder meer te vallen voor mooie apps of cloud. Ja je moet dan leven met bepaalde beperkingen...... 100% veilig bestaat niet.

Er is vast veel meer over te zeggen, kern blijft: Niet aan internet als het niet nodig is.

Ik zit hier toch nog mee..

Meneer de Ethical hacker van de video die ik zag vertelt echt eigenlijk niks.

Ik heb nog even nagekeken en het bedrijf Nooie is onderliggend een chinees bedrijf met een Europese afzet markt en afdeling. Ze hebben dus zogenaamd in een Europees land een aftakking neergezet en vanuit daar verkopen ze het. Maar het echte product is chinees en gemaakt door China.

Wat ik begrijp of denk is dat de "ethical hacker" toegang heeft tot de Chinese of Europese server en daar gewoon alle streams van alle camera's realtime kan zien en kan uitlezen / opslaan?

Als dit zo is had hij dan niet de organisatie moeten benaderen en dit lek dichten?
En wat doen de makers dan van deze producten worden die niet op de vingers getikt of een proces aan de broek van nalatigheid ( groffe ) dit is een privacy inbreuk en gewoon slecht product dan.

Ik zag dit in een programma genaamd made in China van powned npo3 je kan het terugkijken, blijkbaar was het niet interessant genoeg want kan dat exacte stukje niet terugvinden op het internet.

Maar zolang dus de camera naar de chinese server verbindt en daar de streams uitleesbaar zijn dan kan ik als consument niks beters doen dan de camera of weg te doen / vernietigen want blokkeren dan kan ik er niks mee?

Want de app verbindt met de chinese server / europese en dan krijg ik een live stream terug in de app..
Lekker handig ook, want dan is de roundtrip veel langer dan van mijn local wifi -> camera - > phone?

Nu is phone -> china dns etc -> terug naar phone.

Ben wel heel benieuwd hoe de Ethical hacker trouwens toegang heeft of in de chinese stream server zit?
Zouden de streams gewoon zonder auth toegankelijk zijn?

Het was wel extreem want ze lieten in de docu dus zien wat de ethical hacker allemaal kon zien.
Verbaasde me ook dat er camera hingen in slaapkamers en dat daar gewoon geknalt werdt en dat lieten ze even zien lol

[boyd86]

Het is heel simpel, netwerk segmenteren zodanig dat de camera’s niet naar het internet kunnen communiceren en andersom.
Vervolgens alleen RTSP (streams), HTTPS (beheerinterface) en evt ONVIF (indien nodig voor NVR) toestaan.
De NVR zal wat meer ontsloten moeten zijn omdat je waarschijnlijk beelden wil kunnen terugkijken op je telefoon of andere apparaten vanaf het lokale netwerk (LAN).
Maar in mijn ogen kan een NVR ook geïsoleerd worden van internet, tenzij je bepaalde publieke functionaliteit van de fabrikant wilt gebruiken (push notificaties bijvoorbeeld hebben uitgaande internet toegang nodig omdat ze met Apple en Google
push services moeten communiceren).
Als je al Home Assistant hebt, kun je mogelijk daarmee integreren en vanuit daar notificaties sturen.

Het blijft uiteindelijk kiezen voor een merk waar je het meeste vertrouwen in hebt, en vervolgens alleen strikt noodzakelijke toegang configureren.
Dan heb je het risico op meekijken/hacken/… zo veel als mogelijk ingeperkt.

[ Voor 5% gewijzigd door boyd86 op 31-10-2025 07:25 ]

[DjoeC]

Mijn Dahua's mogen/kunnen niet het internet op. Ik gebruik ook geen Dahua apps maar ga via mijn vpn naar thuis en bekijk de boel als webpagina of in home assistant. Daarnaast is HA van buiten toegankelijk via Cloudflare met ip filters en toegangscontrole in mijn interne reverse proxy. ik maak me geen zorgen.

@R.G

offtopic:
: gister toevallig 2 afleveringen van made in China bekeken, grappig, aangedikt, buyer beware, denk na... Het programma is wat suggestief maar vooral vermakelijk met een doelgroep waar ik niet onder val.... Maar we gaan de 2 laatste afleveringen nog wel bekijken. Tot heden zijn al mijn China aankopen (vooral ESP's en smarthome) prima geslaagd,

[lolgast]

R.G schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 02:26:
[...]


Ik zit hier toch nog mee..

Meneer de Ethical hacker van de video die ik zag vertelt echt eigenlijk niks.

Ik heb nog even nagekeken en het bedrijf Nooie is onderliggend een chinees bedrijf met een Europese afzet markt en afdeling. Ze hebben dus zogenaamd in een Europees land een aftakking neergezet en vanuit daar verkopen ze het. Maar het echte product is chinees en gemaakt door China.

Wat ik begrijp of denk is dat de "ethical hacker" toegang heeft tot de Chinese of Europese server en daar gewoon alle streams van alle camera's realtime kan zien en kan uitlezen / opslaan?

Als dit zo is had hij dan niet de organisatie moeten benaderen en dit lek dichten?
En wat doen de makers dan van deze producten worden die niet op de vingers getikt of een proces aan de broek van nalatigheid ( groffe ) dit is een privacy inbreuk en gewoon slecht product dan.

Ik zag dit in een programma genaamd made in China van powned npo3 je kan het terugkijken, blijkbaar was het niet interessant genoeg want kan dat exacte stukje niet terugvinden op het internet.

Maar zolang dus de camera naar de chinese server verbindt en daar de streams uitleesbaar zijn dan kan ik als consument niks beters doen dan de camera of weg te doen / vernietigen want blokkeren dan kan ik er niks mee?

Want de app verbindt met de chinese server / europese en dan krijg ik een live stream terug in de app..
Lekker handig ook, want dan is de roundtrip veel langer dan van mijn local wifi -> camera - > phone?

Nu is phone -> china dns etc -> terug naar phone.

Ben wel heel benieuwd hoe de Ethical hacker trouwens toegang heeft of in de chinese stream server zit?
Zouden de streams gewoon zonder auth toegankelijk zijn?

Het was wel extreem want ze lieten in de docu dus zien wat de ethical hacker allemaal kon zien.
Verbaasde me ook dat er camera hingen in slaapkamers en dat daar gewoon geknalt werdt en dat lieten ze even zien lol

Jij hebt 'Made in China' zitten kijken begrijp ik. Hoewel het een beetje een vage en, vond ik, ongemakkelijke indruk van de 'ethical hacker' was snijdt zijn verhaal wel hout. Er zijn hele websites online te vinden die random camerabeelden streamen van locaties die eigenlijk voor intern gebruik zouden moeten zijn. En als jouw cameraatje €8 kost kun je er vergif op innemen dat er beknibbelt is op alles waarop beknibbelt kan worden

[DjoeC]

lolgast schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 10:51:
[...]

Jij hebt 'Made in China' zitten kijken begrijp ik. Hoewel het een beetje een vage en, vond ik, ongemakkelijke indruk van de 'ethical hacker' was snijdt zijn verhaal wel hout. Er zijn hele websites online te vinden die random camerabeelden streamen van locaties die eigenlijk voor intern gebruik zouden moeten zijn. En als jouw cameraatje €8 kost kun je er vergif op innemen dat er beknibbelt is op alles waarop beknibbelt kan worden

Dat beknibbelen op veiligheid maakt niet eens zoveel uit, je kunt het prima zelf veilig maken met simpele acties en de juiste keuzes.... Misschien wordt het tijd voor een "digitaal vaardig" rijbewijs voordat je een apparaat aan internet mag hangen?

[vuurvreter63]

Is er een link naar dat "Made in China"?

[lolgast]

vuurvreter63 schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:32:
Is er een link naar dat "Made in China"?

https://npo.nl/start/serie/made-in-china/afleveringen

Het camera gedeelte zit volgens mij in aflevering 3. Vanaf 21:18 min, als je echt alleen dit stukje wilt zien

[ Voor 21% gewijzigd door lolgast op 31-10-2025 12:38 ]

[DjoeC]

vuurvreter63 schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:32:
Is er een link naar dat "Made in China"?

Usenet.

[R.G]

lolgast schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 12:35:
[...]

https://npo.nl/start/serie/made-in-china/afleveringen

Het camera gedeelte zit volgens mij in aflevering 3. Vanaf 21:18 min, als je echt alleen dit stukje wilt zien

Yep die bedoelde ik haha

[R.G]

lolgast schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 10:51:
[...]

Jij hebt 'Made in China' zitten kijken begrijp ik. Hoewel het een beetje een vage en, vond ik, ongemakkelijke indruk van de 'ethical hacker' was snijdt zijn verhaal wel hout. Er zijn hele websites online te vinden die random camerabeelden streamen van locaties die eigenlijk voor intern gebruik zouden moeten zijn. En als jouw cameraatje €8 kost kun je er vergif op innemen dat er beknibbelt is op alles waarop beknibbelt kan worden

Ja maar hoe vond die ethical hacker echt precies de camera die zij daar gebruikten in de opname?
Betekent dat de hacker echt alle webstream / video beelden kan zien van dat type camera of dat bedrijf?

[R.G]

boyd86 schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 07:24:
Het is heel simpel, netwerk segmenteren zodanig dat de camera’s niet naar het internet kunnen communiceren en andersom.
Vervolgens alleen RTSP (streams), HTTPS (beheerinterface) en evt ONVIF (indien nodig voor NVR) toestaan.
De NVR zal wat meer ontsloten moeten zijn omdat je waarschijnlijk beelden wil kunnen terugkijken op je telefoon of andere apparaten vanaf het lokale netwerk (LAN).
Maar in mijn ogen kan een NVR ook geïsoleerd worden van internet, tenzij je bepaalde publieke functionaliteit van de fabrikant wilt gebruiken (push notificaties bijvoorbeeld hebben uitgaande internet toegang nodig omdat ze met Apple en Google
push services moeten communiceren).
Als je al Home Assistant hebt, kun je mogelijk daarmee integreren en vanuit daar notificaties sturen.

Het blijft uiteindelijk kiezen voor een merk waar je het meeste vertrouwen in hebt, en vervolgens alleen strikt noodzakelijke toegang configureren.
Dan heb je het risico op meekijken/hacken/… zo veel als mogelijk ingeperkt.

Klinkt goed, maar heft Vervolgens alleen RTSP (streams), HTTPS (beheerinterface) en evt ONVIF (indien nodig voor NVR) toestaan het niet op want dan verbindt het toch naar de server?

[DjoeC]

R.G schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:04:
[...]


Ja maar hoe vond die ethical hacker echt precies de camera die zij daar gebruikten in de opname?
Betekent dat de hacker echt alle webstream / video beelden kan zien van dat type camera of dat bedrijf?

Ik heb de aflevering nog niet gezien maar ALS er een ethical hacker in de uitzending zit zal die vast vooraf op de hoogte zijn geweest van IP adres en/of type en/of MAC adres. En dan wordt zoeken voor een ervaren persoon al een stuk makkelijker.

En daar heb je al een paar dingen: Hoe betrouwbaar/objectief is de weergave in het programma en hoe groot is de kans dat _jouw_ camera ooit in beeld gaat komen, zeker als je dus wat voorzorgsmaatregelen treft.:

[DjoeC]

R.G schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:07:
[...]


Klinkt goed, maar heft Vervolgens alleen RTSP (streams), HTTPS (beheerinterface) en evt ONVIF (indien nodig voor NVR) toestaan het niet op want dan verbindt het toch naar de server?

Als je dat toestaat: Zelf met bijvoorbeeld wireguard naar je thuis netwerk OF een domein registreren bijvoorbeeld bij Namecheap.com voor 9 jaar en dat via Cloudflare laten lopen. Daar kun je (bijvoorbeeld) alleen Nederlandse IP adressen toestaan of alleen jouw provider adressen of of of (er is een maximum). Laat dat uitkomen op een reverse proxy waar je moet inloggen (ik gebruik Nginx maar er zijn andere) en sta daar alleen expliciet toe wat jij wilt. In mijn geval mijn eigen IP want sommige apparaten hangen alleen aan het gasten netwerk maar mogen wel via buiten weer naar binnen en bijvoorbeeld de IP reeks van mijn mobiele provider. Maar daar zijn weer andere topics over

O ja, en ONVIF is volgens de deskundigen op ipcamtalk inmiddels een "achterhaalde" standaard vanwege geruzie en heel veel vernieuwingen door camera fabrikanten.

[ Voor 7% gewijzigd door DjoeC op 31-10-2025 14:14 ]

[R.G]

DjoeC schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:13:
[...]

Als je dat toestaat: Zelf met bijvoorbeeld wireguard naar je thuis netwerk OF een domein registreren bijvoorbeeld bij Namecheap.com voor 9 jaar en dat via Cloudflare laten lopen. Daar kun je (bijvoorbeeld) alleen Nederlandse IP adressen toestaan of alleen jouw provider adressen of of of (er is een maximum). Laat dat uitkomen op een reverse proxy waar je moet inloggen (ik gebruik Nginx maar er zijn andere) en sta daar alleen expliciet toe wat jij wilt. In mijn geval mijn eigen IP want sommige apparaten hangen alleen aan het gasten netwerk maar mogen wel via buiten weer naar binnen en bijvoorbeeld de IP reeks van mijn mobiele provider. Maar daar zijn weer andere topics over

O ja, en ONVIF is volgens de deskundigen op ipcamtalk inmiddels een "achterhaalde" standaard vanwege geruzie en heel veel vernieuwingen door camera fabrikanten.

Klopt ik was daar al mee bezig

reverse proxy, dns naam en wil nog een authelia of vergelijkbaar iets gebruiken als extra protectie layer.
Cloudflare ga ik niet doen i.v.m. hun policies en eisen van cloudflare je mag bijvoorbeeld geen media of downloads daarvia laten lopen?

in principe wil ik het zo voor mekaar maken dat als ik op werk zit dat ik via de url browser kan gaan naar:

mijndomeinuniek.nl dat ik dan landing page met een inlog vraag?
Dat is dan een username, password en vervolgens een 2fa vereiste.
Dan ga ik naar mij mobiel en open bijvoorbeeld een authenticator dat een unieke tijdelijke code toont.
Deze code kan ik invullen en dan ben ik ingelogd en stuurt de reverse proxy mij door naar een landing page Waar ik al mijn serivces op heb staan als link bijvoorbeeld homeassistant etc.

Maar volgens mij is dat niet zo makkelijk en je hebt ook te maken met een dynamic ip issues en dns issues.

Hoe werkt dit bijvoorbeeld op een mobiel? Want die vereist zeker certificaten dan zit je met self signed of gekochte certifcaten?

Moet je dan een letsecnrypt certifcaat bij de webhoster krijgen en deze dan ook installeren op de server voor al je diensten zoals home assistant voor veilig ssl en acceptatie?


Ik heb gehoord en gemerkt dat op een mobiel dat nog niet zo makkelijk gaat.
Stel je hebt een dienst waarbij je een server url moet opgeven en je server url is iets als 192.168.0.x reeds met een poort nummer.

Volgens mij gaat dat nooit werken dan moet ik het al doen als dienst.mijndomeinuniek.nl en dat dan de reverse proxy dat doorstuurt naar 192.168.0.x: poortnr?

[DjoeC]

R.G schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:25:
[...]


Klopt ik was daar al mee bezig

reverse proxy, dns naam en wil nog een authelia of vergelijkbaar iets gebruiken als extra protectie layer.
Cloudflare ga ik niet doen i.v.m. hun policies en eisen van cloudflare je mag bijvoorbeeld geen media of downloads daarvia laten lopen?

in principe wil ik het zo voor mekaar maken dat als ik op werk zit dat ik via de url browser kan gaan naar:

mijndomeinuniek.nl dat ik dan landing page met een inlog vraag?
Dat is dan een username, password en vervolgens een 2fa vereiste.
Dan ga ik naar mij mobiel en open bijvoorbeeld een authenticator dat een unieke tijdelijke code toont.
Deze code kan ik invullen en dan ben ik ingelogd en stuurt de reverse proxy mij door naar een landing page Waar ik al mijn serivces op heb staan als link bijvoorbeeld homeassistant etc.

Maar volgens mij is dat niet zo makkelijk en je hebt ook te maken met een dynamic ip issues en dns issues.

Hoe werkt dit bijvoorbeeld op een mobiel? Want die vereist zeker certificaten dan zit je met self signed of gekochte certifcaten?

Moet je dan een letsecnrypt certifcaat bij de webhoster krijgen en deze dan ook installeren op de server voor al je diensten zoals home assistant voor veilig ssl en acceptatie?


Ik heb gehoord en gemerkt dat op een mobiel dat nog niet zo makkelijk gaat.
Stel je hebt een dienst waarbij je een server url moet opgeven en je server url is iets als 192.168.0.x reeds met een poort nummer.

Volgens mij gaat dat nooit werken dan moet ik het al doen als dienst.mijndomeinuniek.nl en dat dan de reverse proxy dat doorstuurt naar 192.168.0.x: poortnr?

We dwalen een tikkie af maar vooruit, het is nog wel iets nuttig in dit topic.... Ik gebruik https://hub.docker.com/r/qmcgaw/ddns-updater om de DNS op orde te houden. Die past (voor mij) automatisch mijn IP adres aan bij Cloudflare en bij DuckDNS zodra er weer eens een wijziging is. Andere providers zijn mogelijk. Maar, verdiep je eens in o.a. de [Docker] [alle OS] Het grote Docker ervaringen en tips topic of het Het grote Proxmox VE topic topics.

[boyd86]

R.G schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:07:
[...]


Klinkt goed, maar heft Vervolgens alleen RTSP (streams), HTTPS (beheerinterface) en evt ONVIF (indien nodig voor NVR) toestaan het niet op want dan verbindt het toch naar de server?

Ik denk dat we een klein beetje off-topic gaan, hier kom je meer op hosting- en netwerkprincipes uit.
Je gedachtegang van opheffen kan ik volgen, maar segmenteren op een eilandje heeft met je camera’s ook geen zin want dan kom je niet meer op een gebruiksvriendelijke manier bij je beelden e.d..
Uiteraard is het dus altijd een afweging tussen beveiliging, gebruiksvriendelijkheid en een dosis gezond verstand .
Hoe verder je met dit soort dingen wilt gaan, hoe eerder je zelf kennis op zult moeten doen of iemand zult moeten vinden die het voor je kan regelen.

[vuurvreter63]

lolgast schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 12:35:
[...]

https://npo.nl/start/serie/made-in-china/afleveringen

Het camera gedeelte zit volgens mij in aflevering 3. Vanaf 21:18 min, als je echt alleen dit stukje wilt zien

Ik heb het stukje gezien, alleen over de camera's.
2 dingen die opvallen.
1 de camera's zijn van het goedkoopste soort
2 gezien de verlaten locatie (ergens in een weiland) kan het voor de hacker niet heel moeilijk zijn om het ip adres te achterhalen

[Piet91]

Vandaag de gloednieuwe IPC-T54PRO-AS geïnstalleerd. Eerste ervaring hier met zichtbaar verlichting (i.p.v./naast IR) en speaker. Denk niet dat ik daar veel gebruik van ga maken.

Deze vervangt een IPC-T54IR-ZE-S3 en die vervangt een oude IPC-HDW5231R-ZE.
Die hing er al een tijdje en blijkt dat die exact 8 jaar heeft gehangen; die heb ik op 1 november 2017 geïnstalleerd. (Piet91 in "Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2")
Da's toevallig.

De 54's hangen boven elkaar dus de komende tijd de nieuwe Pro eens instellen en evt. wat vergelijken met de 'oude' S3.

[DjoeC]

vuurvreter63 schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 21:43:
[...]

Ik heb het stukje gezien, alleen over de camera's.
2 dingen die opvallen.
1 de camera's zijn van het goedkoopste soort
2 gezien de verlaten locatie (ergens in een weiland) kan het voor de hacker niet heel moeilijk zijn om het ip adres te achterhalen

De hackert wist het merk, de qr code etc. Wat ik al eerder zei: basale maatregelen werden niet genomen apps zomaar geïnstalleerd - Wat overigens veel mensen zullen doen en dus gezien moet worden als een waarschuwing. Maar verder was het vooral entertainment. Als je na alles wat nu al jaren in het nieuws is nog steeds gewoon elektronica aan het net knoopt, gewoon apps installeert zonder dat je er over nadenkt, verdien je het om wereldwijd in beeld te raken.

[DjoeC]

Piet91 schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 21:54:
Vandaag de gloednieuwe IPC-T54PRO-AS geïnstalleerd. Eerste ervaring hier met zichtbaar verlichting (i.p.v./naast IR) en speaker.

Andy? Wat is de ongeveer europrijs? Ik zat er ook al naar te kijken. Specs zijn goed en ik zag dat ipcamtalk er al 50 pagina's aan gewijd heeft.....

[Piet91]

DjoeC schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 22:27:
Andy? Wat is de ongeveer europrijs? Ik zat er ook al naar te kijken. Specs zijn goed en ik zag dat ipcamtalk er al 50 pagina's aan gewijd heeft.....

Staat geloof ik ongeveer dezelfde prijs als de S3.
Misschien beter nog even wachten. Camera(reeks) is gloednieuw en er zal nog wel wat dingen verbeterd moeten worden (men zit met firmware heen en weer te werken enzo.)

[Piet91]

Piet91 schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 21:54:
Vandaag de gloednieuwe IPC-T54PRO-AS geïnstalleerd. Eerste ervaring hier met zichtbaar verlichting (i.p.v./naast IR) en speaker. Denk niet dat ik daar veel gebruik van ga maken.

Deze vervangt een IPC-T54IR-ZE-S3 en die vervangt een oude IPC-HDW5231R-ZE.
Die hing er al een tijdje en blijkt dat die exact 8 jaar heeft gehangen; die heb ik op 1 november 2017 geïnstalleerd. (Piet91 in "Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2")
Da's toevallig.

De 54's hangen boven elkaar dus de komende tijd de nieuwe Pro eens instellen en evt. wat vergelijken met de 'oude' S3.

Heb er gisteren ook nog maar eens een IPC-Color4K-T ernaast gehangen.
Heb geen zin om uitgebreid te instellingen te verfijnen, maar het *lijkt* er op dat deze bij het spaarzaam aanwezige licht (paar lantaarns, buitenverlichting van buren) het *iets* beter lijkt te doen om 's nachts nog een een kleurenbeeld te geven t.o.v. de T54PRO-AS.
Maar op eigen oprit wordt het voor beide te donker om kleurenbeeld te produceren, zeker op hele korte afstand.

Deze 3 camera's hangen nu bij elkaar bij de oprit. Daar heb ik de hele nacht de genoemde verlichting; de andere cameralocaties niet.
Zit nu te denken om de 54PRO 's nachts in IR te laten voor identificatie en de Color4K-T erboven voor kleurenbeeld (minder bruikbaar voor identificatie vanwege sluitertijden).
Want kleur voegt zeker wat toe, maar je hebt er veel licht voor nodig, op korte afstand helemaal.
(En daarom dus de IR ernaast gebruiken)
Maar 8MP is toch wel andere koek om te verwerken dan 2 of 4MP.

Afgelopen weekend ook dakraam in de nestkast gemaakt voor meer licht. Helaas heeft dat de koolmees afschrikt want sindsdien is ze nog maar een keer langs geweest (vanochtend):



Dakraam helpt wel, maar ik zit er aan te denken om zo'n lamp te bestellen:
https://www.green-feather...xWbctgYP5E6e8ZzyT2Ged-pzc

[ Voor 13% gewijzigd door Piet91 op 04-11-2025 20:59 ]

[Seb83]

Advies gevraagd van ervaringsdeskundigen. Onze nieuwbouwwoning wil ik beveiligen met camera's, liefst bedraad (PoE). Omdat het projectbouw is moet ik nu al besluiten waar ik loze buisleidingen wil hebben, hoewel de woning er pas over een jaar staat. Ik zat te denken aan één camera op de achtertuin gericht, en één op de oprit / voordeur. Ik wil natuurlijk de percelen van de buren zoveel mogelijk buiten beeld houden. Wat denken jullie van deze opzet?

- Achter a of b, en op welke hoogte? De camera moet over de uitbouw heen kijken.
- En voor, is het slim om de camera op locatie c te plaatsen? Of kan ik beter een deurbel met camera nemen en c achterwege laten?

[vonkkie]

Achter A heb je bijna heel je yuin met 1 camera

Hoogte zeker 2.5 a 3 meter

Voor ook een camera
Ook 2.5 a 3 meter


Deurbel camera dekt je oprit niet door de auto

Komt er een bus testaan dan voor nog hoger

[vuurvreter63]

Seb83 schreef op maandag 17 november 2025 @ 14:03:
Advies gevraagd van ervaringsdeskundigen. Onze nieuwbouwwoning wil ik beveiligen met camera's, liefst bedraad (PoE). Omdat het projectbouw is moet ik nu al besluiten waar ik loze buisleidingen wil hebben, hoewel de woning er pas over een jaar staat. Ik zat te denken aan één camera op de achtertuin gericht, en één op de oprit / voordeur. Ik wil natuurlijk de percelen van de buren zoveel mogelijk buiten beeld houden. Wat denken jullie van deze opzet?

- Achter a of b, en op welke hoogte? De camera moet over de uitbouw heen kijken.
- En voor, is het slim om de camera op locatie c te plaatsen? Of kan ik beter een deurbel met camera nemen en c achterwege laten?

[Afbeelding]

De camera's moeten zeker op een hoogte van 2 meter hangen, liefst nog iets lager op 1.70 mtr. Je wilt iemand in zijn gezicht kijken en niet vanaf boven op zijn petje.

Ander punt, waarom wil je zien wie er de tuin binnen komt, maar niet willen zien dat hij je ramen en/of deuren forceert 🤔 dat is opsporings technische belangrijk bij het aanhouden van daders.

PoE camera's zou ik gaan voor Hikvision ColorVu G3 camera's. Maar er zijn ook andere merken, maar heb ik geen kennis van, anderen wel.

[Seb83]

vuurvreter63 schreef op maandag 17 november 2025 @ 14:15:
[...]
De camera's moeten zeker op een hoogte van 2 meter hangen, liefst nog iets lager op 1.70 mtr. Je wilt iemand in zijn gezicht kijken en niet vanaf boven op zijn petje.

Is het op die hoogte niet te gemakkelijk om hem van de muur te trekken o.i.d.?

vuurvreter63 schreef op maandag 17 november 2025 @ 14:15:
[...]
Ander punt, waarom wil je zien wie er de tuin binnen komt, maar niet willen zien dat hij je ramen en/of deuren forceert 🤔 dat is opsporings technische belangrijk bij het aanhouden van daders.

Ja, goeie vraag. Mijn gedachte was dat de camera's vooral afschrikwekkend moeten zijn. Maar waar zou jij ze plaatsen, in mijn situatie?

[DjoeC]

@Seb83 Als het voor nu alleen gaat om loze leidingen: Hoogte zou ik ergens rond de 2.30-2.40 aanhouden.

Als eerste (minimaal) 40mm mantelbuis naar het einde van de tuin op 10m van je uitbouw voor zowel elektra als netwerk kabel. Dan: idem mantelbuis naar je berging.

Loze leidingen naar punt A, een https://empiretech01.com/...rret-camera-ipc-color4k-t met 2.8mm lens heeft een FOV van 102 garden, een 3.6mm 88 graden, dekt dus je hele achtertuin. NB: ook de DORI zou voldoende moeten zijn maar die specs zijn vaak wat "optimistisch".
Dan zou ik ook een camera op de berging tegenover punt C plaatsen. Dat kan in de doorloop (risico dat je m een keertje raakt als je met iets "groots" daar loopt of voor op de berging waardoor ie zowel je zijramen, je oprit (auto), als je voordeur in beeld heeft. Dit staat los van een evt deurbel camera...... Zo instellen dat ie echt naar je zelf kijkt - Misschien zelf nog beter om m tegen de berging op de grens met de buren kunnen hangen. YMMV.
Tot slot zou ik - maar dat ligt gevoeliger - een camera (maar zeker een loze leiding!) op de voorste hoek van je huis hangen. Een bullet want dat lijkt voor de buren al minder offensief! Niet tegen de muur maar op een montage beugel/doos/whatever die m iets van de muur houdt. Die laat je van voor naar achter kijken.

Voordelen: Camera bij A pakt de achtertuin maar niet de gevel en ziet de camera er tegenover. Camera tegenover A (of op de andere erfgrens) pakt je achtergevel, de achterkant van je berging, EN ziet de camera bij A. Camera tegenover C pakt je oprit, je voordeur en camera op de hoek, camera op de hoek van het huis kijkt terug, ziet ook het pad tussen huis en berging en de camera tegenover C.
Doe je dat dan zul je sabotage opgenomen hebben op minimaal 1 camera. NB: Zorg voor een UPSje en gebruik geen WiFi voor beveiliging.

Zet er een nette (al dan niet software) NVR met wat intelligente functies bij en je bent - naar mijn idee - klaar. Voedt alles via PoE. Als je een NVR met PoE gebruikt kun je de camera's op een eigen (sub)netwerk hangen en hoef je alleen de NVR van het boze internet te isoleren (denk VPN naar huis oid). Je wilt het spul niet zomaar aan internet knopen. O ja, en denk aan waar je je netwerk spul gaat plaatsen - en dus hoe je netwerk gaat lopen..... Meterkasten zijn vaak al snel te klein.....

Als gezegd: YMMV en ik ben geen specialist of zelfs maar in de buurt

En mijn standaard link: DjoeC in "Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2" en deze vuurvreter63 in "Het grote beveiligingscamera's topic - Deel 2" van @vuurvreter63

[ Voor 4% gewijzigd door DjoeC op 17-11-2025 14:51 ]

[DjoeC]

Seb83 schreef op maandag 17 november 2025 @ 14:30:
[...]

Is het op die hoogte niet te gemakkelijk om hem van de muur te trekken o.i.d.?


[...]


Ja, goeie vraag. Mijn gedachte was dat de camera's vooral afschrikwekkend moeten zijn. Maar waar zou jij ze plaatsen, in mijn situatie?

Camera's schrikken niet (meer) af. Automatische verlichting doet dat beter. Hoog hangen zie je geen gezichten (denk hoodies etc). Daarom camera's die elkaar kunnen zien en ook aankomst en vertrek kunnen zien.

Als je een drugslab wilt runnen moet je er nog een paar extra ophangen en nog wat andere maatregelen nemen (denk Mechelse herders). Geintje....

[vuurvreter63]

Seb83 schreef op maandag 17 november 2025 @ 14:30:
[...]

Is het op die hoogte niet te gemakkelijk om hem van de muur te trekken o.i.d.?


[...]


Ja, goeie vraag. Mijn gedachte was dat de camera's vooral afschrikwekkend moeten zijn. Maar waar zou jij ze plaatsen, in mijn situatie?

Met het zicht op het huis.
En de door mij genoemde camera's heb led verlichting en zelfs gesproken waarschuwing richting de bezoekers.

Zo heb ik het ook voor elkaar gemaakt.

[DjoeC]

vuurvreter63 schreef op maandag 17 november 2025 @ 16:28:
[...]

Met het zicht op het huis.
En de door mij genoemde camera's heb led verlichting en zelfs gesproken waarschuwing richting de bezoekers.

Zo heb ik het ook voor elkaar gemaakt.

En, wat zegt je camera: "ik wil je vriendelijk verzoeken om nu om te keren" en dat in meerdere talen oid?

[vuurvreter63]

DjoeC schreef op maandag 17 november 2025 @ 17:06:
[...]

En, wat zegt je camera: "ik wil je vriendelijk verzoeken om nu om te keren" en dat in meerdere talen oid?

"Welcome, please notice that the area is under surveillance" hiermee worden "ongenode" gasten verwelkomt bij het betreden van mijn tuin en worden ze in het LED licht verlicht binnen vooraf ingestelde tijd. En de boodschap is zo luid, dat ook de buurman erop reageert mocht dit voorkomen. En vals alarm heb ik nog niet gehad dat het ongewenst afgaat.

Gesproken tekst wil ik nog een keertje omzetten naar het Nederlands maar dat is er nog niet van gekomen.

[koksie]

vuurvreter63 schreef op maandag 17 november 2025 @ 17:34:
[...]

"Welcome, please notice that the area is under surveillance" hiermee worden "ongenode" gasten verwelkomt bij het betreden van mijn tuin en worden ze in het LED licht verlicht binnen vooraf ingestelde tijd. En de boodschap is zo luid, dat ook de buurman erop reageert mocht dit voorkomen. En vals alarm heb ik nog niet gehad dat het ongewenst afgaat.

Gesproken tekst wil ik nog een keertje omzetten naar het Nederlands maar dat is er nog niet van gekomen.

Welcome? Daarmee zijn je gasten niet langer ongenood

[Seb83]

Thanks voor alle tips! Die 40mm buis komt er sowieso, dus die kan ik eventueel inzetten voor een camera op de berging / achtertuin. Wat betreft hardware zat ik te denken aan een Ubiquiti gateway + switch in de meterkast, met voldoende PoE poorten voor access points en camera’s.

[vanisher]

Ik heb al een poosje in mijn hoofd dat ik mijn ezviz c3w camera's wil vervangen voor iets degelijks. An sich zijn de beelden redelijk maar de herkenning is beneden peil. Alleen ik zie echt door de bomen het bos niet meer.

Ik maak gebruik van frigate als NVR icm met HA, dat werkt verder prima. Verder heb ik een meraki netwerk met PoE switches.
Mijn oog is gevallen op de camera's die via empiretech1 te leveren zijn, maar iets anders is wmb ook prima. Zolang het maar geen cloud nodig heeft en ik het aan frigate kan knopen.

Ik heb een aantal lokaties waar nu de camera's hangen.

De groene lijntjes zijn waar de deuren zitten, onze voordeur zit in een portiekje aan de oprit vast (duh)
De zwarte rondjes zijn waar nu de camera's hangen (sub optimaal denk ik)
De roze lijnen is het beeld wat ze nu zien.



Voor de oprit wil ik de camera sowieso naar de andere kant van de schuur hangen, die rode rechthoek aan de rechterkant van de oprit (Vanaf de straat gezien) is een camper.
De afstand tot het fietspad is een 17 meter. De afstand vanaf de camera tot aan het portiekje is een meter of 4.
Hier zou ik graag gezichtsherkenning / object herkenning voor willen gebruiken. Wij hebben een rieten dak en dat betekend over het algemeen spinnen.. IR trekt schijnbaar ook spinnen aan. Onder de camera (als hi rechts geplaatst wordt) zit ook een buitenlamp die aan is al het donker is. Rechts naast de portiek ziet nog een buitenlamp die aan is als het donker is. In de portiek zit nog een extra lamp die aangaat als er iemand loopt.

Volgende buitencamera is buiten onder de overkapping, deze ziet zowel de schuurdeur als de achterdeur. Om hier PoE te krijgen is lastig. Niet onmogelijk maar wel een puist werk. Ik heb een volledig dekkend wifi netwerk over het hele perceel. Dus Wifi is wmv een optie voor deze camera.

In de garage heb ik ook een camera hangen die zowel de overhead deur als de zijdeur kan zien. Hier is verder geen licht aanwezig. Afstand camera tot overheid deur is een beter of 9, naar de zijdeur een meter of 4 a 5.

Verder heb ik in de hal een camera die op de voordeur is gericht maar die ook onze hond een beetje in de gaten kan houden. Verder niets bijzonders, afstand camera tot aan de voordeur is iets meer dan 3 meter.

Als laatste heb ik nu een camera in de woonkamer hangen, die hangt naast de schuifpui en kijkt dus eigenlijk precies de verkeerde kant op. Die wil ik eigenlijk proberen naar buiten te verpaatsen zodat hij de zijkant van het huis in de gaten kan houden. Binnen kan ook maar dan moet hij naar de hoek van de hal. Niet onmogelijk maar lastiger.

Best een verhaal geworden maar ik zou een zetje in de goede richting kunnen gebruiken. Budget is wmb minder interessant, ik wil het gewoon goed geregeld. hebben.

In het heel kort:

Ik heb 5 camera's die ik graag wil vervangen voor iets wat wel wat kan zien als het donker is of als het licht minder optimaal is:

Oprit (buiten)
Overkapping (buiten maar overdekt)
Garage (binnen)
Hal (binnen)
Woonkamer (binnen)

[ Voor 4% gewijzigd door vanisher op 18-11-2025 17:26 ]

[DjoeC]

@vanisher Korte reactie zonder specifiek op jouw case in te gaan (zie ook de links die ik gister geplaatst heb voor meer info over FOV/DOF/lenslengte/sensor, etc.).
Empiretech Andy levert OEM Dahua met (vaak) betere software. Meer info: Dahua forum op ipcamtalk.com, momenteel heeft een sale, bestellen vanuit EU het beste via mail of PM op ipcamtalk forum (@empireandy).
IR probleem: Zet er een losse 5-10W IR straler naast (zijn er ook in PoE) of neem color cams die waarschijnlijk met je buitenlampen voldoende licht krijgen.

O ja, een 8MP camera heeft eigenlijk een 1/1.2 sensor nodig, een 4MP kan ook met 1/1.8 toe en heeft vaak een betere kwaliteit dan een 8MP met 1/1.8.

Plaatsing etc kun je met de eerdere link van @vuurvreter63 goed bepalen. Succes!

[vanisher]

Super, dat zijn een paar goede links, daar ben ik wat verder mee gekomen.

Paar vraagjes, is 8MP nodig of is 4MP voldoende? Gezichtsherkenning vind ik het belangrijkste.
Vari focus is dat ook aan te sturen vanuit bv Frigate? Heeft iemand daar ervaring mee?
In de lens calculator kan ik geen 1/1.2 cmos vinden, wat kan ik dan het beste gebruiken als alternatief?

Voor de oprit en de overkapping lijkt me dan de IPC-T54IR-ZE-S3 een goede camera, 4MP, varifocus. Alleen wel IR. Een alternatief zou dan zijn de IPC-T54PRO-ZE, die doet naast IR ook Warm light, in beide gevallen met 3.6mm lens als ik het goed heb, dan zou de indentification wat verder weg liggen.

Voor de hal twijfel ik been beetje, wat doet IR / warm light met reflectie op ramen, de camera hangt recht voor de voordeur.
Ik kom op deze uit: IPC-T54PRO-AS met 2.8mm lens

Diezelfde zou ik kunnen gebruiken in de Garage, maar dan de vari-focal versie: IPC-T54PRO-ZE

Blijft de woonkamer over, ik denk ook de IPC-T54PRO-AS maar 2.8mm lens, alleen hier geldt het reflectie verhaal ook voor. IK zou op de buitengeven een camera kunnen plaatsen Dat zal dan wellicht de voorkeur hebben en dan komen we op dezelfde camera uit. Dit zit na 5 meter toch op een heg te kijken.

Dus in het kort:

Oprit + Overkapping: IPC-T54IR-ZE-S3 IR of IPC-T54PRO-ZE ivm Warm light.
Hal: PC-T54PRO-AS met 2.8mm lens
Woonkamer of zijgevel: IPC-T54PRO-AS met 3.6mm lens
Garage: IPC-T54IR-ZE-S3 (geen licht bij beweging, dus is de vraag is IR voldoende voor goed scherp beeld (gezichten) of toch ook beter voor de warmlight gaan.

[DjoeC]

vanisher schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 19:15:
Super, dat zijn een paar goede links, daar ben ik wat verder mee gekomen.

Paar vraagjes, is 8MP nodig of is 4MP voldoende? Gezichtsherkenning vind ik het belangrijkste.
Vari focus is dat ook aan te sturen vanuit bv Frigate? Heeft iemand daar ervaring mee?
In de lens calculator kan ik geen 1/1.2 cmos vinden, wat kan ik dan het beste gebruiken als alternatief?

Voor de oprit en de overkapping lijkt me dan de IPC-T54IR-ZE-S3 een goede camera, 4MP, varifocus. Alleen wel IR. Een alternatief zou dan zijn de IPC-T54PRO-ZE, die doet naast IR ook Warm light, in beide gevallen met 3.6mm lens als ik het goed heb, dan zou de indentification wat verder weg liggen.

Voor de hal twijfel ik been beetje, wat doet IR / warm light met reflectie op ramen, de camera hangt recht voor de voordeur.
Ik kom op deze uit: IPC-T54PRO-AS met 2.8mm lens

Diezelfde zou ik kunnen gebruiken in de Garage, maar dan de vari-focal versie: IPC-T54PRO-ZE

Blijft de woonkamer over, ik denk ook de IPC-T54PRO-AS maar 2.8mm lens, alleen hier geldt het reflectie verhaal ook voor. IK zou op de buitengeven een camera kunnen plaatsen Dat zal dan wellicht de voorkeur hebben en dan komen we op dezelfde camera uit. Dit zit na 5 meter toch op een heg te kijken.

Dus in het kort:

Oprit + Overkapping: IPC-T54IR-ZE-S3 IR of IPC-T54PRO-ZE ivm Warm light.
Hal: PC-T54PRO-AS met 2.8mm lens
Woonkamer of zijgevel: IPC-T54PRO-AS met 3.6mm lens
Garage: IPC-T54IR-ZE-S3 (geen licht bij beweging, dus is de vraag is IR voldoende voor goed scherp beeld (gezichten) of toch ook beter voor de warmlight gaan.

vanisher schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 19:15:
Super, dat zijn een paar goede links, daar ben ik wat verder mee gekomen.

Paar vraagjes, is 8MP nodig of is 4MP voldoende? Gezichtsherkenning vind ik het belangrijkste.
Vari focus is dat ook aan te sturen vanuit bv Frigate? Heeft iemand daar ervaring mee?
In de lens calculator kan ik geen 1/1.2 cmos vinden, wat kan ik dan het beste gebruiken als alternatief?

Voor de oprit en de overkapping lijkt me dan de IPC-T54IR-ZE-S3 een goede camera, 4MP, varifocus. Alleen wel IR. Een alternatief zou dan zijn de IPC-T54PRO-ZE, die doet naast IR ook Warm light, in beide gevallen met 3.6mm lens als ik het goed heb, dan zou de indentification wat verder weg liggen.

Voor de hal twijfel ik been beetje, wat doet IR / warm light met reflectie op ramen, de camera hangt recht voor de voordeur.
Ik kom op deze uit: IPC-T54PRO-AS met 2.8mm lens

Diezelfde zou ik kunnen gebruiken in de Garage, maar dan de vari-focal versie: IPC-T54PRO-ZE

Blijft de woonkamer over, ik denk ook de IPC-T54PRO-AS maar 2.8mm lens, alleen hier geldt het reflectie verhaal ook voor. IK zou op de buitengeven een camera kunnen plaatsen Dat zal dan wellicht de voorkeur hebben en dan komen we op dezelfde camera uit. Dit zit na 5 meter toch op een heg te kijken.

Dus in het kort:

Oprit + Overkapping: IPC-T54IR-ZE-S3 IR of IPC-T54PRO-ZE ivm Warm light.
Hal: PC-T54PRO-AS met 2.8mm lens
Woonkamer of zijgevel: IPC-T54PRO-AS met 3.6mm lens
Garage: IPC-T54IR-ZE-S3 (geen licht bij beweging, dus is de vraag is IR voldoende voor goed scherp beeld (gezichten) of toch ook beter voor de warmlight gaan.

Als je mijn link naar https://ipcamtalk.com/thr...lection.62472/post-652415 gevolgd hebt (2e post in het topic) dan zie je o.a. de stand per 25 maart 2025:

Regarding camera selections, the distance to be covered from the camera to the object location is the most important factor and more important than MP.

You need to identify the areas you want to cover and pick a camera designed to cover that distance. In some instances, it may be a 2MP or 4MP that is the right camera and not an 8MP. DO NOT CHASE MP!!!

It is why we recommend to purchase one good varifocal and test it at all the proposed locations day and night to figure out the correct focal lengths and cams.

A few other tips....It is simple LOL do not chase MP - do not buy a 4MP camera that is anything smaller than a 1/1.8" sensor. Do not buy a 2MP camera that is anything smaller than a 1/2.8" sensor. Do not buy a 4K (8MP) camera on anything smaller than a 1/1.2" sensor. Unfortunately, most 4k (8MP) cams are on the same sensor as a 2MP and thus the 2MP will kick its butt all night long as the 4k will need 4 times the light than the 2MP... 4k will do very poor at night unless you have stadium quality lighting (well a lot of lighting LOL).


Here are my general IDENTIFY distance and camera recommendations. These particular cameras are generally accepted by many here as the best balance of performance day and night, price, and features. With all the cameras I have used and tested over the years, these are the ones I also currently use (and this list is current and is updated even though the post is from 2022).

Over de 54Pro vs 54IR loopt een draadje dat sinds augustus al zo'n 1.300 posts heeft. Daar staan veel vergelijkende videos in, soms ook met wat oudere (meer firmware volwassen) modellen. Er is nog geen consensus over welke de "betere" camera is. Er zijn nog wat draaidjes over individuele modellen in het Dahua subforum. En om niet teveel 1 kant op te gaan: het Hikvision subforum. De andere merken die daar staan zou ik niet kiezen, behalve Axis nadat ik de loterij gewonnen heb.

In principe moet je de camera's met Frigate kunnen aansturen (Blue Iris kan het ook). maar zeker de nieuwe camera's van de grote merken zijn van zichzelf al vrij intelligent - vergt wel wat geklooi, studie en testen. Duurdere modellen zijn slimmer (denk $500,-+)

IR en glas gaan niet goed samen. In het 54 topic staat iemand die met een diffuser werkt voor beter beeld. Ga lezen! Spendeer daar minimaal een paar avonden aan, je gaat flink geld uitgeven: Zorg dat je snapt wat je krijgt! (niet belerend bedoeld overigens).

[Tommy The Cat]

Niet zeker of dit de juiste plek is voor deze vraag, ik probeer het even .

Mijn configuratie:
- Camera: Dahua DH-IPC-HFW2541S-S
- Router: TP-Link TL-WR802N
- PoE-adapter: Ubiquiti U-POE-AF
- Iphone

Hiermee wil ik dus een lokaal netwerk creëren, zonder internetconnectie. De router heeft één ethernetpoort en staat in AP-modus. Met een ethernetkabel is deze verbonden met de PoE adapter, en de camera is via de spanningspoort van dezelfde PoE adapter verbonden. Op de camera zie ik een zwak rood lampje branden, wat erop zou moeten duiden dat er spanning op staat (lees: de verbinding tussen de PoE-adapter en de camera is gelegd).

Maar ik krijg de camera met geen mogelijkheid gedetecteerd. Ik heb de Tether-app (van de router) op mijn iphone en daar zie ik de camera niet tussen de verbonden apparaten (alleen mijn iPhone). Als ik het IP-adres invoer van de camera in de browser van een pc die ook met dit lokale netwerk is verbonden, krijg ik evenmin verbinding. De DMSS app kan de camera ook niet vinden.

Voordat ik verder knooi: kan deze configuratie eigenlijk wel of klopt dit hardwarematig gewoon niet.

[DjoeC]

Tommy The Cat schreef op woensdag 19 november 2025 @ 16:59:
Niet zeker of dit de juiste plek is voor deze vraag, ik probeer het even .

Mijn configuratie:
- Camera: Dahua DH-IPC-HFW2541S-S
- Router: TP-Link TL-WR802N
- PoE-adapter: Ubiquiti U-POE-AF
- Iphone

Hiermee wil ik dus een lokaal netwerk creëren, zonder internetconnectie. De router heeft één ethernetpoort en staat in AP-modus. Met een ethernetkabel is deze verbonden met de PoE adapter, en de camera is via de spanningspoort van dezelfde PoE adapter verbonden. Op de camera zie ik een zwak rood lampje branden, wat erop zou moeten duiden dat er spanning op staat (lees: de verbinding tussen de PoE-adapter en de camera is gelegd).

Maar ik krijg de camera met geen mogelijkheid gedeceteerd. Ik heb de Tether-app (van de router) op mijn iphone en daar zie ik de camera niet tussen de verbonden apparaten (alleen mijn iPhone). Als ik het IP-adres invoer van de camera in de browser van een pc die ook met dit lokale netwerk is verbonden, krijg ik evenmin verbinding. De DMSS app kan de camera ook niet vinden.

Voordat ik verder knooi: kan deze configuratie eigenlijk wel of klopt dit hardwarematig gewoon niet.

Nieuwe installatie? De Dahua doet niet standaard DHCP oid, je zult eerst het netwerk moeten configureren voor jouw netwerk. Dahua heeft daar een downloadbaar utility voor - iig de versies die Andy verkoopt.

[Tommy The Cat]

Ja ik was idd net bezig met de dahua config tool en heb een handmatig ip adres aangemaakt. Het lijkt te werken! Laat het nog weten via een edit.

Edit
Gelukt, oftewel de hardware en instellingen waren in orde, alleen het ip adres van de camera moest gewijzigd worden. Dat kon met de config tool.

[ Voor 37% gewijzigd door Tommy The Cat op 19-11-2025 19:15 ]

[vanisher]

DjoeC schreef op dinsdag 18 november 2025 @ 22:12:
[...]


IR en glas gaan niet goed samen. In het 54 topic staat iemand die met een diffuser werkt voor beter beeld. Ga lezen! Spendeer daar minimaal een paar avonden aan, je gaat flink geld uitgeven: Zorg dat je snapt wat je krijgt! (niet belerend bedoeld overigens).

Goeie tip, ik ben nog even aan het lezen geslagen, maar de 54pro valt af, daar zijn toch behoorlijk wat problemen mee icm white light. Ik ga voor de oprit en de overkapping en de garage toch voor de IPC-T54IR-ZE-S3. Ik heb nog even naar het beeld van mijn huidige camera's gekeken en die zijn met IR toch nog aardig, alleen de herkenning is beroerd.

Voor de hal kom ik dan op de IPC-Color4M-T met 2.8mm lens ivm beglazing.
En voor de woonkamer kom ik dan op de IPC-Color4M-T met 3.8mm lens ivm beglazing.

Eventueel nog extra aandachtspunten?

[DjoeC]

vanisher schreef op vrijdag 21 november 2025 @ 08:29:
[...]


Goeie tip, ik ben nog even aan het lezen geslagen, maar de 54pro valt af, daar zijn toch behoorlijk wat problemen mee icm white light. Ik ga voor de oprit en de overkapping en de garage toch voor de IPC-T54IR-ZE-S3. Ik heb nog even naar het beeld van mijn huidige camera's gekeken en die zijn met IR toch nog aardig, alleen de herkenning is beroerd.

Voor de hal kom ik dan op de IPC-Color4M-T met 2.8mm lens ivm beglazing.
En voor de woonkamer kom ik dan op de IPC-Color4M-T met 3.8mm lens ivm beglazing.

Eventueel nog extra aandachtspunten?

Geen extra aandachtspunten als je je al goed ingelezen hebt Advies voor een specifiek type kan ik je niet geven, wel neem per mail contact op met Andy voor "de juiste" levering naar NL (zie ook ergens afgelopen maand de posts van @Piet91 ). Overigens, met IR kun je dus geen kleuren van gezicht, kleding, schoenen, petjes, etc. bepalen. Ook het witte licht kun je natuurlijk vervangen door een bewegingsdetectie en een buitenlamp. Als het bijlichten een stukje van je camera afzit zul je al veel minder last hebben van reflecties (hoek van inval enzo).

Eventueel de (IR) camera een signaal laten geven naar je home automation en die de juiste lampen laten inschakelen. Er zijn zoveel mogelijkheden - kies wat werkt voor jou.

[R.G]

update en misschien ook voor in het deurbel camera topic:

Heb onderzoek gedaan en ben uitgekomen op een reolink.

Nu al wil ik reolink devs door de kabel heen trekken of door de telefoon..
Reolink devs zijn de makers van de camera en of in ieder geval de kabel, de kabel is dom bedacht .


Verder:

• Goede camera 4k
• RSTP , onvif

Is Udid feature uitzetten in je reolink camera genoeg om het local only te hebben draaien?

Ik merk alleen dat de camera instellen op 4k , gaat wel traag maar het is de enigste manier om kentekens te kunnen lezen. Ook wordt de video opgeslagen in h265 wat goed is.

Daarnaast als je udid uitzet dan kan je buitenhuis niet bij de camera komen tenzij VPN.
Dus misschien wel handig om udid aan te laten zolang het niet in je huis filmt?

Het is al bewijs en veiligheid of iemand niet met mijn auto knoeit en kloot met de mijn geleende van de overheid vuilnisbakken ( betaal er wel voor )

[ Voor 54% gewijzigd door R.G op 08-12-2025 17:54 ]

[Lord Anubis]

@R.G
Wat bedoel je met ‘ reolink devs’?

En kan je dit “ Wie dacht laat ik een mega dikke niet losse kabel kunnen maken stroom kabel maken nu moet ik minimaal een gat boren zo groot als de omhulzing van de de netwerk kabel... in godsnaam wtf!!” omzetten naar wat je bedoelt met punten en komma’s?

[R.G]

Lord Anubis schreef op zondag 7 december 2025 @ 12:18:
@R.G
Wat bedoel je met ‘ reolink devs’?

En kan je dit “ Wie dacht laat ik een mega dikke niet losse kabel kunnen maken stroom kabel maken nu moet ik minimaal een gat boren zo groot als de omhulzing van de de netwerk kabel... in godsnaam wtf!!” omzetten naar wat je bedoelt met punten en komma’s?

update gedaan kijk maar,.

[R.G]

boyd86 schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 07:24:
Het is heel simpel, netwerk segmenteren zodanig dat de camera’s niet naar het internet kunnen communiceren en andersom.
Vervolgens alleen RTSP (streams), HTTPS (beheerinterface) en evt ONVIF (indien nodig voor NVR) toestaan.
De NVR zal wat meer ontsloten moeten zijn omdat je waarschijnlijk beelden wil kunnen terugkijken op je telefoon of andere apparaten vanaf het lokale netwerk (LAN).
Maar in mijn ogen kan een NVR ook geïsoleerd worden van internet, tenzij je bepaalde publieke functionaliteit van de fabrikant wilt gebruiken (push notificaties bijvoorbeeld hebben uitgaande internet toegang nodig omdat ze met Apple en Google
push services moeten communiceren).
Als je al Home Assistant hebt, kun je mogelijk daarmee integreren en vanuit daar notificaties sturen.

Het blijft uiteindelijk kiezen voor een merk waar je het meeste vertrouwen in hebt, en vervolgens alleen strikt noodzakelijke toegang configureren.
Dan heb je het risico op meekijken/hacken/… zo veel als mogelijk ingeperkt.

zie mijn laatste reactie hier, ik ben voor een reolink gegaan.

[fmrama]

Lord Anubis schreef op zondag 7 december 2025 @ 12:18:
@R.G
Wat bedoel je met ‘ reolink devs’?

En kan je dit “ Wie dacht laat ik een mega dikke niet losse kabel kunnen maken stroom kabel maken nu moet ik minimaal een gat boren zo groot als de omhulzing van de de netwerk kabel... in godsnaam wtf!!” omzetten naar wat je bedoelt met punten en komma’s?

Devs staat voor developers (ontwikkelaars) R.G is een beetje pissig dat er zo’n dikke kabels aan de camera zitten en niet los te halen zijn. En, ja de developers hebben dit bedacht. Hierdoor moet ie een groter gat door de muur boren.

[FlipFluitketel]

@R.G Daarvoor zijn junction boxes/brackets/mounts (vaak) bedacht. Kabels werk je daar in weg en door de muur gaat alleen een netwerkkabeltje.

[DjoeC]

Dahua en volgens mij Hik ook hebben deurbelcamera's waar je zo een RJ45 in kunt prikken, niks gerommel met dikke kabels wegwerken, gewoon je oude drukker vervangen.

[R.G]

fmrama schreef op maandag 8 december 2025 @ 18:39:
[...]


Devs staat voor developers (ontwikkelaars) R.G is een beetje pissig dat er zo’n dikke kabels aan de camera zitten en niet los te halen zijn. En, ja de developers hebben dit bedacht. Hierdoor moet ie een groter gat door de muur boren.

Dit inderdaad, tjah over opmerking brackets ik wil neit zon brack doosje aan de buiten kant hebben.

Toch beetje teleurgesteld weet niet of ik nog settings moet doen maar volgende valt mij op:

1. ik kan niet vanuit de app of windows app een post url actie doen.. alleen cloud reolink.
2. zonder lamp aan wat dus niet prettig is voor buren, is een kenteken niet echt te lezen.
3. Er zit een zoom en focus functie op maar met lamp aan en of zonder kan ik de overkant van de straat niet het auto kenteken van de buren zien. In ieder geval niet in het donker lezen. Ik kan wel mijn eigen auto kenteken lezen in donker en met licht aan.
4.er zit geen auto focus als knopje dit gebeurt vanzelf met zoom in dan focust die even en vervolgens kan ik manual focus doen. Ik had gehoopt op een knop auto focus.
5. Er zit een bewakingspunt in dat is wel fijn kan je daarop klikken en gaat de camera naar die positie.

Ik heb een reolink sticker opgeplakt met 24/7 opname ik kan met zwarte balken bepaald video beeld gebied weghalen zodat ik alleen mijn auto en oprit film.

Buitnehuis inzien gaat: via vpn of ik moet udid aanzetten..

[DjoeC]

R.G schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 00:17:
[...]


Dit inderdaad, tjah over opmerking brackets ik wil neit zon brack doosje aan de buiten kant hebben.

Toch beetje teleurgesteld weet niet of ik nog settings moet doen maar volgende valt mij op:

1. ik kan niet vanuit de app of windows app een post url actie doen.. alleen cloud reolink.
2. zonder lamp aan wat dus niet prettig is voor buren, is een kenteken niet echt te lezen.
3. Er zit een zoom en focus functie op maar met lamp aan en of zonder kan ik de overkant van de straat niet het auto kenteken van de buren zien. In ieder geval niet in het donker lezen. Ik kan wel mijn eigen auto kenteken lezen in donker en met licht aan.
4.er zit geen auto focus als knopje dit gebeurt vanzelf met zoom in dan focust die even en vervolgens kan ik manual focus doen. Ik had gehoopt op een knop auto focus.
5. Er zit een bewakingspunt in dat is wel fijn kan je daarop klikken en gaat de camera naar die positie.

Ik heb een reolink sticker opgeplakt met 24/7 opname ik kan met zwarte balken bepaald video beeld gebied weghalen zodat ik alleen mijn auto en oprit film.

Buitnehuis inzien gaat: via vpn of ik moet udid aanzetten..

Het kenteken van je buren (of: bij de buren) aan de overkant van de straat lezen? En vast ook alle kentekens die tussen jou en de buren heen rijden? Hmm....

[R.G]

DjoeC schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 10:48:
[...]

Het kenteken van je buren (of: bij de buren) aan de overkant van de straat lezen? En vast ook alle kentekens die tussen jou en de buren heen rijden? Hmm....

Yes, maar niet express maar voor veiligheid en test of 4k dat kan.
.maar valt vies tegen

[R.G]

DjoeC schreef op dinsdag 9 december 2025 @ 10:48:
[...]

Het kenteken van je buren (of: bij de buren) aan de overkant van de straat lezen? En vast ook alle kentekens die tussen jou en de buren heen rijden? Hmm....

Nieuw fenomeen en issues:

1. ik draai een home assistant van 2021 , de oude app laadt de stream zien op mijn mobiel, maar niet in de webpagina/ webpagina daar zie ik staan . Videobestand is beschadigd. In de home assistant app op android zie ik het wel..
2. Ik vind iets heel raars, ik zie nu vandaag dat het mislukt is om opnames te maken, ik kijk via de reolink app op mijn mobiel die zegt error kan niet verbinden. Ik kijk via desktop app op pc dan zie ik wat. Vervolgens zie ik bij wifi signaal echt 1 bolletje van de 7 ofzo? Ik restart de camera power shutdown en ik heb de volle 7 bolletjes terug dus sterk signaal?

Wat gebeurt er waardoor het wifi signaal wegvalt? is dit een defect apparaat of zit er veel wifi in de weg van buren etc? Ik vind dit extreem raar.

Want na een reboot heb ik dus wel weer sterk signaal? Waardoor kan een signaal opeens verlagen?

Gelukkig zit er een lan rj45 kabel connectie op de camera in geval dat, ik las vandaag ook iets over boeven met wifi jammers en dat dit een ding is.

Zou zo iemand daar gestaan hebben?
Maar hoe kan zo iemand zien dat de camera ook echt gejammed is? diegene heeft geen enkele indicatie of het wifi of lan bekabeld is? want dit is een wifi en lan camera?

[ Voor 12% gewijzigd door R.G op 10-12-2025 18:17 ]

[orlok]

R.G schreef op woensdag 10 december 2025 @ 18:10:
[...]


Nieuw fenomeen en issues:

1. ik draai een home assistant van 2021 , de oude app laadt de stream zien op mijn mobiel, maar niet in de webpagina/ webpagina daar zie ik staan . Videobestand is beschadigd. In de home assistant app op android zie ik het wel..
2. Ik vind iets heel raars, ik zie nu vandaag dat het mislukt is om opnames te maken, ik kijk via de reolink app op mijn mobiel die zegt error kan niet verbinden. Ik kijk via desktop app op pc dan zie ik wat. Vervolgens zie ik bij wifi signaal echt 1 bolletje van de 7 ofzo? Ik restart de camera power shutdown en ik heb de volle 7 bolletjes terug dus sterk signaal?

Wat gebeurt er waardoor het wifi signaal wegvalt? is dit een defect apparaat of zit er veel wifi in de weg van buren etc? Ik vind dit extreem raar.

Want na een reboot heb ik dus wel weer sterk signaal? Waardoor kan een signaal opeens verlagen?

Gelukkig zit er een lan rj45 kabel connectie op de camera in geval dat, ik las vandaag ook iets over boeven met wifi jammers en dat dit een ding is.

Zou zo iemand daar gestaan hebben?
Maar hoe kan zo iemand zien dat de camera ook echt gejammed is? diegene heeft geen enkele indicatie of het wifi of lan bekabeld is? want dit is een wifi en lan camera?

Volgens mij ben je gehacked.

[vuurvreter63]

We roepen al vaker, geen wifi voor camera's gebruiken.

[R.G]

orlok schreef op woensdag 10 december 2025 @ 18:23:
[...]

Volgens mij ben je gehacked.

serieus?
hoe?

want udid is uit?
Je kan alleen bij de camera kopen als je op mijn wifi netwerk zit?

[ Voor 20% gewijzigd door R.G op 10-12-2025 19:53 ]

[DjoeC]

R.G schreef op woensdag 10 december 2025 @ 18:10:
[...]


Nieuw fenomeen en issues:

1. ik draai een home assistant van 2021 , de oude app laadt de stream zien op mijn mobiel, maar niet in de webpagina/ webpagina daar zie ik staan . Videobestand is beschadigd. In de home assistant app op android zie ik het wel..
2. Ik vind iets heel raars, ik zie nu vandaag dat het mislukt is om opnames te maken, ik kijk via de reolink app op mijn mobiel die zegt error kan niet verbinden. Ik kijk via desktop app op pc dan zie ik wat. Vervolgens zie ik bij wifi signaal echt 1 bolletje van de 7 ofzo? Ik restart de camera power shutdown en ik heb de volle 7 bolletjes terug dus sterk signaal?

Wat gebeurt er waardoor het wifi signaal wegvalt? is dit een defect apparaat of zit er veel wifi in de weg van buren etc? Ik vind dit extreem raar.

Want na een reboot heb ik dus wel weer sterk signaal? Waardoor kan een signaal opeens verlagen?

Gelukkig zit er een lan rj45 kabel connectie op de camera in geval dat, ik las vandaag ook iets over boeven met wifi jammers en dat dit een ding is.

Zou zo iemand daar gestaan hebben?
Maar hoe kan zo iemand zien dat de camera ook echt gejammed is? diegene heeft geen enkele indicatie of het wifi of lan bekabeld is? want dit is een wifi en lan camera?

Camera en wifi = NoNo.

Kan iemand het zien? Hoeft niet, ze kunnen zo het wifi spectrum plat leggen. Werkt net als een GSM jammer: Zet het apparaat aan en erzal geen verbinding meer tot stand komen. De jammer hoeft niks van je netwerk te weten, zijn signaal legt gewoon alles plat.

Is dat bij jou gebeurd? Tja, als je logging niks aangeeft zul je het nooit weten.

[R.G]

DjoeC schreef op woensdag 10 december 2025 @ 23:21:
[...]

Camera en wifi = NoNo.

Kan iemand het zien? Hoeft niet, ze kunnen zo het wifi spectrum plat leggen. Werkt net als een GSM jammer: Zet het apparaat aan en erzal geen verbinding meer tot stand komen. De jammer hoeft niks van je netwerk te weten, zijn signaal legt gewoon alles plat.

Is dat bij jou gebeurd? Tja, als je logging niks aangeeft zul je het nooit weten.

Probleem is dat de camera slecht wifi bleef houden?
Pas na restart?

Daarnaast ik merkte vandaag ook dat alle slimme Google displays en tv ook wegvielen?

Is de 4k stream te intens? Of door de camera erbij worden nu de limieten van apparaten geraakt?

[DjoeC]

R.G schreef op donderdag 11 december 2025 @ 00:49:
[...]


Probleem is dat de camera slecht wifi bleef houden?
Pas na restart?

Daarnaast ik merkte vandaag ook dat alle slimme Google displays en tv ook wegvielen?

Is de 4k stream te intens? Of door de camera erbij worden nu de limieten van apparaten geraakt?

De oorzaken kunnen ontzettend divers en soms ook onverwacht zijn. En eigenlijk komen we nu op het terrein van netwerken ipv beveiligingscamera's - ga ervan uit dat de camera op zichzelf niet de oorzaak is maar een samenspel van veel factoren, nog los van dat we heel weinig weten over je apparaten, je woonomgeving, wat staat waar, hangt waar, hoe is het gebruik, wat zijn de afstanden, wat geeft de wifi informatie aan op de verschillende toestellen, enz, enz...

Dit is dus eigenlijk OT voor hier maar goed....

Kort gezegd en puur als voorbeeld: 2.4GHz heeft beperkte bandbreddte. Als je TV en je camera beiden in die band zitten en de 1 een stuk sterker is bij je accesspoint dan de camera KAN het zijn dat het ene apparaat het andere wegdrukt. Als ze beiden hikken kan het zijn dat de beschikbare bandbreedte (bijvoorbeeld vanwege afstand/muren/etc) te laag is. Omdat er maar 1 apparaat gelijk kan zenden zal het andere apparaat dat wil zenden moeten wachten. Als de apparaten elkaar niet zien maar wel beiden het accesspoint zien kan het zijn dat ze gelijktijdig zenden en dat de ontvanger dus 2 signalen binnen krijgt (packet collisions) die als "rommel" gezien worden. Dat niet goed voor de doorvoersnelheid.

En uiteraard kan het ook zijn dat de wifi van je buren hier een rol in speelt ook al zitten die niet op jouw netwerk.

En er zijn nog veel meer oorzaken te bedenken. "Gelukkig" heb ik het hier redelijk zelf in de hand, buren op voldoende afstand maar zelfs ik houd me aan de regel: Alles dat MOET werken hangt aan een draadje (camera's dus aan een PoE ethernet kabel). Alleen draagbare apparaten zoals telefoons, tablets en (soms) een laptop gebruiken wifi maar dan wel op meerdere frequenties - omdat dat vanwege geen rommel van buren ook kan.

Oplossing: TV aan een draadje, slimme displays aan een draadje (indien mogelijk) maar die hebben vast geen hoge bitrate video draaien, camera aan een draadje. Alternatief: Een uitzoekklus, mogelijk extra accepoints maar vooral gaan analyseren hoe de signalen op de verschillende plekken zijn mbv een WiFi Analyser app.

<aanvulling>
DIt plaatje geeft een beetje weer hoe het goed/fout kan gaan.... En zo'n analyse zo je bij problemen op elke plek waar een wifi apparaat draait moeten uitvoeren, re resultaen in samenhang bekijken en dan een oplossing verzinnen.

[ Voor 6% gewijzigd door DjoeC op 11-12-2025 16:28 ]

[vuurvreter63]

Wat ik jammer vind, dat men hier om advies komt vragen (en dat is natuurlijk ook logisch) maar er vervolgens niets mee doen.

En dan als het niet werkt.............🤔

[DjoeC]

@vuurvreter63 Ach vriend..... Een beetje typewerk houdt de vingers soepel

[vuurvreter63]

DjoeC schreef op donderdag 11 december 2025 @ 16:08:
@vuurvreter63 Ach vriend..... Een beetje typewerk houdt de vingers soepel

We vallen (iedere keer) in herhaling 😜

[R.G]

DjoeC schreef op donderdag 11 december 2025 @ 10:45:
[...]

De oorzaken kunnen ontzettend divers en soms ook onverwacht zijn. En eigenlijk komen we nu op het terrein van netwerken ipv beveiligingscamera's - ga ervan uit dat de camera op zichzelf niet de oorzaak is maar een samenspel van veel factoren, nog los van dat we heel weinig weten over je apparaten, je woonomgeving, wat staat waar, hangt waar, hoe is het gebruik, wat zijn de afstanden, wat geeft de wifi informatie aan op de verschillende toestellen, enz, enz...

Dit is dus eigenlijk OT voor hier maar goed....

Kort gezegd en puur als voorbeeld: 2.4GHz heeft beperkte bandbreddte. Als je TV en je camera beiden in die band zitten en de 1 een stuk sterker is bij je accesspoint dan de camera KAN het zijn dat het ene apparaat het andere wegdrukt. Als ze beiden hikken kan het zijn dat de beschikbare bandbreedte (bijvoorbeeld vanwege afstand/muren/etc) te laag is. Omdat er maar 1 apparaat gelijk kan zenden zal het andere apparaat dat wil zenden moeten wachten. Als de apparaten elkaar niet zien maar wel beiden het accesspoint zien kan het zijn dat ze gelijktijdig zenden en dat de ontvanger dus 2 signalen binnen krijgt (packet collisions) die als "rommel" gezien worden. Dat niet goed voor de doorvoersnelheid.

En uiteraard kan het ook zijn dat de wifi van je buren hier een rol in speelt ook al zitten die niet op jouw netwerk.

En er zijn nog veel meer oorzaken te bedenken. "Gelukkig" heb ik het hier redelijk zelf in de hand, buren op voldoende afstand maar zelfs ik houd me aan de regel: Alles dat MOET werken hangt aan een draadje (camera's dus aan een PoE ethernet kabel). Alleen draagbare apparaten zoals telefoons, tablets en (soms) een laptop gebruiken wifi maar dan wel op meerdere frequenties - omdat dat vanwege geen rommel van buren ook kan.

Oplossing: TV aan een draadje, slimme displays aan een draadje (indien mogelijk) maar die hebben vast geen hoge bitrate video draaien, camera aan een draadje. Alternatief: Een uitzoekklus, mogelijk extra accepoints maar vooral gaan analyseren hoe de signalen op de verschillende plekken zijn mbv een WiFi Analyser app.

<aanvulling>
DIt plaatje geeft een beetje weer hoe het goed/fout kan gaan.... En zo'n analyse zo je bij problemen op elke plek waar een wifi apparaat draait moeten uitvoeren, re resultaen in samenhang bekijken en dan een oplossing verzinnen.

Oke hoe kan ik dit het beste aanpakken en welke steps?

We kunnen dit nog wijden aan wifi camera issue met reolink waardoor het geldig blijft aan topic en andere ook hiermee helpen?

Ik Las iets over wifi analyzer en mijn router en access point anderee channel te geven zou dit al wat oplossen?

Bijvoorbeeld bueen router zit channel 11/12 wat als ik alles op 9/10 zet en kan dat zomaar? Ik zie het wel maar niet in mijn isp router ...

Ik heb inderdaad gevoel dat de wifi van de reolink gewoon wordt weggeduwd of gezien wordt als rommel..

Of mijn wifi zit te vol ik merk nu echt regelmatig vandaag Al 4x dat steeds wifi hapert/ verbinding verliest net bepaalde thuis devices? Zoals lampen, slimme displays, reolink camera etc

Blijkbaar kan daar echt een limit opzitten..

[ Voor 3% gewijzigd door R.G op 12-12-2025 00:19 ]

[DjoeC]

R.G schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 00:18:
[...]


Oke hoe kan ik dit het beste aanpakken en welke steps?

We kunnen dit nog wijden aan wifi camera issue met reolink waardoor het geldig blijft aan topic en andere ook hiermee helpen?

Ik Las iets over wifi analyzer en mijn router en access point anderee channel te geven zou dit al wat oplossen?

Bijvoorbeeld bueen router zit channel 11/12 wat als ik alles op 9/10 zet en kan dat zomaar? Ik zie het wel maar niet in mijn isp router ...

Ik heb inderdaad gevoel dat de wifi van de reolink gewoon wordt weggeduwd of gezien wordt als rommel..

Of mijn wifi zit te vol ik merk nu echt regelmatig vandaag Al 4x dat steeds wifi hapert/ verbinding verliest net bepaalde thuis devices? Zoals lampen, slimme displays, reolink camera etc

Blijkbaar kan daar echt een limit opzitten..

Er is geen generieke oplossing anders dan het advies volgen dat hier gegeven is: geen wifi voor beveiliging en dat is merk onafhankelijk.

Wil je toch wifi dan zul je ter plekke analyses moeten doen en je dus eerst moeten verdiepen in: wat is wifi, hoe werkt het en wat zijn de valkuilen.