CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 138

[Sp3ci3s8472]

haarbal schreef op zaterdag 29 oktober 2016 @ 18:02:
Amd heeft vorige week de msrp van de 470 verlaagd, maar als ik in de pricewatch naar de prijsgrafieken van de goedkoopste 470's kijk lijkt dat helaas nog geen effect gehad te hebben. In duitsland en frankrijk misschien wel, als we de laatste posts in dit topic mogen geloven.
[AMD Radeon RX4xx] Levertijden & Beschikbaarheid

1060 3GB is overigens de directe tegenhanger van de 470 qua prijs en performance.

Prijs lijkt inderdaad maar langzaam te zakken met als goedkoopste in NL een RX470 voor 204 euro.
Volgens mij lopen die winkels de laatste tijd echte te cashen als het aankomt op videokaarten (zowel van AMD als Nvidia) .

[Verwijderd]

Sp3ci3s8472 schreef op dinsdag 01 november 2016 @ 18:07:
[...]


Prijs lijkt inderdaad maar langzaam te zakken met als goedkoopste in NL een RX470 voor 204 euro.
Volgens mij lopen die winkels de laatste tijd echte te cashen als het aankomt op videokaarten (zowel van AMD als Nvidia) .

Er zal zeker te weinig concurrentie zijn in Nederland?
Verder ligt het ook aan de Nederlandse klanten, zolang die zo gek zijn om het te kopen terwijl de prijs te hoog ligt...
Koop het niet en de prijzen zakken vanzelf.

204 euro voor een RX 470 is absurd, de RX 480 heeft als MSRP een lagere prijs dan dat. Ja, hier betaal je wat meer belasting maar de euro is ongeveer 10% meer waard dan de USD.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2016 17:29 ]

[Phuncz]

Ik zou 21% meer belasting (MSRP prijzen zijn excl. BTW) niet zomaar afwimpelen, dat is op € 200 al snel € 42. Sowieso zitten Nvidia en AMD momenteel niet teveel in elkaars vaarwater (dus geen issue met de "vraag") dus tenzij er nog altijd een gebrek aan voorraad is ("aanbod"), is dit gewoon de prijs die de fabrikanten vragen.

[ Voor 50% gewijzigd door Phuncz op 02-11-2016 18:14 ]

[Verwijderd]

Phuncz schreef op woensdag 02 november 2016 @ 18:12:
Ik zou 21% meer belasting (MSRP prijzen zijn excl. BTW) niet zomaar afwimpelen, dat is op € 200 al snel € 42. Sowieso zitten Nvidia en AMD momenteel niet teveel in elkaars vaarwater (dus geen issue met de "vraag") dus tenzij er nog altijd een gebrek aan voorraad is ("aanbod"), is dit gewoon de prijs die de fabrikanten vragen.

Ok maar dan nog zijn ze te duur. 0,89*1.21*200 (4 GB 480) = 217.8
Hoe dan ook, als klanten het niet kopen dan daalt de prijs snel genoeg. Gewoon even wachten totdat de prijs redelijk is. Het feit dat ze niet de prijs verlagen terwijl ze wel wat marge hebben (zie Duitsland en Frankrijk, als die verhalen kloppen) geeft aan dat voldoende mensen toch die kaart kopen. Het is helaas zo dat veel gamers weinig discipline hebben m.b.t. het wachten, ze moeten het meteen hebben, denken ze.

[Indy91]

Verwijderd schreef op donderdag 03 november 2016 @ 00:22:
[...]
Het is helaas zo dat veel gamers weinig discipline hebben m.b.t. het wachten, ze moeten het meteen hebben, denken ze.

Helaas wel. Deze gamers zouden de RX 480/ RX 470 toch beter gewoon in het buitenland (Duitsland, Engeland, Frankrijk) bestellen. Dat scheelt weer een paar tientjes marge.

Op dit moment zijn de non-referenced cooler designed kaarten gemiddeld tussen de 15 en 25 Euro goedkoper te verkrijgen in het buitenland.

[Trygve]

Radeon Software Crimson Edition 16.11.1 Release Notes

Radeon Software Crimson Edition is AMD's revolutionary new graphics software that delivers redesigned functionality, supercharged graphics performances remarkable new features, and innovation that redefines the overall user experience. Every Radeon Software release strives to deliver new features, better performance and stability improvements.

Radeon Software Crimson Edition 16.11.1 Highlights

Support For:

• Call of Duty™: Infinite Warfare
• Call of Duty™: Modern Warfare Remastered

New AMD CrossFire profile added for DirectX®11:

• Titanfall™2

Fixed Issues

• AMD XConnect™ Technology will now allow Microsoft Office applications to migrate to iGPU on unplug.
• Flickering may be observed on some surfaces in a few maps or locations in Battlefield™1 in AMD CrossFire mode.
• Radeon R9 390 graphics series may experience a crash or application hang when running Unigine™ Heaven using OpenGL™.
• The Radeon WattMan feature may intermittently display a Radeon Software popup error regarding Radeon WattMan for non-supported products.
• The Division™ may experience an application freeze or hang when running in AMD CrossFire mode after extended periods of play.
• OBS screen capture may stutter after extended periods of use while capturing video and watching or streaming content in a web browser.

Known Issues

• A few game titles may fail to launch, experience performance issues or crash if the third party application "Raptr" has its game overlay enabled. A workaround is to disable the overlay if this is experienced.
• DOTA™2 may experience a crash when launched using the Vulkan™ API on some Graphics Core Next products.
• Battlefield™1 may experience an intermittent application specific error message popup citing graphics device removal
• Flickering may be experience while playing Overwatch™ in the main menu or viewing character models using AMD CrossFire mode.
• H.264 content playback may experience playback issues on internet browsers with hardware acceleration when also running gaming applications or content.
• FIFA 17™ may experience an application hang or black screen on launch for some select Hybrid Graphics or AMD PowerXpress mobile configurations.
• H.264 content may experience blocky corruption when streaming using P2P content players on some Radeon RX 400 series graphics products.

Package Contents
The Radeon Software Crimson Edition 16.11.1 installation package contains the following:

• Radeon Software Crimson Edition 16.11.1 Driver Version 16.40.3111

http://support.amd.com/en...6.11.1-Release-Notes.aspx

[SAiN ONeZ]

DX11 op BF1 loopt buttersmooth op mijn Fury X met deze drivers, en ook DX12 lijkt een stuk stabieler te draaien hiermee in BF1, tis grafisch toch nét wat mooier kwa effecten, weerspiegelingen en licht donker effecten in DX12, dus ik ben blij dat ik ze toch even getest heb.. ( ultra preset, 1440P), ik blijf even bij deze release..

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 oktober 2016 @ 12:45:
[...]


Je snap wel wat ik bedoel


Buiten dat. R9 480 is al langer uit als de GTX 1060 en de GTX1060 heeft wel een MINI ITX variant. Wel erg jammer dat R9 480 zo lang laat wachten op een mini itx variant of misschien komt er wel helemaal er geen een uit. Ik heb altijd AMD videokaarten gehad en altijd heel erg lang ermee kunnen draaien. Vindt het jammer als ze er niet een uitbrengen..

Daarbij komt dat Sapphire wel gewoon een mini-ITX varriant van de R9 285 en R9 380 had. Kaarten die beide meer verbruiken dan een RX470 of RX480. Waarom het dan zo lang moet duren, geen idee. Wellicht een te kort aan chips, c.q. ze kunnen met het huidige aanbod de vraag nog niet voldoen, maar dat lijkt me sterk.

Ik snap ook niet waarom die gabbers van XFX een RX470 met een enkele fan hebben uitgebracht en daar zelf een PCB ontwerp voor hebben genomen. Is die alsnog 22cm lang, net 1cm te lang voor in een CM110. Dat ze dan gewoon een referentie PCB hadden genomen en daar zelf een alternatieve koeler opgezet die dan niet langer is dan de PCB zelf lang is.

Frappant hierbij is dat er voor de GTX1070 en lager wel één of meer m-ITX varianten zijn.

[Beaudog]

http://www.overclock.net/...ooler-master-elite-110/40
hier zit een kaart in van 22.8 in een elite 110

[PepperNutz]

Heb daarstraks de crimson update 16.11.1 geinstalleerd en werkte al erg goed in battlefield Alleen nog wat geflikker op één map. Zie nu net dat AMD alweer een update heeft uitgebracht 16.11.2 met een grotere shader cache voor extra demanding games

[Phuncz]

Battlefield 1 met een 290X op 3440x1440, FreeSync en alles behalve lighting op Ultra, is nog steeds continu vloeiend in multiplayer. 3 jaar na datum nog steeds heel erg nuttig. Voorlopig wel nog wat stuttering met DX12, er lijkt wat met de caching gaande te zijn.

[-The_Mask-]

r100 schreef op vrijdag 04 november 2016 @ 18:05:
Radeon Software Crimson Edition 16.11.1 Release Notes

Radeon Software Crimson Edition 16.11.2 Release Notes

Radeon Software Crimson Edition 16.11.2 Highlights

Support For:

• Improved Shader Cache storage limit. This will allow the Shader Cache feature to store more shaders for extremely demanding games that may have previously hit the old storage cap.

Known Issues

• A few game titles may fail to launch, experience performance issues or crash if the third party application "Raptr" has its game overlay enabled. A workaround is to disable the overlay if this is experienced.
• DOTA™2 may experience a crash when launched using the Vulkan™ API on some Graphics Core Next products.
• Battlefield™1 may experience an intermittent application specific error message popup citing graphics device removal
• Flickering may be experience while playing Overwatch™ in the main menu or viewing character models using AMD CrossFire mode.
• H.264 content playback may experience playback issues on internet browsers with hardware acceleration when also running gaming applications or content.
• FIFA 17™ may experience an application hang or black screen on launch for some select Hybrid Graphics or AMD PowerXpress mobile configurations.
• H.264 content may experience blocky corruption when streaming using P2P content players on some Radeon RX 400 series graphics products.

http://support.amd.com/en...6.11.2-Release-Notes.aspx

Snelle opvolger.

---

Tevens:







https://www.techpowerup.c...y_Infinite_Warfare/4.html

Nogal een AMD game de nieuwe CoD en dat voor een DX11 game, opvallend.

[madmaxnl]

Een AMD game als in speciaal voor AMD geoptimaliseerd en niet voor nVidia, wat voorheen een Gaming Evolved titel zou zijn? Ik kan op de Call of Duty site niks terugvinden over een samenwerking met AMD of nVidia.

[Verwijderd]

Het is al een wat ouder artikeltje maar ik vraag het toch eventjes. Is er iemand hier die niet denkt dat Petersen hier full of shit is?
http://www.pcworld.com/ar...-selection-and-price.html

In an interview, Tom Petersen, Nvidia’s director of technical marketing, doesn’t dispute any of these concerns, and acknowledges that the high cost to develop G-Sync monitors puts them into a pricier segment of the market.

But to Nvidia, that’s okay, because G-Sync is supposed to be a premium product. The company points to several ways in which G-Sync is superior to FreeSync, including its ability to handle any drop in refresh rate—FreeSync only works within a specified range—and Nvidia’s complete control over things like monitor color and motion blur, which Petersen argues are superior to what monitor makers are offering outside the module.

For those reasons, Petersen says any price disparity between comparable G-Sync and FreeSync monitors is not due to the module, whose cost he says is “relatively minor,” but due to monitor makers' decision to charge more.

“To me, when I look out and see G-Sync monitors priced higher, that’s more of an indication of value rather than cost,” he says. “Because at the end of the day, especially these monitors at the higher segments, the cost of the components don’t directly drive the price.”
gsyncmodule

Nvidia says the proprietary module is not a major contributor to the cost of G-Sync monitors, especially since it replaces some other standard components.

Perhaps that’s a fair point for higher-priced monitors, but as we’ve heard from monitor makers, the bigger issue is that the module is inherently harder to include in lower-priced options. With G-Sync, for instance, you can’t buy a 60Hz monitor in less than 4K resolution, whereas FreeSync offers plenty of options in 1440p and 1080p.

Nvidia's Petersen suggested that addressing these mid-tier markets isn’t a priority. “I think over time, you’ll see lower-priced monitors that are lower-featured, that include G-Sync, but it’s not our goal,” Petersen says. “Our goal is to provide a premium gaming experience, and the premium gaming experience requires a lot of hands-on work from Nvidia, and that’s where we’re going to continue to focus over time.”

Of course, some monitor makers would prefer that Nvidia supported DisplayPort’s adaptive sync standard, so users could ,at least enjoy some anti-tearing benefits even if they didn’t splurge for a G-Sync monitor. To that, Petersen says “never say never,” but right now he argues there’s no benefit to doing so.

“I’m worried that by just throwing it out there, we could be delivering the same less-than-awesome experience that FreeSync does today,” he says, “and that’s just not our strategy.”

For loyal Nvidia customers, the takeaway is clear: If you want G-Sync, be prepared to jump into the deep end of luxury gaming monitors, because the technology isn’t going downmarket anytime soon.

[ArthurMorgan]

Gewoon propaganda. Men ziet overal dat het werkt, mensen horen bullshit en denken, waar rook is zal wel vuur zijn. Dan een paar keer herhalen, vervolgens gaan anderen het herhalen en uiteindelijk geloven enorm veel mensen het en zal het zelfs hier op GoT verdedigd gaan worden

(Op zaken als dit is het hele merk-fanboyisme gestoeld )

[ Voor 9% gewijzigd door ArthurMorgan op 05-11-2016 16:04 ]

[-The_Mask-]

Het is gewoon een standaard marketingsverhaaltje, waar de fabrikant vertelt dat hun product het beste is. Dat is wat elke fabrikant doet. Maar zoals altijd berust dat verhaaltje zelden op de waarheid. Zijn amper grote fabrikanten te vinden welke geen onzin verkopen, als ze er al zijn.

[haarbal]

Het is zeker wel bedoeld als premium product, maar ja, je hebt ook "premium" freesync monitoren en geen budget gsync monitoren.

[Werelds]

Zodra je de naam Tom Petersen ziet kun je er al van uit gaan dat er hooguit 50% klopt.

Ik zal er even een paar dingen uit pikken:

The company points to several ways in which G-Sync is superior to FreeSync, including its ability to handle any drop in refresh rate—FreeSync only works within a specified range—

Al heel lang niet meer waar. FreeSync kan onder de minimum rate van het panel ook frame duplication toepassen, net als G-Sync dat doet.

Nvidia’s complete control over things like monitor color and motion blur, which Petersen argues are superior to what monitor makers are offering outside the module.

Voor een fabrikant als ASUS, die er zelf de ballen verstand van hebben wel ja. Voor bedrijven als LG, Samsung, Eizo, is Nvidia's module juist veel slechter. Ook voor een bedrijf als Dell, die niet zelf fabriceren maar wel weten wat ze doen, is die module niet superieur.

For those reasons, Petersen says any price disparity between comparable G-Sync and FreeSync monitors is not due to the module, whose cost he says is “relatively minor,” but due to monitor makers' decision to charge more.

Ik weet niet wat de prijs momenteel is, maar minder dan een jaar geleden lag die nog op zo'n $100. Dat is veel.

“To me, when I look out and see G-Sync monitors priced higher, that’s more of an indication of value rather than cost,” he says. “Because at the end of the day, especially these monitors at the higher segments, the cost of the components don’t directly drive the price.”

Oh, is dat dan waarom de meeste G-Sync monitors alsnog met waardeloze TN panelen en ontzettend veel kwaliteitsproblemen komen? Als hun doel was een "premium" ervaring te leveren, zouden ze er ook op toe moeten zien dat die dingen niet dusdanig veel backlight bleeding hebben dat je er een hele kamer mee kunt verlichten.

[sdk1985]

Mooie resultaten in CoD. Ik zie ook dat de RX480 sinds september meetbaar is op Steam: http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ met 0.21% en 0.28% marktaandeel. Voorraad lijkt ook het probleem niet meer te zijn als ik zo eens bij cdromland spiek (600+ bij leverancier). Ben benieuwd hoeveel ze in november gaan stijgen.

[Astennu]

sdk1985 schreef op zondag 06 november 2016 @ 00:42:
Mooie resultaten in CoD. Ik zie ook dat de RX480 sinds september meetbaar is op Steam: http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ met 0.21% en 0.28% marktaandeel. Voorraad lijkt ook het probleem niet meer te zijn als ik zo eens bij cdromland spiek (600+ bij leverancier). Ben benieuwd hoeveel ze in november gaan stijgen.

De RX480 is op dit moment ook nog best wel populair onder de Crypto Currency miners. Sommige 10xx geforce kaarten ook. Dus dat kan ook een rede zijn dat er meer shortage is geweest in de afgelopen maanden.
Er is toch nog best een groot aantal mensen dat met GPU's aan het minen is. Gelukkig worden de voorraden al wel wat beter. Nu moet de prijs wat verder omlaag richting de MSRP (zou iets van 265 moeten zijn voor een 8gb)

[sdk1985]

Astennu schreef op zondag 06 november 2016 @ 00:52:
[...]


De RX480 is op dit moment ook nog best wel populair onder de Crypto Currency miners. Sommige 10xx geforce kaarten ook. Dus dat kan ook een rede zijn dat er meer shortage is geweest in de afgelopen maanden.
Er is toch nog best een groot aantal mensen dat met GPU's aan het minen is. Gelukkig worden de voorraden al wel wat beter. Nu moet de prijs wat verder omlaag richting de MSRP (zou iets van 265 moeten zijn voor een 8gb)

Verwacht jij nog meer kaarten dan die 600 doe ik noemde? Ik vindt dat behoorlijk wat. Ik kijk er nu net even naar en de tegenhanger van hetzelfde merk (MSI Gaming) in de vorm van de GTX 1060 staat op 28 in hetzelfde voorraad systeem (de 1070 op 333).

[Astennu]

Nee niet speciaal vooral omdat de prijs nu hoog is is de interesse ook wat lager. En de mensen die er een wilde hebben hebben die vaak al gekocht tegen de hogere prijzen.

[Tuttel]

Even een random vraag tussendoor waar ik zo snel het antwoord niet meer op kan vinden.

Ik meende in het verleden een keer gezien te hebben dat de mogelijkheid om de "computing power" van een iGPU te combineren met die van een dedicated GPU in ontwikkeling was bij AMD. Is dit iets wat daadwerkelijk een mogelijkheid/in ontwikkeling is, of heb ik mezelf dit via een hersenspinsel wijs gemaakt?

Kwam ineens naar boven gezien de geringe voortgang op het gebied van (Intel) CPU's momenteel, maar dat de Iris iGPU's daarintegen wel grotere stappen aan het maken is. Vroeg me af of die kracht, ook al is het relatief gezien klein in verhouding tot die van een dedicated GPU, wellicht ook niet aangesproken kan worden?

[madmaxnl]

Met de komst van een Zen APU met HBM 2.0 geheugen zit dat wel snor. 16CU's (1024 GCN cores) met minimaal 4GB 128GB/s HBM 2.0 geheugen. Ik schat een factor vier sneller dan wat AMD nu met hun beste APU kan op grafisch vlak.

Met het gebruik van HBM geheugen voor de GPU in de APU is het geheugenbandbreedte te kort opgelost, ook voor de generatie APU's daarna. Immers is nu het gerucht dat AMD gebruik gaat maken van een 1024bits geheugenbus. Dat betekend dat er maar één HBM stack aanwezig is, genoeg potentie om aanzienlijk meer geheugen en geheugenbandbreedte toe te voegen. Daarnaast kan het goed zijn dat er meer dan genoeg rek zit in de klokfrequentie van HBM, dan is het helemaal geen issue.

Als het HBM geheugen, net als bij alle Fiji videokaarten, op 500MHz loopt dan komt de bandbreedte met een 1024bits geheugenbus uit op 128GB/s. Wellicht dat 600MHz voor de generatie daarna beschikbaar is, dat samen met nog meer en betere geheugencompressie en dan verwacht ik geen problemen meer op dat vlak. Heeft lang geduurd, en we zijn er nog niet.

[ Voor 22% gewijzigd door madmaxnl op 07-11-2016 18:08 ]

[-The_Mask-]

In de topicstart staat een plaatje van HBM2 hoef je ook niet wild te gokken.

[Sp3ci3s8472]

Nog wat benchmarks van de nieuwe Call of Duty, Nvidia lijkt zijn drivers niet echt op orde te hebben. Dat een 280x soms sneller is dan een GTX780 is geen nieuws maar dat hij sneller is dan de GTX970 .
https://www.computerbase....nfinite-warfare-1920-1080

Het zou mij niks verbazen als dit komt door het geheugen.

[Astennu]

Tuttel schreef op maandag 07 november 2016 @ 16:41:
Even een random vraag tussendoor waar ik zo snel het antwoord niet meer op kan vinden.

Ik meende in het verleden een keer gezien te hebben dat de mogelijkheid om de "computing power" van een iGPU te combineren met die van een dedicated GPU in ontwikkeling was bij AMD. Is dit iets wat daadwerkelijk een mogelijkheid/in ontwikkeling is, of heb ik mezelf dit via een hersenspinsel wijs gemaakt?

Kwam ineens naar boven gezien de geringe voortgang op het gebied van (Intel) CPU's momenteel, maar dat de Iris iGPU's daarintegen wel grotere stappen aan het maken is. Vroeg me af of die kracht, ook al is het relatief gezien klein in verhouding tot die van een dedicated GPU, wellicht ook niet aangesproken kan worden?

Met DX12 en Vulcan kan je bv ook een Fury X en een 980 Ti of 1080 Ti samen laten werken. Dus een Intel iGPU zou dan ook kunnen. Het is even de vraag hoeveel je daar mee opschiet en of je performance per watt er wel beter op wordt en of je frametimes niet slechter worden. Maar met DX12 en Vulcan zou dat naadloos moeten kunnen. Helaas zijn er maar weinig games waar dat geimpelementeerd is.

[flessuh]

Sp3ci3s8472 schreef op maandag 07 november 2016 @ 23:54:
Nog wat benchmarks van de nieuwe Call of Duty, Nvidia lijkt zijn drivers niet echt op orde te hebben. Dat een 280x soms sneller is dan een GTX780 is geen nieuws maar dat hij sneller is dan de GTX970 .
https://www.computerbase....nfinite-warfare-1920-1080

Het zou mij niks verbazen als dit komt door het geheugen.

ook interessant dat de 280x sneller is dan de 380x

[Sp3ci3s8472]

flessuh schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 08:18:
[...]


ook interessant dat de 280x sneller is dan de 380x

Dat is hij in best veel spellen.

[-The_Mask-]

nieuws: AOC introduceert gebogen 35"-monitor met verversingssnelheid van 200Hz

FreeSync range van 30Hz t/m 200Hz en een MVA paneel.
Jammer van de verticale resolutie en het formaat, dat wordt pixels tellen.

[Blaat]

-The_Mask- schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 15:19:
nieuws: AOC introduceert gebogen 35"-monitor met verversingssnelheid van 200Hz

FreeSync range van 30Hz t/m 200Hz en een MVA paneel.
Jammer van de verticale resolutie en het formaat, dat wordt pixels tellen.

Ja en er zijn geen recente single GPU's van AMD die dit bereik vol gaan trekken met settings op ultra.

Geen recente Vega geruchten ergens? Ik heb het gevoel dat het erg stil blijft op dat gebied.

[Phuncz]

Blaat schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 15:32:
[...]


Ja en er zijn geen recente single GPU's van AMD die dit bereik vol gaan trekken met settings op ultra.

Dan zet je het op High, wat er tijdens het heftige gamen toch hetzelfde uitziet.

[flessuh]

Blaat schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 15:32:
[...]


Ja en er zijn geen recente single GPU's van AMD die dit bereik vol gaan trekken met settings op ultra.

Geen recente Vega geruchten ergens? Ik heb het gevoel dat het erg stil blijft op dat gebied.

ik vindt het inderdaad verdacht stil op gebied van Vega. Had wel iets verwacht op het moment dat er steeds meer nieuws kwam dat de 1080Ti in januari zal/gaat komen..

[Blaat]

flessuh schreef op woensdag 09 november 2016 @ 06:53:
[...]


ik vindt het inderdaad verdacht stil op gebied van Vega. Had wel iets verwacht op het moment dat er steeds meer nieuws kwam dat de 1080Ti in januari zal/gaat komen..

Het meest recente wat ik heb kunnen vinden is bij de buren:

https://nl.hardware.info/...ega-20-verschijnen-online

Leuk die specs maar uiteindelijk zijn we natuurlijk benieuwd naar benchmark leaks.

Ik zou zo graag overstappen op AMD (omdat ik altijd een zwak heb voor de underdog en ik graag wat concurrentie in stand wil houden) maar dan moet er wel een kaart zijn die lekker genoeg presteert op 4k.

[flessuh]

Blaat schreef op woensdag 09 november 2016 @ 07:33:
[...]


Het meest recente wat ik heb kunnen vinden is bij de buren:

https://nl.hardware.info/...ega-20-verschijnen-online

Leuk die specs maar uiteindelijk zijn we natuurlijk benieuwd naar benchmark leaks.

Ik zou zo graag overstappen op AMD (omdat ik altijd een zwak heb voor de underdog en ik graag wat concurrentie in stand wil houden) maar dan moet er wel een kaart zijn die lekker genoeg presteert op 4k.

Dat nieuws is dus ook al van September dus het is best lang stil al

[-The_Mask-]

-The_Mask- schreef op woensdag 09 juli 2014 @ 14:29:
AMD Tonga, opvolger van toch al weer vrij oude Tahiti en Pitcairn GPU's. Geruchten gaan dat Tonga niet over een nieuwe architectuur zal beschikken, maar wel een stuk efficiënter met energie zal omgaan om zo beter met nVidia's Maxwell te kunnen concurreren. Ander gerucht is dat Tonga XT beschikt over een 384bit geheugeninterface met 3GB GDDR5 en dat Tonga Pro twee dual-channel 64bit geheugencontrollers heeft uitgeschakeld en dus zal beschikken over een 256 bit geheugen interface met 2GB GDDR5. Tonga zal nog steeds een 28nm GPU zijn en ook vallen onder de AMD Radeon R9 200 series.

Na bijna 2,5 jaar de bevestiging. De Tonga XT R9 285X met 384 bit geheugenbus, nooit uitgekomen, maar bestaat wel.

https://www.techpowerup.com/gpuz/details/anr8p
http://www.overclock.net/...-thread/440#post_25633363

[Beaudog]

Er zijn nieuwe drivers 16.11.3 crimson

[Astennu]

-The_Mask- schreef op woensdag 09 november 2016 @ 19:34:
[...]


Na bijna 2,5 jaar de bevestiging. De Tonga XT R9 285X met 384 bit geheugenbus, nooit uitgekomen, maar bestaat wel.

https://www.techpowerup.com/gpuz/details/anr8p
http://www.overclock.net/...-thread/440#post_25633363

Wow what een gaaf bezig. Ik vrag me af waarom AMD die heeft gestuurd.
Ik zou er ook graag een voor mijn verzameling willen. Met die cooler ziet hij er nice uit. Helaas zullen er maar heel weinig van zijn.

Ik blijf de HD7990 ook een super mooie kaart vinden.

[-The_Mask-]

Astennu schreef op donderdag 10 november 2016 @ 07:40:
[...]


Wow what een gaaf bezig. Ik vrag me af waarom AMD die heeft gestuurd.

Staat er ook in één van de berichten erboven en eronder, werd als R9 280X verstuurd.

Ik zou er ook graag een voor mijn verzameling willen. Met die cooler ziet hij er nice uit. Helaas zullen er maar heel weinig van zijn.

Ja heel weinig, dan moet je echt of één bij AMD kennen of die van hem overnemen natuurlijk.

[Astennu]

-The_Mask- schreef op donderdag 10 november 2016 @ 10:05:
[...]

Staat er ook in één van de berichten erboven en eronder, werd als R9 280X verstuurd.

[...]

Ja heel weinig, dan moet je echt of één bij AMD kennen of die van hem overnemen natuurlijk.

Wel een mooie stomme fout om dan een R9 285X 384Bit engineering sample te sturen ipv een 280X

Idd al verwacht ik dat hj daar wel aardig wat geld voor wil hebben.

[SpankmasterC]

Tonga was wel een jammerlijke flop zeg. Bood uiteindelijk precies dezelfde performance als daarvoor, met amper verbeteringen in die size of stroomverbruik. Weggegooid geld dus vanuit AMD.

Wat er nou precies mee mis is gegaan is mij nog onduidelijk, waarom ze met zo'n slechte side-grade kwamen. Waren de yields te slecht om alle cu's te activeren? Was de silicon te groot omdat het geheugensysteem dubbel was uitgevoerd? (kan me herinneren dat ik zoiets heb gelezen)

[-The_Mask-]

SpankmasterC schreef op donderdag 10 november 2016 @ 11:15:
Tonga was wel een jammerlijke flop zeg. Bood uiteindelijk precies dezelfde performance als daarvoor, met amper verbeteringen in die size of stroomverbruik. Weggegooid geld dus vanuit AMD.

Eh nee, Tonga was flink zuiniger, leverde vergelijkbare prestaties, had veel verbeteringen op architectuur gebied en was interessanter dan nVidia's tegenhanger de GTX 960, welke overigens bijna 5 maanden later later kwam. Een GTX 960 was alleen maar interessant voor mensen welke al een voeding hadden van ~250W welke maar één 6 pins PEG connector had of voor een hele kleine (HTPC) behuizing met slechte airflow. Maar het grootste deel van de mensen was beter af met de AMD kaart.

Waren de yields te slecht om alle cu's te activeren?

Alle CU's waren geactiveerd in de R9 380X, alleen niet bij de R9 285 en R9 380. In de tijd van de R9 285 was er echter wel een volledige Tonga chip maar die was alleen te vinden in de Radeon R9 M295X welke alleen beschikbaar was voor Apple.

Was de silicon te groot omdat het geheugensysteem dubbel was uitgevoerd? (kan me herinneren dat ik zoiets heb gelezen)

Het was schijnbaar niet nodig door de geheugencompressie welke aanwezig was in Tonga en het was daarnaast ook goedkoper omdat je maar acht geheugenchips nodig hebt in plaats van twaalf bij een 384 bit geheugenbus.

[Astennu]

Het was wel zo dat de 280X is veel gevallen sneller was. Alleen in moderne games kan Tonga echt een gat slaan. Nu zie je dat de GCN 1.0 kaarten gaan achterlopen en de 1.1+ kaarten aanzienlijk sneller zijn. Door de betere architectuur.

[ Voor 6% gewijzigd door Astennu op 10-11-2016 15:50 ]

[MuVo]

In het topic levertijden voor de RX4xx postte ik 3dmark resultaten van mijn nieuwe Sapphire RX 480:
MuVo in "[AMD Radeon RX4xx] Levertijden & Beschikbaarheid"

TIME SPY 1.0 http://www.3dmark.com/spy/553584 : SCORE 3801

en

SKY DIVER 1.0 http://www.3dmark.com/sd/4335814 : SCORE 21134

Deze resultaten zijn gebaseerd op een gebruikte Windows 10 installatie waar voorheen een NVIDIA MSI N550 TI in heeft gezeten.

Mijn doel met de R480 is om weer bij te zijn qua gaming zodat ik Overwatch en Titanfall 2 op Ultra en High kan spelen. En om mijn tweede doel te bereiken, de GPU te kunnen gebruiken in een VM met VMDirectPath I/O pass-through met Vmware Vsphere 6.0 U2. Zodat naast de game VM nog ruimte heb om te stoeien met VMware en naast de game VM nog andere zaken kan draaien.

Inmiddels is al een tijdje beide gelukt! Nu kan ik Overwatch op Ultra spelen . De 3dmark testen heb ik nogmaals uitgevoerd, maar nu op mijn gevirtualiseerde VM met een RX480. De resultaten wil ik met jullie delen:

TIME SPY 1.0 http://www.3dmark.com/3dm/15724112 : SCORE 3775

en

SKY DIVER 1.0 http://www.3dmark.com/3dm/15724292 : SCORE 20355

Ik ben zeer tevreden met het minimale verschil. Gamen gaat echt top! Om hier te komen was even een uitdaging, wat kleine probleempjes (o.a met USB controller & vloeiend audio) maar het is gelukt!

[ Voor 6% gewijzigd door MuVo op 11-11-2016 09:56 ]

[Sp3ci3s8472]

Begrijp ik het goed dat je een VM op Linux draait en daarmee de spellen speelt? Nette performance inderdaad!

[alaintje]

De RX 480 is dus helemaal niet veel zuiniger, in bf1 neemt gebruikt de rx 480 maar 30 watt minder dan mijn oude HD 6970 met een flinke overclock er op . Natuurlijk een non-vergelijking, maar ik dacht toch echt dat mijn verbruik er beter op zou worden. En idle scheelt het ook niks want met msi had ik een speciaal 2d profiel gebruikt waarbij de hd 6970 zich helemal terug klokte tot hij nog net stabiel was . 35 graden idle!
Daar kan de Rx 480 nog wat van leren, ik heb de 8Gb nitro versie trouwens en deze maakt erg vel geluid vergeleken met een aftermarket arctic cooler...
Volgende week eens kijken of er nog wat valt te tweaken aan de rx480 wat betreft zijn clock-profiel.

Ik kan nu wel op ulta gamen gelukkig, dus performance/watt ben ik er zeker op vooruit gegaan .

Is het trouwens normaal dat de kaart niet meer dan exact 4091MB gebruikt tijdens battlefield 1?
(ik speel op 1080P maar met de AA uit en resolution scale op 180%)
Ik zie net dat met afterburner wel 7,8GB wordt geregistreerd, maar met gpu-z niet. Vreemd...

[ Voor 5% gewijzigd door alaintje op 11-11-2016 21:05 ]

[MuVo]

Sp3ci3s8472 schreef op vrijdag 11 november 2016 @ 14:38:
Begrijp ik het goed dat je een VM op Linux draait en daarmee de spellen speelt? Nette performance inderdaad!

Een VM op Windows 10.

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op maandag 24 oktober 2016 @ 11:16:
Iemand idee wanneer ze een R9 480X uitbrengen die korter is als 220CM?. Wil er een in me CM elite 110 anders moet ik naar een gtx 1060 gaan wat ik liever niet wil

madmaxnl schreef op dinsdag 25 oktober 2016 @ 00:02:
[...]


Ja een maat van mij idem dito. Ik snap ook niet waarom het zo lang moet duren. De referentie PCB pakken en er een "non blower style cooler" op en zorgen dat er niks uitsteekt aan de achterkant van de PCB. Je kan een referentie RX470 of RX480 pakken en er zelf een andere koeler opzetten, weg garantie en extra kosten...

Beaudog schreef op vrijdag 04 november 2016 @ 20:35:
http://www.overclock.net/...ooler-master-elite-110/40
hier zit een kaart in van 22.8 in een elite 110

offtopic:
Even kleine update, het is alsnog gelukt een RX470 te huisvesten in een CM110 Een XFX RX470 (Single Fan) past, maar dan moet je wel met de Dremel het gat dat er standaard al zit wat groter maken. Is een fluitje van een cent verder

[Phuncz]

Het is spijtig dat juist het merk dat korte high-end kaarten aan het pushen was een jaar geleden nu nog geen fabrikant overtuigd krijgt een korte mainstream kaart kan uit te brengen. Je zou naar een Fury Nano kijken als ze niet nog steeds zo duur waren (ook tweedehands).

[Verwijderd]

madmaxnl schreef op zaterdag 12 november 2016 @ 06:38:
[...]


[...]


[...]

offtopic:
Even kleine update, het is alsnog gelukt een RX470 te huisvesten in een CM110 Een XFX RX470 (Single Fan) past, maar dan moet je wel met de Dremel het gat dat er standaard al zit wat groter maken. Is een fluitje van een cent verder

Welke R9 480 kaart is dat dan?

[Beaudog]

madmaxnl schreef op zaterdag 12 november 2016 @ 06:38:
[...]


[...]


[...]

offtopic:
Even kleine update, het is alsnog gelukt een RX470 te huisvesten in een CM110 Een XFX RX470 (Single Fan) past, maar dan moet je wel met de Dremel het gat dat er standaard al zit wat groter maken. Is een fluitje van een cent verder

Mooi dat het gelukt is

[Verwijderd]

rx480's kun je over het algemeen ook erg de voltages omlaag doen vooral de '' nieuwere '' zogoed als alle rx 480's lopen standaard op een veelste hoge voltage.

[madmaxnl]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 november 2016 @ 09:25:
[...]


Welke R9 480 kaart is dat dan?

offtopic:
Dat is deze, zoals ik ook al zei pricewatch: XFX AMD Radeon RX 470 4GB Single Fan Triple X. Houd er wel rekening mee dat de voeding eruit moet er een dremel aan te pas moet komen en verder is het geen probleem om die kaart kwijt te komen in die kast.

[ Voor 17% gewijzigd door madmaxnl op 12-11-2016 17:40 ]

[Verwijderd]

Werelds schreef op zaterdag 05 november 2016 @ 19:32:
Voor een fabrikant als ASUS, die er zelf de ballen verstand van hebben wel ja. Voor bedrijven als LG, Samsung, Eizo, is Nvidia's module juist veel slechter. Ook voor een bedrijf als Dell, die niet zelf fabriceren maar wel weten wat ze doen, is die module niet superieur.

Wat is mis met de kleuren bij ASUS? Geen ervaring met dat merk. Aangezien ASUS een van de weinige bedrijven is die FreeSync 1440p monitors verkoopt met een hoge refresh rate verkoopt (die nu in Nederland verkrijgbaar zijn) en die van Eizo ongeveer 1000 euro kosten...
Dit verhaal? https://www.reddit.com/r/...t_bought_a_glorious_asus/

-The_Mask- schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 15:19:
nieuws: AOC introduceert gebogen 35"-monitor met verversingssnelheid van 200Hz

FreeSync range van 30Hz t/m 200Hz en een MVA paneel.
Jammer van de verticale resolutie en het formaat, dat wordt pixels tellen.

Van gebogen ben ik eerlijk gezegd ook geen fan.
200 Hz lijkt me ook niet echt nuttig, je mag blij zijn als je 144 Hz haalt op een paar spelletjes na die nu populair zijn (maar ja, daar zeker juist op gericht).

[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 13-11-2016 13:08 ]

[Phuncz]

Gebogen is bij "ultrawide" schermen wel OK, zelf stond ik er ook sceptisch tegenover maar aangezien de Acer XR341CK een "licht" gebogen scherm was met 3800R (Radius; hoe groter het getal, hoe minder gebogen), toch gekocht. Geen moment spijt van, het is een non-issue, zeker op voldoende kijkafstand. Nu heeft die AOC wel 2000R maar dan nog lijkt me dat een klein verschl als ik naar de foto's kijk.


Acer XR341CK


AOC AG352QCX

[ Voor 16% gewijzigd door Phuncz op 13-11-2016 14:03 ]

[Sp3ci3s8472]

Voordeel is vooral dat je als mens een grotere FOV in de breedte hebt dan in de hoogte en je door een gebogen scherm niet voor dual/tripple screen hoeft te gaan. Nadeel is de vaak erg lage verticale resolutie .

Ik ga pas voor een gebogen scherm als deze 1440p is met alle andere leuke extra's (ips, 100hz of meer), tot die tijd blijf ik lekker op mijn huidige scherm .

[bertp1]

https://geizhals.de/?cat=...0%7E9809_12+5161+-+RX+480
RX 480 in Duitsland nu wel deftige prijsverlaging gekregen. 4GB Powercolor voor €200, verschillende 8GB modellen voor €250.

[Eentje]

nu nederland nog

[haarbal]

Voor mij is het al te laat, vandaag een 2ehands 290 ingebouwd.

[Verwijderd]

Phuncz schreef op zondag 13 november 2016 @ 14:00:
Gebogen is bij "ultrawide" schermen wel OK, zelf stond ik er ook sceptisch tegenover maar aangezien de Acer XR341CK een "licht" gebogen scherm was met 3800R (Radius; hoe groter het getal, hoe minder gebogen), toch gekocht. Geen moment spijt van, het is een non-issue, zeker op voldoende kijkafstand. Nu heeft die AOC wel 2000R maar dan nog lijkt me dat een klein verschl als ik naar de foto's kijk.

[afbeelding]
Acer XR341CK

[afbeelding]
AOC AG352QCX

Zo groot met zo'n relatief lage resolutie vind ik niet interessant.
30'' en 4k of zo zou ik wel leuk vinden, een mooi compromis. Maar ja, wachten op hogere refresh rate (en goede HDR maar dat zal nog wel een flink aantal jaren duren ondanks dat dit jaren geleden al gemakkelijk had gekund ).

[Compizfox]

bertp1 schreef op zondag 13 november 2016 @ 22:15:
https://geizhals.de/?cat=...0%7E9809_12+5161+-+RX+480
RX 480 in Duitsland nu wel deftige prijsverlaging gekregen. 4GB Powercolor voor €200, verschillende 8GB modellen voor €250.

Interessant. Het voordeel zal helaas wel weer wegvallen tegen de verzendkosten?

[bertp1]

Compizfox schreef op maandag 14 november 2016 @ 16:25:
[...]

Interessant. Het voordeel zal helaas wel weer wegvallen tegen de verzendkosten?

Bij mindfactory betaal je 20 euro verzendkosten, dus tenzij je nog andere onderdelen zou kopen ga je er in NL niet heel veel voordeel uit halen (maar wel nog steeds goedkoper, die HIS zou minstens on par met de Saphire Nitro moeten zijn). Maar meestal volgt NL kort na Duitsland.

(Sorry voor off-topic)

[Trygve]

AMD @ SC16: Radeon Open Compute Platform (ROCm) 1.3 Released, Boltzmann Comes to Fruition

[Verwijderd]

bertp1 schreef op zondag 13 november 2016 @ 22:15:
https://geizhals.de/?cat=...0%7E9809_12+5161+-+RX+480
RX 480 in Duitsland nu wel deftige prijsverlaging gekregen. 4GB Powercolor voor €200, verschillende 8GB modellen voor €250.

Wel opletten met Powercolor, de PCB zou nogal slecht zijn...

[bertp1]

Verwijderd schreef op maandag 14 november 2016 @ 18:14:
[...]

Wel opletten met Powercolor, de PCB zou nogal slecht zijn...

Het gaat om een v2 van de Red Dragon, welke vermoed ik een ander pcb heeft dan v1 (andere afmetingen). Die Red Dragon is een goedkoper model van de Red Devil (waar jij het over hebt denk ik), maar sowieso heb ik er niet zo veel vertrouwen in dat deze significant beter gaat zijn. Iig niet direct iets over dat model te vinden.

[ Voor 4% gewijzigd door bertp1 op 14-11-2016 20:39 ]

[winwiz]

Waarom heeft Apple gekozen voor AMD?:

As Andrew Cunningham at Ars Technica explains, AMD's Polaris-based Radeon Pro 450, Radeon Pro 455, and built-to-order Radeon Pro 460 GPUs in the new 15-inch MacBook Pro support up to six displays, whereas Intel's integrated GPUs affixed to the logic board can drive a total of three displays.

The expanded support enables the new MacBook Pro to drive two of Apple and LG's new UltraFine 5K displays at 60Hz simultaneously. Intel's GPUs can't because, due to bandwidth limitations of the DisplayPort 1.2 spec, the two 5K displays technically function as four displays. This method is known as Multi-Stream Transport (MST).
When you hook one of LG's 5K monitors to one of the new MacBook Pros, what you're actually seeing on the screen is two pictures stitched together to make a single seamless image. This is because the version of the DisplayPort spec supported by Intel's GPUs and almost all monitors these days—version 1.2—doesn't have enough bandwidth to drive a 5K display at 60Hz all by itself. […] Apple is actually pushing two DisplayPort 1.2 streams to the monitor over the single Thunderbolt 3 cable.

There’s nothing wrong with this method, except that it cuts down on the number of external displays your computer can support. Intel’s integrated GPUs can drive a total of three displays, but you use up two of those three streams to drive one 5K monitor and one of them to drive the laptop’s internal display. AMD’s GPUs support up to six displays, so you can use two of those connections for one 5K monitor, two of them for the other 5K monitor, one for the laptop’s internal display, and still have one left over for yet another monitor if you really wanted to use one.
Apple could have used Nvidia's faster Pascal-based GPUs, which support DisplayPort 1.3, but Thunderbolt 3 and most monitors do not support the higher-bandwidth spec yet. In the meantime, Nvidia's GPUs can only drive up to three displays beyond the main MacBook Pro screen — not enough for dual 5K displays over MST.
Apple will have more flexibility again when DisplayPort 1.3 becomes more common. Those future laptops will be able to drive two 5K screens plus a laptop’s internal screen using just three DisplayPort streams instead of five. For now, though, if pushing two high-end 5K screens at once was a design goal for Apple, AMD was the only way to go.
In terms of performance improvements, Cunningham benchmarked the mid-range 2.7GHz 15-inch MacBook Pro with the Radeon Pro 455 graphics chip to determine just how much faster the notebook truly is compared to the 2016 12-inch MacBook and older MacBook Pros released over the past few years.


http://www.macrumors.com/...support-dual-5k-displays/

[ Voor 13% gewijzigd door winwiz op 15-11-2016 12:23 ]

[Trygve]

De opvolger van Crimson?
https://twitter.com/CatalystMaker/status/798534189532336128

[Phuncz]

winwiz schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 12:22:
Waarom heeft Apple gekozen voor AMD?

Voordat men hier over gaming en rendering verder gaat, de Macbook Pro wordt nog steeds veel gebruikt voor foto-, video- en audiobewerking, evenals content creation zoals apps en websites. Dan is het handig als je meer dan één 4K of 5K scherm op je toestel kan aansluiten.

r100 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 16:49:
De opvolger van Crimson?
https://twitter.com/CatalystMaker/status/798534189532336128

Ah ja, dat is ook weer voor nu: nieuw jaar, nieuwe beloftevolle drivers ! Vorig jaar weer wat leuke features gezien, ik ben benieuwd wat mijn Radeon kaart volgend jaar alweer meer kan !

[Beavbusi]

EDIT: al gevonden sorry

[ Voor 91% gewijzigd door Beavbusi op 15-11-2016 21:48 ]

[haarbal]

r100 schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 16:49:
De opvolger van Crimson?
https://twitter.com/CatalystMaker/status/798534189532336128

Ik hoop op een soort wattman voor ouwe kaarten, was van plan m'n 290 te undervolten, maar dan crasht ie in idle aangezien voltage ook bij de 2d clocks veranderd wordt.

[Astennu]

haarbal schreef op dinsdag 15 november 2016 @ 22:10:
[...]

Ik hoop op een soort wattman voor ouwe kaarten, was van plan m'n 290 te undervolten, maar dan crasht ie in idle aangezien voltage ook bij de 2d clocks veranderd wordt.

Klopt.
Al is er volgens mij ook een bios editor. Ik heb dit nu voor een Fury Nano gedaan die had het zelfde probleem -24mv was al een crash. Nu draait hij 1000 MHz op 1,08v ipv 1,21 scheelt erg veel.

[Verwijderd]

Astennu schreef op woensdag 16 november 2016 @ 20:57:
[...]


Klopt.
Al is er volgens mij ook een bios editor. Ik heb dit nu voor een Fury Nano gedaan die had het zelfde probleem -24mv was al een crash. Nu draait hij 1000 MHz op 1,08v ipv 1,21 scheelt erg veel.

Ik had met de 6850 en 7850 crashproblemen. Af en toe bevroor het tijdens gamen en hardwareaccelleratie bij Youtube ging ook niet goed. Voor de 7850 hebben ze het uiteindelijk wel opgelost met nieuwe drivers. Later dan dat mij lief was maar nu is het stabiel. Heel en af en toe crasht een spel (eens in tal van sessies van meerdere uren, het is niet echt een probleem) maar in dat geval kan je gewoon naar de desktop terwijl ik in het verleden een raar beeld (strepen) kreeg en mijn computer opnieuw kon opstarten.

Tijd voor wat Vega-nieuws trouwens, over een maand zou de eerste moeten uitkomen.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 17-11-2016 15:55 ]

[Astennu]

Verwijderd schreef op donderdag 17 november 2016 @ 15:54:
[...]

Ik had met de 6850 en 7850 crashproblemen. Af en toe bevroor het tijdens gamen en hardwareaccelleratie bij Youtube ging ook niet goed. Voor de 7850 hebben ze het uiteindelijk wel opgelost met nieuwe drivers. Later dan dat mij lief was maar nu is het stabiel. Heel en af en toe crasht een spel (eens in tal van sessies van meerdere uren, het is niet echt een probleem) maar in dat geval kan je gewoon naar de desktop terwijl ik in het verleden een raar beeld (strepen) kreeg en mijn computer opnieuw kon opstarten.

Tijd voor wat Vega-nieuws trouwens, over een maand zou de eerste moeten uitkomen.

De oudere GCN kaarten hadden hier geen last van. Vanaf GCN 1.1 kwam dat "probleem" vanaf dat punt had je een voltage offset. Bij de oudere kaarten was dit nog een vaste waarde voor de 3D stand als je bv afterburner gebruikte.
Als je bij GCN 1.1 kaarten -24mv doet zijn alle voltage stappen lager geworden. En bij 2D kon je dan artifacts krijgen terwijl je met je 3D voltage nog wel veel lager zou kunnen.
Bij de 7970 had je dit probleem niet. Daar waren ook eerder bios tools voor zodat je alle voltage stappen aan kon passen.

Bij de Hawaii kaarten kwamen deze later pas. Dus nu kan je via een bios mod wel alleen het 3D voltage aanpassen. Met GCN 1.0 kaarten kan het ook gewoon met afterburner.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 17 november 2016 @ 15:54:
[...]
.

Tijd voor wat Vega-nieuws trouwens, over een maand zou de eerste moeten uitkomen.

Waar heb je dat vandaan ? Ik dacht altijd nog de eerste helft van 2017 ...

[flessuh]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 november 2016 @ 11:47:
[...]


Waar heb je dat vandaan ? Ik dacht altijd nog de eerste helft van 2017 ...

Was het niet een professionele kaart die inderdaad dit jaar nog zou komen?

[Freaky Maus]

Meh, de noodzaak voor een snellere videokaart is momenteel toch niet zo groot bij mij. Dit jaar komen er geen leuke games meer uit en m'n Fury houdt het voorlopig nog uit op 1440p.

Tijd voor dikke monitoren met wide UHD en 100Hz+ met Freesync van 30-100+. Dan twee dikke Vega's erbij, maar voor nu? Geen haast, al is concurrentie altijd mooi. Maar denk dat het eerder Q2 2017 wordt want het is angstvallig stil en ze lanceren eerst Zen?

[tomcatha]

dx12 update voor civ6 is uit.
ben benieuwd naar wat voor invloed dit heeft op de game...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 18 november 2016 @ 11:47:
[...]


Waar heb je dat vandaan ? Ik dacht altijd nog de eerste helft van 2017 ...

Er waren volgens mij gefundeerde geruchten dat ze eind '16 of begin '17 al zouden halen. Ach ja, we zien wel. Persoonlijk hoop ik dat het in ieder geval iets eerder komt dan Summit Ridge, op het moment dat het uitkomt moet je waarschijnlijk nog een maand wachten voordat de custom PCB's uitkomen en dan duurt het nog even voordat ze fatsoenlijk zijn gereviewed. Op basis van de laatste ronde zou ik graag een XFX afwachten maar die kwamen pas een half jaar later met de RX 480.
De referentie zou prima zijn als ze daar niet zo'n lawaaierige blowerkoeler op stoppen. Leuk voor minikastjes, niet praktisch voor fatsoenlijke ATX-kasten waar je zo'n kaart n.m.m. in hoort te zetten (noem mij maar gek, ik heb liever geen warmteophoping in de kast of een hoop lawaai).
Ik zal trouwens sowieso misschien nog 1-2 maanden extra moeten wachten want voor mij wordt het waarschijnlijk de 1070 concurrent. Ik word langzaam aan ongeduldig met de antieke hardware die ik nu heb.

Freaky Maus schreef op vrijdag 18 november 2016 @ 17:29:
Meh, de noodzaak voor een snellere videokaart is momenteel toch niet zo groot bij mij. Dit jaar komen er geen leuke games meer uit en m'n Fury houdt het voorlopig nog uit op 1440p.

Tijd voor dikke monitoren met wide UHD en 100Hz+ met Freesync van 30-100+. Dan twee dikke Vega's erbij, maar voor nu? Geen haast, al is concurrentie altijd mooi. Maar denk dat het eerder Q2 2017 wordt want het is angstvallig stil en ze lanceren eerst Zen?

Tijd voor HDR en 4K!
Vooral HDR maar 4K vind ik toch ook wel belangrijk omdat het zo zonde is om twee monitors te moeten gebruiken: 1 voor films/series en 1 voor games.
Zet de AA op een meer bescheiden stand en 4k werkt best goed. Bovendien schaalt HD lekker op een 4k monitor. Ik begrijp echt niet waarom ze pas zo laat met HDR komen: local dimming en 2 bits extra, dat had toch wel eerder gekund, zou je denken.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 19-11-2016 17:08 ]

[Verwijderd]

Een interessant gerucht: http://www.redgamingtech....firmation-it-exists-then/
Als dit klopt dan is er een 490 kaart bekend bij developers. Ja, 490, geen RX 490.

[-The_Mask-]

De "490" op de Sapphire site is iig een reference Sapphire RX 480 8GB, Google maar naar "21260-00".

[ Voor 7% gewijzigd door -The_Mask- op 21-11-2016 13:13 ]

[flessuh]

Die 490 zie je best vaak voorbij komen.. Kan ook zijn dat die gecancelled is?

Wat betreft Vega verwacht ik de aankondiging bij de CES begin januari 2017. Dat zou de huidige radiostilte op zich ook redelijk verklaren.

[ Voor 22% gewijzigd door flessuh op 21-11-2016 13:51 ]

[LongBowNL]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2016 @ 13:05:
Een interessant gerucht: http://www.redgamingtech....firmation-it-exists-then/
Als dit klopt dan is er een 490 kaart bekend bij developers. Ja, 490, geen RX 490.

Of het is gewoon een tikfout.

Nog meer teasers over de nieuwe grote driver update die eraan staat te komen.
https://twitter.com/CatalystMaker/status/800526123125743616

[Verwijderd]

LongBowNL schreef op maandag 21 november 2016 @ 16:24:
[...]

Of het is gewoon een tikfout.

Een tikfout terwijl van de concurrent een 980 ti / 1080 wordt genoemd? Zo sterk is de 390 niet qua in game performance, die heeft grofweg dezelfde performance als een 970/1060.

flessuh schreef op maandag 21 november 2016 @ 13:50:
Die 490 zie je best vaak voorbij komen..

Nog een reden dat ik ervan uit ga dat die er komt.
Er was een gerucht van dezelfde bron die de specs van de RX 480 gaf voordat die bekend werden gemaakt dat de eerste Vega-kaarten in Q1 van 2017 zouden komen dus heel erg lang hoeven we niet meer te wachten. Ze gaven eerder het eerste half jaar aan omdat er nog zo'n dubbelkaart uitkomt in Q2.

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2016 16:43 ]

[spNk]

Verwijderd schreef op zaterdag 19 november 2016 @ 17:00:
[...]
Ik begrijp echt niet waarom ze pas zo laat met HDR komen: local dimming en 2 bits extra, dat had toch wel eerder gekund, zou je denken.

Tja... ze moeten wel iedere keer een reden hebben om je een nieuw scherm te laten kopen natuurlijk!

[Phuncz]

Local Dimming zorgt voor redelijk wat input lag, dus laat het maar zijn waar het voor ontwikkeld is: video en televies. Voor de PC wereld is OLED en Quantum Dot de interessante monitor techniek.

[Verwijderd]

Phuncz schreef op maandag 21 november 2016 @ 17:14:
Local Dimming zorgt voor redelijk wat input lag

Daar had ik nog niet aan gedacht.

Voor de PC wereld is OLED en Quantum Dot de interessante monitor techniek.

Met OLED zou het dan wel weer lastig zijn om een hoge refresh rate te halen.
Quantum dot vind ik interessant. De twee extra bits die bij HDR horen kan je natuurlijk wel gemakkelijk erbij doen, van 256 naar 1024 waardes per subpixel, ik teken ervoor. Dat in combinatie met een hoge refresh rate voor zogenaamde 4k zou ik graag willen kopen. Ik zet dan de AA wel op een lage stand als ik de spellen speel met een toekomstige 490 of hoe die kaart ook gaat heten.

[Werelds]

Verwijderd schreef op maandag 21 november 2016 @ 17:56:
Met OLED zou het dan wel weer lastig zijn om een hoge refresh rate te halen.

Hè? Ik weet niet waarmee, maar je bent ergens mee in de war. Een OLED panel heeft geen refresh "rate". Je kunt ze wel laten knipperen (strobe) om sample & hold tegen te gaan, maar dat kan in theorie tot wel 100 KHz. Dus als je dat als refresh rate wil bestempelen is het juist andersom.

OLED is weldegelijk de toekomst. De problemen met weergave bestaan al oplossingen voor; strobing lost al meteen veel op, net zoals dat bij LCD's het geval is. De problemen met OLED liggen op twee geheel andere vlakken:

- Productie kosten. In verhouding nog steeds reteduur.
- Levensduur. Men heeft de laatste jaren flinke sprongen gemaakt, maar echte gekleurde OLEDs hebben nog steeds een relatief beperkte levensduur.

[haarbal]

Image retention wordt ook vaak aangehaald als reden waarom we geen oled monitoren hebben en wel tv's, telefoons, handhelds, vr headsets, duffe balkjes boven een toetsenbord, etc.

[Verwijderd]

Werelds schreef op maandag 21 november 2016 @ 20:16:
[...]

Hè? Ik weet niet waarmee, maar je bent ergens mee in de war. Een OLED panel heeft geen refresh "rate". Je kunt ze wel laten knipperen (strobe) om sample & hold tegen te gaan, maar dat kan in theorie tot wel 100 KHz. Dus als je dat als refresh rate wil bestempelen is het juist andersom.

Ik noemde het voor het gemak zo. Het zou problemen geven als je dat met zo'n hoge frequentie zou doen. Ik herinner me de details niet maar er werd inderdaad niet gesteld dat het niet mogelijk is om zo'n hoge frequentie te halen. Ik was slordig met de formulering, ik bedoelde niet dat het lastig zou zijn om die hoge frequentie te halen maar dit op een goede manier te doen, dusdanig dat het voor gaming goed werkt.

- Productie kosten. In verhouding nog steeds reteduur.
- Levensduur. Men heeft de laatste jaren flinke sprongen gemaakt, maar echte gekleurde OLEDs hebben nog steeds een relatief beperkte levensduur.

En voorlopig is er nog geen oplossing in zicht voor goedkope massaproductie, helaas.

haarbal schreef op maandag 21 november 2016 @ 21:18:
Image retention wordt ook vaak aangehaald als reden waarom we geen oled monitoren hebben en wel tv's, telefoons, handhelds, vr headsets, duffe balkjes boven een toetsenbord, etc.

Hoe zit het met wattage als het zo'n hoge frequentie heeft?

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2016 13:20 ]

[alaintje]

Mis ik trouwens het Rx4xx ervaringen topic in dit subforum?
Ik erger mij mateloos aan de piep die mijn grafische kaart produceert als deze naar 3d wordt overschakeld (dus load krijgt).

[Verwijderd]

alaintje schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 16:30:
Mis ik trouwens het Rx4xx ervaringen topic in dit subforum?
Ik erger mij mateloos aan de piep die mijn grafische kaart produceert als deze naar 3d wordt overschakeld (dus load krijgt).

Dat zou er ergens moeten staan.
Coil whining?
YouTube: Coil Whine Explanation & Demonstration Linus Tech Tips

[alaintje]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 16:59:
[...]

Dat zou er ergens moeten staan.
Coil whining?
YouTube: Coil Whine Explanation & Demonstration Linus Tech Tips

Ik dacht dat coil whine altijd uit de grafische kaart kwam, maar bij mij komt het over de speakers en het heeft inderdaad gewoon exat te maken met welke applicatie ik draai en hoe ik beweeg (in bijvoorbeeld bf1).
Wellicht komt het door die stomme leds op mijn kaart.
bedankt in iedergeval, dom van mij dat ik niet aan colwhine dacht.

[Verwijderd]

alaintje schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 18:52:
[...]


Ik dacht dat coil whine altijd uit de grafische kaart kwam, maar bij mij komt het over de speakers en het heeft inderdaad gewoon exat te maken met welke applicatie ik draai en hoe ik beweeg (in bijvoorbeeld bf1).
Wellicht komt het door die stomme leds op mijn kaart.
bedankt in iedergeval, dom van mij dat ik niet aan colwhine dacht.

Als het uit je speakers komt dan is het geen coilwhine. Ik denk dat je beter elders op het forum vraagt aan mensen wat het kan zijn. Je gaat dan meer informatie moeten geven over je systeem.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 22-11-2016 21:21 ]

[Compizfox]

alaintje schreef op dinsdag 22 november 2016 @ 18:52:
[...]


Ik dacht dat coil whine altijd uit de grafische kaart kwam, maar bij mij komt het over de speakers en het heeft inderdaad gewoon exat te maken met welke applicatie ik draai en hoe ik beweeg (in bijvoorbeeld bf1).
Wellicht komt het door die stomme leds op mijn kaart.
bedankt in iedergeval, dom van mij dat ik niet aan colwhine dacht.

Coil whine is inderdaad geluid wat door spoelen wordt veroorzaakt. Als het geluid over je speakers komt, gaat het om EMI. Ik dacht in de eerste instantie ook aan coil whine omdat je in je eerste post niet had aangegeven dat het uit je speakers kwam, maar dit is dus geen coil whine.

[ Voor 9% gewijzigd door Compizfox op 22-11-2016 21:28 ]

[alaintje]

Alsnog bedankt. Het komt sowieso door de rx480. Want het begon direct na het inbouwen van de kaart. Zal nog eens aansluitingen checken.
Het geluid van de game gaat er toch makkelijk overheen.
/offtopic

[ Voor 13% gewijzigd door alaintje op 22-11-2016 22:10 ]

[ArmEagle]

Ik heb het, mogelijk weer pas sinds de 480, dat bewegen van mijn muis soms een geluid uit mijn speakers creeert. Ik heb er nog niet op gelet of dit alleen onder load is. Maar het hoeft niet per se aan de videokaart te liggen. En ik denk dat ik het wel eens eerder gehad heb.

De videokaart zou natuurlijk onder load effect kunnen hebben op de onboard geluidschip.

[Help!!!!]

FWIW:
AMD RX 490 High-End 4K VR Graphics Card Inbound – Announcement and Release Expected in December

[ Voor 53% gewijzigd door Help!!!! op 23-11-2016 12:35 ]

[Rob Krauts]

ArmEagle schreef op woensdag 23 november 2016 @ 00:04:
Ik heb het, mogelijk weer pas sinds de 480, dat bewegen van mijn muis soms een geluid uit mijn speakers creeert. Ik heb er nog niet op gelet of dit alleen onder load is. Maar het hoeft niet per se aan de videokaart te liggen. En ik denk dat ik het wel eens eerder gehad heb.

De videokaart zou natuurlijk onder load effect kunnen hebben op de onboard geluidschip.

Dat kan aan twee andere dingen liggen: de voeding en mogelijk zelfs de geluids-kaart/kabel. Ik ervaar hetzelfde met een goedkope audiokabel, deze vervangen door een goede kabel en het geluid is verdwenen. Het geluid werd bij mij wel sterker naarmate de GPU meer belast werd.

[edward2]

Help!!!! schreef op woensdag 23 november 2016 @ 12:25:
FWIW:
AMD RX 490 High-End 4K VR Graphics Card Inbound – Announcement and Release Expected in December

Ik hoop dat het Vega met HBM2 incl. een 96cu'er is, maar wonderen bestaan waarschijnlijk niet (meer).

[flessuh]

Ik zou gokken op Polaris, als tijd-vuller met vega laat in H1 2017 dan..
wat ik persoonlijke wel jammer zou vinden.

[ Voor 10% gewijzigd door flessuh op 23-11-2016 13:11 ]