CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 137

[Astennu]

Xentor schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 12:50:
Heb deze link nog niet voorbij zien komen; http://media.sapphiretech.com/presentation/media_list.aspx

Hier staat het bestaan van een 490 op en een nitro 4gb variant. Staan helaas alleen nog geen foto's in. Al wel product nummers

Apart dat die dan geen RX in de naam heeft staan.

[Suicyder]

Xentor schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 12:50:
Heb deze link nog niet voorbij zien komen; http://media.sapphiretech.com/presentation/media_list.aspx

Hier staat het bestaan van een 490 op en een nitro 4gb variant. Staan helaas alleen nog geen foto's in. Al wel product nummers

Je hebt gezien dat op de images bij de 490 wel gewoon RX 480 staat? De naam is er, maar de plaatjes zijn nutteloos verder

[-The_Mask-]

Typo van Sapphire denk ik, 21260-00 wijst namelijk naar een RX 480.
https://www.google.nl/sea...=nl&q=21260-00&gws_rd=ssl

[ Voor 30% gewijzigd door -The_Mask- op 06-07-2016 13:00 ]

[Anoniem: 298195]

SAiN ONeZ schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 08:32:
Zo lees ik het ook, maar zijn er ook van die freaks aan de gang geweest met van die multimeters om dit aan te tonen. Ik wil het tegenwoordig eerst zien voordat ik het geloof

Denk dat AMD heus wel doorheeft dat iedereen dit werkelijk checken dus er zal echt wel iets veranderd zijn

[Anoniem: 402608]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 21:51:
[...]

Dat heeft W1zzard snel voor elkaar gekregen, heeft de kaart nog maar even en hij moest ook nog even onderzoeken waarom je niet zo maar een 8GB kunt flashen zonder aanpassingen.

Voor mensen die de koeler er niet willen afhalen, maar wel flashen willen én weten wat ze doen.

Samsung K4G80325FB-HC25 zijn de geheugenchips en probeer het geheugen met memoryinfo uit te lezen.

https://www.techpowerup.c...s-radeon-memoryinfo-1-005

Misschien ook even aan het nieuwsbericht toevoegen, koeler eraf is meestal weg garantie.

Zodra ik MemoryInfo draai is mijn memory name blanko ?
( Ook met administrator rechten )

[-The_Mask-]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:37:
Memoryinfo heeft zo te zien geen support voor het geheugen of de videokaart.

[Anoniem: 402608]

-The_Mask- schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 19:47:
[...]

Sorry overheen gelezen

dank u

[Zaggy]

Tijdens benchmarks (furmark en 3dmark 11 perf test) zie ik de GPU Core Clock heen en weer springen, ook onder 100% GPU Load, hoort dit?

Alleen tijdens de Combined Load (GPU + CPU) blijft de GPU Core Clock op max snelheid staan.

[Anoniem: 402608]

[-The_Mask-]

[Habana]

-The_Mask- schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 19:47:
[...]

Vraagje, is het correct dat je een 6+2 Peg kunt forcen 150Watt uit de PSU te leveren indien je de pin 7en 8 kortsluit (Sence en ground) en wellicht daarmee de reference RX480 als nog van 150Watt kan voorzien, indien de 6pin PEG connector op de PCB van de RX480 ook volledig is uitgevoerd.?

[winwiz]

Hij pakt zoveel als hij nodig heeft

[martijn_tje]

De voeding levert zoveel als er gevraagd wordt. Al zou dat 30A over 1 12v pootje zijn. Zolang de OCP (over current protection) van je voeding niet tript levert je voeding gewoon wat er gevraagd wordt. Stekkers mogen smelten allemaal geen probleem pas bij het trippen van de OCP houdt het feest op.

De beperkende factor zijn waarschijnlijk niet de draden naar je kaart toe maar de pinnetjes in de stekker. Zeker na tig kaar vast en los doen klemmen die minder en kunnen ze wel eens wat warmer worden bij een forse belasting.

[ Voor 27% gewijzigd door martijn_tje op 06-07-2016 20:23 ]

[-The_Mask-]

Habana schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 20:15:
[...]


Vraagje, is het correct dat je een 6+2 Peg kunt forcen 150Watt uit de PSU te leveren indien je de pin 7en 8 kortsluit (Sence en ground) en wellicht daarmee de reference RX480 als nog van 150Watt kan voorzien, indien de 6pin PEG connector op de PCB van de RX480 ook volledig is uitgevoerd.?

Nee dat is volledig niet correct. Veel moderne voedingen hebben geen OCP (Over Current Protection) op de 12V, zijn allemaal single rail voedingen en geen multi-rail voedingen. OCP bepaald hoeveel je uit een connector kunt trekken, is dat niet aanwezig dan kun je net zoveel trekken tot de kabels smelten. Je hoeft dus niks te doen, standaard kun je bijna altijd wel meer uit een 6 pins connector trekken. 200W moet eigenlijk altijd wel kunnen, meer kan soms ook wel maar dat is een beetje afhankelijk van de kwaliteit van de kabels en connectors. Hoe slechter de kwaliteit hoe eerder het gaat smelten of branden.

[winwiz]

Het groene kamp doet er wel van alles aan om de aandacht weer naar zich toe te trekken. Flink lekken met de 1060 en een paperlaunch de 13e... Als AMD nou eens rond die datum de 470 echt aankondigt kunnen ze dat weer een beetje dwarszitten

[Habana]

Dank je voor de reactie, dat las ik namelijk vandaag ergens op een forem als reactie, dat klonk mij ook nogal vaag, vandaar mijn vraag.

[martijn_tje]

-The_Mask- schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 20:21:
[...]

Nee dat is volledig niet correct. Veel moderne voedingen hebben geen OCP (Over Current Protection) op de 12V, zijn allemaal single rail voedingen en geen multi-rail voedingen. OCP bepaald hoeveel je uit een connector kunt trekken, is dat niet aanwezig dan kun je net zoveel trekken tot de kabels smelten. Je hoeft dus niks te doen, standaard kun je bijna altijd wel meer uit een 6 pins connector trekken. 200W moet eigenlijk altijd wel kunnen, meer kan soms ook wel maar dat is een beetje afhankelijk van de kwaliteit van de kabels en connectors. Hoe slechter de kwaliteit hoe eerder het gaat smelten of branden.

The horror een sterke single rail voeding zonder OCP.

Liefst veel rails en OCP ingesteld op 30A per rail. Maar dat kost natuurlijk 1 euro extra voor de fabrikant

[winwiz]

martijn_tje schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 20:29:
[...]

The horror een sterke single rail voeding zonder OCP.

Liefst veel rails en OCP ingesteld op 30A per rail. Maar dat kost natuurlijk 1 euro extra voor de fabrikant

Meerdere rails kan ook erg lastig zijn. Je zal een erg stroom slurpende kaart hebben en die rail gaat onderuit bij 30*12 = 360 watt en je hebt een 1600 watt voeding..... dan baal je echt.

[martijn_tje]

Welke kaart pakt meer dan 400W van 1 connector? 400W zal je altijd van minimaal pci-e + 1xpeg6 en 1x peg8 pakken. Idealiter zit je dan al op 3 rails. Het mobo heeft altijd een eigen rail. Waarbij de peg6 en peg8 dus op verschillende rails moeten zitten. Kan prima. Kost enkel meer om goed te implementeren.

2x peg6 kan overigens wel op 1 rail

[ Voor 19% gewijzigd door martijn_tje op 06-07-2016 21:00 ]

[winwiz]

Je mag al blij zijn dat je een aparte rail hebt voor ATX, CPU, PEG en Sata/Molex. Helemaal top als je voor PEG 2 rails hebt (2 x 2 connectoren)

[haarbal]

martijn_tje schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 20:29:
[...]

The horror een sterke single rail voeding zonder OCP.

Liefst veel rails en OCP ingesteld op 30A per rail. Maar dat kost natuurlijk 1 euro extra voor de fabrikant

maar wat nou als je wilt lassen met je pc voeding?

[ParaVince]

Zaggy schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 20:10:
Tijdens benchmarks (furmark en 3dmark 11 perf test) zie ik de GPU Core Clock heen en weer springen, ook onder 100% GPU Load, hoort dit?

Alleen tijdens de Combined Load (GPU + CPU) blijft de GPU Core Clock op max snelheid staan.

Wat ik heb gezien is dat de fan heel langzaam op snelheid komt, waarschijnlijk om schommelingen in geluid te voorkomen. Als je core op zijn max temp zit voor de fan snel genoeg draait om de hitte weg te werken throttled hij zichzelf ter bescherming, tot de fan snel genoeg draait om de warmte af te voeren.
Blijft hij zichzelf throttelen dan kan je beter even de max fan speed omhoog gooien. De GPU zoekt dan zelf de ideale snelheid voor de fan

[-The_Mask-]

martijn_tje schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 20:29:
[...]

The horror een sterke single rail voeding zonder OCP.

Jup blame PC Power & Cooling die zijn begonnen met de single rail is beter marketing bullshit.

Liefst veel rails en OCP ingesteld op 30A per rail. Maar dat kost natuurlijk 1 euro extra voor de fabrikant

Ja bijvoorbeeld of gewoon per rail bekijken wat een goede waarde is of zoals in de Corsair AXi serie een instelbare waarde.

winwiz schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 20:33:
[...]
Meerdere rails kan ook erg lastig zijn. Je zal een erg stroom slurpende kaart hebben en die rail gaat onderuit bij 30*12 = 360 watt en je hebt een 1600 watt voeding..... dan baal je echt.

Multi-rail goed implementeren is erg eenvoudig, als een fabrikant het niet goed heeft gedaan zijn ze gewoon dom, niet meer en niet minder.

haarbal schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 20:57:
[...]

maar wat nou als je wilt lassen met je pc voeding?

pricewatch: Super Flower Leadex Platinum 2000 watt Zwart Ook bruikbaar om je auto te starten.

[martijn_tje]

haarbal schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 20:57:
[...]

maar wat nou als je wilt lassen met je pc voeding?

Heb een mobo gehad die dat probeerde. Huis stond blauw pc kast was besmeurd met gesmolten plastic maar de voeding draaide nog

[Astennu]

-The_Mask- schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 21:01:
[...]

Jup blame PC Power & Cooling die zijn begonnen met de single rail is beter marketing bullshit.

[...]

Ja bijvoorbeeld of gewoon per rail bekijken wat een goede waarde is of zoals in de Corsair AXi serie een instelbare waarde.


[...]

Multi-rail goed implementeren is erg eenvoudig, als een fabrikant het niet goed heeft gedaan zijn ze gewoon dom, niet meer en niet minder.

Deels is dat ook wel waar als je kijkt naar overclocken. Als je dan veel stroom vraagt klapt de PSU er uit. Ik had daar last van toen ik mijn PSU misbruikte om ook mijn Lipo lader op aan te sluiten. Mijn M1000 had wel een multi rail van 150 watt per rail. In dat opzich is een sterke beter.
Maar voor standard PC gebruik kan je beter een multi rail met OVP hebben. Ik kan me voorstellen dat een single rail ook wat efficienter zou kunnen zijn en dat fabrikanten om die rede ook geen multirail in top modellen gebruiken. Maar dit weet ik niet zeker.

[winwiz]

MIjn Corsair HX750i kan ik schakelen...

[-The_Mask-]

Astennu schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 21:11:
[...]


Deels is dat ook wel waar als je kijkt naar overclocken. Als je dan veel stroom vraagt klapt de PSU er uit. Ik had daar last van toen ik mijn PSU misbruikte om ook mijn Lipo lader op aan te sluiten. Mijn M1000 had wel een multi rail van 150 watt per rail. In dat opzich is een sterke beter.

Nee goede multi-rail is altijd beter. Een voeding hoort uit te schakelen voordat de kabels en connectors kunnen smelten. Overklokken en extreem subzero overklokken kan dan ook net zo goed met multi-rail. Als er namelijk gewoon wordt gekozen voor bijvoorbeeld een 30A triggerpoint voor een 8 pins PEG connector en elke PEG connector zijn eigen kabel heeft dan is dat perfect. Als de voeding dan zou uitschakelen omdat je meer dan 30A door een 8 pins PEG kabel wil trekken dan schakelt die ook uit met een reden, simpelweg omdat je er niet meer kunt door trekken dan gaat de boel smelten.

Maar voor standard PC gebruik kan je beter een multi rail met OVP hebben. Ik kan me voorstellen dat een single rail ook wat efficienter zou kunnen zijn en dat fabrikanten om die rede ook geen multirail in top modellen gebruiken. Maar dit weet ik niet zeker.

Multi-rail heeft geen noemenswaardig lager rendement, de reden is marketing, single rail verkoopt beter. Meeste mensen zijn gewoon dom en denken dat single rail beter is.

[Ramon]

Vast al bekend bij de tweakers, maar als je een wat ouder moederbord hebt moet je eerst even zorgen dat je BIOS/UEFI up to date is. Zo had ik nog een BIOS uit 2012 op mijn Gigabyte Z77X-D3H, maar dan werkt de RX 480 dus mooi niet. Inmiddels geïnstalleerd doet de RX 480 het super als vervanger van een AMD 7850!

[Robolokotobo]

Ga ik ook een bios update nodig zijn voor mijn Asrock P67 Pro3?

[Jack77]

Maken de partners die reference kaarten eigenlijk wel zelf? Of worden die door 1 AMD subcontractor gemaakt, en goedkoop aan alle partners geleverd? Die ze dan voorzien van een "merkeigen BIOS" en gewoon in eigen verpakking verkopen.

Lijkt me sneller én goedkoper.

[Bisamrat]

Ramon schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 23:56:
Vast al bekend bij de tweakers, maar als je een wat ouder moederbord hebt moet je eerst even zorgen dat je BIOS/UEFI up to date is. Zo had ik nog een BIOS uit 2012 op mijn Gigabyte Z77X-D3H, maar dan werkt de RX 480 dus mooi niet.

Dat is wel zorgelijk, aangezien ik juist een RX480 wil om nog twee jaartjes vooruit te kunnen mijn huidige computer (uit 2010). Bios updates worden al jaren niet meer uitgegeven, maar waarom zou de videokaart niet werken op een oud moederbord / bios zolang het de juiste PCI-express heeft?

[madmaxnl]

Wanneer kunnen we de RX470 en RX460 reviews verwachten? Is daar al iets concreets over uitgelekt, zoals een NDA datum?

[Astennu]

Bisamrat schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 06:55:
[...]

Dat is wel zorgelijk, aangezien ik juist een RX480 wil om nog twee jaartjes vooruit te kunnen mijn huidige computer (uit 2010). Bios updates worden al jaren niet meer uitgegeven, maar waarom zou de videokaart niet werken op een oud moederbord / bios zolang het de juiste PCI-express heeft?

Ik zie niet in waarom deze niet zou werken. Zeker als je een niet UEFI bios hebt. Ik heb zelf een Z87 bord dus ik kan het niet testen. Maar ik weet wel dat andere kaarten met UEFI support wel gewoon op oude borden werken. Zelfs met PCI-E 1.0 sloten werken ze nog.

[Ramon]

Ik weet er het fijne niet van maar ik begreep van een forum dat AMD videokaarten een soort legacy mode gebruiken die specifiek gesupport moet worden op UEFI moederborden.

Zo heeft mijn BIOS een update F14 uit 2012 met "Improve VGA compatibility": http://www.gigabyte.com/p...t-page.aspx?pid=4144#bios

Robolokotobo schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 01:36:
Ga ik ook een bios update nodig zijn voor mijn Asrock P67 Pro3?

Het hierboven genoemde moederbord heeft één update uit 2013 met ook " Improve VGA compatibility."

http://www.asrock.com/mb/...ro3/?cat=Download&os=BIOS

Zelf even kijken welke BIOS versie je hebt dus....

[ Voor 66% gewijzigd door Ramon op 07-07-2016 08:27 ]

[Anoniem: 159816]

Blijkbaar is de stroomvoorziening van de RX480 nogal gek ontworpen, waardoor de powerdraw problemen ontstaan.

YouTube: Overclocking Livestream 13: RX 480 first session part 2

[-The_Mask-]

Ramon schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 23:56:
Vast al bekend bij de tweakers, maar als je een wat ouder moederbord hebt moet je eerst even zorgen dat je BIOS/UEFI up to date is. Zo had ik nog een BIOS uit 2012 op mijn Gigabyte Z77X-D3H, maar dan werkt de RX 480 dus mooi niet. Inmiddels geïnstalleerd doet de RX 480 het super als vervanger van een AMD 7850!

Robolokotobo schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 01:36:
Ga ik ook een bios update nodig zijn voor mijn Asrock P67 Pro3?

Astennu schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 07:58:
[...]


Ik zie niet in waarom deze niet zou werken. Zeker als je een niet UEFI bios hebt. Ik heb zelf een Z87 bord dus ik kan het niet testen. Maar ik weet wel dat andere kaarten met UEFI support wel gewoon op oude borden werken. Zelfs met PCI-E 1.0 sloten werken ze nog.

Dit geld voor alle moderne videokaarten met UEFI fast boot ondersteuning, veel oudere moederborden hebben een BIOS update nodig om goed met deze videokaarten om te gaan. Voor de meeste moederborden is deze BIOS/firmware update ook al jaren verkrijgbaar.

Anoniem: 159816 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 08:16:
Blijkbaar is de stroomvoorziening van de RX480 nogal gek ontworpen, waardoor de powerdraw problemen ontstaan.

YouTube: Overclocking Livestream 13: RX 480 first session part 2

Goedemorgen! Net ontwaakt uit de winter, ik bedoel zomerslaap?

[ Voor 15% gewijzigd door -The_Mask- op 07-07-2016 08:58 ]

[Bisamrat]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 08:49:
Dit geld voor alle moderne videokaarten met UEFI fast boot ondersteuning, veel oudere moederborden hebben een BIOS update nodig om goed met deze videokaarten om te gaan. Voor de meeste moederborden is deze BIOS/firmware update ook al jaren verkrijgbaar.

Ik zie er helaas niks over staan bij de bios updates voor mijn ASRock X58 Extreme3, terwijl het moederbord PCI Express 2.0 heeft.

[winwiz]

Je kunt niet meer doen dan de laatste bios erin hebben....

[Anoniem: 159816]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 08:49:


[...]

Goedemorgen! Net ontwaakt uit de winter, ik bedoel zomerslaap?

Ja, ik volg het allemaal niet zo op de voet .

[haarbal]

Bisamrat schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 09:16:
[...]

Ik zie er helaas niks over staan bij de bios updates voor mijn ASRock X58 Extreme3, terwijl het moederbord PCI Express 2.0 heeft.

De versie van pci express zou niet uit moeten maken. Maar idd wel iets om uit te zoeken, misschien kan je asrock support een mailtje sturen.

[Sp3ci3s8472]

http://www.phoronix.com/s...amdgpu-rx480-linux&num=11
Was al eerder op de FP gepost, maar mooi om te zien dat AMD dezelfde winst in Vulkan heeft als in DX12. Fury X komt heel dicht in de buurt van de GTX1080 in OvewatchDOTA en de RX 480 gaat de GTX980 voorbij.
Overigens frappant om te zien dat de GTX780Ti het zo goed doet , dat zie je niet vaak meer.

offtopic:
Thx Astennu

[ Voor 6% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 07-07-2016 15:04 ]

[NINjak]

Ik heb zelf ook nog een ouder AM3+ moederbordje (Gigabyte 990FXA-UD3) met PCIe 2.x dus ben benieuwd wat de AMD RX 480's vanavond gaan doen

Ik heb zelf ooit nog een nieuwere versie van de bios erin gezet (F10a)! Echter bij de pc van mijn vriendin (die de zelfde MB heeft en dus ook een RX 480 in haar systeem krijgt) waarschijnlijk niet. Op de Gigabyte site is de F10e nog beschikbaar. Ik neem aan dat die niet iets gaat oplossen voor het laten werken van een videokaart.... we gaan het merken vanavond (al verwacht ik eigenlijk geen problemen).

[winwiz]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 11:26:
http://www.phoronix.com/s...amdgpu-rx480-linux&num=11
Was al eerder op de FP gepost, maar mooi om te zien dat AMD dezelfde winst in Vulkan heeft als in DX12. Fury X komt heel dicht in de buurt van de GTX1080 in Ovewatch en de RX 480 gaat de GTX980 voorbij.
Overigens frappant om te zien dat de GTX780Ti het zo goed doet , dat zie je niet vaak meer.

Wel interessant. Vooral performance-per-dollar is toch wel erg goed.

[Werelds]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 11:26:
http://www.phoronix.com/s...amdgpu-rx480-linux&num=11
Was al eerder op de FP gepost, maar mooi om te zien dat AMD dezelfde winst in Vulkan heeft als in DX12. Fury X komt heel dicht in de buurt van de GTX1080 in Ovewatch en de RX 480 gaat de GTX980 voorbij.
Overigens frappant om te zien dat de GTX780Ti het zo goed doet , dat zie je niet vaak meer.

Mooi om te zien

Ook mooi wat betreft het commentaar omtrent de open source driver.

Nvidia heeft duidelijk nog niet veel tijd in Vulkan gestoken. Zij gaan er op achteruit, terwijl AMD juist aardig wat winst boekt, met uitzondering van Tonga.

Ik ga je even crossquoten in het andere topic, want ik zie daar hele vreemde dingen bij Nvidia

[Astennu]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 11:26:
http://www.phoronix.com/s...amdgpu-rx480-linux&num=11
Was al eerder op de FP gepost, maar mooi om te zien dat AMD dezelfde winst in Vulkan heeft als in DX12. Fury X komt heel dicht in de buurt van de GTX1080 in Ovewatch en de RX 480 gaat de GTX980 voorbij.
Overigens frappant om te zien dat de GTX780Ti het zo goed doet , dat zie je niet vaak meer.

Inderdaad apart dat die 780 Ti het zo goed doet met Vulcan.
Waar zie je de overwatch resultaten? ik zie alleen DOTA2 met Vulcan.

[-The_Mask-]

Bisamrat schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 09:16:
[...]

Ik zie er helaas niks over staan bij de bios updates voor mijn ASRock X58 Extreme3, terwijl het moederbord PCI Express 2.0 heeft.

Dat maakt niet uit PCI Express is forwards en backwards compatibel, verschil is eigenlijk alleen maar bandbreedte. PCI Express 2.0 verdubbeld de bandbreedte tegenover PCI Express 1.x en 3.0 is weer een verdubbeling van 2.0.

Dit gaat over iets anders, maar je komt er van zelf achter als het werkt of niet door het te proberen. Mocht je wat meer zekerheid willen Google dan op jouw moederbord met een moderne videokaart. RX 480 is vrij nieuw dus daar zal weinig over te vinden zijn, maar Googlen op bijvoorbeeld een GTX 970 zal genoeg informatie geven, dat is een videokaart welke veel verkocht is en welke mensen ongetwijfeld wel in combinatie met jouw moederbord hebben gebruikt.

Anoniem: 159816 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 11:01:
[...]

Ja, ik volg het allemaal niet zo op de voet .

Stond toch ook nog meer dan één keer op de frontpage, maar morgen zou een driver update moeten komen welke het stroomverbruik door het PCI Express slot moet beperken door meer door de PEG connector te trekken.

[xandoortje]

Eerlijk gezegd vraag ik mezelf af wat te doen.
Koop ik een Rx 480 met mn nieuwe pc die dan misschien 3 jaar mee gaat,of een N1070 die langer mee gaat maar wel gemiddeld ruim 200 duurder is

[winwiz]

Als je 3 jaar verder bent kun je de €200 gebruiken voor een 3x zo snelle kaart....

[-The_Mask-]

Idd wat je nu bespaart kun je later weer gebruiken voor iets veel snellers waardoor je uiteindelijk totaal veel langer met de videokaarten kan. Daarnaast als je bijvoorbeeld over zo'n 2 jaar de RX 480 weer upgrade heb je dan ook weer een moderne videokaart welke weer extra dingen ondersteund welke de huidige kaarten niet hebben.

[xandoortje]

Ik wil dus een pc kopen met een I5-6600 en vraag me af of ik genoeg heb aan de R480 om te Gamen op minimaal High of dat ik misschien een andere processor moet nemen I7 zodat ik dan een langere levensduur heb met mn pc.
Dus een I5-6600 met een RX480
Of een I5-6600 met een N1070
Of een I7 met een Rx480


Ik wil graag de komende de nieuwste spellen spelen op een mooie resolutie want daar koop ik deze pc voor
Ik heb namelijk ook een Xbox 1 en een Ps4

Mag ik jullie alvast vriendelijk bedanken

[-The_Mask-]

Voor goed advies kun je beter een topic in Desktop Aankoopadvies aanmaken want voor goed advies is ook meer informatie nodig. Zie je wel staan als je daar een topic maakt.

[Denizz]

Voor diegene die geïnteresseerd zijn om hun straaljager koelers van de RX480 te vervangen met een wat minder rumoerig model, de Gelid modellen vallen af... dit is hun reactie op mijn mail die toch is aangekomen:

Dear Dennis,

The PCB of RX480 is too short, some capacitors on the left side of GPU have conflict to the heatpipe of icy vision.

So icy vision and icy A cannot fit to RX480

GELID TEAM

From: [e-mail] [mailto:[e-mail]]
Sent: Wednesday, July 6, 2016 5:29 PM
To: tony.choi <[e-mail]>
Subject: [FWD: Message from GELID Solutions website : End User]

[ Voor 20% gewijzigd door Denizz op 07-07-2016 14:01 ]

[winwiz]

https://nl.hardware.info/...-aan-adviesprijs-van-$249

Nvidia kondigt GeForce GTX 1060 aan: adviesprijs van $249 Let the battle begin

[ Voor 6% gewijzigd door winwiz op 07-07-2016 15:07 ]

[Sp3ci3s8472]

winwiz schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 15:06:
https://nl.hardware.info/...-aan-adviesprijs-van-$249

Nvidia kondigt GeForce GTX 1060 aan: adviesprijs van $249 Let the battle begin

Alleen komt de mooie Fermi Edition er voor $299 .

[Suicyder]

Met de specs en verwachte prestaties en leverbaarheid nu op tafel van de 1060 ben ik des te benieuwder naar de aftermarket versies van de RX480 en hun prijzen.

Wordt toch tijd dat er eens wat meer informatie over naar buiten komt, nu helemaal.

[Astennu]

winwiz schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 15:06:
https://nl.hardware.info/...-aan-adviesprijs-van-$249

Nvidia kondigt GeForce GTX 1060 aan: adviesprijs van $249 Let the battle begin

Kortom 270-280 euro zonder prijs verhoging van de winkels. Dus zullen wel over de 300 heen gaan. MSRP van de RX480 8GB is 239 dollar.
Vraag me ook af of je voor die 250 dollar niet de 3GB versie krijgt.

[NINjak]

Ik ook... Er toch zouden 2 versies komen zo ver ik begrepen had. Al zie ik die 3GB versie nergens terug komen.

[winwiz]

Als je hier kijkt: nieuws: Nvidia GeForce GTX 1060 met 6GB vram is vanaf 19 juli te koop

en dan in de tabel: $ 249/299 lijkt het me dat het 249 voor 3 GB is

[madmaxnl]

NINjak schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 15:44:
Ik ook... Er toch zouden 2 versies komen zo ver ik begrepen had. Al zie ik die 3GB versie nergens terug komen.

De 3GB versie is niet echt toereikend m.b.t. de hoeveelheid geheugen. De kaart is waarschijnlijk sneller dan een RX 480 8GB, maar moet het stellen met 3GB? Dan zal die het daardoor al afleggen tegen een RX 480 4GB.

3GB is is 512MB minder dan de GTX970, kan best dat het voor nu op FHD nog prima mee kan. Zelf denk ik dat er nu al scenario's gaan zijn waar de kaart door de geheugen hoeveelheid niet goed uit de verf komt. Ik betwijfel dus of die er gaat komen en als die gaat komen of die dan wel interessant genoeg is om een paar tientjes te besparen t.o.v. de 6GB versie.

[winwiz]

Hij is dus 20% duurder dan de 480. Geen sli.... Tja, moet je toch wel heel erg fan zijn.

[ETzPliskin]

winwiz schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 15:51:
Als je hier kijkt: nieuws: Nvidia GeForce GTX 1060 met 6GB vram is vanaf 19 juli te koop

en dan in de tabel: $ 249/299 lijkt het me dat het 249 voor 3 GB is

Het artikel zegt letterlijk 249$ voor de custom versies, en 299$ voor de Founders Edition...

[madmaxnl]

winwiz schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 16:01:
Hij is dus 20% duurder dan de 480. Geen sli.... Tja, moet je toch wel heel erg fan zijn.

SLI en/of CF is sowieso geen goeie bang for buck, tenzij je games speelt die heel goed schalen, geen micro stuttering en andere flauwekul. Daarnaast, waarom zou je twee GTX1060 naast elkaar willen zetten i.p.v. één GTX1080? Voor de prijs hoef je het niet te laten, zeker niet als je de voordelen tegen de nadelen afzet. Enige jammeren is dat de mogelijkheid om er op een later moment nog één kaart bij te zetten als upgrade niet mogelijk is, grote doelgroep? Nope. Daarnaast is voor DX12 dual GPU geen SLI brug/ondersteuning nodig en kun je er zelfs een AMD videokaart bij zetten.

[Anoniem: 159816]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 13:23:


[...]

Stond toch ook nog meer dan één keer op de frontpage, maar morgen zou een driver update moeten komen welke het stroomverbruik door het PCI Express slot moet beperken door meer door de PEG connector te trekken.

Klopt, maar de oorzaak heb ik denk ik gemist.

[edward2]

Weet iemand al of er ook een 96 CU vega komt?
Ving een post op via beyond3d die sprak over 96 CU's voor "full Vega".

[-The_Mask-]

Dan moeten er twee Vega GPU's komen, waarbij de 96 CU versie de snelste enthousiast chip is en de 64 CU versie de high-end chip wordt.

[Anoniem: 444127]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 11:26:
http://www.phoronix.com/s...amdgpu-rx480-linux&num=11
Was al eerder op de FP gepost, maar mooi om te zien dat AMD dezelfde winst in Vulkan heeft als in DX12.

Het zou toch erg raar zijn als dat niet zo zou zijn? Sterker nog, zou de winst in Vulkan niet groter moeten zijn als dat goed wordt geoptimaliseerd? In ieder geval omdat de code open is en je dus beter kan optimaliseren (niet afhankelijke van de medewerking van een developer of NVidia in het geval van Gameworksfratsen).
Weet iemand van jullie of dat er een maximum aantal draden is wat DX12 aankan? Kan het bijvoorbeeld de werklast over 8 CPU-kernen en 3 grafische kaarten (1 onboard) verdelen? Idem voor Vulkan.

Hoe dan ook, ik ben benieuwd wanneer de developers gaan overstappen naar Vulkan. Het lijkt me voor zowel developers als AMD (Gameworksfratsen, PhysX) geweldig dat ze met open code kunnen werken, als ze eenmaal up to speed zijn.

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 11:26:
http://www.phoronix.com/s...amdgpu-rx480-linux&num=11
Was al eerder op de FP gepost, maar mooi om te zien dat AMD dezelfde winst in Vulkan heeft als in DX12.

Het zou toch erg raar zijn als dat niet zo zou zijn? Sterker nog, zou de winst in Vulkan niet groter moeten zijn als dat goed wordt geoptimaliseerd? In ieder geval omdat de code open is en je dus beter kan optimaliseren (niet afhankelijke van de medewerking van een developer of NVidia in het geval van Gameworksfratsen).
Weet iemand van jullie of dat er een maximum aantal draden is wat DX12 aankan? Kan het bijvoorbeeld de werklast over 8 CPU-kernen en 3 grafische kaarten (1 onboard) verdelen? Idem voor Vulkan.

Hoe dan ook, ik ben benieuwd wanneer de developers gaan overstappen naar Vulkan. Het lijkt me voor zowel developers als AMD (Gameworksfratsen, PhysX) geweldig dat ze met open code kunnen werken, als ze eenmaal up to speed zijn.

edward2 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 18:33:
Weet iemand al of er ook een 96 CU vega komt?
Ving een post op via beyond3d die sprak over 96 CU's voor "full Vega".

Dat zou dan toch niet de concurrent van de 1080 worden? Twee 480's komen net boven de 1080 uit in een synthetische benchmark (Firestrike) en 1 480 heeft slechts 36 CU's.
De lagere Vega zou de 490 moeten worden. Volgens deze bron zou er later nog een 495 komen als herziene versie van de 490 zo gauw de yields wat beter zijn en de kloksnelheid omhoog kan.
http://videocardz.com/617...s-naming-scheme-explained

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 07-07-2016 19:22 ]

[Robolokotobo]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 13:23:
[...]

Dat maakt niet uit PCI Express is forwards en backwards compatibel, verschil is eigenlijk alleen maar bandbreedte. PCI Express 2.0 verdubbeld de bandbreedte tegenover PCI Express 1.x en 3.0 is weer een verdubbeling van 2.0.

Dit gaat over iets anders, maar je komt er van zelf achter als het werkt of niet door het te proberen. Mocht je wat meer zekerheid willen Google dan op jouw moederbord met een moderne videokaart. RX 480 is vrij nieuw dus daar zal weinig over te vinden zijn, maar Googlen op bijvoorbeeld een GTX 970 zal genoeg informatie geven, dat is een videokaart welke veel verkocht is en welke mensen ongetwijfeld wel in combinatie met jouw moederbord hebben gebruikt.


[...]

Stond toch ook nog meer dan één keer op de frontpage, maar morgen zou een driver update moeten komen welke het stroomverbruik door het PCI Express slot moet beperken door meer door de PEG connector te trekken.

Betekent dat, nu mijn GTX 960 werkt op het moederbord, ook de RX 480 gaat werken zonder BIOS update?

[Anoniem: 444127]

winwiz schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 16:01:
Hij is dus 20% duurder dan de 480. Geen sli.... Tja, moet je toch wel heel erg fan zijn.

Ook niet onbelangrijk, met DX12 en Vulkan presteert het veel slechter, indien juist geïmplementeerd, en je moet ook nog eens 100-200 euro extra betalen zodat je monitor een FPGA heeft voor G-Sync. Ik zou een budgetgamer op dit moment de 1060 afraden, tenzij hij/zij helemaal gek is van die paar spellen die aanzienlijk beter draaien op de 1060 dan op de RX 480 en waarbij je op de RX 480 op 40 FPS of zo uitkomt (The Whicher 3), met het advies om de 490 af te wachten.

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 07-07-2016 19:29 ]

[edward2]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 18:46:
Dan moeten er twee Vega GPU's komen, waarbij de 96 CU versie de snelste enthousiast chip is en de 64 CU versie de high-end chip wordt.

Ja dat was ter volledigheid wel de strekking in die post. 64CU eerst (eind '16) en de 96'er in 2017.

[Anoniem: 444127]

edward2 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 19:27:
[...]


Ja dat was ter volledigheid wel de strekking in die post. 64CU eerst (eind '16) en de 96'er in 2017.

In ieder geval krijg je op papier een hele mooie winst (50% meer CU's) t.o.v. die kaart met 64 CU (waarschijnlijk de 490).
Weet iemand of dat de 485 en de 495 meer gaan kosten dan de 480 en de 490? Ze komen later uit, het zou ook kunnen dat je die op dat moment voor hetzelfde bedrag gaat kunnen kopen als de 480 en de 490 kort (een paar maanden) nadat ze zijn uitgekomen.

[-The_Mask-]

Robolokotobo schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 19:22:
[...]


Betekent dat, nu mijn GTX 960 werkt op het moederbord, ook de RX 480 gaat werken zonder BIOS update?

Hoogstwaarschijnlijk.

edward2 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 19:27:
[...]

Ja dat was ter volledigheid wel de strekking in die post. 64CU eerst (eind '16) en de 96'er in 2017.

Ja als dat gaat gebeuren is dat idd het meest logische en de 96 CU chip zal dan waarschijnlijk nog wel een jaar duren. Maar ik vrij mij af hoe realistisch zo'n chip is, dat ding wordt huge.

[ErikRo]

Nog iets om rekening mee te houden als je twijfelt over 480 of 1070/1080.
Als je VR wilt doen de nvideas schijnen niet compatibel te zijn met de Vive over Displaypoort en hdmi adapter of zoiets.

[RAJH]

Nieuwe driver lijkt klaar te zijn http://support.amd.com/en...16.7.1-Release-Notes.aspx, zit zelf op dit moment mobiel en kan niet testen of deze al te downloaden is.

[Paprika]

ErikRo schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 19:44:
Nog iets om rekening mee te houden als je twijfelt over 480 of 1070/1080.
Als je VR wilt doen de nvideas schijnen niet compatibel te zijn met de Vive over Displaypoort en hdmi adapter of zoiets.

De summary is gewoon dat display port niet goed werkt op dit moment, HDMI wel. Oftewel, dit is alleen een probleem als je je HDMI connector voor iets anders gebruikt TERWIJL je ook je Vive gebruikt.

[Anoniem: 444127]

winwiz schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 13:28:
Als je 3 jaar verder bent kun je de €200 gebruiken voor een 3x zo snelle kaart....

Zo snel gaat het nu ook weer niet, je mag heel erg blij zijn als die twee keer zo snel zou zijn maar het lijkt me dat 40-50% (20-25% en 1,5 jaar per 'generatie') veel realistischer is.
Maar ik begrijp wat je bedoelt, ik ben het met jou eens dat je het beste niet in het topsegment koopt tenzij het er echt niet toe doet voor je of dat je een paar duizend euro meer of minder op je bankrekening hebt staan. Alleen is het middensegment nogal breed en is het daarbinnen moeilijk om aan te geven wat het verstandigst is. Stel dat je nu de 490 koopt en je denkt dat je nog vele jaren met 1080p wil gamen dan kan je ook redeneren dat je de 580 kan overslaan terwijl je uitgaande van de 480 wel upgrade naar de 580. Dan betaal je waarschijnlijk ongeveer evenveel terwijl je later de performance krijgt. Een lastigere keuze. Zoals ik het zie, t/m de *90 van AMD en de *70 van NVidia (normaal gesproken, niet met de huidige woekerprijzen ) gaat het redelijk gelijk op met de extra performance die je krijgt voor het extra geld, daarboven neemt de helling van performance vs. prijs flink af en hoe meer je naar rechts gaat hoe lager die helling wordt.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 07-07-2016 19:53 ]

[edward2]

Anoniem: 444127 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 19:14:
[...]

Dat zou dan toch niet de concurrent van de 1080 worden? Twee 480's komen net boven de 1080 uit in een synthetische benchmark (Firestrike) en 1 480 heeft slechts 36 CU's.
De lagere Vega zou de 490 moeten worden. Volgens deze bron zou er later nog een 495 komen als herziene versie van de 490 zo gauw de yields wat beter zijn en de kloksnelheid omhoog kan.
http://videocardz.com/617...s-naming-scheme-explained

Met wat efficiëntie tweaks en het CF-scaling verlies tov van 2 480's in ogenschouw genomen (wat weer belachelijk weinig is in games ), zou een enkele Vega kunnen concurreren met een 1080. Ik heb echter geen flauw idee hoeverre Vega efficiënter is dan Polaris.

De 96CU-variant zal idd een dikke chip worden (weer met hybride koeling ala Fury?) die dan weer de concurrentie met de GP102 aan kan gaan.
Ik maak mij alleen wel een beetje zorgen over de update cyclus van AMD. nVidia komt mogelijk al eind augustus met de GP102 en de GP104 is er nu ook al veel eerder. Zo geniet nVidia toch heel want maanden van geen concurrentie in het highend segment, (voor zover ze natuurlijk voldoende kunnen leveren). Ondanks dat het zwaartepunt in de verkoopopbrengsten vermoedelijk in het middensegment liggen, had ik toch liever gezien dat AMD wat sneller kwam met z'n highend.

[ Voor 11% gewijzigd door edward2 op 07-07-2016 20:26 ]

[Anoniem: 444127]

edward2 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 20:18:
[...]


Met wat efficiëntie tweaks en het CF-scaling verlies tov van 2 480's in ogenschouw genomen, zou een enkele Vega kunnen concurreren met een 1080.

Voor de duidelijkheid, ik had het hierboven over het gerucht dat de betere Vega 96 kernen zou krijgen, die zou niet de concurrent van de 1080 worden.

Het verlies door scaling bij CF bedroeg 9-25% bij de Firestriketest, afhankelijk van de settings.

Die lage Vega heeft 78% meer kernen dan de 480. Het zal erom spannen en wellicht ook afhankelijk zijn van de resolutie en zo.
Hoe dan ook, als ze die kaart voor ongeveer 400 euro verkopen (het lijkt de 490 te worden en die valt normaal gesproken in die prijsklasse) dan is mijn interesse zeker gewekt.

Ik heb geen flauw idee hoeverre Vega efficiënter is dan Polaris.

Ik ook niet maar het gaat sowieso aanzienlijk efficiënter zijn dankzij het HBM2-geheugen, met de waarschuwing dat AMD een deel van die efficiëntiewinst zou kunnen opofferen voor extra geheugen. Hier wordt gespeculeerd dat de 490 16 GB geheugen krijgt.
http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-rx-490
Minder warmte van het geheugen => meer warmte van de GPU toegestaan. Hoe nuttig dat is voor de performance hangt af van hoe goed de kloksnelheid van de GPU kan worden verhoogd en daar kunnen we enkel naar speculeren. We hebben wel een eerste indruk over de maximale kloksnelheid van de huidige 480-kaarten en bepaalde 480-kaarten die binnenkort verkocht gaan worden maar ja, wie weet wat er tegen die tijd is verbeterd aan het productieproces (optimalisatie en daardoor minder defecten) en zo.

De 96CU-variant zal idd een dikke chip worden die dan weer de concurrentie met de GP102 aan kan gaan.

Ja, die 96 CU-variant wordt duidelijk de tegenhanger van de 1080 Ti/Titan.

Ik maak mij alleen wel een beetje zorgen over de update cyclus van AMD. nVidia komt mogelijk al eind augustus met de GP102 en de GP104 is er nu ook al veel eerder. Zo geniet nVidia toch heel want maanden van geen concurrentie in het highend segment.

Tja, weinig aan te doen. Voor AMD was het het allerbelangrijkste om het marktaandeel te vergroten om leverage (in positieve zin ) te krijgen bij de developers. Hoe groter het marktaandeel hoe meer interesse ze hebben om met AMD samen te werken en dat zorgt ervoor dat ze de spellen beter kunnen laten draaien op AMD-kaarten en dat ze eventueel wat leuke extra's toevoegen zoals Tress FX, 80-90% van de mensen koopt een kaart van 100-300 euro of zoiets dus als AMD het marktaandeel (nu ongeveer 25% uit mijn hoofd) wil laten stijgen dan zal het in dat segment moeten winnen, hoe dan ook.
Dat verklaart wellicht waarom AMD die 480 de deur uit deed terwijl de ingenieurs vast wel wisten en hebben gewaarschuwd dat die kaart 90 W kan trekken over het PCIe-slot. Of dat het haastig werk was of dat ze het deden om van het powerhungry imago af te geraken of iets anders laat ik maar even in het midden maar de ingenieurs moeten dat hebben geweten.
Hoe dan ook, het hogere segment is voor AMD op dit moment minder belangrijk omdat het koste wat het kost een groter percentage van de klanten moet krijgen. Ik kan me voorstellen dat AMD had gehoopt dat NVidia wat later zou komen met de 1060.

Voor wie het nog steeds niet heeft gezien, ik raad dit interview van een week geleden met PC Perspective aan: YouTube: The Future of Radeon: An Interview with Raja Koduri

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 07-07-2016 20:48 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 444127 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 20:42:
[...]

Ik ook niet maar het gaat sowieso aanzienlijk efficiënter zijn dankzij het HBM2-geheugen

Sowieso dat kan zo maar 75W verschil maken bij een bandbreedte van 512GB/s

Hier wordt gespeculeerd dat de 490 16 GB geheugen krijgt.
http://videocardz.com/amd/radeon-rx-400/radeon-rx-490

Dat zijn sowieso onzin specificaties. 77,78% meer streamprocessors tegenover Polaris 10 en daarvoor heb je 280% meer geheugenbandbreedte nodig? Yeah right, de geheugenspecificaties zijn dus sowieso onzin.

Als het 4096 stream processors worden en dus 64 CU's is twee stacks en dus 2048 bit veel logischer. Dan waarschijnlijk heeft één stack 4GB, 8GB zullen ze wel niet gebruiken als dat uberhaubt al beschikbaar is, twee stacks van 4GB is dus 8GB. Meest logische geheugensnelheid is dan 2Gbps waardoor je uitkomt op een geheugenbandbreedte van 512GB/s evenveel als Fiji en het dubbele van Polaris 10. Moet meer dan genoeg zijn, 77,78% meer stream processors en 100% meer geheugenbandbreedte. Dat het maar evenveel als Fiji is maakt niet uit door de betere geheugencompressie, zie ook Polaris 10.

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 07-07-2016 21:08 ]

[edward2]

Oh my bad, ik dacht dat je de 64CU bedoelde. Ja die 96 zou in theorie, uitgaande van 32 CU voor Polaris, de vloer aan moeten vegen met de 1080 mits alles zo linear te vertalen is, zeker in hoge res. waar bandbreedte van het geheugen een rol gaat spelen.

De consoledeal doet volgens mij ook al goede zaken voor AMD, perf. in DX12-games zoals Quantum Break, is uitstekend.

[winwiz]

RAJH schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 19:48:
Nieuwe driver lijkt klaar te zijn http://support.amd.com/en...16.7.1-Release-Notes.aspx, zit zelf op dit moment mobiel en kan niet testen of deze al te downloaden is.

Ik heb net de kaart ingebouwd en een snelle run met de oude drivers en deze gedaan

3DMark Score+ 2.3 % 10 415 10 178
Graphics Score+ 2.4 % 12 146 11 858
Physics Score13 512 13 522 + 0.1 %
Combined Score+ 3.2 % 4 317 4 184
Graphics Test 1+ 2.3 % 56.45 fps 55.16 fps
Graphics Test 2+ 2.5 % 49.61 fps 48.40 fps
Physics Test42.90 fps 42.93 fps + 0.1 %
Combined Test+ 3.2 % 20.08 fps 19.46 fps

Gewoon de Fire Strike maar je gaat er zeker niet op achteruit

Niets overklokt zo uit de doos

[edward2]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 21:06:
twee stacks van 4GB is dus 8GB. Meest logische geheugensnelheid is dan 2Gbps waardoor je uitkomt op een geheugenbandbreedte van 512GB/s evenveel als Fiji en het dubbele van Polaris 10. Moet meer dan genoeg zijn, 77,78% meer stream processors en 100% meer geheugenbandbreedte. Dat het maar evenveel als Fiji is maakt niet uit door de betere geheugencompressie, zie ook Polaris 10.

8 GB voor de 64 CU Vega met 512GB/s + 25-30%? geheugencompressie lijkt mij idd een mooie keus.

[sdk1985]

winwiz schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 21:09:
[...]


Ik heb net de kaart ingebouwd en een snelle run met de oude drivers en deze gedaan

3DMark Score+ 2.3 % 10 415 10 178
Graphics Score+ 2.4 % 12 146 11 858
Physics Score13 512 13 522 + 0.1 %
Combined Score+ 3.2 % 4 317 4 184
Graphics Test 1+ 2.3 % 56.45 fps 55.16 fps
Graphics Test 2+ 2.5 % 49.61 fps 48.40 fps
Physics Test42.90 fps 42.93 fps + 0.1 %
Combined Test+ 3.2 % 20.08 fps 19.46 fps

Gewoon de Fire Strike maar je gaat er zeker niet op achteruit

Niets overklokt zo uit de doos

Met waardes als 19.46 fps zit het er dik in dat je bij een re-run weer hele andere resultaten krijgt. Je zou het voor de grap nog eens moeten proberen nu en dan die percentages vermelden. Weten we meteen hoe stabiel Fire Strike is...

[winwiz]

sdk1985 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 21:32:
[...]

Met waardes als 19.46 fps zit het er dik in dat je bij een re-run weer hele andere resultaten krijgt. Je zou het voor de grap nog eens moeten proberen nu en dan die percentages vermelden. Weten we meteen hoe stabiel Fire Strike is...

ok

Run 2 / Run 1 / Oude driver

[ Voor 30% gewijzigd door winwiz op 07-07-2016 21:44 ]

[NINjak]

Ik heb net de RX 480 bij mijn vriendin d'r pc ingebouwd, clean Win10 install gedaan op een nieuwe SSD (dat wilde ze graag ipv. clonen en ze is toch weg) en de nieuwe driver geïnstalleerd.

Helemaal geen problemen tegen gekomen en gewoon/gelijk beeld. Het moederbord is een Gigabyte GA-990FXA-UD3 rev.1.0

[sdk1985]

winwiz schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 21:40:
[...]


ok

Run 2 / Run 1 / Oude driver

[afbeelding]

Graphics test 1 scheelt 1.1%, daar was ik dus al bang voor. Je moet dan of meerdere runs doen en dan het gemiddelde pakken of pas bij een groter verschil daadwerkelijk praten van een prestatie winst ahv een driver. Bij +- 2% zou ik het niet zondermeer durven concluderen in dit geval. Kan ook random zijn.

[winwiz]

Het is in ieder geval niet minder waar sommige bang voor waren.

[haarbal]

Hij trekt nu ook meer uit de 6 pin dan uit het moederbord in plaats van andersom. Een stuk netter zo wat mij betreft.



Benieuwd wat er gebeurt als je de powertarget opvoert.

[The Source]

Morgen posten wij weer wat leuke fotos

[Anoniem: 444127]

YouTube: PC Perspective Podcast 407 - 07/07/2016
Iets na de 20ste minuut hebben ze het over een mogelijke oplossing voor het vermogen van de AMD-kaarten, het blijkt gemakkelijk te regelen te zijn met bepaalde software (I²C) die voor die kaart gebruikt kan worden. Iemand op hun forum had dit aangegeven, deze persoon werkt voor een bedrijf wat dezelfde componenten gebruikt. Het zou kunnen dat AMD dit gebruikte.

haarbal schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 22:55:
Hij trekt nu ook meer uit de 6 pin dan uit het moederbord in plaats van andersom. Een stuk netter zo wat mij betreft.

Dat sowieso.

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 07-07-2016 23:34 ]

[-The_Mask-]

AMD heeft het al gefixed via de driver, zie hierboven en ook PCPer heeft de volledige test al gedaan en geschreven.

http://www.pcper.com/revi...oncerns-Fixed-1671-Driver

[Anoniem: 444127]

-The_Mask- schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 23:33:
AMD heeft het al gefixed via de driver, zie hierboven en ook PCPer heeft de volledige test al gedaan en geschreven.

http://www.pcper.com/revi...oncerns-Fixed-1671-Driver

Ik denk dat dat precies is waar ze het over hebben in die video aangezien die video vandaag is geplaatst. Desalniettemin is het interessant om het artikel te lezen, dat geeft vaak wat meer info dan een video.

[ Voor 10% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 07-07-2016 23:35 ]

[-The_Mask-]

Zou kunnen ik ga geen video van een uur en drie kwartier lezen, artikel heb je in een kwartier wel gelezen.

[Anoniem: 632581]

Ben zeer geïnteresseerd in de R9 480 alleen hoe zit het met Premier Pro. Adobe en de rest van de programma's zal het mij renderen versnellen of moet ik tog gaan kijken naar een GTX1060?

[winwiz]

Anoniem: 632581 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 23:48:
Ben zeer geïnteresseerd in de R9 480 alleen hoe zit het met Premier Pro. Adobe en de rest van de programma's zal het mij renderen versnellen of moet ik tog gaan kijken naar een GTX1060?

Je kunt met zowel AMD als Nvidia hardware versnelling verwachten

Real time playback of the timeline in full resolution from both cards was virtually identical so it’s a tie in that department. While the Radeon Sapphire R9-290x 4GB did win the rendering test by 6 seconds, I would also call the rendering test an overall tie. What the results of this little experiment really mean for me is that i’m no longer tied strictly to Nvidia for GPU upgrades with Premiere Pro CC. Adobe seems to really be improving their support for OpenCL and it’s come along ways over the past few years. At this point you can choose the GPU you want and expect very comparable performance in Adobe CC.

I’m guessing over the next few years we’ll see less and less CUDA specific support while OpenCL support continues to rise. With all the Radeon cards being used in Mac Pros and Macbooks it would be foolish for Adobe to continue on the proprietary CUDA only path.

http://www.dslrfilmnoob.c...emiere-cc-rendering-test/

[Suicyder]

Anoniem: 632581 schreef op donderdag 07 juli 2016 @ 23:48:
Ben zeer geïnteresseerd in de R9 480 alleen hoe zit het met Premier Pro. Adobe en de rest van de programma's zal het mij renderen versnellen of moet ik tog gaan kijken naar een GTX1060?

Ik heb de link niet zo bij de hand, maar ergens in 2012 of 2013 is Adobe ook openCL gaan ondersteunen, sindsdien werkt het ook met AMD kaarten.

Random artikel: http://www.dslrfilmnoob.c...emiere-cc-rendering-test/

[The Source]

Goedemorgen

[Suicyder]

Ziet er goed uit! Wel benieuwd naar de CPU/Mem clocks

[ Voor 51% gewijzigd door Suicyder op 08-07-2016 09:37 ]

[-The_Mask-]

Vijf geheugenchips overgepaint?

Jullie verkopen trouwens de 7Gbps 4GB versie als 8GB? Doet AMD het beter met een 8GB 8Gbps versie als 4GB 7Gbps verkopen.

Waarom trouwens drie fan headers waarvan twee met pwm en fanspeed en één met alleen spanning en ground.

[ Voor 46% gewijzigd door -The_Mask- op 08-07-2016 10:00 ]

[KillerAce_NL]

Al gepost ?
http://wccftech.com/amd-rx-490-dual-gpu/

[versay]

Ziet er inderdaad goed uit! Mag je ook al vrijgeven wanneer ze in de winkel liggen?