CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 137

[Werelds]

De VRMs die AMD heeft gebruikt kunnen in elk geval tot en met 125 graden hebben

[ParaVince]

Geen idee hoe warm mijn VRM's worden, maar hier mijn Heaven resultaten van de hoogst mogelijke stabiele OC en degene die ik als 24/7 ga gebruiken.

[ Voor 31% gewijzigd door ParaVince op 05-07-2016 15:24 ]

[-The_Mask-]

Wil het geheugen niet sneller?

[ Voor 64% gewijzigd door -The_Mask- op 05-07-2016 15:27 ]

[Pazienza]

Goed, ik heb 250 euro van mijn defecte r9 290 terug gekregen. Wat raden jullie aan, de reference rx 480 8 gb halen voor 269 of wachten op de custom kaarten?

Ik wil in principe niet gaan overclocken...

[ParaVince]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 15:27:
Wil het geheugen niet sneller?

Sneller dan de hoogste OC kan het sowieso niet, dat staat WattMan niet toe. Op de 24/7OC heb ik het nog niet getest met het voltage dat ik erin heb zitten. Kan ik wel even doen ja.

Ik had alleen begrepen dat er iets was met het geheugen meer volts geven dan 975mV? ik snapte het niet helemaal tbh.

[ Voor 15% gewijzigd door ParaVince op 05-07-2016 16:19 ]

[Kuusj]

Pazienza schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 16:10:
Goed, ik heb 250 euro van mijn defecte r9 290 terug gekregen. Wat raden jullie aan, de reference rx 480 8 gb halen voor 269 of wachten op de custom kaarten?

Ik wil in principe niet gaan overclocken...

Ik zou alsnog wachten op een aftermarket kaart, simpelweg vanwege het feit dat ze doorgaans een stuk koeler blijven en daarbij een stuk minder geluid produceren. Ik denk niet dat ze zo gigantisch veel duurder zullen zijn (omdat je dan weer in 970 gebied komt).

[Tadream]

kuusj98 schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 16:27:
[...]

Ik zou alsnog wachten op een aftermarket kaart, simpelweg vanwege het feit dat ze doorgaans een stuk koeler blijven en daarbij een stuk minder geluid produceren. Ik denk niet dat ze zo gigantisch veel duurder zullen zijn (omdat je dan weer in 970 gebied komt).

Ik zit af en toe bijna op het bestel knopje voor een GTX1070 maar denk dan, nog ff wachten op de custom kaarten van de RX480. Maar ik weet niet of ik het nog veel langer kan volhouden.
Het is toch weer ongeveer 2x zo duur, dus dat houdt me nog van die knop af.
Maar het blijft lastig, had laatst Witcher 3 besteld in de Steam summer sale zodat ik die zo direct met de nieuwe kaart kan gaan spelen, maar wil hem dan ook echt goed/vloeiend spelen en twijfel dan weer over de RX480 of die dat ook echt zonder issues kan (op 1080p).

[Kuusj]

Tadream schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 16:40:
[...]


Ik zit af en toe bijna op het bestel knopje voor een GTX1070 maar denk dan, nog ff wachten op de custom kaarten van de RX480. Maar ik weet niet of ik het nog veel langer kan volhouden.
Het is toch weer ongeveer 2x zo duur, dus dat houdt me nog van die knop af.
Maar het blijft lasting, had laatst Witcher 3 bested in de Steam summer sale zodat ik die zo direct met de nieuwe kaart kan gaan spelen, maar wil hem dan ook echt goed/vloeiend spelen en twijfel dan weer over de RX480 of die dat ook echt zonder issues kan.

Tja, met de GTX970 (mind you, op 1500Mhz core) kan ik het zeker niet maxed out spelen. Door mijn 32" 1080P scherm ben ik min of meer verplicht minimaal iets van AA aan te hebben, maar met 2X AA kan ik ultra settings vergeten en Hairworks e.d. moeten dan ook uit om alsnog niet constant over de 60 FPS te zitten .

Het ligt dus aan je resolutie, wensen qua settings en wensen qua framerate. Ik wacht waarschijnlijk nog een jaar, zoals ik dat de afgelopen 3 kaarten heb gedaan. Het is alleen jammer dat je niet meer zoals vroeger een jaar of 5 met een GPU kon doen. Ik had sinds 2007-2008 een Geforce 8600GT met 256MB DDR3, en het was Battlefield 3 in 2012 die de kaart de nek om deed door zijn vRAM.

Ik ben benieuwd wat deze generatie gaat doen voor laptops, de GTX960M in mijn laptop staat gelijk aan een GTX560Ti en loopt nog wat achter op de kaart die ik in 2012 kocht, een HD7850. Belachelijk, maar goed, ik heb gelukkig de luxe ook nog een redelijk high-end PC te hebben staan.

[Temujin]

Tadream schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 16:40:
[...]


Ik zit af en toe bijna op het bestel knopje voor een GTX1070 maar denk dan, nog ff wachten op de custom kaarten van de RX480. Maar ik weet niet of ik het nog veel langer kan volhouden.
Het is toch weer ongeveer 2x zo duur, dus dat houdt me nog van die knop af.
Maar het blijft lastig, had laatst Witcher 3 besteld in de Steam summer sale zodat ik die zo direct met de nieuwe kaart kan gaan spelen, maar wil hem dan ook echt goed/vloeiend spelen en twijfel dan weer over de RX480 of die dat ook echt zonder issues kan (op 1080p).

[Recon24]

Temujin schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 16:51:
[...]


[afbeelding]

En dan nog een kleine overklokje erboven op en je hebt weer wat extra frames gewonnen!

[Tadream]

Temujin schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 16:51:
[...]


[afbeelding]

Nou ja dat is dus niet wat ik op youtube vind.

YouTube: How Does The Witcher 3 Gameplay Run On The AMD RX 480?

Als dit het ongeveer is (en het is echt niet verkeerd) dan heb ik liever dat ik iets meer uitgeef en het echt vloeiend heb. Dan net niet. Maar in de lijst die jij post zitten de fps zo'n 15 a 20 hoger.
Wat is de waarheid.

[Astennu]

Pazienza schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 16:10:
Goed, ik heb 250 euro van mijn defecte r9 290 terug gekregen. Wat raden jullie aan, de reference rx 480 8 gb halen voor 269 of wachten op de custom kaarten?

Ik wil in principe niet gaan overclocken...

De cooler is wel echt beperkt. Dus als je de ruimte hebt om de hitte van een dual of triple fan kaart kwijt te raken in je kast kan je denk ik beter wachten. Of je moet nu niet kunnen gamen. Ik zou dan eerder een 4GB versie halen en geen 8GB.

ParaVince schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 15:22:
Geen idee hoe warm mijn VRM's worden, maar hier mijn Heaven resultaten van de hoogst mogelijke stabiele OC en degene die ik als 24/7 ga gebruiken.
[afbeelding]

[afbeelding]

Dit is met 1.125v op de GPU? Wel een leuk kaartje als je die snelheden haalt. Bij mij gaat het boven de 2200 MHz op het geheugen mis.

[ Voor 33% gewijzigd door Astennu op 05-07-2016 17:37 ]

[Pazienza]

Astennu schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 17:35:
[...]


De cooler is wel echt beperkt. Dus als je de ruimte hebt om de hitte van een dual of triple fan kaart kwijt te raken in je kast kan je denk ik beter wachten. Of je moet nu niet kunnen gamen. Ik zou dan eerder een 4GB versie halen en geen 8GB.

Dankje voor je reactie. Ik heb 2x 200 mm en 3x 120 mm fans in mn case dus moet voldoende zijn.

Ik wacht wel gewoon even, wil ook een tijd met de kaart doen dus een kaart die iets stiller is is dan wel fijn natuurlijk.

[Astennu]

Pazienza schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 17:42:
[...]


Dankje voor je reactie. Ik heb 2x 200 mm en 3x 120 mm fans in mn case dus moet voldoende zijn.

Ik wacht wel gewoon even, wil ook een tijd met de kaart doen dus een kaart die iets stiller is is dan wel fijn natuurlijk.

Je kan ze wel heel stil maken maar dan moet je wel wat performance inleveren.
Ik zal zo even mijn resultaten posten na een dag tweaken.

[-The_Mask-]

W1zzard, de reviewer van TechPowerUp en maker van GPU-z, heeft ook een retail 4GB RX480 gekocht en ook daar zitten dezelfde Samsung geheugenchips op als de RX480 8GB en GTX 1070. Maar vooralsnog krijgt hij het niet voor elkaar om een RX 480 8GB BIOS te flashen om er een RX 480 8GB van te maken. Dus nog even wachten voor de mensen met een RX 480 4GB.

https://www.techpowerup.c...23893/page-2#post-3484055

[Pazienza]

Astennu schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 17:44:
[...]


Je kan ze wel heel stil maken maar dan moet je wel wat performance inleveren.
Ik zal zo even mijn resultaten posten na een dag tweaken.

Dat wil ik dus niet. Ik wil een kaart die op stock clocks amper te horen is.

Ben stiekem soort van blij dat mn R9 290 kapot gegaan is, dat ding werd zo warm...

Verwacht/hoop dat een leuke RX 480 van MSI ofzo niet boven de 75 graden uit komt en dan niet te horen is.

[Astennu]

Allright:
Ik heb de cooler van de kaart af gehad. Op de geheugen chips staat:
samsung K4G8032FB HC25 Volgens de Samsung website 8GB aan geheugen:
http://www.samsung.com/se...mponent/K4G80325FB?ia=759

Ik heb de pasta van de cooler vervangen. En geprobeerd er een andere heatsink in te zetten maar de VRM's gooien roet in het eten. Een heatsink van een HD6870 referenced kaart paste bijna. Ik heb geen zin om die helemaal aan te passen. Ik wil die kaart ook netjes houden. Maar er is wel iets op te maken maar je hebt niet veel speel ruimte.
Fan is wel iets rustiger geworden met de nieuwe pasta dus dat was sowieso niet verkeerd

---

En nu wat performance en stroom verbruik resultaten:

R9 290 ---- WFPS = Watt Per FPS (Lower is better)
840-1250 -25mv = 69 FPS = 273 Watt - WFPS = 3.957 :
930-1250 -25mv = 75 FPS = 315 Watt - WFPS = 4.200 :
1050-1250 -25mv = 81 FPS = 335 Watt - WFPS = 4.136 :

RX 480
1266-1750 Stock = 77 FPS = 246 Watt - WFPS = 3.195 : (1216-1222 effective - 1050-1075mv stock)
1266-1750 +50Po = 79 FPS = 271 Watt - WFPS = 3.430 : (1266 Effective - 1075mv stock)
1266-2000 +50Po = 81 FPS = 267 Watt - WFPS = 3.296 : (1212-1250 Effective - 1050-1075mv stock)
1266-2000 +50 3kF = 83 FPS = 281 Watt - WFPS = 3.386 : (1266 Effective - 1075mv 3000rpm fan)
1325-2200 +50 3k7F = 88 FPS = 303 Watt - WFPS = 3.443 : (1266 Effective - 1100mv 3700rpm fan)
1175-2150 UV = 78 FPS = 217 Watt - WFPS = 2.782 : (1175 Effective - 925mv Core/Mem 1600rpm fan 83c)
1100-2000 UV = 73 FPS = 196 Watt - WFPS = 2.685 : (1100 Effective - 875mv Core/Mem 1500rpm fan 75c)

[Astennu]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 17:47:
W1zzard, de reviewer van TechPowerUp en maker van GPU-z, heeft ook een retail 4GB RX480 gekocht en ook daar zitten dezelfde Samsung geheugenchips op als de RX480 8GB en GTX 1070. Maar vooralsnog krijgt hij het niet voor elkaar om een RX 480 8GB BIOS te flashen om er een RX 480 8GB van te maken. Dus nog even wachten voor de mensen met een RX 480 4GB.

https://www.techpowerup.c...23893/page-2#post-3484055

Ah dat is jammer. Dan hebben ze er toch een extra lock in zitten. Opzich kan ik mij dat goed voorstellen

Pazienza schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 17:47:
[...]


Dat wil ik dus niet. Ik wil een kaart die op stock clocks amper te horen is.

Ben stiekem soort van blij dat mn R9 290 kapot gegaan is, dat ding werd zo warm...

Verwacht/hoop dat een leuke RX 480 van MSI ofzo niet boven de 75 graden uit komt en dan niet te horen is.

Zie ook mijn resultaten hier boven. die 1175-2150 setting is super stil.
Een MSI kaart met Twin Frozr zal nog veel minder warm worden dan 75c. Je kan een R9 290X daar al prima koel mee houden en die verbruiken heel wat meer.

[LongBowNL]

http://radeon.com/calling-on-radeon-software-beta-testers/

Je kunt nu Beta tester worden van toekomstige driver.

[EDIT]
Link naar formulier: http://www.amdsurveys.com...80-740a-ac64-215cc75e65e5

[ Voor 42% gewijzigd door LongBowNL op 05-07-2016 18:01 ]

[ParaVince]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 15:27:
Wil het geheugen niet sneller?

ParaVince schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 16:14:
[...]


Sneller dan de hoogste OC kan het sowieso niet, dat staat WattMan niet toe. Op de 24/7OC heb ik het nog niet getest met het voltage dat ik erin heb zitten. Kan ik wel even doen ja.

Ik had alleen begrepen dat er iets was met het geheugen meer volts geven dan 975mV? ik snapte het niet helemaal tbh.

Heb het geheugen nu op 2100MHz laten lopen met dit voltage. Mooie temps, relatief stil ^^

[Astennu]

ParaVince schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 18:00:
[...]


[...]


Heb het geheugen nu op 2100MHz laten lopen met dit voltage. Mooie temps, relatief stil ^^

Ik heb die van mij net nog geprobeerd boven de 2200 te krijgen 2215 deed I nog bij 2225 werd het scherm zwart.

[badluckboy]

Er zou vandaag een software update komen voor de stroomproblemen. Is er al iets van bekend?

[Werelds]

Tadream schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 17:11:
[...]


Nou ja dat is dus niet wat ik op youtube vind.

YouTube: How Does The Witcher 3 Gameplay Run On The AMD RX 480?

Als dit het ongeveer is (en het is echt niet verkeerd) dan heb ik liever dat ik iets meer uitgeef en het echt vloeiend heb. Dan net niet. Maar in de lijst die jij post zitten de fps zo'n 15 a 20 hoger.
Wat is de waarheid.

Die video is bullshit, ik kan het spel probleemloos net tegen de 60 draaien op m'n 970 met Hairworks uit. Moet met een RX480 dus ook lukken. Weet niet wat hij doet, maar 40-45 FPS zoals hij krijgt kan bijna niet kloppen.

[ Voor 5% gewijzigd door Werelds op 05-07-2016 18:54 ]

[ParaVince]

Astennu schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 18:01:
[...]


Ik heb die van mij net nog geprobeerd boven de 2200 te krijgen 2215 deed I nog bij 2225 werd het scherm zwart.

Met het memory voltage op 975 is hij stabiel tot de 2100, zet ik mem voltage op 1150 gaat het wel door tot de 2250, maar ik vind het op zich wel prima zoals ik het nu heb staan ^^

[-The_Mask-]

Werelds schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 18:54:
[...]

Die video is bullshit, ik kan het spel probleemloos net tegen de 60 draaien op m'n 970 met Hairworks uit. Moet met een RX480 dus ook lukken. Weet niet wat hij doet, maar 40-45 FPS zoals hij krijgt kan bijna niet kloppen.

Misschien is het de recordingssoftware die ook draait op hetzelfde systeem en een flinke belasting op het systeem is.

Maar sowieso dit zijn dus van die standaard onzin YouTube filmpjes waar niemand ooit naar moet kijken omdat ze vooral erg biased zijn, veel onzin vertellen en eigenlijk ook niet weten waar ze eigenlijk over praten.

[Astennu]

ParaVince schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 19:01:
[...]


Met het memory voltage op 975 is hij stabiel tot de 2100, zet ik mem voltage op 1150 gaat het wel door tot de 2250, maar ik vind het op zich wel prima zoals ik het nu heb staan ^^

Bij mij doet dat voltage niets. 925 of 1150, 2200Mhz is de max

[Tadream]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 19:10:
[...]

Misschien is het de recordingssoftware die ook draait op hetzelfde systeem en een flinke belasting op het systeem is.

Maar sowieso dit zijn dus van die standaard onzin YouTube filmpjes waar niemand ooit naar moet kijken omdat ze vooral erg biased zijn, veel onzin vertellen en eigenlijk ook niet weten waar ze eigenlijk over praten.

Hij gaf dat inderdaad ook aan eronder in de tekst dat de recording software een hoop fps weg haalde.
Wat dat betreft was die dus eerlijk, alleen upload dan inderdaad een video met de juiste fps waarden.
Heb overigens een GTX1070 besteld voor mezelf, maar er komt een custom RX480 kaart voor m'n zoon dus ik hou het hier nauwlettend in de gaten.

[-The_Mask-]

Tadream schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 19:24:
[...]


Hij gaf dat inderdaad ook aan eronder in de tekst dat de recording software een hoop fps weg haalde.
Wat dat betreft was die dus eerlijk, alleen upload dan inderdaad een video met de juiste fps waarden.

serieus... was als grap bedoelt...

Echt... dit bedoel ik dus, nooit naar die onzin YouTube filmpjes kijken dus.

[aminam]

Tadream schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 17:11:
[...]


Nou ja dat is dus niet wat ik op youtube vind.

YouTube: How Does The Witcher 3 Gameplay Run On The AMD RX 480?

Als dit het ongeveer is (en het is echt niet verkeerd) dan heb ik liever dat ik iets meer uitgeef en het echt vloeiend heb. Dan net niet. Maar in de lijst die jij post zitten de fps zo'n 15 a 20 hoger.
Wat is de waarheid.

nvm reactie van the mask dus, hij gebruikte ook een beetje rare settings als je het mij vraagt. Volgens mij heeft tot wel vaker vreemde fratsen als het om benchmarking gaat.

[ Voor 24% gewijzigd door aminam op 05-07-2016 19:48 ]

[Pazienza]

Tja een worst case scenario dus. Hairworks+ amd cpu+ recording software die frames eet... lekker betrouwbare/representatieve resultaten dus, amateuristisch.

[Richh]

aminam schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 19:44:
Volgens mij heeft tot wel vaker vreemde fratsen als het om benchmarking gaat.

Dat was toch dezelfde gast die de NDA brak? En toen voornamelijk GameWorks titels toonde? Die bovendien nog slechter leken te zijn dan dat de rest van de reviews wou voordoen?

Lijkt me overduidelijk waar die kerel aandelen in heeft

[Phuncz]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 19:28:
[...]

serieus... was als grap bedoelt...

Echt... dit bedoel ik dus, nooit naar die onzin YouTube filmpjes kijken dus.

Video reviews van videokaarten is op zich toch het meest belachelijke wat er is. Wat heb je eraan buiten het zien hoe de koeler uitziet en eventueel klinkt (indien extreem goede mic setup) ? FPS getallen ? Daar heb je geen video voor nodig. Gameplay beelden ? Wat heeft dat met een GPU review te maken ? Driver schermpjes ? Goh wow.

Youtube is echt niet voor alles geschikt, tenzij je weet wat je doet en je er veel tijd in steekt zoals een LinusTechTips.

[sdk1985]

Phuncz schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 20:19:
[...]

Video reviews van videokaarten is op zich toch het meest belachelijke wat er is. Wat heb je eraan buiten het zien hoe de koeler uitziet en eventueel klinkt (indien extreem goede mic setup) ? FPS getallen ? Daar heb je geen video voor nodig. Gameplay beelden ? Wat heeft dat met een GPU review te maken ? Driver schermpjes ? Goh wow.

Youtube is echt niet voor alles geschikt, tenzij je weet wat je doet en je er veel tijd in steekt zoals een LinusTechTips.

Je moet de oudste video's van Linus er eens bij pakken. Dat hij buiten op een bankje een unboxing deed zonder ook maar 1 zinnig woord te vermelden. Via YouTube heeft hij de kans gekregen zich te ontwikkelen. Dat zal voor anderen ook gelden, wat niet is kan nog komen.

Los daarvan gebruik ik video reviews zelf ook niet vaak. Video is een inefficient medium, je kunt slecht stukken overslaan zonder te weten wat je mist.

[ Voor 8% gewijzigd door sdk1985 op 05-07-2016 20:42 ]

[Xtuv]

https://www.techpowerup.c...-mod-works-we-benchmarked

En.. wie durft het aan?

/Edit: ohnee.. de bios-flash-tool voor de RX 480 is niet gepost zo te zien? Alleen een 8GB bios...

/Edit2: ohja, toch wel? ATIFlash 2.74 maakt flashen van de RX 480 mogelijk zo te zien.
https://www.techpowerup.com/downloads/2728/atiflash-2-74

[ Voor 49% gewijzigd door Xtuv op 05-07-2016 21:12 ]

[madmaxnl]

Phuncz schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 20:19:

Youtube is echt niet voor alles geschikt, tenzij je weet wat je doet en je er veel tijd in steekt zoals een LinusTechTips.

Nee dat is ook niet je van het. Krijg je om de zoveel minuten dikke reclamen van de boys zelf...

[aminam]

Richh schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 19:55:
[...]


Dat was toch dezelfde gast die de NDA brak? En toen voornamelijk GameWorks titels toonde? Die bovendien nog slechter leken te zijn dan dat de rest van de reviews wou voordoen?

Lijkt me overduidelijk waar die kerel aandelen in heeft

klopt maar elric is al een oude rot in hardwareland en verfijnd amd fan, daarom zei ik dus dat hij loopt te klooien de laatste 2 jaar.

[-The_Mask-]

Xtuv schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 20:46:
https://www.techpowerup.c...-mod-works-we-benchmarked

En.. wie durft het aan?

/Edit: ohnee.. de bios-flash-tool voor de RX 480 is niet gepost zo te zien? Alleen een 8GB bios...

/Edit2: ohja, toch wel? ATIFlash 2.74 maakt flashen van de RX 480 mogelijk zo te zien.
https://www.techpowerup.com/downloads/2728/atiflash-2-74

Dat heeft W1zzard snel voor elkaar gekregen, heeft de kaart nog maar even en hij moest ook nog even onderzoeken waarom je niet zo maar een 8GB kunt flashen zonder aanpassingen.

Voor mensen die de koeler er niet willen afhalen, maar wel flashen willen én weten wat ze doen.

Samsung K4G80325FB-HC25 zijn de geheugenchips en probeer het geheugen met memoryinfo uit te lezen.

https://www.techpowerup.c...s-radeon-memoryinfo-1-005

Misschien ook even aan het nieuwsbericht toevoegen, koeler eraf is meestal weg garantie.

[Anoniem: 402608]

Zojuist mijn XFX 480 4GB binnen gekregen en ik dacht ik ga toch maar eens achter die sticker kijken die er op geplakt zit

[Astennu]

Ik heb de bios mod getest en hij werk heb nu 8GB overwatch draait prima seems to be working fine

[-The_Mask-]

W000t 😃

[Astennu]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 21:51:
[...]

Dat heeft W1zzard snel voor elkaar gekregen, heeft de kaart nog maar even en hij moest ook nog even onderzoeken waarom je niet zo maar een 8GB kunt flashen zonder aanpassingen.

Voor mensen die de koeler er niet willen afhalen, maar wel flashen willen én weten wat ze doen.

Samsung K4G80325FB-HC25 zijn de geheugenchips en probeer het geheugen met memoryinfo uit te lezen.

https://www.techpowerup.c...s-radeon-memoryinfo-1-005

Misschien ook even aan het nieuwsbericht toevoegen, koeler eraf is meestal weg garantie.

Ik heb het stikkertje er best aardig van af kunnen krijgen goed warm maken en heel voorzichtig zijn. Moet hem nog terug plakken maar denk dat het er dan best aardig uit ziet.

Bij veel R9 290(X) kaarten was dit ook maar ookal was de sticker er af werd er niet altijd moeilijk over gedaan. Wel als er schade te zien was aan de kaart. Maar zo niet kreeg je soms toch gewoon garantie maar je moet er niet van uit gaan.

[bertieX]

IK heb nu ook een 8 GB kaart





Haha net ook even de doos beter bekeken, blijkt de 4GB een sticker te zijn er onder staat 8GB

ja mem draait op 2200Mhz paar minuten een benchmark gedraaid alles lijkt goed.

[ Voor 18% gewijzigd door bertieX op 05-07-2016 22:40 ]

[-The_Mask-]

Ook gelijk overgeklokt naar 2,2GHz?

Memoryinfo heeft zo te zien geen support voor het geheugen of de videokaart.

[Astennu]

Leuke bios me geheugen kan nu wel 2250 MHz
Tijd voor wat meer aanpassingen. Even kijken of we de limieten wat kunnen verhogen.

[chaoscontrol]

Shit dat ze overal al uitverkocht lijken.

[wappiewappie]

Astennu schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:35:
[...]
Bij veel R9 290(X) kaarten was dit ook maar ookal was de sticker er af werd er niet altijd moeilijk over gedaan. Wel als er schade te zien was aan de kaart. Maar zo niet kreeg je soms toch gewoon garantie maar je moet er niet van uit gaan.

De doos boeit niet zo veel. Als de videokaart maar goed verpakt is.
Ik heb een R9 390X ook wel eens in een GTX 970 doos terug gestuurd (of andersom, weet ik niet meer).
Deed de webshop ook niet moeilijk over.

[-The_Mask-]

chaoscontrol schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:42:
Shit dat ze overal al uitverkocht lijken.

Topic volgen had je er gelijk één kunnen bestellen bij launch, was niet 100% zeker, maar de kans was best groot, sowieso de gok waard. Nu zeker.

[wappiewappie]

Of een paar maandjes wachten tot de ongeduld heffing er af is.

[-The_Mask-]

wappiewappie schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:45:
Of een paar maandjes wachten tot de ongeduld heffing er af is.

Ze kosten 219 euro de 4GB versies, precies de omgerekende MSRP van 199 dollar.

Over een maand ga je sowieso geen enkele 4GB versie met 8GB meer vinden. Dan hebben ze allemaal 4GB.

[ Voor 16% gewijzigd door -The_Mask- op 05-07-2016 22:49 ]

[chaoscontrol]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:44:
[...]

Topic volgen had je er gelijk één kunnen bestellen bij launch, was niet 100% zeker, maar de kans was best groot, sowieso de gok waard. Nu zeker.

Ik had al ontzettend veel geluk met mijn 6950 toen net na launch, het is mij deze keer niet gegund.

[wappiewappie]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:47:
[...]

Ze kosten 219 euro de 4GB versies, precies de omgerekende MSRP van 199 dollar.

Over een maand ga je sowieso geen enkele 4GB versie met 8GB meer vinden. Dan hebben ze allemaal 4GB.

Dat is bij één webshop (Azerty). Is die daar überhaupt al leverbaar geweest?
Voor de rest zie ik alleen maar de 8GB versie in de PW staan.

[Anoniem: 402608]

wappiewappie schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:53:
[...]

Dat is bij één webshop (Azerty). Is die daar überhaupt al leverbaar geweest?
Voor de rest zie ik alleen maar de 8GB versie in de PW staan.

Heb die van mij tijdens launch bij Afuture gekocht. Op dat moment waren er 5 beschikbaar met een levertijd van 3 werkdagen voor 220 euro.

[The Source]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 17:47:
W1zzard, de reviewer van TechPowerUp en maker van GPU-z, heeft ook een retail 4GB RX480 gekocht en ook daar zitten dezelfde Samsung geheugenchips op als de RX480 8GB en GTX 1070. Maar vooralsnog krijgt hij het niet voor elkaar om een RX 480 8GB BIOS te flashen om er een RX 480 8GB van te maken. Dus nog even wachten voor de mensen met een RX 480 4GB.

https://www.techpowerup.c...23893/page-2#post-3484055

Ik vertelde eerder dat ik zeker wist dat er geen 4GB kaart @ launch op de markt kwamen omdat AMD enkel 8GB reference maakt en geen losse GPUs uitlevert voor custom designs. Dus ik was verbaasd dat er idd 4GB kaarten te koop werden aangeboden en ook daadwerkelijk te koop waren. Nu blijkt dat het 8GB kaarten heb ik links en rechts een nagevraagd.

Het blijkt dat AMD dit opzettelijk heeft gedaan - de reden kan ik niet vertellen - en dat 3 AMD exclusieve partners (Sapphire, XFX, Powercolor?) deze mochten verkopen. Het betreft een limit batch van een paar honderd stuks waar AMD dus geld heeft op verloren - het alternatief was nog meer geld verliezen). Ik heb begrepen dat als ze op zijn ze ook niet meer komen totdat custom kaarten op de markt komen.

[wappiewappie]

euh... juist. In de voorgaande berichten zie de 4GB versie al een paar keer voorbij komen.
Ik ben lekker wakker.

[nIghtorius]

ParaVince schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 15:22:
Geen idee hoe warm mijn VRM's worden, maar hier mijn Heaven resultaten van de hoogst mogelijke stabiele OC en degene die ik als 24/7 ga gebruiken.
[afbeelding]

[afbeelding]

even een GTX 970 tegenover gezet:

[Astennu]

The Source schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:57:
[...]

Ik vertelde eerder dat ik zeker wist dat er geen 4GB kaart @ launch op de markt kwamen omdat AMD enkel 8GB reference maakt en geen losse GPUs uitlevert voor custom designs. Dus ik was verbaasd dat er idd 4GB kaarten te koop werden aangeboden en ook daadwerkelijk te koop waren. Nu blijkt dat het 8GB kaarten heb ik links en rechts een nagevraagd.

Het blijkt dat AMD dit opzettelijk heeft gedaan - de reden kan ik niet vertellen - en dat 3 AMD exclusieve partners (Sapphire, XFX, Powercolor?) deze mochten verkopen. Het betreft een limit batch van een paar honderd stuks waar AMD dus geld heeft op verloren - het alternatief was nog meer geld verliezen). Ik heb begrepen dat als ze op zijn ze ook niet meer komen totdat custom kaarten op de markt komen.

Net als bij de R9 290 kaarten. Al waren dat er wel meer. In het begin kon je ze flashen naar een 290X later ging dat niet meer.
Het is natuurlijk wel een leuk publiciteit stunt Bij Alternate.de zijn ze in ieder geval al uitverkocht.

[-The_Mask-]

wappiewappie schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:53:
[...]

Dat is bij één webshop (Azerty). Is die daar überhaupt al leverbaar geweest?
Voor de rest zie ik alleen maar de 8GB versie in de PW staan.

Ja meerdere winkels en meerdere kaarten, nu alleen uitverkocht. Zoals eerder vermeld weinig producten dat was direct wel duidelijk.

The Source schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:57:
[...]

Ik vertelde eerder dat ik zeker wist dat er geen 4GB kaart @ launch op de markt kwamen omdat AMD enkel 8GB reference maakt en geen losse GPUs uitlevert voor custom designs. Dus ik was verbaasd dat er idd 4GB kaarten te koop werden aangeboden en ook daadwerkelijk te koop waren. Nu blijkt dat het 8GB kaarten heb ik links en rechts een nagevraagd.

Het blijkt dat AMD dit opzettelijk heeft gedaan - de reden kan ik niet vertellen - en dat 3 AMD exclusieve partners (Sapphire, XFX, Powercolor?) deze mochten verkopen. Het betreft een limit batch van een paar honderd stuks waar AMD dus geld heeft op verloren - het alternatief was nog meer geld verliezen). Ik heb begrepen dat als ze op zijn ze ook niet meer komen totdat custom kaarten op de markt komen.

Een productielijn zodat je maar een kaart hoeft te certificeren en te ontwikkelen, was schijnbaar een stuk goedkoper dan twee productielijnen en twee kaarten certificeren.

Ook perfect natuurlijk om de GTX 1060 geruchten flink minder interessant te laten maken. AMD leert nog wel eens hoe ze de wind uit de zeilen van nVidia kunnen halen.

Oh en ik vertelde al dat ze wel kwamen en waarschijnlijk flashbaar waren naar 8GB kaarten.

[ Voor 8% gewijzigd door -The_Mask- op 06-07-2016 00:15 ]

[Astennu]

wappiewappie schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:57:
euh... juist. In de voorgaande berichten zie de 4GB versie al een paar keer voorbij komen.
Ik ben lekker wakker.

Volgens mij hebben ook aardig wat mensen ze uit duitsland gehaald. Daar waren sowieso meer kaarten verkrijgbaar.

chaoscontrol schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:42:
Shit dat ze overal al uitverkocht lijken.

Dat krijg je nu iedereen gaat hunten. Ik heb ze ook niet meer voor 219 gezien maar aanzienlijk hogere prijzen.

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 05-07-2016 23:04 ]

[wappiewappie]

Ach ja, mijn HD7850 doet het nog steeds prima. Blij dat ik toen niet voor de 560ti gekozen heb.

[Anoniem: 402608]

Heeft iemand toevallig de rom voor de XFX 8 GB versie ? alle andere roms geven namelijk Sub ID mismatch.

[-The_Mask-]

TechPowerUp goed gelezen?

[SAiN ONeZ]

Hebben ze een bios dipswitch?

[Anoniem: 402608]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 23:34:
TechPowerUp goed gelezen?

Ja sorry het is al laat

[Shan]

Astennu schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:35:
[...]


Ik heb het stikkertje er best aardig van af kunnen krijgen goed warm maken en heel voorzichtig zijn. Moet hem nog terug plakken maar denk dat het er dan best aardig uit ziet.

Bij veel R9 290(X) kaarten was dit ook maar ookal was de sticker er af werd er niet altijd moeilijk over gedaan. Wel als er schade te zien was aan de kaart. Maar zo niet kreeg je soms toch gewoon garantie maar je moet er niet van uit gaan.

Dude, ben je weer lekker bezig.
Ik weet nog dat je toen mij had geholpen met een Ati 9500 naar 9700 te flashen.
Vooral je foto's met extra weerstandjes erop dat ie een 9700 pro werd.
Dat is even lang geleden zeg.
Ik ga binnenkort ook ff een nieuwe kaart aanschaffen.
Wel een aftermarket cooler.

Nog bedankt van vroeger maat.
Als ik een nieuwe kaart heb dan ga je van me horen

[Anoniem: 402608]

Zoals ook hier te lezen XFX versie is blijkbaar nog niet te vinden:
http://wccftech.com/amd-r...b-unlockable-bios-update/
https://www.techpowerup.c...erface=&memType=&memSize=

Mocht er iemand zijn met een XFX 8 GB kaart zou ik vriendelijk willen verzoeken om je rom te delen

[ Voor 18% gewijzigd door Anoniem: 402608 op 06-07-2016 00:12 ]

[Richh]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:47:
Over een maand ga je sowieso geen enkele 4GB versie met 8GB meer vinden. Dan hebben ze allemaal 4GB.

Precies, volgens mij heeft AMD gewoon aan de AMD-only partners gezegd: oke jullie mogen nu al 4GB kaarten op de markt brengen, maar de productie is nog niet klaar, dus pak maar 8GB kaarten.

Als MSI, Asus, Gigabyte ed met hun varianten komen, is het denk ik uit met de pret.

[The Source]

-The_Mask- schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 23:02:
[...]

Ja meerdere winkels en meerdere kaarten, nu alleen uitverkocht. Zoals eerder vermeld weinig producten dat was direct wel duidelijk.


[...]

Een productielijn zodat je maar een kaart hoeft te certificeren en te ontwikkelen, was schijnbaar een stuk goedkoper dan twee productielijnen en twee kaarten certificeren.

Ook perfect natuurlijk om de GTX 1060 geruchten flink minder interessant te laten maken. AMD leert nog wel eens hoe ze de wind uit de zeilen van nVidia kunnen halen.

Oh en ik vertelde al dat ze wel kwamen en waarschijnlijk flashbaar waren naar 8GB kaarten.

Dit heeft een totaal andere reden. Niet met marketing, productie of NV.

[Anoniem: 298195]

we kunnen nu wel concluderen dat de hele PCI-E powergate in werkelijkeheid wel meeviel.

AMD geeft ook aan de ze de powerload balancing kunnen veranderen vie dr drivers geloof ik, duz dan zullen ze wel meer over de 6 pin gaan verdelen.

iemand ander melde dit ook al:

The protocoll, used by their PWM controller allows a re-balancing and it is in theory also possible to supply the whole card with only two of this oversized phases I'm sure they will move a little bit more load to the 6-pin PCIe, beacuse he is completely connected. My own tests showed that they will survive 300 watts and more without damage.

http://www.tomshardware.c...-measurements,4622-2.html
https://www.reddit.com/r/...pcie_connectors/?sort=top

[ Voor 33% gewijzigd door Anoniem: 298195 op 06-07-2016 00:41 ]

[An1mA]

Anoniem: 402608 schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 00:07:
Zoals ook hier te lezen XFX versie is blijkbaar nog niet te vinden:
http://wccftech.com/amd-r...b-unlockable-bios-update/
https://www.techpowerup.c...erface=&memType=&memSize=

Mocht er iemand zijn met een XFX 8 GB kaart zou ik vriendelijk willen verzoeken om je rom te delen

Ik heb er 1, heb je een guide hoe ik mn bios kan delen?

[Anoniem: 532949]

nIghtorius schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 22:59:
[...]


even een GTX 970 tegenover gezet:

[afbeelding]

Niet slecht, al helpt je krachtige CPU ook wel mee met de score.
op hoeveel MHz liep de GPU ?

[Bullus]

We promised an update today (July 5, 2016) following concerns around the Radeon™ RX 480 drawing excess current from the PCIe bus. Although we are confident that the levels of reported power draws by the Radeon RX 480 do not pose a risk of damage to motherboards or other PC components based on expected usage, we are serious about addressing this topic and allaying outstanding concerns. Towards that end, we assembled a worldwide team this past weekend to investigate and develop a driver update to improve the power draw. We’re pleased to report that this driver—Radeon Software 16.7.1—is now undergoing final testing and will be released to the public in the next 48 hours.

In this driver we’ve implemented a change to address power distribution on the Radeon RX 480 – this change will lower current drawn from the PCIe bus.
Separately, we’ve also included an option to reduce total power with minimal performance impact. Users will find this as the “compatibility” UI toggle in the Global Settings menu of Radeon Settings. This toggle is “off” by default.

Finally, we’ve implemented a collection of performance improvements for the Polaris architecture that yield performance uplifts in popular game titles of up to 3%. These optimizations are designed to improve the performance of the Radeon RX 480, and should substantially offset the performance impact for users who choose to activate the “compatibility” toggle.

AMD is committed to delivering high quality and high performance products, and we’ll continue to provide users with more control over their product’s performance and efficiency. We appreciate all the feedback so far, and we’ll continue to bring further performance and performance/W optimizations to the Radeon RX 480.

toon volledige bericht

https://m.facebook.com/st...705251&id=165710583501437

[Anoniem: 402608]

An1mA schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 00:51:
[...]

Ik heb er 1, heb je een guide hoe ik mn bios kan delen?

Is het de XFX black OC of de normale ?

Je kan dit tooltje downloaden
https://www.techpowerup.com/downloads/2728/atiflash-2-74

Vervolgens kan je ATIWinFlash openen met administrator rechten.

En dan moet je even op "Save" drukken.

Als het .rom bestand is opgeslagen kan je deze delen via bijv. WeTransfer ofzo

Hartelijk dank

[Damic]

Bullus schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 06:36:
[...]


https://m.facebook.com/st...705251&id=165710583501437

de eerst driver update en ze hebben al een winst tot 3%

Anoniem: 402608 schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 07:01:
[...]


Is het de XFX black OC of de normale ?

Je kan dit tooltje downloaden
https://www.techpowerup.com/downloads/2728/atiflash-2-74

Vervolgens kan je ATIWinFlash openen met administrator rechten.

En dan moet je even op "Save" drukken.

Als het .rom bestand is opgeslagen kan je deze delen via bijv. WeTransfer ofzo

Hartelijk dank

toon volledige bericht

In gpu-z zit die functie standaard in als ik me niet vergis.

[chim0]

RADEON™ RX 470 Graphics Cards

Coming soon!

RADEON™ RX 460 Graphics Cards

Coming soon!

Cool! Die RX 460 zou een waardige upgrade van mijn HD6850 kunnen zijn. Ben benieuwd naar de specificaties en prijs.

[SAiN ONeZ]

Gezien ze de toggle op "OFF" laten voor die powerdrawtweak in die updated driver laat toch wel zien dat ze vertrouwen in de standaard hebben. Of is het een marketing praatje wat de verminderde performance moet goedpraten omdat ze minder juice vanuit de port trekken,ipv balancen, en daarvoor de 3% raise?!

Zijn er al tests gedaan die aantonen dat daadwerkelijk de load word gebalanced, of in zijn geheel geknepen?

[-The_Mask-]

Minder stroom uit het slot staat vast in de update en voor een overal betere performance per watt en iets mindere performance is een switch toegevoegd welke standaard op off staat.

[Toettoetdaan]

SAiN ONeZ schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 08:26:
Gezien ze de toggle op "OFF" laten voor die powerdrawtweak in die updated driver laat toch wel zien dat ze vertrouwen in de standaard hebben. Of is het een marketing praatje wat de verminderde performance moet goedpraten omdat ze minder juice vanuit de port trekken,ipv balancen, en daarvoor de 3% raise?!

Zijn er al tests gedaan die aantonen dat daadwerkelijk de load word gebalanced, of in zijn geheel geknepen?

Ze hebben het verbruik op de PCI-e lane verlaagd en daardoor dus het verbruik op de 6-pin verhoogd.
De 6-pin gaat nu dus nog meer over zijn spec heen, niemand die daar wakker van ligt, maar mocht iemand het toch doen dan heeft hij nu een fancy setting waarmee het verbuik van de kaart hard gelimiteerd wordt.

Daarnaast zijn er nog wat driver improvements die goed zijn voor gemiddled 3% prestatie verbetering, deze improvements hebben niets te maken met de twee andere fixen, maar zijn natuurlijk wel erg welkom

[SAiN ONeZ]

Zo lees ik het ook, maar zijn er ook van die freaks aan de gang geweest met van die multimeters om dit aan te tonen. Ik wil het tegenwoordig eerst zien voordat ik het geloof

[Xtuv]

Toettoetdaan schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 08:31:
[...]
Daarnaast zijn er nog wat driver improvements die goed zijn voor gemiddled 3% prestatie verbetering, deze improvements hebben niets te maken met de twee andere fixen, maar zijn natuurlijk wel erg welkom

Up to 3%, niet gemiddeld. Anandtech heeft wat cijfers van AMD met een aantal games:

Based on data running ’Total War: Warhammer’, ultra settings, 1080p resolution. Radeon Software 16.6.2 74.2FPS vs Radeon Software 16.7.1 78.3FPS; Metro Last Light, very high settings, 1080p resolution, 80.9FPS vs 82.7 FPS. Witcher 3, Ultra settings, 1440p, 31.5FPS vs 32.5, Far Cry 4, ultra settings, 1440p, 54.65FPS vs 56.38FPS, 3DMark11 Extreme, 22.8 vs 23.7 System config: Core i7-5960X, 16GB DDR4-2666MHz, Gigabyte X99-UD4, Windows 10 64-bit. Performance figures are not average, may vary from run-to-run.

http://www.anandtech.com/...w-driver-by-late-thursday

[-The_Mask-]

SAiN ONeZ schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 08:32:
Zo lees ik het ook, maar zijn er ook van die freaks aan de gang geweest met van die multimeters om dit aan te tonen. Ik wil het tegenwoordig eerst zien voordat ik het geloof

nieuws: AMD kondigt driver aan die pci-e-verbruik Radeon RX 480 aanpakt uitgebreid uitgelegd hier nu 😃

[winwiz]

Xtuv schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 08:45:
[...]

Up to 3%, niet gemiddeld. Anandtech heeft wat cijfers van AMD met een aantal games:

Based on data running ’Total War: Warhammer’, ultra settings, 1080p resolution. Radeon Software 16.6.2 74.2FPS vs Radeon Software 16.7.1 78.3FPS; Metro Last Light, very high settings, 1080p resolution, 80.9FPS vs 82.7 FPS. Witcher 3, Ultra settings, 1440p, 31.5FPS vs 32.5, Far Cry 4, ultra settings, 1440p, 54.65FPS vs 56.38FPS, 3DMark11 Extreme, 22.8 vs 23.7 System config: Core i7-5960X, 16GB DDR4-2666MHz, Gigabyte X99-UD4, Windows 10 64-bit. Performance figures are not average, may vary from run-to-run.

http://www.anandtech.com/...w-driver-by-late-thursday

Als je dit "netjes" onder elkaar zet....

	16.6.2.74 16.7.1.78  %

Metro      80,9     82,7     2,2
Witcher 3  31,5     32,5     3,2
Farcry 4   54,65    56,38    3,2
3dM11      22,8     23,7     3,9

[ Voor 25% gewijzigd door winwiz op 06-07-2016 09:26 ]

[An1mA]

Anoniem: 402608 schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 07:01:
[...]


Is het de XFX black OC of de normale ?

Je kan dit tooltje downloaden
https://www.techpowerup.com/downloads/2728/atiflash-2-74

Vervolgens kan je ATIWinFlash openen met administrator rechten.

En dan moet je even op "Save" drukken.

Als het .rom bestand is opgeslagen kan je deze delen via bijv. WeTransfer ofzo

Hartelijk dank

toon volledige bericht

Alstublieft

http://s000.tinyupload.co...e_id=00286686379390402397

[lever]

Toettoetdaan schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 08:31:
[...]

Ze hebben het verbruik op de PCI-e lane verlaagd en daardoor dus het verbruik op de 6-pin verhoogd.
De 6-pin gaat nu dus nog meer over zijn spec heen, niemand die daar wakker van ligt, maar mocht iemand het toch doen dan heeft hij nu een fancy setting waarmee het verbuik van de kaart hard gelimiteerd wordt.

Daarnaast zijn er nog wat driver improvements die goed zijn voor gemiddled 3% prestatie verbetering, deze improvements hebben niets te maken met de twee andere fixen, maar zijn natuurlijk wel erg welkom

Dat de 6pin over zijn specs gaat maakt natuurlijk niet uit. Of je voeding moet het natuurlijk niet kunnen leveren maar dan zit je wel op het randje te spelen. De draden zijn er gewoon voor gemaakt voor max 200 watt. De extra 2 zwarte draden bij een 8 pin zijn alleen om aan de geven aan de videokaart dat 150 watt getrokken kan worden. De spanning loopt gewoon over de rode draad.

[Denizz]

Weet iemand of er losse koelers zijn die op de RX 480 passen? Ik heb de geluidsproductie van de blower koeler toch iets onderschat, ik zou zweren dat hij lawaaieriger is dan de referentie HD5870 waar ik 6 jaar mee gezeten heb .

Ik kom enkele los verkrijgbare GPU koelers tegen, maar nergens staat de RX480 bij vermeld, deze bijvoorbeeld:

http://www.gelidsolutions...dex.php?cid=17&id=52&lid=

[ParaVince]

Precies, in het geval van mijn psu is het zo dat iedere GPU power cable die ik kan aansluiten (dat zijn er 3) uiloopt op 2x 6+2pin uiteindes. Dat betekend een hoop watts over iedere kabel!

[Zaggy]

Denizz schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 10:00:
Weet iemand of er losse koelers zijn die op de RX 480 passen? Ik heb de geluidsproductie van de blower koeler toch iets onderschat, ik zou zweren dat hij lawaaieriger is dan de referentie HD5870 waar ik 6 jaar mee gezeten heb .

Ik kom enkele los verkrijgbare GPU koelers tegen, maar nergens staat de RX480 bij vermeld, deze bijvoorbeeld:

http://www.gelidsolutions...dex.php?cid=17&id=52&lid=

Hoop van wel, heb Power Efficiency aangezet, voltage en fan speed omlaag gezet op mijn XFX OC, scheelt in temperatuur en herrie maar helaas ook wat performance:

http://www.3dmark.com/com...1/11317525/3dm11/11387130
rx 480 stock, oude videokaart gtx 760 oc, rx 480 met lager voltage

wattman: https://i.imgur.com/xSPI2Fb.jpg
power efficiency optie: https://i.imgur.com/UAVTB44.jpg

Ben benieuwd wat die nieuwe AMD patch doet voor de temperatuur.

[Denizz]

Mijn Powercolour kwam als volgt gevolt uit de doos: http://imgur.com/a/Ie6Wx

Desondanks is het nog steeds een stofzuiger (of blazer meer) . Ik heb getracht Gelid te contacteren maar hun contactformulier lijkt niet te werken.

[Astennu]

Shan schreef op dinsdag 05 juli 2016 @ 23:51:
[...]


Dude, ben je weer lekker bezig.
Ik weet nog dat je toen mij had geholpen met een Ati 9500 naar 9700 te flashen.
Vooral je foto's met extra weerstandjes erop dat ie een 9700 pro werd.
Dat is even lang geleden zeg.
Ik ga binnenkort ook ff een nieuwe kaart aanschaffen.
Wel een aftermarket cooler.

Nog bedankt van vroeger maat.
Als ik een nieuwe kaart heb dan ga je van me horen

Ja dat waren mooie tijden
Mijn 9700 Pro was toen echt een beest.Ding draaide iets van 435Mhz uit het hooft. Hardware volt mods er op en een CPU cooler van een socket A CPU.
Tegenwoordig is het relatief gezien makkelijker om leuk over te clocken.

Al zijn gebruiken de Die hard overclockers nog steeds hardware mods om nog even wat verder te komen.

Ben benieuwd wat je van het kaartje vind. Het is opzich een leuk kaartje zeker voor 1080p gaming.

[Astennu]

Zaggy schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 10:24:
[...]


Hoop van wel, heb Power Efficiency aangezet, voltage en fan speed omlaag gezet op mijn XFX OC, scheelt in temperatuur en herrie maar helaas ook wat performance:

http://www.3dmark.com/com...1/11317525/3dm11/11387130
rx 480 stock, oude videokaart gtx 760 oc, rx 480 met lager voltage

wattman: https://i.imgur.com/xSPI2Fb.jpg
power efficiency optie: https://i.imgur.com/UAVTB44.jpg

Ben benieuwd wat die nieuwe AMD patch doet voor de temperatuur.

Als het goed is niets. De patch zorgt er voor dat hij meer van de 6P stekker gaat vragen maar het verbruik blijft gelijk. Als je compatibility aan zet gaat hij mogelijk harder knijpen en dus max 150 watt afnemen die optie zou wel wat schelen.

In jou geval zou ik gewoon een undervoltje toepassen. Zie ook deze resultaten van mij:

R9 290 ---- WFPS = Watt Per FPS (Lower is better)
840-1250 -25mv = 69 FPS = 273 Watt - WFPS = 3.957 :
930-1250 -25mv = 75 FPS = 315 Watt - WFPS = 4.200 :
1050-1250 -25mv = 81 FPS = 335 Watt - WFPS = 4.136 :

RX 480
1266-1750 Stock = 77 FPS = 246 Watt - WFPS = 3.195 : (1216-1222 effective - 1050-1075mv stock)
1266-1750 +50Po = 79 FPS = 271 Watt - WFPS = 3.430 : (1266 Effective - 1075mv stock)
1266-2000 +50Po = 81 FPS = 267 Watt - WFPS = 3.296 : (1212-1250 Effective - 1050-1075mv stock)
1266-2000 +50 3kF = 83 FPS = 281 Watt - WFPS = 3.386 : (1266 Effective - 1075mv 3000rpm fan)
1325-2200 +50 3k7F = 88 FPS = 303 Watt - WFPS = 3.443 : (1266 Effective - 1100mv 3700rpm fan)
1175-2150 UV = 78 FPS = 217 Watt - WFPS = 2.782 : (1175 Effective - 925mv Core/Mem 1600rpm fan 83c)
1100-2000 UV = 73 FPS = 196 Watt - WFPS = 2.685 : (1100 Effective - 875mv Core/Mem 1500rpm fan 75c)

Die 1175-2150 setting was heel erg stil en de prestaties waren beter dan de stock settings.
Voor de zekerheid zou ik alleen 950mv pakken zodat je iets meer speelruimte hebt. Wellicht heb jij een betere gpu dan ik en kan je zelfs 1175 op 900mv stabiel draaien maar dat zou je zelf even moeten testen.
Maar dit is wel de manier om deze kaart nog efficiënter en veel stiller te maken zonder er een andere koeler op te zetten.

[haarbal]

Denizz schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 10:00:
Weet iemand of er losse koelers zijn die op de RX 480 passen? Ik heb de geluidsproductie van de blower koeler toch iets onderschat, ik zou zweren dat hij lawaaieriger is dan de referentie HD5870 waar ik 6 jaar mee gezeten heb .

Ik kom enkele los verkrijgbare GPU koelers tegen, maar nergens staat de RX480 bij vermeld, deze bijvoorbeeld:

http://www.gelidsolutions...dex.php?cid=17&id=52&lid=

Misschien kan je de shroud verwijderen en een grote fan boven op de standaard heatsink installeren. Ooit gedaan met een gtx 470 en dat werkte prima.

klein beetje onderklokken/ondervolten kan ook een groot verschil maken.

[Zaggy]

https://www.arctic.ac/eu_...tml?ModPagespeed=noscript zou passen volgens Arctic:
AMD Radeon :
RX 480, R9 390(X), 380(X), 370X, 290(X), 285, 280(X), 270(X), R7 370, 265, HD 8870, 7970 (GHz), 7950 (Boost), 7870(XT, GHz), 7850, 6970, 6950, 6870, 6850, 6790, 5870, 5850, 5830, 4890, 4870, 4850, 4830, 3870, 3850

https://www.reddit.com/r/..._is_your_unbiased/d5030st

Is wel groot/prijzig: https://azerty.nl/8-1091-...-heatpipes-3-x-92-mm.html

[winwiz]

De Accelero Twin Turbo II zou ruim voldoende moeten zijn. Geschikt voor een TDP van 250 watt en ook passend op de RX 480

Ook een leuker prijskaartje: https://www.megekko.nl/pr...IC-Accelero-Twin-Turbo-II

[Denizz]

Astennu schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 10:33:
[...]


Als het goed is niets. De patch zorgt er voor dat hij meer van de 6P stekker gaat vragen maar het verbruik blijft gelijk. Als je compatibility aan zet gaat hij mogelijk harder knijpen en dus max 150 watt afnemen die optie zou wel wat schelen.

In jou geval zou ik gewoon een undervoltje toepassen. Zie ook deze resultaten van mij:


[...]


Die 1175-2150 setting was heel erg stil en de prestaties waren beter dan de stock settings.
Voor de zekerheid zou ik alleen 950mv pakken zodat je iets meer speelruimte hebt. Wellicht heb jij een betere gpu dan ik en kan je zelfs 1175 op 900mv stabiel draaien maar dat zou je zelf even moeten testen.
Maar dit is wel de manier om deze kaart nog efficiënter en veel stiller te maken zonder er een andere koeler op te zetten.

toon volledige bericht

Hoe precies pak je het instellen van de sliders aan bij Wattman? Daarmee bedoel ik de sliders die voor het maximale komen, in jouw geval dus 925 (ik zal 950 proberen). Doe je gewoon het maximum min een bepaald percentage per slider ofzo?

Overigens heb jij mijn referentie HD5870 met aanlopende stofzuigerfan van mij overgenomen vorig jaar voor je verzameling herinner ik mij net. Kom je nog een R9 270x tekort in je verzameling ? Toevalligerwijs ga ik ook binnenkort eens de antieke computer met een volgens mij relatief zeldzame X800 XT-PE uit elkaar halen waarbij ik het al eens over had toen ik je de HD5870 stuurde .

[-The_Mask-]

The Source schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 00:38:
[...]

Dit heeft een totaal andere reden. Niet met marketing, productie of NV.

Ik kan geen andere goede reden bedenken en volgens mij kwam de één productielijn bij AMD weg, via PCPer.

[chaoscontrol]

Wat dacht je van contractuele afspraken die misschien al veel langer bestaan dan de kaart zelf? Als AMD beloofd 4gb en 8gb te leveren en kunnen het met launch niet waar maken, krijg je dit soort taferelen.

[RvL]

Astennu schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 10:33:
[...]


Als het goed is niets. De patch zorgt er voor dat hij meer van de 6P stekker gaat vragen maar het verbruik blijft gelijk. Als je compatibility aan zet gaat hij mogelijk harder knijpen en dus max 150 watt afnemen die optie zou wel wat schelen.

In jou geval zou ik gewoon een undervoltje toepassen. Zie ook deze resultaten van mij:


[...]


Die 1175-2150 setting was heel erg stil en de prestaties waren beter dan de stock settings.
Voor de zekerheid zou ik alleen 950mv pakken zodat je iets meer speelruimte hebt. Wellicht heb jij een betere gpu dan ik en kan je zelfs 1175 op 900mv stabiel draaien maar dat zou je zelf even moeten testen.
Maar dit is wel de manier om deze kaart nog efficiënter en veel stiller te maken zonder er een andere koeler op te zetten.

toon volledige bericht

Puur uit interesse en omdat ik binnenkort ook een RX 480 hoop te ontvangen: welke tool gebruik je om je benchmarks uit te voeren?

Ik kom vanaf een HD 7770 die ik bij normaal gebruik nauwelijks hoor (of toch in ieder geval overstemt wordt door de CPU fan ) en dat zou ik graag zo willen houden. Ik ben dan ook erg geïnteresseerd in je 1175-2150 setting

[-The_Mask-]

chaoscontrol schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 11:37:
Wat dacht je van contractuele afspraken die misschien al veel langer bestaan dan de kaart zelf? Als AMD beloofd 4gb en 8gb te leveren en kunnen het met launch niet waar maken, krijg je dit soort taferelen.

The Source zegt juist dat het niet met productie te maken heeft, als ze de kaart niet op tijd kunnen produceren heeft het er wel mee te maken. Maar sowieso zie ik niet in waarom dat niet zou kunnen, 7Gbps geheugenchips erop, ander bios geschikt voor die geheugenchips en klaar. Maar dan zit je dus nog met testen, certificeren en alles wat er omheen hangt. Je komt dan dus weer op twee productielijnen uit, wat het schijnbaar niet was volgens The Source.

Ik kan daarom ook niet iets anders bedenken dan keuze omdat het goedkoper is en ook zorgt voor extra enthousiasme en dus positieve marketing voor deze kaart en de wind uit de zeilen van de GTX 1060.

[ Voor 11% gewijzigd door -The_Mask- op 06-07-2016 11:45 ]

[chaoscontrol]

-The_Mask- schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 11:44:
[...]

The Source zegt juist dat het niet met productie te maken heeft, als ze de kaart niet op tijd kunnen produceren heeft het er wel mee te maken. Maar sowieso zie ik niet in waarom dat niet zou kunnen, 7Gbps geheugenchips erop, ander bios geschikt voor die geheugenchips en klaar. Maar dan zit je dus nog met testen, certificeren en alles wat er omheen hangt. Je komt dan dus weer op twee productielijnen uit, wat het schijnbaar niet was volgens The Source.

Kan toch losstaan van productie en een weloverwogen keus zijn van AMD? Het kost ons misschien wat verlies op de 8GB kaarten maar in the long run zal het wel beter zijn, want x of y.

Speculatie uiteraard.

[Astennu]

RvL schreef op woensdag 06 juli 2016 @ 11:40:
[...]

Puur uit interesse en omdat ik binnenkort ook een RX 480 hoop te ontvangen: welke tool gebruik je om je benchmarks uit te voeren?

Ik kom vanaf een HD 7770 die ik bij normaal gebruik nauwelijks hoor (of toch in ieder geval overstemt wordt door de CPU fan ) en dat zou ik graag zo willen houden. Ik ben dan ook erg geïnteresseerd in je 1175-2150 setting

Ik heb de Ingame FPS counter gebruikt in het geval van overwatch. Daar heb ik een stukje in de training map waar ik ga staan. Het is een volledige test.

In het verleden heb ik wel eens replay's gebruikt en dan met fraps loggen elke kun exact 2 min laten draaien op een bepaald stuk in een replay. De fraps data in excel kan je dan omzetten naar grafieken.

Deze heb ik daar toen de tijd mee gemaakt:



SC2 test met verschillende CPU's:

De Systemen:
i7 4770K 4.4 GHz 4.0 NB - 8GB 2400 MHz 10-12-12-31-1T - R9 290X
i5 4670K 4.5 GHz 4.2 NB - 8GB 2000 MHz 8-10-9-27-1T - HD6990
i5 2500K 4.8 GHz n/a NB - 8GB 2133 MHz 9-10-9-27-1T - R9 290X

Niet 100% eerlijk vanwegen de Video kaart maar uit mijn tests blijkt wel dat het meeste CPU limited is. Ook blijkt dat geheugen snelheid bij SB veel invloed heeft:

AVG FPS
1866 MHz: 61.07894737
2133 MHz: 64.39097744

Ik heb test runs gedraait met Starcraft II (Starbattle replay. 2x speed 6 min real time). Daarbij heb ik met Fraps gekeken wat de framerates waren. De replay op 2x speed is zo gedaan om de cpu nog zwaarder te belasten.

[ Voor 3% gewijzigd door Astennu op 06-07-2016 12:48 ]

[Xentor]

Heb deze link nog niet voorbij zien komen; http://media.sapphiretech.com/presentation/media_list.aspx

Hier staat het bestaan van een 490 op en een nitro 4gb variant. Staan helaas alleen nog geen foto's in. Al wel product nummers