CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 136

[MazeWing]

Cassius schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:25:
[...]


En maar trollen op emotie ... lees dit nou nog één keer: iedereen die met een halve hersencel meeleest en het prijspunt begrijpt zal direct invullen dat een kaart die rond de 290X/390 en soms naar de 980/390X toekruipt voor tientallen euro's minder (mogelijk zelfs €100!) geen teleurstelling is . Integendeel.

But keep trying!

Al zou de kaart €300 worden en in DX12 85% doen van de GTX980 met minder stroomverbruik, dan nog is de kaart een sterk aanbod in de huidige markt!

En iedereen begrijpt ook dat wanneer een kaart (970) een paar tientjes goedkoper is, beter overclockt (en daardoor nog verder uitloopt) en koeler/zuiniger is, de 480 niet de beste optie is.

De kaart valt of staat bij de prijs/kwaliteit van rond de € 240-250. Wordt de kaart veel duurder dan mist de kaart volledig zijn doel en is het simpelweg een minder goede koop. Alles wijst er nu op de de prestaties tegenvallen voor het prijspunt waarop de kaart (de eerste tijd) voor verkocht zal worden. Dat dit vervolgens de schuld is van de resellers die er een X bedrag bovenop plakken is natuurlijk heel triest voor AMD

[Foritain]

Oeh, ik heb dit rumor topic gemist Hebben mensen al geld ingezet op een 'maak het of kraak het' voor de RX 480?

[Temujin]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:37:
[...]

En iedereen begrijpt ook dat wanneer een kaart (970) een paar tientjes goedkoper is, beter overclockt (en daardoor nog verder uitloopt) en koeler/zuiniger is, de 480 niet de beste optie is.

Laat ik nou net een paar DX12 titels spelen.
En laat ik nou net met Vulkan om de hoek zeer geintereseerd zijn in de games die hiermee gereleased worden.

Zit ik met een inferieure 970 op jou advies
Dacht het niet vriend, die RX 480 kan om vele redenen een betere koop zijn. Net zoals de 970 voor jou misschien een betere koop kan zijn.

[adamvansanten]

Foritain schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:39:
Oeh, ik heb dit rumor topic gemist Hebben mensen al geld ingezet op een 'maak het of kraak het' voor de RX 480?

Flauw Foritain, jij hebt zelf natuurlijk al alle benchmarks gedraaid.

Nog 21 minuten en dan weten we hopelijk meer...

[winwiz]

Ik heb een Applewatch en daar zit de optie timetravel op....

[ Voor 3% gewijzigd door winwiz op 29-06-2016 14:41 ]

[Twam]

adamvansanten schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:40:
[...]

Flauw Foritain, jij hebt zelf natuurlijk al alle benchmarks gedraaid.

Nog 21 minuten en dan weten we hopelijk meer...

Zoek het uit met al die vage recensie-/tech-sites! Foritain-reviews FTW! *telt af*

[Werelds]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:31:
[...]

Voor mij een 28373838 voudige verbetering tov mijn TNT 2 ultra die ik ook voor €299 kocht had...

offtopic:
Wauw, had jij in '99 al de Euro? En dan ook nog €299, ruim $100 boven de MSRP toentertijd? Toe maar


Flauw? Zeker. Is jouw reactie ook.

[Xthemes.us]

Wel een beetje vreemd bij de Tech of Tomorrow video dat hij overal een reference model heeft gebruikt maar de GTX 970 (toch wel DE vergelijker in mijn geval) vervolgens als EXOC (Extreme Overclocked) wordt neergezet. Zo moeilijk is het niet om de klokfrequenties omlaag te draaien ook al heb je enkel een overclocked videokaart voor handen. En dan nog voor de NDA ge-released ook, daar zal AMD niet heel erg blij mee zijn.

[winwiz]

Heeft hij wel een NDA getekend of gewoon een vriendje bij de lokale computer boer. AMD kan hem dan niets maken.

[Tyranium]

Xthemes.us schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:47:
Wel een beetje vreemd bij de Tech of Tomorrow video dat hij overal een reference model heeft gemaakt maar de GTX 970 (toch wel DE vergelijker in mijn geval) vervolgens als EXOC (Extreme Overclocked) wordt neergezet. Zo moeilijk is het niet om de klokfrequenties omlaag te draaien ook al heb je enkel een overclocked videokaart voor handen. En dan nog voor de NDA ge-released ook, daar zal AMD niet heel erg blij mee zijn.

Hangt natuurlijk ook van de prijs af. Als straks een 480 evenveel kost als een 970 OC variant dan is het niet meer dan logisch om die twee met elkaar te vergelijken.

[k995]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:37:
[...]

En iedereen begrijpt ook dat wanneer een kaart (970) een paar tientjes goedkoper is, beter overclockt (en daardoor nog verder uitloopt) en koeler/zuiniger is, de 480 niet de beste optie is.

Want overclocken en koeler zuiniger zijn de enigste eisen die mensen van een kaart hebben?

De kaart valt of staat bij de prijs/kwaliteit van rond de € 240-250. Wordt de kaart veel duurder dan mist de kaart volledig zijn doel en is het simpelweg een minder goede koop. Alles wijst er nu op de de prestaties tegenvallen voor het prijspunt waarop de kaart (de eerste tijd) voor verkocht zal worden. Dat dit vervolgens de schuld is van de resellers die er een X bedrag bovenop plakken is natuurlijk heel triest voor AMD

Alles? Je weet niet de prestaties, prijs, verbuik, temperaturen en wat een koper van de kaart effectief nodig hebt, maar toch een uitspraak dat ze voor "iedereen" minder zal zijn.

Nogmaals nut van dergelijke post?

[chaoscontrol]

winwiz schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:48:
Heeft hij wel een NDA getekend of gewoon een vriendje bij de lokale computer boer. AMD kan hem dan niets maken.

Inderdaad, lang niet iedereen valt onder een NDA, enkel de grote namen (youtubers e.d.) en clubs.

[Mmore]

chaoscontrol schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:52:
[...]

Inderdaad, lang niet iedereen valt onder een NDA, enkel de grote namen (youtubers e.d.) en clubs.

Hij schreef zelf in de reacties dat hij wel een NDA had getekend maar dat deze op de 29e stond, zonder een specifieke tijd. Ik kan het helaas nu niet meer terug vinden

[Cassius]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:37:
[...]

En iedereen begrijpt ook dat wanneer een kaart (970) een paar tientjes goedkoper is, beter overclockt (en daardoor nog verder uitloopt) en koeler/zuiniger is, de 480 niet de beste optie is.

De kaart valt of staat bij de prijs/kwaliteit van rond de € 240-250. Wordt de kaart veel duurder dan mist de kaart volledig zijn doel en is het simpelweg een minder goede koop. Alles wijst er nu op de de prestaties tegenvallen voor het prijspunt waarop de kaart (de eerste tijd) voor verkocht zal worden. Dat dit vervolgens de schuld is van de resellers die er een X bedrag bovenop plakken is natuurlijk heel triest voor AMD

1. In DX12 is de GTX970 niet sneller
2. Zit je nu GTX 970 prijzen te verzinnen? Ik kan ze echt pas kopen vanaf een paar tientjes duurder (€275), niet goedkoper. En dan ga ik uit van €250 voor de 4GB versie, lijkt me geheel redelijk.
3. Wie zegt dat een GTX970 koeler en/of zuiniger is ... ergens ... bron ... ?

Je conclusie staat op een redenatie die echt verzonnen is / kant noch wal raakt, sorry joh.

[Jeroenneman]

Xthemes.us schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:47:
Wel een beetje vreemd bij de Tech of Tomorrow video dat hij overal een reference model heeft gemaakt maar de GTX 970 (toch wel DE vergelijker in mijn geval) vervolgens als EXOC (Extreme Overclocked) wordt neergezet. Zo moeilijk is het niet om de klokfrequenties omlaag te draaien ook al heb je enkel een overclocked videokaart voor handen. En dan nog voor de NDA ge-released ook, daar zal AMD niet heel erg blij mee zijn.

En dan? Dan heb je een vergelijking tussen twee kaartend die niemand gaat draaien (ref speeds), het 1080 verhaal all over again.

Gewoon beide OC'en en dan testen. Ik had liever aftermarket vs. aftermarket gezien + een analyse van OC headroom.

[Tyranium]

Nog een paar minuutjes...laat het F5'en maar beginnen

En de eerste:

http://www.guru3d.com/art...-rx-480-8gb-review,1.html

Weer is Guru3D een paar minuten te vroeg

[ Voor 54% gewijzigd door Tyranium op 29-06-2016 14:58 ]

[thomas1907]

Mmore schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:53:
[...]

Hij schreef zelf in de reacties dat hij wel een NDA had getekend maar dat deze op de 29e stond, zonder een specifieke tijd. Ik kan het helaas nu niet meer terug vinden

Dat vroeg ik aan hem

[Toettoetdaan]

Foritain schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:39:
Oeh, ik heb dit rumor topic gemist Hebben mensen al geld ingezet op een 'maak het of kraak het' voor de RX 480?

Nog niet, maar ik doe het nog even:

De RX480 gaat het goed doen, nieuwe generatie op een laag prijspunt met goede perf/watt/dollar. Dat is gewoon makkelijk te verkopen. De RX470 gaat het nog net wat beter doen denk ik

[stin00]

http://www.guru3d.com/art...-rx-480-8gb-review,1.html

Tadaaaa

[Waah]

De HTC Vive gaat nu ook weer kriebelen... alleen die prijs
800 dollar in de USA, 966 euro hier nope nope nope.

[Foritain]

productreview: AMD Radeon RX 480 8GB review door Foritain



TL;DR: DX11 stuivertje wisselen met een factory-oc GTX 970. 1440p gemiddeld iets beter. 4K still domein van high-end GPU's. DX12 maakt 'ie gehakt van een GTX 970. Reference koeler is vrij stil, maar komt omdat de temps wel wat oplopen (mag naar 80 C). Op zich een prima koeler, maar ongetwijfeld dat MSI/Asus/etc daar straks een flinke schep bovenop gaan doen.

Prijspunt is even de vraag. Zou 260 moeten zijn voor de 8GB variant, op welk punt het een logischere keuze is dan de GTX 970 vanwege de 8GB GDDR5 en de prestaties/featureset van de RX 480. Een flinke prijs/prestatiedoorbraak voor mainstream gaming.

[ Voor 68% gewijzigd door Foritain op 29-06-2016 15:02 ]

[Moi_in_actie]

thomas1907 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:57:
[...]

Dat vroeg ik aan hem
[afbeelding]

Nou, als zometeen blijkt dat er om klokslag 15.00u Nederlandse tijd ineens tientallen reviews online verschijnen, dan denk ik toch dat hij ernaast zit. Maar goed, als hij de NDA gebroken heeft door een aantal uur te vroeg te posten, dan krijgt hij dat zelf wel te horen van AMD.

[Kuusj]

stin00 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:58:
http://www.guru3d.com/art...-rx-480-8gb-review,1.html

Tadaaaa

Hoppa, dus toch 390X/980 performance! Met wat driver updates moet dat dikke prima worden.

[Indy91]

Tyranium schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:49:
[...]

MOE
Hangt natuurlijk ook van de prijs af. Als straks een 480 evenveel kost als een 970 OC variant dan is het niet meer dan logisch om die twee met elkaar te vergelijken.

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:37:
[...]

En iedereen begrijpt ook dat wanneer een kaart (970) een paar tientjes goedkoper is, beter overclockt (en daardoor nog verder uitloopt) en koeler/zuiniger is, de 480 niet de beste optie is.

Speciaal voor MazeWing en Tyranium, in hoofdletters:

DE 4GB (iets minder dan) GTX 970 DIEN JE TE VERGELIJKEN MET 4GB RX 480, als je puur naar de performance wilt kijken.

Dus jullie kunnen pas oordelen als de prijs van de 4GB RX 480 bekend is!
Dan pas kunnen oordelen dat de precious GTX 970 evt. beter is....

[aminam]

stin00 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 14:58:
http://www.guru3d.com/art...-rx-480-8gb-review,1.html

Tadaaaa

haha de server trekt het al niet meer nu door alle views

[-The_Mask-]

The must read:
http://www.pcper.com/revi...80-Review-Polaris-Promise
https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/

[Balance]

De reviews

• Tweakers: AMD Radeon RX 480 Review - Getest met CrossFire, VR, DX12 en overklok
• AnandTech: Home> GPUs The AMD Radeon RX 480 Preview: Polaris Makes Its Mainstream Mark
• nl.hardware.info: AMD Radeon RX 480 'Polaris' review: GTX 970 prestaties voor ca. € 250
• Tom's Hardware: AMD Radeon RX 480 8GB Review

Videoreviews:

• Tech of Tomorrow: AMD RX 480 Review - The Best Graphics Card for the Money?
• Paul's Hardware: AMD RX 480 Review & Benchmarks
• Awesomesauce Network: AMD RX 480 Benchmarks and Review!

Zo en nu ga ik zelf ook lezen .

Edit: Alle RX 480 kaarten in de Pricewatch.

[ Voor 69% gewijzigd door Balance op 29-06-2016 15:16 ]

[Cassius]

Nice, echt nog net boven verwachting, super !

[linkje]

YouTube: rx 480 Alle youtube video's

[Toettoetdaan]

HWI: https://nl.hardware.info/...-prestaties-voor-ca-e-250

[Waah]

So much to read -_-
als ik dit allemaal gelezen hebt, is de RX490 al uit

[haarbal]

techreport, had hem niet verwacht
http://techreport.com/rev...80-graphics-card-reviewed

[MazeWing]

Op basis van de Guru3d review:
- hoger verbruik in idle en load vergeleken met de 970 (en zelfs de 1070)
- stuk hoger volume onder load vergeleken met de 970/980/1070/1080 (stock)
- stuk warmer dan de 970 onder load
- onder dx12 stuk betere performance dan de 970
- onder dx11 paar frames sneller dan de 970
- overclock valt toch wat tegen

[ Voor 3% gewijzigd door MazeWing op 29-06-2016 15:09 ]

[stin00]

-The_Mask- schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:02:
The must read:
http://www.pcper.com/revi...80-Review-Polaris-Promise
https://www.computerbase.de/2016-06/radeon-rx-480-test/
http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/RX_480/

+
Outstanding Performance per Dollar
Power efficiency improved
8 GB VRAM
Improved software voltage control
HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4

-
Noisy
Card runs into temperature and power limit, resulting in reduced clocks
Limited GPU overclocking potential
Power draw exceeds PCI-Express specification
Fans don't stop in idle
High temperaturesures
Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible
DVI output removed

Hmm toch wel wat vervelende minpuntjes die je vaak terugziet bij een reference koeler.
Het wordt duidelijk wachten op de aftermarket modellen

[Mmore]

Drie videos van Hardware Unboxed, overlocking, benchmark en overview: YouTube: Hardware Unboxed

[QuanTaXz]

https://www.youtube.com/watch?v=nQZkWdWCkwM Science Studio, aanrader

[laurensdbb]

Helaas zijn de adviesprijzen vanuit een fabrikant niet altijd gelijk aan de prijzen die je in de winkel betaalt. Zo zal de RX480 van Gigabyte die wij getest hebben voor 319 euro van eigenaar verwisselen en het exemplaar van MSI heeft zelfs een adviesprijs van 349 euro. Waarom fabrikanten ervoor gekozen hebben om zo sterk af te wijken van AMD's adviesprijs weten we niet, maar het plaatst de RX480 wel in een ander daglicht. Met een prijs van 319 euro is de RX480 niet langer meer de kaart die het meeste waar voor je geldt biedt, maar ben je bijvoorbeeld beter af met een GTX970.

good try AMD.. jammer dat de reference card koeling niet is wat het moet zijn.
Nvidia kwam te vroeg met hun prijsverlaging, denk ik.

[ Voor 10% gewijzigd door laurensdbb op 29-06-2016 15:10 ]

[Cassius]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:06:
Op basis van de Guru3d review:
- hoger verbruik in idle en load vergeleken met de 970 (en zelfs de 1070)
- stuk hoger volume onder load vergeleken met de 970/980/1070/1080 (stock)
- stuk warmer dan de 970 onder load
- onder dx12 stuk betere performance dan de 970
- onder dx11 paar frames sneller dan de 970
- overclock valt toch wat tegen

Je wilt het zo graag!

[ParaVince]

Naar mijn mening ook altijd een goede reviewer. http://www.overclock3d.ne...x480_polaris_8gb_review/1

De videoreview van dezelfde britse mafkees YouTube: AMD RX480 Polaris Review

[ Voor 31% gewijzigd door ParaVince op 29-06-2016 15:12 ]

[Tyranium]

Rx 480 = GTX970 als je naar performance kijkt. Grafiekje van Tweakers laat het ook wel mooi zien:

reviews: AMD Radeon RX 480: CrossFire, VR, DX12 en overklok getest

Verbruik is ook vrijwel hetzelfde.

[Kuusj]

stin00 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:06:
[...]


+
Outstanding Performance per Dollar
Power efficiency improved
8 GB VRAM
Improved software voltage control
HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4

-
Noisy
Card runs into temperature and power limit, resulting in reduced clocks
Limited GPU overclocking potential
Power draw exceeds PCI-Express specification
Fans don't stop in idle
High temperaturesures
Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible
DVI output removed

Hmm toch wel wat vervelende minpuntjes die je vaak terugziet bij een reference koeler.
Het wordt duidelijk wachten op de aftermarket modellen

Ik vind buiten de stock koeler dingen, vooral dit zeer ernstig: "Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible". Dit is eigenlijk de reden dat ik voor de GTX970 heb gekozen ipv de 390, dus dan heeft het voor mij weer geen nut om voor het energieverbruik terug te gaan naar AMD.

Verder valt me op hoe bagger het overclockpotentieel is, het lijkt nog slechter dan bij de Fury en 390X. Verder wel een leuke kaart, met wat driver optimalisatie een 970 killer en een 980 equivalent. De prijs is nu nog te hoog, een GTX 970 kun je tweedehands voor veel minder krijgen.

[Flyerken]

http://www.tomshardware.c...-480-polaris-10,4616.html
voor het geval als deze nog niet gepost was.

[aminam]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:06:
Op basis van de Guru3d review:
- hoger verbruik in idle en load vergeleken met de 970 (en zelfs de 1070)
- stuk hoger volume onder load vergeleken met de 970/980/1070/1080 (stock)
- stuk warmer dan de 970 onder load
- onder dx12 stuk betere performance dan de 970
- onder dx11 paar frames sneller dan de 970
- overclock valt toch wat tegen

Niet zo hard je best doen

[Waah]

kuusj98 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:12:
[...]

Ik vind buiten de stock koeler dingen, vooral dit zeer ernstig: "Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible". Dit is eigenlijk de reden dat ik voor de GTX970 heb gekozen ipv de 390, dus dan heeft het voor mij weer geen nut om voor het energieverbruik terug te gaan naar AMD.

Verder valt me op hoe bagger het overclockpotentieel is, het lijkt nog slechter dan bij de Fury en 390X. Verder wel een leuke kaart, met wat driver optimalisatie een 970 killer en een 980 equivalent. De prijs is nu nog te hoog, een GTX 970 kun je tweedehands voor veel minder krijgen.

Maar ja, ik wil geen 2e hands, maar nieuw
10% overclock is niet heel veel, maar ja stock cooler... De GTX1070 en 1080 zijn ook zeker geen overclock-monsters. Daar is de 980TI OC ook sneller dan de GTX1070

Op zich te verwachten resultaten

[wjvds]

Gezien de huidige prijzen en de temperaturen/overklokpotentieel van de factory kaarten lijkt het me echt heel erg aan te raden om even twee weken te wachten op kaarten met betere koelers.

[Werelds]

Prestaties zijn iets lager dan ik had gehoopt, maar met name het verbruik valt echt vies tegen (vooral ook als je gaat overklokken ). Zonde, AMD.

[Waah]

productreview: AMD Radeon RX 480 8GB review door Foritain
Deze al geweeest?

[RobinHood]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:06:
Op basis van de Guru3d review:
- hoger verbruik in idle en load vergeleken met de 970 (en zelfs de 1070)

Niet als je de enige pakt die zowaar goed kan meten, TPU, dan zie je immers:
Peak gaming:
RX 480: 167w
970: 191w
1070 151w.

Gewoon keurig tussen de 1070 en 970 in dus.

- stuk hoger volume onder load vergeleken met de 970/980/1070/1080 (stock)

Onder load 1 DBa luider dan een 970

- stuk warmer dan de 970 onder load

Boeiend?

- onder dx12 stuk betere performance dan de 970 en beetje beter dan de 980
- onder dx11 paar frames sneller dan de 970

Gemiddeld gezien een 6% sneller dan een 970, tegen een lager verbruik, veel betere DX12 performance en veel lagere prijs.

- overclock valt toch wat tegen

Iedere overclock valt tegen op een referenceplank.

Die kaart doet gewoon precies wat iedereen met een stel hersens verwachtte: [bijna] 390x perofrmance voor de helft van de prijs en de helft van het verbruik.

Nee, geen 1070 killer, had ook niemand verwacht, daar is de prijs en het formaat van de chip ook naar.

Overigens gaat de performance de komende paar maanden echt nog wel stijgen, zou mij weinig verbazen als ie voor het eind van het jaar een 980 achter zich laat.

Als ik echt een "jeetje AMD, dat had beter gekund" moet opnoemen, is dat inderdaad het knap debiele multimonitor verbruik, waarschijnlijk omdat de geheugenclock dan altijd op 100% blijft staan. Heeft zo zijn voordelen, maar in benchmarks is het een nadeel.

[stin00]

kuusj98 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:12:
[...]

Ik vind buiten de stock koeler dingen, vooral dit zeer ernstig: "Multi-monitor and Blu-ray power draw still terrible". Dit is eigenlijk de reden dat ik voor de GTX970 heb gekozen ipv de 390, dus dan heeft het voor mij weer geen nut om voor het energieverbruik terug te gaan naar AMD.

Verder valt me op hoe bagger het overclockpotentieel is, het lijkt nog slechter dan bij de Fury en 390X. Verder wel een leuke kaart, met wat driver optimalisatie een 970 killer en een 980 equivalent. De prijs is nu nog te hoog, een GTX 970 kun je tweedehands voor veel minder krijgen.

Wat mij het meeste zorgen baart/opvalt is toch het stroomverbruik. Dit kaart zit zo rond de 150-160 watt onder full load met een clocksnelheid van 'slechts' in de 1200 Mhz range. Een GTX 1070, met behoorlijk veel power, verbruikt exact evenveel stroom maar met dus veel meer prestaties. Pascal heeft een een power efficiency die zo'n 60-70% hoger ligt. Nu is 150 watt natuurlijk niet echt veel, maar op 14nm fin-fet en deze clocksnelheid verwachtte ik eerder een lager verbruik. Het verbruik is nu ongeveer gelijk aan Nvidia's Maxwell series.

[MazeWing]

De prijzen hier in Nederland liggen echt stukken hoger dan AMD's adviesprijs. €319 voor een 480 is ronduit belachelijk en zet heel de prestaties in een volledig ander daglicht.

Wel triest om een week geleden volledig afgebrand te worden omdat ik verwachtte dat de prijs rond de 300 euro zou liggen, blijkt het uiteindelijk nog een stukje hoger te liggen.

[Tyranium]

Ik vind dit toch wel een groot minpunt. 40Wat verbruik terwijl de kaart uit z'n neus staat te vreten. Jammer dat AMd dit niet opgelost heeft.

[Werelds]

RobinHood schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:16:
Niet als je de enige pakt die zowaar goed kan meten, TPU, dan zie je immers:
Peak gaming:
RX 480: 167w
970: 191w
1070 151w.

Ten opzichte van de 970 is er niets mis met het verbruik.

Ten opzichte van de 1070 wel. En dat is waar de schoen wringt.

[MazeWing]

RobinHood schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:16:
[...]
Gemiddeld gezien een 6% sneller dan een 970, tegen een lager verbruik, veel betere DX12 performance en veel lagere prijs.

Veel lagere prijs? De prijs waarvoor de kaart bij Nederlandse winkels te koop staat is ronduit schandalig en stukken duurder dan custom's 970's.

[stin00]

RobinHood schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:16:
[...]

Niet als je de enige pakt die zowaar goed kan meten, TPU, dan zie je immers:
Peak gaming:
RX 480: 167w
970: 191w
1070 151w.

Gewoon keurig tussen de 1070 en 970 in dus.

Keurig? De kaart zit in de 1200 Mhz range en verbruikt een goede 160 watt. Dit is ongeveer gelijk aan de Maxwell series van Nvidia, Pascal heeft een energieperformance van zo'n 70% meer. De 480 verbruikt te veel stroom als we het productieproces (14nm fin-fet) afzetten tegen de ruwe performance. De 1070 is zuiniger of +- even zuinig maar heeft gigantisch veel hogere clocksnelheden en veel meer power; op 16nm fin-fet procedé. Ik zou het verbruik van de RX 480 alles behalve keurig noemen.

[Foritain]

Tyranium schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:18:
[afbeelding]

Ik vind dit toch wel een groot minpunt. 40Wat verbruik terwijl de kaart uit z'n neus staat te vreten. Jammer dat AMd dit niet opgelost heeft.

Ik zag al een 'known issue' vanuit AMD voorbij komen zojuist mbt idle power draw, en dat dit gefixt wordt in een aankomende driver.

[Kuusj]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:17:
De prijzen hier in Nederland liggen echt stukken hoger dan AMD's adviesprijs. €319 voor een 480 is ronduit belachelijk en zet heel de prestaties in een volledig ander daglicht.

Wel triest om een week geleden volledig afgebrand te worden omdat ik verwachtte dat de prijs rond de 300 euro zou liggen, blijkt het uiteindelijk nog een stukje hoger te liggen.

Ik werd ook afgebrand toen ik zei dat ik de prijs van de 1070 boven de 500 euro verwachtte, maar goed, deze prijs is er inderdaad eentje waarmee de kaart eigenlijk direct een stuk minder relevant wordt. Er is niks mis met 970/980 prestaties, maar dan moet de kaart wel op andere dingen innoveren of beter zijn, stroomverbruik is een grote. Je kunt er donder op zeggen dat de 490 niet ver langs de 1070 zal komen, en dan houd ik mijn hart vast voor het energieverbruik.

[batumulia]

laurensdbb schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:09:
[...]


good try AMD.. jammer dat de reference card koeling niet is wat het moet zijn.
Nvidia kwam te vroeg met hun prijsverlaging, denk ik.

Goed bezig weer. Misschien dat The Source kan zeggen waarom de prijzen zo afwijken?

[RobinHood]

Foritain schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:20:
[...]


Ik zag al een 'known issue' vanuit AMD voorbij komen zojuist mbt idle power draw, en dat dit gefixt wordt in een aankomende driver.

Dit issue is werkelijk al jaren bekend, volgens mij houdt het verband met dat de geheugenclocksnelheid op 100% blijft staan, ook bij idle, dat is bij GDDR5 nogal onzuinig. Daarom is een Fury al zoveel zuiniger [maar nog steeds niet geweldig] bij multimonitor, HBM is zuiniger.

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:17:
De prijzen hier in Nederland liggen echt stukken hoger dan AMD's adviesprijs. €319 voor een 480 is ronduit belachelijk en zet heel de prestaties in een volledig ander daglicht.

Wel triest om een week geleden volledig afgebrand te worden omdat ik verwachtte dat de prijs rond de 300 euro zou liggen, blijkt het uiteindelijk nog een stukje hoger te liggen.

Gast, troll harder.

Er zijn nu, 20 minuten na de lancering, wel 2 prijzen bekend, die veel hoger liggen dan de adviesprijs.

Dat je afgebrand wordt is volkomen terecht, pas als over 2 weken de prijs nog steeds te hoog is, heb je reden om te klagen

[Mmore]

Foritain schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:20:
[...]


Ik zag al een 'known issue' vanuit AMD voorbij komen zojuist mbt idle power draw, en dat dit gefixt wordt in een aankomende driver.

Tja, altijd makkelijk om dat achteraf te zeggen. Het is een probleem waar AMD al jaren mee worstelt en wat mij betreft moet je het maar laten zien tijdens de release, niet achteraf. Nu is het moment dat iedereen de kaart beoordeeld, niet volgende week..

[Waah]

stin00 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:20:
[...]


Keurig? De kaart zit in de 1200 Mhz range en verbruikt een goede 160 watt. Dit is ongeveer gelijk aan de Maxwell series van Nvidia, Pascal heeft een energieperformance van zo'n 70% meer. De 480 verbruikt te veel stroom als we het productieproces (14nm fin-fet) afzetten tegen de ruwe performance. De 1070 is zuiniger of +- even zuinig maar heeft gigantisch veel hogere clocksnelheden en veel meer power; op 16nm fin-fet procedé. Ik zou het verbruik van de RX 480 alles behalve keurig noemen.

GDDRX vs GDDR. Daar komen de hogere clockspeeds vandaan. Dat is een keuze geweest. Met GDDRX5 was het een stuk duurdere kaart geworden.

Dit is gewoon een hele goede 1080p kaart/vr kaart. Daar is die op gericht. Niet op de markt van de 1070.

[k995]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:19:
[...]

Veel lagere prijs? De prijs waarvoor de kaart bij Nederlandse winkels te koop staat is ronduit schandalig en stukken duurder dan custom's 970's.

Omdat de kaart juist uit is, wacht enkele weken.

970 is nu een 280euro, 390 een 290euro alles daarop/onder zou goed voor deze kaart zijn.

[Twam]

Amazon.de zegt 269,-, direct door manufacturers. Nog niet op voorraad, mar dat komt vast wel goed.

Meh, ook prima support-ervaringen mee, Duitse Amazon. Dan kunnen de Nederlandse toko's wat mij betreft mooi in hun eigen sop gaarkoken

[MazeWing]

RobinHood schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:22:
[...]

Gast, troll harder.

Er zijn nu, 20 minuten na de lancering, wel 2 prijzen bekend, die veel hoger liggen dan de adviesprijs.

Dat je afgebrand wordt is volkomen terecht, pas als over 2 weken de prijs nog steeds te hoog is, heb je reden om te klagen

Volgens de review van tweakers is de ADVIESprijs van zowel de MSI als Gigabyte stukken hoger dan de prijs waarvoor AMD de kaart in de markt zet. Dit heeft niets meer met trollen van mij te maken, eerder trollen vanuit de fabrikanten en winkels!

[Mmore]

Waah schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:23:
[...]

GDDRX vs GDDR. Daar komen de hogere clockspeeds vandaan. Dat is een keuze geweest. Met GDDRX5 was het een stuk duurdere kaart geworden.

Dit is gewoon een hele goede 1080p kaart/vr kaart. Daar is die op gericht. Niet op de markt van de 1070.

1080p en VR in één zin

[Rannasha]

Hier in Frankrijk staat de RX 480 voor 260-270 euro op Amazon (8 GB model), dus dat komt redelijk overeen met de adviesprijs. Ik vermoed dat de Nederlandse prijzen vrij snel zullen zakken richting de adviesprijs.

[Robolokotobo]

Nee dit is het upgraden van mijn MSI GTX 960 Gaming 4GB niet waard (Op 1080P)

[PauseBreak]

Review van HardOCP: http://www.hardocp.com/ar..._rx_480_video_card_review

Conclusie (the bottom line):

The Bottom Line

AMD needs a win, desperately. We want to see AMD succeed, the competition benefits all gamers and enthusiasts. It drives innovation, as well as drives competitive pricing. AMD succeeding with a new line of GPUs is good for everyone. Whatever the past history of development that this GPU or the Polaris line has experienced or was intended for the facts are the AMD Radeon RX 480 is a $199-$239 video card that offers the same performance as the Radeon R9 390 and GeForce GTX 970.

This is good news for 1080p mainstream gamers who cannot spend $500 on a video card. This will put more performance and a better gameplay experience in more people's hands, and ultimately that's a good thing. It does need to be brought up though that custom video cards may carry a premium, and if we start to see Radeon RX 480's around $250 then people are going to start questioning the value at that price. $199 sounds great, but the real performance model is going to be the more expensive $239+ 8GB custom video card versions, and those are going to be above $240.

If you have a 1080p screen, the AMD Radeon RX 480 8GB has "Winner" written all over it. And with 1080p in mind, the 4GB will likely be great at 1080p too. We are unsure if we will see any benefit to a 8GB RX 480 at 1080p, but we will be testing that. If you have a 1440p screen or higher, we suggest you look at other GPU options.

We only hope AMD can maintain a competitive edge on the hardware front moving forward this year. We have lots more planned for the Radeon RX 480, so stay tuned.

[Tyranium]

Verbruik bij "typical gaming" volgens TPU:

GTX1070 145W
GTX1080 166W
RX 480 163W

Bizar eigenlijk hoe ver AMD achterloop qua Performance/W en dat belooft wat voor Vega..... ~300W kaart?

Ik zag al een 'known issue' vanuit AMD voorbij komen zojuist mbt idle power draw, en dat dit gefixt wordt in een aankomende driver.

Volgens mij is AMD al een tijdje bezig met dit te "fixen", heb er dan ook een hard hoofd in dat ze dit nu opeens wel doen.

[ Voor 41% gewijzigd door Tyranium op 29-06-2016 15:30 ]

[haarbal]

Werelds schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:16:
Prestaties zijn iets lager dan ik had gehoopt, maar met name het verbruik valt echt vies tegen (vooral ook als je gaat overklokken ). Zonde, AMD.

Meh, boeie, 163W is nog steeds niet veel.

Alleen jammer als ze nog grotere kaarten in de pipeline hebben, zal de clock iets omlaag moeten.

[MazeWing]

Kunnen bepaalde mensen in dit topic even bevestigen dat de leaks, youtube filmpjes van "wazige" reviewers en overige (Chinese)leaks/plaatjes van de prestaties het toch allemaal bij het rechte eind hadden en het argument: "ja maar ze beschikken nog niet over de juiste drivers" direct de prullenbak in kan...

*knip* dit voegt verder niets toe aan de discussie

[ Voor 93% gewijzigd door br00ky op 02-07-2016 16:38 ]

[Waah]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:28:
Kunnen bepaalde mensen in dit topic even bevestigen dat de leaks, youtube filmpjes van "wazige" reviewers en overige (Chinese)leaks/plaatjes van de prestaties het toch allemaal bij het rechte eind hadden en het argument: "ja maar ze beschikken nog niet over de juiste drivers" direct de prullenbak in kan...

Wie zegt dat AMD binnenkort geen nieuwe drivers uit brengt?
Tegen de tijd dat de leuke kaarten (niet reference) binnen zijn, zijn er alweer allemaal nieuwe drivers beschikbaar

1 ding is gewoon duidelijk: Als de kaart over 2 weken rond de 220 euro ligt voor de 4GB, is het gewoon DE kaart voor 1080p. Of GTX970 eigenaren dat nu leuk vinden of niet. Zeker met het oog op de toekomst (DX12)

[Kuusj]

Mmore schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:24:
[...]

1080p en VR in één zin

1920*1080= 2.1MP
2160*1200= 2.6 MP
Zo idioot veel meer is dat nu ook weer niet hoor...
5760*1080= 6.2 MP
3840*2160= 8.3 MP

[k995]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:28:
Kunnen bepaalde mensen in dit topic even bevestigen dat de leaks, youtube filmpjes van "wazige" reviewers en overige (Chinese)leaks/plaatjes van de prestaties het toch allemaal bij het rechte eind hadden en het argument: "ja maar ze beschikken nog niet over de juiste drivers" direct de prullenbak in kan...

Waarom blijf je hier zo onnozel over doen? Lees gewoon de reviews en je ziet dat hun conclusies allemaal iets anders zijn dat wat jij dacht.

[RobinHood]

Mmore schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:23:
[...]

Tja, altijd makkelijk om dat achteraf te zeggen. Het is een probleem waar AMD al jaren mee worstelt en wat mij betreft moet je het maar laten zien tijdens de release, niet achteraf. Nu is het moment dat iedereen de kaart beoordeeld, niet volgende week..

Gelukkig kijkt bijna niemand naar het multimonitor verbruik

Verbruik is inderdaad lang niet zo goed als ik zei, ik ging wat te snel. Het is inderdaad Maxwell niveau, tikje beter, maar dat is inderdaad met 14nm niet heel tof.

Dan is de vraag vooral of AMD gewoon nog steeds een inefficiënte chip heeft [leunt immers op het oude GCN, wat al tijden geen efficientie-monster meer is], of dat het 14nm proces gewoon teveel prik nodig heeft om te kunnen werken.

Zelf denk ik het eerste. Is het al met al niet vooral een die-shrink van de vorige generatie? Een beetje hetzelfde als dat Pascal vooral Maxwell-maar-dan-beter is?

[Waah]

k995 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:30:
[...]


Waarom blijf je hier zo onnozel over doen? Lees gewoon de reviews en je ziet dat hun conclusies allemaal iets anders zijn dat wat jij dacht.

Omdat MazeWing aandelen heeft in Nvidia
Of nog een hele rits 970's in zijn winkeltje heeft liggen die hij nu nooit meer kwijtraakt.

Zoiets lijkt het in ieder geval te zijn anders is het wel een enorme fanboy.

[k995]

Waah schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:30:
[...]

Wie zegt dat AMD binnenkort geen nieuwe drivers uit brengt?
Tegen de tijd dat de leuke kaarten (niet reference) binnen zijn, zijn er alweer allemaal nieuwe drivers beschikbaar

1 ding is gewoon duidelijk: Als de kaart over 2 weken rond de 220 euro ligt voor de 4GB, is het gewoon DE kaart voor 1080p. Of GTX970 eigenaren dat nu leuk vinden of niet. Zeker met het oog op de toekomst (DX12)

IDD had ik niet al een 970 gehad had ik deze kaart gekocht.

Nu wacht ik af wat AMD in het hoger segment uitbrengt .

[Morpheus2003]

Als je zoals ik voorlopig op hoge settings in 1080p wil gamen met deze kaart, is de 8gb dan echt nodig?

[Luca]

De goedkoopste RX 480 8GB variant is nu 270eu bij Azerty. Dat valt dus behoorlijk mee..

Azerty

[Mmore]

Morpheus2003 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:33:
Als je zoals ik voorlopig op hoge settings in 1080p wil gamen met deze kaart, is de 8gb dan echt nodig?

Nee, maar het is fijn om te hebben voor de toekomst

[PauseBreak]

Morpheus2003 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:33:
Als je zoals ik voorlopig op hoge settings in 1080p wil gamen met deze kaart, is de 8gb dan echt nodig?

Afgaande op de Hardocp review: Ja.

[Suicyder]

Morpheus2003 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:33:
Als je zoals ik voorlopig op hoge settings in 1080p wil gamen met deze kaart, is de 8gb dan echt nodig?

Ja en nee, meeste games hebben het niet nodig, sommige games willen met ultra settings echter nog wel drammerig zijn (vooral games welke ports zijn)

[Werelds]

haarbal schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:27:
[...]

Meh, boeie, 163W is nog steeds niet veel.

Alleen jammer als ze nog grotere kaarten in de pipeline hebben, zal de clock iets omlaag moeten.

Het is zeker niet veel, maar het maakt de Perf/W gewoon teleurstellend. En zoals je zegt, dat ziet er niet goed uit voor de toekomst.

[RobinHood]

Morpheus2003 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:33:
Als je zoals ik voorlopig op hoge settings in 1080p wil gamen met deze kaart, is de 8gb dan echt nodig?

Ik zou zeggen van niet, al weet je nooit hoe het is over een jaar of 3-4.

3-4 jaar terug was 2GB echt nog wel voldoende namelijk

[Morpheus2003]

Bedankt voor alle reacties. Ik twijfel nog wel een beetje. De 4gb kost 219 in Duitsland + helaas 20 euro verzendkosten. Maar de 270 voor de 8gb versie bij Azerty zit dan ook weer niet heel ver van die prijs af..

[Waah]

Danny.G schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:33:
De goedkoopste RX 480 8GB variant is nu 270eu bij Azerty. Dat valt dus behoorlijk mee..

Azerty

Waar zijn die mensen ook alweer met hun 330 euro?

[Astennu]

Tyranium schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:26:
Verbruik bij "typical gaming" volgens TPU:

GTX1070 145W
GTX1080 166W
RX 480 163W

Bizar eigenlijk hoe ver AMD achterloop qua Performance/W en dat belooft wat voor Vega..... ~300W kaart?


[...]


Volgens mij is AMD al een tijdje bezig met dit te "fixen", heb er dan ook een hard hoofd in dat ze dit nu opeens wel doen.

Dat is niet gezegd. Het kan ook zijn dat deze clockspeeds / voltages alles behalve ideaal zijn. En dat als ze Vega rond de 1050-1100 clocken je een heel ander beeld krijgt.
De R9 290X op 840 MHz is ook veel zuiniger performance per wat stijgt behoorlijk.

Maar even nog wat info er bij: http://www.pcper.com/revi...ive-Advanced-Power-Testin

AMD zit met deze kaart nog niet op Pascal level maar als je ziet waar AMD vandaan komt is het wel een stap in de goede richting. Wellicht weten de RX460 en de RX470 op dat vlak wel te overtuigen.

Idle verbruik is inderdaad ook niet in orde hopelijk is dat snel gefixt. OC had ik iets beter verwacht al haalt Guru3D wel 1375Mhz die ik had verwacht.
Performance is wel een beetj wat ik er van verwacht had. Als de resolutie hoger wordt krijgt de kaart er gewoon last van dat hij maar 32ROPS heeft. Maar goed hij is voor 1080p en 2160x1200 gemaakt en niet zo zeer voor 1440 en hoger. Al presteert hij op 1440p nog wel aardig.

[ Voor 35% gewijzigd door Astennu op 29-06-2016 15:41 ]

[MazeWing]

k995 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:30:
[...]


Waarom blijf je hier zo onnozel over doen? Lees gewoon de reviews en je ziet dat hun conclusies allemaal iets anders zijn dat wat jij dacht.

Want?
Volgens mij komen mijn verwachtingen behoorlijk overheen met de conclusies van de meeste sites.
In praktisch de meeste spellen (dx11) is de 480 nipt sneller of langzamer dan de 970. In dx12 stuk sneller dan de 970. Daarbij verwacht ik niet dat er binnen afzienbare tijd (lees: voor het einde van het jaar) er gigantisch veel dx12 spellen zullen komen. Meeste zal nog steeds mooi in dx11 zijn, zeker omdat vele crossplatform zijn en ook op consoles verschijnen.

Het is echter vooral de adviesprijs van de 480 die, zeker hier in Nederland, behoorlijk roet in het eten gooit. Als de kaart hier voor €260-270 te koop was, was het een prima deal geweest. Kijkend echter naar de adviesprijzen van MSI en Gigabyte is de prijs veel te hoog, waardoor een custom 970 (met goede overclock/koel prestaties) die voor minder geld te krijgen is een betere keuze is.

[Indy91]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:28:
Kunnen bepaalde mensen in dit topic even bevestigen dat de leaks, youtube filmpjes van "wazige" reviewers en overige (Chinese)leaks/plaatjes van de prestaties het toch allemaal bij het rechte eind hadden en het argument: "ja maar ze beschikken nog niet over de juiste drivers" direct de prullenbak in kan...

MazeWing....heb je de reviews wel echt gelezen?

Ja? Dan had je dus kunnen concluderen dat de Performance ligt tussen GTX970 en GTX980. En dat allemaal voor een prijs van ~220 Euro voor 4GB RX 480.

De GTX970 lijkt haast nu onverkoopbaar nu...of je moet al een fan van het groene kamp moeten zijn.

[Smeldor]

Morpheus2003 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:36:
Bedankt voor alle reacties. Ik twijfel nog wel een beetje. De 4gb kost 219 in Duitsland + helaas 20 euro verzendkosten. Maar de 270 voor de 8gb versie bij Azerty zit dan ook weer niet heel ver van die prijs af..

Je koopt maar 1x in de zoveel tijd een grafische kaart. Mijn tip is dan ook om voor de meest toekomst gerichte te gaan. Koop voor die 30 euro meer gewoon de 8gb.

[Smeldor]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:37:
[...]

Want?
Volgens mij komen mijn verwachtingen behoorlijk overheen met de conclusies van de meeste sites.
In praktisch de meeste spellen (dx11) is de 480 nipt sneller of langzamer dan de 970. In dx12 stuk sneller dan de 970. Daarbij verwacht ik niet dat er binnen afzienbare tijd (lees: voor het einde van het jaar) er gigantisch veel dx12 spellen zullen komen. Meeste zal nog steeds mooi in dx11 zijn, zeker omdat vele crossplatform zijn en ook op consoles verschijnen.

Het is echter vooral de adviesprijs van de 480 die, zeker hier in Nederland, behoorlijk roet in het eten gooit. Als de kaart hier voor €260-270 te koop was, was het een prima deal geweest. Kijkend echter naar de adviesprijzen van MSI en Gigabyte is de prijs veel te hoog, waardoor een custom 970 (met goede overclock/koel prestaties) die voor minder geld te krijgen is een betere keuze is.

Hij staat toch te koop voor 269? Ik snap het probleem niet.

[RobinHood]

Morpheus2003 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:36:
Bedankt voor alle reacties. Ik twijfel nog wel een beetje. De 4gb kost 219 in Duitsland + helaas 20 euro verzendkosten. Maar de 270 voor de 8gb versie bij Azerty zit dan ook weer niet heel ver van die prijs af..

Ik zou gewoon nog even tot iig. morgen wachten, een kaart kopen nog geen uur na de NDA lift is nooit een slim idee.

Zelf zou ik gewoon de 4GB kopen trouwens, vergeet niet dat dit een mid-end kaart is, eer je over de 4GB gaat kan het best zijn dat de performance al behoorlijk ingekakt is.

[MazeWing]

Indy91 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:37:
[...]

MazeWing....heb je de reviews wel echt gelezen?

Ja? Dan had je dus kunnen concluderen dat de Performance ligt tussen GTX970 en GTX980. En dat allemaal voor een prijs van ~220 Euro voor 4GB RX 480.

De GTX970 lijkt haast nu onverkoopbaar nu...of je moet al een fan van het groene kamp moeten zijn.

Ik zet het in perspectief met de prijzen die in Nederland gaan gelden. Adviesprijzen van MSI (349) en Gigabyte (319) maken het er allemaal niet beter op!

[Hortz]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:38:
[...]

Ik zet het in perspectief met de prijzen die in Nederland gaan gelden. Adviesprijzen van MSI (349) en Gigabyte (319) maken het er allemaal niet beter op!

https://azerty.nl/8-6932-...hire-radeon-rx480-8g.html
270 euro voor de Sapphire versie (1 van de betere fabriekanten).

[Waah]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:38:
[...]

Ik zet het in perspectief met de prijzen die in Nederland gaan gelden. Adviesprijzen van MSI (349) en Gigabyte (319) maken het er allemaal niet beter op!

Hij is er al vanaf 220, nogmaals.... wil je niet lezen? of enkel wat in je straatje valt (want daar lijkt het op....)
De 4GB van de RX480 moet je met de 3,5 4GB van de 970 vergelijken. Niet met het SuperCrazyOverclocked-model van 8GB van MSI

Zat met ~300 zelf nog te twijfelen om voor de 1070 te gaan.... want die is toch wel een hapje sneller.
Maar voor de prijs van de gemiddelde 1070 kan ik 2x een RX480 kopen. Dan koop ik liever nu een RX480, en over 2 jaar de vergelijkbare kaart die dan waarschijnlijk sneller is dan de 1070

[ Voor 21% gewijzigd door Waah op 29-06-2016 15:42 ]

[Kuusj]

Indy91 schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:37:
[...]

MazeWing....heb je de reviews wel echt gelezen?

Ja? Dan had je dus kunnen concluderen dat de Performance ligt tussen GTX970 en GTX980. En dat allemaal voor een prijs van ~220 Euro voor 4GB RX 480.

De GTX970 lijkt haast nu onverkoopbaar nu...of je moet al een fan van het groene kamp moeten zijn.

Zoals ik al eerder zei, er is niks mis met de 480, maar voor mij is het nog steeds idiote idle verbruik bij triple screen gewoon een grote dealbreaker. Nu zegt Foritrain dat het probleem bij AMD bekend is, maar dit is echt al jaren een probleem, dus ik zie niet in waarom het nu opeens wel opgelost zou worden. Prijs zal wel goedkomen, maar dat duurt natuurlijk een paar weken.

[JanW]

Hortz schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:40:
[...]


https://azerty.nl/8-6932-...hire-radeon-rx480-8g.html
270 euro voor de Sapphire versie (1 van de betere fabriekanten).

Ssst, laat die troll nou in de waan dat ze 340 euro zijn. Het is bijna grappig om te zien hoeveel onzin iemand in zo'n korte tijd kan posten en hoe graag ie zijn gelijk wil halen

Pricewatch heeft gelukkig een lagere prijs dan mazewing hier loopt te verkondigen. Jammer joh, blijf je toch met je 970's zitten https://tweakers.net/cate...DRZYk5SlbRSpaWZpZKsbW1tQA

pricewatch: Gigabyte Radeon RX 480 8GB
pricewatch: Sapphire Radeon RX 480 8GD5
pricewatch: MSI Radeon RX 480 8GB
pricewatch: Asus Radeon RX 480 8GB

[ Voor 49% gewijzigd door JanW op 29-06-2016 15:45 ]

[Indy91]

MazeWing schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:38:
[...]

Ik zet het in perspectief met de prijzen die in Nederland gaan gelden. Adviesprijzen van MSI (349) en Gigabyte (319) maken het er allemaal niet beter op!

Lekker belangrijk, die prijzen van MSI en Gigabyte...

Belangrijk is de uiteindelijke verkoopprijs van de 4GB versie van de RX 480.
Dat mag dus een ASUS zijn, Powercoler, Sapphire, XFX, etc.

Want uiteindelijk is de 4GB RX 480 de directe concurrent van de GTX 970, toch?

[Pikkemans]

De feature set is ook wel interessant als je een kaart wilt voor die een paar jaar mee moet gaan. Zoals HEVC ondersteuning (de-encoding) en de verschillende mogelijkheden die HDMI 2.0 en de nieuwe DP standaard met zich meebrengt.

[RobinHood]

Pikkemans schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:43:
De feature set is ook wel interessant als je een kaart wilt voor die een paar jaar mee moet gaan. Zoals HEVC ondersteuning (de-encoding) en de verschillende mogelijkheden die HDMI 2.0 en de nieuwe DP standaard met zich meebrengt.

Dat had Nvidia allemaal al in Maxwell, dus zo heel spannend vind ik dat niet.

Overigens is het wel een leuke bonus tegenover mijn oude R9 290. Ik zie mezelf rond de launch van Zen mijn 290 nog wel inruilen voor een 480.

[Paprika]

Werelds schreef op woensdag 29 juni 2016 @ 15:34:
[...]

Het is zeker niet veel, maar het maakt de Perf/W gewoon teleurstellend. En zoals je zegt, dat ziet er niet goed uit voor de toekomst.

Het verbruik vind ik inderdaad echt heel erg tegenvallen eigenlijk. Dit was het element waarop veel gehyped werd en juist daar doet ie het gewoon ronduit echt slecht...

Een aardige tijd nVidia gehad (4xxx-9xxx), daarna een tijd AMD (4xxx-6xxx) en het lijkt erop dat het nu weer een aardige tijd nVidia gaat blijven (6xx-10xx).

Erg jammer dit. Ik wist dat de RX480 niet mijn nieuwe kaart zou worden, maar ik heb zo weinig hoop voor zowel Zen als Vega eigenlijk.