/u/208006/Zagor%2520small.JPG?f=community)
Romanes eunt domus | AITMOAFU
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
/u/63681/soia.png?f=community)
/u/32368/crop626fbb4180ae1.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community)
Even de cijfers van de rijksambtenaren e.d.:
En dan los de politie/leger:
http://www.deambtenaar.nl...jes-over-rijksambtenaren/
of
http://www.deambtenaar.nl...jksoverheid-met-plaatjes/
Maar zoals gezegd: dit is dus zowel beleidsmakers als de uitvoerende macht. Dat kun je niet 1 op 1 vergelijken met het aantal wat in Brussel actief is.
Ook een leuke statistiek:
Of deze:
Andere bron (financial times):
En dan los de politie/leger:
http://www.deambtenaar.nl...jes-over-rijksambtenaren/
of
http://www.deambtenaar.nl...jksoverheid-met-plaatjes/
Maar zoals gezegd: dit is dus zowel beleidsmakers als de uitvoerende macht. Dat kun je niet 1 op 1 vergelijken met het aantal wat in Brussel actief is.
Ook een leuke statistiek:
Of deze:
https://twitter.com/SkyData/status/746700869656256512
Andere bron (financial times):
[ Voor 24% gewijzigd door Martinspire op 25-06-2016 18:41 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dan neemt men als populatie de gehele wereldbevolking. Maar neemt men vervolgens een test met vragen die waarschijnlijk toegespitst zijn op blanke Westerse mensen, ipv op de gehele wereldbevolking. Een verkeerde test dus.
En zo te zien kan het gemiddelde ook never nooit niet op 100 uitkomen tenzij Chinezen gemiddeld op 200 zitten, dus compleet fout.En kunnen we nu weer ontopic gaan? Want hoewel de Brexit natuurlijk een domme move is, heeft dat verder weinig met intelligentie te maken en nog minder met IQ.
Je weet wel... IQ staat tot intelligentie als temperatuur staat tot luchtdruk. Er is wel een correlatie, maar geen directe.
[ Voor 33% gewijzigd door Mx. Alba op 25-06-2016 18:42 ]
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
Het hele artikel is gebaseerd op onderzoeken. Echter kan ik de onderzoeken niet zo snel vinden (wel een ted talk met een grafiekje zonder steekproefgrootte https://youtu.be/gV1ESN8NGh8?t=683, scores liggen inderdaad iets lager bij 'armen').
Vraag me bij dit soort onderzoeken wel af hoe de ondervraagden bepaald zijn.Als je mensen in een winkelcentrum kiest, dan heb je geen aselecte steekproef. Daarnaast, wie is arm en wie niet? En de grootste vraag omtrent de steekproefgrootte, dat zal wel in het onderzoek staan en dat was dan ook een stuk interessanter geweest dan de suggestieve titel.
In antwoord op je wederom suggestieve uitspraak omtrent het alleen lezen van de titel, ik lees inderdaad liever een degelijk onderzoek dan artikelen van decorrespondent.
Natuurlijk... je mag het boek hier komen lenen hoor. Is behoorlijk uitgebreid onderzoek. Maar als je deze stelling hanteert, ga je niet allen op de titel af. En dit soort onderzoeken kun je niet zo via de google vinden. Dan moet je of het boek kopen of via een universiteitslink toegang hebben.:
[...]
Het hele artikel is gebaseerd op onderzoeken. Echter kan ik de onderzoeken niet zo snel vinden (wel een ted talk met een grafiekje zonder steekproefgrootte https://youtu.be/gV1ESN8NGh8?t=683, scores liggen inderdaad iets lager bij 'armen').
Vraag me bij dit soort onderzoeken wel af hoe de ondervraagden bepaald zijn.Als je mensen in een winkelcentrum kiest, dan heb je geen aselecte steekproef. Daarnaast, wie is arm en wie niet? En de grootste vraag omtrent de steekproefgrootte, dat zal wel in het onderzoek staan en dat was dan ook een stuk interessanter geweest dan de suggestieve titel.
In antwoord op je wederom suggestieve uitspraak omtrent het alleen lezen van de titel, ik lees inderdaad liever een degelijk onderzoek dan artikelen van decorrespondent.
Maar als je zo grondig bent (hulde daarvoor), dan weet je dus ook dat google voor die grondigheid behoorlijk nutteloos is (dus je linkje uit je TED is dus niet echt waardevol). Via Google kun je ook niet Pikkety b.v. begrijpen. Daar moet je toch echt het boek zelf voor lezen (als je het dan wel snap
)overigens nu extra goedkoop: https://www.amazon.co.uk/...8-1&keywords=Eldar+Shafir
[ Voor 15% gewijzigd door Cyberpope op 25-06-2016 19:12 ]
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Ach, kunnen we daar niet wat eerlijker over zijn? Wilders is tegen of voor wat op het moment vereist is voor continuïteit. Niets meer, niets minder. Lieve mensen, het is een politicus - met een hoop marketing, maar nog steeds regulier liberaal stemgedrag.
Het maakt in deze echt niets uit of deze of gene politicus voor of tegen dit of dat is. Als er iets duidelijk is geworden uit de Brexit voor het VK dan is het dat wel
Het duurde nog geen uur voordat het hele verhaal omgedraaid werd Begrijp me niet verkeerd hier, dit staat volledig los van de daadwerkelijke sentimenten, meningen, overtuigingen en ideeën van mensen. Dat is ook logisch, die staan tegenwoordig volledig los van politiek - daar kiest men tenslotte telkens weer opnieuw voor. Het mag toch geen verrassing zijn dat het absoluut niets meer uitmaakt welk facet van politiek mensen op de korrel nemen, voor politiek zijn mensen geen factor - enkel trends. Als variabele van gebruik en inzet.
Enfin, misschien grappig - of ook niet - in deze context. Als je écht kritische mensen wil vinden ten aanzien van besluitvorming uit nationale regeringen op Europese niveau's en misstanden binnen de direktoraten en het Europees Parlement, dan zou je eens bij de Europese Instellingen moeten binnenlopen. Daar zit een klein legertje goodwill en expertise wat zonder draagvlak binnen de samenlevingen van lidstaten niet in staat is om de koehandel zelfs maar in toom te houden. Dan heb ik het echter in de verste verte niet over wat er vanuit verkiezingen in - de meeste - lidstaten naar toe gestuurd wordt...
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Mag ik iedereen er even op wijzen dat dit topic gaat over de Brexit en niet over onderwerpen zoals IQ, globalisering of de ongelijke verdeling van welvaart. Op zichzelf staand interessante onderwerpen maar wel offtopic die prima in andere topics besproken kunnen worden. Verder zou ik ook willen vragen of iedereen de edit knop zou willen gebruiken aangezien er behoorlijk dat dubbele reacties worden geplaatst.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Wel wat gevonden over die farmers (464 farmers in 54 dorpen) en een 13 iq punt drop. Dat lijkt wel significant. Maar het kan ook zijn dat ze voor de oogst drukker zijn dan na de oogst. Ook gaat het om twee kleine testjes.:
[...]
Natuurlijk... je mag het boek hier komen lenen hoor. Is behoorlijk uitgebreid onderzoek. Maar als je deze stelling hanteert, ga je niet allen op de titel af. En dit soort onderzoeken kun je niet zo via de google vinden. Dan moet je of het boek kopen of via een universiteitslink toegang hebben.
Maar als je zo grondig bent, dan weet je dus ook dat google voor die grondigheid behoorlijk nutteloos is (dus je linkje uit je TED is dus niet echt waardevol). Via Google kun je ook niet Pikkety b.v. begrijpen. Daar moet je toch echt het boek zelf voor lezen (als je het dan wel snap
overigens nu extra goedkoop: https://www.amazon.co.uk/...8-1&keywords=Eldar+Shafir
Wellicht leuk om een verhaal en een boek over te maken, maar ik vermoed dat de conclusies net wat te enthousiast zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
He played chicken and he lost. Gefeliciteerd!
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Nu ja, zaakje gezichtsverlies van staten, ik kan het Britse parlement daar op geen enkele wijze daadwerkelijk op in zien gaan. Niet voor meer dan beeldvorming. Het is iets om met een mooi strikje ook aan Boris te geven. Maar ja, drie maanden ...
Maar de kaart die je erbij kunt vinden is wel interessant. Opvallende concentraties, opvallend weinig daarvan in de regio's waar de grootste consternatie heerst.
Nee, men was uit op een wisseling van macht, ten gunste van henzelf. Als je de achtergrond opzoekt van een Farrage, dan valt al snel op dat hij een voorman is met heel andere belangen dan die van zijn achterban. En Boris, tja, dat viel zelfs The Sun op - dat hij enkel op treintjes stapt als hij er beter van wordt
Maar ja, boze mensen willen geloven, nietwaar?
De kern van het probleem voor deze figuren nu is dat men met een aansprakelijkheidsrisico zit. Zoek maar eens een politicus die daar niet instinctief allergisch voor is. Maar let wel, dit soort mensen zijn uiteindelijk altijd bereid om heel gekke sprongen te maken in pogingen om die aansprakelijkheid - en verbonden kosten - af te wentelen op anderen.
Als dat intern - dus binnen het VK - niet gaat lukken, dan zal men zich richten op inzet van het gijzelingsinstrument op individuele Europese lidstaten. Een Duitsland raak je daar niet mee. Nederland en België een stuk makkelijker. Wel iets om in het achterhoofd te houden.
Wel een opmerking, er is geen sprake eigenlijk van een "Europese wil" ten aanzien van het VK nu. Daar kent de EU niet de instellingen of organisaties voor. Wat we wel vandaag al konden zien is dat er heel snel na de uitslag een neiging tot vertraging kwam uit Nederland en België, echter luttele uren later zaten die al aan tafel voor besloten diplomatiek overleg van de zes stichters. Ik wordt hier vaak voor eurofiel aangezien (frappant, maar goed), maar dat viel mij op als zeer ongewenst. Zeker met de herinnering van de Taakgroep tijdens de Griekse Kwestie in het achterhoofd, en al helemaal gezien de lijst van betrokken personen voor dat overleg. Precies datgene wat mensen op niveau's van samenleving nu verontrust.
[ Voor 62% gewijzigd door Virtuozzo op 25-06-2016 19:44 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Ook dat zal onderdeel van lidmaatschap zonder stemrecht worden. Ofwel: Alle lasten en lusten behalve formeel stemrecht en bijbehorende inspraak.:
[...]
Daar zal Europa niet mee akkoord gaan denk ik zo, die zullen ook geld willen zien
Zeker, echter wat kan men doen? Dit is politiek. Het enige wat er du moment beschikbaar is komt neer op vertraging - of omleiding (het een andere vorm geven richting een status quo post machtswisseling). Vertraging hoe dan ook.
Als signaal, ja het is interessant. Belangrijker is de vraag of het relevant is voor politiek. Ik kan niet zien hoe het dat echt zou kunnen zijn.
Er zijn op dit moment een aantal kampen zichtbaar, let wel - het is nog vroeg. Het kamp van de nieuwe afhankelijken, het kern-kamp en het diplomatiek-bestuurlijke kamp.:
[...]
Daar zal Europa niet mee akkoord gaan denk ik zo, die zullen ook geld willen zien
Dat eerste is voornamelijk een geval van de kleinere landen die in een gijzelingstoepassing getroffen zullen worden. Nederland, België. Dat laatste heeft nu al een zoenoffer van dat tweede kamp gekregen in de vorm van de aanwijzing voor diplomaat die het dossier van scheiding zal behartigen. Ja, dat ging heel erg snel. Nee, dat wil niet zeggen dat Nederland zich de loef heeft laten afsteken. Men bewandelt andere wegen en speelt kaart. Hier zie je onderwerpen als dossiers, onderhandeling, voorkomen dat koehandel tussen het VK en individuele lidstaten bedreven gaat worden e.d.
Dat tweede kamp is een samenwerking van federalisten en regelneven, zoals dat in de volksmond genoemd zou worden. Schäuble, de gedachte van het kern-Europa en mensen als Decker (geen opinie maar volgt goed). Daar zitten ook posities bij als die van Dijsselbloem, waar men zo gericht is op dit of dat bewijzen dat men geen idee heeft van effecten en consequenties - maar je moet deals maken toch. Hier zie je ideologie pur sang, met een redelijk goed verkapte inzet op autocratisch denken.
Dat derde kamp is een stuk natuurlijke bureaucratie verspreid over verschillende lidstaten, echter ook voornamelijk de zes. Hier zie je onderwerpen als "het Europa van twee snelheden" en veel zorgen omtrent de kosten van dit alles.
Wat komende week juist interessant zal zijn is de reactie vanuit de zuidelijke lidstaten alsmede de oostelijke. Het valt mij op dat juist nu, onder deze omstandigheden, er alweer een reflexmatige reactie is van weer een kern-groep zonder inachtneming van de eigenlijk afgesproken vormen van overleg en besluitvorming. Een ding valt mij persoonlijk in eigen gesprekken op, op veel plekken zie ik ondanks teleurstelling ook een mate van opluchting. Tikkeltje pijnlijk, zeker als ik dat uit het jonge oosten en het gesteunde zuiden zie komen.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Ze hebben hem er nu al uitgewerkt?
Je zou bijna zeggen "there is no honour among thieves".
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Heb je de zinnen die ik eronder heb gezet ook gelezen?:
[...]
Die FTSE is wel in ponden he
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/93876/crop5df089c0c16b7.jpeg?f=community)
Ik vraag me af of ze de capaciteit hebben om met zoveel landen te onderhandelen. En nog meer welk land interesse heeft in een UK zonder toegang tot de single market.
Voor toegang tot die single market zullen ze moeten betalen en toegang geven voor vrij verkeer van personen. Dat is juist waartegen veel van de Brexiteers zich ageerden.
Ik zeg niet dat het een zegen is (integendeel zelfs). Maar het is natuurlijk wel een mogelijkheid, de Engelsen staan nu eenmaal dicht bij de Amerikanen. En het (grote) bedrijfsleven is een groot voorstander van TTIP.
Maar voor de goede orde: ikzelf dus niet.
Die Schotse onafhankelijk zie ik niet zo snel meer gebeuren. De poging die daartoe eerder is gedaan was zelfs vrij gratuite. Men zou immers onder dezelfde EU-regels komen te vallen die ook voor Engeland gelden/golden.
Dat is nu anders. Binnenkort begint het UK schip een andere koers te varen dan dat van de EU. En dan is het misschien niet zo handig voor Schotland om je af te keren van het land waarmee je veruit het meest verbonden bent.
Ik begrijp de emotie van het moment (en misschien wint die emotie het ook wel), maar de ratio zal hierin ook wel weer terug gaan keren.
Ongetwijfeld. Maar vele malen minder dan in de EU.:
[...]
Oh binnen het VK zijn er geen tegenstrijdige belangen
[ Voor 7% gewijzigd door alexbl69 op 25-06-2016 20:40 ]
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
:strip_icc():strip_exif()/u/595327/crop5c0d3f3e9f4d1_cropped.jpeg?f=community)
Om een paar aanknopingspunten te geven. Hij schermt met het gevaar van buitenlanders, van kleurtjes tot Polen en Duitsers toe. Ondertussen huurt hij zijn Duitse vrouw in als secretaresse. Zijn volledige acte de présence is die van de "common man", vergeet daarbij zijn opleiding en achtergrond als broker te vermelden. De prachtige rapportages in zijn opdracht geproduceerd voor UKIP over getroffen arbeiders en werklozen heeft hij inmiddels al naar de achtergrond laten verdwijnen nadat bleek dat niet enkel een aantal mensen niet eens bestonden, maar er zaten - zo bleek nadat andere media interviews deden met de personen - iets te veel vreemde appeltjes tussen. Van de stalker tot de gek die met Hitler dweepte, ga zo door.
Punt van aandacht is de primaire inzet van Farrage op mediagebruik. Het breekt telkens in stukken, echter dat is niet relevant voor hem: de focus ligt zichtbaar op het scheppen van trends. Mensen die zich singulier daar op richten zijn nooit geïnteresseerd in procedures of processen om problematiek aan te pakken, het is een symptoom van inzet op gebruik. Zijn vermogen om in die media focus heel bewust in te spelen op de noodzaak voor media om zelf aandacht (kijkers) te kunnen trekken is ronduit briljant. Wilders kan er iets van leren, is een amateur in verhouding.
Zijn held, zo geeft hij in zijn publicaties aan - en dit is iets al vanuit de tijd net na Dulwich College - is Enoch Powell. Prachtig voorbeeld niet enkel van een verzuchting naar een meer autocratisch verleden, echter ook van een reiken naar het archetype van de intrigant met een singuliere kern van overtuigingen en een weigering tot compromis. Tevens iemand die jarenlang op attentielijsten van inlichtingendiensten heeft gestaan ten aanzien van Russische verstrengelingen, dit terzijde.
Leuk figuur trouwens, met zijn infameuze speech waar de Aeneas referenties wel heel creatief gebruikt worden ter onderbouwing van overtuigingen. De ideoloog van Wilders dweept er trouwens ook mee.
Ondertussen heeft Farrage een nette en goed betalende politieke carrière opgebouwd, is onaantastbaar binnen UKIP (na het er uit werken van inspraakprocessen à propos, ook iets wat aan deze kant van het kanaal meervoudig zichtbaar is), en heeft een werkelijk prachtige discrepantie bij stemmingen in het Europese Parlement tussen wat hij zegt, en waar hij voor stemt (nevenfuncties bijvoorbeeld, of initiatieven om salarissen in te perken). In 2009 kwam hij daar voor onder vuur, in de tussentijd heeft hij zijn beloftes voor onafhankelijke toetsing van die paar miljoen pond belastinggeld nog steeds niet waargemaakt. Leuk om in het achterhoofd te houden als je ziet hoe hij omgaat met mogelijke concurrenten, daar wordt altijd meteen de anti-verspillingsroutine op ingezet voor insinuaties en snelle marketing.
Zullen we verder maar geen onderzoek doen naar zijn uitlatingen ten aanzien van vrouwen? Erg saillant. Zelfs wanneer we dan in het achterhoofd houden dat de primaire inzet er altijd een van intrige is en niet van vertegenwoordiging zijn dat soort consistent aanwezige uitingen uitermate verontrustend ten aanzien van een moderne samenleving.
Als ik dan kijk naar zaken waar hij niets van moet hebben, en ik zie wie met grote consistentie sponsors zijn geweest bij zijn regionale verkiezingen - tja. Van bijvoorbeeld wind-energie moet hij niets hebben
En ja, zelfs vorige week was hij er nog van overtuigd op TV dat de Duitsers achter het aanzetten van het Oekraïnse volk tegen Rusland zitten. Enfin, genoeg om een paar dagen heel leuk met Google aan de slag te gaan. Stel er een persoonlijksprofiel van op, of een vergelijkende tijdlijn van handelen versus uitspraken. Hij is niets bijzonders - gewoon iemand die zijn talent gevonden heeft als raspoliticus en het geluk had een niche te kunnen vinden na de epoche van John Major in het VK. That's all. Maar is dergelijk handelen en denken nuttig voor hen die problemen zien? Het zou de eerste keer zijn in de menselijke geschiedenis dat er überhaupt een correlatie zou zijn. Laat daar een kansberekening op los, en vraag je af of het zo verstandig is om op dit soort politici in te zetten.
Edit: zo te zien zitten in het bovenstaande een paar zaken niet op volgorde, maar ik neem aan dat mensen zelf verkenning kunnen uitvoeren - dit was even uit het blote hoofd.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Machtspolitici. Pur sang. Het is op zicht geen verrassing, maar het tempo - het was wel heel erg snel.:
[...]
Ze hebben hem er nu al uitgewerkt?
Je zou bijna zeggen "there is no honour among thieves".
Onderschat Farrage is deze niet. Hij geniet nog altijd de directe ondersteuning van het netwerk van Malcolm Pearson. Een naam om eens op te zoeken voor contacten en betrekkingen.
[ Voor 21% gewijzigd door Virtuozzo op 25-06-2016 20:52 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Diep respect. Vraag me af waar je de tijd vandaan haalt om dit allemaal te weten te komen. Of je zoekt gewoon veel efficiënter dan ik
.In ieder geval bedankt voor het uitgebreide antwoord.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Misschien vonden ze het ook gewoon een eikel. Helpt altijd.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Heb dit stukje een paar weken geleden ook al gezien. Gisteren hoorde je al snel andere geluiden: http://www.bbc.com/news/business-36626660
Jb! was me voor
[ Voor 3% gewijzigd door alexbl69 op 25-06-2016 20:56 ]
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
De rare snuiter is van dit cricketveld gestuurd. Obviously not an Etonian chap enzo.:
[...]
Misschien vonden ze het ook gewoon een eikel. Helpt altijd.
Romanes eunt domus | AITMOAFU
Nou ja, zijn reactie zegt niets inhoudelijks omtrent een handelsovereenkomst. Hij zegt alleen dat het VK een belangrijk partner is, en noemt daarbij NATO.:
[...]
Heb dit stukje een paar weken geleden ook al gezien. Gisteren hoorde je al snel andere geluiden: http://www.bbc.com/news/business-36626660
Jb! was me voor
Niks nieuws. De Britten zijn als kinderen die erkenning willen en elke Amerikaanse politicus weet dat een paar woorden over de "special relationship" elke plooi glad strijkt.:
[...]
Heb dit stukje een paar weken geleden ook al gezien. Gisteren hoorde je al snel andere geluiden: http://www.bbc.com/news/business-36626660
Jb! was me voor
Obama is over 6 maanden ook weg en zal nauwelijks meer invloed op een trade deal met de UK kunnen uitoefenen.
Geen zorgen. Soms een zegen, meestal een vloek - er niet in slagen dingen te vergeten en altijd alles enkel in patronen te herkennen.:
[...]
Diep respect. Vraag me af waar je de tijd vandaan haalt om dit allemaal te weten te komen. Of je zoekt gewoon veel efficiënter dan ik
In ieder geval bedankt voor het uitgebreide antwoord.
Heh. In veel opzichten is hij dat ook, het is echter wel gericht. Ik kan me zijn confrontatie met van Rompuy herinneren (stond er bij en keek naar wat een zorgvuldig uitgekiende show werd). Zo heb ik hem nog een aantal keren in actie gezien, ik heb nog altijd de persoonlijke vraag wie de coaching verzorgd. Als je hem buiten dergelijke momenten ziet, of spreekt, wezenlijk verschil.:
[...]
Misschien vonden ze het ook gewoon een eikel. Helpt altijd.
Afijn, politici van een dergelijke slag herkennen elkaar instinctief. Men trekt elkaar ook aan, wat opvallend is aangezien de meeste politici juist instinctief afstand bewaren buiten partijkaders om totdat er een convenant of spreekwoordelijk besef van begrip ontstaat is. Tegelijkertijd kunnen ze zelden door een deur. Men gaat er door heen, maar de wrok bouwt zich op.
In diplomatiek opzicht is dat juist een heel apart signaal. Het legt de nadruk op specifiek die relatie, en dat is er een van collectieve veiligheid alsmede delen en ondersteuning voor middelen ten bate daarvan.
Dat is een heel ander onderwerp als economische samenwerking, overdracht van verdragsbepalingen naar nieuw te vormen bilaterale constructies e.d.
Met de politieke bril op was het geen prettig moment voor het VK. Niet dat het veel gewicht in de schaal legt, al hangt dat ten aanzien van het State Department heel erg af van uit welke hoek de volgende Amerikaanse president komt. Democraat, Republikein of Anders.
[ Voor 4% gewijzigd door Virtuozzo op 25-06-2016 21:03 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dat zeker, het State Department is echter voor- en achterdeur. Commissies voor handel e.d. zijn politieke constructies vaak, met gebruik van middelen daarvan. Hoe dan ook vooralsnog een ver van welk bed dan ook show. Die verkiezingen zijn er nog niet, dan moet er eerst ingewerkt worden voor benoemingen en posities - de timing zorgt hoe dan ook ervoor dat men achter in de rij komt te staan.
Dat is de prioriteit inderdaad vanuit Amerikaans perspectief. Wat handel en economische samenwerking aangaat, tja, voor de VS is dat inderdaad altijd een argument van schaal en efficiency. Dit staat echter wel los van de zakelijke netwerken, maar dat is overal zo.
Voor de VS maakt het weinig uit of het VK in of uit is, zolang de neuzen maar dezelfde kant op staan. De economie van het VK kent echter wel afhankelijkheden welke de Amerikaanse economie slechts op punten van regionale omstandigheden kent. Voor het VK zijn er kostenposten van tijd, tarieven e.d. om hoe dan ook in het achterhoofd te houden.
Niets. Wat kunnen ze er mee. Cameron heeft de "winnaars" gepresenteerd met een aansprakelijkheidsrisico. Gevestigde politiek zal die troef niet willen opgeven met een nieuw referendum. De winnaars ook niet, het is al moeilijk genoeg nu om de marketing aan te passen
Ik verwacht half en half dat het gewoon onderdeel van vertragingen in overleg zal worden met als inzet compromissen van politieke aard, misschien her en der voor wat marketing naar de Britten toe bij onderhandelingen met de EU.
Wie weet, er zijn zoveel mogelijkheden. Eigenlijk maakt het allemaal weinig uit. De bevolking zal zich hoe dan ook bekocht gaan voelen. Wel voor het eerst in "Europa" ook door de populisten
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dit topic is gesloten.