http://www.vox.com/2016/6.../brexit-what-happens-next
Zou dit beteken dat de handelsprijzen nog hetzelfde blijven of misschien niet zoveel veranderen?
Sowieso wel interessant artikeltje
Verwijderd
Zou dit beteken dat de handelsprijzen nog hetzelfde blijven of misschien niet zoveel veranderen?
Sowieso wel interessant artikeltje
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
En waar leg je de grens qua leeftijd? Andere argumenten die ik al langs hoorde komen is dat jongeren niet weten hoe het vroeger was, dus ze stemmen voor de veiligheid van remain. Je kan niet net zo lang manipuleren tot er een gewenst resultaat uitrolt.
Vertel je even hoe het gaat als je hier gaat tanken met je Poolse salaris?:
[...]
Het staat de Nederlander natuurlijk net zo vrij om in Polen te gaan werken. Het is niet rendabel om als Afrikaan hier straten te maken, visakosten, reiskosten en dergelijke zullen dat al snel onrendabel maken
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
:strip_icc():strip_exif()/u/345166/korn.jpg?f=community)
De grote bedragen vanuit onze westerse landen gaat juist naar de oost blok landen om de playing field gelijker te maken. De meer wij investeren in hun welvaart de hoger wordt hun levenstandaard aangezien hun verdienste ook allemaal omhoog gaan. De volgende generatie hoeft dan niet meer naar Nederland om een beter loon te krijgen. Corruptie niet meegerekend 
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
i7 8700k 4.8 Ghz @ 1.34v // beQuiet Dark Rock Pro 3 // AsRock Z370 Fatality K6 // Corsair LPX 2x8GB 3200/C16 // MSI GTX 1080 Gaming X @ 2100/5500mhz // Samsung 850 EVO 1TB // Samsung 830 256GB // Crucial BX100 240GB // EVGA G2 750w // FD Define C TG
Dan gaat hetzelfde argument op (als is er dan geen taalbarrière), als een Randstedeling het zoveel aantrekkelijker vindt kan die ook in Assen gaan wonen en steeds op en neer reizen. Dat is alleen een hoop gedoe, maar ja dat is het voor die Pool die hier komt werken ook.:
[...]
Nog belangrijker: je zult zulke verschillen ALTIJD houden. Het leven in Amsterdam is ook duurder dan in Assen. Maar er klaagt niemand dat er busjes vol Drenten in de Randstad komen werken en de baantjes van Randstedelingen inpikken.
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Als je dit interesseert hier (https://www.global-counse...nsel_Impact_of_Brexit.pdf) staat netjes beschreven wat de impact is van een brexit, wie is benadeeld maar ook de verschillende mogelijkheden m.b.t. handel.:
[...]
http://www.vox.com/2016/6.../brexit-what-happens-next
Zou dit beteken dat de handelsprijzen nog hetzelfde blijven of misschien niet zoveel veranderen?
Sowieso wel interessant artikeltje
Als ze dat hopen te bereiken, dan hebben ze het verkeerde verdrag opgezegd. Dan hadden ze het ERVM moeten opzeggen.:
[...]
Nee dan ben je eigen baas en kun je ze er gewoon uitkikken zonder een boete te krijgen van het europese parlement
My opinions may have changed, but not the fact that I am right. -- Ashleigh Brilliant
Dus iemand die hier zijn leven heeft opgebouwd, hier geboren is, hier al zijn familie en vrienden heeft, hier de kinderen naar school gaan, de taal eigen zijn, de cultuur hier eigen is, moet maar naar een ander land verkassen omdat de politiek dat bepaald heeft? Alles was koek en ei totdat de grote boze EU kwam.:
[...]
Het staat de Nederlander natuurlijk net zo vrij om in Polen te gaan werken. Het is niet rendabel om als Afrikaan hier straten te maken, visakosten, reiskosten en dergelijke zullen dat al snel onrendabel maken
Ja dan zul je niet als luxe Nederlander kunnen leven. Technisch gezien kun je in polen (of ergens anders goedkoop) gaan wonen en hier komen werken. Net zoals je in Groningen kan gaan wonen en in de Randstad kan gaan werken. Dat is inderdaad een hoop gedoe, daarom doen mensen het niet.:
[...]
Vertel je even hoe het gaat als je hier gaat tanken met je Poolse salaris?
Voor die Pool is het verschil blijkbaar groot genoeg om dat gedoe toch door te gaan.
/u/32368/crop626fbb4180ae1.png?f=community)
:strip_exif()/u/64172/crop63592a78cad19.gif?f=community)
Je bevestigd hier volgens mij exact waarom ik zeg dat de lonen omlaag moeten, en dan natuurlijk van iedereen. Jij zegt "betaalde echt niet vet". Die pool denkt daar volgens jou dus heel anders over! Het probleem wat er dan overblijft is dat je met dat lage loon dan in Nederland niet rond kan komen, en dat is natuurlijk weer een heel ander verhaal waar ik zo 123 geen antwoord op heb. Maar logisch gezien is er geen reden voor iemand om hier te gaan werken als hij thuis net zoveel verdiend.
Ik ben overigens niet specifiek pro EU, ik ben pro aarde
Dit nog los van het gegeven dat Nederland zelf ooit van anderen de middelen heeft gekregen tot opbouw en welvaart. Leuk dat men het nog altijd over het welvaartswonder heeft, de realiteit is echter dat dit een afgeleid effect was van iets heel anders dan vermeende magische Nederlandse innovatie of productie. Zonder de koehandel van Indonesië en de effecten van het Marshall plan gericht op opbouw productiecapaciteit en monetair beleid ten aanzien van prijsbeleid en het verwijderen van handelsbeperkingen.:
De grote bedragen vanuit onze westerse landen gaat juist naar de oost blok landen om de playing field gelijker te maken. De meer wij investeren in hun welvaart de hoger wordt hun levenstandaard aangezien hun verdienste ook allemaal omhoog gaan. De volgende generatie hoeft dan niet meer naar Nederland om een beter loon te krijgen. Corruptie niet meegerekend
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dit werd ook al in meer reputable groepen geroepen hoor. http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-eu-referendum-36526298
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/382560/dj_klein_icon.jpg?f=community){kind=icon}
/u/203831/ts2.PNG?f=community)
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
We hebben hier al 30 jaar loonmatiging, deels gecompenseerd met idiote toeslagen. Desondanks zijn mensen in andere landen nog goedkoper. Juist die race to the bottom sloopt ondernemers indirect. Ja, hun personeel is goedkoop, maar vervolgens hebben hun klanten geen geld meer om dingen te kopen.:
[...]
Je bevestigd hier volgens mij exact waarom ik zeg dat de lonen omlaag moeten, en dan natuurlijk van iedereen. Jij zegt "betaalde echt niet vet". Die pool denkt daar volgens jou dus heel anders over! Het probleem wat er dan overblijft is dat je met dat lage loon dan in Nederland niet rond kan komen, en dat is natuurlijk weer een heel ander verhaal waar ik zo 123 geen antwoord op heb. Maar logisch gezien is er geen reden voor iemand om hier te gaan werken als hij thuis net zoveel verdiend.
Ik ben overigens niet specifiek pro EU, ik ben pro aarde
Ik kan wel meer redenen verzinnen. Bijna alles is goedkoper aan de Duitse kant van de grens.
Vergeet de Dutch Disease niet...
Maar goed. Ik verwacht na de 'schok' van vandaag wel dat markten e.d. snel zullen stabiliseren. Wat grootbedrijven zullen slechte cijfers hieraan ophangen om andere problemen te verdoezelen en we gaan allemaal weer verder.
Is GB een netto-betaler eigenlijk? Want dit kan indirect weer hogere bijdragen van Nederland betekenen.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
:strip_icc():strip_exif()/u/41502/breezah.jpg?f=community)
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Verwijderd
Dutch firms have direct investments worth €177bn in the UK, earning over €9bn in 2013, equivalent to almost
1.5% of Dutch GDP.(1) Unilever has headquarters in Rotterdam and London. Royal Dutch Shell is headquartered in
the Hague, but incorporated in the UK. Philipps has manufacturing, sales and research operations in the UK.(2)
The Netherlands exported €42bn in goods and €7bn in services in 2013, running a surplus of €6.8bn.(3) It has
among the most intensive financial sector links to the UK with bank loans from Britain totalling €236bn in 2014.(4)
Major Dutch banks such as ING have substantial operations in the UK. While Amsterdam may take business from
London following Brexit, the disruption to Dutch banks and businesses would be substantial.
The Netherlands is closely aligned with the UK in many EU policy debates. Both favour less regulation, more
liberal markets, and opening up external trade. They have, for example, collaborated closely on the better
regulation agenda, with the UK promoting the Dutch model in the face of French, Italian and Spanish resistance.
The Netherlands is vulnerable to the potential political consequences of Brexit. Dissatisfaction with the EU has
been growing with just over a quarter of the population viewing the EU negatively. The strongly eurosceptic PVV
may seek to capitalise on the political fallout from Brexit. The party won over 15% of the vote in the 2010
parliamentary elections, although is support fell back to 10% in 2012.
Even dat artikel globaal aan 't lezen, ben nu niet thuis. Maar als ik 't zo zie kan 't dus wel redelijk impact hebben op ons kleine landje...
Vanavond(hele weekend) ga ik het helemaal lezen, tijd te veel
https://www.global-counse...nsel_Impact_of_Brexit.pdf
1.5% of Dutch GDP.(1) Unilever has headquarters in Rotterdam and London. Royal Dutch Shell is headquartered in
the Hague, but incorporated in the UK. Philipps has manufacturing, sales and research operations in the UK.(2)
The Netherlands exported €42bn in goods and €7bn in services in 2013, running a surplus of €6.8bn.(3) It has
among the most intensive financial sector links to the UK with bank loans from Britain totalling €236bn in 2014.(4)
Major Dutch banks such as ING have substantial operations in the UK. While Amsterdam may take business from
London following Brexit, the disruption to Dutch banks and businesses would be substantial.
The Netherlands is closely aligned with the UK in many EU policy debates. Both favour less regulation, more
liberal markets, and opening up external trade. They have, for example, collaborated closely on the better
regulation agenda, with the UK promoting the Dutch model in the face of French, Italian and Spanish resistance.
The Netherlands is vulnerable to the potential political consequences of Brexit. Dissatisfaction with the EU has
been growing with just over a quarter of the population viewing the EU negatively. The strongly eurosceptic PVV
may seek to capitalise on the political fallout from Brexit. The party won over 15% of the vote in the 2010
parliamentary elections, although is support fell back to 10% in 2012.
Even dat artikel globaal aan 't lezen, ben nu niet thuis. Maar als ik 't zo zie kan 't dus wel redelijk impact hebben op ons kleine landje...
Vanavond(hele weekend) ga ik het helemaal lezen, tijd te veel
https://www.global-counse...nsel_Impact_of_Brexit.pdf
/u/79923/DUT11.png?f=community)
Dat is ook niet in BBP/BNP uit te drukken. Dus niet interessant tegenwoordig.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Ga toch weg met je onafhankelijke aarde, met z'n allen in de melkweg staan we samen sterk tegen die oprukkende Andromeda-lapswanzen! EAREMAIN!:
Ik ben overigens niet specifiek pro EU, ik ben pro aarde
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Ik probeerde juist die ziekte te vermijden ...
Het VK is een twijfelaartje, omdat de toevoegingen, afdrachten en verdelingen onderdeel zijn van de verschillende niveau's van organisatie van de delen van het VK. Dat maakt het moeilijker om echt overzicht te houden. Een regio als Schotland was bijvoorbeeld lang verre van netto-betaler, terwijl het dit voor hun aandeel tegenwoordig wel is. De verschillende uitzonderingsconstructies maken het nog complexer. En ja, er zijn zelfs nog overeenkomsten en bepalingen ten aanzien van het Britse Gemenebest - ook dat wordt nog leuk voor handelsverdragen.
Laat ik het zo stellen, we weten al sinds meer dan een jaar dat - hoe dan ook - de Nederlandse Staat een extra last kan verwachten vanuit de consequenties van de onderhandelingen voorafgaand aan deze situatie (de Cameron deal was al veel ouder dan de verslaggeving in de media t.a.v. voorbereiding en rondes). Of de overheid daar eerlijk over zal zijn, ik heb daar mijn twijfels over. Zelfs nu gesteld wordt dat die deal van tafel is, blijven er kosten bij actief. Ook deze situatie zal tot hogere kosten leiden. Een extra spreekwoordelijke aanslag zal er hoe dan ook zijn.
Let wel, dit is geen politiek gewenste perceptie.
Enfin, ik kan geen consequenties zien anders dan de gebruikelijke cycli en gedrag. Tenminste niet in algemene of strategische zin. Ik kan wel consequenties zien in de zin van afwentelen van additionele kosten. Dat is altijd iets om af te schrijven op staatsobligaties, of af te schuiven middels vertraagde effecten op specifieke segmenten van samenleving en economie.
Belastingtechnisch wordt het interessant, zowel in het VK als voor Nederland. Ik verwacht heel veel potentieel voor settlements en onderhandelingen ten aanzien van afdracht, met de gebruikelijke kapstokjes en marketing. Minder belastinginkomsten.
Maar inderdaad, business as usual. Dat wisten we van te voren al. Dit heeft nul effect op ontwikkelingen zoals best benodigd, het is enkel selectief bruikbaar. De kosten, tja.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Alsof dat ooit gebeurt, dat zijn zo'n beetje allemaal aartsvijanden van elkaar
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
:strip_icc():strip_exif()/u/39828/melonhatcat8uy.jpg?f=community)
Verwijderd
Goed nieuws deze brexit, allemaal extra werk in mijn sector. Alle advocatenkantoren met een hoofdvestiging in de UK zullen uitwijken
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/83088/icon%25203.jpg?f=community)
Een gematigde dictatuur met een grote leider die het landsbelang dient is imo ook veel beter dan een parlementaire democratie zoals we die in Nederland hebben of een Amerikaanse/Engelse bestel. Ikzelf vind Singapore een goed voorbeeld van hoe het ook kan als een dictator het landsbelang dient ipv zijn eigen belang.:
[...]
Hij heeft wel wat met dictaturen, je moet hem eens China zien verdedigen
offtopic:
Een dictatoriale technocratie in een uitgeklede rijksoverheid (voornamelijk buitenlands beleid en defensie en misschien nog een restje justitie, zorg en onderwijs) met een veel uitgebreider 'landsverraad' artikel (tegen corruptie) gecombineerd met democratisch gekozen 'ombudsmannen' die als allerhoogste toetsingsorgaan fungeren en elk beleid kunnen terugfluiten is imo de toekomst.
Op lokaal niveau blijf je dan een veel sterkere democratie houden waar ook draagvlak voor is en worden de gemeente/regionale samenwerkingsverbanden veel sterker waardoor de concurrentie en dus innovatie toeneemt.
De huidige parlementaire democratie is funest voor Nederland door hoor pro-cyclische karakter. Gaat het goed met Nederland, dan worden er cadeautjes uitgedeeld om de kiezer te paaien zodat ze over 4 jaar weer op het pluche zitten. Gaat het slecht met Nederland dan wordt er halfzacht bezuinigd. Ideaal is als je in tijden van voorspoed bezuinigd en in slechtere tijden juist investeerd (anticyclisch beleid). Helaas win je daar bij de massa geen stemmen mee
Dit principe is wel wat voor mij de parlementaire democratie failliet verklaard.)
En als het echt zo bitter slecht gaat dat je niet om bezuinigen heen kan. Wil je juist een daadkrachtige overheid hebben die ook durft om de harde, maar noodzakelijke beslissingen te nemen, zonder bang te hoeven zijn daar bij de volgende verkiezingen door de kiezer op afgerekend te worden.
Bottomline, minder democratie op rijksniveau, sterkere democratie dichter bij de burger. En afstappen van de populairiteitsenquete die onze democratie is geworden.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en halfzachte politicy maken onze toekomst kapot. (niet dat een hardschreeuwende Wilders of Denk, het antwoord is, want die maken het de toekomst maar vooral de samenleving nog sneller kapot)
Een dictatoriale technocratie in een uitgeklede rijksoverheid (voornamelijk buitenlands beleid en defensie en misschien nog een restje justitie, zorg en onderwijs) met een veel uitgebreider 'landsverraad' artikel (tegen corruptie) gecombineerd met democratisch gekozen 'ombudsmannen' die als allerhoogste toetsingsorgaan fungeren en elk beleid kunnen terugfluiten is imo de toekomst.
Op lokaal niveau blijf je dan een veel sterkere democratie houden waar ook draagvlak voor is en worden de gemeente/regionale samenwerkingsverbanden veel sterker waardoor de concurrentie en dus innovatie toeneemt.
De huidige parlementaire democratie is funest voor Nederland door hoor pro-cyclische karakter. Gaat het goed met Nederland, dan worden er cadeautjes uitgedeeld om de kiezer te paaien zodat ze over 4 jaar weer op het pluche zitten. Gaat het slecht met Nederland dan wordt er halfzacht bezuinigd. Ideaal is als je in tijden van voorspoed bezuinigd en in slechtere tijden juist investeerd (anticyclisch beleid). Helaas win je daar bij de massa geen stemmen mee
Dit principe is wel wat voor mij de parlementaire democratie failliet verklaard.)En als het echt zo bitter slecht gaat dat je niet om bezuinigen heen kan. Wil je juist een daadkrachtige overheid hebben die ook durft om de harde, maar noodzakelijke beslissingen te nemen, zonder bang te hoeven zijn daar bij de volgende verkiezingen door de kiezer op afgerekend te worden.
Bottomline, minder democratie op rijksniveau, sterkere democratie dichter bij de burger. En afstappen van de populairiteitsenquete die onze democratie is geworden.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en halfzachte politicy maken onze toekomst kapot. (niet dat een hardschreeuwende Wilders of Denk, het antwoord is, want die maken het de toekomst maar vooral de samenleving nog sneller kapot)
Alsof Den Haag kan bepalen wat goed is voor de Brainport regio
Den Haag denkt in de eerste plaats toch echt aan de Randstad zelf en daarna pas aan de provincie. Burgemeester Van Gijzel van Eindhoven bijvoorbeeld heeft in zijn 1tje meer betekend voor de economische groei van de brainport regio (en vermoedelijk daardoor zelfs van heel Nederland) dan heel Den Haag bij elkaar. Sterker nog, als hij niet actief werd tegengewerkt door Den Haag hadden we hier een signifcant lagere criminaliteit en drugsoverlast.
[ Voor 3% gewijzigd door eL_Jay op 24-06-2016 14:50 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/105486/crop570f76e2c528c_cropped.jpeg?f=community)
Schotland, Noord Ierland, Wales, Gibraltar, London...
Nieuwe union??
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Dictators zijn in historisch opzicht altijd elkaars beste vrienden. Ongeacht hoeveel van elkaars bevolking ze uiteindelijk verarmen of afslachten. Ze delen tenslotte exact dezelfde persoonlijke afhankelijkheden.:
[...]
Alsof dat ooit gebeurt, dat zijn zo'n beetje allemaal aartsvijanden van elkaar
Onderschat dus nooit het potentieel in deze voor koehandel en snelle verschuivingen.
Heh. Succes. Zelfs al zou dat er van komen, prima op te vangen met een brievenbus en een andere tussenpersoon.:
Goed nieuws deze brexit, allemaal extra werk in mijn sector. Alle advocatenkantoren met een hoofdvestiging in de UK zullen uitwijken
Zeker, maar dat is een concurrentieslag die nooit te winnen is. Per definitie niet. En bedenk dan ook de inherente zwakheden van politieke continuïteit vanuit de gekende afhankelijkheden daarvoor - op dit soort curves van confrontatie zit altijd een omslagpunt waarop politiek adoptiegedrag zal verkiezen.
De enige manier om dit soort situaties op productieve wijze vorm te geven is te voorkomen dat de omstandigheden die tot keuzeconfrontaties leiden te voorkomen. That's it.
Het echte verwijst is nog altijd te maken naar de burger zelf. Het maakt niets uit dat die tegenwoordig niet meer weet dat hij of zij bepaald hoe politiek zich vertaald. De aansprakelijkheid blijft dezelfde.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Communisme FTW. Iemand vertelde mij ooit dat communisme de basis voor star trek was, nou die wereld ziet er redelijk utopish uit in mijn ogen dus laten we dat maar gaan doen niet?:
[...]
Een gematigde dictatuur met een grote leider die het landsbelang dient is imo ook veel beter dan een parlementaire democratie zoals we die in Nederland hebben of een Amerikaanse/Engelse bestel. Ikzelf vind Singapore een goed voorbeeld van hoe het ook kan als een dictator het landsbelang dient ipv zijn eigen belang.
offtopic:
Een dictatoriale technocratie in een uitgeklede rijksoverheid (voornamelijk buitenlands beleid en defensie en misschien nog een restje justitie, zorg en onderwijs) met een veel uitgebreider 'landsverraad' artikel (tegen corruptie) gecombineerd met democratisch gekozen 'ombudsmannen' die als allerhoogste toetsingsorgaan fungeren en elk beleid kunnen terugfluiten is imo de toekomst.
Op lokaal niveau blijf je dan een veel sterkere democratie houden waar ook draagvlak voor is en worden de gemeente/regionale samenwerkingsverbanden veel sterker waardoor de concurrentie en dus innovatie toeneemt.
De huidige parlementaire democratie is funest voor Nederland door hoor pro-cyclische karakter. Gaat het goed met Nederland, dan worden er cadeautjes uitgedeeld om de kiezer te paaien zodat ze over 4 jaar weer op het pluche zitten. Gaat het slecht met Nederland dan wordt er halfzacht bezuinigd. Ideaal is als je in tijden van voorspoed bezuinigd en in slechtere tijden juist investeerd (anticyclisch beleid). Helaas win je daar bij de massa geen stemmen mee
En als het echt zo bitter slecht gaat dat je niet om bezuinigen heen kan. Wil je juist een daadkrachtige overheid hebben die ook durft om de harde, maar noodzakelijke beslissingen te nemen, zonder bang te hoeven zijn daar bij de volgende verkiezingen door de kiezer op afgerekend te worden.
Bottomline, minder democratie op rijksniveau, sterkere democratie dichter bij de burger. En afstappen van de populairiteitsenquete die onze democratie is geworden.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en halfzachte politicy maken onze toekomst kapot. (niet dat een hardschreeuwende Wilders of Denk, het antwoord is, want die maken het de toekomst maar vooral de samenleving nog sneller kapot)
Alsof Den Haag kan bepalen wat goed is voor de Brainport regio
Bijschaven lukt nooit, afschaven wel. Laat dat nou net gebeurd zijn.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
Geweldig project hoor... Als iedereen maar naar rato inlevert heeft iedereen uiteindelijk even weinig. Toppertje
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Aha, appels met peren vergelijken dus.
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
http://www.bbc.co.uk/news/live/business-36561095
"Morgan Stanley looks to move 2,000 London staff"
wow die laten er geen gras over groeien..
"Morgan Stanley looks to move 2,000 London staff"
wow die laten er geen gras over groeien..
Mag je een gegeten paard in de bek kijken?
Ik zou al dat soort berichten de eerste paar weken na 23-6 met een grote korrel zou nemen:
http://www.bbc.co.uk/news/live/business-36561095
"Morgan Stanley looks to move 2,000 London staff"
wow die laten er geen gras over groeien..
Je kom eerst met verzonnen cijfers en als ik doorvraag heeft het geen zin en zijn cijfers nutteloos.
Feit is met een beetje steun vanuit ons (en de rest van de EU) zijn de economien enrom gegroeid en daarmee onze import en export naar die landen.
/u/115333/crop5f45784fcadad_cropped.png?f=community)
Hoezo? Beide zijn fruit en eetbaar prima vergelijkbaar dus.:
[...]
Aha, appels met peren vergelijken dus.
:strip_icc():strip_exif()/u/202430/458684_q.jpg?f=community)
Er was toch ook al een auto fabrikant die zijn medewerkers een mail had gestuurd van vote om te blijven anders kan het zijn de kosten 20% meer worden en we wel is uit dit land vertrekken waardoor insert xxxxxxx mensen dan op straat staan.:
http://www.bbc.co.uk/news/live/business-36561095
"Morgan Stanley looks to move 2,000 London staff"
wow die laten er geen gras over groeien..
Dus vote to stay !
Is dit serieus, of iets wat uit de opiniefabriekjes in Petrograd komt?
Wist je dat Noorwegen en Zwitserland dezelfde concepten en bepalingen hanteren als de overige Europese landen waar het aankomt op sociaal-demografische én sociaal-politieke vereisten voor bestendige handel & uitwisseling?
Wist je dat er nog nooit overal grenswachters aan de grens hebben gestaan, behalve dan aan de Belgische grens tijdens de Eerste Wereldoorlog, en nog zaten er bijna twee miljoen vluchtelingen in het land?
Wist je dat er geen enkele correlatie is te vinden tussen grenzen, muren en criminaliteit? Sterker nog, dat geconcentreerde inzet van focus op dergelijke correlaties zonder uitzondering altijd leidt tot perverse relaties tussen onder- en bovenwereld?
Heel oprecht, ik begrijp het sentiment van spuien, maar laten we realistisch blijven. Het is soms een idee, ook al is dat soms moeilijk, om de rest van een topic rustig er bij te nemen om uitingen te toetsingen en beeldvorming in een meer helder licht te zetten.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Nadat de fabrieken er eerst met staatssteun zijn neergezet natuurlijk (eerst in Engeland, daarna in land van keuze).
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Ik zou zeggen: prima, maar lever dan ook je enclaves in Marocco in (Ceuta en Mililla).
My opinions may have changed, but not the fact that I am right. -- Ashleigh Brilliant
Je bedoelt Brusselse staatssteun, en dat extra geld vragen ze gewoon aan Nederland onder het mom dat er 0,001% afwijking in de begroting zat. Boeten zal je!:
Nadat de fabrieken er eerst met staatssteun zijn neergezet natuurlijk (eerst in Engeland, daarna in land van keuze).
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
Meh, dat is gewoon een ordinaire ontslagronde die al maanden van te voren is voorbereid en waar ze nu een mooi excuus voor hebben.:
http://www.bbc.co.uk/news/live/business-36561095
"Morgan Stanley looks to move 2,000 London staff"
wow die laten er geen gras over groeien..
En zij zullen niet het enige bedrijf zijn.
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
/u/411173/Untitled.png?f=community)
En binnenkort kunnen we nog een topic openen, over een nieuw referendum.
http://nos.nl/artikel/211...-schotse-afscheiding.html
http://nos.nl/artikel/211...-schotse-afscheiding.html
Ik stem dat Nederland een Duits Bundesland wordt. Zo, eindelijk van het geneuzel in Den Haag af - en van die betuttelende snelheidslimieten op de snelwegen.
Het is alleen een echte hetze als het uit Hetzerath komt, anders is het gewoon sprankelende ophef.
:strip_icc():strip_exif()/u/198682/rsz_1rsz_2423833_177794098999118_1607469833_n.jpg?f=community)
Zeg dat niet te hard, bedrijven zijn al maanden bezig om twee scenario's uit te werken, nu het bekend is gaat men dus over tot uitvoeren van de plannen.:
[...]
Ik zou al dat soort berichten de eerste paar weken na 23-6 met een grote korrel zou nemen
Ik zie nog meer van dit soort bewegingen plaatsvinden - maar je hebt wel gelijk dat ook er afgewacht zal worden nadat de eerste ripple is geweest om te zien wat het effect is.
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community)
Eigenlijk zou ik daar nog voorstander van zijn ook.:
Ik stem dat Nederland een Duits Bundesland wordt. Zo, eindelijk van het geneuzel in Den Haag af - en van die betuttelende snelheidslimieten op de snelwegen.
ik zie ik zie wat jij niet ziet
Grappig is wel dat in de eeuwen en decennia voorafgaand aan de twee delen van de Grote Oorlog, dus ver voor het "EU" fenomeen, Staten exact hetzelfde deden in supranationale betrekkingen ten aanzien van kapitaalstromen voor ontsluiting van handel. Gebruik van landen in minder omstandigheden, stimulering van productiecapaciteit en consumptief vermogen - enkel dan met een hoop afpersing en bloedvergieten als men het niet eens werd.
Nee, de EU is slecht. Ach weet je, het is wat mensen er van maken. En daar wring de schoen. Als mensen nergens werk van maken omdat ze denken dat het allemaal wel gedaan wordt, tja. Als mensen zich laten afleiden door veel geschreeuw en weinig wol, tja. Als mensen zichzelf wijsmaken dat ze toch geen invloed hebben, tja.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Kunnen we ook eindelijk eens een voetbaltoernooi winnen
Switch - XBox Series X - PS5 -Vita - 3DS - Primo XL - Monolith Classic - Monolith Junior
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dit topic is gesloten.