:strip_exif()/u/1639410/crop66fd08c07b57b_cropped.webp?f=community)
SteamOS heeft Gamescope. Gamescope heeft (tenminste volgens een aantal Youtube video's die ik gekeken heb over SteamOS toen de Steam Machine revealed werd) ingebouwd een goed werkende HDR support. Niet getest, en heb ook de Steam Machine niet gekocht, dus vraag me ook af of dat goed werkt.desalniettemin schreef op donderdag 13 augustus 2026 @ 20:08:
[...]
Ik vraag me af of Steam OS HDR ondersteuning heeft. Het heeft standaard KDE desktop.
Verwijderd
CachyOS staat op mijn laptop en ik vind het een prima OS, alleen wel heel erg veel updates. Bazzite op de desktop en deze heeft een pak minder updates en gebruikt geen snapshots.
Waarom ik voor Bazzite koos op de desktop is het immutable/atomair systeem. Games moeten vooral werken en in CachyOS had ik na 2 weken al dat de Nvidia driver gebroken was. Nu ben ik redelijk qua Linux kennis, maar dat kreeg ik niet opgelost. CachyOS maakt heel veel snapshots aan en dit kan op Btrfs ernstige fragmentatie veroorzaken. CachyOS is absoluut sneller dan Bazzite en het verbruikt ook minder ruimte, echter voel ik me veiliger in Bazzite met secure boot ingeschakeld. CachyOS gaat verder prima zonder secure boot en dit ligt aan de Limine bootlauncher.
Ik had met Bazzite meteen een klik vanaf de installer al. Het was een mooie woensdagavond en het begon weer te kriebelen. Tot nu toe geen enkel probleem
:strip_icc():strip_exif()/u/2535202/crop6a776b53d3245_cropped.jpg?f=community)
Ik game niet veel, maar enkele wel heel intensief zoals Farming Simulator. Ik dacht dat het vrij saai spel was, maar dit is zo uitgebreid en verslavend. Je steekt er nog wat van op ook.
Een zware PC heb je niet nodig. NVidia Geforce Now is deze week uitgekomen voor Linux als Flatpak. Werkt hier inmiddels prachtig op Ubuntu 26.04. Ik speel het ook op een Chromebox, van Google kreeg ik 1 jaar gratis GeForce Now bij de aanschaf.
Heel rustgevend ook om 's-avonds op de trekker nog even een veld om gaan te ploegen.
[ Voor 3% gewijzigd door Dosio op 14-08-2026 22:02 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/312133/crop61b0e26271896_cropped.jpg?f=community)
Secure boot is bij CachyOS ook mogelijk.:
[...]
CachyOS staat op mijn laptop en ik vind het een prima OS, alleen wel heel erg veel updates. Bazzite op de desktop en deze heeft een pak minder updates en gebruikt geen snapshots.
Waarom ik voor Bazzite koos op de desktop is het immutable/atomair systeem. Games moeten vooral werken en in CachyOS had ik na 2 weken al dat de Nvidia driver gebroken was. Nu ben ik redelijk qua Linux kennis, maar dat kreeg ik niet opgelost. CachyOS maakt heel veel snapshots aan en dit kan op Btrfs ernstige fragmentatie veroorzaken. CachyOS is absoluut sneller dan Bazzite en het verbruikt ook minder ruimte, echter voel ik me veiliger in Bazzite met secure boot ingeschakeld. CachyOS gaat verder prima zonder secure boot en dit ligt aan de Limine bootlauncher.
Ik had met Bazzite meteen een klik vanaf de installer al. Het was een mooie woensdagavond en het begon weer te kriebelen. Tot nu toe geen enkel probleem
/u/367878/crop68203cf741501_cropped.png?f=community)
Secure boot is ook een vereiste als je disk encryption met TPM unlocking wilt doen.
Secure boot garandeert dan dat er ook niet aan de bootloader etc gesjoemeld is.
Gevolg is wel dat ik na bios updates (die via fwupd binnen rollen) moet opstarten met de recovery key en de TPM opnieuw moet enrollen
.
Secure boot garandeert dan dat er ook niet aan de bootloader etc gesjoemeld is.
Gevolg is wel dat ik na bios updates (die via fwupd binnen rollen) moet opstarten met de recovery key en de TPM opnieuw moet enrollen
.
:strip_icc():strip_exif()/u/61340/125281113_256.jpg?f=community)
Verwijderd
Bazzite update zegt dat er een BIOS update is, maar installeert deze niet. Als een systeem goed werkt is een BIOS update niet nodig. Ik bedoel te zeggen dat als hardware niet veranderd je beter van het BIOS af kunt blijven.:
Secure boot is ook een vereiste als je disk encryption met TPM unlocking wilt doen.
Secure boot garandeert dan dat er ook niet aan de bootloader etc gesjoemeld is.
Gevolg is wel dat ik na bios updates (die via fwupd binnen rollen) moet opstarten met de recovery key en de TPM opnieuw moet enrollen
Jup, ik ken het ook alleen van mijn Dell werk laptop
Maar zonder KDE Discover doe ik daar ook maar zeldzaam de firmware updates uitvoeren (omdat ik er simpelweg niet aan denk / op let).En mijn prive Lenovo krijgt uiteraard geen updates via fwupd. En via Windows leiden ze tot een brick
.
Mijn refurbished is denk ik te oud voor firmware updates. Ik heb er dit jaar nog niet een gehad. alleen dus dat certificaat.:
[...]
Jup, ik ken het ook alleen van mijn Dell werk laptop
En mijn prive Lenovo krijgt uiteraard geen updates via fwupd. En via Windows leiden ze tot een brick
Verwijderd
Dank, je schrijven is wel behulpzaam. Bios update binnenkort doorvoeren en ik blijf lezen 
:strip_icc():strip_exif()/u/202962/Tuxviking_klein.jpg?f=community)
Ik heb afgelopen dagen op mijn werkcomputer Linux geïnstalleerd. Eerst Ubuntu, want daar heb ik vroeger veel mee gedaan. Het viel me alleen tegen hoeveel ik daar nog aan moest aanpassen om het (naar mijn zin) goed werkend te krijgen. Nu heb ik Zorin OS geïnstalleerd, en ik moet zeggen dat dat erg goed bevalt! Ik hou van het eenvoudige van Gnome, en Zorin geeft out of the box veel mogelijkheden om het uiterlijk aan te passen naar mijn eigen wensen. Bij Ubuntu kan dat ook, maar zit je al snel vast aan het klassieke uiterlijk van Gnome, of je moet met extensies gaan werken, maar in eerste instantie viel het me tegen hoe stabiel dat is. Ook kreeg ik op Ubuntu niet aan de praat dat ik vanuit Thunderbird bestanden bij kon voegen vanaf een NTFS-schijf, waar dat bij Zorin minder problemen opleverde. Ik ben benieuwd hoe ik dit komende tijd ga ervaren, en of het lukt om Windows zo min mogelijk of helemaal niet op te starten Ik heb mijn scanner en printer in elk geval al werken, daar bleef het vroeger wel eens op haken.
Het enige waar ik altijd aan moet wennen bij Linux is dat fonts een stuk minder duidelijk ogen (ook op internet). Ik heb al msttcorefonts geïnstalleerd en in Gnome Tweaks de anti-aliasing aangepast.
Voor nu is het leuk om dit uit te proberen en na lange tijd weer opnieuw te ontdekken! :)
Ik heb wel wát dingen aan het uiterlijk aangepast. Zo heb ik de bar zo getweakt als ik hem fijn vind, ik heb het Zorin-icoon voor het startmenu vervangen, en de Papirus-iconset geïnstalleerd.
/f/image/ZKYhlQre1Bk1sDMFcZBBzjyP.png?f=fotoalbum_large)
Ik heb mijn scanner en printer in elk geval al werken, daar bleef het vroeger wel eens op haken.Het enige waar ik altijd aan moet wennen bij Linux is dat fonts een stuk minder duidelijk ogen (ook op internet). Ik heb al msttcorefonts geïnstalleerd en in Gnome Tweaks de anti-aliasing aangepast.
Voor nu is het leuk om dit uit te proberen en na lange tijd weer opnieuw te ontdekken! :)
Ik heb wel wát dingen aan het uiterlijk aangepast. Zo heb ik de bar zo getweakt als ik hem fijn vind, ik heb het Zorin-icoon voor het startmenu vervangen, en de Papirus-iconset geïnstalleerd.
:strip_exif()/f/image/ZKYhlQre1Bk1sDMFcZBBzjyP.png?f=user_large)
[ Voor 5% gewijzigd door Jakkus op 20-08-2026 09:36 ]
If the whole universe has no meaning, we should never have found out that it has no meaning: just as, if there were no light in the universe and therefore no creatures with eyes, we should never know it was dark. Dark would be without meaning - C.S. Lewis
Ik heb ook lang zitten kl*te om die fonts goed te krijgen. Sowieso inderdaad mscorefonts installeren en anti-aliasing aanzetten. Verder heb ik Noto Color Emoji en Twemoji geïnstalleerd voor de emoji's. Maar let op: als je generiek anti-aliasing aanzet worden de emoji's niet getoond. Dus je moet bij de emoji-fonts de bitmapmodus aanzetten voor Noto Color Emoji en Twemoj.:
Ik heb afgelopen dagen op mijn werkcomputer Linux geïnstalleerd. Eerst Ubuntu, want daar heb ik vroeger veel mee gedaan. Het viel me alleen tegen hoeveel ik daar nog aan moest aanpassen om het (naar mijn zin) goed werkend te krijgen. Nu heb ik Zorin OS geïnstalleerd, en ik moet zeggen dat dat erg goed bevalt! Ik hou van het eenvoudige van Gnome, en Zorin geeft out of the box veel mogelijkheden om het uiterlijk aan te passen naar mijn eigen wensen. Bij Ubuntu kan dat ook, maar zit je al snel vast aan het klassieke uiterlijk van Gnome, of je moet met extensies gaan werken, maar in eerste instantie viel het me tegen hoe stabiel dat is. Ook kreeg ik op Ubuntu niet aan de praat dat ik vanuit Thunderbird bestanden bij kon voegen vanaf een NTFS-schijf, waar dat bij Zorin minder problemen opleverde. Ik ben benieuwd hoe ik dit komende tijd ga ervaren, en of het lukt om Windows zo min mogelijk of helemaal niet op te starten
Het enige waar ik altijd aan moet wennen bij Linux is dat fonts een stuk minder duidelijk ogen (ook op internet). Ik heb al msttcorefonts geïnstalleerd en in Gnome Tweaks de anti-aliasing aangepast.
Voor nu is het leuk om dit uit te proberen en na lange tijd weer opnieuw te ontdekken! :)
Ik heb wel wát dingen aan het uiterlijk aangepast. Zo heb ik de bar zo getweakt als ik hem fijn vind, ik heb het Zorin-icoon voor het startmenu vervangen, en de Papirus-iconset geïnstalleerd.
[Afbeelding]
ik heb daar voor een .conf-bestand gemaakt in ~/.config/fontsconfig/conf.d/:
XML:
Het zal vast ook anders kunnen, maar dit was voor mij de oplossing in Debian.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
| <?xml version="1.0"?> <!DOCTYPE fontconfig SYSTEM "fonts.dtd"> <fontconfig> <match target="pattern"> <test name="family"><string>Noto Color Emoji</string></test> <edit name="embeddedbitmap" mode="assign"><bool>true</bool></edit> </match> <match target="pattern"> <test name="family"><string>Twemoji</string></test> <edit name="embeddedbitmap" mode="assign"><bool>true</bool></edit> </match> </fontconfig> |
Zorin OS is gemakkelijk maar is binnen de Linux community ook vrij controversieel omdat ze geld vragen voor alle extra's in hun 'Pro versie'. En dat ook nog eens voor iedere nieuwe versie opnieuw. Voor van alles wat je gewoon zelf kunt doen, of andere distro's ook aanbieden. Ze gebruiken namelijk dezelfde gratis standaard gnome extentions en bottles. Wel met support, alleen gaat deze niet verder dan een installatie hulp. Ze verkopen het wel mooi, Youtube staat vol met uitleg hierover.:
Ik heb afgelopen dagen op mijn werkcomputer Linux geïnstalleerd. Eerst Ubuntu, want daar heb ik vroeger veel mee gedaan. Het viel me alleen tegen hoeveel ik daar nog aan moest aanpassen om het (naar mijn zin) goed werkend te krijgen. Nu heb ik Zorin OS geïnstalleerd, en ik moet zeggen dat dat erg goed bevalt! Ik hou van het eenvoudige van Gnome, en Zorin geeft out of the box veel mogelijkheden om het uiterlijk aan te passen naar mijn eigen wensen. Bij Ubuntu kan dat ook, maar zit je al snel vast aan het klassieke uiterlijk van Gnome, of je moet met extensies gaan werken, maar in eerste instantie viel het me tegen hoe stabiel dat is. Ook kreeg ik op Ubuntu niet aan de praat dat ik vanuit Thunderbird bestanden bij kon voegen vanaf een NTFS-schijf, waar dat bij Zorin minder problemen opleverde. Ik ben benieuwd hoe ik dit komende tijd ga ervaren, en of het lukt om Windows zo min mogelijk of helemaal niet op te starten
Het enige waar ik altijd aan moet wennen bij Linux is dat fonts een stuk minder duidelijk ogen (ook op internet). Ik heb al msttcorefonts geïnstalleerd en in Gnome Tweaks de anti-aliasing aangepast.
Voor nu is het leuk om dit uit te proberen en na lange tijd weer opnieuw te ontdekken! :)
Ik heb wel wát dingen aan het uiterlijk aangepast. Zo heb ik de bar zo getweakt als ik hem fijn vind, ik heb het Zorin-icoon voor het startmenu vervangen, en de Papirus-iconset geïnstalleerd.
[Afbeelding]
Het is vooral het gemak. De manier waarop, ook bij de gratis versie staat mij alleen wat tegen.
Wat de fonts betreft, gebruik voor apps de Flatpaks. Zoals voor Brave, Firefox, LibreOffce. Dan heb je gelijk ook alle fonts erbij en werk je veiliger in een afgeschermde sandbox.
Flathub is hiervoor een fijne app store. https://flathub.org/en Deze zit al standaard in Zorin OS.
[ Voor 3% gewijzigd door Dosio op 20-08-2026 12:19 ]
In tegenstelling tot anderen hier, ben ik dan weer geen fan van KDE
Dat voelt wat spartaanser ofzo en ik houd van eenvoud in de UI
Wel een verhelderend font verhaal, thanks!
Daarom zijn er ook meerdere DE's. Voor ieder wat wils dus.:
[...]
In tegenstelling tot anderen hier, ben ik dan weer geen fan van KDE
Dat voelt wat spartaanser ofzo en ik houd van eenvoud in de UI
Wel een verhelderend font verhaal, thanks!
If the whole universe has no meaning, we should never have found out that it has no meaning: just as, if there were no light in the universe and therefore no creatures with eyes, we should never know it was dark. Dark would be without meaning - C.S. Lewis
Ik ben erachter gekomen dat het ook uitmaakt welke browser je gebruikt. Ik gebruikte eerst de Zen browser, maar toen ik per ongeluk de Brave browser opende zag ik dat de fonts er daar beter uitzien.
KDE heb ik pas ook geprobeerd, en al vind ik KDE mooi, het is het niet helemaal voor mij. Misschien omdat ik Gnome met alle commands en programma´s al zo gewend ben dat het moeilijk is om te switchen
If the whole universe has no meaning, we should never have found out that it has no meaning: just as, if there were no light in the universe and therefore no creatures with eyes, we should never know it was dark. Dark would be without meaning - C.S. Lewis
Om mogelijk een misverstand uit de weg te helpen. Waarom ik KDE aanstipte was vanwege het feit dat KDE haar fonts anders renderd dan Gnome en dus mogelijk verlichting kan geven in de zoektocht naar scherpere fonts. Doordat de wijze meer lijkt op hoe Windows deze renderd kan dat dus prettiger zijn aangezien de meeste de Windows al kennen.
Maar dat heeft dus verder niets van doen met persoonlijke voorkeuren voor een DE, dat staat in mijn ogen daar geheel los van
Edit: Eigenlijk is het helemaal geen verschil tussen KDE en Gnome maar een verschil door de gebruikte toolkits QT en GTK
Maar dat heeft dus verder niets van doen met persoonlijke voorkeuren voor een DE, dat staat in mijn ogen daar geheel los van
Edit: Eigenlijk is het helemaal geen verschil tussen KDE en Gnome maar een verschil door de gebruikte toolkits QT en GTK
[ Voor 11% gewijzigd door Miki op 20-08-2026 17:53 ]
@Bedge85 Goede keus
Ik gebruik OpenBSD sinds versie 3.5 ofzo, al ruim 20 jaar dus. Eerst als router/firewall en inmiddels ook al heel wat jaren op de desktop. Mijn eisen zijn ook vrij bescheiden maar het bevalt mij uitstekend.
Wat je schrijft herken ik helemaal. En wat me ook goed bevalt is het update proces als er een nieuwe versie is. Eenmaal sysupdate draaien om het base OS te updaten en pkg_add -u om alle packages te updaten en klaar. Binnen een kwartier is het gedaan.
Vroeger heb ik ook veel Linux gebruikt, maar dat is niet meer mijn ding. Niet negatief bedoeld, maar het past gewoon niet bij mijn behoeften. OpenBSD fits like a glove.
Ik gebruik OpenBSD sinds versie 3.5 ofzo, al ruim 20 jaar dus. Eerst als router/firewall en inmiddels ook al heel wat jaren op de desktop. Mijn eisen zijn ook vrij bescheiden maar het bevalt mij uitstekend.
Wat je schrijft herken ik helemaal. En wat me ook goed bevalt is het update proces als er een nieuwe versie is. Eenmaal sysupdate draaien om het base OS te updaten en pkg_add -u om alle packages te updaten en klaar. Binnen een kwartier is het gedaan.
Vroeger heb ik ook veel Linux gebruikt, maar dat is niet meer mijn ding. Niet negatief bedoeld, maar het past gewoon niet bij mijn behoeften. OpenBSD fits like a glove.
/u/346071/crop57f12a024058c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/50889/Numan.jpg?f=community)
Verwijderd
Welkom bij de club Linuxgebruikers:
Ik heb afgelopen dagen op mijn werkcomputer Linux geïnstalleerd. Eerst Ubuntu, want daar heb ik vroeger veel mee gedaan. Het viel me alleen tegen hoeveel ik daar nog aan moest aanpassen om het (naar mijn zin) goed werkend te krijgen. Nu heb ik Zorin OS geïnstalleerd, en ik moet zeggen dat dat erg goed bevalt! Ik hou van het eenvoudige van Gnome, en Zorin geeft out of the box veel mogelijkheden om het uiterlijk aan te passen naar mijn eigen wensen. Bij Ubuntu kan dat ook, maar zit je al snel vast aan het klassieke uiterlijk van Gnome, of je moet met extensies gaan werken, maar in eerste instantie viel het me tegen hoe stabiel dat is. Ook kreeg ik op Ubuntu niet aan de praat dat ik vanuit Thunderbird bestanden bij kon voegen vanaf een NTFS-schijf, waar dat bij Zorin minder problemen opleverde. Ik ben benieuwd hoe ik dit komende tijd ga ervaren, en of het lukt om Windows zo min mogelijk of helemaal niet op te starten
Het enige waar ik altijd aan moet wennen bij Linux is dat fonts een stuk minder duidelijk ogen (ook op internet). Ik heb al msttcorefonts geïnstalleerd en in Gnome Tweaks de anti-aliasing aangepast.
Voor nu is het leuk om dit uit te proberen en na lange tijd weer opnieuw te ontdekken! :)
Ik heb wel wát dingen aan het uiterlijk aangepast. Zo heb ik de bar zo getweakt als ik hem fijn vind, ik heb het Zorin-icoon voor het startmenu vervangen, en de Papirus-iconset geïnstalleerd.
[Afbeelding]
Wat fonts betreft had ik het wel onder CachyOS dat het slechter was, maar op Bazzite zijn de fonts gewoon goed.Zelf heb ik de voorkeur aan KDE en niet op Gnome. Ik vind de aanpasbaarheid van KDE helemaal geweldig. De hele moderne look van Gnome moet je liggen en van KDE vind ik het weer mooi om een ouderwets startmenu te hebben en de aanpasbaarheid van kleuren zodat ik een dieprood/bruin thema heb met dezelfde kleuren als het bureau.
Het leuke aan Linux is dat er voor ieder wat wils is en de software ook van jou is.
Dat weet niemand eerlijk gezegd maar Google heeft geen goede trackrecord als het gaat om support op producten die naar de achtergrond worden geschoven. Ze zijn goed in abandon-ware en ook Google's begraafplaats ligt bezaaid met diensten en producten.
Het bedrijfsleven wat gebruik maakt van ChromeOS zal automatisch binnen 4 jaar overstappen naar nieuwe OS ivm afschrijving en daarmee weet je eigenlijk ook wel dat het rap zal eindigen ondanks de belofte voor langdurige support. Vermoedelijk zal het puur in leven houden worden maar reken echt niet op nieuwe features komende jaren eerder uithollen omdat de hardware te oud is.
Je kunt het nu ook blijven gebruiken totdat het gewoon niet meer gaat, geen man overboord voor nu zou ik zeggen
:strip_exif()/u/25859/test2.gif?f=community)
Destijds op de oude acer chromebook van mijn vrouw solus geïnstalleerd toen google/acer support liet vallen. Ik moest daarvoor eenmalig een schroefje uit de laptop draaien. Dat gaf de BIOS (wat geen BIOS is maar iets met een konijnlogo waar ik de naam niet van weet) vrij waardoor je vrij was te installeren wat je wilde. Destijds was solus een prima alternatief. De WM budgie licht en ziet er prima uit.
Voor een beetje internetten, teams en office werkt het prima.
Dus als google het laat afweten trek je gewoon je eigen plan
Verwijderd
Juist. Het is een groot genot dat er zoveel distro's bestaan met voor ieder wat wils. Voor mijn ouders heb ik Ubuntu geïnstalleerd wat al jaren probleemloos draait. Ze kunnen niets per ongeluk vernachelen want ik heb hun root wachtwoord, uiteraard in goed overleg:
[...]
Destijds op de oude acer chromebook van mijn vrouw solus geïnstalleerd toen google/acer support liet vallen. Ik moest daarvoor eenmalig een schroefje uit de laptop draaien. Dat gaf de BIOS (wat geen BIOS is maar iets met een konijnlogo waar ik de naam niet van weet) vrij waardoor je vrij was te installeren wat je wilde. Destijds was solus een prima alternatief. De WM budgie licht en ziet er prima uit.
Voor een beetje internetten, teams en office werkt het prima.
Dus als google het laat afweten trek je gewoon je eigen plan
Gisteren nog een soort van discussie gehad over Linux en die persoon vond het een eenheidsworst. Nee, Windows is pas een eenheidsworst. Dat moest even landen bij die persoon. Die beste man zover gekregen dat hij ook ging kijken naar Linux. Spread the word
De 10 jaar gegarandeerde support heeft Google ook bevestigd in een Amerikaanse rechtbank. Verder is het allemaal speculatie, tijd zal het leren. In het bedrijfsleven gaan ze wel langer mee dan 4 jaar is mijn ervaring, zeker als ze 10 jaar support hebben gekregen. Duurzaamheid en chip tekorten is ook een ding nu.:
[...]
Dat weet niemand eerlijk gezegd maar Google heeft geen goede trackrecord als het gaat om support op producten die naar de achtergrond worden geschoven. Ze zijn goed in abandon-ware en ook Google's begraafplaats ligt bezaaid met diensten en producten.
Het bedrijfsleven wat gebruik maakt van ChromeOS zal automatisch binnen 4 jaar overstappen naar nieuwe OS ivm afschrijving en daarmee weet je eigenlijk ook wel dat het rap zal eindigen ondanks de belofte voor langdurige support. Vermoedelijk zal het puur in leven houden worden maar reken echt niet op nieuwe features komende jaren eerder uithollen omdat de hardware te oud is.
Je kunt het nu ook blijven gebruiken totdat het gewoon niet meer gaat, geen man overboord voor nu zou ik zeggen
https://www.techspot.com/...urt-documents-reveal.html
Inmiddels lekken de eerste prijzen van de Googlebooks ook uit. Die zijn allemaal een flink stuk duurder, tussen de $ 1100 en $ 1400.
offtopic:
De Google graveyard is inderdaad wel een beruchte. Ik denk dan gelijk aan Stadia, de cloud gaming. Google dit toen wel heel netjes gecompenseerd. Ik kreeg zonder gedoe alle aanschafkosten teruggestort, van zowel de game controller set als alle games die je had gekocht. De controller kreeg ook een automatische software patch, zodat het een bluetooth controller werd. Die is hier nog steeds hier in gebruik. Nog steeds jammer, dat ze Stadia zo hebben opgedoekt, het werkte zo goed.
De Google graveyard is inderdaad wel een beruchte. Ik denk dan gelijk aan Stadia, de cloud gaming. Google dit toen wel heel netjes gecompenseerd. Ik kreeg zonder gedoe alle aanschafkosten teruggestort, van zowel de game controller set als alle games die je had gekocht. De controller kreeg ook een automatische software patch, zodat het een bluetooth controller werd. Die is hier nog steeds hier in gebruik. Nog steeds jammer, dat ze Stadia zo hebben opgedoekt, het werkte zo goed.
[ Voor 4% gewijzigd door Dosio op 21-08-2026 15:02 ]
Ik heb gisteren het oude stoeptegeltje er weer eens bij gepakt en toen ik wilde inloggen werd een pincode gevraagd. Die was ik natuurlijk al lang weer vergeten dus na een paar keer proberen besloten om het ding te powerwashen en met een nieuw aangemaakt gmail account in te loggen. Dat ging prima, alleen stond de play store niet in de balk en was deze verder ook nergens te vinden. Na wat googlen kwam ik erachter dat de ondersteuning voor dit specifieke apparaat gestopt was en daarom in de laatste update een optie is om langere veiligheidsupdates te krijgen, maar daarbij zou wel de optie vervallen om android apps te draaien. Dat werd dus tijdens de powerwash nergens specifiek vermeld en deze verlenging is automatisch aangezet, playstore weg en het is dus ook niet meer terug te draaien. Ik vond ergens een oplossing uitgelegd waarbij dmv een usb-stick met recovery gedaan zou kunnen worden en gekozen om de voorlaatste versie van het OS terug te zetten, waarbij de opt-out gekozen zou kunnen worden. Helaas bleek dit niet te werken, bij het inlezen van de stick tijdens de recovery wordt vermeld dat dit een ouderse versie is van het OS (klopt) en deze niet teruggezet kan worden
Het betreffende model is een Lenovo 300e 2nd Gen AST met een AMD cpu en is in 2021 door de oorspronkelijke eigenaar nieuw aangeschaft, waarschijnlijk via een school. Dan reken je op 10 jaar ondersteuning, maar die 10 jaar is gebaseerd op de begindatum van de introductie van een 'platform', die van dit model was dus al in 2016 dus verviel de ondersteuning in juli 2026.
Nu is het ding dus zo goed als onbruikbaar (voor mij dan) aangezien het aantal apps op Chrome OS al aan het afnemen was en nu dus ook de android apps niet meer werken. Ik zal nog zoeken of er misschien toch nog andere opties zijn terug te keren naar de voorlaatste OS versie. De linux ondersteuning heb ik nog nooit uitgeprobeerd, misschien is er op die manier nog een en ander mogelijk.
Ik heb het ding tijdje terug zelf voor weinig gekocht dus de pijn is niet heel groot, maar hij was wel handig voor het afspelen van media op de achterbank van de auto. Hij is behoorlijk hufterproof en ondanks de geringe specs toch in staat om audio/video probleemloos af te spelen.
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
Ik draai een recent aangekochte Dell werklaptop op Ubuntu, welke ook geleverd werd met een Ubuntu 24 install. Die BIOS install heb ik recent ook gehad, werkt gewoon goed. Ik ben er heel tevreden mee
Ik vind hem alleen wat traag in het display weer aan gaan als ik een toets aanraak of de muis beweeg. Zal misschien ergens een setting zijn, maar ik kan me er niet te druk om maken (wordt vooral gebruikt voor wat langer durende analyses).
[ Voor 18% gewijzigd door gambieter op 07-09-2026 00:38 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
/u/647921/crop6a5496e2139a2_cropped.png?f=community)
/u/55784/crop5aebfed47e17e.png?f=community)
Ik ben ontzettend positief verrast door Fedora 44 KDE. Ik had KDE in het verleden wel eens gezien, en herinnerde het me als een enorm rommelige interface met verticale tabbladen en tekst, een overdaad aan slecht ingerichte configuratieschermen (bijv. qua icoontjes en uitlijning), dus heb het jarenlang genegeerd. Maar wat is het ver gekomen! Het werkt allemaal heel soepel, de interface is netjes, en toch zijn er uitgebreide mogelijkheden om dingen te tweaken naar eigen inzicht.
Ik was 20 jaar terug ooit begonnen met Ubuntu (Gnome), maar dat sprak me niet meer aan toen ze aan de gang gingen met hun Unity-interface en later ook de focus op Snap-packages. Met Linux Mint liep ik tegen teveel problemen aan (dingen die niet werkten) en ik stoorde me aan van die kleine dingen zoals dat ze hun eigen search engine pushten in Firefox. XFCE was niet mijn ding. Pop! OS vond ik redelijk, maar rommelig. En met hun nieuwe Cosmic interface stoorde ik me aan zaken als dat je niet eens bureaubladicoontjes kan verplaatsen.
Maar nu met Fedora 44 KDE zit ik na jaren eindelijk weer eens op een distro waar eigenlijk alles me wel bevalt
Ik was 20 jaar terug ooit begonnen met Ubuntu (Gnome), maar dat sprak me niet meer aan toen ze aan de gang gingen met hun Unity-interface en later ook de focus op Snap-packages. Met Linux Mint liep ik tegen teveel problemen aan (dingen die niet werkten) en ik stoorde me aan van die kleine dingen zoals dat ze hun eigen search engine pushten in Firefox. XFCE was niet mijn ding. Pop! OS vond ik redelijk, maar rommelig. En met hun nieuwe Cosmic interface stoorde ik me aan zaken als dat je niet eens bureaubladicoontjes kan verplaatsen.
Maar nu met Fedora 44 KDE zit ik na jaren eindelijk weer eens op een distro waar eigenlijk alles me wel bevalt
Ik herken me hier wel in. Ik gebruik nu al een tijdje KDE Plasma 6 terwijl ik KDE echt “vroeger”:
Ik ben ontzettend positief verrast door Fedora 44 KDE. Ik had KDE in het verleden wel eens gezien, en herinnerde het me als een enorm rommelige interface met verticale tabbladen en tekst, een overdaad aan slecht ingerichte configuratieschermen (bijv. qua icoontjes en uitlijning), dus heb het jarenlang genegeerd. Maar wat is het ver gekomen! Het werkt allemaal heel soepel, de interface is netjes, en toch zijn er uitgebreide mogelijkheden om dingen te tweaken naar eigen inzicht.
Ik was 20 jaar terug ooit begonnen met Ubuntu (Gnome), maar dat sprak me niet meer aan toen ze aan de gang gingen met hun Unity-interface en later ook de focus op Snap-packages. Met Linux Mint liep ik tegen teveel problemen aan (dingen die niet werkten) en ik stoorde me aan van die kleine dingen zoals dat ze hun eigen search engine pushten in Firefox. XFCE was niet mijn ding. Pop! OS vond ik redelijk, maar rommelig. En met hun nieuwe Cosmic interface stoorde ik me aan zaken als dat je niet eens bureaubladicoontjes kan verplaatsen.
Maar nu met Fedora 44 KDE zit ik na jaren eindelijk weer eens op een distro waar eigenlijk alles me wel bevalt
verschrikkelijk vond om mee te werken. Het bevalt me echt prima, meer dan ik had verwacht. Voor mijn gevoel klopt het met allerlei goede standaard instellingen.
Fedora is op zichzelf ook prima al heb daar een haat/liefde verhouding voor. Ik vind het jammer dat ze zich soms zo onhandig opstellen over firmwares and codecs waardoor je soms door allerlei hoepels moet springen om zaken aan de praten te krijgen. Standaard staat bijvoorbeeld hardware acceleratie ook uit wat toch echt wel onbegrijpelijk is. Maar goed, zo heeft iedere distributie wel iets waar je over kunt vallen. Enjoy
[ Voor 12% gewijzigd door Miki op 07-09-2026 12:43 ]
Ubuntu heb ik 1e keer geprobeerd, dat was niks en significant trager dan Debian. Daar was ik redelijk snel klaar mee. Fedora zou inderdaad ook een goede optie zijn geweest. Debian heeft gewonnen bij kop of munt
Dat het conservatiever is, vind ik juist fijn. Je hoort mij niet klagen overigens hoor.. het is prima zo, dan maar met snoer ipv. batterij.
En tja, Nvidia.. ik hoop ook op beterschap tzt, nu Linux steeds meer terrein gaat winnen, AI, gaming, etc. Ze zullen toch mee moeten gaan.
Het was me meer te doen op het feit dat juist in de afgelopen jaren ontzettend veel gedaan is aan energieverbruik in de recente Linux kernels vanaf 6.18 en hoger om precies te zijn. Dat betekent dat als je gebruik maakt van Debian stable je waarschijnlijk nog iets van Linux kernel 6.12 of 6.14 draait en daarmee mogelijk verbetering mist.:
[...]
Ubuntu heb ik 1e keer geprobeerd, dat was niks en significant trager dan Debian. Daar was ik redelijk snel klaar mee. Fedora zou inderdaad ook een goede optie zijn geweest. Debian heeft gewonnen bij kop of munt
Dat het conservatiever is, vind ik juist fijn. Je hoort mij niet klagen overigens hoor.. het is prima zo, dan maar met snoer ipv. batterij.
En tja, Nvidia.. ik hoop ook op beterschap tzt, nu Linux steeds meer terrein gaat winnen, AI, gaming, etc. Ze zullen toch mee moeten gaan.
Ubuntu, Fedora of een andere Linux distributie met recentere Linux kernels zullen waarschijnlijk beter omgaan met energieverbruik. Het was me dus niet specifiek te doen om Ubuntu of welke andere distributie in algemene zin. Je zou trouwens ook een backport kunnen gebruiken in Debian van een recentere kernel om te zien of er verbeteringen merkbaar zijn.
Maar goed, je hebt het opgelost met een snoer
:strip_icc():strip_exif()/u/2099204/crop65f47b649a659_cropped.jpg?f=community)
/u/41210/crop585bb664ded55_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community)
Vroeger in Windows 9x tijdperk en onder XP leverde die bubblejetprinters van Canon vaak driverproblemen op en ook in de Linuxwereld zijn er wat problemen met het herkennen van Canon printers. Gelukkig is de Linuxwereld groot en is er een mooie oplossing voor, in dit geval komt de oplossing van Canon zelf en dat vind ik wel heel netjes van hun.
Ik heb ervaring met meerdere distro's, maar uit eigen ervaring vind ik voor het snelle werk, vooral als je weinig tijd hebt Mint ideaal. Snel ingesteld en heb er zeer goede ervaring mee qua hardware herkenning en ondersteuning.
Het enige probleem waar ik tegenaan loop, maar dat zou ook aan de monitor zelf kunnen liggen is dat als ik een video kijk via de 2e hdmi uitgang op de televisie, dat ik de monitor die aan de 1e hdmi uitgang hangt niet op de monitor zelf kan uitschakelen. Het scherm kan ik wel uitzetten, maar dat gaat via de pc en niet met de aan/uitknop van de monitor. De televisie kan ik wel gewoon uitzetten of van ingangsbron veranderen. Nu moet ik er wel bijzeggen dat ik van HDMI niet alles weet. Het geluid loopt via HDMI2 naar de televisie, maar daar zal het probleem niet zitten denk ik.
En ja, als je een half jaar met Windows hebt gewerkt was de cleane werkomgeving zonder opdringerigheid en bemoeizucht van de pc en geen advertenties in programma's etc wel weer ff wennen
.
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
Hahaha, ik heb een tegenovergesteld probleem met mijn printer.
Zo heb ik een HP Officejet Pro 9730e en zowel onder Linux (alle distro's die ik tot nu toe gedraaid heb) als op de smartphone en tablet die met Android werken, functioneert de printer helemaal correct en voert precies uit waar ik opdracht voor geef, eigenlijk zoals ik van Linux wel gewend ben en ook Android viel niet tegen(al zit daar onder de motorkap ook een Linux kern)
, maar onder Windows 11 blijft afdrukken gedonder opleveren. En net als je denkt het probleem opgelost te hebben, heb je een paar updates verder weer nieuw gedonder. Echt, met Windows is er altijd wel weer wat, om gewoon een lange baard van te krijgen. Die HP printer en Windows zijn absoluut geen vrienden terwijl ik me onder Linux geen betere printer kan wensen dan deze Officejet Pro 9730e. Je zou toch denken dat een printer van een topmerk als HP perfect onder Windows 11 zou moeten werken, NOT!!!
Maar gezien ik definitief op Linux ben overgestapt heeft dit probleem zichzelf opgelost.
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
Dat verbaast mij ook niet.
Veruit de meeste geluidskaarten gebruiken een standaard chipset die al bij Linux bekend is en wordt meestal gelijk al ondersteund en bij nieuwe chipsets verschijnt er vaak vrij vlot al een community driver.
Neu, geluid is geen probleem onder Linux, sterker nog Linux speelt werkelijk alle formaten af, meer nog als onder Windows.
Ik heb al geluid via Bluetooth, via HDMI1 of 2 en analoge uitput. Optisch moet ik nog testen met deze hardware configuratie, mijn hifi installatie heb ik wegens renovatie nog niet aangesloten, maar werkte in het verleden ook gewoon zonder ook maar 1 bitje te verliezen tijdens de overdracht van het geluid. Als het via HDMI al perfect werkt, werkt het via optisch ook, dat baart mij geen zorg
4k video output werkt ook zonder problemen.Het geluid onder Windows werkte alleen via de interne speakertjes van de laptop en via streaming naar een BT speaker/soundbar omdat de HDMI chip was gesneuveld na een forse blikseminslag hier vlakbij. Alle apparaten worden wel correct herkend, maar enige vorm van dataoverdracht vind nimmer meer plaats. Zowel de HDMI uitgang als de audio uitgang zijn dood. Ook werkt het niet met een Linux live USB stick. Via de softwarematige manier kan ik de fout niet zien, dus moet er wel iets fysiek zijn gesneuveld.
Ik zoek nog een adresje waar ik die chip kan laten vervangen, dit is te klein voor mij om zelf te repareren met die grote havenhanden van mij en heb daarvoor ook het juiste gereedschap en de kennis niet in huis. Hahaha, eindelijk eens een probleem met die laptop waar ik Windows niet de schuld van kan geven
Haast heeft het niet, laptop gebruik ik alleen nog als reserve computer.
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
Moderator LNX
There is only one Legend
/u/125506/link-8bit.png?f=community)
Geluidskaarten zijn geen garantie, tenminste in het verleden. M'n eerste pc had een Creative Audio 24-Bit, werkte fantastisch met alles. Werd later gezien als een Audigy, maar dat was alleen visueel. Omdat die kaart een betere kwaliteit zou zijn dan de 13-in-dozijn Realtek dingen wilde ik in m'n tweede pc ook een degelijke. Die Creative kon ik niet meenemen, want zat op 't moederbord. Heb toen twee aparte kaarten geprobeerd (na elkaar) die hoog aangeschreven waren, waaronder een Asus Xonar meen ik. Die dingen gebruikte een ASMedia chip. Voor stereo geen probleem, maar surround, man wat een gezeik. Kon niet eens fatsoenlijk het volume van de achter speakers regelen, het bleef super zacht. Kwam omdat er een tweede DAC voor aansturing surround was. En dat was erg problematisch op Linux. PulseAudio bestond al om issues met Alsa op te lossen.
Dus niet alles werkt altijd vlekkeloos en direct.
Heb toen twee aparte kaarten geprobeerd (na elkaar) die hoog aangeschreven waren, waaronder een Asus Xonar meen ik. Die dingen gebruikte een ASMedia chip. Voor stereo geen probleem, maar surround, man wat een gezeik. Kon niet eens fatsoenlijk het volume van de achter speakers regelen, het bleef super zacht. Kwam omdat er een tweede DAC voor aansturing surround was. En dat was erg problematisch op Linux. PulseAudio bestond al om issues met Alsa op te lossen.Dus niet alles werkt altijd vlekkeloos en direct.
Commandline FTW
Ja precies. Mijn (USB) kaart is ook nog eens 'class compliant' en werkt in theorie overal out of the box; maar er zijn wel uitgebreide drivers die een boel functionaliteit toevoegen, en die bij CachyOS gelukkig netjes in de package repo zitten.
Sterker nog; met de Linux drivers kun je meer dan met de Windows/macOS drivers van deze kaart
Screenshotje gemaakt:
:strip_exif()/f/image/knqS11JH8imyEiU6fLuTCSsk.png?f=user_large)
Vraag aan jou: Via welke weg heb je de surround speakers aangesloten? Via de ouderwetse analoge 3,5mm jack uitgangen of via de digitale weg?:
Geluidskaarten zijn geen garantie, tenminste in het verleden. M'n eerste pc had een Creative Audio 24-Bit, werkte fantastisch met alles. Werd later gezien als een Audigy, maar dat was alleen visueel. Omdat die kaart een betere kwaliteit zou zijn dan de 13-in-dozijn Realtek dingen wilde ik in m'n tweede pc ook een degelijke. Die Creative kon ik niet meenemen, want zat op 't moederbord.
Dus niet alles werkt altijd vlekkeloos en direct.
Ik lees ook 'geluidskaart', is dit een interne kaart toevallig of een extern USB audioboard?
Moeilijk om zo te zeggen wat het directe probleem is, maar ik weet wel dat analoge output nog weleens problemen wil geven.
Met de moderne weg heeft Linux veel minder moeite.
Vroeger waren processoren nog niet krachtig genoeg om de geluidstaken op zich te nemen en gebruikte men een afzonderlijke chipset op een insteekkaart, geluidskaart genaamd om deze taak af te handelen en al snel volgde integratie van de geluidschip op het moederboard. Tegenwoordig zijn CPU's dusdanig veel krachtiger geworden dat de afhandeling van het geluid nog maar een bijzaak is voor een CPU. Dit is op zich een prima oplossing, zolang je het digitale signaal buiten de pc pas omzet naar hoorbaar geluid, want met de interne on board omzetting lever je in en ook insteekkaarten zijn niet heilig. In de praktijk sluit je een AV-Receiver digitaal aan en dat werkt zonder problemen en zonder dat je op de geluidskwaliteit inlever. Zo heb ik mijn Oled tv aangesloten op HDMI uitgang 2 en dat ook als geluidsdevice opgegeven en heb ik via E-Arc gewoon surround geluid waarbij het digitale geluid pas in de soundbar of av-receiver wordt omgezet. Op HDMI uitgang 1 zit mijn monitor waarin geen speakers zitten, wel is deze uitgang dmv een adapter optisch aangesloten op de receiver zodat ik ook digitaal geluid heb zonder de tv aan te hoeven zetten.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/J874Pn4LJbW6F1YEU7AZzigL.jpg?f=user_large)
(HDMI>SP-DIF adapter sluit je aan op de HDMI poort en de monitor en de receiver op de adapter, dan hoef ik de tv niet aan te zetten die op de andere HDMI poort zit)
De meeste problemen die in dit geval kunnen voorkomen los je niet op aan de pc zijde, maar in de instellingen van de tv, receiver enzo. Logisch, want dat zijn de apparaten die het digitale signaal omzetten naar hoorbaar geluid. Geeft voor mij het voordeel dat ik de 32 bits DSP/DAC chip van mijn Yamaha Natural Sound AV-receiver kan gebruiken en die DAC chip is serieus extreem goed, van serieuze hifi kwaliteit, temeer het geluid na omzetting gelijk naar de geweldige discrete eindtrappen wordt geleid en als laatste naar de speakers. Ik hoor geen punten die beter kunnen in het geluid en brongerelateerd zijn.
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
Moderator LNX
There is only one Legend
@CB-Interactive, met die geluidskaart heb ik het over een situatie van zo'n 20 jaar geleden. En de kaarten die ik even had gebruikt en niet werkte had ik ook weer teruggestuurd, want waarom zou ik net nieuw gekochte hardware houden dat niet volledig werkt?
Ik ga al heel wat langer mee in de Linux wereld met audio dan jij waarschijnlijk. Ga er dus maar vanuit dat ik wel het een en ander allang heb geprobeerd.
En de kaarten die ik even had gebruikt en niet werkte had ik ook weer teruggestuurd, want waarom zou ik net nieuw gekochte hardware houden dat niet volledig werkt?Ik ga al heel wat langer mee in de Linux wereld met audio dan jij waarschijnlijk. Ga er dus maar vanuit dat ik wel het een en ander allang heb geprobeerd.
Commandline FTW
Tja, ik had er ergens al een vermoeden van.:
@CB-Interactive, met die geluidskaart heb ik het over een situatie van zo'n 20 jaar geleden.
Ik ga al heel wat langer mee in de Linux wereld met audio dan jij waarschijnlijk. Ga er dus maar vanuit dat ik wel het een en ander allang heb geprobeerd.
Ik ben er eind jaren 90 begin jaren 00 al mee in aanraking gekomen, ooit met Red Hat begonnen. In het begin snapte ik er helemaal niks van en in de loop de jaren met veel vallen en opstaan heb ik het me eigen gemaakt. Van origine ben ik een Commodore 64 man sinds 1987.
Qua audio ben ik mogelijk nog ouderwetser gezien ik er meer lol aan beleef om een plaat op te zetten of een band op mijn Akai GX635d reel-to-reel tapedeck te leggen of ouderwets een cassettebandje opnemen. Het is juist de interactie die ik met die oudere apparaten heb dat het een leuke hobby maakt en dat bij digitaal audio een beetje mist. Eerlijk is eerlijk, digitaal (hi-res) audio klinkt wel weer zeer voortreffelijk(analoog of digitaal, ik wijs geen winnaar aan omdat het 2 totaal verschillende werelden zijn met elk hun eigen charmes).
Wat er niet op zit kan nooit kapot gaan.
:strip_icc():strip_exif()/u/1005795/crop6ab7dfe0c26cb_cropped.jpg?f=community)
Heb jaren lang bijna alle distro's geprobeerd alsof het een sport was om steeds maar weer met wat anders aan te komen, maar ben sinds een jaar of drie helemaal vastgeroest in mint/cinnamon. Doet alles wat ik, op mijn manier, wil en is flexibel genoeg. Moet er niet meer aan denken, het vechten met open/free bsd 
-- Dot Dash Dot Dash
@acermoi Herkenbaar. Ik hopte er ook lustig op los. Allerlei distro's geprobeerd en veel van geleerd. Als ik een distro een week of 2 in gebruik had begon ik alweer onrustig te worden en ging ik voor een andere distro, of eentje die ik al eerder had geprobeerd. Zo ook voor DE's.
Ik draai nu al sinds maart met openSUSE Tumbleweed met KDE Plasma. Zou ik mijn distro dan eindelijk hebben gevonden?
Ik draai nu al sinds maart met openSUSE Tumbleweed met KDE Plasma. Zou ik mijn distro dan eindelijk hebben gevonden?
Ja heeeeel herkenbaar. Maar dat stopt ook niet. Want ik bouw mijn eigen image. En dan zie ik wat filmpjes van omarchy en zelfs dan begint het weer te kriebelen.:
@acermoi Herkenbaar. Ik hopte er ook lustig op los. Allerlei distro's geprobeerd en veel van geleerd. Als ik een distro een week of 2 in gebruik had begon ik alweer onrustig te worden en ging ik voor een andere distro, of eentje die ik al eerder had geprobeerd. Zo ook voor DE's.
Ik draai nu al sinds maart met openSUSE Tumbleweed met KDE Plasma. Zou ik mijn distro dan eindelijk hebben gevonden?
Of dan fork je van Aurora en dan denk je ik moet eigenlijk rechtstreeks van Kinoite forken. Of je gebruikt bluebuild en dan wil je weer over naar native docker commands voor image building.
Of dan zie ik waar NixOS weer naar toe aan het bewegen is en dan denk ik; ja dat was tof. Dat wil ik ook weer.
Of je denkt zou dat cachyos echt zo heel veel sneller zijn? Misschien toch weer eens testen.
Ik denk dat dit vooral te maken heeft dat er heel veel toffe dingen zijn en we toch ook een beetje last hebben van fomo.
Uiteindelijk is een systeem wat gewoon werkt wat je echt wil op dagelijkse basis want daar val je altijd weer naar terug