:strip_exif()/i/2000614747.png?f=thumbmini)
Om de chat een beetje te filteren zonder plugins werkt https://chitchat.ma.pe/starcitizen ook erg goed. Paar weken terug gebruikt voor SGDQ.Recon24 schreef op dinsdag 22 augustus 2017 @ 14:37:
Is inderdaad Better Twitch TV.
:strip_icc():strip_exif()/u/103888/iceage.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/179889/crop55a50175a6ce3.jpeg?f=community)
You can know all the math in the 'Verse, but take a boat in the air you don't love, she'll shake you off just as sure as the turning of worlds. Love keeps her in the air when she oughta fall down, tells ya she's hurtin' 'fore she keens. Makes her home.
Mijn punt was dan ook dat zelfs je eerste post werd gebracht met dat jouw mening feit is. Zo'n binnenkomst gaat never werken.
Je laatste post stel je trouwens een goede vraag. Daar zal ik in ieder geval op antwoorden.
Hoe lang kunnen ze het vol houden? CIG heeft een aantal maanden geleden aangegeven dat als de funding op dat moment volledig zou stoppen dat ze genoeg geld hadden om SQ42 af te maken. Het geld van SQ42 zou dan weer gebruikt worden om verder te ontwikkelen. Aangezien niemand hier exact weet hoeveel geld CIG heeft is het wel duidelijk dat met het huidige personeelsbestand CIG waarschijnlijk meer geld uitgeeft dan het binnenkrijgt (geld in is ongeveer 33 miljoen per jaar). Voordeel is dat ze de eerste 3 jaren waarschijnlijk minder hebben uitgegeven, zeker het eerste jaar.
Geen vertrouwen hebben in het project is een ding, en van mening zijn dat het niet meer de game is van de kickstarter is wat mij betreft prima, maar het spel een bodemloze put noemen is eigenlijk onzin tenzij je exact weet wat er binnen het bedrijf gaande is.
Persoonlijk denk ik dat SQ42 2018 wordt en de beta van SC ergens in 2019 met een release eind 2020. Al dit is puur giswerk en een gok van mij
Je laatste post stel je trouwens een goede vraag. Daar zal ik in ieder geval op antwoorden.
Hoe lang kunnen ze het vol houden? CIG heeft een aantal maanden geleden aangegeven dat als de funding op dat moment volledig zou stoppen dat ze genoeg geld hadden om SQ42 af te maken. Het geld van SQ42 zou dan weer gebruikt worden om verder te ontwikkelen. Aangezien niemand hier exact weet hoeveel geld CIG heeft is het wel duidelijk dat met het huidige personeelsbestand CIG waarschijnlijk meer geld uitgeeft dan het binnenkrijgt (geld in is ongeveer 33 miljoen per jaar). Voordeel is dat ze de eerste 3 jaren waarschijnlijk minder hebben uitgegeven, zeker het eerste jaar.
Geen vertrouwen hebben in het project is een ding, en van mening zijn dat het niet meer de game is van de kickstarter is wat mij betreft prima, maar het spel een bodemloze put noemen is eigenlijk onzin tenzij je exact weet wat er binnen het bedrijf gaande is.
Persoonlijk denk ik dat SQ42 2018 wordt en de beta van SC ergens in 2019 met een release eind 2020. Al dit is puur giswerk en een gok van mij
You can know all the math in the 'Verse, but take a boat in the air you don't love, she'll shake you off just as sure as the turning of worlds. Love keeps her in the air when she oughta fall down, tells ya she's hurtin' 'fore she keens. Makes her home.
:strip_icc():strip_exif()/u/449315/crop5630ddc30dde8_cropped.jpeg?f=community)
Ik zou zeggen vraag 't aan de dev's die er aan werken. En dan krijg je het hele lijstje systemen wat tussen die tijd is geimplementeerd, en wat een release onmogelijk maakte. Wat wil je horen? Dat we 't jammer vinden dat je geen geduld hebt of de development niet geloofd?
Daarnaast wanneer CR over een datum of kwartaal for that matter begint heeft een beetje Citizen altijd zijn zakje zout bij
.Ervan uitgaan dat je post door "die-hards" gehaat word is ook lekker polariserend
. Het kan mij werkelijk niets schelen wat iemand anders met z'n geld doet. Overigens is een bodemloze put niet te dempen, ongeacht de tijd. Bij CIG zitten ze gewoon iets te dicht op een zwart gat... de tijd gaat daar wat langzamer Het is geen bankrekening
, je geeft geld uit aan de ontwikkeling. Waarom zou ik m'n geld terug moeten krijgen terwijl ze ermee doen wat ze vertelden? En waarom zouden mensen moeten doen wat jij hoopt? Zodat het project daadwerkelijk faalt en jij je gelijk kan halen?SC staat bij mij gewoon lekker op de back-burner, geen spijt van het geld wat ik heb uitgegeven en als ik wil kan ik toch zien elke week toch waar ze aan bezig zijn. Qua PU content zijn ze ook lekker op weg, dus ik zie 't vanzelf wel wanneer ze weer met een patch komen. Ik heb geen haast
. Ook heb ik geen behoefte om meer uit te geven, omdat ik inderdaad wel eens wat vaker een patch wil.Opvallend is wel dat bij ontwikkelaars zonder publisher veel minder de drang is om snel te releasen. Dat zie je bij Taleworlds ook, en dan worden de fans zuur
. Want die zijn elk jaar een nieuwe fifa gewend met al die geweldig nieuwe features. Maar dan zie je toch dat de dev's gepassioneerd zijn om een geweldig product neer te zetten.SQ42 is gewoon sterk afhankelijk van de systemen waarmee ze de wereld opbouwen. Ook die ze nu voor 3.0 nog oppoetsen, daar vraag ik me wel bij af hoeveel systemen nog consequenties zijn voor de technische kant van SQ42. Want verhaal en mocap wise zit alles er wel in, alleen dan alles wat het aanstuurt. Scripts etc. dat zal ook wel de nodige maintenance nodig hebben.:
Persoonlijk denk ik dat SQ42 2018 wordt en de beta van SC ergens in 2019 met een release eind 2020. Al dit is puur giswerk en een gok van mij
Dank u wel voor dit antwoord , hier kan ik wat mee. En excuses voor mijn "FanBoy" uitlating. Was niet gepast.. Heb het ook aangepast in mijn post. Nogmaals excuses.. En ja het is mijn mening..:
Mijn punt was dan ook dat zelfs je eerste post werd gebracht met dat jouw mening feit is. Zo'n binnenkomst gaat never werken.
Je laatste post stel je trouwens een goede vraag. Daar zal ik in ieder geval op antwoorden.
Hoe lang kunnen ze het vol houden? CIG heeft een aantal maanden geleden aangegeven dat als de funding op dat moment volledig zou stoppen dat ze genoeg geld hadden om SQ42 af te maken. Het geld van SQ42 zou dan weer gebruikt worden om verder te ontwikkelen. Aangezien niemand hier exact weet hoeveel geld CIG heeft is het wel duidelijk dat met het huidige personeelsbestand CIG waarschijnlijk meer geld uitgeeft dan het binnenkrijgt (geld in is ongeveer 33 miljoen per jaar). Voordeel is dat ze de eerste 3 jaren waarschijnlijk minder hebben uitgegeven, zeker het eerste jaar.
Geen vertrouwen hebben in het project is een ding, en van mening zijn dat het niet meer de game is van de kickstarter is wat mij betreft prima, maar het spel een bodemloze put noemen is eigenlijk onzin tenzij je exact weet wat er binnen het bedrijf gaande is.
Persoonlijk denk ik dat SQ42 2018 wordt en de beta van SC ergens in 2019 met een release eind 2020. Al dit is puur giswerk en een gok van mij
Ik heb het vermoeden dat het grootste probleem in de ai/subsumption zit. Maar zoals aangegeven is dit puur een gok van mij op basis van de dingen die ik langs zie komen. Ik heb het graag fout zodat ik deze kerst lekker SQ42 kan spelen.
You can know all the math in the 'Verse, but take a boat in the air you don't love, she'll shake you off just as sure as the turning of worlds. Love keeps her in the air when she oughta fall down, tells ya she's hurtin' 'fore she keens. Makes her home.
Of Bannerlord... dat zou ook leuk zijn:
[...]
Ik heb het vermoeden dat het grootste probleem in de ai/subsumption zit. Maar zoals aangegeven is dit puur een gok van mij op basis van de dingen die ik langs zie komen. Ik heb het graag fout zodat ik deze kerst lekker SQ42 kan spelen.
.Ja dat hadden ze makkelijk kunnen doen. Dan hadden we de PU gehad zonder directe landing-sites/planeten waar je kan landen. Hooguit het gebruikelijke stuntje wat we van space-rpgs kennen.
Nu bouwen ze voor onze ogen verder dan dat we hadden verwacht.
Vergeet niet dat het mooie huis van het begin niet meer dan een luxe stacaraven op blokken was. De uitbreiden die ze daarna toevoegden vereisten een betonnen fundering. En toen bleek ook nog dat er geheid moest worden. Zo gaat het project zo'n beetje.. zou het nog verder kunnen uitbreiden met beeldspraak maar wil er geen novel van maken
.Momenteel wonen we naast dat bouwproject in een kleine bouwkeet
.En eerst een product hebben om te verkopen (zoals Elite) had voor SC niet gewerkt, gezien er nog geen product was. In dat geval hadden ze pas in ~2014 naar buiten kunnen treden met een basic game (en andere engine).
Het project loopt gewoon zoals ze aangeven. De grootste aanpassingen aan de core zijn nu wel geweest. (Item 2.0 en Subsumbtion) daar werken ze nu actief mee. Netcode etc. kunnen ze wel bij blijven werken tijdens de ontwikkeling. Maar de grondlegging van schepen etc. kan dat niet.
Gelukkig krijgen we nu die nieuwe patcher die kleinere patches en quickfixes mogelijk maakt
.
Bannerlord! Helemaal vergeten dat die er aan komt. Eerst maar Divinity Original Sin 2 spelen, dan zie ik wel wat er na komt.:
[...]
Of Bannerlord... dat zou ook leuk zijn
En meteen wat info van Gamescom
[ Voor 42% gewijzigd door Tylocke op 22-08-2017 21:58 ]
You can know all the math in the 'Verse, but take a boat in the air you don't love, she'll shake you off just as sure as the turning of worlds. Love keeps her in the air when she oughta fall down, tells ya she's hurtin' 'fore she keens. Makes her home.
/u/142809/crop5704fb3418b96_cropped.png?f=community)
zelfs als "dirty leaver" ben ik wel benieuwd naar mn nieuwe cutlass
dat is ook een van de redenen dat ik nu nog maar 1 package heb en mijn refund heb gedaan.
vergeet ook niet dat al die nieuwe gadgets ook al waren getoond in AtV en waarbij de suggestie werd gewekt dat dit al in 3.0 zou zitten! Dus dat het niet de reden zou mogen zijn voor de vertraging
Ik was er wel moe van geworden, er bestaat (nu nog) de mogelijkheid om een refund aan te vragen, je account wordt dan gesloten n al het geld wordt terug gestort. De vraag is hoe lang deze mogelijkheid open blijft, maar vooralsnog op juridische grond kan je nog refunden zolang er niet geleverd is wat er beloofd is.
Voor wat betreft SQ42 is het helemaal een drama, vorig jaar werd er geïmpliceerd dat het in 2016 zou uit komen (join the fight in 2016) en nu wordt er dus geïmpliceerd dat het dit jaar uit komt (naar de website gaan, squadron 42 aanklikken en helemaal naar beneden scrollen). Vandaar dat ik er vanuit ga dat het dit jaar nog uit komt, hoewel @Verwijderd daar ook zijn bedenkingen bij heeft en dit een paar pagina's terug heeft hij dat uitgelegd.
En voor de mensen die zeggen dat SQ42 ze niet interesseert, dat is wat er gekickstart is!
Dat is ook een conclusie van mij geweest, en een van de andere redenen waarom ik een refund heb gedaan
er is ook al verschillende malen aangegeven dat ze op dat moment genoeg geld hadden om alles af te maken (dacht rond de 93 miljoen) Maar voor wat betreft schepen verkoop, ze zijn uiteindelijk een bedrijf dus het doel is winst draaien, dus verkoop van nieuwe concepts kan je ze niet heel erg kwalijk nemen, de constante feature creep daarintegen wel.
met de constante schepen verkoop, verwacht ik het niet echt, probleem is dat je niet ziet hoeveel geld er precies binnen komt en hoeveel eruit gaat. (dat is een stokpaardje van DS geweest, wat weer gestoeld is op het feit dat CR heeft gezegd dat alles open zou zijn en ergens misschien heeft geroepen dat de financien ook inzichtelijk zouden zijn. De argumentatie vanuit CIG is dat het komt van de funding chart, maar daar zie je alleen de inkomsten.
zolang er niks uitgebracht is, zit hij in "limbo" maar dat is wel het gevoel wat mij ook bekruipt,
ik zou al tekenen voor een reskinned warband met andere map. Bannerlord is zeker een spel waar ik al 2 jaar naar uitkijk:
[...]
Of Bannerlord... dat zou ook leuk zijn
zeker weten
[ Voor 85% gewijzigd door Bornhald op 23-08-2017 09:37 ]
You can know all the math in the 'Verse, but take a boat in the air you don't love, she'll shake you off just as sure as the turning of worlds. Love keeps her in the air when she oughta fall down, tells ya she's hurtin' 'fore she keens. Makes her home.
gamescom of citizencon 2016 heeft CR gezegd dat 3.0 uit zou komen en dat hij geen data mocht noemen maar dat hij er wel vanuit ging dat het voor eind december was. Eind december was dan weer gezegd omdat in 2015 de pu uit zou komen en dat was ook maar vol met bug op eind december 2015 dacht ergens rond de 23e
bron
YouTube: Star Citizen: Full Gamescom 2016 Presentation
wat origineel in 3.0 zou zitten
[ Voor 14% gewijzigd door Bornhald op 23-08-2017 10:50 ]
Hoe wil je dan iets ontwikkelen? Zwaaien met de toverstaf, en poef het is ingame...Ze zeggen ook niet dat het af is, als een model gereed is kan er nog voldoende gebeuren. Shaders/damage models etc. Maar als je enkel focust op de marketing is het inderdaad een cringe/twijfelachtig project.
Ze doen zeker aan marketing, dat is ook een necessary evil van de ontwikkeling. Dat vind ik persoonlijk ook niets, maar het werkt wel voor de verdere funding van de development. Wat ik dan weer wel erg interessant/mooi vind.
Wat ik uit je verhaal opmaak is gewoon dat je het liefst direct een product wil hebben, en niets wilt weten van wat er is gebeurt om tot dat product te komen. Dan moet je gewoon niet kijken naar alles wat "early-acces" is.
:strip_icc():strip_exif()/u/589265/crop57cdda6d2f535_cropped.jpeg?f=community)
Als iemand die af en aan beetje meekijkt met het project, en er een redelijk groot bedrag in heb gezet kijk ik met veel plezier naar de ontwikkeling van dit spel. Er zijn zoveel ontwikkelingen en content die wordt geproduceerd, je kan helemaal los gaan in the 'theorycrafting' maar gewoon ook de bijeenkomsten zijn in mijn beleving erg fijne events waar 'goed volk' mensen op afkomen.
Ik sprak in het afgelopen jaar met een van de developers die vol enthusiasme een anekdote vertelde over een 'bug' die men was tegengekomen. De NPC's op een schip hebben een lifecycle van maken van patrouilles, en op gegeven moment gingen ze gewoon dood. Zij alles uit elkaar halen en kijken waar het aan ligt, en uiteindelijk bleek dat het zuurstofsysteem van het schip niet goed functioneerde, en de NPC's dus gewoon stikten wanneer ze in dat kwadrant terecht kwamen... dat zijn de soort dingen waar ik erg blij van wordt.
Voor mij was het bedrag een investering in een ontwikkeling waar ik 100% achterstond, en nog steeds doe. Natuurlijk de mensen die dit doen maken fouten, en nemen de tijd. Maar welk IT project heeft niet zijn problemen? Het feit blijft dat het een investering is, en daar zit ook een zekere hoeveelheid gok in besloten. Persoonlijk kan ik de bevlogenheid van de man aan het roer wel waarderen, want het sluit wel aan met wat ik ook zelf altijd al had willen hebben als een computer spel.
Voor mij is deelgenoot zijn van deze ontwikkeling nog altijd een positieve ervaring. De tijdsduur neem ik een beetje op de koop toe, en dat betekend dat ik aantal keer in het jaar nieuwe gezichten ontmoet die ook enthousiast over het spel zijn. Ik ben zelf ook voorzichtig kritisch over het niveau van realisme vs fun maar dat is wat mij betreft allemaal afwachten tot het wat meer solide wordt.
Mocht het allemaal niet lukken, de hoeveelheid content spullen en technologie die nu al gemaakt zijn zouden in dat geval vrij beschikbaar aan backers / internet komen. Voor mij is dat al een grote win, want er de wereld zit vol met knappe koppen die daar dan nog weer wat mee kunnen aanvangen op iets van een kleinere schaal misschien.
Soms vraag ik me wel eens af wat me bezielde om zoveel van mijn zuur verdiende centjes erin te zetten. Dus op dit moment heb ik wel de afspraak met mezelf gemaakt om zoveel mogelijk het budget wat er nu inzit te hergebruiken mocht er wat leuks voorbijkomen.
Ik sprak in het afgelopen jaar met een van de developers die vol enthusiasme een anekdote vertelde over een 'bug' die men was tegengekomen. De NPC's op een schip hebben een lifecycle van maken van patrouilles, en op gegeven moment gingen ze gewoon dood. Zij alles uit elkaar halen en kijken waar het aan ligt, en uiteindelijk bleek dat het zuurstofsysteem van het schip niet goed functioneerde, en de NPC's dus gewoon stikten wanneer ze in dat kwadrant terecht kwamen... dat zijn de soort dingen waar ik erg blij van wordt.
Voor mij was het bedrag een investering in een ontwikkeling waar ik 100% achterstond, en nog steeds doe. Natuurlijk de mensen die dit doen maken fouten, en nemen de tijd. Maar welk IT project heeft niet zijn problemen? Het feit blijft dat het een investering is, en daar zit ook een zekere hoeveelheid gok in besloten. Persoonlijk kan ik de bevlogenheid van de man aan het roer wel waarderen, want het sluit wel aan met wat ik ook zelf altijd al had willen hebben als een computer spel.
Voor mij is deelgenoot zijn van deze ontwikkeling nog altijd een positieve ervaring. De tijdsduur neem ik een beetje op de koop toe, en dat betekend dat ik aantal keer in het jaar nieuwe gezichten ontmoet die ook enthousiast over het spel zijn. Ik ben zelf ook voorzichtig kritisch over het niveau van realisme vs fun maar dat is wat mij betreft allemaal afwachten tot het wat meer solide wordt.
Mocht het allemaal niet lukken, de hoeveelheid content spullen en technologie die nu al gemaakt zijn zouden in dat geval vrij beschikbaar aan backers / internet komen. Voor mij is dat al een grote win, want er de wereld zit vol met knappe koppen die daar dan nog weer wat mee kunnen aanvangen op iets van een kleinere schaal misschien.
Soms vraag ik me wel eens af wat me bezielde om zoveel van mijn zuur verdiende centjes erin te zetten. Dus op dit moment heb ik wel de afspraak met mezelf gemaakt om zoveel mogelijk het budget wat er nu inzit te hergebruiken mocht er wat leuks voorbijkomen.
:strip_icc():strip_exif()/u/301820/crop598a4a54761d3_cropped.jpeg?f=community)
Ga je naar CitizenCon?:
Als iemand die af en aan beetje meekijkt met het project, en er een redelijk groot bedrag in heb gezet kijk ik met veel plezier naar de ontwikkeling van dit spel. Er zijn zoveel ontwikkelingen en content die wordt geproduceerd, je kan helemaal los gaan in the 'theorycrafting' maar gewoon ook de bijeenkomsten zijn in mijn beleving erg fijne events waar 'goed volk' mensen op afkomen.
Ik sprak in het afgelopen jaar met een van de developers die vol enthusiasme een anekdote vertelde over een 'bug' die men was tegengekomen. De NPC's op een schip hebben een lifecycle van maken van patrouilles, en op gegeven moment gingen ze gewoon dood. Zij alles uit elkaar halen en kijken waar het aan ligt, en uiteindelijk bleek dat het zuurstofsysteem van het schip niet goed functioneerde, en de NPC's dus gewoon stikten wanneer ze in dat kwadrant terecht kwamen... dat zijn de soort dingen waar ik erg blij van wordt.
Voor mij was het bedrag een investering in een ontwikkeling waar ik 100% achterstond, en nog steeds doe. Natuurlijk de mensen die dit doen maken fouten, en nemen de tijd. Maar welk IT project heeft niet zijn problemen? Het feit blijft dat het een investering is, en daar zit ook een zekere hoeveelheid gok in besloten. Persoonlijk kan ik de bevlogenheid van de man aan het roer wel waarderen, want het sluit wel aan met wat ik ook zelf altijd al had willen hebben als een computer spel.
Voor mij is deelgenoot zijn van deze ontwikkeling nog altijd een positieve ervaring. De tijdsduur neem ik een beetje op de koop toe, en dat betekend dat ik aantal keer in het jaar nieuwe gezichten ontmoet die ook enthousiast over het spel zijn. Ik ben zelf ook voorzichtig kritisch over het niveau van realisme vs fun maar dat is wat mij betreft allemaal afwachten tot het wat meer solide wordt.
Mocht het allemaal niet lukken, de hoeveelheid content spullen en technologie die nu al gemaakt zijn zouden in dat geval vrij beschikbaar aan backers / internet komen. Voor mij is dat al een grote win, want er de wereld zit vol met knappe koppen die daar dan nog weer wat mee kunnen aanvangen op iets van een kleinere schaal misschien.
Soms vraag ik me wel eens af wat me bezielde om zoveel van mijn zuur verdiende centjes erin te zetten. Dus op dit moment heb ik wel de afspraak met mezelf gemaakt om zoveel mogelijk het budget wat er nu inzit te hergebruiken mocht er wat leuks voorbijkomen.
Hij bedoelt waarschijnlijk een investering in de zin dat je een leuke game en mooie ervaringen terugkrijgt.
Maar technisch gezien heb je wel gelijk. Je doet gewoon een afschrijving voor een virtueel goedje.
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2017 13:46 ]
Op zich wel interessant even te peilen of er inderdaad meer mensen hier naar Citcon gaan
. Begreep dat er al een groep was van ~20 Nederlands?
Oh best veel dat dan. Ik heb mijn plannen in principe al gemaakt maar het kan best interessant zijn om met zijn allen wat te eten voor Citizencon begint.:
[...]
Op zich wel interessant even te peilen of er inderdaad meer mensen hier naar Citcon gaan
You can know all the math in the 'Verse, but take a boat in the air you don't love, she'll shake you off just as sure as the turning of worlds. Love keeps her in the air when she oughta fall down, tells ya she's hurtin' 'fore she keens. Makes her home.
Hoewel ik wil voorkomen dat we vastlopen in een definitie kwestie toch enige verduidelijking over mijn uitgangspunt met betrekking tot 'investering'. Toen ik in Star Citizen als financieerder geld stak was het nog een 'crowd funding' project op kickstarter. Dat is alweer een tijdje geleden maar goed.
Wikipedia: Crowdfunding
Volgens de definitie dit Wikipedia artikel ben ik een investeerder, en hoewel ik geen geld terug verwacht. Hoop ik natuurlijk wel dat ik wordt beloond met mijn bijdrage. Namelijk in de vorm van een plezierige ervaring, het gevoel dat ik aan iets bijdraag wat ik ervaar als zeer belangrijke stap in gamedevelopment, en uiteindelijk een spelletje waar ik mijn tijd met veel plezier aan kan verbranden.
Op moment van investeren weet je natuurlijk nooit of je krijgt wat men belooft, maar da's het aard van geld zetten in een project wat nog moet starten. Soms verlies je erop, en dan leer je ervan nooit weer met sommige mensen in zee te gaan. Je bent niet alleen investeerder als je wint, maar ook als je verliest op je investering vrees ik.
Ik ben inderdaad aanwezig bij zowel GamesCom en ook CitizenCon. Ik zal dit echter samen met wat kleiner gezelschap doen. Maar misschien lopen we elkaar tegen het lijf! Mijn policy is altijd om gewoon ergens te gaan zitten, en met de mensen om me heen te praten.
Wikipedia: Crowdfunding
Volgens de definitie dit Wikipedia artikel ben ik een investeerder, en hoewel ik geen geld terug verwacht. Hoop ik natuurlijk wel dat ik wordt beloond met mijn bijdrage. Namelijk in de vorm van een plezierige ervaring, het gevoel dat ik aan iets bijdraag wat ik ervaar als zeer belangrijke stap in gamedevelopment, en uiteindelijk een spelletje waar ik mijn tijd met veel plezier aan kan verbranden.
Op moment van investeren weet je natuurlijk nooit of je krijgt wat men belooft, maar da's het aard van geld zetten in een project wat nog moet starten. Soms verlies je erop, en dan leer je ervan nooit weer met sommige mensen in zee te gaan. Je bent niet alleen investeerder als je wint, maar ook als je verliest op je investering vrees ik.
Ik ben inderdaad aanwezig bij zowel GamesCom en ook CitizenCon. Ik zal dit echter samen met wat kleiner gezelschap doen. Maar misschien lopen we elkaar tegen het lijf! Mijn policy is altijd om gewoon ergens te gaan zitten, en met de mensen om me heen te praten.
Vandaar mijn +1 op de uitleg van @Verwijderd die nagenoeg hetzelfde zegt:
Hoewel ik wil voorkomen dat we vastlopen in een definitie kwestie toch enige verduidelijking over mijn uitgangspunt met betrekking tot 'investering'. Toen ik in Star Citizen als financieerder geld stak was het nog een 'crowd funding' project op kickstarter. Dat is alweer een tijdje geleden maar goed.
Wikipedia: Crowdfunding
Volgens de definitie dit Wikipedia artikel ben ik een investeerder, en hoewel ik geen geld terug verwacht. Hoop ik natuurlijk wel dat ik wordt beloond met mijn bijdrage. Namelijk in de vorm van een plezierige ervaring, het gevoel dat ik aan iets bijdraag wat ik ervaar als zeer belangrijke stap in gamedevelopment, en uiteindelijk een spelletje waar ik mijn tijd met veel plezier aan kan verbranden.
Op moment van investeren weet je natuurlijk nooit of je krijgt wat men belooft, maar da's het aard van geld zetten in een project wat nog moet starten. Soms verlies je erop, en dan leer je ervan nooit weer met sommige mensen in zee te gaan. Je bent niet alleen investeerder als je wint, maar ook als je verliest op je investering vrees ik.
Ik ben inderdaad aanwezig bij zowel GamesCom en ook CitizenCon. Ik zal dit echter samen met wat kleiner gezelschap doen. Maar misschien lopen we elkaar tegen het lijf! Mijn policy is altijd om gewoon ergens te gaan zitten, en met de mensen om me heen te praten.
[ Voor 40% gewijzigd door Bornhald op 27-08-2017 02:07 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/585573/crop56f0fdcc47c94_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb ook een refund aangevraagd. Ik ben benieuwd...:
[...]
zelfs als "dirty leaver" ben ik wel benieuwd naar mn nieuwe cutlass
[...]
dat is ook een van de redenen dat ik nu nog maar 1 package heb en mijn refund heb gedaan.
[...]
vergeet ook niet dat al die nieuwe gadgets ook al waren getoond in AtV en waarbij de suggestie werd gewekt dat dit al in 3.0 zou zitten! Dus dat het niet de reden zou mogen zijn voor de vertraging
[...]
Ik was er wel moe van geworden, er bestaat (nu nog) de mogelijkheid om een refund aan te vragen, je account wordt dan gesloten n al het geld wordt terug gestort. De vraag is hoe lang deze mogelijkheid open blijft, maar vooralsnog op juridische grond kan je nog refunden zolang er niet geleverd is wat er beloofd is.
“Right,” Holden said. “No coffee. This is a terrible, terrible planet.”
:strip_exif()/u/58402/resicon.gif?f=community)
FTFY!
Eerst weer normaal doen om vervolgens weer een monoloog te plempen? In zo'n geval hoor je te zwijgen tot er daadwerkelijk wat te zien is toch?
Zo even alle onzin uit je post weggehaald, en een kleine aanpassing gedaan.
Het is nu wel duidelijk dat je het liever nu wilt hebben of ziet falen, dan dat je het project wil zien groeien. Dat punt heb je nu wel gemaakt.
SC heeft elk jaar gewoon duidelijke milestones welke de voortgang laten zien en vertragingen. Als je slechts aandacht genoeg hebt voor 1... tja dat is jouw probleem
.En weer door naar Gamescom van vandaag
, de opzet van de streams is wel erg leuk gedaan. Elk kwartier random nonsense met spelers uit de bezoekers van Gamescom. De planet tech ziet er ook wel smooth uit, hoewel de server natuurlijk wel op locatie daar draait.Gaat me wel benieuwen wat ze vrijdag met de livestream/show laten zien.
De nieuwe Cutlass Black
De Nox reclame
Afhankelijk van welke ToS van toepassing is, maar heb nog nooit gehoord dat er zijn afgekeurd.
En interesse is natuurlijk pas nodig als de beta of SQ42 uit is.
In de tussentijd zijn er toch zat andere dingen te doen.
Op dit moment doen ze niet moeilijk.
In de sidebar op deze reddit https://www.reddit.com/r/starcitizen_refunds/ kan je wat handig tips vinden, reken op max 2 weken om het geld terug te hebben
Tos maakt niet uit, in het begin deden ze soms moeilijk maar er is in de us een rechtzaak geweest welke verloren is en sindsdien is het makkelijk, gewoon een vriendelijk postje naar customer support:
[...]
Afhankelijk van welke ToS van toepassing is, maar heb nog nooit gehoord dat er zijn afgekeurd.
En interesse is natuurlijk pas nodig als de beta of SQ42 uit is.
edit
extra info, streetroler was de persoon die CIG voor de "district attorney" heeft gedaagd in de US
https://www.pcinvasion.co...ting-us-district-attorney
[ Voor 44% gewijzigd door Bornhald op 24-08-2017 00:58 ]
Nieuwe cutlass ziet er eindelijk uit zoals hij eruit moet zien
Nu maar hopen dat we als backer ook snel 3.0 kunnen doen
Ik heb begrepen dat de nieuwe Cutlass duurder gaat worden bij release. Gelukkig heb ik een Gladius -> Cutlass Black liggen.:
[...]
Nieuwe cutlass ziet er eindelijk uit zoals hij eruit moet zien
Nu maar hopen dat we als backer ook snel 3.0 kunnen doen
You can know all the math in the 'Verse, but take a boat in the air you don't love, she'll shake you off just as sure as the turning of worlds. Love keeps her in the air when she oughta fall down, tells ya she's hurtin' 'fore she keens. Makes her home.
Zelf ben ik nooit zo'n fan geweest van dat schip, maar dat is ook misschien te wijten aan het meer 'piraten' sfeer die eromheen zat. Maar hij ziet er nu toch wel cool uit. Vooral die losse turret die ze erboven op hebben zitten, en de ruimte die het heeft aan de achterkant... ziet er erg flexibel en pragmatisch uit allemaal!
Persoonlijk kijk ik erg uit naar wat ze met de 600i van Origin, aangezien dat een beetje competitie moet geven met de Constellation van RSI. Erg nieuwsgierig wat ze daarmee bedacht hebben en of het in het verlengde ligt van wat ze bij de 890 jump design hebben. Volgens mij hoort de Cutlass toch ook beetje in dat type categorie schip toch? Beetje grootste schip wat je met 1 persoon fatsoenlijk kan runnen.
Kijk er erg naar uit wat elk bedrijf in dat segment beetje heeft bedacht, en hoe ze uit de verf komen.
Persoonlijk kijk ik erg uit naar wat ze met de 600i van Origin, aangezien dat een beetje competitie moet geven met de Constellation van RSI. Erg nieuwsgierig wat ze daarmee bedacht hebben en of het in het verlengde ligt van wat ze bij de 890 jump design hebben. Volgens mij hoort de Cutlass toch ook beetje in dat type categorie schip toch? Beetje grootste schip wat je met 1 persoon fatsoenlijk kan runnen.
Kijk er erg naar uit wat elk bedrijf in dat segment beetje heeft bedacht, en hoe ze uit de verf komen.
Ik vond de cutlass eerst niks. Nu heb ik er een.:
Zelf ben ik nooit zo'n fan geweest van dat schip, maar dat is ook misschien te wijten aan het meer 'piraten' sfeer die eromheen zat. Maar hij ziet er nu toch wel cool uit. Vooral die losse turret die ze erboven op hebben zitten, en de ruimte die het heeft aan de achterkant... ziet er erg flexibel en pragmatisch uit allemaal!
Persoonlijk kijk ik erg uit naar wat ze met de 600i van Origin, aangezien dat een beetje competitie moet geven met de Constellation van RSI. Erg nieuwsgierig wat ze daarmee bedacht hebben en of het in het verlengde ligt van wat ze bij de 890 jump design hebben. Volgens mij hoort de Cutlass toch ook beetje in dat type categorie schip toch? Beetje grootste schip wat je met 1 persoon fatsoenlijk kan runnen.
Kijk er erg naar uit wat elk bedrijf in dat segment beetje heeft bedacht, en hoe ze uit de verf komen.
Ook een interview met CR. Het is alvast bevestigd dat er geen SQ42 te zien zal zijn op Gamescom.
https://www.reddit.com/r/.../?st=j6qqddj5&sh=1b79719a
https://www.reddit.com/r/.../?st=j6qqddj5&sh=1b79719a
Edit: Even vervangen door betere samenvatting.Here is the summary of the interview from Gamestar with Chris RobertsThat was the end
- no Squadron 42 at Gamescom, need more polish.
- they need still some time, but it will be worth it
- PG Planets will be in SQ42
- He is very proud about Planets/Moons/Asteroids
- They are very focused on not just having planets, but also having meaningful things on them (flora/fauna/buildings/mission etc.)
- This will also a huge step up for the exploration part
- SQ42 character locomotion still needs work. They captured over 100 days the motion from many actors and implementing them and blending them into other animations need time.
- They can already play some missions from start to end.
- every mission is in production and they are progressing fast
- Another blocker is the AI. Get the daily schedule for every crew member working is a huge undertaking.
- All missions in SC and SQ42 are now completely using the subsumption system. That wasn't the case some time ago, but they now made the full switch.
- Gamescom demo will be "pretty cool" - C.R.
- On the question if someone is stopping him from adding more features: That day is when the game dies. It will always be developed and they aren't aiming for a concrete release date. You can buy the game now and play it and that will be always this way. But of course, he wants to get to a point where all basic functions are in and a game-loop is working fine and most people are happy with it.
- Again: "Tomorrow we will show some very cool things that you might really like
[ Voor 58% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2017 19:59 ]
You can know all the math in the 'Verse, but take a boat in the air you don't love, she'll shake you off just as sure as the turning of worlds. Love keeps her in the air when she oughta fall down, tells ya she's hurtin' 'fore she keens. Makes her home.
:strip_icc():strip_exif()/u/345810/crop55e183f615a34_cropped.jpeg?f=community)
/u/219127/avaof2.png?f=community)
Eeeeen het is weer vrijdag, en tijd voor een nieuwe AtV
Steam/Origin/Uplay: Batumulia | Star Citizen GoT organisation / Referral code | Gamerig
Enkel een burndown
. Maar geen tijd om te kijken. Hebben ze een beetje voortgang geboekt deze week?Vanavond nog zat te doen voor morgen + hopelijk een stream die op tijd is
.De 3.0 variant van de Aurora. Het originele schip is dus eindelijk weer up to date met alle nieuwe tech
.[ Voor 18% gewijzigd door Case_C op 25-08-2017 11:10 ]
Goed nieuws dat ze de starterschepen ook wat liefde geven:
[...]
Enkel een burndown
Vanavond nog zat te doen voor morgen + hopelijk een stream die op tijd is
De 3.0 variant van de Aurora. Het originele schip is dus eindelijk weer up to date met alle nieuwe tech
[video]
Volgens mij wel, in het verleden was het wel altijd zo, ben wel van plan om te checken in ieder geval, ondanks mijn negatieve insteek volgens enkele hier:
[...]
Ja dat mag ook wel
Is vandaag de live uitzending?
En als er meer mensen zijn voeg ik me waarschijnlijk gezellig op de discord van GOT inc
Hehe, jep vanavond 9 uur. Maar met de gebruikelijke 'time dilation'... dus exact blijft lastig.:
[...]
Ja dat mag ook wel
Is vandaag de live uitzending?
Even proberen te kijken, en dan morgenochtend naar A'dam voor de T.net express
.Overigens zou een teaser van voxel mining wel leuk zijn. Gezien dat toch de volgende stap was qua mining toch?
[ Voor 13% gewijzigd door Case_C op 25-08-2017 13:19 ]
/u/51225/crop5975c812d7d3b.png?f=community)
Geweldig hoe de nieuwe Cutlass Black er uit ziet (leuke dingen in de stream gezien "Release and Catch" )
Vind de leef ruimte ook tof met de bedden in de hoek (snap alleen niet dat er maar 2 bedden zijn en niet 3 voor zover ik heb gezien) en de gear lockers. Verder vind ik de cockpit view ook goed moet alleen nog wel een beetje wennen aan de raising chairs. Kan niet wachten om hem zelf van dichtbij te gaan bekijken.
)Vind de leef ruimte ook tof met de bedden in de hoek (snap alleen niet dat er maar 2 bedden zijn en niet 3 voor zover ik heb gezien) en de gear lockers. Verder vind ik de cockpit view ook goed moet alleen nog wel een beetje wennen aan de raising chairs. Kan niet wachten om hem zelf van dichtbij te gaan bekijken.
[ Voor 13% gewijzigd door GhAoS897 op 25-08-2017 14:20 ]
Star Citizen Referral : STAR-DK5L-7NXL
Ik vond dit wel een erg mooi filmpje van de Cutlass. Vanaf 3 min. ook erg vette trails.:
Geweldig hoe de nieuwe Cutlass Black er uit ziet (leuke dingen in de stream gezien "Release and Catch"
Vind de leef ruimte ook tof met de bedden in de hoek (snap alleen niet dat er maar 2 bedden zijn en niet 3 voor zover ik heb gezien) en de gear lockers. Kan niet wachten om hem zelf van dicht bij te gaan bekijken.
You can know all the math in the 'Verse, but take a boat in the air you don't love, she'll shake you off just as sure as the turning of worlds. Love keeps her in the air when she oughta fall down, tells ya she's hurtin' 'fore she keens. Makes her home.
Gelijk ook een goede eerste attempt:
[...]
Ik vond dit wel een erg mooi filmpje van de Cutlass. Vanaf 3 min. ook erg vette trails.
[video]
Later is het ook nog een keer gelukt maar toen leek het er op dat hij door de zijdeur weer naar buiten vloog...
Tof dat je nu ook de deuren kunt locken zodat niet iedereen met je ship weg kan.
@Tylocke
Jammer dat ze daar niet meer van hebben laten zien. Was wel nieuwsgierig hoe dit functioneerd in game.
[ Voor 10% gewijzigd door GhAoS897 op 25-08-2017 14:55 ]
Star Citizen Referral : STAR-DK5L-7NXL
In 3.0 kun je schepen linken, om samen een quantum jump te doen. Wellicht dat het daarmee te maken heeft?
Ook wel nodig ook met 3.0, persistence gaat een dingetje zijn
. Dan wil je niet op een planeet stranden doordat je schip is gestolen .
Dat zou wel een eerste implementatie kunnen zijn inderdaad.
Gelukkig krijgen we met 3.0 ook ship locks.[...]
Ook wel nodig ook met 3.0, persistence gaat een dingetje zijn
You can know all the math in the 'Verse, but take a boat in the air you don't love, she'll shake you off just as sure as the turning of worlds. Love keeps her in the air when she oughta fall down, tells ya she's hurtin' 'fore she keens. Makes her home.
Zoals zovelen
, nu volg ik ook niet continue. En dan merk je toch als je weer speelt dat je een berg nieuwe systemen moet leren. Gelukkig is t in 3.0 wat meer met ingame schermen dan short-cuts.Volgens de nieuwsbrief staat vanavond CR op t podium. Hoop wel dat ze begrijpen dat een rehash van de AtVs niet leuk gaat zijn. We willen liefst de road ahead zien, en wat er komen gaat.
Hoop dat t in ieder geval niet teveel 'cringe' gaat zijn. Qua filmpjes en stageplan.
Ja maar dan met zo'n demo... met van die bewegende JPEG's. Die eigenlijk sprites zijn.:
[...]
De road ahead is er toch al, zie de presentatie van vorig jaar
Iets wat gelijk is aan het tonen van de proc. planets voor de eerste keer.
[ Voor 20% gewijzigd door Case_C op 25-08-2017 17:02 ]
De road ahead is er toch al, zie de presentatie van vorig jaar:
[...]
Zoals zovelen
Volgens de nieuwsbrief staat vanavond CR op t podium. Hoop wel dat ze begrijpen dat een rehash van de AtVs niet leuk gaat zijn. We willen liefst de road ahead zien, en wat er komen gaat.
Hoop dat t in ieder geval niet teveel 'cringe' gaat zijn. Qua filmpjes en stageplan.
/u/269449/crop5f3cdfa201d6b_cropped.png?f=community)
Ah...:
[...]
De 3.0 variant van de Aurora. Het originele schip is dus eindelijk weer up to date met alle nieuwe tech
[video]
Dat ziet er beter uit. Laat maar komen die 3.0. Ik heb er wel zin in.
Ik heb met vol verbazing de presentatie gevolgd. Ik maar wachten op de big announcement..
Wachten
Wachten
Hm toen was het over.. Ik moet het gemist hebben. Ik heb alleen maar een demo gezien dat er leuk uit ziet. .Maar nog steeds niets in wat we kunnen spelen . Geen noties over de 3.0 of SQ42 release date.
Ow wacht , die facial gimmick , wacht dat moet het geweest zijn.. Ach ja , weer een nutteloze toevoeging wat het eind van het spel nog niet dichter bij ons brengt.
Ik dacht gelijk , wat als alle 24 mensen in een instance allemaal tegen elkaar lopen te schreeuwen , mooie boel word het dan. Ik hoop echt dat je alleen maar zichtbaar en hoorbaar bent voor je vrienden
Sorry ook deze presentatie heeft me niet weten te boeien. Zoals hierboven , ik hoop echt dat het OOIT uitkomt.. Maar ik hoop wel dat ik dan niet te oud ben om het te spelen.
Wachten
Wachten
Hm toen was het over.. Ik moet het gemist hebben. Ik heb alleen maar een demo gezien dat er leuk uit ziet. .Maar nog steeds niets in wat we kunnen spelen . Geen noties over de 3.0 of SQ42 release date.
Ow wacht , die facial gimmick , wacht dat moet het geweest zijn.. Ach ja , weer een nutteloze toevoeging wat het eind van het spel nog niet dichter bij ons brengt.
Ik dacht gelijk , wat als alle 24 mensen in een instance allemaal tegen elkaar lopen te schreeuwen , mooie boel word het dan. Ik hoop echt dat je alleen maar zichtbaar en hoorbaar bent voor je vrienden
Sorry ook deze presentatie heeft me niet weten te boeien. Zoals hierboven , ik hoop echt dat het OOIT uitkomt.. Maar ik hoop wel dat ik dan niet te oud ben om het te spelen.
:strip_icc():strip_exif()/u/14113/un-spacy-bw-c-60.jpg?f=community)
De vooruitstrevende tech bouwen om de game op deze schaal te bouwen voor elkaar te krijgen is echt niet makkelijk, zelfs al smijt men er miljoenen tegenaan.
De demo liet zien dat er nog heel veel polish nodig is. Veel clipping en LOD issues en lage FPS.
Ik denk dat de implementatie van, Planetary tech, Item 2.0 en de bugs die er uit voortkwamen gewoon veel tijd heeft gekost.
Ik heb wel alle vertrouwen in dat het spel er komt, het heeft gewoon tijd nodig.
De face tracking met Faceware is voor mij een game changer: je hebt geen dure rig als TrackIR meer nodig voor situational awareness. Gewoon een goede webcam lijkt voldoende te zijn.
Of ik het actief ga gebruiken voor communicatie zoals in de demo werd getoond is maar de vraag, maar het is wel een leuke feature.
Hopelijk kunnen ze het zo uitwerken dat als het een emotie aan iemands gezicht herkent, de avatar animatie daar ook op reageert met een emote zoals (uit)lachen, boze gebaren maken, danspasjes etc.
Wel heeft de presentatie weer getoond dat er maar weinig gamestudio's zo innovatief bezig zijn als CIG.
De demo werkte niet soepel en de manier waarop het gepresenteerd wordt is absoluut niet op het niveau van EA/Ubisoft, maar dat kan mij weinig schelen.
Ik wil geen show met slicke presentatoren en gelikte scripted demo dat niet vergelijkbaar is met het uiteindelijke product.
Wat Squadron 42 betreft, Gamescom wordt traditioneel niet gebruikt om daar over presentaties of nieuws uit te geven. Ik verwacht het wel met Citizencon, al was dat vorig jaar op een teleurstelling uitgelopen. Maar ik heb goede hoop.
De demo liet zien dat er nog heel veel polish nodig is. Veel clipping en LOD issues en lage FPS.
Ik denk dat de implementatie van, Planetary tech, Item 2.0 en de bugs die er uit voortkwamen gewoon veel tijd heeft gekost.
Ik heb wel alle vertrouwen in dat het spel er komt, het heeft gewoon tijd nodig.
De face tracking met Faceware is voor mij een game changer: je hebt geen dure rig als TrackIR meer nodig voor situational awareness. Gewoon een goede webcam lijkt voldoende te zijn.
Of ik het actief ga gebruiken voor communicatie zoals in de demo werd getoond is maar de vraag, maar het is wel een leuke feature.
Hopelijk kunnen ze het zo uitwerken dat als het een emotie aan iemands gezicht herkent, de avatar animatie daar ook op reageert met een emote zoals (uit)lachen, boze gebaren maken, danspasjes etc.
Wel heeft de presentatie weer getoond dat er maar weinig gamestudio's zo innovatief bezig zijn als CIG.
De demo werkte niet soepel en de manier waarop het gepresenteerd wordt is absoluut niet op het niveau van EA/Ubisoft, maar dat kan mij weinig schelen.
Ik wil geen show met slicke presentatoren en gelikte scripted demo dat niet vergelijkbaar is met het uiteindelijke product.
Wat Squadron 42 betreft, Gamescom wordt traditioneel niet gebruikt om daar over presentaties of nieuws uit te geven. Ik verwacht het wel met Citizencon, al was dat vorig jaar op een teleurstelling uitgelopen. Maar ik heb goede hoop.
Oink
Ik dacht dat er zo veel werk aan die Miles Eckheart was besteed, nu is er een kleine disclamer dat dit een plaatje is wat zn origine bij Derek heeft maar ik zie niet echt verschil..
Vond die idris battle een beetje een anticlimax, heb je een schip van $1000 ben je hem na iets minder dan een minuut al kwijt, had iets spectaculairder verwacht ook qua damage model maar vooral qua gevecht.
zou mooi zijn, maar heb niet echt veel extra vertrouwen gekregen
Het ligt er een beetje aan wat je bedoeld met gescript, maar in mijn beleving is deze demo was ook gescript, na het opnieuw opstarten moesten alle handelingen opnieuw worden uitgevoerd, inclusief wapen op halen, etc.
Wat dus wel aangeeft dat het live play is, wat in mijn beleving dan weer wel goed is. Het had ook iets kunnen zijn wat ze vooraf in elkaar hadden gezet (is dit wat je bedoelde met gescript?)
Citizencon is waar ze ook de morrow tour hebben gedaan, maar de vertical slice was toen gepland voor gamescom. Maar het blijft uiteraard dat binnenkort weer een presentatie moeten geven, dus hoop dat ze dan iets voor SQ42 doen
In mijn beleving was het grote nieuws dat de idris nu in game was. Ze hebben een half jaartje terug gezegd dat ze problemen hadden met de idris in game krijgen, dat het niet meer draaide. Nu hadden ze dus een battle met 2 idrissen. Redelijk spectaculair.
ik denk bewust weinig gepresenteerd er over (of ik heb het gemist) anders krijg je mensen die de presentatie van vorig jaar naast die van dit jaar gaan leggen, en volgens mij willen ze dat niet. Omdat er dit jaar vooral aan "tech is gewerkt"
Sec genomen zijn de roleplayers daar natuurlijk heel blij mee, persoonlijk denk ik, had eerst 3.0 af gemaakt, voice en facial gebeuren hoeft niet in een pre alpha
te oud om te spelen ben je nooitIk dacht gelijk , wat als alle 24 mensen in een instance allemaal tegen elkaar lopen te schreeuwen , mooie boel word het dan. Ik hoop echt dat je alleen maar zichtbaar en hoorbaar bent voor je vrienden
Sorry ook deze presentatie heeft me niet weten te boeien. Zoals hierboven , ik hoop echt dat het OOIT uitkomt.. Maar ik hoop wel dat ik dan niet te oud ben om het te spelen.
is toch leuk om met je kinderen of kleinkinderen te spelen
ach ik voel me tweestijdig hier. Aan de ene kant begrijp ik al die enthausiasme wel. De beelden die je te zien krijgt , zijn mooi van opzet . Wel of niet gescript , geen probleem. Ik zou ook gelijk alles kopen als ik nu voor het eerst van SC gehoord zou hebben.
Maar ja dan de realiteit. Zoals in al mijn posts.
Maar zoals gezegt. Tijd zal het leren. En misschien als ik , samen met al de gamers bejaarden , door de tuin gedrukt word , kan ik misschien de schreeuw van happyness horen vanwege het feit dat mijn kleinzoon ziet dat de game uit is Yeah
Maar ja dan de realiteit. Zoals in al mijn posts.
Maar zoals gezegt. Tijd zal het leren. En misschien als ik , samen met al de gamers bejaarden , door de tuin gedrukt word , kan ik misschien de schreeuw van happyness horen vanwege het feit dat mijn kleinzoon ziet dat de game uit is
Yeah
De neefjes van Derek Smart hebben ook weer hun verslag gedaan hierboven zie ik 
ps SQ42 is geen open development dus niet veel nieuws daarover
Was het jullie opgevallen dat de schepen geen shields hadden
CR nog steeds lekker zelf de presentatie doet en niet een of ander gelikt PR mannnetje
Het vliegen of ballon varen boven de grond door vrijwilligers werd gedaan
CR is baan brekend bezig is en dat kost tijd we zijn pas 5 jaar onderweg en mensen willen alleen maar meer in een kortere tijd
Dat het ONZE en CR eigen schuld is dat alles zo lang duurt (stretch goals - het zeuren dat van de backers dat dingen niet realistisch zijn ) waardoor alles nog beter moest en anders en dat is wat CR wil dus dan ook doet (op ons eigen verzoek in feite)
hier een klein lijstje van de vele nieuwe dingen of verbeteringen
- Levski asteroid base built out
- 200 NPC AIs running around Levski with early subsumption working.
- FOIP - Real time personal facial animation on in game avatar.
- Mobiglass working in early form.
- Planetary rovers and exploration now working.
- Rover can load onto Aquila, Aquila can take off and drop rover on next moon.
- Ship control screens more interactable.
- Entirety of a crater is the size of all of Skyrim game world.
- Starships can now attack planetary vehicles, which can blow starships out of the sky.
- Idris flying and can enter and launch ships in atmosphere.
- Ships can land on Idris.
- Rover can be crushed by Idris ramp! Oops.
ps SQ42 is geen open development dus niet veel nieuws daarover
Was het jullie opgevallen dat de schepen geen shields hadden
CR nog steeds lekker zelf de presentatie doet en niet een of ander gelikt PR mannnetje
Het vliegen of ballon varen boven de grond door vrijwilligers werd gedaan
CR is baan brekend bezig is en dat kost tijd we zijn pas 5 jaar onderweg en mensen willen alleen maar meer in een kortere tijd
Dat het ONZE en CR eigen schuld is dat alles zo lang duurt (stretch goals - het zeuren dat van de backers dat dingen niet realistisch zijn ) waardoor alles nog beter moest en anders en dat is wat CR wil dus dan ook doet (op ons eigen verzoek in feite)
hier een klein lijstje van de vele nieuwe dingen of verbeteringen
- Levski asteroid base built out
- 200 NPC AIs running around Levski with early subsumption working.
- FOIP - Real time personal facial animation on in game avatar.
- Mobiglass working in early form.
- Planetary rovers and exploration now working.
- Rover can load onto Aquila, Aquila can take off and drop rover on next moon.
- Ship control screens more interactable.
- Entirety of a crater is the size of all of Skyrim game world.
- Starships can now attack planetary vehicles, which can blow starships out of the sky.
- Idris flying and can enter and launch ships in atmosphere.
- Ships can land on Idris.
- Rover can be crushed by Idris ramp! Oops.
[ Voor 93% gewijzigd door Sassem op 26-08-2017 22:14 ]
Met alle respect, mijn opmerking is gewoon een mening en niet bedoeld voor een flame.:
De neefjes van Derek Smart hebben ook weer hun verslag gedaan hierboven zie ik
Net zoals iedereen hier in dit topic wil ik dit spel af zien. Maar ik kon het alleen niet meer rechtvaardigen voor mijzelf en daarom een refund.
Dus mij uitmaken voor een 'neef van DS' is gewoon jammer. Ik noem je toch ook geen fanboy
1 niet fanboy
de correcte term is cultist:
[...]
Met alle respect, mijn opmerking is gewoon een mening en niet bedoeld voor een flame.
Net zoals iedereen hier in dit topic wil ik dit spel af zien. Maar ik kon het alleen niet meer rechtvaardigen voor mijzelf en daarom een refund.
Dus mij uitmaken voor een 'neef van DS' is gewoon jammer. Ik noem je toch ook geen fanboy
niet fanboySQ42 is het originele KS spel.. weet je wel wat open zou zijn...
Nee wat laatste keer dat ik arena commander speelde zag ik ook geen schilden maar waren ze er wel, dus het feit dat ik ze nu niet zie zegt precies niks. maar wat wilde je er precies mee zeggen?
ok
ok, your point?
eye of the beholder denk ik, in mijn boekje is hij al 5 jaar bezig en heeft alleen nog maar een pre alpha dus een techdemo, niet eens een alpha
behalve dat CR dit altijd heeft gedaan, daarom heeft MS, Digtal Anvil gekocht, daarom is freelancer uiteindelijk gerushed.. nu gebeurt dat allemaal niet.. CR doet het omdat hij het leuk vind en er niet armer van wordt, denk je echt dat hij het voor ons doet.... dus ik zie niet hoe het "onze schuld is" al hoewel je de enablers natuurlijk ook de schuld zou kunnen geven.
zou graag ArcCorp, Hurston, Microtech, Crusader Delamar, new spacestations, moons en astreroid belts zien in 3.0 maar gros daarvan was geschrapt in de afgelopen 12 maanden..
mooi, your point exactly?
hoe is dit core gameplay, en nogmaals en oprecht erg leuk voor de roleplayers, maar als je een jaar te laat bent met 3.0 had je de development in de basic professions en andere dingen kunnen steken en deze tech ook in 3.x kunnen gooien of nog later. Tech staat in zn kinderschoenen, of zagen de gezichten er normaal voor jou uit?
mooi, beter dan wat er nu is en je kan zeggen dat het een core systeem is.
Ik had vorig jaar ook al de 3.0 demo gezien waarin ze met een rover rond reden, hoe is dit volgens jou nieuws
mooi core gameplay..
leuk, maar wat is je punt precies? een lege wereld is een lege wereld, dus nu nog de planten diertjes en netwerkcapaciteit om meer dan 14 players in 1 instance te krijgen.
mooi, beetje net als in Elite dus maar core gameplay dus geen klachten
zelfde tech als aquile met rover, dus waarom noem je deze nog een keer
ja dit is nu de 3e keer dat je het zegt..
rover can glitch through ramp zou het moeten zijn..
[ Voor 79% gewijzigd door Bornhald op 26-08-2017 22:55 ]
Gisteren zowaar op de Gamescom nog SC kunnen spelen, niet bij de SC booth maar bij de heren van http://www.advancedgameware.com/ . Dus 2DOF vliegen met een Hotas (waarvan de tilt van het geheel wel is gekoppeld aan de besturing en niet aan de game.
Erg leuk om een Vanduul proberen te raken, terwijl ik nog nooit met een Hotas had gevlogen . Ook leuk als je dan van links naar rechts gaat schommelen. Moet wel zeggen dat het je aim niet ten goede komt . Wellicht dat het voor een geoefend persoon te doen is. Hoewel Rescla en Facerafter als Hotas gebruikers het er toch iets beter mee deden.
De presentatie met ik nog terugkijken, en wat ik ervan gehoord en gezien heb was het enige wat gescript was de tekst
. Snap wel waarom ze het hebben gedaan, maar ze krijgen het altijd voor elkaar om iets van 'cringe' erin te bouwen . Heb ook begrepen dat ze door de crashes in de build niet alles konden laten zien van wat er gepland stond. Gezien dit ook een interne build was zijn alle bugs natuurlijk ook weer los van de main branch.
Vraag me af of die game/changer daar onderdeel van was. Maar waarschijnlijk zien we die met CitCon dan wel .
De studio's hebben meerdere builds waar ze aan werken. Waarin nieuwe tech word toegevoegd, wanneer dat iets 'af' is kan het worden toegevoegd aan de 'main' build. Bij die integratie ontstaan meestal bugs doordat componenten niet goed communiceren. Dit is een normaal ontwikkelingsproces. Echter bij Star Citizen ligt de focus heel erg op open development waarbij het tonen van nieuwe onderdelen extra tijd meebrengt doordat er speciale build gemaakt moeten worden voor presentaties etc.
De Gamescom build daarintegen is mij verteld daar dat dit de daadwerkelijk 3.0 branch, waarbij elke paar sessies er een update kwam vanuit de Frankfurt studio. Een patch duurde in dat geval overigens met de nieuwe delta patcher slechts een minuut. Dat was wel heel positief om te horen. De bugs die ze op de vloer tegenkwamen werden overigens ook gelogd, dus ik ben heel erg benieuwd naar de resultaten daarvan en of we dat terugzien in de burndown volgende week. Overigens ziet het er naar uit dat met de huidige graph het nog 2 weken duurt.
Erg leuk om een Vanduul proberen te raken, terwijl ik nog nooit met een Hotas had gevlogen
. Ook leuk als je dan van links naar rechts gaat schommelen. Moet wel zeggen dat het je aim niet ten goede komt . Wellicht dat het voor een geoefend persoon te doen is. Hoewel Rescla en Facerafter als Hotas gebruikers het er toch iets beter mee deden.De presentatie met ik nog terugkijken, en wat ik ervan gehoord en gezien heb was het enige wat gescript was de tekst
. Snap wel waarom ze het hebben gedaan, maar ze krijgen het altijd voor elkaar om iets van 'cringe' erin te bouwen . Heb ook begrepen dat ze door de crashes in de build niet alles konden laten zien van wat er gepland stond. Gezien dit ook een interne build was zijn alle bugs natuurlijk ook weer los van de main branch.Vraag me af of die game/changer daar onderdeel van was. Maar waarschijnlijk zien we die met CitCon dan wel
.De studio's hebben meerdere builds waar ze aan werken. Waarin nieuwe tech word toegevoegd, wanneer dat iets 'af' is kan het worden toegevoegd aan de 'main' build. Bij die integratie ontstaan meestal bugs doordat componenten niet goed communiceren. Dit is een normaal ontwikkelingsproces. Echter bij Star Citizen ligt de focus heel erg op open development waarbij het tonen van nieuwe onderdelen extra tijd meebrengt doordat er speciale build gemaakt moeten worden voor presentaties etc.
De Gamescom build daarintegen is mij verteld daar dat dit de daadwerkelijk 3.0 branch, waarbij elke paar sessies er een update kwam vanuit de Frankfurt studio. Een patch duurde in dat geval overigens met de nieuwe delta patcher slechts een minuut. Dat was wel heel positief om te horen. De bugs die ze op de vloer tegenkwamen werden overigens ook gelogd, dus ik ben heel erg benieuwd naar de resultaten daarvan en of we dat terugzien in de burndown volgende week. Overigens ziet het er naar uit dat met de huidige graph het nog 2 weken duurt.
Dus nog 7 blockers, en heel wat critische bugs. Gaat mij benieuwen hoe ver dat volgende week staat. Gok dat de dalende lijn stijler word.
[ Voor 5% gewijzigd door Case_C op 27-08-2017 10:16 ]
2016
2017
De AI in de achtergrond is ook wel fijn voor de immersion
.Op de daadwerkelijke vergelijking van GC16/GC17 zie je toch wel degelijk een verschil. Lijkt mij dat de kwaliteit toch een stap richting realistischer heeft gezet. Hier nog wat afbeeldingen http://imgur.com/a/QdqJc
Dat is natuurlijk een kwestie van balanceren + risk/reward. Je moet het natuurlijk wel zien in de situatie waar het zich afspeelt. Ten eerste moet je je afvragen hoe ze het balanceren, en wat de kans is van een kill-shot vs. een (partly?) disabling shot.
Daarnaast moet je als crew de keuze maken of je je schip gedurende die tijd wel kwetsbaar kan laten zijn om alle power naar je railgun te sturen. Om het even worden er wat anti-capital torps op je afgevuurd... dan ben je zelf ook uitgeschakeld.
Daarnaast... 2 Idrissen, kan me vergissen maar dat was vorig jaar nog niet mogelijk, ze misten toen nog de Item 2.0 implementatie waarvan je nu wel merkt dat het in die build zit. Toen was het de Aquila, en nu een Idris waarmee ze planetside gaan. (Overigens merk je wel dat de ramps nog een praktische oplossing moeten krijgen om aan de grond te komen.)
Ze hebben in ieder geval laten zien dat de basis nu dermate goed is dat dergelijke schepen te gebruiken zijn. Nu moeten we afwachten wat de consequenties zijn voor de net-code, en hoe zwaar een Idris daarvoor is t.o.v. een Aurora. Maar met de drawcall reductie en packages moet dat wel aanzienlijk zijn gok ik.
3.1 toch? Maar goed het is niet iets wat ik per direct moet hebben. Wel heel gaaf voor filmpjes etc, en immersion. Gewoon ingame face to face praten/ haulen!
[ Voor 25% gewijzigd door Case_C op 27-08-2017 10:29 ]
Ze hebben niet heel de 'techdemo' kunnen laten zien, maar gok ook niet dat er iets heel absurd nieuws zouden laten zien. Gok dat mining/salvaging wellicht iets geweest was wat ook in de demo is waar ze niet aan toe zijn gekomen. Maar dat weet ik ook niet zeker.
Maar wat had je dan willen zien/verwacht? Eigenlijk komt bijna alles neer op tech. Een aankonding van release van SQ42 zou al niet komen, en alles PU gerelateerd is in feite tech wat het mogelijk maakt. (En waar de focus op ligt als je voortgang wilt zien.)
Bijzonder om te zien zou zijn:
- Meer spelers in een server,
- Full-system race,
- Jump-hole plotting,
- Stabiele build zonder bugs (gaat niet gebeuren tijdens de ontwikkeling)
. Bij Citcon zou er wel SQ42 te zien zijn, maar opzich vind ik dat pas interessant als het uit komt. Ben wel benieuwd wat de Delta patcher gaat doen voor de stabiliteit van snelheid van bugfixes.
Trouwens was dit jullie nog opgevallen op 57minuten en 34 seconden
de "defaul ships" van de Vanduul Kingship/Driller etc
de "defaul ships" van de Vanduul Kingship/Driller etc
Gok dat het standaard spawn-codes zijn. Niet dat het gepland stond om die schepen perse mee te laten doen. Gezien de Taurus etc. er ook tussen staat.:
Trouwens was dit jullie nog opgevallen op 57minuten en 34 seconden
de "defaul ships" van de Vanduul Kingship/Driller etc
[video]
Maar wie weet. Ben overigens wel benieuwd om een keer binnen in een studio te kijken
. Wellicht iets voor volgend jaar . Moet overigens wel zeggen dat de Beergarten na Gamescom wel het beste moment is om dev's te spreken.Heel laid back, en relaxte sfeer. Daar toch nog 2 gesigneerde tradingcards gekregen van Chris + een korte babbel kunnen maken (mede door @rescla z'n Concierge pas
)Ook een nieuww filmpje van de Aquila:
[ Voor 23% gewijzigd door Case_C op 27-08-2017 17:35 ]
Ik ben met name erg blij met de release van de Delta Patcher met 3.0. Dan is het voor mij ook goed te doen om binnen een avond een nieuwe patch binnen te halen . Met uitzondering van de eerste 3.0 build natuurlijk, maar dan maar een nachtje laten downloaden.
. Met uitzondering van de eerste 3.0 build natuurlijk, maar dan maar een nachtje laten downloaden.