/u/569555/crop65b56700cdbe9_cropped.png?f=community)
If you choose not to decide, you still have made a choice.
/u/148921/meteoravatar.png?f=community){kind=avatar}
/u/107051/jeroenmadtrix60.png?f=community)
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Ik snap dat er vast wel weer een oplossing voor is, maar ik maak mij er niet druk over. 
Het is gewoon een gat wat niemand afvangt.
Het is gewoon een gat wat niemand afvangt.
En dat is dus niet waar. Wanneer je een reactie ziet die onlangs is geplaatst en waarvan je van mening bent dat de moderatie niet klopt dan is de beste oplossing om deze in het mismoderatie topic aan te geven. Daar zijn mensen aanwezig die erg bedreven zijn in het moderatiesysteem. Zij zijn altijd bereid te helpen om een reactie op een beter passende score te krijgen of om uitleg te geven waarom een reactie op een bepaalde score staat.:
Ik snap dat er vast wel weer een oplossing voor is, maar ik maak mij er niet druk over.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
/u/347911/28jjvhf.png?f=community)
Even maar een uitgebreide reactie op dit topic. De punten van de OP lijken inmiddels redelijk te zijn verzand in verhalen die bekend voorkomen:
- Moderaties op FP zijn te scherp/te slap/foutief gemodereerd/Modjes gebruiken wegwerpexcuses om hun gedrag te rechtvaardigen
- Vragen om meer diepgang, waarbij dan weer eens wordt gevraagd om voorbeelden (En er daarna zelfs wordt beweerd dat zij het wel met cijfers kunnen maatstaven, zonder die cijfers te geven zodat we zelf conclusies kunnen trekken)
- Cirkelredeneringen, dooddoeners, draaikonterij, enzovoorts. (Ik hoor het al: ''Maar heb je daar dan een voorbeeld van?
)
Deze discussies zijn van jaar en dag maar ik krijg niet het idee dat de onderliggende vraag dan afdoende wordt beantwoord. We lezen elke keer in nieuwe dev iteraties op de FP (Zijn erg leuk om te lezen, waarvoor dank!) over nieuwe functies, die zeker worden gewaardeerd en een waarlijke toevoeging zijn voor Tweakers. Toch keren we wat nieuwsvergaring en moderatiegedrag weer telkens terug in dezelfde valkuilen.
Tevens vind ik de .geek een mooie toevoeging maar zoals ik al eerder hier - Redneckerz in "Tweakers en www.nu.nl" - stelde:
Kan daar vanuit Tweakers nu echt niets mee gedaan worden?
Onderstaand ga ik even op wat reacties van anderen in, laat dit los staan van de inhoudelijke reactie hierboven svp:
Dat gezegd hebbende ben ik het wel met je eens dat dergelijke hoeplamanager-reacties niet hoeven. Terug naar de zaak zelf, ipv te verzanden in manager-speak.
Take that as you will
Neemt niet weg natuurlijk dat met hyperbool strooien je punt geen goed doet - Dus in deze heeft Zeef, ondanks dat het zo vreselijk politiek correct is, gewoon gelijk.
Pot, hier is ketel. (Ik stoorde mij in het algemeen al 6 jaren geleden aan die toonzetting van je, wat dat betreft is er niets veranderd - Nu dan, je bent nu zelf een moderator geworden, wat mij in zijn geheel niet verbaast) Hoe vaak moet je nog voorbeelden opnoemen voor een keer het kwartje valt als er over een bepaald probleem wordt gesproken?
Waarom vraag je dan telkens om voorbeelden om er vervolgens een dooddoener ''Iemand kan er vast iets mee maar ik niet want het is niet mijn hoekje trolololo'' aan vast te plakken? (Maar ik begrijp het al, je vraagt om voorbeelden zodat een ander staflid er iets mee kan.. doet niets af aan hoe irritant constant hetzelfde vragen is. In die context bekeken is je reactie gewoon een dode mus, want diegene die de voorbeelden opnoemt waar je zo graag op hamert zou dan ook graag geholpen worden, en misschien wel door diezelfde persoon. Voor diegene om dan maar te zeggen ''Is niet mijn hoekje, maar bedankt voor de voorbeelden'' vind ik geen fatsoenlijk gedrag. Probeer dan diegene alsnog te helpen, ook al is het je ''hoekje'' niet.)
Zo gaat het de hele tijd hier. Vind je het dan gek dat User A op zon moment dan maar denkt? ''Tweakers kan de boom in met deze problemen''? En zo gaat het verder. Er komt een andere User A, en Staflid A, B en C beginnen hun routine weer van vooraf aan. Zo ontstaat het ongenoegen over bepaalde aspecten van Tweakers, en ik ben bang dat je dat niet gaat corrigeren in je eentje. Daarvoor zal er een realisatiegolf van de kant van Tweakers moeten komen. Of, voor fans van De Mol: Er moet ''etherdiscipline'' toegepast worden
Maar voor ik het vergeet: ''Heb je daar voorbeelden van?''
- Moderaties op FP zijn te scherp/te slap/foutief gemodereerd/Modjes gebruiken wegwerpexcuses om hun gedrag te rechtvaardigen
- Vragen om meer diepgang, waarbij dan weer eens wordt gevraagd om voorbeelden (En er daarna zelfs wordt beweerd dat zij het wel met cijfers kunnen maatstaven, zonder die cijfers te geven zodat we zelf conclusies kunnen trekken)
- Cirkelredeneringen, dooddoeners, draaikonterij, enzovoorts. (Ik hoor het al: ''Maar heb je daar dan een voorbeeld van?
)Deze discussies zijn van jaar en dag maar ik krijg niet het idee dat de onderliggende vraag dan afdoende wordt beantwoord. We lezen elke keer in nieuwe dev iteraties op de FP (Zijn erg leuk om te lezen, waarvoor dank!) over nieuwe functies, die zeker worden gewaardeerd en een waarlijke toevoeging zijn voor Tweakers. Toch keren we wat nieuwsvergaring en moderatiegedrag weer telkens terug in dezelfde valkuilen.
Tevens vind ik de .geek een mooie toevoeging maar zoals ik al eerder hier - Redneckerz in "Tweakers en www.nu.nl" - stelde:
.geek zou je moeten gebruiken voor dingen die echt bij Tweakers horen. Nieuwtjes over het opzoeken van de limieten van hardware of het gebruiken van diezelfde hardware op nieuwe, innovatieve manieren. Zoals een C64 die mp3's afspeelt. Of een Amiga die Quake 2 runt - http://eab.abime.net/showthread.php?t=68414. Of een leuk artikel over de IBM PC-110 - http://www.alfar.com/~amanda/pc110/ of een achtergrond over de hardware van Sun begin jaren 90 die de eerste shader hardware maakten (http://michaelfrankdeerin...ojects/graphics_hardware/), of een artikel over de hardware van SGI met diens Geometry Engines. Dat is leesvoer waar je imo het onderscheid maakt tussen nieuwssite en nieuwssite met iets extra's.
Kan daar vanuit Tweakers nu echt niets mee gedaan worden?
Onderstaand ga ik even op wat reacties van anderen in, laat dit los staan van de inhoudelijke reactie hierboven svp:
Het zal je weinig verrassen dat WoutF niet op je argument heeft gereageerd. Logisch, hij is een manager, hij begrijpt jouw ''programmeer'' taal helemaal niet
Dat gezegd hebbende ben ik het wel met je eens dat dergelijke hoeplamanager-reacties niet hoeven. Terug naar de zaak zelf, ipv te verzanden in manager-speak.
Met dergelijke ''grote'' woorden maak je het jezelf ook niet makkelijk. ''Noord-Koreaanse censuur'' nog wel. Als je nou eens had verdiept in hoe diep de censuur in dat land is en wat de gevolgen zijn als je jezelf er toch schuldig aan maakt dan zou je dergelijke hyperbolen voor je houden. Ook zonder zoiets is het punt duidelijk, en daar ben ik het ook wel mee eens. Te vaak worden er onnodig dingen weggeknipt of opgeroepen tot ''Doe dat maar ergens anders'' terwijl het punt an sich gewoon valide is. Ik vind dat daar wel eens mag bij worden stil gestaan, ipv elke keer met zachte hand de vinger bij de gebruiker te leggen.:
[...]
Daarnaast ben ik van mening dat moderators zich niet teveel inhoudelijk met de toon van de discussie dienen bezig te houden, als een flame of trol verwijdert wordt of men teveel off-topic weer met de 'zachte hand' bijstuurt, prima- daar zijn moderators voor, maar bepalen of mensen zich moralistisch moeten gedragen en daarmee de discussie een iets te hoog EO-gehalte meegeven, dat is gewoon een impliciete vorm van Noord-Koreaanse censuur imo.
Nou, waar zijn die cijfers dan? Ik bemerk elke keer dat je naar dit argument terug grijpt: ''Wij kunnen het bewijzen, wij hebben de onderzoeksresultaten'' zonder daarbij een link naar de resultaten te geven. Als je het kan bewijzen, voeg dan gewoon die link naar de resultaten toe elke keer als je meent het argument ''Wij kunnen het bewijzen'' te willen gebruiken
Je bent slechts 3 letters verwijderd van de partij waar Zeef fractievoorzitter van is:
[...]
Dit is echt zo'n Mark Rutte antwoord, hier kan echt niks mee...
Take that as you will Neemt niet weg natuurlijk dat met hyperbool strooien je punt geen goed doet - Dus in deze heeft Zeef, ondanks dat het zo vreselijk politiek correct is, gewoon gelijk.
Leuk dat je zelf vervolgens het goede voorbeeld geeft door ook een neerbuigende toon aan te slaan:
[...]
Maar o wee als een moderator ingrijpt (dwz kritiek levert) op jouw poststijl waar je en passant anderen als moraalridders ging afschilderen en proberen een discussie te verpesten, dan is het soupnazi, Noord-Korea etc. Practice what you preach en ga niet bij het schoolhoofd klagen
Kritiek op en huilen over anderen is makkelijk, maar zelfkritiek is duidelijk een stuk moeilijker. En in plaats van dat je dan even contact opneemt om uitleg te vragen, maar nee, dat niet.
Pot, hier is ketel. (Ik stoorde mij in het algemeen al 6 jaren geleden aan die toonzetting van je, wat dat betreft is er niets veranderd - Nu dan, je bent nu zelf een moderator geworden, wat mij in zijn geheel niet verbaast)Weer die onzinnige hyperbool. Het beleid op zich is niet eens zo raar, want het ''werkt''. Het probleem zit er vooral in de rechtvaardiging van bepaalde acties. Er wordt nog weleens naar een cirkelredenering gegrepen om iets te rechtvaardigen - Precies dat stukje zelfkritiek wat volgens Gambieter inderdaad een stuk moeilijker is. Users moeten niet de spiegel vasthouden waar je je eigen gedrag aan meet, dat moet de staff zelf doen.:
[...]
Kort samengevat: het Stalinistisch moderatie-beleid op Tweakers
Ik deel je mening, 100%. Een keer geprobeerd de discussie aan te gaan met een moderator, na een moderatie en hop, prompt een ban te pakken voor een x-aantal dagen (weet niet meer wie dat was, maar het was een buitenproportionele ban van 1 a 2 weken), geen discussie mogelijk. Ik sta er nog perplex van, als ik er aan terugdenk- zo abrupt als dat toen ging.Je reinste Goelag-praktijken imo.
Again, waar zijn die onderzoeksresultaten dan? Weer grijp je op dit argument terug zonder daarvoor de inhoud te tonen. Holle frases uitkramen kan iedereen, zie voor de VVD Mark Rutte. Zou je die resultaten kunnen openbaren, als ze dat nog niet zijn?:
[...]
However, in waardering in alle onderzoeken en in bezoekcijfers zien we nog steeds een validatie van onze keuzes. Onze lezers zijn tevreden en komen steeds weer terug voor meer. Blijkbaar doen we tussen alle #fail wel iets goed.
Ik snap dat het verleidelijk is om op zijn ietwat verkeerde redenatie sarcastisch op in te gaan, maar dat betekent nog niet dat je dat uiteraard moet doen. Zo draag je zelf immers vrij weinig bij aan het topic, als je enige 2 posts voornamelijk bestaan uit een hit-and-run post en een reactie op een subpost van Onetime.:
[...]
Wait, wut?
Dat er mensen zijn die het minder vinden worden, tuurlijk. Er is geen bedrijf ter wereld dat 100% tevreden users heeft of users die niet een andere richting zouden willen zien. Maar wil je nu serieus zeggen dat jouw mening en die van een paar gelijkgestemden op een userbase die > 90 miljoen pagina's per maand consumeren objectief is en dat die mening meer zegt over de situatie dan uitgebreid en herhaald onderzoek?
Interessant... Ik ga die werkwijze als onderzoeksafdeling ook maar eens bij de baas voorleggen. Vééééél makkelijker
Again, laat die cijfers dan zien! Want anders kunnen we dergelijke verhalen ook gaan ontkrachten, alleen zullen zij dan niet onder kopje ''waarheidsbevinding'' vallen
Je moet eens knokken met de opmerking ''Praat liever in het forum X'' of ''Maak anders een topic X aan hier''. Wat denk je wat er gaat gebeuren als zon topic wordt gemaakt? Dan gaat je er lang niet zoveel aandacht aan gegeven worden als zijnde in een drukbezocht topic welke meerdere onderwerpen behandelt. Sterker nog, het is door de crew merenmalen verteld dat ze ook simpelweg niet alle tijd hebben om dergelijke topics allemaal te bespreken, hoewel jullie uiteraard jullie best doen natuurlijk. Uiteindelijk is het gegeven advies sub-optimaal, want de crew kan zelf die eventueel ontstane topic druk helemaal niet aan. In zon geval moet je het niet vreemd vinden als mensen in een ander, drukker bezocht topic hier even op ingaan
Ook zoiets. Er zijn altijd een paar stafleden die - elke keer weer - deze vraag stellen, alsof het telkens weer een nieuw probleem betreft en zij er totaal niet bekend mee zijn:
Als het inderdaad bij zo veel berichten voorkomt dan heb je vast geen moeite met daar wat voorbeelden van vinden? Dat praat makkelijker.
Hoe vaak moet je nog voorbeelden opnoemen voor een keer het kwartje valt als er over een bepaald probleem wordt gesproken?:
Wat betreft de andere voorbeelden: thanks. Daar kan iemand vast iets mee (maar ik persoonlijk niet omdat het niet mijn hoekje is
Waarom vraag je dan telkens om voorbeelden om er vervolgens een dooddoener ''Iemand kan er vast iets mee maar ik niet want het is niet mijn hoekje trolololo'' aan vast te plakken? (Maar ik begrijp het al, je vraagt om voorbeelden zodat een ander staflid er iets mee kan.. doet niets af aan hoe irritant constant hetzelfde vragen is. In die context bekeken is je reactie gewoon een dode mus, want diegene die de voorbeelden opnoemt waar je zo graag op hamert zou dan ook graag geholpen worden, en misschien wel door diezelfde persoon. Voor diegene om dan maar te zeggen ''Is niet mijn hoekje, maar bedankt voor de voorbeelden'' vind ik geen fatsoenlijk gedrag. Probeer dan diegene alsnog te helpen, ook al is het je ''hoekje'' niet.)Kom eens met onderzoeksresultaten waar je de hele tijd zo prat op gaat ipv politiek correct te zijn. Of ben je ook soms de ''verdedigingslijn'' aan het uittesten?
Precies, en daar gaat het naar mijn idee telkens mis. Er wordt naar voorbeelden gevraagd door Staflid A, en gegeven door User A. Vervolgens doet Staflid A niks met de voorbeelden, totdat User A hier melding van maakt. Vervolgens komt Staflid B op het toneel, en vraagt - wederom - om voorbeelden. User A brengt wederom voorbeelden, maar Staflid B doet vervolgens niets met deze voorbeelden, net als Staflid A. Staflid C komt ook eens buurten en zegt dan maar dat User A geen echte voorbeelden opnoemt, waardoor User A - wederom - met andere voorbeelden komt aanzetten. Aangezien Staflid C alleen maar aan het buurten was, komt hier ook geen antwoord op, net zoals Staflid B en Staflid A dat ook hebben gedaan.
Zo gaat het de hele tijd hier. Vind je het dan gek dat User A op zon moment dan maar denkt? ''Tweakers kan de boom in met deze problemen''? En zo gaat het verder. Er komt een andere User A, en Staflid A, B en C beginnen hun routine weer van vooraf aan. Zo ontstaat het ongenoegen over bepaalde aspecten van Tweakers, en ik ben bang dat je dat niet gaat corrigeren in je eentje. Daarvoor zal er een realisatiegolf van de kant van Tweakers moeten komen. Of, voor fans van De Mol: Er moet ''etherdiscipline'' toegepast worden
Maar voor ik het vergeet: ''Heb je daar voorbeelden van?''
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Dat vind ik wel vreemd, want volgens die logica moeten we het maar toestaan dat iedereen alle vragen maar stelt in het druktsbezochte topic van het forum. Zo werkt het gewoon niet. De topicstarter van dit topic heeft een doel met dit topic en wij hebben de taak om te bewaken dat dat doel niet op de achtergrond verdwijnt. Dat krijg je alleen voor elkaar als je dergelijke offtopic zaken redigeert naar waar ze thuishoren. Bovendien heb ik de gebruiker in dat specifieke geval gewoon te woord gestaan en pas daarna gevraagd om de vraag op de juiste plek te stellen. Wat wil je nog meer?:
Je moet eens knokken met de opmerking ''Praat liever in het forum X'' of ''Maak anders een topic X aan hier''. Wat denk je wat er gaat gebeuren als zon topic wordt gemaakt? Dan gaat je er lang niet zoveel aandacht aan gegeven worden als zijnde in een drukbezocht topic welke meerdere onderwerpen behandelt. Sterker nog, het is door de crew merenmalen verteld dat ze ook simpelweg niet alle tijd hebben om dergelijke topics allemaal te bespreken, hoewel jullie uiteraard jullie best doen natuurlijk. Uiteindelijk is het gegeven advies sub-optimaal, want de crew kan zelf die eventueel ontstane topic druk helemaal niet aan. In zon geval moet je het niet vreemd vinden als mensen in een ander, drukker bezocht topic hier even op ingaan
De voorbeelden waar ik om vroeg had ik op dat moment nog niet gezien...Ook zoiets. Er zijn altijd een paar stafleden die - elke keer weer - deze vraag stellen, alsof het telkens weer een nieuw probleem betreft en zij er totaal niet bekend mee zijn
Had je liever gehad dat ik niet gereageerd had en de gebruiker in kwestie dus helemaal het idee had niet gehoord te worden? Nu heb ik gevraagd om extra informatie, is die informatie gepost en kunnen de mensen die daar wel over gaan ermee aan de slag. Ik weet niet hoe het met jou zit, maar dat lijkt mij juist prima service...
Heb je daar voorbeelden van?
Goed, een klein beetje tongue in cheek maar je maakt nogal een beschuldiging die je niet onderbouwt. Ik zie heel graag terug waar om voorbeelden gevraagd wordt die vervolgens genegeerd worden en waarna er wéér om voorbeelden gevraagd wordt...
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community)
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Ik had een reactie als deze eigenlijk ook al wel verwacht, maar is dus totaal niet waar ik op doel.
Ik heb het nu niet over snelheid vs (fact) checks, maar gewoon het feit dat 2 dagen na een tip het misschien wel erg laat is, om er nog over te posten?
En als een andere site het wel kan, waarom kan Tweakers het dan niet? Gaat er zoveel bureaucratie aan vooraf, voordat een bepaald artikel geschreven kan worden?
Er zullen genoeg hardware enthousiastelingen zijn, die niet alleen op Tweakers kijken voor hun dagelijke portie hardware nieuws. Ook wordt hierover de laatste tijd wel vaker aangegeven, dat het geplaatste artikel oud nieuws is, omdat men bepaalde zaken reeds via een andere site vernomen hebben.
[ Voor 30% gewijzigd door CH4OS op 09-03-2016 17:50 ]
/u/396789/lol1.png?f=community)
I thought fail2ban would keep the script kiddies out but somehow you still seem to be able to login.
Daar heb ik geen zicht op, maar ik kan me voorstellen dat de redactie keuzes moet maken tussen wel/niet posten en wat dan wel en niet de belangrijkste berichten zijn. De aankondiging van een nieuw product lijkt mij minder tijdskritisch dan (bijvoorbeeld) een groot lek in een OS. Met een beperkte hoeveelheid mensen op de redactie kan ik me dus voorstellen dat een dergelijk artikel even op zich laat wachten, maar op dat moment is het nieuws afhankelijk van het onderwerp nog niet meteen zinloos.:
[...]
Ik had een reactie als deze eigenlijk ook al wel verwacht, maar is dus totaal niet waar ik op doel.
Ik heb het nu niet over snelheid vs (fact) checks, maar gewoon het feit dat 2 dagen na een tip het misschien wel erg laat is, om er nog over te posten?
En als een andere site het wel kan, waarom kan Tweakers het dan niet? Gaat er zoveel bureaucratie aan vooraf, voordat een bepaald artikel geschreven kan worden?
Er zullen genoeg hardware enthousiastelingen zijn, die niet alleen op Tweakers kijken voor hun dagelijke portie hardware nieuws. Ook wordt hierover de laatste tijd wel vaker aangegeven, dat het geplaatste artikel oud nieuws is, omdat men bepaalde zaken reeds via een andere site vernomen hebben.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_icc():strip_exif()/u/14409/crop560ebcbcc3d04_cropped.jpeg?f=community)
Grappig dat je dit post, want hier is een hele bewuste afweging over gemaakt
De tip die je instuurde is door ons afgeschoten, omdat er al vanaf 4 maart nieuwsberichten over die witte Asus-kaart her en der zijn verschenen. Veel sites hebben er maandag over bericht en wellicht hadden wij dat ook moeten doen toen, maar toen hebben we 'm dus als 'te laat' bestempeld.
Het artikel van vandaag heb ik geschreven omdat het om een nieuwe kaart gaat: de Mini-variant. True, het is een klein verschil, maar gezien we het bericht over die vorige kaart gemist hadden was dit een mooie aanleiding om alsnog het nieuws te plaatsen (en die witte kaart kort mee te nemen). Dit is wel degelijk vers nieuws dat nog nauwelijks op andere sites is verschenen voor zover ik kan zien, het betreft immers een andere kaart.
Ik snap overigens wel dat dit soort afwegingen voor lezers niet zo doorzichtig zijn en dat het bij een insturen van een submit frustrerend kan zijn als deze afketst om een onduidelijke reden. Hoewel het ondoenlijk is om voor alle afgekeurde submits een uitleg te geven, vind ik het iig persoonlijk niet erg om wat toe te lichten. Een DM sturen mag altijd
Deze reactie zag ik al aankomen. Je eerste reactie was weldegelijk hit and run, waarop ik mij dus afvroeg wat je dan toevoegt als je enige andere reactie een uitleg op de user is van een deel-probleem?
Fijn ook dat je de assumptie maakt dat ik je beiden posts niet hebt gelezen, kost immers niet voor niets een half uur voor ik alles netjes geciteerd en gelezen had
Zou je overigens ook op het hoofdpunt in willen gaan, dus de aangehaalde punten voor ''onderstaand'', nu ik toch je aandacht heb
Zou je mij naar die specifieke post kunnen wijzen?
Ik sprak wat in het algemeen (Excuus dat het niet zo overkwam) maar hier ga ik je geen gelijk ingeven. Als het suggereren voor een nieuw topic leidend is, waarom wordt er dan wel eens bij nieuwe topics aangegeven dat de crew geen tijd heeft om alles op tijd te behandelen? Je gaat dan inderdaad hebben dat mensen in een topic met de titel ''Tweakers is niet meer wat het geweest is'' ook sub-problemen gaan aankaarten. Onder de titel kan je immers een paraplu aan problemen in onder brengen.
Hier sprak ik inderdaad in het algemeen en nam je hier als voorbeeld aan. Kan je je in de gegeven vraag vinden? Wat vindt jij daarvan, even de context van dit topic weglatend? Het is toch zeer vervelend te noemen dat iedere keer dat een gebruiker een probleem aankaart wat bekend is bij zowel gebruikers als staff, er telkens wordt gereageerd alsof er nog nooit van het onderwerp gehoord is?
Nee, ipv elke keer een standaardvraag te stellen kan je diegene ook werkelijk helpen door mee te denken en niet, nadat aan je vraag is voldaan, zeggen ''Maar dit is niet mijn hoekje, bedankt voor de voorbeelden''. Het kan beter, dat is wat ik bedoel
Op basis van standaardvragen en standaardantwoorden service verlenen zonder dat beetje ''extra'' is precies dat verschil tussen een frustratietopic en het gevoel hebben dat er echt naar je verhaal wordt geluisterd. Er zijn een paar hier (daarmee bedoel ik niet perse jijzelf) die heel veel praten, maar in werkelijkheid maar heel weinig zeggen. (En ja, ik zie dat je kan stellen dat ik daar ook onder val, haha).
Met dank voor de tongue in cheek. Dat vleugje luchtigheid op de juiste momenten is nu precies waar heel wat te winnen valt voor de moderators in spe
(En tegelijkertijd dat je dus niet vervalt in routine) Noem het een gevoel. Ik zwerf lang genoeg op Tweakers om te weten hoe je een goede post op de FP maakt en ik lees de topics hier. Waar mij het om gaat is dat er vaak voorbij wordt gegaan aan gegeven antwoorden. Maar vooruit, toch een voorbeeld - -The_Mask- in "Tweakers is niet meer wat het geweest is"
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Een titel mag maar 40 (?) karakters bevatten, daar kun je niet duidelijk in maken wat het kader van een topic percies is. In de topicstart kan dat wel en dat doet de TS dan ook: die heeft het over frontpagemoderatie en de redactie. Bovendien staat het topic in Geachte Redactie, wat een forum is dat puur over de FP gaat. Daarmee staan we al wat overlap met Frontpagemoderatie toe omdat klachten over de frontpagemoderatie eigenlijk daar horen. Dat nóg breder trekken naar ook het forum vertroebelt alleen de discussie nog verder waardoor uiteindelijk tig discussies door elkaar gaan lopen en niemand geholpen wordt. Het gaat er echt niet om dat we mensen monddood willen maken ofzo; als dat zo was had ik immers überhaupt niet gereageerd.
Dat een idee leeft wil niet zeggen dat dat rationeel te onderbouwen valt. Er zijn ook mensen die constant beweren dat het allemaal erger is geworden sinds de overname door VNU, terwijl Tweakers daarvoor óók al commercieel was en er destijds vrijwel niets veranderde in de status quo. Ook de overname door de Persgroep later had geen enkel effect op de manier waarop de site wordt gerund en tóch blijft het idee dat de Persgroep ons gedwongen zou hebben om bepaalde dingen te doen hardnekkig steedes weer voorbij komen. Ook het idee dat de redactie goede reviews zou verkopen aan de hoogste bieder wil nog wel eens voorbij komen, ook gewoon niet waar. Zomaar even wat dingen die blijkbaar héél erg leven maar die daarom nog niet op feiten gebaseerd zijn.
Vandaar ook de vraag om voorbeelden, want dat heeft twee belangrijke mogelijkheden die allebei positief uitpakken voor de discussie: of die voorbeelden bestaan en maken voor de crew inzichtelijk dat er een probleem is dat we misschien zelf niet gespot hadden, of die voorbeelden bestaan niet en de gebruiker realiseert zich dat zijn beeld van de werkelijkheid misschien niet helemaal klopt. Dat laatste komt vaker voor dan je denkt.
Ik kan erover meedenken maar ik heb er geen zeggenschap over. Ik kan dus alleen meedenken als gebruiker, en daarmee ben ik dus niet meer of minder dan elke andere user. Mijn reactie betekent dan niks. Intern heb ik wat extra mogelijkheden om een puntje op de agenda te krijgen en dat lijkt me veel zinvoller.Nee, ipv elke keer een standaardvraag te stellen kan je diegene ook werkelijk helpen door mee te denken en niet, nadat aan je vraag is voldaan, zeggen ''Maar dit is niet mijn hoekje, bedankt voor de voorbeelden''. Het kan beter, dat is wat ik bedoel
Dat mensen niet per se zeggen wat je wil horen is niet hetzelfde als niet luisteren.
Ik kan je verzekeren dat dit soort topics altijd goed gevolgd wordt en zeker voor zeef zijn topics als deze van onschatbare waarde. Het vervelende is alleen dat soms dingen niet beter kunnen, of dat het nu even niet kan...of dat er eerst nog onderzocht moet worden hoe er vorm gegeven kan worden aan verbeteringen. Uiteindelijk kan dat betekenen dat je ogenschijnlijk weinig inhoudelijke hulp krijgt, en juist om dat te voorkomen probeer ik vaak mensen in elk geval te woord te staan en informatie te tunnelen zodat er iets mee gedaan kan worden. Dat levert in mijn ogen uiteindelijk de minste frustratie op.(Een poging tot) humor om dingen bespreekbaar te houden.Met dank voor de tongue in cheek. Dat vleugje luchtigheid op de juiste momenten is nu precies waar heel wat te winnen valt voor de moderators in spe
Dat gevoel is precies wat ik hierboven aanhaalde: dat komt ergens vandaan en dat kan terecht of onterecht zijn. En zelfs als het terecht is kan het nog steeds minder erg zijn dan je in de eerste instantie dacht, en daarmee heb je precies de reden voor de vraag naar voorbeelden te pakken.
Wat ook vaak voorkomt is dat een situatie al verbeterd is maar dat je nog steeds de oude, slechte situatie in je hoofd hebt en dat als argument gebruikt. Dat zijn hardnekkige "problemen" in dit soort discussies en het is belangrijk daar doorheen te prikken omdat we anders allemaal elkaars tijd verspillen. Daar is niet direct op gereageerd maar volgens mij gaat zeef in "Tweakers is niet meer wat het geweest is" er redelijk op in door aan te geven hoe er toch meer content beschikbaar gemaakt wordt, ook als die niet door de redactie zelf geschreven is. Bovendien zijn er plannen om de onderwerpomgevingen intuïtiever en bruikbaarder te maken waardoor je daarlangs onderwerpen die je interessant vindt kan blijven volgen. Maar dat is enigszins toekomstmuziek.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_icc():strip_exif()/u/2030/zeef.jpeg?f=community)
Jaarlijks stijgende bezoekerscijfers, een NPS van heel veel meer dan 10. Stijgende clickouts uit de Pricewatch. Langere verblijfsduur op de site in z'n geheel en een licht stijgende TOMA. Karmapunten weer meer dan vorig jaar = meer activiteit = meer betrokken users. Meer reviews, meer V&A advertenties etc. etc.. Maar het grootste lichtpunt is: JIJ BENT ER NOG!:
Even maar een uitgebreide reactie op dit topic. De punten van de OP lijken inmiddels redelijk te zijn verzand in verhalen die bekend voorkomen:
Nou, waar zijn die cijfers dan? Ik bemerk elke keer dat je naar dit argument terug grijpt: ''Wij kunnen het bewijzen, wij hebben de onderzoeksresultaten'' zonder daarbij een link naar de resultaten te geven. Als je het kan bewijzen, voeg dan gewoon die link naar de resultaten toe elke keer als je meent het argument ''Wij kunnen het bewijzen'' te willen gebruiken
Doen we blijkbaar toch iets goed. De concurrentie leest ook mee dus ik kan niet veel specifieker worden.
:strip_icc():strip_exif()/u/22063/DodgeViper3.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1388/green.jpg?f=community)
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Die vlieger gaat niet altijd op. Vaak genoeg gezien dat +3 posts die dat helemaal niet waard zijn tot een grote discussie leidde in dat genoemde topic met als resultaat dat de post op +3 bleef staan. Daarbij werd wel eens gegrepen naar het argument ''Het is nu te lang geleden, we kunnen het niet meer aanpassen'' waarbij de schijn van bewust wachten tot die gegeven deadline werd gewekt.
9 van de 10 keer voldoet dat topic gewoon, maar die speciale gevallen waar het elke keer om te doen is laten vaak zien dat er weinig wordt meegegeven met de gebruikers en zelfs ProMods.
Mee eens, maar de vraag wordt niet beantwoord: Als het suggereren voor een nieuw topic leidend is, waarom wordt er dan wel eens bij nieuwe topics aangegeven dat de crew geen tijd heeft om alles op tijd te behandelen? Je gaat nu specifiek op de OP in terwijl ik al had aangegeven dat mijn vraag in het algemeen was. Snap je dat het verwarrend en zelfs demotiverend kan overkomen als er eerst wordt gezegd ''Maak maar een nieuw topic'' (Waar op zich niks mis mee is) maar dat er in het nieuwe topic dan wordt gezegd ''We hebben geen tijd om dit op tijd te behandelen''? Dat is nogal een kastje-muur verhaal te noemen. Dan zou er oftewel iets moeten worden aangepast binnen de topicdrukte dat je niet meer op het idee komt om te moeten melden dat er gewoon te weinig tijd is, of je moet veel minder gaan suggereren om maar een nieuw topic aan te maken, want een nieuw topic aanmaken = extra drukte = dus meer kans dat je moet gaan zeggen dat je eigenlijk te weinig tijd hebt om alles te behandelen.:
Een titel mag maar 40 (?) karakters bevatten, daar kun je niet duidelijk in maken wat het kader van een topic percies is. In de topicstart kan dat wel en dat doet de TS dan ook: die heeft het over frontpagemoderatie en de redactie. Bovendien staat het topic in Geachte Redactie, wat een forum is dat puur over de FP gaat. Daarmee staan we al wat overlap met Frontpagemoderatie toe omdat klachten over de frontpagemoderatie eigenlijk daar horen. Dat nóg breder trekken naar ook het forum vertroebelt alleen de discussie nog verder waardoor uiteindelijk tig discussies door elkaar gaan lopen en niemand geholpen wordt. Het gaat er echt niet om dat we mensen monddood willen maken ofzo; als dat zo was had ik immers überhaupt niet gereageerd.
Gebruikers hebben uiteraard ook een handje in het verhaal door telkens maar hetzelfde probleem op te noemen alsof het iets nieuws is. Maar, het feit dat er telkens nieuwe topics over exact dezelfde klachten worden opgestart vertelt mij dat het probleem er dus nog steed is. Anders zouden die telkens herhalende topics ook niet bestaan
. En dan gaat het al verkeerd als zon topic wordt aangemaakt en de crew reageert alsof ze nog nooit van het probleem af hebben geweten.Aangezien Zeef nog steeds niet op de post van The Mask heeft gereageerd zou je kunnen beargumenteren dat om voorbeelden vragen vrij weinig nut heeft als de crew ze (bewust, of onbewust) niet wilt zien. Misschien omdat het niet strookt met hun idee van de werkelijkheid, dat kan ook.
Sommigen hebben een rijke fantasie over het wel en wee van Tweakers. Dat is niet beperkt tot gebruikers alleen hoor 
Het is erger als je pretendeert te luisteren en vervolgens laat blijken dat je geen besef hebt van hoe zeer een probleem leeft of niet. Mensen kunnen best leven met een negatief antwoord, als het maar op de juiste manier verpakt is en er in de toonzetting ook het idee wordt gegeven dat er ook werkelijk is geluisterd.:
Dat mensen niet per se zeggen wat je wil horen is niet hetzelfde als niet luisteren.
Dat is naar mijn idee het probleem bagatelliseren. ''Oh je hebt vast een verkeerde impressie in je hoofd zitten, het probleem is allang aangepakt!'' - Duidelijk niet, want er wordt nog steeds veel te politiek correct en discussiekillend gereageerd. Doe nu niet alsof we allemaal malle Japie zijn, dat we ''een gevoel'' niet altijd met voorbeelden kunnen maatstaven (Tenzij we de hele middag opzoek gaan naar posts) mag niet worden afgedaan als ''Je hebt de oude situatie in je hoofd zitten, dus..''.:
Dat gevoel is precies wat ik hierboven aanhaalde: dat komt ergens vandaan en dat kan terecht of onterecht zijn. En zelfs als het terecht is kan het nog steeds minder erg zijn dan je in de eerste instantie dacht, en daarmee heb je precies de reden voor de vraag naar voorbeelden te pakken.
Heel leuk allemaal, maar wat is het concreet? Dit leest immers weg als een of ander onderzoeksrapport van de Fyra treinen.
Niet echt gepast om sarcastisch te gaan lopen doen op een serieuze vraag. Of probeer je het weg te lachen?:
Maar het grootste lichtpunt is: JIJ BENT ER NOG!
Tuurlijk blijf ik Tweakers bezoeken voor bepaald hardware gerelateerd nieuws, dat hou je altijd.
Dan moet je dus ook niet elke keer propageren dat je bewijs hebt als je het niet kan of mag staven. Dat is gewoon een dooddoener van jewelste. (En dan wel gebruikers vragen om met bewijs te komen..
)Dat is toch logisch? Je gaat er de hele tijd prat op dat je de bewijzen in handen hebt, zonder openbaarheid van dergelijke bewijzen te geven. Wat, moet ik straks nog een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur doen voor een website om die gegevens vrij te geven?
Dit precies. Dat weglachgedrag en pseudo-transparantie is gewoon vervelend te noemen. Of je maakt je claim waar en biedt openheid in zaken, of je noemt het gewoon niet, maar hou op met het debat verstommen met dooddoeners. Die flauwekul heb je al genoeg in de politiek en Tweakers zou geen kloon van het kabinetsbeleid moeten zijn.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Over wat voor soort topics heb je het dan? Ik kan me geen enkel topic in Lieve Adjes herinneren waar dat ooit gezegd is tenzij het in de context was van een vraag om nieuwe features terwijl er beperkte developmentcapaciteit is. Op Geachte Redactie en Frontpagemoderatie heb ik minder zicht dus daar kan het zijn dat ik een en ander gemist heb, maar het ging in dit specifieke geval over LA.
Zeef heeft eerder in dit topic al gelinkt naar topics uit 2000 (!) waarin mensen over het niveau of over het nieuws klagen. Toen bestond Tweakers nog geen twee jaar. Dat topics steeds terugkomen wil niet zeggen dat het een objectief vast te stellen probleem is. Juist bij dit soort dingen is het iets dat van twee kanten komt: jij en ik worden ouder, we krijgen nieuwe interesses of we denken met weemoed tijd aan betere tijden (die we zelfs nog een beetje ophemelen in ons eigen hoofd). Tegelijkertijd is Tweakers inderdaad door de jaren heen ook veranderd. Er is een breder publiek aangeboord, we zijn vriendelijker geworden voor beginners en dat heeft inderdaad zijn uitwerkingen gehad. Uiteindelijk is het probleem dus niet zo simpel als het misschien lijkt omdat zelfs de oorzaak niet makkelijk aan te wijzen valt.Gebruikers hebben uiteraard ook een handje in het verhaal door telkens maar hetzelfde probleem op te noemen alsof het iets nieuws is. Maar, het feit dat er telkens nieuwe topics over exact dezelfde klachten worden opgestart vertelt mij dat het probleem er dus nog steed is. Anders zouden die telkens herhalende topics ook niet bestaan
Niet reageren is niet hetzelfde als niet zien en al helemaal niet hetzelfde als niet willen zien. Bovendien: in het geval van die post heeft een andere user erop gereageerd en daar heeft zeef weer iets op gezegd, waarmee hij indirect ook gereageerd heeft op The Mask.
Het is geen pretenderen als je vraagt om meer informatie. En ik héb ook geen idee van hoe erg een probleem leeft als ik geen voorbeelden heb waaruit ik kan opmaken wat het probleem eigenlijk precies is. Zonder voorbeelden is alles dat ik heb een eigen interpretatie van een algemeen gevoel dat users posten. En dat is leuk en aardig, maar daar kun je niet op acteren. We zullen toch écht eerst moeten weten of dat gevoel gebaseerd is op perceptie of op werkelijkheid, en in welke mate. Acteren op alleen dat gevoel is echt zinloos, dan zit je maar in het wilde weg je beleid aan te passen in de hoop dat je dat gevoel wegneemt met het risico dat andere mensen zich juist genaaid gaan voelen...
Niemand heeft dat gezegd en je haalt mijn alinea nu helemaal buiten de context van de rest van mijn bericht. Ten eerste: je hoeft geen Malle Japie te zijn om een dergelijk denkpatroon te hebben. Ik denk ook met weemoed terug naar mijn eerste jaren op Tweakers waarin ik een aantal mensen heb leren kennen die nu andere sites hebben opgezocht, of waarin ik duidelijk meer voor mij interessante topics kon vinden. Als ik echter eerlijk ben tegen mezelf zijn die topics niet minder interessant geworden maar ben ik de onderwerpen gewoon ontgroeid. Hetzelfde gedrag zie ik ook in andere community's, en veel mensen hebben dat niet eens van zichzelf door. Daarom is het gewoon belangrijk om te kwantificeren waar je het over hebt en daar heb je praktijkvoorbeelden voor nodig.
"Weglachgedrag". Het zoveelste stemmingmakende woord. We proberen toch écht gewoon op je in te gaan. Bovendien zijn die cijfers niet het enige argument dat we hier gebruiken. Maar wat wil je dan? Je kan het geloven of niet maar die cijfers zijn er. Cijfers zijn de onderbouwing voor keuzes op managementniveau. Niet eens noemen dat die cijfers er zijn helpt dus ook niet, want iedere idioot weet dat Tweakers statistieken bijhoudt. Zeef heeft hier één keer gezegd dat die cijfers er zijn en heeft daar al het inzicht in proberen te geven dat hij kan geven zonder het management in een vervelende positie te zetten. Alle verdere reacties daarop zijn voor zover ik terug kan zien geweest naar aanleiding van mensen die tóch meer informatie vroegen.Dit precies. Dat weglachgedrag en pseudo-transparantie is gewoon vervelend te noemen. Of je maakt je claim waar en biedt openheid in zaken, of je noemt het gewoon niet, maar hou op met het debat verstommen met dooddoeners. Die flauwekul heb je al genoeg in de politiek en Tweakers zou geen kloon van het kabinetsbeleid moeten zijn.
We staan je al de hele tijd gewoon vriendelijk te woord. Ik zou het fijn vinden als je ophoudt met stemmingmaken en de discussie gewoon op de inhoud houdt in plaats van te schermen met "weglachgedrag," "Doe nu niet alsof we allemaal malle Japie zijn" of de crew die dingen "niet wilt zien."
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
We hebben het nu eenmaal over concurrentiegevoelige informatie en die kan ik gewoon niet geven. Dat begrijp je hopenlijk wel. Vorig jaar hebben we tijdens de feedback-meeting met betrokken users zoveel mogelijk disclosure gegeven als binnen onze kaders mogelijk was. Naar mijn mening nog meer dan online.:
[...]
Dat is toch logisch? Je gaat er de hele tijd prat op dat je de bewijzen in handen hebt, zonder openbaarheid van dergelijke bewijzen te geven. Wat, moet ik straks nog een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur doen voor een website om die gegevens vrij te geven?
Hoe vervelend ook, ik ga ons bedrijf niet (potentieel) schaden door concurrentiegevoelige informatie te delen. Dat dat enige frustartie geeft aan jullie kant, dat weet ik. Geef mij maar de schuld, daar ben ik voor
[ Voor 4% gewijzigd door zeef op 10-03-2016 13:32 ]
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Om het eens over een positieve boeg te gooien? Hoe ziet de ideale droomversie van Tweakers er, inhoudelijk gezien, uit? En hebben jullie een (internationaal) voorbeeld? Ars Technica? TechCrunch? Engadget? Wired? iets anders? 
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
/u/12967/c5512929c5778c25c9da2378c7dbb01b.png?f=community)
Ha, leuke vraag! Geen idee... vroeger zag ik het als een soort van Slahdot (100 jaar geleden) en op den duur meer een soort Ars wellicht, maar bovenal: Tweakers is een grote site in een heeeeeeeeel klein taalgebied. Dat wordt ook wel eens vergeten. Daardoor heb je al veel minder mogelijkheden in vergelijking tot sites die op de lingua franca van het (westerse) internet draaien.:
Om het eens over een positieve boeg te gooien? Hoe ziet de ideale droomversie van Tweakers er, inhoudelijk gezien, uit? En hebben jullie een (internationaal) voorbeeld? Ars Technica? TechCrunch? Engadget? Wired? iets anders?
Voorbeeldje: The Verge zit nu gezellig in Seoul bij dat AlphaGo-kampioenschap en die hebben waarschijnlijk nog veel redacteuren overal rondlopen.
Maar Tweakers is voor mij toch ook een groot deel GoT
Al mis ik het strenge GoT nog wel eens waar m.i. vaak terecht gezegd werd: ga eerst maar eens zelf nadenken, dan mag je weer terugkomen. (ik durfde eigenlijk nooit een vraag te stellen tot mijn eerste ergens in 2000 over iets met een slotket)
[ Voor 4% gewijzigd door letatcest op 10-03-2016 13:46 ]
Schreef Cryptovaluta voor dummies, 3de druk in print | eBook-versie
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
Geen idee, maar daar heb ik het ook niet over.
Volgens mij snap je mij niet helemaal. Het is niet interessant om het op de huidige manier te doen, aangezien niemand een videokaart zal uitzoeken op één zo'n game. Het is niet dat er mensen zijn die bij elke game een andere videokaart gaan kopen.
Nee juist niet. Je kan het verschil tussen de verschillende videokaarten testen. Sowieso niet verkeerd om te doen, bij heel veel videokaarten bestaan zulke reviews niet. Maakt Tweakers er een goede reviews van dan krijg je zelfs viewers over de gehele wereld, dat het in het Nederlands is maakt niet echt uit. Uitgebreide videokaart tests krijgen sowieso veel aandacht ook al is het in een taal die de lezer niet verstaat.
http://pclab.pl/ en http://gamegpu.com/ bijvoorbeeld van die site's welke wereldwijd bekend zijn van hun videokaart en games testen. Dat het in het Pools en Russisch is maakt niet echt een verschil, met Google Translate (of Chrome) wordt het gewoon in een begrijpbare tekst veranderd.
Bijvoorbeeld neem nu een R9 390 videokaart, hier zijn wel een aantal videokaarten van, maar wat is nu de beste en hoeveel verbruiken ze? Geen idee zijn geen goede vergelijkbare reviews van te vinden. Bij bijvoorbeeld de R9 390X neemt de MSI Gaming versie zo'n 100W meer als sommige andere R9 390X kaarten, dat is echt wel een goede reden om de kaart niet te nemen.
Dat is dus niet zo, zie ook hierboven qua verbruik, maar ook qua geluid zit er nogal wat verschil in de verschillende kaarten.
Je moet dat ook altijd doen, dit kan gewoon met verschillende types videokaarten. Eén keer dat type en keer een ander. Bij het vergelijken van de kaarten is trouwens, niet interessant om alle videokaarten in alle games te testen. Als de ene kaart 1% sneller is in de ene game is die dat ook wel in de andere. Interessanter is om te kijken naar het verschil qua geluid en verbruik.
En dan één keer in de drie maanden bijvoorbeeld de 8 populaire/nieuwe games testen met de nieuwste drivers met de verschillende videochips met frametimes.
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/4580/crop63277a49e9b9d_cropped.jpg?f=community)
Primal zal inderdaad niet de grootste topper van dit jaar zijn, maar ik lees genoeg reacties van mensen die er veel plezier aan beleven
Daarnaast is dergelijke info niet alleen nuttig voor mensen die een nieuwe videokaart willen kopen, maar ook voor mensen die zich afvragen of de game überhaupt draait op hun verouderde systeem. We willen dit vaker gaan doen voor de triple a-titels (en dat was de Far Cry-serie wel tot Primal).Het een hoeft het ander ook niet uit te sluiten. De laatste tijd hebben we ons vooral op de gpu-launches gericht (een moment waarop er soms maar weinig custom versies van verschillende aib's zijn). Wat mij betreft gaan we weer vaker op een iets later moment round-ups doen van de verschillende varianten die uit zijn gekomen.
Voor dat moet je eigenlijk meer verschillende videokaarten hebben en ook met verschillende CPU's testen en met CPU's onderling. Niet elke CPU en videokaart combinatie werkt immers even goed. Bij AMD videokaarten is de belasting immers zwaarder op de CPU door DX11 overhead in combinatie met de parallelle architectuur van de AMD videokaarten.:
[...]
Primal zal inderdaad niet de grootste topper van dit jaar zijn, maar ik lees genoeg reacties van mensen die er veel plezier aan beleven
Mooi, met verbruik van alleen de videokaart zelf en goede geluidsmetingen?
Dan volgende week ook op de CeBIT? En wanneer komen de goede voedingsreviews?
Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic
Late reactie maar whatever.
Volgens mij was het inderdaad o.a om nieuwe features, maar ook bij verschillende moderaties. Ik kan het wel op zoeken voor voorbeelden, maar dan zal ik toch wat maanden terug in de tijd moeten.
Juist dat bewijst toch dat er nog steeds een probleem ergens is? En dit verklaart niet waarom er bij nieuwe topics over exact dezelfde klachten er wordt gereageerd alsof het iets geheel nieuws betreft.
Goed. Zou iemand van de staff dan wel op het bovenste gedeelte van hier - Redneckerz in "Tweakers is niet meer wat het geweest is" - willen reageren?
Het is dan ook niet persoonlijk op jou gericht hoor
Die opmerking was dan ook voor zeef.
Het deelpunt waar het hier om gaat is dat er telkens wordt geschemerd/aangegeven dat er cijfers zijn en dat die ''keer op keer het tegendeel bewijzen'' van wat een gebruiker beargumenteert. Dat je die niet kan delen wegens geheimhouding, daar gaat het mij niet om. Het gaat er mij om dat die verwijzing überhaupt wordt gemaakt. Je maakt dan dus een claim. Dan is het niet raar dat mensen die claim onderbouwd willen zien. Als je dan zegt ''Ja maar dat kan niet, want dat ondermijnt onze positie'' dan zou ik zeggen: ''Maak die verwijzing, die claim dan ook niet!''. Zoals je al zelf zegt, ''Iedere idioot'' (Wie had het over stemmingmaken?) weet dat Tweakers dergelijke data bijhoudt. Dus het is niet nodig om de claim te maken.
Uiteraard, maar zie hierboven.
Dus als ik naar zon user die hierbij was zou stappen en zou vragen wat er gezegd is en welke dingen er zijn geopenbaard, dan is dit geen probleem?
Dan keer ik weer terug naar mijn mening: Claim dan ook niet over ''cijfers, bewijs'' te beschikken als je ze wilt of kunt openbaren. Laat dat gewoon achterwege imo
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
Ik was niet van plan om me de mond te laten snoeren.:
Dan keer ik weer terug naar mijn mening: Claim dan ook niet over ''cijfers, bewijs'' te beschikken als je ze wilt of kunt openbaren. Laat dat gewoon achterwege imo
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_icc():strip_exif()/u/492949/crop627d0c893ea0e_cropped.jpg?f=community)
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
/u/4022/crop5abf5052151cb_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/379267/crop65d66efa87cc8_cropped.jpg?f=community)
reviews: De evolutie van ssd's: van vacuümbuis tot opslag op nanoschaal
Nadeel is dat je een artikel als deze ook maar een keer kunt schrijven. Blijven vernieuwen dus en daarom zie ik graag een nieuwe Round-up tegemoet reviews: De nieuwste ssd's: Samsungs 850 Evo en de concurrentie
Het is een voorbeeld want het kan net zo goed gaan over andere componenten en randapparatuur. Trouwens, worden de reacties onder artikelen zoals in bovenstaande ook gelezen door de crew (en niet alleen de auteur)? Lovende reacties van mensen die dit soort content graag zien. Dat moet toch motiveren? Dat er maar een paar tweakers op de hoogte zijn van dit topic wil niet zeggen dat wensen en meningen niet door een grotere groep worden gedeeld.
Maargoed, eem complimentje dus. Leuk zondagleesvoer zoals het ook bedoeld is lijkt me
Nadeel is dat je een artikel als deze ook maar een keer kunt schrijven. Blijven vernieuwen dus en daarom zie ik graag een nieuwe Round-up tegemoet reviews: De nieuwste ssd's: Samsungs 850 Evo en de concurrentie
Het is een voorbeeld want het kan net zo goed gaan over andere componenten en randapparatuur. Trouwens, worden de reacties onder artikelen zoals in bovenstaande ook gelezen door de crew (en niet alleen de auteur)? Lovende reacties van mensen die dit soort content graag zien. Dat moet toch motiveren? Dat er maar een paar tweakers op de hoogte zijn van dit topic wil niet zeggen dat wensen en meningen niet door een grotere groep worden gedeeld.
Maargoed, eem complimentje dus. Leuk zondagleesvoer zoals het ook bedoeld is lijkt me
*Zucht* dat zeg ik ook niet, ik zeg alleen dat het constant verwijzen naar iets (zeggen ''Ik heb bewijs, geloof mij maar'') zonder dat je dat waar kan maken (Om begrijpelijke redenen) gewoon niet hoeft. Het maken van die verwijzing is niet nodig. Dat heeft niets met ''me de mond laten snoeren'' maken, veel meer dat je niet hoeft te beroepen op bewijs als je het toch niet kan of wilt vrijgeven. Het vermelden ervan is simpelweg niet nodig.:
[...]
Ik was niet van plan om me de mond te laten snoeren.
Wat anders begrijp je dan niet aan
?
Kan je overigens ook nog even ingaan op de andere vermelde vragen?
Moet dat perse vermeld worden? Ik bedoel, we zitten op een website waar mensen van computers houden. Die mensen kunnen toch ook wel bedenken dat er data wordt verzameld over ons gedrag alhier?
Welke vergelijkbare topics?
en ook hier geldt weer dat er naar is gevraagd omdat er ooit een precedent hierover is geschept: Namelijk de opmerking dat dit is gedaan uit transparantie (Even ervan uitgaande dat de feedbackmiddag wordt bedoeld). Zodra je het precedent gaat scheppen dat er bewijs is van bepaalde statistieken en dat verkoopt aan de gebruikers als zijnde ''transparantie'', zonder ooit met de daadwerkelijke inhoud te komen (Voor welke reden dan ook) dan schep je een negatief geladen sfeer. Immers, wat er dan door de crew wordt verstaan als ''transparantie'' wordt door de gebruiker helemaal niet als zodanig ervaren. ''Transparantie'' voor de gebruiker is = openheid van cijfers, bewijzen, statistieken. ''Transparantie'' van de crew is dan = Een feedbackmiddag, een vermelding dat er bewijzen zijn. Nu kan dat niet geopenbaard worden volgens de redenen die zeef heeft gegeven. Maar zoals ik al boven stel, maak dan geen verwijzing. Het hoeft niet. Want uiteindelijk krijg je dan dat je, zoals zeef nu doet, moet zeggen ''We kunnen het niet openbaren, vertrouw ons nu maar'' en dat is een kwalijke zaak.Constant verwijzen naar bewijs en cijfers zonder deze te kunnen openbaren is dus een noodzakelijk kwaad?
Zoals we ook onze overheid moeten geloven als zij concluderen dat er geen bonnetje is?
Dat verandert het gemaakte punt niet.
Editor @ DoomWiki - Voor al je weetjes over Doom.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
/u/681791/zeehon%2520d.PNG?f=community)
/u/312462/crop5638a62f66707.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.