:fill(white):strip_exif()/i/2006182336.jpeg?f=thumbmini)
:strip_icc():strip_exif()/u/380448/crop59677722262f0_cropped.jpeg?f=community)
"They know me for my wan tepz"
Had gister wel paar lekkere AK en Deagle one-taps, daarna knifede ik mn teammate per ongeluk in een 2v2.
(Goed verhaal, lekker kort ook)
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
Had gister wel paar lekkere AK en Deagle one-taps, daarna knifede ik mn teammate per ongeluk in een 2v2.
(Goed verhaal, lekker kort ook)
:strip_icc():strip_exif()/u/251589/Naamloos.jpg?f=community)
/u/226077/crop5ef8bc098bbf3_cropped.png?f=community)
Niet slecht niet slecht 
Ik ben nu ook sinds een paar weekjes wat serieuzer begonnen te spelen.
Moet echt nog super veel leren, maar het gaat wel steeds lekkerder. Misschien komen we er nog wel een keer.
Zo zie je me in onderstaand filmpje naar het pistool kijken wat daar ligt, omdat ik ze dus nog niet allemaal herken moest ik eerst ff de naam zien
Ik ben nu ook sinds een paar weekjes wat serieuzer begonnen te spelen.
Moet echt nog super veel leren, maar het gaat wel steeds lekkerder. Misschien komen we er nog wel een keer.
Zo zie je me in onderstaand filmpje naar het pistool kijken wat daar ligt, omdat ik ze dus nog niet allemaal herken moest ik eerst ff de naam zien
:strip_icc():strip_exif()/u/586616/dolanddark.jpg?f=community)
Fonta, die naam komt me bekend voor:
Niet slecht niet slecht
Ik ben nu ook sinds een paar weekjes wat serieuzer begonnen te spelen.
Moet echt nog super veel leren, maar het gaat wel steeds lekkerder. Misschien komen we er nog wel een keer.
Zo zie je me in onderstaand filmpje naar het pistool kijken wat daar ligt, omdat ik ze dus nog niet allemaal herken moest ik eerst ff de naam zien
[video]
Mooie 1v3. Overigens, je kan beter een p2000/usp hebben dan een deagle in de pistol ronde. Deagle heeft namelijk minder bullets en schiet minder snel. Deagle heeft wel 1 hit kill tegen armor mits het een headshot is, maar in de pistol ronde heeft niemand head armor dus is het efficienter om de p2000/usp te gebruiken. Daarmee kill je mensen ook gelijk met een headshot als ze geen head armor hebben.
Hahaha ja, dat zou zomaar kunnen natuurlijk:
[...]
Fonta, die naam komt me bekend voor
Mooie 1v3. Overigens, je kan beter een p2000/usp hebben dan een deagle in de pistol ronde. Deagle heeft namelijk minder bullets en schiet minder snel. Deagle heeft wel 1 hit kill tegen armor mits het een headshot is, maar in de pistol ronde heeft niemand head armor dus is het efficienter om de p2000/usp te gebruiken. Daarmee kill je mensen ook gelijk met een headshot als ze geen head armor hebben.
Thanks voor de tip!
Tappen/bursten kan ook gewoon op close/mid range, als je maar raak schiet
.Tuurlijk kan dat wel, waarom niet? Skill moet beloond worden in plaats van afgestraft door RNG in het spel te houden. Die first bullet mag zeker 100% recht zijn. Maar zelfs al zou je die first bullet 100% maken (nu wijkt die ook niet zo gek veel af, maar in enkele gevallen) dan zou dat echt niet ineens gamechanging zijn, de mens is imperfect, dus zal ook nooit 100% direct op het koppie mikken, zelfs een pro niet, en zelfs ScreaM niet altijd. Maar skill afstraffen door RNG is het stomste wat je kan doen in een skillbased game als CS.
Sprayen moet in mijn ogen gewoon zoveel mogelijk afgestraft worden, het moet een laatste redmiddel zijn in plaats van dat je het verkiest boven tappen/bursten, of zie jij liever alle pro's sprayen de hele match in plaats van dat ze zich kapot trainen om iedereen neer te tappen/bursten? Als alle pro's alleen maar sprayde en de hele game dus zo RNG als wat werd, dan zou niemand er meer naar kijken (of spelen).
[ Voor 11% gewijzigd door Scrtz op 07-08-2016 18:28 ]
Dus je wil dat de ak 100% accuraat is, de sg 553 useless daarna, awp minder accuraat dan ak en dus kun je net zo goed engagements nemen tegen de awp in plaats van strats gebruiken/nades om closer te komen zodat de awp minder een advantage hebt? Als de ak 100% accuraat is er meer skill nodig, maar dan is er weer minder tactics. Een beetje rng mag wel in ruil voor meer gebruik van tactics.:
[...]
Tappen/bursten kan ook gewoon op close/mid range, als je maar raak schiet
Tuurlijk kan dat wel, waarom niet? Skill moet beloond worden in plaats van afgestraft door RNG in het spel te houden. Die first bullet mag zeker 100% recht zijn. Maar zelfs al zou je die first bullet 100% maken (nu wijkt die ook niet zo gek veel af, maar in enkele gevallen) dan zou dat echt niet ineens gamechanging zijn, de mens is imperfect, dus zal ook nooit 100% direct op het koppie mikken, zelfs een pro niet, en zelfs ScreaM niet altijd. Maar skill afstraffen door RNG is het stomste wat je kan doen in een skillbased game als CS.
Sprayen moet in mijn ogen gewoon zoveel mogelijk afgestraft worden, het moet een laatste redmiddel zijn in plaats van dat je het verkiest boven tappen/bursten, of zie jij liever alle pro's sprayen de hele match in plaats van dat ze zich kapot trainen om iedereen neer te tappen/bursten? Als alle pro's alleen maar sprayde en de hele game dus zo RNG als wat werd, dan zou niemand er meer naar kijken (of spelen).
Als je ooit een pro game kijkt voor deze update dan was alles sprayen vrijwel op elke range en ook toen keken zat mensen. Sprayen is ook een skill eigenlijk. Vind het nu na die update wel prima tbh.
Nou goed, er moet nog werk gebeuren. Denk dat dit mijn thoughts confirmt YouTube: Time to kill: AK vs M4, Tap vs Spray, etc:
[...]
Daarom mogen ze hem ook wel 100% maken bij het eerste schot
TLDR: http://i.imgur.com/KMnd3v7.png
Vind dat Valve dus nog wel het een en ander mag veranderen.
[ Voor 7% gewijzigd door IAmNice op 07-08-2016 22:36 ]
imo maakt het de AWP wel minder waardevol gezien zijn prijs. Een AWP is net zo duur als een T met AK-47, Armor+Helmet + full set of nades. Als je dan met 100% accuracy schiet dan verliest de AWP wel wat waarde t.o.v. een AK denk ik. Neemt overigens niet weg dat een AWP beter is in het houden van 'off-angles'. Met 100% accuracy is een pre-fire natuurlijk wel wat makkelijker t.o.v. een AWP die een standaard angle houdt. Immers, je hebt als AWPer in een standaard angle minder voordeel t.o.v. een niet standaard angle omdat je bijna nooit sneller kan reageren op een pre-fire.
We zullen zien
Overigens gisteren EINDELIJK Global Elite geworden. Heb laatste tijd alleen full pre-made gespeeld met supremes only, 11 win streak en still going strong
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
Haha true, ga ik van de week doen denk ik. Hoewel ik op 128 tick nog wat betere aim heb, maar ik heb het voornamelijk van gamesense moet ik bekennen. Aim gaat soms heel erg goed maar meestal normaal voor dit niveau.:
[...]
Nu ESEA aanschaffen en jezelf terug noob voelen.
Benieuwd naar de eerste ESEA matches, maar eerst nog even MM haha
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
Heb zelf het gevoel dat het ESEA niveau niet echt hoog is, maar misschien ligt dat aan mijn C- rank 
https://play.esea.net/users/1108588
Voeg me maar toe als iemand over een week wilt gaan spelen. Had mijn subcription gecancelled via PayPal maar kennelijk heb ik iets verkeerd gedaan, heb nu nog 3 maanden erbij.
@MisterChaoSs, heeft er ook wel iets mee te maken dat je niet altijd op obvious spots moet gaan staan als een AWP. Als je bijvoorbeeld bij Dust2 long gaat staan met een AWP, precies bij die hoek word je echt super makkelijk geprefired.
https://play.esea.net/users/1108588
Voeg me maar toe als iemand over een week wilt gaan spelen. Had mijn subcription gecancelled via PayPal maar kennelijk heb ik iets verkeerd gedaan, heb nu nog 3 maanden erbij.
@MisterChaoSs, heeft er ook wel iets mee te maken dat je niet altijd op obvious spots moet gaan staan als een AWP. Als je bijvoorbeeld bij Dust2 long gaat staan met een AWP, precies bij die hoek word je echt super makkelijk geprefired.
[ Voor 27% gewijzigd door Brogala op 09-08-2016 13:05 ]
Dus je vind het een goed idee om de ak accurater te maken dan de awp? Ok dan. Kan je zeggen dat 100% ak accuracy de balanced in de game eruit haalt. Hoe zit het dan met de andere wapens? Ook buffen? Of gewoon laten zoals ze zijn? Sg meer useless maken dan ie nu al is?:
Heb zelf het gevoel dat het ESEA niveau niet echt hoog is, maar misschien ligt dat aan mijn C- rank
https://play.esea.net/users/1108588
Voeg me maar toe als iemand over een week wilt gaan spelen. Had mijn subcription gecancelled via PayPal maar kennelijk heb ik iets verkeerd gedaan, heb nu nog 3 maanden erbij.
@MisterChaoSs, heeft er ook wel iets mee te maken dat je niet altijd op obvious spots moet gaan staan als een AWP. Als je bijvoorbeeld bij Dust2 long gaat staan met een AWP, precies bij die hoek word je echt super makkelijk geprefired.
Exact mijn punt, maar off angles zijn vaak ook weer juist erg open > meer risico om gehit te worden. Ik denk dat ze de AK zo moeten laten zoals hij nu is. De M4(s) mogen ze in mijn ogen iets aanpassen, zodat hij ietsje sterker wordt, maar niet té. CT's moeten voornamelijk wachten, dus het hebben van een te krachtig wapen, zoals een AK, maakt het houden van een bombsite makkelijker.:
Heb zelf het gevoel dat het ESEA niveau niet echt hoog is, maar misschien ligt dat aan mijn C- rank
https://play.esea.net/users/1108588
Voeg me maar toe als iemand over een week wilt gaan spelen. Had mijn subcription gecancelled via PayPal maar kennelijk heb ik iets verkeerd gedaan, heb nu nog 3 maanden erbij.
@MisterChaoSs, heeft er ook wel iets mee te maken dat je niet altijd op obvious spots moet gaan staan als een AWP. Als je bijvoorbeeld bij Dust2 long gaat staan met een AWP, precies bij die hoek word je echt super makkelijk geprefired.
In principe moeten ze de balance zo houden imo.
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
Jij hebt echt geen idee waarover je aan het praten bent deze laatste paar pagina's.
Steam: Grim
In plaats van dat je mijn kennis beledigt kun je ook een bewijs leveren waarom ik fout zit en die andere twee goed zitten. Ga maar eens in een server die SG 553 schieten en vergelijk maar met de AK en zeg me dat de SG 553 100% accuraat is op zijn eerste schot. Hij is accuraat, maar niet 100%.:
[...]
Jij hebt echt geen idee waarover je aan het praten bent deze laatste paar pagina's.
[ Voor 3% gewijzigd door IAmNice op 09-08-2016 15:27 ]
Spreadsheet van niemand minder dan SlothSquadron.:
[...]
In plaats van dat je mijn kennis beledigt kun je ook een bewijs leveren waarom ik fout zit en die andere twee goed zitten. Ga maar eens in een server die SG 553 schieten en vergelijk maar met de AK en zeg me dat de SG 553 100% accuraat is op zijn eerste schot. Hij is accuraat, maar niet 100%.
https://docs.google.com/s...Snh5AVYzCP060c/edit#gid=0
Ok doei.
Steam: Grim
Kelere zeg...
Maar, ik snap niet waarom de AK nog meer accuracy nodig heeft of überhaupt een tweak. Je kan beter de M4 dan gaan buffen... die kost 400 meer, met helmet nooit 1 shot kill en minder damage per kogel dan een AK...
Laat de AK lekker met rust
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
Of gewoon met de SG gaan spelen, best rifle ever:
[afbeelding]
Kelere zeg...
Maar, ik snap niet waarom de AK nog meer accuracy nodig heeft of überhaupt een tweak. Je kan beter de M4 dan gaan buffen... die kost 400 meer, met helmet nooit 1 shot kill en minder damage per kogel dan een AK...
Laat de AK lekker met rust
De AK is niet zo accuraat als je denkt. Is al inaccuraat bij A long door naar A pit Dust 2. Dat is de range waar het al begint(800 units), en bij ongeveer B tunnel naar B site hit je ongeveer de helft van je headshots(1500 units). Tja , sommige vinden dit accuraat genoeg, sommige niet.:
[afbeelding]
Kelere zeg...
Maar, ik snap niet waarom de AK nog meer accuracy nodig heeft of überhaupt een tweak. Je kan beter de M4 dan gaan buffen... die kost 400 meer, met helmet nooit 1 shot kill en minder damage per kogel dan een AK...
Laat de AK lekker met rust
Je eerste shot zou gewoon 100% accuraat moeten zijn als je stil staat. Nu is er een beetje RNG bij betrokken. Een spel als CS:GO waarbij skill een groot deel uitmaakt is dit zeker belangrijk.:
[afbeelding]
Kelere zeg...
Maar, ik snap niet waarom de AK nog meer accuracy nodig heeft of überhaupt een tweak. Je kan beter de M4 dan gaan buffen... die kost 400 meer, met helmet nooit 1 shot kill en minder damage per kogel dan een AK...
Laat de AK lekker met rust
Het feit dat de CT uitrusting meer kost dan T heeft met de balance van het spel te maken. Dat zou je als Global Elite ondertussen toch moeten weten.
Steam: Grim
Als we het logisch gaan bekijken, 100% accuraat bij stil staan, dan moeten de M4's ook een 1 shot headshot geven:
[...]
Je eerste shot zou gewoon 100% accuraat moeten zijn als je stil staat. Nu is er een beetje RNG bij betrokken. Een spel als CS:GO waarbij skill een groot deel uitmaakt is dit zeker belangrijk.
Het feit dat de CT uitrusting meer kost dan T heeft met de balance van het spel te maken. Dat zou je als Global Elite ondertussen toch moeten weten.
Het blijft een game, voor de damage die het wapen doet, is 100% accuracy voor het eerste schot teveel voor de balance als de M4's niet gebuffed worden
Edit: En ja uiteraard snap ik dat het voor de balance is, zie mijn post hierover zelf
[ Voor 5% gewijzigd door MisterChaoSs op 09-08-2016 15:51 ]
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
De weapon damage is een hele andere discussie. Het gaat hier nu over de first shot accuracy.:
[...]
Als we het logisch gaan bekijken, 100% accuraat bij stil staan, dan moeten de M4's ook een 1 shot headshot geven
Het blijft een game, voor de damage die het wapen doet, is 100% accuracy voor het eerste schot teveel voor de balance als de M4's niet gebuffed worden
Steam: Grim
:strip_icc():strip_exif()/u/302307/crop5daf193f98765_cropped.jpeg?f=community)
Neem een AUG, die heeft de hoogste first shot accuracy. Balance opgelost.:
[...]
Het blijft een game, voor de damage die het wapen doet, is 100% accuracy voor het eerste schot teveel voor de balance als de M4's niet gebuffed worden
Statement of Soggney, If you find anything offensive, I will not care. Inventory
Volgens mij meer armour penetration dan de geliefde AK hoor. Kan ook 1 hit headshots op close range en schiet sneller dan de m4a1s. Is niet zo veel mis qua armour pentration.:
[...]
Ja maar die kan een melkpak niet eens penetreren
Verwijderd
Dus nu zit je de aug te verdedigen terwijl je de betere variant slecht noemt? Jij bent een
EXCUSES, het is niet met armor<zonder helmet> het is gewoon helemaal geen armor!
Houdt dus in dat de AUG inderdaad gewoon lagere base damage heeft. De AUG doet tegen no armor dus dezelfde damage als een AK tegen MET armor
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
Bijna alle maps zijn al CT sided, waarom zou je ze dan ook nog goede wapens gaan geven? Er is een reden dat de AK beter is dan de M4 en ook nog goedkoper.:
[afbeelding]
Kelere zeg...
Maar, ik snap niet waarom de AK nog meer accuracy nodig heeft of überhaupt een tweak. Je kan beter de M4 dan gaan buffen... die kost 400 meer, met helmet nooit 1 shot kill en minder damage per kogel dan een AK...
Laat de AK lekker met rust
Overigens heeft het niks te maken met zout, het heet een discussie. Maar als iemand eerst een slecht argument geeft en daarna ook nog beweert dat de SG geen 100% first shot accuracy heeft, ja dan kan je wel gefrustreerd raken.
Wordt gefrustreerd van mensen die iets beweren, geen bewijs leveren en daarna boos op iemand worden die gelijk heeft en het enige argument dat ze kunnen zeggen "het is gewoon niet zo".
Ben je ook iemand die gelooft dat alle snipers 100% accuraat is op hun eerste schot?
[ Voor 6% gewijzigd door IAmNice op 09-08-2016 17:54 ]
De manier waarop discussie gevoerd wordt is wel degelijk Salt. Alleen inferno is redelijk CT sided, hoewel dat tegendeel vrijwel dagelijks bewezen wordt.
Voornaamste reden waarom M4's duurder zijn, is omdat CT de sites houdt en gewoon op ze kan wachten, terwijl T moet pushen en maar moet gokken waar CT zit
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
Verwijderd
Grim kwam net met bewijs, en jij probeert nog steeds het tegendeel te bewijzen... Mag jij nu eens raden van wie ik gefrustreerd word.:
[...]
Wordt gefrustreerd van mensen die iets beweren, geen bewijs leveren en daarna boos op iemand worden die gelijk heeft en het enige argument dat ze kunnen zeggen "het is gewoon niet zo".
:strip_icc():strip_exif()/u/555220/crop5629f0c33aa8c_cropped.jpeg?f=community)
Als je kijkt naar HLTV en dan laatste 3 maanden zie je dat vijf maps CT sided zijn en 3 T sided. Nou zijn de CT sided maps niet super CT sided zoals Nuke maar 8-7 of 9-6 helften zijn normaal. Drie maps zijn T sided, waarvan het verschil bij 2 bijna niks is.:
[...]
De manier waarop discussie gevoerd wordt is wel degelijk Salt. Alleen inferno is redelijk CT sided, hoewel dat tegendeel vrijwel dagelijks bewezen wordt.
Voornaamste reden waarom M4's duurder zijn, is omdat CT de sites houdt en gewoon op ze kan wachten, terwijl T moet pushen en maar moet gokken waar CT zit
Als je kijkt naar 'all' dan zie je dat de maps meer CT sided zijn, maar de meta is veranderd en T's zijn beter geworden. Komt denk ik ook doordat je de economie van de CT's heeft snel kan verpesten, CT's kunnen 3 rondes achter elkaar winnen en er dan 1 verliezen en gelijk 2x eco moeten.
Ik gaf aan dat je de M4 niet kan buffen omdat de maps dan te CT sided worden. Dat dat onder andere komt doordat de CT's sites moeten houden en kunnen wachten spreekt voor zich natuurlijk.
http://www.hltv.org/?pageid=183&statsfilter=5
Spelen jullie maar lekker met de SG en AUG, voordat jullie ingezoomed hebben heb ik jullie hoofd er al afgeknald . Daarom is de SG/AUG dus ook niet viable genoeg.
En iamnice, ik begrijp niet echt waarom je nu tegen iedereen uitlegt waarom csgo RNG zou moeten hebben? Nogmaals, Csgo moet op skill zijn, als iemand de moeite neemt om op iemand zijn hoofd te mikken ipv meteen te gaan sprayen zoals de gemiddelde silverhero in dit topic, dan moet dit beloond worden in plaats van afgestraft door middel van RNG.
Het ergste in dit topic is af en toe nog de mensen die net komen kijken oftewel 1-2 jaar pas spelen, denken alles te weten omdat ze van een paar (bekende) baardapen filmpjes en streams hebben gekeken, daar wordt ik persoonlijk een beetje moe van als CS speler die al 10 jaar meedraait.
. Daarom is de SG/AUG dus ook niet viable genoeg.En iamnice, ik begrijp niet echt waarom je nu tegen iedereen uitlegt waarom csgo RNG zou moeten hebben? Nogmaals, Csgo moet op skill zijn, als iemand de moeite neemt om op iemand zijn hoofd te mikken ipv meteen te gaan sprayen zoals de gemiddelde silverhero in dit topic, dan moet dit beloond worden in plaats van afgestraft door middel van RNG.
Het ergste in dit topic is af en toe nog de mensen die net komen kijken oftewel 1-2 jaar pas spelen, denken alles te weten omdat ze van een paar (bekende) baardapen filmpjes en streams hebben gekeken, daar wordt ik persoonlijk een beetje moe van als CS speler die al 10 jaar meedraait.
[ Voor 21% gewijzigd door Scrtz op 09-08-2016 23:54 ]
Afgezien van de tijd om te scopen niet zo heel lang is, is de sg/aug beter ook zonder scope, maar dat terzijde.:
Spelen jullie maar lekker met de SG en AUG, voordat jullie ingezoomed hebben heb ik jullie hoofd er al afgeknald
En iamnice, ik begrijp niet echt waarom je nu tegen iedereen uitlegt waarom csgo RNG zou moeten hebben? Nogmaals, Csgo moet op skill zijn, als iemand de moeite neemt om op iemand zijn hoofd te mikken ipv meteen te gaan sprayen zoals de gemiddelde silverhero in dit topic, dan moet dit beloond worden in plaats van afgestraft door middel van RNG.
Het ergste in dit topic is af en toe nog de mensen die net komen kijken oftewel 1-2 jaar pas spelen, denken alles te weten omdat ze van een paar (bekende) baardapen filmpjes en streams hebben gekeken, daar wordt ik persoonlijk een beetje moe van als CS speler die al 10 jaar meedraait.
Tuurlijk moet csgo op skill gebaseerd zijn, maar wat definieert iedereen onder skill? Moeten we rng op het eerste schot helemaal weghalen uit het spel(of bedoel je alleen bij bepaalde wapens?) ,is niet zo goed als je mij vraagt. Het mag voor mijn part wel zo blijven of een beetje gebufft worden zoals bij deze update, als je echt minder rng wil op bijvoorbeeld je ak dan koop je maar en sg, betaal je meer in ruil voor minder nades of iets dergelijks. Maar als je rng helemaal weg haalt, dan maakt dat tactisch best wat uit. In plaats van dat je slim speelt en de range closer probeert te maken tussen jij en je tegenstander zodat rng minder een rol speelt kun je makkelijker aim duels gaan nemen op meer ranges dan nu. De een zal zeggen dit is goed, want dan is de game meer gebaseerd op aim en skill, de ander zal het jammer vinden dat het tactische aspect daardoor minder wordt.
Het is maar wat je definieert als 'skill'. Ik vind persoonlijk dat de balans een beetje weg is als bijvoorbeeld de ak 100% accuracy first shot krijgt. In plaats van misschien een bepaalde plek af te flashen en te smoken, kan het dan bijvoorbeeld beter zijn om die duel te nemen tegen een m4a4, want je hebt nu die gun advantage.
Ik denk wel dat als valve iets wil veranderen, ze eerst jump accuracy veel minder accuraat maken dan nu en misschien bepaalde wapens een kleine buff geven. Awp/auto mag wel accurater dan sg/aug. Pistols mogen qua rng wel wat meer naar mijn mening als je aan het rennen bent of ze moeten de one tap van de 5-7/tec/p250 veranderen. De ak nog meer straffen als je sprayt vind ik ook prima.
Ik speel csgo net een jaar, maar maakt dat nou veel uit bij deze discussie? Het is niet alsof ik rng niet begrijp(zoals sommige hier) bij bepaalde wapens etc. Ik volg de csgo pro scene best intensief.
Dat bedoel ik meer met 'CT' of 'T' sided, zelfs als CT iets meer voordeel heeft, dan kan het zo snel omgedraaid worden.
Ik geef alleen aan dat je de M4 ook een kleine buff moet geven, wanneer je de AK 100% accuracy geeft. Geef de S bijvoorbeeld een mag meer en de A4 iets anders oid
Edit: 3kliksphilip even over de nieuwe update
[ Voor 4% gewijzigd door MisterChaoSs op 10-08-2016 10:47 ]
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
:strip_icc():strip_exif()/u/179419/Fa.jpg?f=community)
Het is wel enigszins ironisch dat een spel dat zo hard op skillbased gameplay blijf hameren, wel rng toepast op wapens. Ik heb ook met enige regelmaat headshots gemist die eigenlijk 100% raak waren qua aim met ak van niet al te lange afstand op stilstaande spelers die gewoon vrolijk wegliepen. waar zit je skill dan als je met je aim on point bent maar alsnog mist want fuck you zegt gaben. Dat in ogenschouw nemend zou je dan alles 100% accuracy first shot moeten geven maar dan komt de hele balans in het slop, pistols zijn dan veel te sterk in verhouding, evenals smgs, de awp en scout veel minder nuttig. alleen de rifles dan betere accuracy geven zou beter zijn maar dan ligt daar nog meer de nadruk op als go to wapen.
Aan de andere kant kun je ook stellen dat je het enigszins met de realiteit wil laten overeenkomen en voor balans een lagere prijs en lagere accuracy aan de ak geeft tov de andere wapens, wat in real life ook het geval is.
Ik gebruik zelf de sg553 ook best vaak als ik het geld heb puur voor de one tap accuracy die je hebt die toch net wat beter is dan de ak. De zoom is soms ook wel handig op langere afstand als A naar pit of op train etc.
kortom, voor de balance gewoon lekker zo laten en even tot 10 tellen als je weer eens een ongenschijnlijke hs mist.
Aan de andere kant kun je ook stellen dat je het enigszins met de realiteit wil laten overeenkomen en voor balans een lagere prijs en lagere accuracy aan de ak geeft tov de andere wapens, wat in real life ook het geval is.
Ik gebruik zelf de sg553 ook best vaak als ik het geld heb puur voor de one tap accuracy die je hebt die toch net wat beter is dan de ak. De zoom is soms ook wel handig op langere afstand als A naar pit of op train etc.
kortom, voor de balance gewoon lekker zo laten en even tot 10 tellen als je weer eens een ongenschijnlijke hs mist.
gamepc Nick: ACEpr0faker Steam: pr0faker
Als je de AK zou buffen naar first bullet 100% accuracy is het echt niet zo dat iedereen ineens onetap entry frags maakt ofzo. Waarom zou het tactische element verloren gaan? Misschien wordt het juist dan nog belangrijker om t's met ak's af te houden. Feit is dat de T's de eerste stap moeten maken en de ct's gewoon een easy angle kunnen houden. De meta zou er juist een beetje door veranderen, maar het tactische element wordt er zeker niet minder van.
Ik bedoelde alleen de AK ja, qua pistols mogen ze het run&gun er uit halen, imo moet je gewoon vrijwel kansloos zijn met een pistol/smg tov een m4/ak/awp, zeker dat rennend schieten moet er gewoon uit.
Mwa, niet helemaal mee eens. Op dit moment is CSGO ook wel vrij awp heavy, je ziet vrij vaak 2 awp's op bepaalde maps, de AWP blijft altijd wel zijn nut houden al zou je rifles een accuracy buff geven. De buff van rifles zou meer positief effect hebben versus pistols en smg's die in mijn ogen echt wel een nerf mogen krijgen. Als je investeert in een rifle/awp a 2700-4750(excl armor nog) moet je imo geen competitie hebben vs iemand die een pistol/smg koopt van 300-1750 en dan leuk rennend een paar headshots uitdeelt en de ronde naar zich toetrekt.:
Het is wel enigszins ironisch dat een spel dat zo hard op skillbased gameplay blijf hameren, wel rng toepast op wapens. Ik heb ook met enige regelmaat headshots gemist die eigenlijk 100% raak waren qua aim met ak van niet al te lange afstand op stilstaande spelers die gewoon vrolijk wegliepen. waar zit je skill dan als je met je aim on point bent maar alsnog mist want fuck you zegt gaben. Dat in ogenschouw nemend zou je dan alles 100% accuracy first shot moeten geven maar dan komt de hele balans in het slop, pistols zijn dan veel te sterk in verhouding, evenals smgs, de awp en scout veel minder nuttig. alleen de rifles dan betere accuracy geven zou beter zijn maar dan ligt daar nog meer de nadruk op als go to wapen.
Aan de andere kant kun je ook stellen dat je het enigszins met de realiteit wil laten overeenkomen en voor balans een lagere prijs en lagere accuracy aan de ak geeft tov de andere wapens, wat in real life ook het geval is.
Ik gebruik zelf de sg553 ook best vaak als ik het geld heb puur voor de one tap accuracy die je hebt die toch net wat beter is dan de ak. De zoom is soms ook wel handig op langere afstand als A naar pit of op train etc.
kortom, voor de balance gewoon lekker zo laten en even tot 10 tellen als je weer eens een ongenschijnlijke hs mist.
[ Voor 26% gewijzigd door Scrtz op 10-08-2016 11:55 ]
Maar dat je dan alles 100% moet geven vind ik niet waar. Pistols etc is dat natuurlijk een heel ander verhaal, die dingen zijn niet gemaakt om te 'snipen', behalve dan de Deagle, maar die geeft van A barrels Dust2 naar pit geen insta hs en is ook niet duur. SMG's zijn niet bedoeld voor accuracy. Shotsguns ook niet. Rifles daar in tegen moeten gewoon accuraat zijn met hun eerste schot (niet de famas en galil, maar dat spreekt voor zich), het kan niet zo zijn dat je beter kan gaan sprayen op een lange afstand omdat je dan een beter kans hebt om iemand te killen.:
Het is wel enigszins ironisch dat een spel dat zo hard op skillbased gameplay blijf hameren, wel rng toepast op wapens. Ik heb ook met enige regelmaat headshots gemist die eigenlijk 100% raak waren qua aim met ak van niet al te lange afstand op stilstaande spelers die gewoon vrolijk wegliepen. waar zit je skill dan als je met je aim on point bent maar alsnog mist want fuck you zegt gaben. Dat in ogenschouw nemend zou je dan alles 100% accuracy first shot moeten geven maar dan komt de hele balans in het slop, pistols zijn dan veel te sterk in verhouding, evenals smgs, de awp en scout veel minder nuttig. alleen de rifles dan betere accuracy geven zou beter zijn maar dan ligt daar nog meer de nadruk op als go to wapen.
Aan de andere kant kun je ook stellen dat je het enigszins met de realiteit wil laten overeenkomen en voor balans een lagere prijs en lagere accuracy aan de ak geeft tov de andere wapens, wat in real life ook het geval is.
Ik gebruik zelf de sg553 ook best vaak als ik het geld heb puur voor de one tap accuracy die je hebt die toch net wat beter is dan de ak. De zoom is soms ook wel handig op langere afstand als A naar pit of op train etc.
kortom, voor de balance gewoon lekker zo laten en even tot 10 tellen als je weer eens een ongenschijnlijke hs mist.
Ik heb het gevoel dat mensen heel erg overdrijven, er gaat echt niet zoveel gebeuren als de AK 100% first shot accuracy krijgt (of iig genoeg accuracy om op een active duty map gewoon instaheadshot te geven). Niet iedereen komt vliegend om de hoek en geeft een AWP of M4 gelijk een instaheadshot, dat zie ik pro's ook niet altijd doen. Zeker op LAN waar peekers advantage minder is of niet bestaat.
Ik doelde meer op als je het 100% op skill zou willen zetten moet je rng er gewoon uithalen, maar qua balans kun je dit gewoon niet doen idd.
gamepc Nick: ACEpr0faker Steam: pr0faker
:strip_icc():strip_exif()/u/505548/article-2422952-1BDFE6DA000005DC-336_634x411.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/676299/crop57dd6b6515736.jpeg?f=community)
Verwijderd
Die is zelfs Supreme geweest met die crosshair.:
[...]
Goed gespeeld, maar die default crosshair? Weet niet of die van jou of van je vriend is maar knap dat je met dat ding LE bent geworden
:strip_icc():strip_exif()/u/398358/masked.jpg?f=community)
Default kan soms best relaxed zijn hahaha. Van de week nog gebruikt (toen nog supreme alvorens ik rank up was) en ging nog redelijk. Nu gebruik ik een iets dikkere versie met wat meer gap van f0rest.:
[...]
Die is zelfs Supreme geweest met die crosshair.
Overigens, welke DPI/muisinstellingen ingame gebruiken jullie eigenlijk?
DPI 200
Ingame 3.48
(Dit mag toch in dit topic of interpreteer ik het verkeerd? Gaat puur om belangstelling namelijk)
[ Voor 9% gewijzigd door MisterChaoSs op 11-08-2016 16:02 ]
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
Daar staat alleen waar ik aan moet denken bij DPI e.d. en wat pro's voor settings hebben. Ik ben juist benieuwd wat de gemiddelde player hier gebruikt, maar beetje jammer als dat niet open ter discussie staat. Snap het wel om eeuwige discussie's te voorkomen, maar dat is met tamelijk veel onderwerpen haha
If I can't see the enemy, the enemy can't se *DEAD
Gebruik de zoekfunctie voor dit topic en het vorige en je hebt 1000 antwoorden, waarvan 900 duplicaten. Zegt genoeg lijkt me waarom dat hier niet meer welkom is.:
[...]
Daar staat alleen waar ik aan moet denken bij DPI e.d. en wat pro's voor settings hebben. Ik ben juist benieuwd wat de gemiddelde player hier gebruikt, maar beetje jammer als dat niet open ter discussie staat. Snap het wel om eeuwige discussie's te voorkomen, maar dat is met tamelijk veel onderwerpen haha
Steam: Grim
Ik weet niet zeker of ik hier wel goed zit, maar zou niet weten waar ik het beter kan vragen.
Mijn neefjes zijn 10 en 12 en spelen nu al 2 jaar CS. Zeker de oudste kan serieus goed spelen. Nu willen ze niets liever dan een keer een LAN-party bijwonen waar CS wordt gespeeld.
Nu ben ik gaan zoeken, maar de meeste LAN-party's waren het eerste half jaar. Zijn er aankomende LAN-party's waar CS:GO gespeeld kan worden waar mijn neefjes ook welkom zijn?
We houden zelf wel eens een LAN-party, maar dat is met max 8 man. Dit is niet te vergelijken bij de grote LAN-party's waarbij ze ook naar andere wedstrijden kunnen kijken.
Bedankt
Mijn neefjes zijn 10 en 12 en spelen nu al 2 jaar CS. Zeker de oudste kan serieus goed spelen. Nu willen ze niets liever dan een keer een LAN-party bijwonen waar CS wordt gespeeld.
Nu ben ik gaan zoeken, maar de meeste LAN-party's waren het eerste half jaar. Zijn er aankomende LAN-party's waar CS:GO gespeeld kan worden waar mijn neefjes ook welkom zijn?
We houden zelf wel eens een LAN-party, maar dat is met max 8 man. Dit is niet te vergelijken bij de grote LAN-party's waarbij ze ook naar andere wedstrijden kunnen kijken.
Bedankt
Valve en vaak updaten.
EDIT:
Op een LAN zijn normaal gezien wel alle leeftijden welkom. Best wel dat er een volwassenen bij is aangezien de jonge leeftijd.:
Nu ben ik gaan zoeken, maar de meeste LAN-party's waren het eerste half jaar. Zijn er aankomende LAN-party's waar CS:GO gespeeld kan worden waar mijn neefjes ook welkom zijn?
We houden zelf wel eens een LAN-party, maar dat is met max 8 man. Dit is niet te vergelijken bij de grote LAN-party's waarbij ze ook naar andere wedstrijden kunnen kijken.
Bedankt
Voor aankomende LAN-party's zie: http://www.lanpartykalender.nl/ en http://www.lanparty.be/
Er komen uiteraard heel wat mensen naar een LAN voor een weekendje fun en voornamelijk bij de competitieve games zoals CS/LoL/... dat er voornamelijk teams aanwezig zijn. Deze zijn daar voor de competitie dus die gaan niet zomaar eventjes tijd maken om met je neefjes een MM game te spelen. Afhankelijk van welke LAN je gaat zijn er wel kleinere (niet cs compo's) voor 1-2 personen of als je geluk hebt is er misschien een klein 1v1/2v2 aim toernooitje. Deze 1v1/2v2 compo's zijn dan vaak gesponserd door bijvoorbeeld intel en vinden plaats op een setup die er reeds staat. Niet op je eigen PC.
Je moet met de mindset ernaar toe gaan puur voor het plezier en om een keertje te kijken hoe het er aan toe gaat. Je gaat immers niet aan de echte compo's mee kunnen doen als je niet met 5 man bent.
[ Voor 78% gewijzigd door Grim op 11-08-2016 21:25 ]
Steam: Grim
/u/76362/tennisbal.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/330547/crop55f9158a99a60_cropped.jpeg?f=community)
