Het MFT topic van 2018 - 2020

[Ventieldopje]

Het is ook niet direct aan jou, meer een algemene "before shit hits the fan once again" waarschuwing.

offtopic:
Hoppa, schud 'ie even uit z'n mouw

[DinoBe]

On topic, mijn bestelde Olympus 25mm 1,8 is bijna binnen. Het ligt nu ergens op Schiphol.

Dat is ook een lensje dat al enige tijd in mijn been bijt. Op verschillende sites wordt die voor minder dan 300 euro aangeboden.

Vraag me af ik deze nog zou toevoegen naast de Panasonic 20mm 1.7 ....

[leendertv]

Wat denken jullie:

"Much more exciting is the info coming via the Japanese site Nikkan. They say Panasonic will launch a new mirrorless camera with 6K recording within fiscal year 2016. This is almost certainly going to be the new GH5. Each 6K recorded frame has a 18Megapixel resolution. So you no longer will have to take single pictures…you just shoot videos all time! :)"

ter vergelijking: 4k heeft een 8mp resolutie.

[Ventieldopje]

leendertv schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 12:35:
Wat denken jullie:

"Much more exciting is the info coming via the Japanese site Nikkan. They say Panasonic will launch a new mirrorless camera with 6K recording within fiscal year 2016. This is almost certainly going to be the new GH5. Each 6K recorded frame has a 18Megapixel resolution. So you no longer will have to take single pictures…you just shoot videos all time! :)"

ter vergelijking: 4k heeft een 8mp resolutie.

Mwa, klinkt heel spannend als we dingen als gebruikte compressie en rolling shutter even vergeten Tenzij de GH5 6K in RAW gaat schieten (wat ik betwijfel gezien de gruwelijke hoeveelheid data) is het voor stills niet zo spannend.

[leendertv]

Het is vooral bruikbaar voor actiefotografie: bijvoorbeeld sport en wildlife.
Ik heb daar al mooie voorbeelden van gezien met Panasonic 4K photo (30 8mp frames per seconde).

Ook is het ideaal voor macro fotografie uit de hand. Panasonic heeft een focus bracketing functie voor 4k (Post Focus).
Je kunt de 30 foto's dat dit oplevert stacken in focus stacking software.

[Ventieldopje]

Het lijkt mij dat je nog steeds last hebt van rolling shutter, zeker bij actie fotografie of panning shots. Voor focus stacking is het wel ideaal, scheelt een hoop tijd!

[Sander]

Mochten er nog mensen op zoek zijn naar een Olympus 12-40 Pro, ik heb er gisteren 1 besteld vanuit de UK bij deze verkoper: http://www.ebay.nl/itm/121861254513. Nieuw voor 630 euro, waar ik ze op MP voor 650 2e hands aangeboden zag worden de laatste periode, en hij in NL nog altijd 900 a 1000 nieuw is. Lang leve #Brexit!

[Xfile]

DinoBe schreef op vrijdag 26 februari 2016 @ 10:38:
[...]


Dat is ook een lensje dat al enige tijd in mijn been bijt. Op verschillende sites wordt die voor minder dan 300 euro aangeboden.

Vraag me af ik deze nog zou toevoegen naast de Panasonic 20mm 1.7 ....

De 25mm vrijdag binnengekregen en vandaag wat testfoto's gemaakt. Camera Panasonic GX1.
Mooi objectief! De moeite waard om aan te schaffen.

Hier wat foto's:
http://s6.postimg.org/j5dwszldt/P1020754.jpg
http://s6.postimg.org/e80c7vjep/P1020783.jpg
http://s6.postimg.org/5r0twyept/P1020788.jpg
http://s6.postimg.org/c5zutmlfl/P1020761.jpg

Btw de Panasonic 20mm 1,7 heb ik ook.

[leendertv]

ephotozine heeft nu zowel de m.Zuiko 300mm en Panasonic 100-400mm getest
we kunnen dus de resultaten vergelijken!

m.Zuiko 300mm f4:
https://www.ephotozine.co...m-f-4-is-pro-review-28917

Panasonic 100-400mm:
https://www.ephotozine.co...4-0-6-3-asph-review-28971

Scherpte van de m.Zuiko 300mm:


Scherpte van de Panasonic 100-400mm op 200mm:


en op 400mm:


De m.Zuiko 300mm f4 is de scherpste lens die Olympus ooit gemaakt heeft.
Dat is ook in deze test te zien

Maar de Panasonic Leica 100-400mm scoort ook erg goed!

[ Voor 7% gewijzigd door leendertv op 01-03-2016 16:40 ]

[SomerenV]

Dit is wel het delen waard denk ik. De eerste video die ik geschoten heb met m'n GH4 Wat een heerlijke camera is dat zeg! Waar m'n 550D een speeltuintje in het park was is dit een gigantische speeltuin met ongekende mogelijkheden. Kan Canon nog wat van leren!

[mrc4nl]

leendertv schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 16:33:
ephotozine heeft nu zowel de m.Zuiko 300mm en Panasonic 100-400mm getest
we kunnen dus de resultaten vergelijken!

m.Zuiko 300mm f4:
https://www.ephotozine.co...m-f-4-is-pro-review-28917

Panasonic 100-400mm:
https://www.ephotozine.co...4-0-6-3-asph-review-28971

Scherpte van de m.Zuiko 300mm:
[afbeelding]

Scherpte van de Panasonic 100-400mm op 200mm:
[afbeelding]

en op 400mm:
[afbeelding]

De m.Zuiko 300mm f4 is de scherpste lens die Olympus ooit gemaakt heeft.
Dat is ook in deze test te zien

Maar de Panasonic Leica 100-400mm scoort ook erg goed!

Het bevestigt ook wat ik zag in de samples van de 100-400. Erg scherp op 100mm en 200 maar niet zo goed meer op 400mm. Jammer dat ze m niet getest hadden op 300mm

[janusja]

Sander schreef op zaterdag 27 februari 2016 @ 10:36:
Mochten er nog mensen op zoek zijn naar een Olympus 12-40 Pro, ik heb er gisteren 1 besteld vanuit de UK bij deze verkoper: http://www.ebay.nl/itm/121861254513. Nieuw voor 630 euro, waar ik ze op MP voor 650 2e hands aangeboden zag worden de laatste periode, en hij in NL nog altijd 900 a 1000 nieuw is. Lang leve #Brexit!

Wil je eens laten horen hoe het gaat?

[Sander]

janusja schreef op vrijdag 04 maart 2016 @ 14:57:
[...]


Wil je eens laten horen hoe het gaat?

Hoe bedoel je? Lens is een dag na bestellen geleverd bij een collega in London. Ben alleen niet meer daar geweest en hij niet meer hier in NL deze week, dus dat komt volgende week.

Maar lens is geleverd was nieuw in doos etc en hij had er even mee getest en zag er allemaal goed uit.

[janusja]

Sander schreef op vrijdag 04 maart 2016 @ 15:05:
[...]


Hoe bedoel je? Lens is een dag na bestellen geleverd bij een collega in London. Ben alleen niet meer daar geweest en hij niet meer hier in NL deze week, dus dat komt volgende week.

Maar lens is geleverd was nieuw in doos etc en hij had er even mee getest en zag er allemaal goed uit.

Good on you!

Ik was benieuwd naar de levering maar ook naar je ervaringen met de lens.

Ik wou er ook één maar ze zijn uitverkocht...

[leendertv]

mrc4nl schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 23:57:
[...]
Het bevestigt ook wat ik zag in de samples van de 100-400. Erg scherp op 100mm en 200 maar niet zo goed meer op 400mm. Jammer dat ze m niet getest hadden op 300mm

Nu wel:
https://www.ephotozine.co...m-MTF300mm_1457348650.jpg

vs de m.Zuiko 300mm f4:
https://www.ephotozine.co...-300mm-MTF_1456144452.jpg

Het is trouwens niet helemaal vergelijkbaar.
In de ene test is de E-M5 gebruikt, in de ander de GX8.

[ Voor 23% gewijzigd door leendertv op 08-03-2016 17:01 ]

[Ventieldopje]

leendertv schreef op dinsdag 08 maart 2016 @ 16:58:
[...]

Nu wel:
https://www.ephotozine.co...m-MTF300mm_1457348650.jpg

vs de m.Zuiko 300mm f4:
https://www.ephotozine.co...-300mm-MTF_1456144452.jpg

Het is trouwens niet helemaal vergelijkbaar.
In de ene test is de E-M5 gebruikt, in de ander de GX8.

Er zit een hotlink beveiliging op de afbeeldingen, heb je geen link naar het artikel zelf?

[teunijff]

Xfile schreef op donderdag 25 februari 2016 @ 20:21:
[...]


Ik heb een Nikon fullframe camera en Panasonic & Olympus four thirds camera's.
Voor mij maakt het niet uit waar je mee fotografeert, als je maar met plezier fotografeert.

Wat ik storend vind is dat men zich blindstaart op specificaties en dat men strooit met interessant klinkende termen als DOF, maar vergeet om te fotograferen.

Inderdaad.... waar gaat het om. Dat je een systeem koopt waar je met plezier mee fotografeert !
Jaren gedaan met een CanonD40.... maar werd mij te zwaar.
Nu 2 olympussen... EM10 en EM5. Prachttoestellen... alles heeft zo zijn voor en nadelen mbt sensors/ lenzen. Maar uiteindelijk gaat het om de plaatjes die je ermee maakt en dat je het gevoel hebt dat dat goed lukt met die camera.

Echt... geneuzel over DOF / cropfactors..... net zoalsXfile schrijft.... ondertussen vergeet men te fotograferen !

[tommyz]

Ook helemaal mee eens. Ik heb twee full-frames die ik gebruik voor m'n landschappen en betaald werk, maar m'n travelcamera is een Olympus. En ik moet zeggen dat ik het veel leuker vind om met de Olympus te schieten dan met de Canons. De Oly is erg fijn in gebruik en erg makkelijk mee te nemen. Dat ding neem ik echt mee omdat ik het dan leuk vind om te schieten en daar draait het om.

De discussies gaan vaak nergens over: elk systeem heeft inderdaad z'n eigen voor en nadelen en de perfecte camera bestaat niet.

[ Voor 15% gewijzigd door tommyz op 09-03-2016 15:29 ]

[Mitte]

janusja schreef op vrijdag 04 maart 2016 @ 15:08:
[...]


Good on you!

Ik was benieuwd naar de levering maar ook naar je ervaringen met de lens.

Ik wou er ook één maar ze zijn uitverkocht...

Er zijn heel veel van dat soort aanbiedingen te vinden op Ebay. Echter heb ik niet veel ervaring met het kopen via Ebay, dus ik kan je niet vertellen welke aanbieder te vertrouwen zijn.

[AdmiralSnipe]

SomerenV schreef op dinsdag 01 maart 2016 @ 23:50:
[video]

Dit is wel het delen waard denk ik. De eerste video die ik geschoten heb met m'n GH4 Wat een heerlijke camera is dat zeg! Waar m'n 550D een speeltuintje in het park was is dit een gigantische speeltuin met ongekende mogelijkheden. Kan Canon nog wat van leren!

Netjes, mooie slow motion shots ook tussendoor. De beelden die de GH4 produceert zijn echt super scherp.
Als ik dit soort dingen zie krijg ik steeds de neiging om m'n 6D de deur uit te doen en een GH4 te kopen, maar dan ga ik er op fotogebied weer op achteruit... Moeilijke keuzes...

[SomerenV]

AdmiralSnipe schreef op woensdag 09 maart 2016 @ 20:24:
[...]


Netjes, mooie slow motion shots ook tussendoor. De beelden die de GH4 produceert zijn echt super scherp.
Als ik dit soort dingen zie krijg ik steeds de neiging om m'n 6D de deur uit te doen en een GH4 te kopen, maar dan ga ik er op fotogebied weer op achteruit... Moeilijke keuzes...

Ja, qua video walst de GH4 over de 6D heen, maar qua foto is het omgekeerd. Sterker nog, m'n 550D maakt in mijn ogen betere foto's dan de GH4. Maar ik heb 'm gekocht voor video en de foto's die eruit komen zijn alsnog niet verkeerd Maar het is inderdaad lastig keuzes maken zo!

[Verwijderd]

Grappig. In theorie is de GH4 op fotografisch gebied ook beter dan elke Canon APS-C. In de praktijk zal je geen tot weinig verschil merken.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 14:26:
Grappig. In theorie is de GH4 op fotografisch gebied ook beter dan elke Canon APS-C.

Tuurlijk... http://www.dpreview.com/r...0464&y=-0.685238425696441
Daarnaast enkel op lage iso het dynamisch bereik een klein voordeel voor de GH4: http://www.dxomark.com/Ca...-Lumix-DMC-GH4___1011_943 (SNR en Tonal Range wint de Canon).

[Mars Warrior]

Universal Creations schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 14:48:
[...]

Tuurlijk... http://www.dpreview.com/r...0464&y=-0.685238425696441
Daarnaast enkel op lage iso het dynamisch bereik een klein voordeel voor de GH4: http://www.dxomark.com/Ca...-Lumix-DMC-GH4___1011_943 (SNR en Tonal Range wint de Canon).

Huh? Jouw DXO link geeft toch precies andersom weer? GH4 grotere kleurdiepte, grotere DR, maar lagere ISO dan de Canon? Of draai ik links en rechts om

[Universal Creations]

Die scores zijn verneukeratief, je moet de "measurements" op "print" bekijken.

[Verwijderd]

Dus de metingen en statistieken zeggen helemaal niets... Goed....

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 16:33:
Dus de metingen en statistieken zeggen helemaal niets... Goed....

Huh? De eindscores zijn op z'n zachtst gezegd vreemd te noemen als je naar de metingen kijkt. Ik noem juist de metingen en ook de real-world prestaties (dpreview vergelijking) waarbij je ook nog rekening moet houden met de grotere iso-afwijking van de GH4 (iso3200 op de GH4 is iso1860 vs iso2464 van de 760D). Maar ik wacht op jouw argumentaties voor je uitspraak.

[Verwijderd]

Inderdaad, als je de measurements bekijkt en dus de lijntjes in de grafieken vergelijkt is die Canon APS-C over 95% van de ISO-range de betere bij alle 4 de metingen. De GH4 is alleen beter met DR en color tussen ISO100-320 ofzo. Die overall scores van DXO zeggen echt maar heel weinig en laten maar een heel klein deel van het verhaal zien. Er is meer als alleen de laagste native ISO waar DXO zijn eind score voornamelijk op baseert.

Iets verder kijken als de eind scores die DXO toont en naar de grafieken kijken, dat geeft een veel beter beeld hoe een sensor het doet in vergelijking tot andere.

[Verwijderd]

De Canon APS-C scoort dus op delen beter. Wel de delen waar minder punten voor het totaal aan toegekend worden. Die puntentoekenning komt natuurlijk volstrekt uit de lucht vallen. En dus zegt de uiteindelijke score helemaal niets. Duidelijk.

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 18:18:
De Canon APS-C scoort dus op delen beter. Wel de delen waar minder punten voor het totaal aan toegekend worden. Die puntentoekenning komt natuurlijk volstrekt uit de lucht vallen. En dus zegt de uiteindelijke score helemaal niets. Duidelijk.

Precies. Daarom moet men altijd heel voorzichtig zijn met DxO scores. Mede daarom zal ik zelden DxO als referentie aanhalen en gebruik ik liever de dpreview studio-comparison voor camera's en lenstip, the digital picture en photozone voor lens-reviews.

[Kwintessens]

Universal Creations schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 16:30:
Die scores zijn verneukeratief, je moet de "measurements" op "print" bekijken.

Overall score van de sensor is toch gewoon beter voor de GH4? Alleen bij hogere iso's is de Canon beter. 70 om 74 punten is geen groot verschil overigens.

[Universal Creations]

Kwintessens schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 21:48:
Overall score van de sensor is toch gewoon beter voor de GH4? Alleen bij hogere iso's is de Canon beter. 70 om 74 punten is geen groot verschil overigens.

De overall score van een Fiat 500 is misschien ook wel hoger dan die van een Ferrari, maar dat zegt dus geen fluit.

[bobcom]

Het gaat erom wat je ziet . Als ik de lab plaatjes van DPReview van de GH4 bekijk naast die van andere camera's (niet alleen Canon 760D, maar ook 700D, of Nikon D3300) dan ziet de boel er al bij ISO 800 flink wat minder schoon uit. Voor fotografie zou ik daarom liever toch naar een alternatief voor de GH4 gaan kijken - want ruismodder valt mij een stuk eerder op dan een iets hogere DR of iets ruimer kleurbereik.

[Kwintessens]

Universal Creations schreef op donderdag 10 maart 2016 @ 22:31:
[...]

De overall score van een Fiat 500 is misschien ook wel hoger dan die van een Ferrari, maar dat zegt dus geen fluit.

Dat hangt er helemaal vanaf hoe men tot die overall score komt natuurlijk. Enfin ik zei al; weinig verschil tussen die twee sensoren, ik begrijp de discussie niet helemaal.

[Verwijderd]

Ze pakken bij DXO de beste waardes van DR, Tonal en Color en geeft daar punten aan voor de overall score. Men pakt de ISO lijn, kijkt waar de ISO ruisverhouding onder een bepaald punt komt en geeft hier ook punten aan. Dus 3 van de 4 values komen voort uit een waarde die gebaseerd is op laagste native ISO van de sensor. Dit verteld dus maar een heel klein stukje van het verhaal en kun je dus weinig conclusies uit halen. Daarom komen veel kleinere sensoren ook beter uit omdat die op native ISO beter scoren maar daarna toch veel slechter gaan doen doordat de sensor kleiner is.

Als je dan gaat vergelijken bij DXO kijk naar de grafieken en dus alle metingen. Dat geeft een veel beter beeld van hoe een sensor is.

Daarnaast kun je ook nog eens de betere sensor voor het soort fotografie kiezen wat jij doet. Schiet jij veel hoge ISO's heb je dus helemaal weinig aan die DXO overall score want 3 van de 4 punten laat bij hogere ISO's niet zien hoe een sensor het doet.

Schiet jij alleen ISO100 dan laten maar 3 van de 4 values zien wat een sensor doet. Hoe goed de ISO bij ISO100 is kun je niet uit die overall score halen want die kan net zo goed veel slechter zijn als de andere sensor die je vergelijkt. Dus ook in dit geval laat die overal score niet alles zien. Wil je een goed beeld kijk dan gewoon naar de grafieken/metingen en trek daar je conclusies uit.

De verschillen zijn klein inderdaad en Canon loopt gewoon achter qua sensor ontwikkeling, maar als je gewoon diverse bronnen erbij pakt kun je niet zeggen dat de Panasonic sensor beter is als je het mij vraagt. Het is alleen tussen ISO100-320 dat die sensor een fractie beter is als we het over DR en color hebben. Voor de rest is de Canon over de hele range de betere sensor ook al zijn de verschillen erg klein inderdaad. Ik snap de discussie wel want het is altijd zo makkelijk om maar aan de hand van 1 getal van DXO te zeggen dat een sensor beter is. Dat terwijl dat overall score getal(len) gewoon weinig tot niets zegt over hoe goed een sensor echt is, er is meer als de laagste native ISO.

[mrc4nl]

Lenstip heeft de review van de 25mm f1.7 online staan.

Ik had er niet veel goeds voor over in mijn review maar lenstip is zeer positief. Misschien ben ik iets te hard geweest in mijn review of had gewoon een maandagmorgenmodel. Toch heb ik geen spijt dat ik m heb verkocht, want

1.Ik vond de scherpte wel aardig, maar niet beter dan mn kitlens.
2.De 25mm lens gaf echt lelijke bokeh-verkleuring.
3.Het aanwezig zijn van stabilisatie zou een puntje hebben goedgemaakt, maarja die heeft ie niet.

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 maart 2016 @ 09:03:
[...]

De verschillen zijn klein inderdaad en Canon loopt gewoon achter qua sensor ontwikkeling, maar als je gewoon diverse bronnen erbij pakt kun je niet zeggen dat de Panasonic sensor beter is als je het mij vraagt. Het is alleen tussen ISO100-320 dat die sensor een fractie beter is als we het over DR en color hebben. Voor de rest is de Canon over de hele range de betere sensor ook al zijn de verschillen erg klein inderdaad. Ik snap de discussie wel want het is altijd zo makkelijk om maar aan de hand van 1 getal van DXO te zeggen dat een sensor beter is. Dat terwijl dat overall score getal(len) gewoon weinig tot niets zegt over hoe goed een sensor echt is, er is meer als de laagste native ISO.

Nee, de sensoren zelf zijn prima alleen de electronica er na is gedateerd en gooit eten in het roet. Met de komst van de 1D X II hebben ze dat eindelijk aangepakt en zal snel ook wel verder doorgevoerd worden.

Anyhow, om echt tot een conclusie te komen welke sensor beter is en je DxO niet vertrouwd kun je ook zelf metingen doen: http://www.clarkvision.com/reviews/evaluation-1d2/. Tijdrovend maar erg interessant!

[Verwijderd]

Zal vast weer geen 5-axis beeldstabilisatie hebben ook al zou het mogelijk zijn, Olympus kennende. En de rest van de features ook hetzelfde als de E-PL7 natuurlijk met beperkte 1/4000e sluitertijd, focus op mooie art filters, etc etc.

Maarrrr, qua design vind ik hem in tegenstelling tot velen wel beter dan bijvoorbeeld de E-PM2.

[Vishari Beduk]

Verwijderd schreef op donderdag 17 maart 2016 @ 21:18:
Maarrrr, qua design vind ik hem in tegenstelling tot velen wel beter dan bijvoorbeeld de E-PM2.

Je gaat toch niet negatief doen over mijn mooie rode E-PM2??
Vandaag stond deze tussen een 5D3 en 5Ds om het blauwe uurtje vast te leggen.

[Verwijderd]

De E-PM2 is al sinds 2013 mijn enige camera hoor, na de mark 1 meteen bij release gekocht te hebben. Alleen niet in fancy kleurtjes. (Sleep je nu serieus een DSLR mee om een foto te maken van hoe goed een kleine camera zijn werk kan doen? Of mag er toch nog best een beetje negatief over je mooie rode camera gedaan worden omdat je sowieso nog een tweede camera mee moet slepen? )

[Vishari Beduk]

Als ik ga fotograferen heb altijd (minimaal) twee camera's bij me, om meerdere redenen. En gisteravond ook daadwerkelijk nog foto's gemaakt met de D750, maar de meeste met de E-PM2.

Mag ik nog even enthousiast doen over de E-PM2?
Ik sta echt verbaasd hoe goed doordacht dat ding is; heel weinig knoppen maar toch probleemloos te bedienen.
Ik heb een hele verzameling Canon's en Nikon's gehad maar geen enkele had zo'n perfect werkende M stand. Echt ideaal voor long exposures; je hebt namelijk live view beeld met histogram en een cijfer voor over/onder belichting. Dan kan je de camera ronddraaien (voor de pano's) en tegelijkertijd de belichting controleren.
Ook het scherpstellen in het donker gaat makkelijker en sneller dan met de D750.

Enfin, hierbij een foto van gisteravond; een panorama van 6 foto's


P3170487-PanoC by Vishari Beduk, on Flickr

[Balance]

Wel een geinige uitleg / demo van Olympus Sync OS (Lens IS + Body IS). Hierbij gebruiken ze twee assen in de lens (Pitch en Yaw) en alle 5 assen nog eens in de body (Pitch, Yaw, X, Y, Roll). Ze claimen hiermee 6 stops te halen met de 300mm f/4 lens. Dat zou betekenen dat je ~64 keer langere sluitertijden kan gebruiken! Dus in plaats van 1/300 zou 1/5 uit de hand moeten lukken!

Filmpje is wel gemaakt door Olympus zelf, dus houd daar rekening mee.

[Verwijderd]

Balance schreef op woensdag 23 maart 2016 @ 09:10:
Ze claimen hiermee 6 stops te halen met de 300mm f/4 lens. Dat zou betekenen dat je ~64 keer langere sluitertijden kan gebruiken! Dus in plaats van 1/300 zou 1/5 uit de hand moeten lukken!

Nu ligt het ook nog altijd aan de handvastheid van de persoon zelf natuurlijk, maar die "gouden regel" is voor zover ik weet 1/600 door de cropfactor van 2, dus je zou normaliter dan tot 1/10 kunnen komen (wat Olympus employee/reviewer Robin Wong ook als minimum heeft) in plaats van 1/5.

Deze link, en dan zoeken op 1/10 om alle foto's met die sluitertijd te zien:
http://robinwong.blogspot...m-f4-pro-lens-review.html

[leendertv]

Morgen wordt de GX80 (lijkt iets compacter te zijn dan de GX7, gx80: 122 x 70.6 x 43.9mm, GX7: 123 x 71 x 55 mm) gepresenteerd en de Panasonic Leica 12mm:









here are the full specs google translated from the Japanese:

– 16 million pixels sensor
– No low-pass filter (resolving power is 10% improved)
– Ultrasonic Dust Reduction
– 5-axis camera shake correction (sensor shift method). Dual camera shake correction of the 2-axis camera shake correction in the lens
– Camera shake correction operation is also in the video
– Video is 4K / 30p 100Mbps. Full HD / 60p 28Mbps
– Recording time: when the rear monitor used in the 4K / 30p is about 80 minutes. EVF when using about 70 minutes
– Wi-Fi built-in
– EVF is 2.76 million dots. Magnification 1.39x (35mm equivalent 0.7x). Eye point is 17.5mm
– Eye sensor
– AF the contrast AF. DFD technology adoption
– 1728 zone multi-pattern metering (EV0-18)
– ISO200-25600 (extension ISO100)
– Shutter speed is 60 seconds -1/4000 seconds. Electronic shutter 1 sec -1/16000 seconds
– Synchro speed is 1/160 seconds
– In the camera RAW development
– LCD monitor three inches 1.04 million dots. Tilting. Touch panel
– Continuous (mechanical shutter): 8 frames / sec in the AFS, 6 frames / second in the AFC
– Continuous (electronic shutter): AFS at 10 frames / second, 6 frames second in the AFC
– The number of pictures on the 13 copies in RAW, more than 100 sheets in the JPEG (depending on the card speed and image size)
– 4K Photo mode, 4K burst, 4K pre-burst
– 4K post focus mode
– Built-in flash. Guide number 4.2 (ISO100)
– USB terminal. HDMI terminal (type D). External microphone terminal
– 290 sheets battery life in the time of monitor use. EVF 270 sheets at the time of use
– The size of 122 x 70.6 x 43.9mm
– It weighs 426 grams (SD card, with battery). 383 g (body only)

bron: 43rumors.com

[mrc4nl]

leendertv schreef op maandag 04 april 2016 @ 16:53:
Morgen wordt de GX80 (lijkt iets compacter te zijn dan de GX7, gx80: 122 x 70.6 x 43.9mm, GX7: 123 x 71 x 55 mm) gepresenteerd en de Panasonic Leica 12mm:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

here are the full specs google translated from the Japanese:

– 16 million pixels sensor
– No low-pass filter (resolving power is 10% improved)
– Ultrasonic Dust Reduction
– 5-axis camera shake correction (sensor shift method). Dual camera shake correction of the 2-axis camera shake correction in the lens
– Camera shake correction operation is also in the video
– Video is 4K / 30p 100Mbps. Full HD / 60p 28Mbps
– Recording time: when the rear monitor used in the 4K / 30p is about 80 minutes. EVF when using about 70 minutes
– Wi-Fi built-in
– EVF is 2.76 million dots. Magnification 1.39x (35mm equivalent 0.7x). Eye point is 17.5mm
– Eye sensor
– AF the contrast AF. DFD technology adoption
– 1728 zone multi-pattern metering (EV0-18)
– ISO200-25600 (extension ISO100)
– Shutter speed is 60 seconds -1/4000 seconds. Electronic shutter 1 sec -1/16000 seconds
– Synchro speed is 1/160 seconds
– In the camera RAW development
– LCD monitor three inches 1.04 million dots. Tilting. Touch panel
– Continuous (mechanical shutter): 8 frames / sec in the AFS, 6 frames / second in the AFC
– Continuous (electronic shutter): AFS at 10 frames / second, 6 frames second in the AFC
– The number of pictures on the 13 copies in RAW, more than 100 sheets in the JPEG (depending on the card speed and image size)
– 4K Photo mode, 4K burst, 4K pre-burst
– 4K post focus mode
– Built-in flash. Guide number 4.2 (ISO100)
– USB terminal. HDMI terminal (type D). External microphone terminal
– 290 sheets battery life in the time of monitor use. EVF 270 sheets at the time of use
– The size of 122 x 70.6 x 43.9mm
– It weighs 426 grams (SD card, with battery). 383 g (body only)

bron: 43rumors.com

Dual IS en 4k lijken de grootste upgrades t.o.v de GX7.

Op zich wel mooi gepostitioneerd. zoals de g7 een model minder is dan de gh4 heb je nu de gx80 die iets lager zit dan de gx8. en dan is er de gm lijn als je echt iets compacts zoekt

ik moet echt die TS gaan aanvullen

[leendertv]

mrc4nl schreef op maandag 04 april 2016 @ 16:56:
[...]

Dual IS en 4k lijken de grootste upgrades t.o.v de GX7.

Klopt, En de GX7 heeft ook nog geen DFD (autofocus) technologie. Dus vooral de autofocus bij bewegende objecten zal merkbaar verbeterd zijn.
Geen low-pass filter levert ook nog iets scherpere foto's op.

[Xfile]

De GX80 heeft een nette prijs: $ 299 voor de body.
http://www.personal-view....-budget-version-of-gx8/p1

[Vishari Beduk]

Xfile schreef op maandag 04 april 2016 @ 18:44:
De GX80 heeft een nette prijs: $ 299 voor de body.
http://www.personal-view....-budget-version-of-gx8/p1

Die specs kloppen sowieso niet. En die prijs lijkt mij extreem onwaarschijnlijk, eerder het dubbele.

[Verwijderd]

Als die prijs waar is betekend dat gelijk het einde van de EVF loze systeemcamera's. Zou een geweldige instapprijs zijn, maar eerst zien.

[leendertv]

Xfile schreef op maandag 04 april 2016 @ 18:44:
De GX80 heeft een nette prijs: $ 299 voor de body.
http://www.personal-view....-budget-version-of-gx8/p1

Dat lijkt me een goede 1 april grap
Ik hoop zelf dat de prijs vergelijkbaar is met de G7.(bij introductie) de technologie en bouwkwaliteit lijkt op het eerste gezicht aardig vergelijkbaar. En het zijn allebei kleinere en iets uitgeklede versie van de grote broers (GH4 en GX8)
Want op bepaalde punten lijkt de GX80 ook weer een downgrade van de GX7. Bijvoorbeeld de evf lijkt niet meer kantelbaar, er zijn een paar fysieke knoppen verdwenen (oa de af/mf switch) en de snelste sluitertijd van de mechanische sluiter is 'maar' 1/4000sec.
Het is dus wel duidelijk iets lager gepositioneerd dan de GX7 om de GX8 nog wat meer te onderscheiden.

[ Voor 12% gewijzigd door leendertv op 04-04-2016 22:43 ]

[link0007]

Was het maar waar. $300 voor de body zou echt spectaculair zijn. Zou een goede boost zijn voor het m4/3-systeem voor fotografen met beperkt budget..

Alle m4/3 meuk wordt alleen maar duurder lijkt het wel Sinds de Pen-F kijk ik nergens meer van op.

[Verwijderd]

Of alles steeds duurder wordt in m4/3 land is maar de vraag. Volgens mij koste mijn E-PL1 destijds ongeveer net zoveel als waarvoor ik vorig jaar mijn E-M10 heb gekocht. Die laatste is toch echt een stuk meer camera.

[Verwijderd]

Op DPreview staat inmiddels dat ie is aangekondigd. Daar wordt ie de GX85 genoemd en in andere delen van de wereld zou het de GX80 worden. Prijs lijkt hoger als de genoemde $299 en lijkt $799 te zijn met kitlens erbij, wat in Nederland ook wel zo iets zal worden of nog een tikje hoger €899 misschien. Geen prijzen nog voor body only maar mogelijk zal dat dan wel iets van $699 worden.

Linkie: http://www.dpreview.com/n...esigned-shutter-mechanism


Edit:
Op de frontpage inmiddels ook een nieuwsbericht: nieuws: Panasonic kondigt Lumix GX80-systeemcamera aan

Prijs €700 voor body-only, €800 met een 14-42mm kitlens volgens het bericht en als laatste met een 14-140mm voor €1100.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2016 08:07 ]

[leendertv]

Ziet er goed uit.
Zitten een paar flinke verbeteringen tussen (betere IBIS en dat ook nog tijdens 4k filmen, nieuw ontworpen sluiter die 90% minder trillingen produceert) en dat al zo snel na de GX8.

Er is ook een nieuwe flitser trouwens:
The new compact, lightweight External Flash DMW-FL200L (GN20) is available.
The DMW-FL200L offers 90-degree vertical bounce lighting and it can also be used as LED light
when video recording. It also features wireless shooting capability.

Zie foto's van de nieuwe flitser hier: http://www.cnet.com/products/panasonic-lumix-gx85/

[Vishari Beduk]

Verwijderd schreef op maandag 04 april 2016 @ 21:39:
Als die prijs waar is betekend dat gelijk het einde van de EVF loze systeemcamera's.

EVF? Je bedoelt dat ding dat uitsteekt waardoor de camera niet in je tas past? En wat het zicht op je tilting screen belemmert? Dat ding met overgevoelige oogsensor die er voor zorgt dat je LCD steeds op zwart gaat wanneer je in het donker de camera bedient?
Gelukkig zijn er nog camera's zonder die krengen. Ik weet dat veel mensen grraag een EVF gebruiken, maar er zijn ook mensen (zoals ik) die de voorkeur geven aan een groot tilting LCD.

link0007 schreef op dinsdag 05 april 2016 @ 00:43:
Alle m4/3 meuk wordt alleen maar duurder lijkt het wel Sinds de Pen-F kijk ik nergens meer van op.

Heeft meer met krimpende markt en lag euro koers te maken.

Verwijderd schreef op dinsdag 05 april 2016 @ 07:48:
Op DPreview staat inmiddels dat ie is aangekondigd. Daar wordt ie de GX85 genoemd en in andere delen van de wereld zou het de GX80 worden. Prijs lijkt hoger als de genoemde $299 en lijkt $799 te zijn met kitlens erbij, wat in Nederland ook wel zo iets zal worden of nog een tikje hoger €899 misschien. Geen prijzen nog voor body only maar mogelijk zal dat dan wel iets van $699 worden.

Linkie: http://www.dpreview.com/n...esigned-shutter-mechanism


Edit:
Op de frontpage inmiddels ook een nieuwsbericht: nieuws: Panasonic kondigt Lumix GX80-systeemcamera aan

Prijs €700 voor body-only, €800 met een 14-42mm kitlens volgens het bericht en als laatste met een 14-140mm voor €1100.

[afbeelding]

Prima camera voor een prima prijs.
Enige nadeel is de GX7; behalve 4K bijna dezelfde camera maar met een veel lager prijskaartje (nu).

[Universal Creations]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 05 april 2016 @ 17:57:
EVF? Je bedoelt dat ding dat uitsteekt waardoor de camera niet in je tas past? En wat het zicht op je tilting screen belemmert? Dat ding met overgevoelige oogsensor die er voor zorgt dat je LCD steeds op zwart gaat wanneer je in het donker de camera bedient?

Of dat ding wat zorgt dat je de camera stabieler vasthoudt en met langere sluitertijden kunt fotograferen. Of dat ding wat je gebruikt als de zon op je lcd valt en je geen fluit ziet van wat je fotografeert.

[mrc4nl]

Universal Creations schreef op dinsdag 05 april 2016 @ 18:06:
[...]

Of dat ding wat zorgt dat je de camera stabieler vasthoudt en met langere sluitertijden kunt fotograferen. Of dat ding wat je gebruikt als de zon op je lcd valt en je geen fluit ziet van wat je fotografeert.

tenzij je brildrager bent, zie je nog steeds niets met bril op. en de Diopterinstelling gaat op mijn gx7 niet ver genoeg, ik heb -3.75

Dat het lcd vaak op zwart gaat heb ik ook last van, maar ik kan de evf in dat geval omhoog kantelen
Maar beter een evf dan niet. je kan een toestel met makkelijk uitschakkelen. andersom is moeilijk

[Vishari Beduk]

Soort van GX80 review: http://www.imaging-resour...-gx85/panasonic-gx85A.HTM

mrc4nl schreef op dinsdag 05 april 2016 @ 18:10:
[...]
Maar beter een evf dan niet. je kan een toestel met makkelijk uitschakkelen. andersom is moeilijk

Je kan de EVF op de GX7 uitschakelen? Bedankt voor de tip!

[leendertv]

Panasonic lijkt nu gewoon op gelijke hoogte gekomen zijn met Olympus wat betreft beeldstabilisatie.
Zie dit artikel: http://www.thevideomode.c...panasonic-lumix-gh5-2295/

Nu nog dezelfde Dual IS inbouwen in de opvolgers van de GH4 en de G7 en ik denk dat Panasonic best wat marktaandeel kan gaan afsnoepen van Olympus.
Panasonic heeft best wel wat troeven in de hand. Bijvoorbeeld de veel betere video functies, praktisch toepasbare 4k foto functies, betere autofocus (DFD en beter bij weinig licht)...

[Verwijderd]

Dat weet ik niet. Ook ten tijde dat Panasonic al een betere sensor had lukte het ze niet om marktaandeel van Olympus af te snoepen. Olympus lijkt mijnheren het populairdere merk onder m4/3 gebruikers. Zowel nieuwe als oude. En ook afgelopen jaar, ondanks al het 4k geweld moest Panasonic in de schaduw staan van Olympus. Dat veranderen kost veel tijd en marketing. Ik heb ook liever dat ze hun marktaandeel elders vanaf snoepen.

[mrc4nl]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 05 april 2016 @ 18:28:
Soort van GX80 review: http://www.imaging-resour...-gx85/panasonic-gx85A.HTM


[...]

Je kan de EVF op de GX7 uitschakelen? Bedankt voor de tip!

Je kan het switchen op manueel zetten. En er was ook een gevoeligheid setting voor de oog sensor.De oog sensor reageert trouwens op elk voorwerp, is niet inductief.Geen idee of dat op de nieuwere modellen ook nog zo is.

[amphora]

Vishari Beduk schreef op dinsdag 05 april 2016 @ 17:57:
[...]
Prima camera voor een prima prijs.
Enige nadeel is de GX7; behalve 4K bijna dezelfde camera maar met een veel lager prijskaartje (nu).

Net als bij de GFx serie. De GF3 was te koop voor een appel en een ei en de gf5 verkocht niet. Totdat de GF3's op waren. De GX7 wordt niet meer gemaakt (mag ik aannemen) dus zolang het kan grijp je kans dan.

[Vishari Beduk]

amphora schreef op woensdag 06 april 2016 @ 09:54:
[...]

Net als bij de GFx serie. De GF3 was te koop voor een appel en een ei en de gf5 verkocht niet. Totdat de GF3's op waren. De GX7 wordt niet meer gemaakt (mag ik aannemen) dus zolang het kan grijp je kans dan.

Mijn GF6 doet het ook nog. Zaterdag nog gebruikt voor straat fotografie:


P1030302C by Vishari Beduk, on Flickr


P1030258C by Vishari Beduk, on Flickr

[leendertv]

De GX80 is toch best een mooie camera om te zien.
Mooie combi met de Panasonic 12-32mm, 15mm f1.7, 42.5mm f1.7....

[mrc4nl]

Ja ik denk dat ik binnenkort eigenaar wordt van de GX80.

[leendertv]

Als ik nu een nieuwe camera zou moeten uitkiezen, dan zou ik ook voor de gx80 gaan.
Echt een hele complete camera voor dit bedrag.
Maar ik moet van mezelf echt nog dit jaar met de GX7 doen.

In de tussentijd hoop ik dat er een opvolger komt van de G7 die ook IBIS heeft.
En dan wordt het een moeilijke keus.
De G7 heeft betere ergonomie met grotere lenzen (bijv de 14-140mm of de 100-400mm), betere EVF, grotere batterij.
De GX80 is weer lekker compact.

[Sluw]

mrc4nl schreef op donderdag 07 april 2016 @ 11:28:
Ja ik denk dat ik binnenkort eigenaar wordt van de GX80.

Tof! Echt een hele mooie camera. Panasonic is goed bezig de laatste tijd.

[Vishari Beduk]

mrc4nl schreef op donderdag 07 april 2016 @ 11:28:
Ja ik denk dat ik binnenkort eigenaar wordt van de GX80.

leendertv schreef op donderdag 07 april 2016 @ 11:39:
Als ik nu een nieuwe camera zou moeten uitkiezen, dan zou ik ook voor de gx80 gaan.
Echt een hele complete camera voor dit bedrag.
Maar ik moet van mezelf echt nog dit jaar met de GX7 doen.

De Panasonic fanboys

Toch snap ik jullie niet, jullie hebben al een GX7. Ik zie de meerwaarde van de GX80 niet.
De 80 is echt een uitstekende camera; Panasonic heeft echt alle mogelijke features (behalve 20MP) in deze camera gestopt en er een relatief laag prijskaartje aan gehangen.
Maar de 7 doet daar nauwelijks voor onder. Afgezien van de 4k video begrijp ik niet waarom je 700 euro extra zou willen betalen voor bijna dezelfde camera.

[mrc4nl]

Vishari Beduk schreef op donderdag 07 april 2016 @ 18:19:
[...]


[...]

De Panasonic fanboys

Toch snap ik jullie niet, jullie hebben al een GX7. Ik zie de meerwaarde van de GX80 niet.
De 80 is echt een uitstekende camera; Panasonic heeft echt alle mogelijke features (behalve 20MP) in deze camera gestopt en er een relatief laag prijskaartje aan gehangen.
Maar de 7 doet daar nauwelijks voor onder. Afgezien van de 4k video begrijp ik niet waarom je 700 euro extra zou willen betalen voor bijna dezelfde camera.

De gx7 mkii is inderdaad geen super upgrade tov de gx7 mk1

Toch heeft die nieuwe veen interesate features. Dual is, 5 Axis stabilisatie die een grote stap voorwaard is. DFD autofocus, 4k video. Een stille sluiter.

En mijn gx7 heeft gewoon zn beste tijd gehad.

[leendertv]

Vishari Beduk schreef op donderdag 07 april 2016 @ 18:19:
[...]


[...]

De Panasonic fanboys

Toch snap ik jullie niet, jullie hebben al een GX7. Ik zie de meerwaarde van de GX80 niet.
De 80 is echt een uitstekende camera; Panasonic heeft echt alle mogelijke features (behalve 20MP) in deze camera gestopt en er een relatief laag prijskaartje aan gehangen.
Maar de 7 doet daar nauwelijks voor onder. Afgezien van de 4k video begrijp ik niet waarom je 700 euro extra zou willen betalen voor bijna dezelfde camera.

Je heb wel een beetje gelijk hoor.
Ik heb niets te klagen over de GX7. En voor de standaard foto's maakt het helemaal niet uit.
De sensor in de GX7 vind ik prima (ik hoef geen meer megapixels of betere prestaties bij hoge ISO).

Maar ik wil ook wel een keer aan de slag met de 4k foto functies van Panasonic.

Vooral de Post Focus functie lijkt me echt wat toevoegen voor mijn macro fotografie van kleine insecten.
Bij macro fotografie van kleine insecten is het erg belangrijk dat de scherpte op de goede plaats zit (de ogen) en er ook genoeg scherptediepte is.
Bij Post Focus maakt de camera 30 frames (van 8 megapixel) in een seconde waarvan je daarna de foto kan kiezen met de scherpte op de juiste plaats. Je kan er ook meerdere kiezen en daarna op de pc stacken.
Ik werk eigenlijk altijd handheld en dan is handmatig focus stacken echt geen doen.

En de 4k pre-burst functie biedt weer hele nieuwe mogelijkheden voor actie fotografie.

Al met al best wel aardig wat nieuwe features:
- veel betere Dual IS stabilisatie systeem (5 axis in de body, 2 axis in de lens)
- DFD autofocus (stukken beter voor bewegende onderwerpen)
- Nieuwe sluiter met 90% minder trilling (wel maar max 1/4000sec ipv 1/8000sec)
- 4k video
- 4k foto functies
- Ook IBIS tijdens filmen (zelfs tijdens 4k)
- Geen anti-aliasing filter op de sensor

Ik vind het gewoon erg gaaf wat Panasonic doet met het pushen van 4k video en ook de 4k foto functies die zeker waarde hebben! (fanboy )

[ Voor 3% gewijzigd door leendertv op 07-04-2016 22:04 ]

[Verwijderd]

Ik snap serieus niet wat Olympus met de E-PL8 moet die nog geeneens officieel aangekondigd is maar nu al zoals ik inschat ver achterloopt qua features op de GX7 mark II. Denk aan 5-axis, 4k video en fotofuncties, DFD, viewfinder, etc etc. Ik zie 'm ook niet geïntroduceerd worden als 500 euro camera.

[hatsa]

Maar wat is, behalve 4K, de meerwaarde van de GX80 boven de OM-D E-M10 mark II?

[Verwijderd]

Als je geen toegevoegde waarde ziet in de 4k fotofuncties en de dfd-focusfuncties valt een deel van de voordelen weg, maar betere beeldstabilisatie (e-m10mk2 heeft slechts 3-axis zonder mogelijkheid tot combineren met stabilistatie van de lens), een weggewerkte evf in de contouren van de body zelf (waardoor de hoogte 1.25cm scheelt), een ingebouwde flitser, en 10% scherper beeld (door het ontbreken van een lowpass-filter) kun je toch moeilijk categoriseren als geen meerwaarde?

[Verwijderd]

De E-M10 mark II heeft toch 5 assige stabilisatie?

[hatsa]

En ook een ingebouwde flitser.

Ik probeer echt nergens te beweren dat hij geen meerwaarde heeft, het was een oprechte vraag. Ik wil in mei m'n Olympus pm-1 gaan vervangen (op dat niveau zit mijn verstand van camera's dan ook) en dan lijken de OM-D E-M10 en deze qua leek-stats ontzettend veel op elkaar.

[Verwijderd]

De 2e versie heeft idd 5-axis (maar wel 4 stops ipv de 5 stops van de 'betere' Olympus camera's, misschien dat ik daardoor in de war was). En hij heeft nog een ingebouwde flash ook, verberg die dingen eens niet zo goed Olympus.

^ Als ik zo zie dat je de Olympus E-M5mk2 voor 620 euro inclusief alle kosten hierheen kunt halen dan zou ik eerder kijken naar de verschillen tussen de GX80 en E-M5mk2.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2016 08:22 ]

[Furfoot]

Helaas bundelen ze de GX80 niet met de 12-35mm F2.8 voor een schappelijke prijs, dan maar wachten op de LX200 met hopelijk nagenoeg dezelfde mooie features. Vooral 4k stabilized is iets waar ik zelf veel voordeel van kan hebben.

[ Voor 23% gewijzigd door Furfoot op 08-04-2016 08:13 ]

[leendertv]

hatsa schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 06:15:
Maar wat is, behalve 4K, de meerwaarde van de GX80 boven de OM-D E-M10 mark II?

De E-M10 II is een goede fotocamera, de GX80 is een betere hybride camera (foto + video).
Als je geen behoefte heb aan 4k video en foto functies dan zou ik gewoon gaan voor de camera die je het meeste aanspreekt (merk, design, lekker vasthouden, etc.).
De E-M10II heeft een grotere batterij en een fijnere viewfinder (de GX80 heeft een 16:9 viewfinder: leuk voor video, maar als je 4:3 fotografeert is je beeld een stuk kleiner).

De GX80 heeft misschien iets betere beeldstabilisatie, maar zo heel schokkend zal het verschil niet zijn.
De autofocus van de GX80 is beter (vooral bij weinig licht en bewegende onderwerpen).

[mrc4nl]

leendertv schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 09:07:
[...]

De E-M10 II is een goede fotocamera, de GX80 is een betere hybride camera (foto + video).
Als je geen behoefte heb aan 4k video en foto functies dan zou ik gewoon gaan voor de camera die je het meeste aanspreekt (merk, design, lekker vasthouden, etc.).
De E-M10II heeft een grotere batterij en een fijnere viewfinder (de GX80 heeft een 16:9 viewfinder: leuk voor video, maar als je 4:3 fotografeert is je beeld een stuk kleiner).

Mijn favoriete lens is de 15mm f1.7, die werkt toch niet zo lekker op een olympus. Is voor mij ook de reden om bij Panasonic te blijven. En mijn batterijen zijn ook nog eens uitwisselbaar.

(heb ik straks 7 batterijen en 4 dezelfde laders )

De 16:9 evf is misschien niet ideaal, maar ik heb een bril op, dus kan ik toch niet ver in de hoeken kijken. ik maak mij er niet zo druk om. Wel jammer dat ie niet meer kan kantelen.

[Sander]

mrc4nl schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 09:32:
[...]

Mijn favoriete lens is de 15mm f1.7, die werkt toch niet zo lekker op een olympus. Is voor mij ook de reden om bij Panasonic te blijven. En mijn batterijen zijn ook nog eens uitwisselbaar.

(heb ik straks 7 batterijen en 4 dezelfde laders )

De 16:9 evf is misschien niet ideaal, maar ik heb een bril op, dus kan ik toch niet ver in de hoeken kijken. ik maak mij er niet zo druk om. Wel jammer dat ie niet meer kan kantelen.

Waarom werkt die lens niet lekker op een Oly? Ik heb de 20mm 1.7 van Panasonic op m'n Olympus gehad en werkte perfect. Volgens mij ben je gewoon een beetje brand-biased ;-)

[mrc4nl]

Sander schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 10:23:
[...]


Waarom werkt die lens niet lekker op een Oly? Ik heb de 20mm 1.7 van Panasonic op m'n Olympus gehad en werkte perfect. Volgens mij ben je gewoon een beetje brand-biased ;-)

De 15mm f1.7 heeft een diafragma ring, en die werkt niet op olympus.
Rest werkt uiteraard wel gewoon

[leendertv]

Sander schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 10:23:
[...]


Waarom werkt die lens niet lekker op een Oly? Ik heb de 20mm 1.7 van Panasonic op m'n Olympus gehad en werkte perfect. Volgens mij ben je gewoon een beetje brand-biased ;-)

Het maakt wel uit als je JPG schiet (bepaalde lenscorrecties) of als je gebruik wil maken van features als DFD of Dual IS op Panasonic camera's.
En juist met de Panasonic 20mm f1.7 kun je last van 'banding' hebben op Olympus camera's.

[leendertv]

mrc4nl schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 09:32:
[...]

Mijn favoriete lens is de 15mm f1.7, die werkt toch niet zo lekker op een olympus. Is voor mij ook de reden om bij Panasonic te blijven. En mijn batterijen zijn ook nog eens uitwisselbaar.

Het is ook eigenlijk het best om eerst te kijken naar wat je wilt gaan fotograferen, wat je stijl van fotograferen is en welke lenzen je daarom wilt, en dan daarna pas de camera kiezen die daar het beste bij past.

Er valt wel al lekker veel af als je waarde hecht aan de best mogelijke video (eigenlijk alleen de GH4 blijft dan over), bescherming tegen regen en stof (E-M1, E-M5, GH4, GX8), stabilisatie van ongestabiliseerde lenzen (alle Olympus camera's en van Panasonic de GX8 of de GX80) een lekkere compacte camera (GM5, GX80, E-M10).

Als je puur kijkt naar fotografie, bijvoorbeeld:
- Fotografeer je het liefst met top klasse lichtsterke zoomlenzen: Olympus E-M1 met m.Zuiko 7-14mm f2.8, 12-40mm f2.8, 40-150mm f2.8.
- Wil je portretfoto's met mooie vage achtergronden schieten: Panasonic GX8 met de Panasonic Leica 42.5mm f1.2 (de m.Zuiko 75mm f1.8 kan ook maar is iets lastiger in kleinere ruimtes)
- Wil je insecten fotograferen: Olympus E-M5 II met m.Zuiko 60mm f2.8 macro
- Wil je vogels fotograferen met de best mogelijke beeldkwaliteit: Olympus E-M1 met m.Zuiko 300mm f4 (aangevuld met de teleconverter)
- Wil je een flexibele lens voor wildlifefotografie: GX8 + Panasonic 100-400mm.
- Wil je een zoomlens met lekker veel bereik: Panasonic G7 + 14-140mm f3.5-5.6
- Zoek je iets wat heel compact is: Panasonic GM5 of GX80 met Panasonic 14mm f2.5, 20mm f1.7, 12-32mm, 35-100mm f3.5-5.6 (eventueel de Panasonic Leica 15mm f1.7 ipv de 14mm f2.5 en als toevoeging de Panasonic 42.5mm f1.7).
- etc.

[Verwijderd]

leendertv schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 11:57:
een lekkere compacte camera (GM5, GX80, E-M10).

Voor de volledigheid: de E-M5mk2 scheelt niet zoveel van de E-M10mk2 (en dus ook niet met de GX80).

Edit: alle url-shorteners gaan ook over hun nek van de komma in de link, dus copy/pasten en de spatie achter camerasize weghalen:
http://camerasize .com/compare/#633,594
http://camerasize .com/compare/#673,594

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 08-04-2016 17:52 ]

[hatsa]

Nevermind

[ Voor 97% gewijzigd door hatsa op 08-04-2016 19:29 ]

[Vishari Beduk]

leendertv schreef op donderdag 07 april 2016 @ 21:23:
[...]
Vooral de Post Focus functie lijkt me echt wat toevoegen voor mijn macro fotografie van kleine insecten.
Bij macro fotografie van kleine insecten is het erg belangrijk dat de scherpte op de goede plaats zit (de ogen) en er ook genoeg scherptediepte is.
Bij Post Focus maakt de camera 30 frames (van 8 megapixel) in een seconde waarvan je daarna de foto kan kiezen met de scherpte op de juiste plaats. Je kan er ook meerdere kiezen en daarna op de pc stacken.
Ik werk eigenlijk altijd handheld en dan is handmatig focus stacken echt geen doen.

Ik zie mijzelf echt niet post focus gebruiken voor macro.
Bij macro wil je juist een grote scherpte diepte bereiken door middel van focus stacking.
En dan is focus bracketing van Olympus echt ideaal.

YouTube: Olympus OM-D E-M10 mark II - Focus Bracketing
Dit wil ik ook!

En de 4k pre-burst functie biedt weer hele nieuwe mogelijkheden voor actie fotografie.

Ik lees hier http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx7/8
dat de GX7 40 fps met JPG kan. Waarom dan 4k gebruiken?

Ik las trouwens ergens een review over die foto-uit-4K-video mogelijkheid, en daar werd het een "oplossing voor een niet bestaand probleem" genoemd.

Sander schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 10:23:
[...]
Waarom werkt die lens niet lekker op een Oly? Ik heb de 20mm 1.7 van Panasonic op m'n Olympus gehad en werkte perfect.

Dit is nou juist de enige combinatie die niet goed werkt. Echt verbazingwekkend hoe slecht het beeld wordt in het donker met de combi.

[leendertv]

Vishari Beduk schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 19:19:
[...]

Ik zie mijzelf echt niet post focus gebruiken voor macro.
Bij macro wil je juist een grote scherpte diepte bereiken door middel van focus stacking.
En dan is focus bracketing van Olympus echt ideaal.

YouTube: Olympus OM-D E-M10 mark II - Focus Bracketing
Dit wil ik ook!

De Olympus camera's hebben tegenwoordig ook focus bracketing (en zelfs automatische focus stacking. al zou ik dat liever op de pc doen).
Deze functie levert bij Olympus gewoon volledige RAW bestanden of JPG bestanden op.
Je moet zelf de 'focus differential' kiezen: deze instelling bepaalt hoe groot de scherpte diepte wordt.
Ik begreep dat de focus bracketing van Olympus alleen werkt met bepaalde lenzen: m.Zuiko 60mm f2.8 macro, 12-40mm f2.8 en 40-150m f2.8

Post Focus van Panasonic is een hele andere implementatie.
Deze maakt volledig geautomatiseerd een 4k filmpje (en gebruikt hierbij de razendsnelle DFD autofocus technologie)met op elke frame de scherpstelling net iets anders. Uiteindelijk met alle frames bij elkaar is het hele beeld scherp.
Je kan daarna op de pc al deze frames (of een selectie ervan) stacken in een programma.

De Olympus focus bracketing functie levert dus bestanden op van hoge kwaliteit: 16mp JPG of RAW bestanden. Maar de Panasonic functionaliteit is veel sneller.

Ik denk dat de Olympus functionaliteit vooral werkbaar is voor 'still life' macro fotografie vanaf statief.
En dat je met de Panasonic functie meer kans heb op meer bruikbare frames als je handheld insecten gaat fotograferen (wat ik altijd doe overdag).

Ik lees hier http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-gx7/8
dat de GX7 40 fps met JPG kan. Waarom dan 4k gebruiken?

Pre-Burst is heel anders.
Dit gebruik je als je niet precies van te voren weet wanneer de actie plaats gaat vinden.
Bijvoorbeeld een ijsvogel die op een stokje zit en elk moment naar beneden kan duiken.
Als de camera pas begint te schieten als je de sluiterknop indrukt ben je vaak net te laat.
Met pre-burst kun je gewoon de camera gericht houden op de vogel. En zodra je de sluiterknop indrukt worden ook nog frames weggeschreven naar je geheugenkaart van de afgelopen 1 seconde (en de seconde erna).

De reviewer kan dit een niet bestaand probleem vinden.
Ik heb al verschillende hele mooie resultaten gezien!

[mrc4nl]

Ik zat eens te kijken op een japanse website voor de gx80. maar de japanse zilveren Gx7 Mk II is anders


ziet er echt raar uit dat volledig zilver

[Vishari Beduk]

Oly-Pano! by Vishari Beduk, on Flickr

[Universal Creations]

Best wel wat flares van de lens en de vervorming moet nog gecorrigeerd worden.

[Verwijderd]

Misschien valt het meer op omdat de lucht zwart is, maar ik heb het idee dat je vaker last hebt van die paars/groene flares als je een pano maakt met je Olympus. Lens of sensor-gerelateerd?

Wat is flickr een zaadsite geworden trouwens, ik kan al tijden niet meer door foto's scrollen (blijft gewoon lekker laden zonder update) en nu hebben ze ook de download achter login gezet dus ik kan hem niet in vol formaat bewonderen.

[mrc4nl]

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2016 @ 22:47:
Wat is flickr een zaadsite geworden trouwens, ik kan al tijden niet meer door foto's scrollen (blijft gewoon lekker laden zonder update) en nu hebben ze ook de download achter login gezet dus ik kan hem niet in vol formaat bewonderen.

U vraagt wij downloaden: http://mrc4.nl/meuk/plaatje.jpg

[Verwijderd]

Dankje, die scherpte haalde ik er in klein formaat echt niet uit. Ik ben nog even op zoek gegaan naar andere "zwarte lucht" foto's met dezelfde soort flares maar ik kan de foto's die ik in gedachten had zo niet vinden, dus misschien verbeeld ik me het.

UC: ik denk dat de correcties wel toegepast zijn maar wellicht net iets te veel op het middengebouw (breder aan de bovenkant, normaliter zou je dan breder aan de onderkant verwachten), mij stoort dat niet zo.

[Vishari Beduk]

Universal Creations schreef op zondag 10 april 2016 @ 22:47:
en de vervorming moet nog gecorrigeerd worden.

Ik zou niet weten hoe althans niet met LR en/of PS
Ik begin het gevoel te krijgen dat LR/PS niet geschikt is voor het automatisch aan elkaar plakken van een reeks foto's. Zeker gebouwen is moeilijk. En de 'boundary warp' kan je beter helemaal vanaf blijven.

Ach ja, het was leuk om te experimenteren met de kleine pen. Maar ik zal in het vervolg wel weer de FF Nikon pakken.

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2016 @ 23:01:
Dankje, die scherpte haalde ik er in klein formaat echt niet uit. Ik ben nog even op zoek gegaan naar andere "zwarte lucht" foto's met dezelfde soort flares maar ik kan de foto's die ik in gedachten had zo niet vinden, dus misschien verbeeld ik me het.

Ik heb wel degelijk de ergste flares weggehaald, er zat echt een hele zwerm UFO's. Dus eigenlijk is de Oly 25mm niet zo geschikt voor dit werk. Toch stoort het mij zelf niet zo. Ik had ooit een Tokina 11-nog wat, en die had echt heel lelijke flares. Daarom die Tokina direct weer verkocht.

Neemt niet weg dat ik de 25/45/75 f/1.8 reeks van Oly is echt snoepjes vind

[Vishari Beduk]

pricewatch: Panasonic Lumix G DMC-GX8 Zwart

Opmerkelijk; de prijs van de GX8 ligt inmiddels al op 900 euro. Waarschijnlijk heeft Panasonic toch de plank misgeslagen
Persoonlijk vind ik het ontbreken van een tilt-screen een deal breaker. En daarnaast gewoon veel te lomp voor MFT.

[Sjekster]

Vishari Beduk schreef op maandag 11 april 2016 @ 18:46:
[...]

Ik zou niet weten hoe althans niet met LR en/of PS
Ik begin het gevoel te krijgen dat LR/PS niet geschikt is voor het automatisch aan elkaar plakken van een reeks foto's. Zeker gebouwen is moeilijk. En de 'boundary warp' kan je beter helemaal vanaf blijven.

Ach ja, het was leuk om te experimenteren met de kleine pen. Maar ik zal in het vervolg wel weer de FF Nikon pakken.

Dat kan tot op zekere hoogte wel met PS denk ik. Het is ook geen vervorming van de lens (want die wordt al direct gecorrigeerd), maar meer door de projectie methode van de pano.

Je kan proberen de kromme lijnen recht te krijgen via de Adaptive Wide Angle filter in PS. Dat is een lastige tool, maar kan wel krachtig zijn

[Vishari Beduk]

Sjekster schreef op woensdag 13 april 2016 @ 21:14:
[...]
Je kan proberen de kromme lijnen recht te krijgen via de Adaptive Wide Angle filter in PS. Dat is een lastige tool, maar kan wel krachtig zijn

Bedankt voor de tip

Nu staat het gebouw in het midden recht, maar vallen de gebouwen aan de buitenkant om. Morgen verder prutsen om dat goed te krijgen.

[Verwijderd]

Ik heb met Hugin wel goede ervaringen, maar geen idee of de volautomatische stand soulaas biedt.

Onder het mom van mooi roze is niet lelijk, voor die 20 euro vond ik het wel een poging waard:


Bonusvideo:

Verrassend stabiel nog. De maximum load is volgens de verpakking 400g maar mijn combo haalt het dubbele wel en dat trekt hij volledig uitgeschoven nog prima. Je gaat niet boven de 1 meter uitkomen maar daar heb je je opklapbare scherm of evf voor, en dit ding heeft qua compactheid en snelheid wel een streepje voor op normale tripods die ik niet gebruik vanwege die redenen. Ja de beentjes zijn bij het uitschuiven echt zo beweeglijk als op de video, maar zodra daar gewicht op staat is het stevig.

[ Voor 71% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2016 18:17 ]

[Gim]

Is €449 een goede deal voor een Pana Leica 15mm f/1.7 lens?

een zilveren uitvoering.

[Verwijderd]

Zoals iedere mogelijke deal kun je zelf starten met via eBay te kijken naar huidige prijzen en vooral voor hoeveel ze daadwerkelijk verkocht zijn door het hokje links aan te vinken.

TL;DR: nee, nee, en nee.

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2016 17:17 ]