Het MFT topic van 2018 - 2020

[Iv00w]

Ik heb zelf de Olympus 30mm macro. Fijne lens, en ik vind ook de autofocus heel fijn om te gebruiken. Het probleem met deze focal length zit hem echt in de afstand voor 1:1 vergroting. Die is namelijk 10cm - dit geld ook voor de Pana 30mm. Dit is echt moeilijk dichtbij, vooral voor bewegende dingen als insecten. Achteraf had ik liever mijn geld uitgegeven aan de 60mm macro, maar dat neemt niet weg dat de 30mm even goed hele mooie foto's kan maken.

Wat betreft je telelens: ik denk dat er maar weinig telelenzen zijn die scherp zijn tot aan de maximale focal length. Als je graag in de 100-200 reeks zit, dan is een Pana 100-300 of Oly 75-300 wel aan te raden; die worden (voor zover ik weet) wat minder scherp tegen de 250+, dus daaronder zit je prima in hun optimale bereik. In het Olympus kamp ben ik zeer te spreken over de 40-150 en 14-150 lenzen: beide echt prachtig voor hun geld, en ook nog echt goede resultaten richting de 150. De 40-150 is vooral echt een koopje voor het geld, de 14-150 is een mooie allrounder met weathersealing (weet niet hoe dat zit icm Panasonic!).

[pasajo]

@DirtyBird
Voor 200 euro is het een no brainer inderdaad, dan had ik direct de Olympus gekocht. Helaas zie ik hem niet 2e hands tot dusver.
Idem voor een 45-175 of 100-300, geen 2e hands aanbod. Die laatste heeft denk ik mijn voorkeur:
Ik fiets graag een stukje, zie wel eens een vogel ofzo, en merk wel dat ik vaak vol naar de 200mm ga en nog eigenlijk wat dichterbij wil komen.

@Iv00w
10 centimeter vind ik nog wel meevallen, die afstand heb ik met de achromat ook voor mijn gevoel. Nadeel daarmee is dat ik dan vaak op 150mm zit, en ik het diafragma niet meer af kan stoppen ivm de benodigde sluitertijd.
Ik twijfel voornamelijk over de 30mm omdat het dan eigenlijk puur een macro lens is, 60mm heb ik denk ik meer aan want is ook te gebruiken als portret lens (ik heb al een 20 en 25 prime).

Ik zoom idd vaak in tot het uiterste.
Mijn vader heeft sinds kort de 14-150, zal ik eens proberen op mijn camera. (Ik probeer eigenlijk Panasonic op Panasonic te houden ivm de onderlinge afstemming)

[DirtyBird]

De 100-300mm ii wordt op dit moment wel aangeboden op mp. Ik wacht het zelf nog even af aangezien hij nieuw ook voor 300 is gegaan recentelijk.
Heb tot die tijd de oly 75-300, maar die ruil ik graag in

[DirtyBird]

@pasajo Er staat op dit moment een 60mm macro te koop in V&A

[ Voor 11% gewijzigd door DirtyBird op 25-08-2020 14:14 ]

[copykat]

Het is jammer dat de 45-200 zo'n ugly ducky is. Geen hoogvlieger is in AF snelheid , scherpte en zelfs uiterlijk
(Wel lekker goedkoop).
Tis namelijk wel een fijne range al is de 14-140mm f3.5-5.6 fijner gezien de optische kwaliteit.

100-300mmii is beter dan de v1. Dual is2, snellere AF..
Als twee lens setup is 14-140 met de 100-300mm nog best te doen qua ruimte en gewicht.

[ Voor 6% gewijzigd door copykat op 25-08-2020 14:36 ]

[DirtyBird]

copykat schreef op dinsdag 25 augustus 2020 @ 14:33:

100-300mmii is beter dan de v1. Dual is2, snellere AF..
Als twee lens setup is 14-140 met de 100-300mm nog best te doen qua ruimte en gewicht.

Misschien als opstap, maar als dit je eindstation is vraag ik me of je qua budget en compactheid niet beter af bent met een mooie compactcamera.

Die 14-140 is leuk, handig, maar niet helemaal je van het. In ieder geval niet qua scherpte en snelheid.

[copykat]

Tuurlijk is een Pl15mm en een pl12-60 met de pl50-200 en tc beter.
Voor de prijs en volume is de 14-140mm een stuk beter ten opzicht van de 45-200mmii dat is wat ik zei.
Als zoomlens is de 100-300mmii in vergelijking met de pl100-400 best een goede lens als je t verschil in prijs en volume/gewicht mee telt.

Niet iedereen wil een glued on superzoom op een apc body in auto mode of een bridge model 24-600mm efl.
Dan is m43 ilc een leuk alternatief.

[euchromatic]

copykat schreef op dinsdag 25 augustus 2020 @ 15:20:
als je t verschil in prijs en volume/gewicht mee telt.

Dit. Ik heb een GX80 + 14-140 (€600 nieuw) en een 100-300ii (€300 2e hands), voor <€1000 heb je daaraan een prima combo van ca 1.2 kg totaal waar je geen dedicated fototas voor nodig hebt.

[pasajo]

DirtyBird schreef op dinsdag 25 augustus 2020 @ 14:13:
@pasajo Er staat op dit moment een 60mm macro te koop in V&A

Haha ik hou het al maanden in de gaten en een dagje niet... bedankt voor de tip
(Helaas geen interessante prijs, voor 100 meer heb je een nieuwe. Gevoelsmatig hetzelfde verhaal eigenlijk als die 45-150 die te koop staat, vrijwel nieuwprijs)

De 45-200 was destijds de enige beschikbare optie onderhand (gekocht op mijn pen1), zo goedkoop was die niet eens destijds. Inmiddels flink achterhaald. Het is an sich best een fijne lens, zeker met wat recentere body's.
Alleen ik mis een beetje 'de haren van de veertjes' scherpte die ik wel eens zie bij andere lenzen.

De 45-150 klinkt als een snel alternatief, maar
Ik moet wel een beetje oppassen dat ik niet teveel middelmatig spul koop merk ik.
Ik heb nu 6 lenzen, waar ik er 3 elke keer van meeneem en ook gebruik.
Ik wil nu de manco's qua functionaliteit een beetje invullen zonder mij blauw te betalen aan pro label glas.

[DirtyBird]

pasajo schreef op dinsdag 25 augustus 2020 @ 17:33:
[...]

De 45-150 klinkt als een snel alternatief, maar
Ik moet wel een beetje oppassen dat ik niet teveel middelmatig spul koop merk ik.
Ik heb nu 6 lenzen, waar ik er 3 elke keer van meeneem en ook gebruik.
Ik wil nu de manco's qua functionaliteit een beetje invullen zonder mij blauw te betalen aan pro label glas.

Ik ben ook begonnen met instaplenzen en verkoop die dan weer en koop wat beters. Beetje mp en va in de gaten houden.
Slow en steady wins the race.
Op dit moment verkoopt mediamarkt heel veel lenzen voor ontzettend weinig. Je moet er alleen wel voor langs in de winkel en hopen dat ze hebben wat je zoekt, want ze staan niet op de website. Zelf laatst de 35-100mm 2.8 ii voor 480 nieuw gekocht daar. Goed zoeken, geduld hebben en geluk hebben.

[copykat]

@pasajo
Welke lenzen heb je op dit moment?
De snelste zoomlens, qua aperture, is de 35-100mm f2.8 typische lens die overal een beetje tussen ligt.
Niet wijd genoeg en ook niet tele genoeg als walkaround. Omgerekend de 70-200mm zoomlens. Maar als videolens weer top, geen aperture verschil met zoomen tijdens filmen.
Top lens maar prijzig.
Mijn setup:
De PL12-60mm f2.8-4 ik vind het een heerlijke lens past mooi op de g80 maar andere vinden de lumix versie fijner, kleiner lichter goedkoper.
De 14-140mm is een heerlijke stads/ wandel lens, laatste versie is ook wr nu. Niet super snel maar ook licht, compact en goed IQ voor de prijsrange.
De 45-200mmii geprobeerd maar, niet echt scherp/AF mishits niet tele genoeg voor naast de 14-140mm en niet goed genoeg om de 14-140mm te willen verkopen. Dus terug gebracht.
50-200mm en een tc... Te duur voor mijn gebruik hoop ooit een 2e hands tegen te komen... ;-)

Optie oly 12-200mm, extreme superzoom range, zal een hoop compromiesen hebben. Wel erg goede closeup mogelijk met de korte focus afstand. Alleen ibis IS.

Dus voor de 100-300mmii gegaan na 270mm beetje soft maar DxOPL trek je dat nog best recht.
Voor echte bird shooters is maximale mm alles , dus 400mm is beter dan 300mm. Maar ik zocht iets wat een 600mm haalde en de fz200 overbodig maakte. (die is met 1200mm rawcrop nog verrassend)
Het is een mooi compromis tussen gewicht, prijs en kwaliteit in een interessante focal range.
Wil best wat test foto's delen als je dat wil.

Tenslotte een pl15mm f1.7 prime er bij gekocht. Erg leuk om mee te spelen en met museums ideaal.
Als t niet wegspringt kan je ook nog eens behoorlijk dichtbij komen.
https://www.camerastuffreview.com/test-panasonic-15mm/

Die pl 50-200mm zou mn 14-140mm op de plank krijgen maar verkopen? Nee. Die pl weegt gewoon 655gram tegen de 265gram.

Oly 75-300mm is ook een optie maar je wilt met tele ook OIS hebben en dat is niet mogelijk op je g80.

[copykat]

DirtyBird schreef op dinsdag 25 augustus 2020 @ 18:41:
[...]


.....Zelf laatst de 35-100mm 2.8 ii voor 480 nieuw gekocht daar. Goed zoeken, geduld hebben en geluk hebben.

Dat is een kadootje! Voor zo'n bedrag zou ik hem ook wel aanschaffen. Denk zelfs dat hij dan mn 14-140mm de verkoop in drukt....😁

[pasajo]

@DirtyBird
Goede tip mbt de MediaMarkt, kan ik eens langsfietsen. Ik heb geen probleem met 2e hands kopen, alleen heb wel wat moeite met wat sommige mensen nog durven te vragen soms.

@copykat
Sinds mijn Olympus P1 heb ik:
Olympus 14-45 kitlens (inmiddels kras op het glas achter, gebruik ik niet meer) *
Panasonic 20mm f1.7 V1 *
Panasonic 45-200 V1 met megaIOS

Met mijn G5 kwam daarbij een:
Panasonic 14-45 kitlens *

En bij mijn redelijk recent aangeschafte G80:
Panasonic 12-60 kitlens
Panasonic 25mm f1.7 prime
Samyang 7.5mm fisheye
+5 achromat voor macro werk

* Kan wellicht weg, ivm relatief dubbel.

Al met al best een leuke set voor een hobbyist, al dan niet met wat dubbeling inmiddels.

[copykat]

Je kast op ruimen en de dubbel lenzen verkopen ondertussen de mp va mm afschuimen, kijken wat het oplevert en dan bepalen wat je zou willen toevoegen.
Gebruiks verhaal, opstapje naar een PL/"pro" lens? Budget.

Stof happen van lenzen die je niet gebruikt vind ik altijd zonde. Je kan een ander er gelukkig mee maken.

[mr_MA]

DirtyBird schreef op dinsdag 25 augustus 2020 @ 13:44:
De 100-300mm ii wordt op dit moment wel aangeboden op mp. Ik wacht het zelf nog even af aangezien hij nieuw ook voor 300 is gegaan recentelijk.
Heb tot die tijd de oly 75-300, maar die ruil ik graag in

Die 300 vertekent nogal. Dat was namelijk een oplichter op bol.com. Ik kan het weten, want ik heb hem destijds in een vlaag van verstandsverbijstering (en middenin de nacht) gekocht. Toen ik daarna wat onderzoek deed, zag ik alleen maar veel te goedkope iPhone’s en andere meuk, en een handelsadres dat leidde tot een garagebox... Door snel handelen van bol.com kwam mijn geld gelukkig terug.

Ik heb de lens gelukkig van een tweaker kunnen kopen voor een goede prijs, en moet zeggen dat ik erg onder de indruk ben. Maar ik ben ook weinig gewend, dit is mijn eerste superzoom.

[ Voor 4% gewijzigd door mr_MA op 26-08-2020 08:28 ]

[Martinusz]

Ik heb een Panasonic Lumix G1 (ik geloof jaartje of 5 oud nu), niet super veel gebruikt, maar de standard lens (12-32) die erbij zit toont ineens gebreken.
Wanneer ik de lens uit/in wil draaien, draait de ring (die bij de body zit) door, sterker nog ik kan hem zo van de lens zelf afschuiven. Alleen door stevig erin te knijpen krijg ik de lens open/dicht, want anders schuift die ring weer door.

Meer mensen ervaring mee? Is zoiets te verhelpen? Of moet ik leven met het feit dat ik steviger de lens moet in/uit draaien?

Edit: na de juiste engelse term gevonden te hebben, zie ik dat het een vaker voorkomend probleem is. Dunne dubbelzijdige tape zou het kunnen oplossen.

[ Voor 12% gewijzigd door Martinusz op 26-08-2020 09:06 ]

[mr_MA]

Martinusz schreef op woensdag 26 augustus 2020 @ 09:00:

Edit: na de juiste engelse term gevonden te hebben, zie ik dat het een vaker voorkomend probleem is. Dunne dubbelzijdige tape zou het kunnen oplossen.

Ah, je was mij net voor. Hier vind je wat meer info: https://www.dpreview.com/forums/post/53977340

[copykat]

@Martinusz
De m3 tape die je bij je kamado fibervilt meegeleverd krijgt? 😉

[ Voor 10% gewijzigd door copykat op 26-08-2020 10:48 ]

[SH007]

Martinusz schreef op woensdag 26 augustus 2020 @ 09:00:
Ik heb een Panasonic Lumix G1 (ik geloof jaartje of 5 oud nu), niet super veel gebruikt, maar de standard lens (12-32) die erbij zit toont ineens gebreken.
Wanneer ik de lens uit/in wil draaien, draait de ring (die bij de body zit) door, sterker nog ik kan hem zo van de lens zelf afschuiven. Alleen door stevig erin te knijpen krijg ik de lens open/dicht, want anders schuift die ring weer door.

Meer mensen ervaring mee? Is zoiets te verhelpen? Of moet ik leven met het feit dat ik steviger de lens moet in/uit draaien?

Edit: na de juiste engelse term gevonden te hebben, zie ik dat het een vaker voorkomend probleem is. Dunne dubbelzijdige tape zou het kunnen oplossen.

Heb ik ook gehad. Is prima met van die dunne dubbelzijdige tape op te lossen. Ik had het (op vakantie, dan gaat natuurlijk de boel stuk!) met een uurtje gefixt. De tape vinden duurde langer

Edit: het rolletje tape heb ik nog: google op de EAN: "7055160003432"

[ Voor 3% gewijzigd door SH007 op 26-08-2020 11:41 ]

[Tarquin]

Martinusz schreef op woensdag 26 augustus 2020 @ 09:00:
Ik heb een Panasonic Lumix G1 (ik geloof jaartje of 5 oud nu), niet super veel gebruikt, maar de standard lens (12-32) die erbij zit toont ineens gebreken.
Wanneer ik de lens uit/in wil draaien, draait de ring (die bij de body zit) door, sterker nog ik kan hem zo van de lens zelf afschuiven. Alleen door stevig erin te knijpen krijg ik de lens open/dicht, want anders schuift die ring weer door.

Meer mensen ervaring mee? Is zoiets te verhelpen? Of moet ik leven met het feit dat ik steviger de lens moet in/uit draaien?

Edit: na de juiste engelse term gevonden te hebben, zie ik dat het een vaker voorkomend probleem is. Dunne dubbelzijdige tape zou het kunnen oplossen.

Ik doe dat soort dingen vaak met lijm; Pattex 100% glue of Pattex repair glue. Is een lijm zonder oplosmiddelen, transparant en blijft ietsje flexibel (wordt dus niet keihard en broos).
Ligt bij de Action en ook regelmatig bij de Lidl.

[Sjekster]

Hier ook gehad, idd met dubbelzijdig tape opgelost en ik kon zo weer verder. Wel énorm teleurgesteld in de bouwkwaliteit van de lens, zeker gezien het grote aantal mensen die hetzelfde probleem lijken te hebben gehad. Is iig al jaren zo en ze lijken niks te hebben verbeterd in latere productie batches.

[pasajo]

Nou niets hier bij de lokale MediaMarkt (Utrecht the wall), wat een graftakken zooi in die winkel zeg en wat een lekker niveau van de bezoekers overigens, is iedereen agressief tegenwoordig?.. bah
Welgeteld 1 mft lens überhaupt in de vitrine, niks afgeprijsd op wat Olympus toestellen na.

Ik zal de overige MediaMarkten wel even proberen te bellen, dit weer fietst niet zo lekker.

Gelijk even gekeken naar een andere fototas, mijn Messenger is te klein tegenwoordig.
Ook leuk dat die allemaal nog geschikt lijken voor DSLR. Haha daar verzuipt mijn mft set weer in. Dat wordt ook weer zo een leuke zoektocht.

[Iv00w]

pasajo schreef op woensdag 26 augustus 2020 @ 15:32:
Nou niets hier bij de lokale MediaMarkt (Utrecht the wall), wat een graftakken zooi in die winkel zeg en wat een lekker niveau van de bezoekers overigens, is iedereen agressief tegenwoordig?.. bah

Haha, sorry, maar hier moest ik toch even mee lachen Ik ben tegenwoordig ook niet meer zo'n fan van die keten.

pasajo schreef op woensdag 26 augustus 2020 @ 15:32:
Gelijk even gekeken naar een andere fototas, mijn Messenger is te klein tegenwoordig.
Ook leuk dat die allemaal nog geschikt lijken voor DSLR. Haha daar verzuipt mijn mft set weer in. Dat wordt ook weer zo een leuke zoektocht.

Ik heb een Peak Design Everyday Sling 6L. Daar passen mijn camera, 2 telezooms en een prime in, en met een beetje proppen kan ik dan ook nog een snack en een flesje water kwijt. Meestal heb ik 1 of 2 lenzen en een flesje in de tas, en dan hangt de camera (met lens) om mijn nek of aan een capture clip. Als ik weer in de auto stap, past de camera met lens eraan met een beetje creatief inpakken zelfs weer helemaal in de tas.

Fijn formaat voor een kort uitstapje, maar voor een hele dag heb ik liever een grote messenger bag of rugzak bij.

[hatsa]

Olympus heeft nu een actie dat je bij de E-M1 Mark ii een gratis Pro-prime krijgt (17, 25 of 45mm):

https://bonus.olympus.eu/...ountry_promotion=20000080

[Kwintessens]

hatsa schreef op dinsdag 1 september 2020 @ 21:01:
Olympus heeft nu een actie dat je bij de E-M1 Mark ii een gratis Pro-prime krijgt (17, 25 of 45mm):

https://bonus.olympus.eu/...ountry_promotion=20000080

Lijkt toch wel op een opheffingsuitverkoop. Heb zelf de Olympus E-M5 Mark ii met 14-150 Mark ii gekocht voor €599, kon die deal niet laten liggen. Is ook nog steeds actief, alleen zie je de lage prijs pas als je de kit in je winkelmandje doet.

[sys64738]

hatsa schreef op dinsdag 1 september 2020 @ 21:01:
Olympus heeft nu een actie dat je bij de E-M1 Mark ii een gratis Pro-prime krijgt (17, 25 of 45mm):

https://bonus.olympus.eu/...ountry_promotion=20000080

Oftewel: koop een 1.2 prime bij ons en je krijgt er een E-M1 ii bij cadeau

Das wel erg goede deal maar ik hoef geen 1.2 prime. Doe mij die gratis E-M1 maar Wel verrassende / zorgwekkend actie inderdaad of zullen ze gewoon van hun over-stock aan E-M1s af willen?

[Gonadan]

Wellicht proberen het marktaandeel te vergroten op deze manier? De andere merken timmeren ook aardig aan de weg qua spiegelloos en als je eenmaal een body hebt stap je toch minder snel over.

[Iv00w]

Lijkt inderdaad op een poging is om het marktaandeel te vergroten. Dit soort deals hebben ze wel vaker, alhoewel het dan toch niet altijd om zo'n hoge kortingen gaat. Bovendien zijn dit niet eens de laatste modellen. Als ze nu een gratis E-M1 Mk3 gaan geven bij een prime lens van €1299, dan zou ik wel wat vragen gaan stellen (nadat ik er een besteld heb, uiteraard).

sys64738 schreef op woensdag 2 september 2020 @ 09:37:
[...]
Das wel erg goede deal maar ik hoef geen 1.2 prime. Doe mij die gratis E-M1 maar Wel verrassende / zorgwekkend actie inderdaad of zullen ze gewoon van hun over-stock aan E-M1s af willen?

Mooie actie dan, die prime ben je zo kwijt lijkt me

[sys64738]

Als ze hun marktaandeel willen vergroten, moeten ze eens wat doen aan hun prijzen. Die E-M1 ii moet nog steeds 1300 euro opleveren en de mark iii zelfs 1800. En dat terwijl zelfs die laatste het qua specs regelmatig af moet leggen tegen de 3 jaar oude G9, die nu rond de 1000 euro zit.

Maar @Iv00w Geef je adres maar en maak alvast even 1000 euro over, dan bestel ik de kit wel. Welke van de 3 wil je hebben?

Denk dat het nog wel eens lastig kon worden om zo'n lens kwijt te raken. Zeker na deze actie...

[Iv00w]

sys64738 schreef op woensdag 2 september 2020 @ 11:01:
Maar @Iv00w Geef je adres maar en maak alvast even 1000 euro over, dan bestel ik de kit wel. Welke van de 3 wil je hebben?

Ik hou het bij mijn 1.8 primes

[Retrospect]

Hi, ik kom van HWinfo en kom hier eens kijken aangezien daar min of meer de stekker eruit gaat.

Ik heb gebruik gemaakt van de actie met de E-M1 Mark II en gratis f/1.2 prime. Moet alleen nog besluiten welke ik dan eigenlijk wil. Denk dat ik voor de 45mm ga.

Bij Foto Hans Keuzekamp is de body €1300. Toch €150 goedkoper dan hier in de pricewatch.

[Gonadan]

Hoi @Retrospect, welkom op GoT.

Wat doe je voor fotografie? Had je al een camera voordat je de E-M1 II kocht?

[Iv00w]

Retrospect schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 08:59:
Denk dat ik voor de 45mm ga.

Welkom

Ik heb zelf de 25 en 45 f/1.8, maar ik grijp eigenlijk altijd naar de 45 voor portretten, en voor grotere hoeken veel breder dan 25. Ligt natuurlijk aan je stijl, maar ik heb niks met de nifty fifty, haha.

De f/1.8 versies zijn al enorm goed, dus de f/1.2 moet wel echt fantastisch zijn!

Veel plezier er van, mooie camera ook.

[Retrospect]

Ik heb een hele rits aan Olympus MFT cameras gehad. 4 vanaf de E-PL1. Ik was al vroeg bij het systeem. De 45mm f/1.8 heb ik ook gehad en daar werd ik wel blij van. Verkocht om een ander objectief te financieren. De 12mm heb ik ook gehad, helaas is die er niet in f/1.2
De 17mm f/1.8 ook gehad maar dat was niet mijn ding, was nooit tevreden over wat ik ermee bereikte. Maar voor binnen dan wel weer ideaal.

[Kwintessens]

@Retrospect Welkom! Tof dat je gebruikmaakt van die actie. Ik heb zelf de oude E-M5II met 14-150mm gekocht bij Olympus zelf. Was ook een no-brainer voor €599.
Ben erg benieuwd wat JP gaat doen. Heb de berichten gelezen, maar wil vooral zien wat ze gaan doen.
Het is toch erg mooi spul, jammer dat het Olympus niet is gelukt om het goed in de markt te zetten.

[Retrospect]

Dankjewel.

De E-M5II heb ik jaren met heel veel plezier gebruikt. Erg fijne en vooral ook stevige camera. Leuk was tijdens een foto uitje dat ik gewoon met mijn camera tijdens de regen kon doorlopen en foto's maken terwijl de rest moest/ging schuilen met hun camera's.

Het nieuws met JIP heb ik ook gevolgd. Ik maak me daar niet zo druk om eigenlijk. Zal wel op zijn pootjes terecht komen. En zo niet, met deze body kan ik 5 jaar vooruit en er zijn al meer lenzen voor het systeem uitgekomen dan ik mij ooit kan wensen.

Maar ik ga uit van de goede afloop. Het laatste interview met een JIP manager van een week geleden was ook wel hoopgevend.

[rdoorn]

Panasonic werkt aan Lumix GH6-camera

[Retrospect]

rdoorn schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 22:16:
Panasonic werkt aan Lumix GH6-camera

Zou die dan een nieuwe sensor aan boord hebben met heel wat meer dan 20mp?
Denk zelf dat ze zo lang gewacht hebben om met een 8k model te kunnen komen.

[Tarquin]

Retrospect schreef op dinsdag 15 september 2020 @ 08:59:
Hi, ik kom van HWinfo en kom hier eens kijken aangezien daar min of meer de stekker eruit gaat.

Ik heb gebruik gemaakt van de actie met de E-M1 Mark II en gratis f/1.2 prime. Moet alleen nog besluiten welke ik dan eigenlijk wil. Denk dat ik voor de 45mm ga.

Bij Foto Hans Keuzekamp is de body €1300. Toch €150 goedkoper dan hier in de pricewatch.

Ik zou denk ik de 17mm nemen.
Omdat je met f1.2 nog wat exta achtergrond onscherpte kunt maken, terwijl je dat bij de 45 f1.8 eigenlijk al meteen krijgt.

[Tarquin]

Retrospect schreef op woensdag 16 september 2020 @ 19:00:
[...]
Zou die dan een nieuwe sensor aan boord hebben met heel wat meer dan 20mp?
Denk zelf dat ze zo lang gewacht hebben om met een 8k model te kunnen komen.

Waar-om? 4K is al een marketing hype die leidt tot hetere cameras, grotere files, meer opslag, zwaardere verwerking... en vervolgens stuurt iedereen het naar Youtube en die toont het doodleuk in 720p.

Nou ja, als je cameras kunt verkopen aan de "meer is beter en verder niet nadenken" crowd, dan moet je het natuurlijk doen.

Maar voor hoe er momenteel filmpjes worden geconsumeerd lijkt mij Fullhd ruim voldoende.

[Retrospect]

Zeker. Maar zijn vele zaken die we vandaag 'nodig' vinden op een camera niet marketing?

Ik heb nu een 20mp sensor maar heb niet het idee dat foto's met mijn 12mp sensor camera nu minder zijn. Ik denk dat ik nog prima uit de voeten zou kunnen met 12mp. De markt dicteerde echter dat het omhoog moest want meer is beter schijnbaar.

[Ventieldopje]

@Tarquin en dit baseer je op basis van wat? Ik zie echt enorm veel content in 4K op youtube. Zelfs budget TVs zijn al 4K tegenwoordig.

@Retrospect deels zal het marketing zijn maar van andere merken zoals Canon, Nikon en Sony weet ik dat ze wel degelijk luisteren naar de wensen van professionals. Hoe dan ook, het wil allemaal niet zeggen dat het allemaal onzin is.

Je kán prima foto's maken met een oudere camera en met minder megapixels. Zelf ook voor een oud beestje (Canon 1Ds III) gekozen toen omdat hij zo ontzettend fijn werkt en voor 95% van de tijd goed genoeg was. Later toch maar overgestapt op zijn iets nieuwere broertje (1D X) en die sluit perfect aan bij wat ik nodig heb. Dan pak ik echt niet meer de 1Ds III om eerlijk te zijn. Aan de andere kant is nu al de 1D X III uit en ik zie echt geen reden voor mij om te upgraden op dit moment. Niet dat die features marketing zijn maar simpelweg features die professionals vroegen die anders werken of andere dingen schieten dan ik.

[Retrospect]

Ventieldopje schreef op zondag 20 september 2020 @ 11:39:
@Retrospect deels zal het marketing zijn maar van andere merken zoals Canon, Nikon en Sony weet ik dat ze wel degelijk luisteren naar de wensen van professionals. Hoe dan ook, het wil allemaal niet zeggen dat het allemaal onzin is.

Het is zeker niet allemaal onzin. Maar het is ook niet allemaal de beste en meest nodige toevoeging.
Volgens mij luisteren alle cameramerken wel naar hun achterban. Anders hebben ze binnen een paar jaar geen bestaansrecht meer.

[bobcom]

Retrospect schreef op maandag 21 september 2020 @ 19:47:
[...]

Het is zeker niet allemaal onzin. Maar het is ook niet allemaal de beste en meest nodige toevoeging.
Volgens mij luisteren alle cameramerken wel naar hun achterban. Anders hebben ze binnen een paar jaar geen bestaansrecht meer.

Af en toe vraag ik me af of al die nieuwe toeters en bellen wel het resultaat zijn van "luisteren naar de achterban". Zou het niet veeleer afkomstig zijn van de tredmolen die internet heet en en die wordt aangedreven door allemaal hamsters die elkaar achternalopen?

[Sjekster]

Ik denk dat het deels wel uit achterban komt, en dan deels ook uit hun 'onkunde'. Bepaalde zaken kunnen al heel lang, maar het kost wat meer kennis en kunde. Alles moet tegenwoordig echter met AF, anders is de moderne foto / videograaf hopeloos verloren. (Ik ben ook van de AF generatie hoor ).

Effect is natuurlijk wel dat je soms hele mooie functies krijgt, maar het komt volgens mij wel voort uit de onkunde / onwil van gebruikers om wat meer te verdiepen in de theorie / techniek. Alles moet volautomatisch of het kan niet

[Admiral Freebee]

Sjekster schreef op dinsdag 22 september 2020 @ 10:15:
Ik denk dat het deels wel uit achterban komt, en dan deels ook uit hun 'onkunde'. Bepaalde zaken kunnen al heel lang, maar het kost wat meer kennis en kunde. Alles moet tegenwoordig echter met AF, anders is de moderne foto / videograaf hopeloos verloren. (Ik ben ook van de AF generatie hoor ).

Effect is natuurlijk wel dat je soms hele mooie functies krijgt, maar het komt volgens mij wel voort uit de onkunde / onwil van gebruikers om wat meer te verdiepen in de theorie / techniek. Alles moet volautomatisch of het kan niet

En dat is ook mooi. Anders blijf je hangen bij "oude" techniek omdat de échte fotograaf dat toch moet beheersen maar in de praktijk heb je ook gewoon concurrentie van smartphones die alles volautomatisch doen.

Uiteindelijk vindt mijn vrouw onze G80 een betere camera dan de GX1 die we ervoor hadden omdat die eye tracking AF heeft. Geen gedoe meer om de focus juist te krijgen met de Olympus 45mm f1.8 maar gewoon kijken of het gezicht goed herkend wordt en een foto nemen.

[Sjekster]

Ik bedoel het ook niet per se slecht hoor, ik heb er zelf ook veel profijt van gehad. Echter, het gemak wat apparatuur tegenwoordig biedt, nodigt niet altijd uit om je wat dieper in de materie en mogelijkheden te duiken, wat ook creatieve dingen kan opleveren.

Daarentegen zijn er ook veel mensen die wél de creatieve drang hebben, maar gewoonweg niet uitblinken in de technische kant, dus dan levert het wel degelijk wat op.

Uiteindelijk komt er (in absolute aantallen) voor mijn gevoel wel steeds meer troep bij, door de steeds toegankelijker wordende techniek / software. Kan best zijn dat de creatieve resultaten ook groeien, maar het wordt wel steeds moeilijker om die tussen alle zooi eruit te vissen, vind ik...

[Tarquin]

bobcom schreef op maandag 21 september 2020 @ 21:57:
[...]
Af en toe vraag ik me af of al die nieuwe toeters en bellen wel het resultaat zijn van "luisteren naar de achterban". Zou het niet veeleer afkomstig zijn van de tredmolen die internet heet en en die wordt aangedreven door allemaal hamsters die elkaar achternalopen?

Het gaat toch over ontwikkelingen en mogelijkheden in cameras?

Ik heb de indruk dat die vooral gedreven wordt door de marketing afdeling:
- voor elk 'prijspunt' een camera
- goedkope cameras mogen geen goed alternatief zijn voor dure
- betaal voor wat een camera kan, niet voor wat hij kost om te maken.
- meer is beter; consumenten vergelijken megapixels, snelheid en sensor-afmetingen.

En ik denk dat de technische mogelijkheden (computational photography en connectivity) echt nog niet benut worden - ik denk dat de kennis niet in de bedrijven zit - het zijn glas- en electronicafabrikanten, geen softwarebouwers.

[bobcom]

@Tarquin Helemaal mee eens. Maar op een gegeven moment raken marketing en communicatie steeds verder losgezongen van de werkelijke behoeften in de markt.

Marketing stuurt enerzijds de productonwikkeling aan, anderzijds de communicatie.
De ontwikkeling is een één-tweetje tussen marketing en techniek:
Techniek: "we kunnen dit, zullen we dat erin stoppen?" of
Marfketing: "we hebben gehoord dat men dat en dat leuk vindt, kunnen jullie dat maken?"

Na een x aantal maanden is "de nieuwste .... " af en moet'ie gehypt worden.
Dat is een één-tweetje tussen marketing en communicatie, waarbij de laatste de oortjes meestal laat hangen naar "externe creatieven".
Marketing: Onze nieuwste .... heeft dit en dat, kunnen jullie daar wat mee'"
Communicatie (gaat naar alle mogelijke als creatief bekend staande types, die vervolgens te rade gaan bij mensen uit hun incrowd die iets met een camera doen)

Het resultaat is dat de ontwikkelingen en de mogelijkheden van camera's (en het gesprek daarover) hoe langer hoe meer bepaald worden door een steeds kleinere groep die naast de "main stream" cameragebruikers staat en daarmee weinig of niets gemeen heeft.

Anno 1970 heette dat in de sociologie een "subcultuur". Anno 2020 heet dat een bubbel en is de wereld ervan vergeven: generaties die zich tegen elkaar afzetten ("boomers","millenials", etc), cameragebruikers die ieder hun eigen wereldje hebben ("vloggers", "selfiemakers", "droners", "actioncamgebruikers", "analoge fotografen"). Soms lijkt het of er zelfs een "subcultural gap" dreigt tussen de MILCers en DSLRers

Zelf verkeer ik in de gelukkige omstandigheid dat ik volmaakt content ben met mijn inmiddels twee generaties oude camera's, omdat dingen als computational photography en connectivity voor mij een brug te ver zijn. Maar ik benijd degenen niet die eigen ideen hebben over hoe de camera van morgen eruit moet zien en op moeten boksen tegen cameragiganten die alles zoveel mogelijk bij het oude willen houden en een communicatie-industrie die drijft op de oppervlakkige diepgang van influencers, likes en clicks.

[Retrospect]

De Olympus / JIP deal is gesloten;
https://www.olympus-global.com/news/2020/nr01839.html

Al met al niet zo negatief als de wilde geruchten.

[FordFiasco]

bobcom schreef op maandag 28 september 2020 @ 12:55:
@Tarquin Helemaal mee eens. Maar op een gegeven moment raken marketing en communicatie steeds verder losgezongen van de werkelijke behoeften in de markt.

Marketing stuurt enerzijds de productonwikkeling aan, anderzijds de communicatie.
De ontwikkeling is een één-tweetje tussen marketing en techniek:
Techniek: "we kunnen dit, zullen we dat erin stoppen?" of
Marfketing: "we hebben gehoord dat men dat en dat leuk vindt, kunnen jullie dat maken?"

Na een x aantal maanden is "de nieuwste .... " af en moet'ie gehypt worden.
Dat is een één-tweetje tussen marketing en communicatie, waarbij de laatste de oortjes meestal laat hangen naar "externe creatieven".
Marketing: Onze nieuwste .... heeft dit en dat, kunnen jullie daar wat mee'"
Communicatie (gaat naar alle mogelijke als creatief bekend staande types, die vervolgens te rade gaan bij mensen uit hun incrowd die iets met een camera doen)

Het resultaat is dat de ontwikkelingen en de mogelijkheden van camera's (en het gesprek daarover) hoe langer hoe meer bepaald worden door een steeds kleinere groep die naast de "main stream" cameragebruikers staat en daarmee weinig of niets gemeen heeft.

Anno 1970 heette dat in de sociologie een "subcultuur". Anno 2020 heet dat een bubbel en is de wereld ervan vergeven: generaties die zich tegen elkaar afzetten ("boomers","millenials", etc), cameragebruikers die ieder hun eigen wereldje hebben ("vloggers", "selfiemakers", "droners", "actioncamgebruikers", "analoge fotografen"). Soms lijkt het of er zelfs een "subcultural gap" dreigt tussen de MILCers en DSLRers

Zelf verkeer ik in de gelukkige omstandigheid dat ik volmaakt content ben met mijn inmiddels twee generaties oude camera's, omdat dingen als computational photography en connectivity voor mij een brug te ver zijn. Maar ik benijd degenen niet die eigen ideen hebben over hoe de camera van morgen eruit moet zien en op moeten boksen tegen cameragiganten die alles zoveel mogelijk bij het oude willen houden en een communicatie-industrie die drijft op de oppervlakkige diepgang van influencers, likes en clicks.

Begin dit jaar heb ik een gloednieuwe, maar in 2014 verschenen, camera gekocht. Een dslr zelfs, de horror. Doet me helemaal niks dat ik niet het nieuwste of beste heb. De ontwikkeling naar mirrorless is voor de fotografie een grote en imo interessante stap. Desalniettemin vind ik de technologische vooruitgang die gemaakt is 10-15 jaar terug veel groter. Zowel op het vlak van beeldkwaliteit als gebruiksgemak.

Bijzondere paradox is dat er volgens mij meer dan ooit gefotografeerd wordt, maar de fotografiesector in bijzonder zwaar weer zit. Bij nieuwe telefoons is de camera haast het belangrijkste wat er op zit, als je de reclames mag geloven. Qua beeldkwaliteit hebben telefoons grote stappen gemaakt, toch voegt een dslr-vormfactor zoveel toe voor het gebruiksgemak. De verbinding van camera naar telefoon moet echt beter, zodat je dure camera niet afhankelijk wordt van een pc.

[Batsu]

FordFiasco schreef op woensdag 30 september 2020 @ 12:08:
[...]

Begin dit jaar heb ik een gloednieuwe, maar in 2014 verschenen, camera gekocht. Een dslr zelfs, de horror. Doet me helemaal niks dat ik niet het nieuwste of beste heb. De ontwikkeling naar mirrorless is voor de fotografie een grote en imo interessante stap. Desalniettemin vind ik de technologische vooruitgang die gemaakt is 10-15 jaar terug veel groter. Zowel op het vlak van beeldkwaliteit als gebruiksgemak.

Bijzondere paradox is dat er volgens mij meer dan ooit gefotografeerd wordt, maar de fotografiesector in bijzonder zwaar weer zit. Bij nieuwe telefoons is de camera haast het belangrijkste wat er op zit, als je de reclames mag geloven. Qua beeldkwaliteit hebben telefoons grote stappen gemaakt, toch voegt een dslr-vormfactor zoveel toe voor het gebruiksgemak. De verbinding van camera naar telefoon moet echt beter, zodat je dure camera niet afhankelijk wordt van een pc.

Dit bestaat reeds hoor, zowel via wifi als via kabel

[Wormaap]

Laten we het een beetje op MFT houden. Als iemand een topic wil openen over de algemene staat van de cameramarkt is dat natuurlijk prima

[copykat]

Ik vind dat MFT Mega Feul Technologie betekend en niet Micro Four Third. Er is niks micro aan een G9.

[Ventieldopje]

copykat schreef op woensdag 30 september 2020 @ 16:06:
Ik vind dat MFT Mega Feul Technologie betekend en niet Micro Four Third. Er is niks micro aan een G9.

Behalve de sensor? Also, ook dat is erg offtopic.

[copykat]

Ventieldopje schreef op woensdag 30 september 2020 @ 16:29:
[...]


Behalve de sensor? Also, ook dat is erg offtopic.

beetje...



in mm2 ziet dat er zo uit:

Valt toch best mee dat micro?
De benaming is vast verzonnen door FF-adepten.

En doooorrrrrrrrrr.

[Admiral Freebee]

copykat schreef op woensdag 30 september 2020 @ 19:09:
[...]

beetje...

[Afbeelding]

in mm2 ziet dat er zo uit:[Afbeelding]

Valt toch best mee dat micro?
De benaming is vast verzonnen door FF-adepten.

En doooorrrrrrrrrr.

Het micro gedeelte slaat gewoon op het feit dat het een spiegelloos systeem is en dat daardoor de afstand van de mount tot de sensor een stuk kleiner is geworden dan bij het Four Thirds systeem. Op deze manier was het mogelijk om meer compacte body's en lenzen te ontwikkelen en je kan niet ontkennen dat er zeer compacte combinaties mogelijk zijn in het systeem.

[copykat]

@Admiral Freebee ah, weer wat geleerd.

[DirtyBird]

Nou moet je denk ik je karmakroon aan Admiral Freebee geven

[copykat]

I am Trump.......😁 take what you can, deny everything, never give back....😂
(beetje lol moet kunnen. )

[ Voor 15% gewijzigd door copykat op 01-10-2020 09:43 ]

[copykat]

Vast oud nieuws maar Panasonic en Olympus versie van shadow compensation word hard boiled in de rawfile gebakken.
Dus je vignetting lens correctie is niet alleen in je ooc jpeg veranderd met "bakken" en als parameter in je rawfile exifdata gezet maar ook letterlijk in je rawfile toegepast.

Bij DxO optical module krijg je dan twee keer vignetting correctie toegepast.
Aka negative vignetting aka lichtere hoeken.

Nooit geweten. Dacht altijd dat een rawfile een schone vertaling was van je sensors opname.
Geen lenscorrecties geen exposure correcties.
Alleen een toevoeging in de exif data. Een parameter die een rawdeveloper programma kan lezen om toe te passen.

De shadow compensatie activiteit staat in de exif maar blijkbaar word dit niet altijd opgemerkt door de in dit geval DxO optical module.(DxO gebruikt hun eigen lenscorrectie gegevens en niet die in de exif staan van de camerafabrikant dat zou wel eens de crux kunnen zijn.)

Ik heb t uit gezet, de ooc jpegs gaan nu ook door DxO dus de vignetting word toch wel opgelost.

Schijnt een typische MFT verschijnsel te zijn dat in raw aangepaste vignetting correctie.

[ Voor 7% gewijzigd door copykat op 04-10-2020 11:09 ]

[Retrospect]

Volgens mij is dat al zo vanaf het begin.
Het maakt compactere lensontwerpen mogelijk.

[copykat]

Retrospect schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 11:13:
Volgens mij is dat al zo vanaf het begin.
Het maakt compactere lensontwerpen mogelijk.

Waarschijnlijk. Maar in de handleiding is dit er niet uit te halen.
Andere settings die je aan kan zetten in jpeg plus raw mode zijn jpeg only.(hoop ik)
Diffraction compensation. Bijvoorbeeld.
Ook zo'n optical module repair setting.

[Retrospect]

copykat schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 11:33:
[...]

Waarschijnlijk. Maar in de handleiding is dit er niet uit te halen.

Omdat je er als eindgebruiker ook helemaal niets mee van doen hebt.
Waarom zou je het dan vermelden? De gebruikershandleiding is geen technisch ontwerp.

[copykat]

Retrospect schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 11:38:

Omdat je er als eindgebruiker ook helemaal niets mee van doen hebt.
Waarom zou je het dan vermelden? De gebruikershandleiding is geen technisch ontwerp.

Eh , ik zou toch wel willen weten wat/welke setting invloed heeft op welke file.
Specifiek in gebakken in raw is misschien een technische handeling maar heeft toch invloed op je foto's als gebruiker door dit soort dingen.
Blijkbaar testen de DxO labs de camera met deze stand uit en denken ze er niet overna dat indien aan de rawfile is veranderd.

Als je gewoon in de handleiding een icoontje maken die aangeeft of t oocjpeg of rawfile of beide beïnvloed ben je al verder. (nu moet je de camera op raw only zetten om te zien welke settings er greyed uit zijn.)

Het kan overigens best zijn dat door dat andere rawdeveloperprogramma's de ingebakken lens correctiedata gebruiken en daardoor er juist profijt van hebben.

Ik liep er tegen aan met skyshots die in DxO lichte hoeken kreeg.
Daarvoor was het me niet opgevallen.

[Arumes]

Retrospect schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 11:38:
[...]

Omdat je er als eindgebruiker ook helemaal niets mee van doen hebt.

Natuurlijk wel. Als eindgebruiker wil ik heel graag weten welke in-camera bewerkingen op JPEG, RAW of allebei worden uitgevoerd.

[Retrospect]

Arumes schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 12:11:
[...]

Natuurlijk wel. Als eindgebruiker wil ik heel graag weten welke in-camera bewerkingen op JPEG, RAW of allebei worden uitgevoerd.

Natuurlijk niet. Als eindgebruiker is voor mij enkel interessant wat er uit komt in RAW of JPEG of allebei. Daarmee moet ik immers werken.

Als het ding intern correcties uitvoert zonder dat ik daar wat mee te maken heb is het niet interessant. Zeker niet als ik verder die correcties niet aan of uit kan zetten.

[Arumes]

Retrospect schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 13:03:
[...]

Natuurlijk niet. Als eindgebruiker is voor mij enkel interessant wat er uit komt in RAW of JPEG of allebei. Daarmee moet ik immers werken.

Dus jij hebt geen interesse in instellingen die invloed hebben op die RAW of JPEG? Je verandert je belichting ook nooit? Stelt nooit een ander diafragma in, draait nooit aan een zoomring, of wat dan ook? Vreemde manier van fotograferen.

Als het ding intern correcties uitvoert zonder dat ik daar wat mee te maken heb is het niet interessant. Zeker niet als ik verder die correcties niet aan of uit kan zetten.

Je kan die shading compensation WEL aan of uitzetten.

[Retrospect]

Never mind.

[ Voor 95% gewijzigd door Retrospect op 04-10-2020 15:24 ]

[Retrospect]

Dan eindelijk, na een kleine maand heb ik mijn gratis 45mm f/1.2 binnen. Prachtig ding.
Grappig genoeg made in Japan. Dacht dat ze afgelopen jaar alles naar Vietnam verplaatst hadden, blijken ze voor deze lenzen nog in Japan een fabriek te hebben. Die wordt enige tijd na overname door JIP overigens gesloten is de planning.

[Tarquin]

Vraag over flitsen

Ik weet niet of mijn vraag merk-specifiek is maar ik heb een Olympus camera met Godox flitsers.

Wat ik wil: Ik wil graag in een buitenportret de achtergrond donkerder maken door in te flitsen op mijn onderwerp. So far, so good.

Wat mij opvalt is dat Youtube-tutorials en ook een professional die ik hierover sprak, allemaal op M werken, en dus geen TTL gebruiken.
Ze doen het met een beetje inregelen: eerst belichten voor de achtergrond, dan flitslicht handmatig instellen, belichting nog wat lager om de achtergrond donker te maken, bijwerken met flitslicht ... klaar!

Maar wacht.
Als ik de flitser op TTL zet, kan ik Exposure Compensation aanzetten.
Dus ik focus op het onderwerp, ik zet EC op -0.7 ... De hele foto wordt dan 0.7 te donker, maar de flitser flitst dan precies om dat op het onderwerp te compenseren. Onderwerp wordt dus perfect belicht, achtergrond blijft donker.
Dus door Exposure Compensation in te regelen, maak ik de achtergrond precies zoveel stops donkerder. Het onderwerp blijft perfect belicht onafhankelijk van de achtergrond. (Dit geeft nieuwe betekenis aan de term ' background separation').


Dit lijkt me echt veel makkelijker.
Mijn vraag is dus: Ben ik nou zo slim, of zijn zij nu zo dom? Zie ik iets over het hoofd?

[ Voor 12% gewijzigd door Tarquin op 12-10-2020 16:16 ]

[Retrospect]

Tarquin schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 16:14:
Vraag over flitsen

Ik weet niet of mijn vraag merk-specifiek is maar ik heb een Olympus camera met Godox flitsers.

Wat ik wil: Ik wil graag in een buitenportret de achtergrond donkerder maken door in te flitsen op mijn onderwerp. So far, so good.

Wat mij opvalt is dat Youtube-tutorials en ook een professional die ik hierover sprak, allemaal op M werken, en dus geen TTL gebruiken.
Ze doen het met een beetje inregelen: eerst belichten voor de achtergrond, dan flitslicht handmatig instellen, belichting nog wat lager om de achtergrond donker te maken, bijwerken met flitslicht ... klaar!

Maar wacht.
Als ik de flitser op TTL zet, kan ik Exposure Compensation aanzetten.
Dus ik focus op het onderwerp, ik zet EC op -0.7 ... De hele foto wordt dan 0.7 te donker, maar de flitser flitst dan precies om dat op het onderwerp te compenseren. Onderwerp wordt dus perfect belicht, achtergrond blijft donker.
Dus door Exposure Compensation in te regelen, maak ik de achtergrond precies zoveel stops donkerder. Het onderwerp blijft perfect belicht onafhankelijk van de achtergrond. (Dit geeft nieuwe betekenis aan de term ' background separation').


Dit lijkt me echt veel makkelijker.
Mijn vraag is dus: Ben ik nou zo slim, of zijn zij nu zo dom? Zie ik iets over het hoofd?

Ik zou het niet weten. Gewoon lekker uitproberen. Ben eigenlijk wel benieuwd.

[Arumes]

[b]Tarquin schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 16:14:
Wat mij opvalt is dat Youtube-tutorials en ook een professional die ik hierover sprak, allemaal op M werken, en dus geen TTL gebruiken.

Waarom heb je dat dan niet aan die professional gevraagd? Wat is zijn/haar reden daarvoor? Welke reden wordt in die tutorials genoemd? Ik neem aan dat die tutorials geen methodes voorschrijven zonder uitleg te geven.

[amphora]

Tarquin schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 16:14:
Vraag over flitsen

Ik weet niet of mijn vraag merk-specifiek is maar ik heb een Olympus camera met Godox flitsers.

Wat ik wil: Ik wil graag in een buitenportret de achtergrond donkerder maken door in te flitsen op mijn onderwerp. So far, so good.

Wat mij opvalt is dat Youtube-tutorials en ook een professional die ik hierover sprak, allemaal op M werken, en dus geen TTL gebruiken.
Ze doen het met een beetje inregelen: eerst belichten voor de achtergrond, dan flitslicht handmatig instellen, belichting nog wat lager om de achtergrond donker te maken, bijwerken met flitslicht ... klaar!

Maar wacht.
Als ik de flitser op TTL zet, kan ik Exposure Compensation aanzetten.
Dus ik focus op het onderwerp, ik zet EC op -0.7 ... De hele foto wordt dan 0.7 te donker, maar de flitser flitst dan precies om dat op het onderwerp te compenseren. Onderwerp wordt dus perfect belicht, achtergrond blijft donker.
Dus door Exposure Compensation in te regelen, maak ik de achtergrond precies zoveel stops donkerder. Het onderwerp blijft perfect belicht onafhankelijk van de achtergrond. (Dit geeft nieuwe betekenis aan de term ' background separation').


Dit lijkt me echt veel makkelijker.
Mijn vraag is dus: Ben ik nou zo slim, of zijn zij nu zo dom? Zie ik iets over het hoofd?

Alleen de wat duurdere/modernere draadloze flitsers hebben TTL. Bij TTL heb je ook een klein voorflits voor de meting wat irritant voor model kan zijn en kost extra stroom. En waarom bij iedere flits opnieuw meten als de omstandigheden constant zijn? Zorgt alleen maar voor kleine belichting verschillen tussen de foto's. Als ik flits in de studio doe ik ook alles handmatig voor maximale controle en geen verrassingen.

[Retrospect]

Is er eigenlijk een apart (studio) flits topic?

[Gonadan]

Retrospect schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 20:54:
Is er eigenlijk een apart (studio) flits topic?

Zeker: Algemeen Studio/Strobist Topic

[Tarquin]

Arumes schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 19:21:
[...]

Waarom heb je dat dan niet aan die professional gevraagd? Wat is zijn/haar reden daarvoor? Welke reden wordt in die tutorials genoemd? Ik neem aan dat die tutorials geen methodes voorschrijven zonder uitleg te geven.

Die had zoveel ervaring dat hij het heel snel uit de hand kon, en wilde/vond dat de automatische mode teveel zelf bepaalt. Dus een controle-ding.
Wat ik me dus afvraag is of die automatische modus inderdaad zo onberekenbaar is dat handmatig beter is.

Voor normale belichting gebruik ik niet de Auto stand (dus ik laat niet alles los), maar de A, zodat de camera de belichting bepaalt en ik de scherptediepte. Omdat ik weet hoe de lichtmeting reageert kan ik hem bijregelen met exposure compensation, en dat gaat goed.

Wat ik niet weet is of dat met flitsers ook zo goed gaat. Wat ik wel heb gevonden is dat met een snel bewegend onderwerp de TTLniet betrouwbaar is. Komt doordat de TTL een meting doet, en dat daarna het onderwerp dichterbij komt, maar dan belicht wordt alsof het verder weg is en dus overbelicht wordt.

[Retrospect]

Eerste foto's van de Panasonic BGH1 zijn te vinden;
https://www.43rumors.com/...-camcorder/#disqus_thread

Geen consumentenmodel, ben benieuwd of het een succes wordt.

[Tarquin]

Retrospect schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 11:16:
Eerste foto's van de Panasonic BGH1 zijn te vinden;
https://www.43rumors.com/...-camcorder/#disqus_thread

Geen consumentenmodel, ben benieuwd of het een succes wordt.

Er zijn best wat lyrische reviews op internet inmiddels. Het is echt een professionele camera waarbij mensen vooral blij zijn over de connectivity (power over ethernet bijvoorbeeld), de Panasonic software en de Genlock (iets met timecode geloof ik).
Plus dat-ie 4K 60fps continu kan doen.

Ik vind het wel cool dat Panasonic hiermee zegt dat de M4/3 mount hiervoor het ideale formaat is.

[mvh]

Zomaar een observatie:

Na jarenlang mijn 5D II in de kast te hebben liggen ben ik weer naar apparatuur aan het kijken, en net op het moment dat Olympus de handdoek in de ring gooit lees ik dat allerlei lovende woorden over.

Misschien een geval van in een bubbel leven, ik vond laatst een mooie opmerking "in het analoge tijdperk werd klei beeld als inferieur gezien tov middenformaat", dus wel interessant dat 35 mm is herboren als "Full Frame" in de digitale wereld.

Anyway, nu was er dus vorige maand een actie voor gratis primes bij een em1 ii, en nu weer 50% korting op een e-m5 ii met travelzoom. blijkbaar was dat een actie uit mei die nog op internet staat maar niet meer lijkt te werken

Hoe kan Olympus dit doen met oude bodies? Is dat misschien een reden voor de slechte tijden, dat ze blijkbaar nog zoveel old stock hebben liggen terwijl de nieuwe al enige tijd op de markt zijn? Of is het gewoon een goede aanbieding? (Zelf overigens niet op zoek naar een travelzoom)

[ Voor 5% gewijzigd door mvh op 06-11-2020 18:10 ]

[Jackie Moon]

Volgens mij komt morgen de olympus 150-400mm f4.5 tc1.25x uit, voor een bedrag van 7000 dollar (niet voor mij dus 😁). Staat bij cameranu:

https://www.cameranu.nl/n...-tc1-25x-is-pro-objectief

En iets bij frankwandelt:

https://www.frankwandelt....-25x-is-pro-reviews-tests

Edit: confirm 7500 dollar 😭😁
https://www.43rumors.com/...ympus-150-400mm-pro-lens/

[ Voor 16% gewijzigd door Jackie Moon op 16-11-2020 23:05 ]

[Retrospect]

Vrij aan de prijs, maar dat was te verwachten. Geweldig dat hij nu eindelijk beschikbaar komt voor de liefhebber die er geld mee kan verdienen.

[Jackie Moon]

Reviews zijn al uit:

https://www.dpreview.com/...us-150-400mm-f4-5-tc1-25x

YouTube: M.Zuiko 150-400mm f4.5 Pro is FINALLY here! - [Specs and Photographs]
YouTube: Olympus M.Zuiko 150-400mm F4.5 | Hands On with Seth Miranda
YouTube: Bird Photography with Ben Knoot + M.Zuiko 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO
YouTube: OLYMPUS 写真家 菅原貴徳 × M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO

7000 euro. Hij is wel scherp!

(Zelfde geld: sony a7r4 + 200-600mm + 1.4 tc is imho een betere combo, omdat je op die 61MP kunt croppen)

[sys64738]

Ja wat een geld hè. Had verwacht dat ie duur zou worden (ergens tussen de 3500 en 5000) maar dit slaat alles. Hoewel de prijs van hun 300mm F4 natuurlijk wel een voorbode was...

Vraag me serieus af hoeveel van deze lenzen ze wereldwijd gaan verkopen. Zijn er echt veel natuur en sport pro's op MFT die dit kunnen betalen/verantwoorden?

[Retrospect]

Jackie Moon schreef op dinsdag 17 november 2020 @ 08:44:


(Zelfde geld: sony a7r4 + 200-600mm + 1.4 tc is imho een betere combo, omdat je op die 61MP kunt croppen)

Nee.
Voor veel minder geld is de Olympus 100-400 + 2x tc ook geen vergelijkbaar pakket.
En croppen? Zonde van de sensor waar je een groot deel dan van bij het grof vuil zet. 840mm is in de verste verte niet vergelijkbaar met de 1000mm die dit objectief haal laat staan met de 2000mm als je een 2x tc erop schroeft.

Dit is een zeer specialistisch objectief. Voor een zeer geringe doelgroep. Dit beest heeft geen gelijke in de MILC wereld.

[ Voor 20% gewijzigd door Retrospect op 17-11-2020 10:06 ]

[Jackie Moon]

Vind je? Ik vind het wel meevallen. Ze hadden imho beter een 500mm f5.6 prime kunnen ontwikkelen.
Goedkoper, en zelfde prestaties op het lange eind als deze olympus met 1.25x tc aan. 500mm F5.6

Groter nieuws vond ik de bird detect (en dan eye-detect) in de E-M1X.

(PS: Nikon 500mm F5.6 PF comes to my mind. En die is voor full frame. Lichter en kleiner als deze olympus)

Edit: Met de crop bedoel ik in a7r4 aps-c modus... en dus met de crop van 1.4tc. Dan wordt het 600mm x 1.5 x 1.4 = 1260mm (of 1800mm met de 2x tc). 28 megapixel

[ Voor 19% gewijzigd door Jackie Moon op 17-11-2020 10:25 ]

[Retrospect]

Jackie Moon schreef op dinsdag 17 november 2020 @ 10:18:
Vind je? Ik vind het wel meevallen. Ze hadden imho beter een 500mm f5.6 prime kunnen ontwikkelen.
Goedkoper, en zelfde prestaties op het lange eind als deze olympus met 1.25x tc aan. 500mm F5.6

Groter nieuws vond ik de bird detect (en dan eye-detect) in de E-M1X.

(PS: Nikon 500mm F5.6 PF comes to my mind. En die is voor full frame. Lichter en kleiner als deze olympus)

Edit: Met de crop bedoel ik in a7r4 aps-c modus... en dus met de crop van 1.4tc. Dan wordt het 600mm x 1.5 x 1.4 = 1260mm (of 1800mm met de 2x tc). 28 megapixel

Die 500mm prime is een prachtobjectief. Maar evengoed heeft Olympus natuurlijk een 300mm (600mm ff eq) objectief in zijn catalogus en die is ook kleiner en lichter dan deze zoom. Een prime is verder niet te vergelijken met een zoom.

Die Sony 200-600mm is ook een geweldig objectief. Maar in dezelfde klasse heeft Olympus natuurlijk de 100-400mm. Ook een super objectief.

Deze 150-400mm met ingebouwde 1.25x tc is een totaal ander beest.

[Jackie Moon]

sys64738 schreef op dinsdag 17 november 2020 @ 10:02:
Ja wat een geld hè. Had verwacht dat ie duur zou worden (ergens tussen de 3500 en 5000) maar dit slaat alles. Hoewel de prijs van hun 300mm F4 natuurlijk wel een voorbode was...

Vraag me serieus af hoeveel van deze lenzen ze wereldwijd gaan verkopen. Zijn er echt veel natuur en sport pro's op MFT die dit kunnen betalen/verantwoorden?

I have no idea, maar ik bestel hem iig niet. Als ik dat soort geld uit moet geven dan ga ik serieus eerst nadenken of ik niet over moet stappen naar full frame.

Olympus moet nog 2 lenzen uitgeven (roadmap juli 2020), namelijk een 8-25mm pro en een 100mm+ macro pro lens. In hoop dat die macro lens er nog komt voordat jip de boel totaal overneemt.

[Retrospect]

Jackie Moon schreef op woensdag 18 november 2020 @ 09:10:
[...]


I have no idea, maar ik bestel hem iig niet. Als ik dat soort geld uit moet geven dan ga ik serieus eerst nadenken of ik niet over moet stappen naar full frame.

Als ik dit geld zou uitgeven dan zou fotografie mijn beroep zijn en wel een zeer specifiek type fotografie. Dan had ik mij afgevraagd of ff überhaupt een beter alternatief is aangezien er in de ff MILC wereld nog geen alternatief bestaat voor dit objectief. Laat staan een waar lekker mee te wandelen is elke dag. Een die je in weer en wind onbeschermd met je mee kan dragen.

Elk systeem is een aaneenschakeling van compromissen en ff is daarop geen uitzondering.

[ Voor 6% gewijzigd door Retrospect op 18-11-2020 09:21 ]

[dwightjelee]

Hoi allen,

Het is lang geleden dat ik iets op GoT heb geplaatst, maar nu ik al een aantal weken in dubio zit, toch maar eens besloten om hier advies te vragen.

Ik heb zelf een Nikon D7100 crop-sensor camera met een aantal mooie lenzen. Voor de vrouw heb ik afgelopen juli een Olympus E-PL8 gekocht met kitlens. Nu moet ik bekennen dat ik erg gecharmeerd ben van de compactheid en gewicht van het toestel en natuurlijk de heerlijke retrolook

Nu loop ik met de gedachten te spelen om mijn Sigma 150-600 Contemporary lens te verkopen en daarvan een Olympus OM-D E-M5 Mark III te kopen, aangezien ik nu vaker de camera van de vrouw meeneem tijdens wandelingen dan mijn eigen logge en zware DSLR.

Maar... nu lees ik overal dat Olympus de imaging divisie afstaat aan JIP. JIP heeft aangegeven de huidige product roadmap te voltooien en daarna verder te ontwikkelen. Maar is het nu wijsheid om de "switch" naar MFT (en specifiek Olympus) te maken of gaat dit nu een langzame dood tegemoet?

Alle advies is welkom!

[Iv00w]

In het kort: niemand kan in de toekomst kijken, maar het lijkt me sterk dat je volgend jaar of over 10 jaar niets meer met je nieuwe Olympus camera kunt doen.

Voor mij was dit jaar een prima instapmoment, er is nu eenmaal geen aantrekkelijk alternatief.

[mr_MA]

dwightjelee schreef op donderdag 19 november 2020 @ 11:36:
Maar... nu lees ik overal dat Olympus de imaging divisie afstaat aan JIP. JIP heeft aangegeven de huidige product roadmap te voltooien en daarna verder te ontwikkelen. Maar is het nu wijsheid om de "switch" naar MFT (en specifiek Olympus) te maken of gaat dit nu een langzame dood tegemoet?

Alle advies is welkom!

Zoveel mensen, zoveel meningen. Het is een onderwerp waar online fel over wordt gediscussieerd. Ik denk dat m43 langzaam maar zeker verdwijnt, op wat niche producten na. Maar er zijn genoeg mensen die het tegendeel beweren.

Ik vraag mijzelf ook regelmatig af of het dan wel verstandig is om weer eens een nieuwe lens te kopen. Want het voelt gek om te ‘investeren’ in een systeem waarvan je het einde denkt aan te zien komen. Gelukkig zijn er nog geen upgrades voor mijn Gx85 die ik interessant vind, anders werd het nog ingewikkelder...

Maar elke keer kom ik weer tot de conclusie dat het bestaande m43-assortiment mij meer te bieden heeft dan ik ooit zal gaan gebruiken. Het is relatief goedkoop, lichtgewicht en de beeldkwaliteit meer dan voldoende. Ik kan er nog jaren mee vooruit. Of dat voor jou ook geldt, kan ik niet inschatten. Ik ben maar een (vrij slechte) amateur

[dwightjelee]

mr_MA schreef op donderdag 19 november 2020 @ 13:05:
[...]
Maar elke keer kom ik weer tot de conclusie dat het bestaande m43-assortiment mij meer te bieden heeft dan ik ooit zal gaan gebruiken. Het is relatief goedkoop, lichtgewicht en de beeldkwaliteit meer dan voldoende. Ik kan er nog jaren mee vooruit. Of dat voor jou ook geldt, kan ik niet inschatten. Ik ben maar een (vrij slechte) amateur

Dit is dus precies waarom ik twijfel, de MFT systemen zijn zo licht en inderdaad relatief goedkoop. Ik merk gewoon dat ik mijn zwaardere D7100 steeds laat liggen. Ik zit daarom nu naar de Olympus OM-D E-M5 Mark III met de 12-200mm te kijken. Bijkomend voordeel is dat mijn vrouw dan ook de lenzen kan gebruiken

[sys64738]

Als die E-M5iii voldoende kwaliteit biedt en aan je wensen voldoet, kun je hier de komende 5 tot 10 jaar veel plezier van beleven. Dus het is zeker geen verkeerde investering.

Het huidige ecosysteem biedt op dit moment al lenzen voor alle mogelijke fotografie-scenario's dus je hoeft niet te wachten tot lens X uitkomt. En lenzen zijn vrij waardevast en niet zo trend-gevoelig dus daar kun je helemaal lang mee doen.

Misschien moet je voor je body over 5 jaar bij Panasonic gaan shoppen maar dan kun je nog steeds je lenzen gebruiken. Tenzij Panasonic ook stopt met ontwikkelen van MFT gear maar dat verwacht ik niet (maar ook ik heb geen glazen bol).

[Jackie Moon]

dwightjelee schreef op donderdag 19 november 2020 @ 11:36:
Hoi allen,

Het is lang geleden dat ik iets op GoT heb geplaatst, maar nu ik al een aantal weken in dubio zit, toch maar eens besloten om hier advies te vragen.

Ik heb zelf een Nikon D7100 crop-sensor camera met een aantal mooie lenzen. Voor de vrouw heb ik afgelopen juli een Olympus E-PL8 gekocht met kitlens. Nu moet ik bekennen dat ik erg gecharmeerd ben van de compactheid en gewicht van het toestel en natuurlijk de heerlijke retrolook

Nu loop ik met de gedachten te spelen om mijn Sigma 150-600 Contemporary lens te verkopen en daarvan een Olympus OM-D E-M5 Mark III te kopen, aangezien ik nu vaker de camera van de vrouw meeneem tijdens wandelingen dan mijn eigen logge en zware DSLR.

Maar... nu lees ik overal dat Olympus de imaging divisie afstaat aan JIP. JIP heeft aangegeven de huidige product roadmap te voltooien en daarna verder te ontwikkelen. Maar is het nu wijsheid om de "switch" naar MFT (en specifiek Olympus) te maken of gaat dit nu een langzame dood tegemoet?

Alle advies is welkom!

Gisteren een 1 uur en 45 minuten filmpje gezien tbv introductie 150-400mm lens. Daarin komt 1 ding naar voren:

De nieuwe firma 'OM Digital Solutions' gaat zich per 1-1-2021 richten énkel op het voordeel wat een mft sensor kan bieden tov een full frame:

1. Wildlife ivm de 2x crop
2. Macro, ivm de grote scherptediepte
3. Landschap
4. Video

Dus als dat je shooting style is zit je waarschijnlijk goed.

In de video werd ook gezegd dat de 8-25mm F4 pro tbv landschap en de 100mm+ F4 pro macro volgend jaar onder de OM brand uitkomen.

Ps: Ik had voor de 12-100mm gekozen ipv de 12-200mm ivm scherpte lens.

[ Voor 3% gewijzigd door Jackie Moon op 19-11-2020 18:00 ]

[Kwintessens]

Ik zou ook de 12-100 doen. De 12-200 is niet geweldig.

[copykat]

Alle vorm van fotografie in zijn huidige model gaat een langzame dood te gemoed.
Als aparte apparaat puur om foto's te maken met gespecialiseerde lenzen is outdated.
Mobieltjes, gopro's and andere instant upload devices voor vlog blog instagram tiktok snapchat al die "pulp" die in de cloud word gesmeten betekend dat de nieuwe generatie, onze pubers, camera's meer als een kunstvorm gaan zien. Dan zal t verdienmodel onderdruk komen te staan en de keuze verminderen.
Kijk maar naar de compact camera. Of highend arty looks, retro look of meer video vlogging als hoofddoel.
M43 is dan een lichtsterke versie van de compacts. En lenzenwisselen is dan ook een optionele luxepakket.

De spiegelloze FF's zijn kwa body al superklein het zijn de optische beperkingen die de lenzen groot houden.

Betekend dit dat we m43 kunnen afschrijven? Denk t niet, als de 30 ers van nu m43 schieten zal t nog wel 30-40 jaar beschikbaar zijn. Die willen wel geld betalen voor hun hobby en kopen body's om hun lenzen op te zetten en nieuwe lenzen als er iets mee te winnen valt.
De 20tigers daarin tegen zullen misschien m43 overslaan, te dicht tegen de capaciteiten van de mobieltjes enzo.( probeer maar een 300mm zoom op een mobiel zeg je dan, ja klopt maar willen de 20tigers die wel gebruiken?)

Of je nu bang moet zijn om in te stappen?
Waarom? Zelfde als een huis met een gasaansluiting. Duurt nog wel een paar decenia voordat t echt een uitzondering wordt dus gewoon kopen en leven.

Persoonlijk vind ik het formaat ideaal beeldkwaliteit vs formaat en lenzen prijzen.
Apsc is leuk maar als je de lenzen er bij bedenkt is t vrij lomp en kan je netzogoed doorstappen naar FF.

Alles onder m43 zal op wat gespecialiseerde camera's na steeds verder afnemen.
Een superzoom met 50x of 100x optische zoom. Aka die telescoop kijkers met ingebouwde sensor.
Vlogging camera's, gopro's dat soort zal vast blijven aangeboden worden.

Ik zou nu ook kiezen voor m43 systeemcamera als ik geheel nieuw zou instappen.

[Retrospect]

Gopro? Die hype is ook al lang gepasseerd. Wie, behalve Red Bull sporters, gebruikt dat nou nog. Alsof je MTB ritje over de plaatselijke route de moeite van het terugkijken waard is. Net zoals dat hele drone gebeuren voor foto's en video's. Het truckje is nu wel weer gezien. Voornamelijk saaie content.

[copykat]

Tis als alle "homevideo" alleen voor je eigen leuk om te zien als herrinnering, de rest haakt snel af.
Drone's ja, dat zal vast steedsmeer gereguleerd worden ivm privacy regels.
(ik zou een luchtbuks aanschaffen als zo'n ding telkens over mn tuin vliegt. 😈)
Of een hogerdrukreiniger ombouwen tot watergun. 😁

Gopro als soort, klein waterdicht fixed(schokvrije) lens is vooral een apparaatje dat de politie en zo zullen blijven gebruiken en dus ontwikkeld en verkocht worden waardoor er ook een consumenten versie beschikbaar blijft.

[sys64738]

Modbreak:

Er is een nieuwe versie van het MFT Topic waar we verder kunnen discussieren over dit mooie platform: Het grote MFT topic