Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • rdoorn
  • Registratie: augustus 2000
  • Laatst online: 22-02 23:51
Rumored E-M1X specs:

Name: E-M1X OMD camera
<...>
Launch: January 24… along “2 tele zooms, 1 wide angle zoom. speedlight. zuiko binoculars”
Link:https://www.43rumors.com/...ps-thermometer-barometer/

Dus 2 nieuwe Telezooms en een Wide angle zoom.
Al bekend welke?

Ronald van Doorn


  • Speedy
  • Registratie: juni 2000
  • Laatst online: 21:27
rdoorn schreef op dinsdag 15 januari 2019 @ 22:27:
[...]

Link:https://www.43rumors.com/...ps-thermometer-barometer/

Dus 2 nieuwe Telezooms en een Wide angle zoom.
Al bekend welke?
De 150-400 zowiezo, van de overige 2 is nog niets van langsgekomen helaas, behalve dat dat nog prototypen zullen zijn itt de 150-400.

Flickr | Lego collectie


  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 16:49
Benieuwd waar die thermo en barometer voor zijn. Zou dat te maken hebben met de betere IBIS, zoals in de comments daar gezegd wordt?

Reuze benieuwd naar wat deze camera gaat brengen, maar het is verder totaal niet interessant voor mij. Wellicht dat er leuke dingen doorsijpelen naar een firmware voor de E-M1.2, of eindelijk es die E-M5.3 ;)

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • sys64738
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 23:13

sys64738

Press play on tape

Olympus heeft nog maar even een laatste teaser video gereleased: YouTube: OM-D_24 January 2019_Vol.3

Morgen weten we welke specs die MFT-monster ons gaat brengen en hoe interessant die camera is (voor mij waarschijnlijk niet zo).

gijspeijs.com | 500px | Flickr | GX8 - Oly 40-150mm F2.8 - Lumix 12-35mm F2.8 - Lumix 20mm F1.7 II - Oly 45mm F1.8


  • Speedy
  • Registratie: juni 2000
  • Laatst online: 21:27
En hij is er eindelijk officeel

Op CameraJabber een vergelijk in grote met de E-M1.2

Mooi ding, maar voor mij als amateur een brug te ver. Zou wel dolgraag die AF joystick op de E-M1.2 gehad willen hebben. En tot 7.5 stop IS is indrukwekkend natuurlijk (en olympus kennende ook werkelijk goed).
Hopelijk komt er wat van de verbeterde AF door in de opkomende firmware voor de E-M1.2.

En de 150-400 aankondiging voor 2020 is er ook:



Prachtig ding, maar eveneens voor mijn gebruik een beetje te :P Had nog een beetje hoop op een mooie vervanger voor de PL100-400, maar die ga ik maar aflossen met de 300mm en wellicht de ook aangekondigde 2x converter (die overigens wel dit jaar nog komt).

Nu nog even afwachten wat de andere 2 aankomende lenzen worden, maar gezien de 150-400 pas in 2020 komt zullen die ook niet meer dan een aankondiging zijn

Speedy wijzigde deze reactie 24-01-2019 07:45 (39%)

Flickr | Lego collectie


  • sys64738
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 23:13

sys64738

Press play on tape

Oh dear! Een 2x TC compatible met de 40-150mm pro. Als ie optisch net zo goed is als de 40-150 zelf, ga ik deze absoluut kopen zodra hij uit is. 300mm F5.6... yes please. Natuurlijk zal de 300mm F4 beter zijn maar die TC zal niet in de buurt komen van de 2000 a 2500 die de 300mm kost.

En ook je vergroting wordt factor twee groter. Nou was de 40-150mm al prima alternatief voor als je je macrolens niet bij je had. Nu kun je je macrolens helemaal thuis laten...

En die 150-400mm ziet er bruut uit. Maar hij straalt ook wel uit dat ie paar maandsalarissen gaat kosten. Dus nee dank je.

gijspeijs.com | 500px | Flickr | GX8 - Oly 40-150mm F2.8 - Lumix 12-35mm F2.8 - Lumix 20mm F1.7 II - Oly 45mm F1.8

Speedy schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 07:17:


Prachtig ding, maar eveneens voor mijn gebruik een beetje te :P Had nog een beetje hoop op een mooie vervanger voor de PL100-400, maar die ga ik maar aflossen met de 300mm en wellicht de ook aangekondigde 2x converter (die overigens wel dit jaar nog komt).
Is de 100-400 niet naar wens dan? Lijkt mij juist qua grote een ideaal compromis.

  • Speedy
  • Registratie: juni 2000
  • Laatst online: 21:27
Is de 100-400 niet naar wens dan? Lijkt mij juist qua grote een ideaal compromis.
Kwa grote en gewicht ideaal, maar ik ben kwa scherpte op het stuk waar het boeit (300-400) niet tevreden.
Verder vind ik hem minder prettig in de bediening (zoom ring) en werkt hij minder prettig op mijn Olympus bodies. Geprobeerd dat op te lossen met een Panasonic body, maar kan er kwa bediening niet aan wennen.

Nog een leuk vergelijk:

Speedy wijzigde deze reactie 24-01-2019 11:57 (27%)

Flickr | Lego collectie

Oké, goed om te weten. Dan hoop ik dat ik de 40-150 nog eens voor een zacht prijsje tegenkom met coverter.

  • sys64738
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 23:13

sys64738

Press play on tape

Speedy schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 09:41:
[...]

Is de 100-400 niet naar wens dan? Lijkt mij juist qua grote een ideaal compromis.

Kwa grote en gewicht ideaal, maar ik ben kwa scherpte op het stuk waar het boeit (300-400) niet tevreden.
Verder vind ik hem minder prettig in de bediening (zoom ring) en werkt hij minder prettig op mijn Olympus bodies. Geprobeerd dat op te lossen met een Panasonic body, maar kan er kwa bediening niet aan wennen.

Nog een leuk vergelijk:
[img=https://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2019/01/8040441756.jpg[/img]
Nee dat houdt mij ook tegen om de 100-400mm te kopen. In veel reviews lees ik dat ie boven de 300mm (waar je zo'n lens uiteraard voor koopt) het wat minder is qua scherpte. Maar die lens is ook "maar" 1300 euro. Die 150-400 zal wel een paar keer zoveel gaan kosten.

Nee de 40-150mm met 2x TC is denk ik beste pijs/kwaliteit verhouding. Die 40-150mm is gewoon zo goed.

gijspeijs.com | 500px | Flickr | GX8 - Oly 40-150mm F2.8 - Lumix 12-35mm F2.8 - Lumix 20mm F1.7 II - Oly 45mm F1.8


  • Speedy
  • Registratie: juni 2000
  • Laatst online: 21:27
Die 150-400 gaat inderdaad zeker een paar keer meer kosten, gezien de 300 al een prijs van 2500 euro heeft ... ik gok op het dubbele (al kost z'n FF tegenhanger meer dan 10k :X). Hopelijk komt er een aanbieder in NL die hem verhuurd zodat ik hem wellicht voor een specifieke trip kan oppikken, maar gezien de 300 ook al nergens te huur is vrees ik er voor.

Buiten deze dure jongens (en een zilveren E-M1.2 :Y) ) lijkt Olympus nog meer in de planning te hebben voor komende jaren:



Redelijk wat pro-lenzen, maar ook enkele "consumer" lenzen waaronder een 100-400, jammergenoeg dan weer niet splash/dust proof.

In ieder geval goed om te zien dat er voor m43 nog significante ontwikkelingen in het vat zitten.

Speedy wijzigde deze reactie 24-01-2019 12:33 (32%)

Flickr | Lego collectie


  • stevens20
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 22-02 13:42
Thorgrem schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 09:58:
Oké, goed om te weten. Dan hoop ik dat ik de 40-150 nog eens voor een zacht prijsje tegenkom met coverter.
Die idd icm een converter en dan ben ik ook binnen. zat nu te kijken nar de 100-400 van pana,

https://www.flickr.com/people/137281057@N05/


  • copykat
  • Registratie: september 2009
  • Laatst online: 22:44

copykat

Good copy isn't bad

ligt het aan mij of is de m43 voordeel met die 150-400mm een beetje weg? (gewicht/formaat vs focallenght)
Wat een beest! als je die op iemand richt bukt ie uit angst neer geschoten te worden door een bazooka.
:-P

ziet er wel mooi uit en zal vast erg goed zijn maar pff, hoeveel mensen zullen dat bedrag neer tellen?
(los van de TC)
iemand van nat. geographic? voetbal/sport fotografen?
BN-er met te veel geld? (die zal eerder FF gaan denk ik)

copykat wijzigde deze reactie 25-01-2019 00:46 (35%)

Kennis en Wijsheid zijn relatief, gevormd door perceptie& invloed van anderen, Ik wens je veel wijsheid toe bij het toepassen van je kennis.


  • sys64738
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 23:13

sys64738

Press play on tape

@copykat Die discussie is al vaak gevoerd. Als je in het MFT systeem bent gestapt vanwege het kleine formaat en gewicht, is dit inderdaad geen lens voor jou.

Maar als je deze reikwijdte nodig hebt dan is dit een erg licht en goedkoop alternatief voor FF-kit. Natuurlijk kom je dan weer op de discussie dat F4.5 op MFT geen 4.5 op FF is maar met F4.5 en moderne MFT sensor moet je in de meeste omstandigheden toch echt wel genoeg hebben.

Dus misschien zijn dit soort lenzen in de ogen van MFT-moet-klein-zijn puristen totale onzin. Maar ik vind het gewoon mooi dat er keuze is. Nu kunnen doorgewinterde natuurfotografen ook steeds beter uit de voeten met het MFT systeem. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd (en hoe lager de kosten als het goed is!).

gijspeijs.com | 500px | Flickr | GX8 - Oly 40-150mm F2.8 - Lumix 12-35mm F2.8 - Lumix 20mm F1.7 II - Oly 45mm F1.8

Voor vogelaars is dit natuurlijk een ultieme lens met zo'n bereik. Met interne tc en de nieuwe 2x tc heb je een bereik tot 2000mm. 7,5 stops stabilisatie. Op een mooie zonnige dag zou je dat wellicht zelfs nog uit de hand kunnen schieten.

  • copykat
  • Registratie: september 2009
  • Laatst online: 22:44

copykat

Good copy isn't bad

@sys64738
voor mij persoonlijk is de prijs meer een ding dan gewicht en grootte.
maar ik ben ook maar een snapshooter. 😀
en inderdaad de 600mm "schoorsteen" die een FF krijgt is nog groter en zwaarder.

ik vind bijv. de PL 50-200mm f2.8-4.0 een prachtige lens maar de prijs kills the G.A.S..


En inderdaad hoemeer zielen des te lager de ontwikkelingskosten vs baten.
er is ergens een youtube filmpje waar twee gasten handheld ff 600mm nikon en canon schieten.
ziet er hilarisch uit.

Dan is dit nog "gewoon" :+

Kennis en Wijsheid zijn relatief, gevormd door perceptie& invloed van anderen, Ik wens je veel wijsheid toe bij het toepassen van je kennis.

@mrc4nl @Sjekster @psyBSD , wat gaan we doen met het eerste bericht?
Ik stel voor om wel een nieuw topic aan te maken en het eerste bericht qua vormgeving wat bij de tijd te brengen en de inhoud aan te vullen en oude zaken weg te doen. Wie kan qua vormgeving een opzetje maken?

  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 16:49
Ik wil best wel even naar de opmaak kijken. @Nomad en co: is er ergens een overzicht aan layoutopties te vinden die voor dit soort topic starts gebruikt worden? Zetje in de juiste richting zal wat tijd kunnen schelen (lees: druk / moe) :+

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • Nomad
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 23:26

Nomad

Admin F&V

a.k.a. Martijn

Sjekster schreef op zondag 27 januari 2019 @ 13:11:
Ik wil best wel even naar de opmaak kijken. @Nomad en co: is er ergens een overzicht aan layoutopties te vinden die voor dit soort topic starts gebruikt worden? Zetje in de juiste richting zal wat tijd kunnen schelen (lees: druk / moe) :+
Kijk even naar andere topics welke TS je mooi zou vinden om als basis te gebruiken. Dan kunnen wij de code wel faciliteren ervan. Dat werkt het makkelijkst, een archief met mooie TS'en is er niet helaas :)

martijnscholtens.nl


  • Wicked-Game
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 22-02 14:29
Mag mij ook in het MFT veld melden.

Of eigenlijk vrouwlief. Na een zoektocht voor een leuke "beginners" camera voor de vrouw uitgekomen bij een aantal opties welke we wilden proberen:

- Panasonic GX9
- Olympus OM-D E-M10 MK3
- Sony A6300

Allemaal qua specs redelijk vergelijkbaar, muv de sony die een andere sensor heeft. Vanwaar 2x een MFT in de zoektocht/shortlist? Dit heeft te maken met het gebruik van een wat oudere four third Olympus E-3. Het voordeel zou dan zijn dat we de objectieven die we hebben kunnen hanteren op het MFT platform door gebruik te maken van opzet ring.

Maar goed ansich hoefde we niet naar MFT te gaan. Dus op bezoek bij een fotozaak en gekeken wat er lekker in de hand lag, qua features fijn zijn, en wat ook voor een beginner een leuke camera kan zijn. En tja dat moest zij beslissen. Qua bediening en snelheid AF is de Sony wel een geweldig apparaat, maar qua vorm vond ze het geen praktische camera. Daarnaast is de kitlens (ons doen vertellen) niet bijster sterk en is een andere lens als snel aan te raden. Tja... dan schiet het budget er al ruimschoot voorbij.

Goed de GX9 en de Oly dan. Qua body totaal verschillend, maar onderhuids zoveel gelijkenissen. Nou toen kwam de aap uit de mouw. De GX9 is slecht leverbaar en hadden ze niet staan. Wel de GX80, en die maar even als referentie van de GX9 gebruikt. Tja wat voor Sony gold was eigenlijk voor de Panasonic idem dito. Qua body vormgeving vond ze het geen praktisch apparaat. En met de EVF op de hoek vond ze persoonlijk ook wat minder. Qua specs is de GX9 wel interessanter qua MP's, maar afgezien daarvan is er weinig meerwaarde tegenover de Olympus OM-D E-M10 MK3. Daarnaast is de GX9 dus niet goed leverbaar. Dus uiteindelijk wat wikken en wegen is het de OM-D E-M10 MK3 voor haar geworden met de pancake lens.

Ik moet zeggen dat ik wel aardig onder de indruk ben van de OM-D E-M10. Het gemak waarmee die zich laat bedienen en de IBIS zijn wel echte pluspunten. Iets wat bijv. de Sony mist, maar de Panasonic wel weer heeft.

Voorlopig gaat ze lekker met de kitlens spelen. En later met de opzetring de objectieven van de E-3.

  • Sato
  • Registratie: april 2008
  • Laatst online: 23:23
Speedy schreef op donderdag 24 januari 2019 @ 12:28:
Redelijk wat pro-lenzen, maar ook enkele "consumer" lenzen waaronder een 100-400, jammergenoeg dan weer niet splash/dust proof.

In ieder geval goed om te zien dat er voor m43 nog significante ontwikkelingen in het vat zitten.
Daar is nog niets over bekend, Het zou niet de eerste splash/dust proof lens zijn buiten de Pro lijn en zeker niet de laatste. (14-150, 60mm Macro bijvoorbeeld)
Dat er geen sterretje bijstaat in de lens roadmap afbeelding zegt niets, Want bij de 150-400 Pro ontbreekt die ook.

--------------------------

Voor mij persoonlijk waren er maar twee dingen interessant bij deze aankondiging:
De nieuwe versie van Olympus eigen foto bewerkings software, Die er beter uitziet dan de huidige versie.
En de 2x Tele Converter, Mits de prestaties op de 40-150 Pro goed zijn en de prijs niet te hoog ligt.

  • Rannasha
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 23:46

Rannasha

aka "Species5618"

Wicked-Game schreef op zondag 27 januari 2019 @ 14:39:
Dit heeft te maken met het gebruik van een wat oudere four third Olympus E-3. Het voordeel zou dan zijn dat we de objectieven die we hebben kunnen hanteren op het MFT platform door gebruik te maken van opzet ring.
Als mede-voormalig-E-3-gebruiker, wil ik je wel waarschuwen dat het gebruiken van oude FT objectieven op een MFT camera niet zo eenvoudig is als enkel een adapter er tussen stoppen. FT en MFT hebben verschillende autofocus systemen, waarbij FT gebruik maakt van fase-detectie autofocus (PDAF) en MFT vooral leunt op contrast-detective autofocus (CDAF). Objectieven die voor CDAF ontworpen zijn hebben een focus motor die heel veel kleine stapjes kan maken in een korte tijd. De focusmotor van oudere objectieven, ontworpen voor PDAF, is juist gemaakt om in 1 keer een grote aanpassing te doen en heel precies op het gewenste focuspunt te landen.

Gebruik je een FT (PDAF) objectief op een MFT (CDAF) camera, dan zal dit zeker werken met de adapterring, maar het zal aanzienlijk trager werken dan dat je gewend bent. Hoe groot het verschil is, hangt sterk van het objectief af. Zeker de recentere FT objectieven zijn beter geschikt voor CDAF.

Natuurlijk is snelle autofocus lang niet altijd belangrijk (voor landschapsfoto's maakt het niet veel uit, voor actie des te meer), maar het is iets om rekening mee te houden. Wil je toch je oude FT objectieven met goede autofocus snelheid gebruiken op een MFT camera, dan heb je een model nodig dat zowel CDAF als PDAF ondersteunt. De E-M1, E-M1 Mark II en de E-M1X.

Dutch StarCraft League || Vierkant voor Wiskunde || Olympus OM-D E-M1 MkII, 9-18, 12-40, 40-150, 70-300, 50


  • Wicked-Game
  • Registratie: juni 2007
  • Laatst online: 22-02 14:29
Rannasha schreef op maandag 28 januari 2019 @ 11:53:
[...]


Als mede-voormalig-E-3-gebruiker, wil ik je wel waarschuwen dat het gebruiken van oude FT objectieven op een MFT camera niet zo eenvoudig is als enkel een adapter er tussen stoppen. FT en MFT hebben verschillende autofocus systemen, waarbij FT gebruik maakt van fase-detectie autofocus (PDAF) en MFT vooral leunt op contrast-detective autofocus (CDAF). Objectieven die voor CDAF ontworpen zijn hebben een focus motor die heel veel kleine stapjes kan maken in een korte tijd. De focusmotor van oudere objectieven, ontworpen voor PDAF, is juist gemaakt om in 1 keer een grote aanpassing te doen en heel precies op het gewenste focuspunt te landen.

Gebruik je een FT (PDAF) objectief op een MFT (CDAF) camera, dan zal dit zeker werken met de adapterring, maar het zal aanzienlijk trager werken dan dat je gewend bent. Hoe groot het verschil is, hangt sterk van het objectief af. Zeker de recentere FT objectieven zijn beter geschikt voor CDAF.

Natuurlijk is snelle autofocus lang niet altijd belangrijk (voor landschapsfoto's maakt het niet veel uit, voor actie des te meer), maar het is iets om rekening mee te houden. Wil je toch je oude FT objectieven met goede autofocus snelheid gebruiken op een MFT camera, dan heb je een model nodig dat zowel CDAF als PDAF ondersteunt. De E-M1, E-M1 Mark II en de E-M1X.
Had het inderdaad al gelezen dat het gebruik van de adapter in combinatie met de OM-D E-M10 mogelijk AF snelheid zou kosten. Wel goed om dit in het achterhoofd te houden. Qua glas op de E-3 heb ik een 18-180 lens en een 14-54mm 1:2.8-3.5 II lens. Vooral de 14-54 is een fijne lens. De 18-180 tja.. nooit echt fan geweest van die lens. Die zat destijds bij een E500 die ik toen kocht.

Zal eens kijken wat de effecten zijn van de 14-54 op de OM-D E-M10. Overigens de E3 blijft. Inruilen/verkopen levert niet zoveel op, en hij performt nog steeds leuk. Een overstap naar een E-M1 MKII is mij een beetje te gortig voor mijzelf. En de OM-D E-M10 is meer voor vrouwlief waarbij ik op vakantie mogelijk wel de voorkeur ga geven voor deze "kleine" rakker ;)

  • Tarquin
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 21-02 10:34
Wicked-Game schreef op dinsdag 29 januari 2019 @ 11:51:
[...]
Zal eens kijken wat de effecten zijn van de 14-54 op de OM-D E-M10. Overigens de E3 blijft. Inruilen/verkopen levert niet zoveel op, en hij performt nog steeds leuk. Een overstap naar een E-M1 MKII is mij een beetje te gortig voor mijzelf. En de OM-D E-M10 is meer voor vrouwlief waarbij ik op vakantie mogelijk wel de voorkeur ga geven voor deze "kleine" rakker ;)
Het is zomaar mogelijk dat die M10 veel vaker mee gaat dan de goede oude E3. Kleiner, lichter, sneller ... het is best mogelijk dat je die E3 helemaal niet meer nodig hebt als je de M10 bij je hebt.
Misschien koop jij binnen een jaar ook wel een moderne, en kunnen jullie samen lenzen uitwisselen.

  • copykat
  • Registratie: september 2009
  • Laatst online: 22:44

copykat

Good copy isn't bad

Verkeerde merk ;)
dual IS2 en DFD heb je wel nodig denk ik met zo'n F6.3 aan t eind en ik denk dat ie snel op F4.0 zit ook.
50-250mm f3.5-5.6.... onder de 900,-- lijkt me wel wat 8)

Kennis en Wijsheid zijn relatief, gevormd door perceptie& invloed van anderen, Ik wens je veel wijsheid toe bij het toepassen van je kennis.


  • DinoBe
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 20-02 11:15
De ultieme kitlens
Als kitlens zou ik het nu niet direct omschrijven, eerder als ultieme travelzoom of zoiets...

Mij lijkt het wel wat, een tijdje terug vroeg mij af waarom ik destijds een M43 systeem gekocht heb naast mijn Canon APS-C. Ik wou een klein(er), licht(er) systeem met goede beeldkwaliteit en ergonomie die ik kon meepakken op trektochten. Een kleinere camera kopen en dan een paar lenzen meenemen schiet eigelijk het initiele doel voorbij. De lenzen mogen dan licht en compact zijn, als je met een 20+ kilo rugzak op trektocht bent wil je niet iedere X kilometer stoppen om lenzen te wisselen. Dat die dan op f6.7 is maakt bij niet zo uit, ik ben toch buiten en desnoods neem je een kleinere f1.8 mee voor het geval dat.

Dit lijkt me wel wat; kleiner en lichter dan de 12-100 f4, breder dan de 14-140 en meer telebereik. Bovendien ook nog eens spatwaterdicht en stofbestendig. Ideaal voor een trektocht, maar dan bedenk ik ook dan ik 2 kleine koters rondlopen heb en de laatste 4 jaar geen trektocht meer gemaakt heb....

DinoBe wijzigde deze reactie 04-02-2019 14:32 (6%)

https://500px.com/kdemarest


  • copykat
  • Registratie: september 2009
  • Laatst online: 22:44

copykat

Good copy isn't bad

Gezien het feit dat de lumix 45-200 f4-5.6 II nog al als "mediocre" bekend staat/gereviewed word.
Of te wel slap aftreksel genoemd word, denk ik dat een 12-200mm nog meer compromis heeft in IQ
Ik vrees dat je dan beter een 24-600mm 1" bridge kan doen als wandel camera.

Kennis en Wijsheid zijn relatief, gevormd door perceptie& invloed van anderen, Ik wens je veel wijsheid toe bij het toepassen van je kennis.

copykat schreef op maandag 4 februari 2019 @ 18:37:
Gezien het feit dat de lumix 45-200 f4-5.6 II nog al als "mediocre" bekend staat/gereviewed word.
Of te wel slap aftreksel genoemd word, denk ik dat een 12-200mm nog meer compromis heeft in IQ
Natuurlijk is zo'n compacte superzoom een compromis.
De 14-150 is echter geen onaardig objectief voor wat het is.
https://www.photographybl...14_150mm_f_4_56_ii_review
https://www.dpreview.com/...mpus-m-14-150-4-5p6-o20/4
Ik vrees dat je dan beter een 24-600mm 1" bridge kan doen als wandel camera.
Ja, want die staan bekend om hun optische kwaliteit... _O-

  • copykat
  • Registratie: september 2009
  • Laatst online: 22:44

copykat

Good copy isn't bad

Thorgrem schreef op maandag 4 februari 2019 @ 19:09:
Natuurlijk is zo'n compacte superzoom een compromis.
De 14-150 is echter geen onaardig objectief voor wat het is.
De 14-140mmii is ook prima, ik bedoel meer de longrange als in 200mm en ook WA. daar schijnen de consumerlenzen bij de reviewers minder te doen. de aps-C 18-300mm voor mft zeg maar.

pana 45-175mm schijnt ook wel netjes te zijn. Maar de 45-200mm niet geheel geloof ik.
Thorgrem schreef op maandag 4 februari 2019 @ 19:09:
Ja, want die staan bekend om hun optische kwaliteit... _O-
Vaak zijn de bridge lens en sensor hardware and softwarematig op elkaar afgestemd om zo goed mogelijk te functioneren.De body is afgestemd op wat er in moet passen, je kan niet zeggen dat de fz1000 geen mooi resultaat geeft. en de sony rx10IV is ook goed gereviewed.
edit: Kleinere sensor betekend niet mindere IQ, alleen dat de hoeveelheid light inname minder is waardoor er eerder zichtbaar is dat er minder licht op de sensor komt (en 20mp is 20mp in resolutie ongeacht de sensorgrote..) niet verwarren met exposure dat is het zelfde met zelfde sluitertijd..
( er word gezegd dat er evenveel licht opvalt in energie maar op een groter oppervlak dus de opbrengst is beter, en dat mft vs 1/4 FF is het zelfde in lichtopbrengst. maar dat is voor mij net te volgen maar niet uit te leggen.... 😀)

Dus als de lens goed is, is de kwaliteit ook goed bij voldoende licht. De MFT zal met minder licht steeds meer in het voordeel zijn maar bij goed, voldoende licht maakt het niet uit.

Tuurlijk MFT en superzoom doet het ook, kijk maar naar de PL 50-200mm (kost evenveel als de Sony RX10IV)

copykat wijzigde deze reactie 04-02-2019 22:52 (24%)

Kennis en Wijsheid zijn relatief, gevormd door perceptie& invloed van anderen, Ik wens je veel wijsheid toe bij het toepassen van je kennis.


  • stevens20
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 22-02 13:42
Dames en heren, ik ben weer even aan het klooien met mijn camera maar ik kom er niet uit wat het betekend als ik de "scherpte" op +2 of -2 ofzo zet. Via zoekmachines kom ik ook niet verder. Ook in de handleiding staat niks.

Kan iemand het mij uitleggen?

https://www.flickr.com/people/137281057@N05/

Dat heeft een effect op de jpg's die je schiet. Door deze instelling worden je foto's wat verscherpt (positieve getallen) of verzacht (negatieve getallen). Als je in raw schiet verandert het niet de foto direct, maar kan specifieke software (geen idee of dit zo ook met Olympus/Panasonic software werkt) dit wel toepassen als automatische bewerking.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


  • Wobblier
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 16:13
"Scherpte" is inderdaad een instelling voor de standaard nabewerking die camera doet op het opgenomen beeld. Deze instellingen komen inderdaad ook mee in de exif van de foto in de raw. De meeste RAW bewerkingssoftware doet hier wat mee. (In ieder geval die van Apple photos)

De algemene consensus voor olympus is dat sharpening op 0 al voldoende verscherping toepast zonder kans artifacts.

  • rdoorn
  • Registratie: augustus 2000
  • Laatst online: 22-02 23:51
"Het MFT topic van 2018"
Misschien een 2019 editie maken?

Ronald van Doorn

rdoorn schreef op zondag 17 februari 2019 @ 19:25:
"Het MFT topic van 2018"
Misschien een 2019 editie maken?
"Het MFT topic" hoef je niet ieder jaar de titel weer te veranderen :P

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように


  • ijdod
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 23:36
Na in een fotowinkel de G9 een keer te hebben vastgehouden, mijn G80 maar vervangen :D.

Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...

Pagina: 1 ... 19 20 21 Laatste


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True