Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Sato
  • Registratie: april 2008
  • Laatst online: 10:16
En dat jouw adres dan onverwijderbaar in de camera staat doet geen afbreuk aan de waarde wanneer jij hem zelf zou verkopen? ;)

Wat je wilt kan bij mijn weten niet, Daarnaast dient het serienummer daar ook deels voor. Noteer dat zodat je het bij verlies of diefstal door kan geven aan de politie en het op internet kunt delen.
Meeste camera's hebben een optie om copyright gegevens in te stellen, Zet daar je email adres in en een eerlijke vinder kan dan contact met je opnemen.

  • Tarquin
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 16-10 21:48
ElisabethM schreef op woensdag 26 september 2018 @ 20:28:
[...]
Ik zit met hetzelfde, ik heb al eens eerder gepost dat ik op zoek ben, maar ik wil niet te hard van stapel lopen. Ik fotografeer nu al een paar maanden met de pancakelens en de 40-150. [...] Dus ik ga het nu langzamerhand maar actiever op zoek. Overweeg ook een prime of de 14-40 pro-lens.
Ik neem aan dat je de 12-40 Pro bedoelt? Ik heb die sinds een week.
Echt geweldig. Moeilijk te benoemen waarom precies.

Hij is echt scherp, focust sneller dan de pancake. Je drukt de knop in, en de foto is gemaakt, en het is scherp.
Het diafragma van 2.8 maakt voor mij veel verschil. De standaard pancake 14-42 heeft aanzienlijk meer scherptediepte, en als je dat niet wilt heb je pech, omdat het diafragma niet verder open kan dan die 3.5 of 5.6.
De handmatige zoom geeft meer controle dan een motorzoom.
Ook stelt hij heel goed handmatig scherp als je dat wilt.

Hij wordt wel een 'bag of primes' genoemd, en het voelt inderdaad alsof alles tussen de 12 en 40 op prime-kwaliteit is afgedekt.

  • ElisabethM
  • Registratie: januari 2004
  • Niet online
Tarquin schreef op zondag 7 oktober 2018 @ 22:45:
[...]


Ik neem aan dat je de 12-40 Pro bedoelt? Ik heb die sinds een week.
Echt geweldig. Moeilijk te benoemen waarom precies.

Hij is echt scherp, focust sneller dan de pancake. Je drukt de knop in, en de foto is gemaakt, en het is scherp.
Het diafragma van 2.8 maakt voor mij veel verschil. De standaard pancake 14-42 heeft aanzienlijk meer scherptediepte, en als je dat niet wilt heb je pech, omdat het diafragma niet verder open kan dan die 3.5 of 5.6.
De handmatige zoom geeft meer controle dan een motorzoom.
Ook stelt hij heel goed handmatig scherp als je dat wilt.

Hij wordt wel een 'bag of primes' genoemd, en het voelt inderdaad alsof alles tussen de 12 en 40 op prime-kwaliteit is afgedekt.
Ik bedoelde inderdaad de 12-40 pro. Ik geloof je meteen, omdat ik de pancake vergelijk met de oude FT 14-54 die veel betere plaatjes opleverde.

  • Tarquin
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 16-10 21:48
ElisabethM schreef op woensdag 10 oktober 2018 @ 21:23:
[...]
Ik bedoelde inderdaad de 12-40 pro. Ik geloof je meteen, omdat ik de pancake vergelijk met de oude FT 14-54 die veel betere plaatjes opleverde.
Ik heb even teruggelezen, en je schreef dat je ook nog zoekt naar een lens die tot 14 of 12 gaat.
Grappig, daar heb ik zelf weinig ervaring mee. Ik vind het juist lastig een compositie te maken als er zo veel in beeld komt.

Ik heb nu dus wel 12mm (door die 12-40 pro). En ik heb al even op MP gekeken wat er nog meer mogelijk is.
De 7-14 (pro); de 40-150 (pro); of de alles-in-een 12-100 (weer pro).
Duur speelgoed. Voorlopig zit de 12-40 lens op mijn camera en die moet ik maar eens leren kennen.

  • ElisabethM
  • Registratie: januari 2004
  • Niet online
Tarquin schreef op donderdag 11 oktober 2018 @ 21:34:
[...]


Ik heb even teruggelezen, en je schreef dat je ook nog zoekt naar een lens die tot 14 of 12 gaat.
Grappig, daar heb ik zelf weinig ervaring mee. Ik vind het juist lastig een compositie te maken als er zo veel in beeld komt.
Het ligt er natuurlijk erg aan wat je fotografeert en hoe je dat doet, met name in steden vind ik dit fijn. Bij portretten is het weer een heel ander verhaal.

  • Wobblier
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 16-10 20:55
De tip bij 12 (24mm) is zo dichtbij mogelijk het onderwerp te fotograferen. Ik vind het juist een leuke focal length! Bij portretten is dat niet even handig (maar niet onmogelijk!!).

  • Tarquin
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 16-10 21:48
Wobblier schreef op vrijdag 12 oktober 2018 @ 23:21:
De tip bij 12 (24mm) is zo dichtbij mogelijk het onderwerp te fotograferen. Ik vind het juist een leuke focal length! Bij portretten is dat niet even handig (maar niet onmogelijk!!).
Interessant. Het probleem dat ik heb is dat het een heel breed beeld wordt met veel kleins er in zonder dat het ergens over gaat.
Als ik ergens enorm op inzoom, lukt het wel om te kijken naar rule of thirds, compositie, leading lines enzo.

Ik kreeg dit weekend de tip om bij groothoek het onderwerp in de hoek te zetten en dan de groothoek te gebruiken om te laten zien hoe het onderwerp in zijn omgeving staat.
Bedoel je dat? Als je er meer over kan vertellen, graag...
Tarquin schreef op maandag 15 oktober 2018 @ 11:04:
[...]


Interessant. Het probleem dat ik heb is dat het een heel breed beeld wordt met veel kleins er in zonder dat het ergens over gaat.
Als ik ergens enorm op inzoom, lukt het wel om te kijken naar rule of thirds, compositie, leading lines enzo.

Ik kreeg dit weekend de tip om bij groothoek het onderwerp in de hoek te zetten en dan de groothoek te gebruiken om te laten zien hoe het onderwerp in zijn omgeving staat.
Bedoel je dat? Als je er meer over kan vertellen, graag...
bij groothoek worden dingen die niet dichtbij staan (1.5m) en snel erg klein inderdaad.

Maar je kan wel 2 dingen proberen.
1.Horizon naar onder schuiven. dus niet 50/50 lucht/voorgrond. Je camera staat dus een beetje onder een hoek naar boven.

Dicht op je onderwerp inderdaad., dan kan ook betekenen dat je juist dicht bij de grond moet fotograveren. een weiland op ooghoogte is niet veel aan met een groothoek. dichtbij de grond kan wel leuk zijn.

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように


  • Tarquin
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 16-10 21:48
Dan gooi ik maar een vraag er in.
Ik wil dat wel proberen met meer groothoek, wat zijn mijn opties qua lenzen?

* Ik ken de 7-14 Pro lens, dat is een prachtige lens maar kost 1000 euro en is vrijwel niet 2e hands.
* Ik heb de 12-40 Pro dus vanaf 12mm ben ik in principe voorzien.

* Ik hoef niet perse zoom; een vaste lens is ook goed, dan rond de 8mm.
* Maar ... géén fisheye (die heb ik al)

Dus groothoek, 8mm, zoom optioneel, autofocus optioneel, en geen 1000 euro.
Wat zijn mijn opties?
Tarquin schreef op maandag 15 oktober 2018 @ 13:43:
Dan gooi ik maar een vraag er in.
Ik wil dat wel proberen met meer groothoek, wat zijn mijn opties qua lenzen?

* Ik ken de 7-14 Pro lens, dat is een prachtige lens maar kost 1000 euro en is vrijwel niet 2e hands.
* Ik heb de 12-40 Pro dus vanaf 12mm ben ik in principe voorzien.

* Ik hoef niet perse zoom; een vaste lens is ook goed, dan rond de 8mm.
* Maar ... géén fisheye (die heb ik al)

Dus groothoek, 8mm, zoom optioneel, autofocus optioneel, en geen 1000 euro.
Wat zijn mijn opties?
Laowa 7.5mm? (dus niet de samyang, das een fisheye)

Ora et Labora | Life is a Cycle of choices | Dingen gebeuren niet, ze overkomen je | 今日もいい日でありますように


  • tommyz
  • Registratie: februari 2005
  • Laatst online: 10:16
Tarquin schreef op maandag 15 oktober 2018 @ 13:43:
Dan gooi ik maar een vraag er in.
Ik wil dat wel proberen met meer groothoek, wat zijn mijn opties qua lenzen?

* Ik ken de 7-14 Pro lens, dat is een prachtige lens maar kost 1000 euro en is vrijwel niet 2e hands.
* Ik heb de 12-40 Pro dus vanaf 12mm ben ik in principe voorzien.

* Ik hoef niet perse zoom; een vaste lens is ook goed, dan rond de 8mm.
* Maar ... géén fisheye (die heb ik al)

Dus groothoek, 8mm, zoom optioneel, autofocus optioneel, en geen 1000 euro.
Wat zijn mijn opties?
  • Panasonic 7-14 F/4
  • Laowa 7.5mm F/2
  • SLR Magic 8mm F/4
Van de SLR Magic moet je niet teveel verwachten, maar dit is ook een erg goedkope lens. Ik heb zelf de Laowa 7.5mm en ben er erg tevreden over. De lens is erg klein en licht, maar voelt toch solide. Wide-open al prima en op F/4 erg scherp. Ben er zo tevreden over dat ik mijn Canon's eigenlijk niet meer gebruikt heb sinds ik deze lens heb. De laatste 6 foto's op mijn Flickr pagina zijn ermee gemaakt, mocht je voorbeelden zoeken.

tommyz wijzigde deze reactie 15-10-2018 16:03 (4%)

Flickr | Olympus E-M1 + E-M1 II | 7.5 F2 | 7.5 3.5 | 12-40 2.8 | 15 1.7 | 25 0.95 & 1.4 | 75 1.8 | Canon 6D + 5D mk II | 16-35 F4 L IS | 35 1.4 ART | 85 1.8


  • hatsa
  • Registratie: april 2010
  • Laatst online: 16-10 21:55
Tarquin schreef op maandag 15 oktober 2018 @ 13:43:
Dan gooi ik maar een vraag er in.
Ik wil dat wel proberen met meer groothoek, wat zijn mijn opties qua lenzen?

* Ik ken de 7-14 Pro lens, dat is een prachtige lens maar kost 1000 euro en is vrijwel niet 2e hands.
* Ik heb de 12-40 Pro dus vanaf 12mm ben ik in principe voorzien.

* Ik hoef niet perse zoom; een vaste lens is ook goed, dan rond de 8mm.
* Maar ... géén fisheye (die heb ik al)

Dus groothoek, 8mm, zoom optioneel, autofocus optioneel, en geen 1000 euro.
Wat zijn mijn opties?
Als je met 9mm kunt leven de Oly 9-18mm? Ik vind die nog wel leuk naast de 12-40mm. Met de 100 euro cashback nu ook niet al te gek geprijsd.

  • Wobblier
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 16-10 20:55
Tarquin schreef op maandag 15 oktober 2018 @ 11:04:
Ik kreeg dit weekend de tip om bij groothoek het onderwerp in de hoek te zetten en dan de groothoek te gebruiken om te laten zien hoe het onderwerp in zijn omgeving staat.
Bedoel je dat? Als je er meer over kan vertellen, graag...
Ik denk dat de beste tip is dat je lekker veel foto's moet maken! En zeker niet teveel naar tips luisteren.

Bij een wide angle is de hoek met meest "distorted". Het midden heeft het meeste "barrel" effect. De lol zit hem in mis- bruiken van deze effecten. Bijvoorbeeld. Dit reclame (!!) geeft wat professionelere ideeën. Maar let op hoe dicht bij hij staat!

  • Sjekster
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 08:45
tommyz schreef op maandag 15 oktober 2018 @ 16:01:
[...]
  • Panasonic 7-14 F/4
  • Laowa 7.5mm F/2
  • SLR Magic 8mm F/4
Van de SLR Magic moet je niet teveel verwachten, maar dit is ook een erg goedkope lens. Ik heb zelf de Laowa 7.5mm en ben er erg tevreden over. De lens is erg klein en licht, maar voelt toch solide. Wide-open al prima en op F/4 erg scherp. Ben er zo tevreden over dat ik mijn Canon's eigenlijk niet meer gebruikt heb sinds ik deze lens heb. De laatste 6 foto's op mijn Flickr pagina zijn ermee gemaakt, mocht je voorbeelden zoeken.
Mee eens, prima lensje en heeft ook hier mijn Canon definitief overbodig gemaakt. Zie ook mijn flickr voor voorbeelden.

Naast bovengenoemde opties is er ook de 9-18mm van oly. Iets minder wijd, veel minder lichtsterk, maar wel een zoom, als dat belangrijk is. Ook lekker klein (wel plastic, laowa voelt beter aan!)

Er is ook een 8-18 f2.8-4 van Panasonic. Mooie lens, wel heel pak duurder en groter.

Flickr | 500px | Olympus E-M1 + E-M10


  • Tarquin
  • Registratie: januari 2002
  • Laatst online: 16-10 21:48
Bedankt! Goede opties, al is er geen echt goedkope bij. Wel veel meer opties dan ik verwacht had; ik had nog nooit van Laowa of SLR magic gehoord.
Bedankt!

  • Batsu
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 10:16
Hallo

ik heb een Olympus OMD-M10 mark II.
Gekocht met twee kitlenzen, maar de 40-150mm is kapot gegaan.
Nu heb ik van de verzekering geld teruggekregen en ga dus een nieuwe lens kopen. Nu twijfel ik en vraag ik advies hier.

Ik twijfel om een all-in zoom te kopen (14-150mm) aangezien ik zoomen heerlijk vind. Of ga ik voor een kwalitatief betere lens met minder zoom?
Wat ik graag fotografeer zijn landschappen, natuur en algemene vakantiefoto's.

Alvast bedankt voor de reacties

  • sys64738
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 08:07

sys64738

Press play on tape

Batsu schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 18:43:
Hallo

ik heb een Olympus OMD-M10 mark II.
Gekocht met twee kitlenzen, maar de 40-150mm is kapot gegaan.
Nu heb ik van de verzekering geld teruggekregen en ga dus een nieuwe lens kopen. Nu twijfel ik en vraag ik advies hier.

Ik twijfel om een all-in zoom te kopen (14-150mm) aangezien ik zoomen heerlijk vind. Of ga ik voor een kwalitatief betere lens met minder zoom?
Wat ik graag fotografeer zijn landschappen, natuur en algemene vakantiefoto's.

Alvast bedankt voor de reacties
Hoe lang heb je met die 40-150mm geschoten? Dan weet je toch ongeveer wel of een telelens iets voor je is.

Maar die "gemakslenzen" zijn altijd compromissen. Hoewel deze wel goed schijnt te zijn. Maar voor hetzelfde geld bieden kortere zooms en zeker primes betere kwaliteit en/of lichtsterkte.

gijspeijs.com | 500px | Flickr | GX8 - Oly 40-150mm F2.8 - Lumix 12-35mm F2.8 - Lumix 20mm F1.7 II - Oly 45mm F1.8


  • DirtyBird
  • Registratie: juni 2005
  • Laatst online: 16-10 20:53

DirtyBird

Praktiserend denker

Batsu schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 18:43:
Hallo

ik heb een Olympus OMD-M10 mark II.
Gekocht met twee kitlenzen, maar de 40-150mm is kapot gegaan.
Nu heb ik van de verzekering geld teruggekregen en ga dus een nieuwe lens kopen. Nu twijfel ik en vraag ik advies hier.

Ik twijfel om een all-in zoom te kopen (14-150mm) aangezien ik zoomen heerlijk vind. Of ga ik voor een kwalitatief betere lens met minder zoom?
Wat ik graag fotografeer zijn landschappen, natuur en algemene vakantiefoto's.

Alvast bedankt voor de reacties
Ik heb de 14-42 kitlens en de 40-150 en zeker op vakantie vind ik het wisselen irritant. Er zijn wel filmpes op youtube die de 14-150 vergelijken met de twee losse lenzen en de kwaliteit is, naar het blijkt, bijna hetzelfde.
Ik zou de 14-150 kopen als ik jou was.

Het lastige van nietsdoen is dat je nooit weet wanneer je klaar bent.


  • euchromatic
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 09:24
DirtyBird schreef op dinsdag 16 oktober 2018 @ 19:36:
[...]

Ik zou de 14-150 kopen als ik jou was.
Inderdaad.

Ik heb mijn pana lumix 12-32 en 35-100 kitlenzen ingeruild voor de 14-140, zodat ik bij 'toeristisch' fotograferen geen lenzen meer hoef te wisselen. Ik heb er een paar snelle primes bij voor het meer creatieve werk maar die wissel ik niet zo vaak.

  • Batsu
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 10:16
Bedankt, daar neig ik ook sterk naar.

Zit er dan nog kwaliteitsverschillen in fabricant? Zo is er een Tamron, een Panasonic en een Olympus
Pagina: 1 ... 18 19 20 Laatste


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True