Ho ho niet zo snel hè, we hebben het wel over Bunq hier. Weet je nog dat ze netjes hun belofte hielden mbt Bunq More en Free? Nee precies, ik ook niet; want ondanks eerdere beloften trokken ze daar ook opeens vroegtijdig de stekker uit en dwongen iedereen op extreem korte termijn naar een €8/maand rekening.
[ Voor 13% gewijzigd door WhatsappHack op 02-06-2021 00:35 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Anoniem: 1271350
Vind je dat bunq onduidelijk communiceert? Dat heb ik echt nog nooit gehoord!
Wat mis je daar dan? Ik heb geen Triodos, maar wel ASN. Voor een simpele bankapp doet hij precies wat ik zou willen. Ik hoef in ieder geval niet verplicht naar 0 Friends of no trees planted aan te kijken
Nee, ze schijnen wel "binnenkort" Apple Pay te krijgen.
Van de vorige keer dat de voorwaarden veranderden staat in de topic warning nog een link naar een ander topic, al is daar de insteek wel van om een gratis bank te vinden.
Ik wou het letterlijk net posten, eindelijk beschikbaar en dit kon wel eens het perfecte moment zijn om helemaal naar Knab over te stappen.
Hier ook nog de link bij Knab zelf: https://www.knab.nl/betalen/mobiel-betalen/apple-pay
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."
Die had ik ook gelezen, maar daar heeft men het steeds over "de hoofdzaak" tussen die twee partijen. Maar er is geen andere zaak tussen die twee te vinden op rechtspraak.nl. Is dat een rechtszaak geweest die nooit afgehandeld is of...?:
[...]
https://uitspraken.rechts...d=ECLI:NL:RBROT:2020:1076
Bunq heeft ze een keer in een bericht/mail met naam genoemd als oorzaak van de problemen. Uiteindelijk is er geschikt.. Maar niet voordat bunq op alle vorderingen in het ongelijk is gesteld. Maar eisen van whatsapp gesprekken (dat er niks beter op papier staat) omdat je ze zslf niet meer hebt etc.
Bevestigd weer dat een overstap serieus overwogen moet worden.
[ Voor 59% gewijzigd door WhatsappHack op 02-06-2021 14:28 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Zo is
Wellicht zijn er zelfs regels van toepassing:
Bunq is in ieder geval niet vies van influencers:
Gelukkig houdt Bunq zich altijd netjes aan de regelgeving.
Misschien hebben ze wel heel veel creditnota's gestuurd naar klanten die bij ze weg zijn gegaan en loopt dat getal daarom zo snel op
Zegt niet zo veel natuurlijk.[ Voor 4% gewijzigd door matthijs93 op 03-06-2021 08:09 ]
Dan hadden we hier ook wel meer geklaag gehoord denk ik.:
[...]
Misschien hebben ze wel heel veel creditnota's gestuurd naar klanten die bij ze weg zijn gegaan en loopt dat getal daarom zo snel op
Ik ben trouwens wel benieuwd naar het jaarverslag van 2020, denk dat we die snel kunnen verwachten.
Ook niet zo gek dat John Do NL continu de loftrompet steekt over bunq, als moderator op het Together platform kan en mag je ook niet anders
. Ik ben trouwens gisteren na 1 kritische opmerking zonder waarschuwing van dat platform gebanned, ben beniewd of dat John Do NL was 
Opnieuw is het een kwestie van inkleuren. Je zeldzame eigen kritiek 'positief kritisch' noemen en andere kritiek over 1 kam scheren en typeren als 'schreeuwen'. Sinds wanneer kunnen mensen schreeuwen met online geschreven kritiek? Als een bijdrage geheel in kapitalen geschreven is, komt dat op mij vaak onnodig 'schreeuwerig' over, maar wat jij nou met 'schreeuwen' bedoelt, is mij een raadsel.:
[...]
Ik heb vaak genoeg openlijk kritiek op bunq, vreemd genoeg onthouden mensen dat deel nou nooit :)… Misschien komt door de toon: positief kritisch ipv schreeuwen zoals sommige anderen.
Uiteindelijk ben ik ook een gebruiker, die diensten en de app zelf dagelijks gebruikt. Mooier kan ik het niet maken
Is het altijd zo druk bij hun support 
Het zou me niet moeten verbazen dat hij een Together moderator is. Al ging ik, wellicht per abuis, ervan uit dat moderatoren neutraal zouden moeten zijn. Zelfs als hij op Together wel neutraal modereert, kan er een schijn van belangenverstrengeling ontstaan als hij op andere fora, ondanks zijn zeldzame 'positief kritische' opmerkingen, praktisch alle andere kritiek op bunq goed probeert te praten.:
[...]
Ook niet zo gek dat John Do NL continu de loftrompet steekt over bunq, als moderator op het Together platform kan en mag je ook niet anders
Geen idee waar je op doelt. Denk niet dat het te maken heeft met dat ik zelden reageer op de kern van kritiek, denk dat meer te maken hebt dat je mijn reactie op de kern niet accepteert.. dat is wat anders
Naar mijn idee heb je hier zelf het perfecte voorbeeld gegeven. Je gaat er wederom totaal aan voorbij en hebt geen idee waar op gedoeld wordt. Kom op zeg, dat is gewoon een kwestie van lezen en je weet dondersgoed wat er aan de hand is.:
[...]
Geen idee waar je op doelt. Denk niet dat het te maken heeft met dat ik zelden reageer op de kern van kritiek, denk dat meer te maken hebt dat mijn reactie op de kern niet accepteert.. dat is wat anders
Je bunq catechese is aan mij niet besteed. Wellicht zou het helpen als je je bijdragen zo nu en dan terugleest en op taalgebruik corrigeert. Zelfreflectie is een waardevol attribuut...:
[...]
Geen idee waar je op doelt. Denk niet dat het te maken heeft met dat ik zelden reageer op de kern van kritiek, denk dat meer te maken hebt dat mijn reactie op de kern niet accepteert.. dat is wat anders
Tja, ik kan niet zoveel met algemene opmerkingen. En ik kan ook niet helpen dat niet iedereen gediend is van een positief geluid over bunq
Niemand hier heeft je toch gevraagd die taak op je te nemen? Het zou verfrissend zijn als je dit sentiment om zou zetten in daden en niet continu klachten, etc. probeert te ontkrachten. Of zou dat nu juist je opdracht zijn vanuit bunq en Together en blijf je je er daarom tevergeefs voor inzetten?:
[...]
Tja, ik kan niet zoveel met algemene opmerkingen. En ik kan ook niet helpen dat niet iedereen gediend is van een positief geluid over bunq
Net zoals anderen hier vind ik ook dat de bijdrages van John Do NL totaal ongeloofwaardig zijn. Bovenstaande is voor mij de essentie van hoe moderators bij bunq zich zien: als een soort rechtelijke macht tussen bunq en de gebruiker. De incentives die ze van bunq ontvangen en de NDA die ze tekenen, maakt dat ze overduidelijk vaak 'in het voordeel van bunq' de nuance willen aanbrengen. Wat mij betreft prima op een het evangelisatieforum Together van bunq, maar mijns inziens totaal ongewenst op een gerespecteerd forum als deze.:
[...]
Ik kom hier graag langs voor de nuance in discussies. Soms is dan in het voordeel van bunq, andere keren weer van de gebruiker. Nou dat dus
:strip_icc():strip_exif()/u/40490/avatar23.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/407403/WAhack.png?f=community)
:strip_exif()/u/657471/crop61f7de628d372.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/534128/Cookiemonster2_FB.jpg?f=community)
/u/468514/crop67a52a3ca0480_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/168777/crop64aebd7ccf820_cropped.jpg?f=community)
/u/538931/crop58b41c4ff33da.png?f=community)
/u/118423/crop5d79c837dae91_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/346082/crop6489c050bfe9d_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/36378/crop5a3f931ecfec0_cropped.jpeg?f=community)
/u/19267/crop5dafece992bf2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/22169/crop6668149e82e90_cropped.jpg?f=community)
/u/354/crop65cb4a8488664_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1059727/crop5cfc6d20eba33_cropped.jpeg?f=community)
/u/70160/herko-icon.png?f=community){kind=icon}
/u/3174/crop5f1e2a4facc1b.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1266186/crop64a84545325d4_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11542/crop659c08086e97e.jpg?f=community)
/u/227046/crop5e3fcb8056d26_cropped.png?f=community)
/u/164119/crop5a5a2a556d2af_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/61244/helix.jpg?f=community)
/u/555379/crop5e3cb5251e1ea_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/169047/Hong_Kong_Night_1680%2520x%25201050%2520widescreen.jpg?f=community)