Discussie over & Ervaringen met bunq

[WhatsappHack]

DeNachtwacht schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 12:24:
[...]

Ik gok dat je met dit soort gedetailleerde informatie die je via het ontleden van een app achterhaalt, je wel degelijk juridische problemen zou kunnen krijgen.

Natuurlijk niet. Als ze niet willen dat mensen dat zien moeten ze het niet in de app proppen en pas op launchday/na presentatie in de source zetten. Ze publiceren het zelf vroegtijdig...

Snap dan ook niet dat bunq not amused is, zet het dan niet in je broncode/assets. Eigen schuld hoor. Je weet dat mensen gaan kijken, zeker als je veel techies onder je klanten hebt. Doe het dan niet als je geen risico wilt lopen dat mensen het zien.

[Dennisweb]

Hmmbob schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 11:18:
Grappig dat je zo met je klanten om wil gaan. Of misschien is teleurstellend een beter woord.

Dit heb ik ook al eerder gezegd. Als je bang bent dat je bank je blokkeert om zoiets, moet je je afvragen of je wel voldoende vertrouwen in het bedrijf hebt. Want laten we even eerlijk zijn: bunq moet zich gewoon met bankzaken bezighouden en niet de social media van hun klanten gaan monitoren.

Ik heb sterk mijn twijfels of de dreiging die @DaveFlash omschrijft wel echt bestaat. Als bunq echt 'not amused' was en hij nu bang is dat zijn rekening gesloten wordt, dan is dat nogal wat. Zeker als bunq actief hun klanten gaat benaderen met 'nu de tweet verwijderen, of anders....' Ik geloof ook niet dat het zo gegaan is.

Als dat wel zo is, moet je je afvragen of je bunq wel als hoofdbank wilt.

[DaveFlash]

Dennisweb schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 17:02:
[...]

Dit heb ik ook al eerder gezegd. Als je bang bent dat je bank je blokkeert om zoiets, moet je je afvragen of je wel voldoende vertrouwen in het bedrijf hebt. Want laten we even eerlijk zijn: bunq moet zich gewoon met bankzaken bezighouden en niet de social media van hun klanten gaan monitoren.

Ik heb sterk mijn twijfels of de dreiging die @DaveFlash omschrijft wel echt bestaat. Als bunq echt 'not amused' was en hij nu bang is dat zijn rekening gesloten wordt, dan is dat nogal wat. Zeker als bunq actief hun klanten gaat benaderen met 'nu de tweet verwijderen, of anders....' Ik geloof ook niet dat het zo gegaan is.

Als dat wel zo is, moet je je afvragen of je bunq wel als hoofdbank wilt.

neuh, zo is het niet gegaan, het is ook meer een gevoel van mijn kant, en idd, volgens mij kunnen ze juridisch mij niets maken, ze hebben mij vriendelijk verzocht de tweet te verwijderen, dit heb ik ook gedaan na dat het nieuws uit was.

[John Do NL]

DaveFlash schreef op zaterdag 6 juli 2019 @ 11:01:
[...]

eens maar mij was verstaan gegeven dat bunq ‘not amused was’ en tja, heb wel een relatie met bunq, want het is mijn hoofdbank, dus heb ook geen zin in persoonlijke gevolgen voor mijzelf.

Hou toch op met slachtoffer te spelen. Je doet alsof bunq je bedreigd heeft. Het is uiteraard onzin dat zo'n tweet persoonlijke gevolgen heeft voor je bankrekening. Jij bent klant en ze hebben het gewoon vriendelijk gevraagd. Keus was volledig aan jou. Ergste wat kan gebeuren, is dat ze jou niet meer uitnodigen

In alle eerlijkheid, het was mooie scoop. Op de eerste plaats de schuld van bunq zelf dat dit uitlekte. Dat het op sociale media belandt is dan ook niet gek. Ik zou dat ook gedaan hebben.

Echter, dat uitgerekend jij als bunq fan dat doet vind ik onfatsoenlijk. Je bent immers ook persoonlijk uitgenodigd voor het event waar dit bekend gemaakt zou worden. Plus jouw scoop was de trigger voor anderen om hetzelfde te doen en ook dieper te kijken.

Binnen een uur na die update hadden andere bunq fans het ook al uitgevogeld, waaronder ik. Alleen die hielden hun lippen op elkaar, juist omdat ze bunq een warm hart toedragen. Just saying.

[matthijst]

Bunq fan
Het is z’n bank.

[John Do NL]

matthijst schreef op zondag 7 juli 2019 @ 07:13:
Bunq fan
Het is z’n bank.

Hij noemt zich zo. Als hij vind dat het gewoon maar zijn bank is, dan heb ik nix gezegd

[Verwijderd]

John Do NL schreef op zondag 7 juli 2019 @ 09:42:
[...]


Hij noemt zich zo. Als hij vind dat het gewoon maar zijn bank is, dan heb ik nix gezegd

Kun je dit niet gewoon onderling even uitpraten per pb, of verder waar het begonnen is in de telegram groep?
Heb je verder nog een bunq scoope vooruitlopend op update#11

[superblaag]

Een vraag ivm mogelijke oplichting.
(mogelijk verkeerd topic hiervoor?)

Ik heb via een bunq.me linkje geld overgemaakt.
Nu wil ik graag mijn geld terug, en die mogelijkheid wordt ook gegeven door de tegenpartij.

Echter heeft de tegenpartij mijn rekeningnummer nodig/iban etc.

Dit kan hij toch zien bij de betaling die ik naar hem heb gemaakt lijkt mij?

Ik weet niet hoe bunq er uit ziet of werkt.
Maar geld terugstorten lijkt me prima mogelijk.

Kan iemand me hier antwoord op geven?

[Frikandel]

superblaag schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:57:
Een vraag ivm mogelijke oplichting.
(mogelijk verkeerd topic hiervoor?)

Ik heb via een bunq.me linkje geld overgemaakt.
Nu wil ik graag mijn geld terug, en die mogelijkheid wordt ook gegeven door de tegenpartij.

Echter heeft de tegenpartij mijn rekeningnummer nodig/iban etc.

Dit kan hij toch zien bij de betaling die ik naar hem heb gemaakt lijkt mij?

Ik weet niet hoe bunq er uit ziet of werkt.
Maar geld terugstorten lijkt me prima mogelijk.

Kan iemand me hier antwoord op geven?

Net even voor je gekeken en ik zie bij bunq.me betalingen gewoon het rekeningnummer. Moet wel eerst op de persoon klikken waar het vandaan komt.

[superblaag]

Frikandel schreef op zondag 7 juli 2019 @ 16:59:
[...]


Net even voor je gekeken en ik zie bij bunq.me betalingen gewoon het rekeningnummer. Moet wel eerst op de persoon klikken waar het vandaan komt.

Bedankt hiervoor!

De tegenpartij meld dat hij alleen een "bevestiging" heeft.

[ChrisM]

superblaag schreef op zondag 7 juli 2019 @ 17:03:
[...]


Bedankt hiervoor!

De tegenpartij meld dat hij alleen een "bevestiging" heeft.

Hij moet even op jouw naam klikken, dan ziet ie de IBAN. Dit zie je niet meteen / is een beetje verstopt.

[superblaag]

ChrisM schreef op zondag 7 juli 2019 @ 17:09:
[...]

Hij moet even op jouw naam klikken, dan ziet ie de IBAN. Dit zie je niet meteen / is een beetje verstopt.

Ook hiervoor super bedankt!

[WhatsappHack]

Yoooooo, zie ik nou dat ze ein-de-lijk een browserversie hebben gemaakt? Halleluja!
Straks meteen ff proberen.

[Beekforel]

Ik las ergens in de spoilers iets over Insights, dat leek mij nou een handige feature. Lijkt erop dat die nu (nog) niet is vrijgegeven?

[oohh]

WhatsappHack schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 21:03:
Yoooooo, zie ik nou dat ze ein-de-lijk een browserversie hebben gemaakt? Halleluja!
Straks meteen ff proberen.

Zag er wel redelijk simpel uit.

Vond de ondersteuning voor Siri Shortcuts wel leuk. Hopelijk kun je ook betaalverzoeken via Siri aanvragen. Maar dat zal wel niet werken voor “bunq free” gebruikers.

EDIT: Web app ook alleen voor Premium.

[ Voor 13% gewijzigd door oohh op 09-07-2019 21:53 ]

[Verwijderd]

Wat waren de updates van Bunq vanavond? Iemand live stream gezien?

[Sinus_rhythm]

Verwijderd schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 21:14:
Wat waren de updates van Bunq vanavond? Iemand live stream gezien?

https://together.bunq.com/d/14530-bunq-update-11

[Verwijderd]

Beekforel schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 21:06:
Ik las ergens in de spoilers iets over Insights, dat leek mij nou een handige feature. Lijkt erop dat die nu (nog) niet is vrijgegeven?

Ze kunnen ook bewust die hebben uitgesteld om toch onvoorspelbaar te blijven en zo verassend.

Dat je kan storten bij de oosterburen is kwalijk voor een ‘NL bank’.

[Qck]

underrated schreef op donderdag 4 juli 2019 @ 17:00:
Ik heb een plekje in een pack over (premium). Iemand interesse?

Is de plek nog beschikbaar?

[WhatsappHack]

oohh schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 21:10:
[...]

Zag er wel redelijk simpel uit.

Maakt mij niet uit haha, eindelijk een manier om eventueel je passen te blokkeren als er iets mis is. Dat was naar mijn mening een van de grootste "onprettig idee" dingen met bunq.
Al is dat nog niet helemaal goed zie ik.

[Verwijderd]

Blijft toch fascinerend dat ze een hele zaal afhuren (en dat er ook horde mensen op af komen) voor een f*cking update van een bank.

Heeft alles weg van een soort religie met haar volgers .

[Ping83]

Klopt, ongelofelijk! Een zaal vol mensen die uren onderweg zijn om naar een paar updatejes te kijken die niet eens noemenswaardig zijn

[Dennisweb]

Verwijderd schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 23:01:
Blijft toch fascinerend dat ze een hele zaal afhuren (en dat er ook horde mensen op af komen) voor een f*cking update van een bank.

Heeft alles weg van een soort religie met haar volgers .

Tja. Wat dat is met bunq weet ik niet. Ik heb het gevoel van ‘chill out, het is maar een bank. Hoe leuk, kek of hipster je een app ook maakt, betalen wordt nooit leuk’. Ik gebruik bunq zelf ook en vind het zeker handig en een stap in de toekomst op veel punten. Zeker de overzichtelijkheid van bunq is iets wat weinig banken na kunnen doen. Je merkt wel dat je handige features mist bij een traditionele bank.

Maar eerlijk gezegd snap ik die gekte om een bank niet zo. Het is een bank. En als die bank nou eens een presentatie van een uurtje hield met veel grote features. Nee. Na een half uurtje is ‘t klaar. Leuk als je in Amsterdam of omgeving woont. Als je er drie uur voor moet reizen is de afweging snel gemaakt.

bunq heeft zeker op Telegram etc soms iets weg van een religieuze stroming. Sommigen gaan zover, dat ze er sociale contacten voor op het spel zetten. In enige mate is er sociale controle en sociale cohesie. Dat zie je terug in de updates. Het is maar hoe ver je wil gaan.

Ik ben een behoorlijke Apple gek. Bijna alle apparatuur die ik heb is van Apple. Maar ik zeg ook eerlijk als iets niet bevalt, te duur is of als de service weer eens slecht is.

Die relativering mis ik bij het merk bunq, niet het bedrijf of bank bunq. Je hebt één groep mensen die ‘t allemaal enorm tof vindt (hun goed recht), maar de andere groep kraakt het liever af en kraken ook de pro-bunqers af. Het zijn de klanten die bunq soms meer kwaad dan goed doen. Jammer, want daardoor voelt bunq ‘minder premium’, ‘zakelijk’ of ‘officieel’.

Wat mij betreft is al die gekte om een bank nogal vreemd. Ik zit liever in het midden. Ja, leuk en tof product. Sta ik met mijn bunq-vlaggetje vooraan? Nee. Waarom niet? Omdat ik wel iets beters te doen heb dan me drukmaken om een... jawel.... bank.

Maar goed. Ik zit ook bij een nieuwe iPhone launch klaar. Ieder zijn meug, gok ik zo.

[mcDavid]

Ping83 schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 23:14:
Klopt, ongelofelijk! Een zaal vol mensen die uren onderweg zijn om naar een paar updatejes te kijken die niet eens noemenswaardig zijn

Lol, je kunt er wel een hoop achter zoeken. Ik ben ook wel eens bij zo'n update geweest. De update is best geinig maar bovenal is het gewoon een excuus om een keer (goedkoop) wat te gaan drinken met een paar vrienden in Amsterdam. Meer hoef je er bij 80% van de bezoekers ook echt niet achter te zoeken schat ik in.

Die overige 20% zijn dan voor het grootste deel journalisten, en waarschijnlijk ook een handjevol gekkies ja.

[ Voor 9% gewijzigd door mcDavid op 10-07-2019 11:31 ]

[Kasparov]

Het is toch gewoon grappig om zo iets een keer mee te maken lijkt me. Ben nog niet bij zo'n update geweest, maar lijkt me zeker een keer grappig om mee te maken.

[Kodess]

WhatsappHack schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 22:08:
[...]


Maakt mij niet uit haha, eindelijk een manier om eventueel je passen te blokkeren als er iets mis is. Dat was naar mijn mening een van de grootste "onprettig idee" dingen met bunq.
Al is dat nog niet helemaal goed zie ik.

Voor de premium leden
Ik als betalend lid, maar geen premium heb dan pech

[Jay-v]

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen "instant joint" en "joint" accounts? Stel ik en mijn vriendin hebben beiden Bunq (Premium) is een "instant joint" account voldoende om boodschappen e.d. te delen? Is dat gratis?

edit: nvm, een joint membership is gewoon premium met 1 extra kaart en 2 (of meer) members.

[ Voor 18% gewijzigd door Jay-v op 10-07-2019 16:56 ]

[mwa]

Verwijderd schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 21:16:
[...]


Ze kunnen ook bewust die hebben uitgesteld om toch onvoorspelbaar te blijven en zo verassend.

Dat je kan storten bij de oosterburen is kwalijk voor een ‘NL bank’.

Had hier wel een beetje naar uitgekeken, wellicht op korte termijn.

[WhatsappHack]

Kodess schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 12:04:
[...]

Voor de premium leden
Ik als betalend lid, maar geen premium heb dan pech

Dat is wel een beetje triest. Dan ben je alsnog aangewezen op bunqDesktop.

[oohh]

WhatsappHack schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 18:39:
[...]


Dat is wel een beetje triest. Dan ben je alsnog aangewezen op bunqDesktop.

Dat kan ook niet, want daar heb je een API key voor nodig, en die krijg je alleen als je Premium hebt.

[DaveFlash]

oohh schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 19:07:
[...]

Dat kan ook niet, want daar heb je een API key voor nodig, en die krijg je alleen als je Premium hebt.

ik neem aan dat hij bedoelt dat web niet beschikbaar is voor business, wat ik een hoogst merkwaardige beslissing van bunq vind, idem dat ze voor AutoVAT weer 2 euro per maand extra vragen, terwijl dit eigenlijk gewoon gratis had moeten zijn en onder de bestaande maandprijs zou moeten vallen als standaard, net als pdf exports van individuele transacties, voor dat hoor je eigenlijk ook niets extra’s te vragen aan business klanten.

[TheVMaster]

DaveFlash schreef op Wednesday 10 July 2019 @ 19:17:
[...]

ik neem aan dat hij bedoelt dat web niet beschikbaar is voor business, wat ik een hoogst merkwaardige beslissing van bunq vind, idem dat ze voor AutoVAT weer 2 euro per maand extra vragen, terwijl dit eigenlijk gewoon gratis had moeten zijn en onder de bestaande maandprijs zou moeten vallen als standaard, net als pdf exports van individuele transacties, voor dat hoor je eigenlijk ook niets extra’s te vragen aan business klanten.

Web was juist wel beschikbaar voor business begreep ik, want er waren zelfs handige keyboard-shortcuts etc.

[WhatsappHack]

oohh schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 19:07:
[...]

Dat kan ook niet, want daar heb je een API key voor nodig, en die krijg je alleen als je Premium hebt.

Ohja :’) Rare call hoor, als je zelfs moet dokken om online je passen te kunnen blokkeren

[mcDavid]

WhatsappHack schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 19:59:
[...]


Ohja :’) Rare call hoor, als je zelfs moet dokken om online je passen te kunnen blokkeren

wat is dit nou weer voor rare verdraaiing van de werkelijkheid

Met een oude abonnementsvorm heb je nooit de mogelijkheid gehad passen via een webinterface te blokkeren, en nu nog steeds niet. Dus er verandert niets. Dat er nu nieuwe opties voor premium zijn maakt een andere abonnementsvorm toch niet ineens slechter? Je passen beheren via de app is nog steeds voor iedereen net zo makkelijk als altijd.

[DaveFlash]

JackSparrow schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 19:43:
[...]


Web was juist wel beschikbaar voor business begreep ik, want er waren zelfs handige keyboard-shortcuts etc.

ah, dan zal het wellicht niet beschikbaar zijn voor de promo accounts, maar dat weet ik niet zeker. tot we van @oohh weten welk bunq pakket die heeft, hebben we geen duidelijkheid. maar volgens bunq zelf is web idd ook voor Business beschikbaar

[WhatsappHack]

mcDavid schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 20:05:
[...]


wat is dit nou weer voor rare verdraaiing van de werkelijkheid

Met een oude abonnementsvorm heb je nooit de mogelijkheid gehad passen via een webinterface te blokkeren, en nu nog steeds niet. Dus er verandert niets. Dat er nu nieuwe opties voor premium zijn maakt een andere abonnementsvorm toch niet ineens slechter? Je passen beheren via de app is nog steeds voor iedereen net zo makkelijk als altijd.

Ik verdraai helemaal niets. Dat bunq de optie al die tijd niet geboden heeft is een gotspe. Nu bieden ze ein-de-lijk na veel te lang wachten een enorme basisfunctie die elke bank moet hebben en dan val je buiten de boot met sommige abo’s - zelfs de pasjes blokkeerfunctie kom je dus niet in met die oude abo’s. Dat vind ik nogal triest voor een bank ja...

En niet alleen passen blokkeren overigens. Dat er uberhaupt geen web bankieren optie was is al belachelijk. Het is wel goed om te zien dat bunq eindelijk minder ver achterloopt op andere banken op dit gebied.

[ Voor 3% gewijzigd door WhatsappHack op 10-07-2019 20:18 ]

[Kodess]

Ik zit inderdaad nog op het account type met 0.04 euro betalen per transactie via de pas. Gemiddeld dus 1.50 per maand.
En dan krijg je idd niks van API, Travel Card, Creditcard of Web.
Gelukkig wel bunq.me, exports, passen die ik al had en 25 accounts

[TereZz]

WhatsappHack schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 20:16:
[...]


Ik verdraai helemaal niets. Dat bunq de optie al die tijd niet geboden heeft is een gotspe. Nu bieden ze ein-de-lijk na veel te lang wachten een enorme basisfunctie die elke bank moet hebben en dan val je buiten de boot met sommige abo’s - zelfs de pasjes blokkeerfunctie kom je dus niet in met die oude abo’s. Dat vind ik nogal triest voor een bank ja...

En niet alleen passen blokkeren overigens. Dat er uberhaupt geen web bankieren optie was is al belachelijk. Het is wel goed om te zien dat bunq eindelijk minder ver achterloopt op andere banken op dit gebied.

Bank of the free, maar wel eerst premium lid worden

[chup5528]

Ik heb een plekje vrij in mn bunq pack. Dus als iemand interesse heeft, ff pm sturen met je bunq e-mailadres of telefoonnummer .

aaaaand it's gone

[ Voor 10% gewijzigd door chup5528 op 11-07-2019 19:50 ]

[mcDavid]

WhatsappHack schreef op woensdag 10 juli 2019 @ 20:16:
[...]


Ik verdraai helemaal niets. Dat bunq de optie al die tijd niet geboden heeft is een gotspe. Nu bieden ze ein-de-lijk na veel te lang wachten een enorme basisfunctie die elke bank moet hebben en dan val je buiten de boot met sommige abo’s - zelfs de pasjes blokkeerfunctie kom je dus niet in met die oude abo’s. Dat vind ik nogal triest voor een bank ja...

En niet alleen passen blokkeren overigens. Dat er uberhaupt geen web bankieren optie was is al belachelijk. Het is wel goed om te zien dat bunq eindelijk minder ver achterloopt op andere banken op dit gebied.

Nu loop je je echt gewoon aan te stellen. Bunq is van begin af aan mobile only geweest, met als speerpunt dat je alles via de app kunt regelen. Als je het daar niet mee eens bent, snap ik niet wat je uberhaupt in dit topic doet.

Eerlijk gezegd, word ik zo langzamerhand best wel moe van het handjevol mensen wat alleen maar naar dit topic komt om alles wat bunq doet af te zeiken. Een beetje kritisch zijn mag natuurlijk best, maar het valt gewoon op dat er 3 of 4 namen zijn die constant alles lopen af te kraken alsof ze door een andere bank betaald worden. Dat doet gewoon af aan de open discussie.

[Devaqto]

Dit soort topics moeten er ook zijn, de meeste negatieve punten die hier genoemd worden zijn wel degelijk de waarheid. Plus dat het hier om een bank gaat, daar moet je wel zeer kritisch over zijn. Gelukkig luistert bunq ietsjes meer naar deze feedback.

Wil je liever circle jerken met bunq fanboys, kijk dan eens op Together

mcDavid schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 09:11:
[...]

Nu loop je je echt gewoon aan te stellen. Bunq is van begin af aan mobile only geweest, met als speerpunt dat je alles via de app kunt regelen. Als je het daar niet mee eens bent, snap ik niet wat je uberhaupt in dit topic doet.

Eerlijk gezegd, word ik zo langzamerhand best wel moe van het handjevol mensen wat alleen maar naar dit topic komt om alles wat bunq doet af te zeiken. Een beetje kritisch zijn mag natuurlijk best, maar het valt gewoon op dat er 3 of 4 namen zijn die constant alles lopen af te kraken alsof ze door een andere bank betaald worden. Dat doet gewoon af aan de open discussie.

[WhatsappHack]

mcDavid schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 09:11:
[...]

Nu loop je je echt gewoon aan te stellen. Bunq is van begin af aan mobile only geweest, met als speerpunt dat je alles via de app kunt regelen. Als je het daar niet mee eens bent, snap ik niet wat je uberhaupt in dit topic doet.

Eerlijk gezegd, word ik zo langzamerhand best wel moe van het handjevol mensen wat alleen maar naar dit topic komt om alles wat bunq doet af te zeiken. Een beetje kritisch zijn mag natuurlijk best, maar het valt gewoon op dat er 3 of 4 namen zijn die constant alles lopen af te kraken alsof ze door een andere bank betaald worden. Dat doet gewoon af aan de open discussie.

Lol, het is hier Together niet. Als je graag in een omgeving zit waar extreem agressief gecensureerd wordt zodat je nooit iets kritisch over bunq hoeft te lezen, dan ga je daar toch heen? Als je het er niet mee eens bent dat er op nette wijze kritiek geleverd wordt, dan snap ik niet wat je hier op Tweakers doet. (Kijk, zo kan ik het ook.)

Onderhand word ik een beetje moe van dat groepje agressieve fanboys die het absoluut niet kunnen hebben als iemand kritisch is over bunq en dan meteen een grote mond opzetten en gaan zeuren dat er niet enkel lovend hallelujah en amen wordt geroepen over alles dat bunq doet. Zo hebben we allemaal onze ergernissen.

Dat gezegd hebbende:
Fijn dat bunq altijd een mobile only bank is geweest, dat neemt niet weg dat het simpelweg een enorm risico is dat je helemaal nergens je pasjes kon blokkeren. Alles via de app kunnen regelen is een prima speerpunt, maar hoeft helemaal niet te betekenen dat je het uitsluitend via de app zou moeten kunnen. Ik ben ook niet de enige die dat vind, de roep daarom wordt al verschrikkelijk lang gedaan door veel klanten omdat het gewoonweg belachelijk en gevaarlijk was dat dit ontbrak. Je kan dat ontkennen en net doen alsof het heel raar is dat ik dat vind, maar dan heb wmb je echt onder een steen geleefd en al die topics erover gemist - er is een reden dat bunq hier eindelijk iets aan heeft gedaan ya know. Nu is het er en blijkt dus dat een aardige groep er niet bij kan vanwege een limitatie naar Premium. Dat vind ik triest ja.

En ja ook vind ik dat het ontbreken van een webinterface sowieso heel slecht was. Mobile-only is een leuk idee, maar dat werkt gewoon niet - waarvan akte, want ze bouwen dit niet voor niets. Als mijn mening daarover jou niet aanstaat: dan is dat verder je eigen probleem. Je kan de mening ook gewoon respecteren ipv meteen te gaan suggereren dat dit soort reacties maar niet meer zouden moeten mogen omdat je er niet tegen kan als iemand je favoriete bank niet de hemel in prijst...

[Brent]

Verwijderd schreef op dinsdag 9 juli 2019 @ 21:16:
[...]
Dat je kan storten bij de oosterburen is kwalijk voor een ‘NL bank’.

Nouja, hun doel is dan ook een Europese bank te zijn, a la N26 en Revolut. Ook al heb je andere banken die in meerdere landen zitten, deze nieuwe banken zijn de enige die je je rekening laten houden als je naar een ander land verkast. Bij mij is dat al een peer keer gebeurd Ook bunq Free biedt dus iets dat bijna geen andere bank me bied. Dit storten zal, gok ik, wel uitgebreid worden. Duitsland was een makkelijk begin omdat N26 en volgens mij ook Fidor als zulke regelingen hebben: er is dus precedent. Ook SEPA instant payment vs dat Nederlandse instant: goed voorbeeld van hoe bunq het Europese pad kiest, niet het Nederlandse.

N26 verdient centen door al je info door te verkopen, bunq verdient door het premium-tarief. Pick your poison

[U123456]

Kennelijk nog veel kinderziektes in acceptatie van de Bunq Travelcard:
- https://together.bunq.com...roblems-collective-thread

[Vinnienerd]

Het lijkt te komen doordat de kaart geen offline transacties ondersteunt (dat kun je zien aan dat de kaart geen doorgedrukte letters heeft). Dan staat het cc netwerk altijd in voor betaling, ook al ben je door je limiet heen tegen de tijd dat de transactie aangeboden wordt. En sommige merchants accepteren dit niet want die willen gewoon afdwingen dat ze altijd betaald worden (tolpoortjes e.d.).

[TheVMaster]

Vinnienerd schreef op Thursday 11 July 2019 @ 13:56:
Het lijkt te komen doordat de kaart geen offline transacties ondersteunt (dat kun je zien aan dat de kaart geen doorgedrukte letters heeft). Dan staat het cc netwerk altijd in voor betaling, ook al ben je door je limiet heen tegen de tijd dat de transactie aangeboden wordt. En sommige merchants accepteren dit niet want die willen gewoon afdwingen dat ze altijd betaald worden (tolpoortjes e.d.).

Als ik het zo lees ligt het toch voornamelijk aan de winkeliers. Die embossing slaat natuurlijk nergens meer op, want volgens mij worden zowat (iig in West Europa en het gros van de winkels in de VS) die ouderwetse carbon copy machines niet meer gebruikt. Tuurlijk moeten ze een 'bewijs' kunnen tonen als er een betaling betwist wordt, maar dat issue heb je toch ook bij online-betalingen?

Daarnaast bieden VISA en MC al een tijdje de mogelijkheid aan om dus 'normale' versies van de cc's aan te bieden aan hun klanten. Al zullen er de komende decennia altijd plekken zijn waar ze die niet embosde kaarten zullen blijven weigeren..

[ Voor 5% gewijzigd door TheVMaster op 11-07-2019 15:01 ]

[Brent]

JackSparrow schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 15:00:
[...]


Als ik het zo lees ligt het toch voornamelijk aan de winkeliers. Die embossing slaat natuurlijk nergens meer op, want volgens mij worden zowat (iig in West Europa en het gros van de winkels in de VS) die ouderwetse carbon copy machines niet meer gebruikt. Tuurlijk moeten ze een 'bewijs' kunnen tonen als er een betaling betwist wordt, maar dat issue heb je toch ook bij online-betalingen?

Uiteindelijke is de kredietkaart ontworpen met als centrale aanname dat de kaart je een krediet verschaft. Met name landen waar de CC de eerste en/of enige betaalmiddel is/was, is dat ook vaak nog zo. Die 'nieuwerwetse' debit-variant, die bovendien een netwerkverbinding vereist om je saldo te controleren, vereist een soort terminal dat niet overal de norm is. De aanname van een netwerk is er tenslotte niet vanaf het begin. Zie VS, maar ook de beruchte Franse tolpoortjes.

[TheVMaster]

Brent schreef op Thursday 11 July 2019 @ 15:07:
[...]


Uiteindelijke is de kredietkaart ontworpen met als centrale aanname dat de kaart je een krediet verschaft. Met name landen waar de CC de eerste en/of enige betaalmiddel is/was, is dat ook vaak nog zo. Die 'nieuwerwetse' debit-variant, die bovendien een netwerkverbinding vereist om je saldo te controleren, vereist een soort terminal dat niet overal de norm is. De aanname van een netwerk is er tenslotte niet vanaf het begin. Zie VS, maar ook de beruchte Franse tolpoortjes.

Maar ook de (meest) Franse tolpoortjes accepteren volgens mij toch gewoon 'moderne' betaalmethoden? In de VS ben ik zelf ook maar weinig (eigenlijk geen) plaatsen tegengekomen waar niet online betaald kon worden. Nu kom ik ook niet direct op het platteland in de VS, maar toch. Zou me eerder kunnen voorstellen dat je daar (of ergens in een niet-connectec gebied in bv. India, Afrika, Zuid-Amerika of de binnenlanden van bv Rusland ofzo) issues zou kunnen hebben, maar goed...je kunt ook nog met cash betalen natuurlijk als je naar dat soort regio's gaat.

[Brent]

JackSparrow schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 15:10:
[...]


Maar ook de (meest) Franse tolpoortjes accepteren volgens mij toch gewoon 'moderne' betaalmethoden?

De APRR, langs de meestgebruikte Route du Soleil naar het Zuiden, nog steeds niet afaik.

In de VS ben ik zelf ook maar weinig (eigenlijk geen) plaatsen tegengekomen waar niet online betaald kon worden.

Online of debit? Online is natuurlijk een ander verhaal, daar is de aanname van netwerk aanwezigheid natuurlijk behoorlijk geldig

Mijn ervaring is dat landen die later elektronische betaalmethoden introduceerden voorlopen op die dat al eerder deden precies omdat die bijvoorbeeld de aanname van altijd netwerk beschikbaar dus welk konden doen.

[TheVMaster]

Brent schreef op Thursday 11 July 2019 @ 15:13:
[...]

De APRR, langs de meestgebruikte Route du Soleil naar het Zuiden, nog steeds niet afaik.

Hmm...de laatste keer dat ik uberhaupt de Route du Soleil gebruikte kon ik zo'n transponder gebruiken, dus helemaal geen gezeik meer met creditcards/bankpassen etc. Maar goed, het zijn natuurlijk ook best een hele grote hoeveelheid van die kassa's die ze moeten aanpassen ;-)

[...]

Online of debit? Online is natuurlijk een ander verhaal, daar is de aanname van netwerk aanwezigheid natuurlijk behoorlijk geldig

Mijn ervaring is dat landen die later elektronische betaalmethoden introduceerden voorlopen op die dat al eerder deden precies omdat die bijvoorbeeld de aanname van altijd netwerk beschikbaar dus welk konden doen.

Eh...beide

[Vinnienerd]

JackSparrow schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 15:00:
[...]


Als ik het zo lees ligt het toch voornamelijk aan de winkeliers. Die embossing slaat natuurlijk nergens meer op, want volgens mij worden zowat (iig in West Europa en het gros van de winkels in de VS) die ouderwetse carbon copy machines niet meer gebruikt. Tuurlijk moeten ze een 'bewijs' kunnen tonen als er een betaling betwist wordt, maar dat issue heb je toch ook bij online-betalingen?

Daarnaast bieden VISA en MC al een tijdje de mogelijkheid aan om dus 'normale' versies van de cc's aan te bieden aan hun klanten. Al zullen er de komende decennia altijd plekken zijn waar ze die niet embosde kaarten zullen blijven weigeren..

Het gaat niet om het gebruik van de embossing zelf op carbon copy machine, maar de embossing is blijkbaar OOK een indicator of de magstripe offline transacties ondersteunt.

[TheVMaster]

Vinnienerd schreef op Thursday 11 July 2019 @ 15:59:
[...]


Het gaat niet om het gebruik van de embossing zelf op carbon copy machine, maar de embossing is blijkbaar OOK een indicator of de magstripe offline transacties ondersteunt.

Embossing, magneetstrip....beide zou je natuurljik gewoon helemaal niet meer moeten willen gebruiken. Dan liever dat men die non-embossed passen niet accepteert. Mooie reden om dan cash te gaan betalen.

[Brent]

Punt is: het systeem is backward compatibel, en zeker ICTers weten betekent dat als je wil dat het altijd werkt je dus voor de grootste gemene deler moet gaan: de meeste ouderwetse CC die je vinden kunt

[AlbertJP]

Vinnienerd schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 15:59:
[...]


Het gaat niet om het gebruik van de embossing zelf op carbon copy machine, maar de embossing is blijkbaar OOK een indicator of de magstripe offline transacties ondersteunt.

ICS levert ook kaarten zonder embossing, dat zijn gewoon creditcards, doen die het dan ook niet in die situaties? Met de magneetstrip kun je sowieso offline transacties doen (voorbeeld dicht bij huis: de bar in de Thalys) want die info verandert niet en er zit geen cryptografie in. In het N26-topic heeft iemand ooit al opgedoken dat er in Mastercards wel een parameter staat of offline betalingen met de EMV-chip mogen.

[Vinnienerd]

AlbertJP schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 21:47:
[...]

ICS levert ook kaarten zonder embossing, dat zijn gewoon creditcards, doen die het dan ook niet in die situaties? Met de magneetstrip kun je sowieso offline transacties doen (voorbeeld dicht bij huis: de bar in de Thalys) want die info verandert niet en er zit geen cryptografie in. In het N26-topic heeft iemand ooit al opgedoken dat er in Mastercards wel een parameter staat of offline betalingen met de EMV-chip mogen.

https://together.bunq.com...the-mastercard-in-a-plane

Brent schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 20:56:
Punt is: het systeem is backward compatibel, en zeker ICTers weten betekent dat als je wil dat het altijd werkt je dus voor de grootste gemene deler moet gaan: de meeste ouderwetse CC die je vinden kunt

Dit is ook waarom ik nooit van mijn ING MasterCard af wil. Dan maar die 2% koersopslag dokken.

[ Voor 25% gewijzigd door Vinnienerd op 11-07-2019 22:16 ]

[Kasparov]

Ik weet het probleem niet echt, maar 2 weken geleden heb ik in het vliegtuig (Easyjet naar London) en vorige week ik de auto (tol betaald op de tolwegen richting Annecy in Frankrijk) gewoon met mijn debet Mastercard kunnen betalen.
Dit zijn juist de dingen die volgens de mensen hierboven het niet zouden doen.
Zijn er echt mensen met problemen hier of is alles anekdotisch?

[WhatsappHack]

Kasparov schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 08:57:
Ik weet het probleem niet echt, maar 2 weken geleden heb ik in het vliegtuig (Easyjet naar London) en vorige week ik de auto (tol betaald op de tolwegen richting Annecy in Frankrijk) gewoon met mijn debet Mastercard kunnen betalen.
Dit zijn juist de dingen die volgens de mensen hierboven het niet zouden doen.
Zijn er echt mensen met problemen hier of is alles anekdotisch?

De normale debitkaart werkt op de meeste plekken in de EU prima, hoef je je inderdaad geen zorgen om te maken. De Travel Card debitkaart lijkt wel ietsjes te snel in de markt gezet te zijn en heeft nog wat kinderziektes, maar of je die in de praktijk gaat merken is denk ik eerder een geval van pech hebben dan dat je je er zorgen om moet maken. (Al is het net als met de normale debitkaart wel te adviseren een volwaardige credit card mee te nemen, zeker buiten de EU.) Hier werd ie een x geweigerd omdat de kaart uit Rusland zou komen en ik niet.

Met die embossing, tja... Dat zal her en der wel een probleem blijven. Het is een uitstervend ras, maar nog niet helemaal weg. Ik vind dat wel jammer, vind embossed kaarten veel mooier.

[Verwijderd]

Tja... Ik vind de totaalprijs van Bunq realistisch als het echt al mijn bankkosten zou dekken. Het mist gewoon nog heel veel bank-functies (geldstorten, IBAN ed), maar voor mij het belangrijkste. betrouwbaarheid. Een creditcard moet ALTIJD werken.. niet op goed geluk. En misschien nog wel belangrijker, ook in de middle of nowhere. (Helaas) ben ik terug moeten gaan naar Rabobank en heb ik een ICS creditcard. Nog nooit iets gefaald.

Ik hoop ooit weer terug te gaan naar Bunq, maar op dit moment heb ik simpelweg niet het vertrouwen. Vertrouwen komt te voet, gaat te paard. Als ik nu de problemen met de travelcard lees dan denk ik dat ik met "pijn in het hart" de juiste beslissing genomen heb.

offtopic:
k ben weer terug bij free (met 10 IBAN accounts , en gebruik dat voornamelijk voor ideal betalingen.

[Brent]

Kasparov schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 08:57:
Ik weet het probleem niet echt, maar 2 weken geleden heb ik in het vliegtuig (Easyjet naar London) en vorige week ik de auto (tol betaald op de tolwegen richting Annecy in Frankrijk) gewoon met mijn debet Mastercard kunnen betalen.

Via Metz-Nancy of via Zwitserland/Geneve? In het eerste geval: dan is dat nieuw, twee jaar geleden werkt mijn N26 mastercard nog niet, moest mijn ING CC ons redden.

[Kasparov]

Brent schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 11:41:
[...]

Via Metz-Nancy of via Zwitserland/Geneve? In het eerste geval: dan is dat nieuw, twee jaar geleden werkt mijn N26 mastercard nog niet, moest mijn ING CC ons redden.

Via Metz-Nancy, valt dus weer mee tegenwoordig

[falconxp]

Vinnienerd schreef op donderdag 11 juli 2019 @ 22:08:
[...]


https://together.bunq.com...the-mastercard-in-a-plane


[...]


Dit is ook waarom ik nooit van mijn ING MasterCard af wil. Dan maar die 2% koersopslag dokken.

Ik gebruik de Curve creditcard waaronder ik mijn ICS en ING CC heb hangen. Tot 500 pond betaal je geen koersopslag voor de gratis variant.

[TucanoItaly]

Ik heb m'n notifications uit staan, omdat ik niet van elke incasso een bericht hoef. Echter, onlangs is een nieuwe incasso geweigerd omdat ik deze dus niet gezien had.

Is er een manier om notifications zodanig in te stellen dat ik van NIEUWE incasso's een bericht krijg?

[WhatsappHack]

TucanoItaly schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 13:24:
Ik heb m'n notifications uit staan, omdat ik niet van elke incasso een bericht hoef. Echter, onlangs is een nieuwe incasso geweigerd omdat ik deze dus niet gezien had.

Is er een manier om notifications zodanig in te stellen dat ik van NIEUWE incasso's een bericht krijg?

Valt dat niet onder “requests”?

Ik zou eigenlijk graag een optie zien om automatische incasso’s automatisch () te accepteren - dus zonder eerst goed te moeten keuren. Als er een niet goed is kan je hem toch terugboeken. Ben soms een paar dagen off-grid, dan wil je niet dat nieuwe/gewijzigde incassos weigeren.

[ Voor 25% gewijzigd door WhatsappHack op 12-07-2019 13:34 ]

[ChrisM]

WhatsappHack schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 13:32:
[...]


Valt dat niet onder “requests”?

Ik zou eigenlijk graag een optie zien om automatische incasso’s automatisch () te accepteren - dus zonder eerst goed te moeten keuren. Als er een niet goed is kan je hem toch terugboeken. Ben soms een paar dagen off-grid, dan wil je niet dat nieuwe/gewijzigde incassos weigeren.

Als je een eenmaal een automatische incasso hebt geaccepteerd, kan je in dat scherm ook instellen dat je hem vanaf dan automatisch wil goedkeuren. Maar je kan dit niet standaard instellen voor nieuwe incasso’s.

[WhatsappHack]

ChrisM schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 13:44:
[...]

Als je een eenmaal een automatische incasso hebt geaccepteerd, kan je in dat scherm ook instellen dat je hem vanaf dan automatisch wil goedkeuren. Maar je kan dit niet standaard instellen voor nieuwe incasso’s.

Klopt. Alleen werkt dat ook niet altijd waterdicht Deze maand werden alle automatische incasso's geweigerd als die op de 1e plaatsvonden omdat vorige maand de 1e in het weekend viel en dus minder dan 30 dagen tussen incasso' zat. Ik geloof echter dat ze dat nu gepatched hebben.

Maar ik bedoel inderdaad voor nieuwe incasso's.
Het is een beetje een tweestrijd. Aan de ene kant is het wel relaxt dat je een maximum kan instellen en dan dus een notificatie krijgt als blijkt dat het bedrag gewijzigd is (en dus opnieuw goedkeuren); dat je geïnformeerd wordt vooraf over het incasso en dat je dus een beveiliging hebt met die instellingen is best fijn. Aan de andere kant heb ik vaak zat periodes dat ik liever niet heb dat er interactie nodig is, maar dat ie gewoon lekker alles moet goedkeuren. Ik heb het eigenlijk nog nooit meegemaakt dat ik een incasso moest weigeren of dat het bedrag zonder dat ik het wist werd verhoogd; en de notificatie dat een incasso heeft plaatsgevonden zie je ook meteen in hoeveel er is afgeschreven; dus wat dat betreft... Een toggle zou op dat gebied dus erg welkom zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door WhatsappHack op 12-07-2019 14:01 ]

[Hmmbob]

WhatsappHack schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 14:00:
[...]


Klopt. Alleen werkt dat ook niet altijd waterdicht Deze maand werden alle automatische incasso's geweigerd als die op de 1e plaatsvonden omdat vorige maand de 1e in het weekend viel en dus minder dan 30 dagen tussen incasso' zat. Ik geloof echter dat ze dat nu gepatched hebben.

Dat was dan dus gewoon een stomme bug. En die mag je, imho, van een bank niet verwachten. En voor mij precies de reden om mijn bunq alleen voor tap&pay te gebruiken, en niet als hoofdbank. Dit product & leverancier zijn gewoon nog niet mature, ondanks dat er goede ideeën achter zitten. Misschien later & ieder z'n eigen keus

[TucanoItaly]

WhatsappHack schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 13:32:
Valt dat niet onder “requests”?

Ja, maar alle incasso's vallen onder requests. Dus ook die je allang hebt goedgekeurd, en al jaren lopen.

[mcDavid]

WhatsappHack schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 14:00:
[...]


Klopt. Alleen werkt dat ook niet altijd waterdicht Deze maand werden alle automatische incasso's geweigerd als die op de 1e plaatsvonden omdat vorige maand de 1e in het weekend viel en dus minder dan 30 dagen tussen incasso' zat. Ik geloof echter dat ze dat nu gepatched hebben.

Maar ik bedoel inderdaad voor nieuwe incasso's.
Het is een beetje een tweestrijd. Aan de ene kant is het wel relaxt dat je een maximum kan instellen en dan dus een notificatie krijgt als blijkt dat het bedrag gewijzigd is (en dus opnieuw goedkeuren); dat je geïnformeerd wordt vooraf over het incasso en dat je dus een beveiliging hebt met die instellingen is best fijn. Aan de andere kant heb ik vaak zat periodes dat ik liever niet heb dat er interactie nodig is, maar dat ie gewoon lekker alles moet goedkeuren. Ik heb het eigenlijk nog nooit meegemaakt dat ik een incasso moest weigeren of dat het bedrag zonder dat ik het wist werd verhoogd; en de notificatie dat een incasso heeft plaatsgevonden zie je ook meteen in hoeveel er is afgeschreven; dus wat dat betreft... Een toggle zou op dat gebied dus erg welkom zijn.

Wat ik zelf super chill vind van de incasso implementatie van bunq is dat je 5 dagen de tijd hebt om een incasso te voldoen. Ook als je bijv. te weinig saldo hebt.

Heb vroeger wel meengemaakt dat ik ineens aanmaningen kreeg om de huur te betalen, omdat net op het incassomoment mijn saldo te laag was, en daar dus niets van gemerkt had. Dat gaat je bij bunq niet gebeuren.

Maar ben wel met je eens: Sinds je toch meerdere rekeningen kunt maken (dus nooit kunt hebben dat je je boodschappen neit kunt betalen omdat net je net een incasso gehad hebt op diezelfde rekening) zou het prima zijn om gewoon een optie te hebben: auto-accept alles, maar hou 'm open als dat even niet kan.

[celshof]

mcDavid schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:56:
[...]

Wat ik zelf super chill vind van de incasso implementatie van bunq is dat je 5 dagen de tijd hebt om een incasso te voldoen. Ook als je bijv. te weinig saldo hebt.

Rabo doet hetzelfde of iets soortgelijks: https://www.rabobank.nl/p...so-bij-onvoldoende-saldo/
Net zoals ING:

Staat er onvoldoende saldo op je Betaalrekening? Dan proberen wij nog gedurende 4 werkdagen het incasso uit te voeren.

Gezien ik 3x dezelfde termijn zie, zou het me niet verbazen dat dit een gevolg is van de invoering van SEPA en dus niets iets bijzonders van Bunq

[kw_nl]

mcDavid schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:56:
[...]
Heb vroeger wel meengemaakt dat ik ineens aanmaningen kreeg om de huur te betalen, omdat net op het incassomoment mijn saldo te laag was, en daar dus niets van gemerkt had. Dat gaat je bij bunq niet gebeuren.

Dit is voor mij de voornaamste reden dat ik bij Bunq zit. Het ging bij mij bijvoorbeeld mis met de gemeente belastingen. Dat was altijd een aardig bedrag per maand, als ik even niet oplette dan had ik de incasso gemist. Gevolg, dat ik een jaar later plots het hele bedrag in 1 keer moest betalen, binnen 10 dagen uiteraard, zo zijn ze ook wel weer

[Krisp]

Ben ik de enige die met een €0,04 per transactie account nu ook darkmode heeft? Op zich wel prettig, ben benieuwd of er binnenkort nog meer functionaliteit 'gratis' beschikbaar komt.

[oohh]

Krisp schreef op maandag 15 juli 2019 @ 15:24:
Ben ik de enige die met een €0,04 per transactie account nu ook darkmode heeft? Op zich wel prettig, ben benieuwd of er binnenkort nog meer functionaliteit 'gratis' beschikbaar komt.

Nee, je bent niet de enige. Ik heb het gekregen nadat iemand anders met een Premium account op mijn telefoon had ingelogd. Ik dacht zelf dat het daar aan lag. Shortcuts werken gelukkig ook

[Dennisweb]

Darkmode is nu voor iedereen beschikbaar, ongeacht het abonnement.

[Jovink538]

mcDavid schreef op maandag 15 juli 2019 @ 12:56:
[...]

Wat ik zelf super chill vind van de incasso implementatie van bunq is dat je 5 dagen de tijd hebt om een incasso te voldoen. Ook als je bijv. te weinig saldo hebt.

Heb vroeger wel meengemaakt dat ik ineens aanmaningen kreeg om de huur te betalen, omdat net op het incassomoment mijn saldo te laag was, en daar dus niets van gemerkt had. Dat gaat je bij bunq niet gebeuren.

Maar ben wel met je eens: Sinds je toch meerdere rekeningen kunt maken (dus nooit kunt hebben dat je je boodschappen neit kunt betalen omdat net je net een incasso gehad hebt op diezelfde rekening) zou het prima zijn om gewoon een optie te hebben: auto-accept alles, maar hou 'm open als dat even niet kan.

Hoe werkt dat eigenlijk als je saldo te laag is en je krijgt een incasso die je wel auto-accept hebt?
Kan je bijvoorbeeld rood staan?

[bluewalk]

Jovink538 schreef op maandag 15 juli 2019 @ 16:44:
[...]

Hoe werkt dat eigenlijk als je saldo te laag is en je krijgt een incasso die je wel auto-accept hebt?
Kan je bijvoorbeeld rood staan?

Die gaat niet door. Heb je de 5 dagen om zorgen dat je saldo hebt en handmatig te accepteren

[Jovink538]

cyberde schreef op maandag 15 juli 2019 @ 17:17:
[...]

Die gaat niet door. Heb je de 5 dagen om zorgen dat je saldo hebt en handmatig te accepteren

Oke dat is wel erg prettig.

[4myra]

Ik heb Bunq FREE, voorlopig alleen om uit te proberen, omdat ik achterdochtig bent over de rechten en mogelijkheden van de FREE membership.

Een aantal zaken weerhouden mij om dit gratis account te gebruiken:

1) ik heb de voorwaarden/prijslijst bekeken, echter nergens staat iets over de rechten/plichten van het Free membership. Er staat wel iets over Bunq basic, doch dit is volgens mij een ander type account. Dit i.t.t. KNAB Basis, de gratis account van KNAB, de voorwaarden en prijslijst staan duidelijk beschreven

2) ik probeerde automatische incasso via Ideal te activeren met AH prepaid (zgn slim betalen), dit kan ik met Bunq niet doen, terwijl eenmalig opwaarderen via Ideal wel werkt. Het lijkt alsof Bunq free niet werkt om automatische incasso via Ideal te activeren

[mcDavid]

1) kun je dat niet vinden via de app (profile -> my membership)?

Ze bieden free niet meer aan dus dat het op de site niet te vinden is vind ik niet zo vreemd. Verder heb je volgens mij met free nooit met kosten te maken, je kunt alleen gratis functies gebruiken of je moet upgraden.

2) dat zou ik ff aankaarten bij de support of op together. Klinkt als discriminatie vanuit AH.

[dixet]

4myra schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 05:49:
2) ik probeerde automatische incasso via Ideal te activeren met AH prepaid (zgn slim betalen), dit kan ik met Bunq niet doen, terwijl eenmalig opwaarderen via Ideal wel werkt. Het lijkt alsof Bunq free niet werkt om automatische incasso via Ideal te activeren

Je zegt "dit kan ik met Bunq niet doen", wat kan je dan precies niet? Staat bunq niet in de lijst? Of gaat de transactie fout?

Automatische incasso via iDeal bestaat officiëel niet. Wat er gebeurd is dat je een eenmalige iDeal betaling doet. Daarmee kan het bedrijf controleren of jij in ieder geval gemachtigd bent op de bankrekening die je opgeeft. Voor de bank is dit een "gewone" iDeal betaling. Meestal wordt hier een betaling van 1 cent voor gebruikt.
Vervolgens zal het bedrijf - zonder officiële machtiging - maandelijks een bedrag bij je incasseren. Bij bunq zal je die de eerst keer moeten bevestigen waarna je hem eventueel automatisch kan accepteren.


Ik denk dus dat je bij AH moet aankloppen hiervoor, voor bunq is dit een gewone iDeal betaling.

[4myra]

dixet schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 09:09:

Ik denk dus dat je bij AH moet aankloppen hiervoor, voor bunq is dit een gewone iDeal betaling.

duidelijke redenering, ik heb het bij AH aangekaart.

[4myra]

mcDavid schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 08:55:
1) kun je dat niet vinden via de app (profile -> my membership)?

Ze bieden free niet meer aan dus dat het op de site niet te vinden is vind ik niet zo vreemd. Verder heb je volgens mij met free nooit met kosten te maken, je kunt alleen gratis functies gebruiken of je moet upgraden.

nee, ook niet te vinden in de app. de app met free membership werkt nog wel, maar juridisch kun je er blijkbaar geen rechten aan ontlenen.

[mcDavid]

4myra schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 12:46:
[...]

duidelijke redenering, ik heb het bij AH aangekaart.

Ik zou het ook bij bunq rapporteren, die zijn er (logischerwijs) ook erg fel op dat ze niet gediscrimineerd worden, en kunnen als bank zijnde net ff iets meer druk uitoefenen dan een enkele consument.

[mwa]

Iemand nog een plek over in een pack?

[ Voor 8% gewijzigd door mwa op 23-07-2019 21:05 ]

[Vinnienerd]

falconxp schreef op vrijdag 12 juli 2019 @ 12:36:
[...]


Ik gebruik de Curve creditcard waaronder ik mijn ICS en ING CC heb hangen. Tot 500 pond betaal je geen koersopslag voor de gratis variant.

Ik vraag me af of card issuers wel zo blij zijn met Curve. Immers ben je praktisch gezien een card aan het chargen met een card.

[Jovink538]

mwa schreef op maandag 22 juli 2019 @ 11:21:
Iemand nog een plek over in een pack?

ik stuur je een pm

[Jazco2nd]

Dennisweb schreef op maandag 15 juli 2019 @ 15:57:
Darkmode is nu voor iedereen beschikbaar, ongeacht het abonnement.

Yup werkt hier ook met Bunq Free van het eerste uur.

[Beekforel]

Meer mensen hier die dat automatisch sparen gebruiken? Ik kan mijn "joint" rekeningen niet meer selecteren kwam ik achter...

Heb dit bij support gemeld, maar die doen net alsof ze het niet begrijpen ofzo. Kreeg nu het verzoek om de app maar opnieuw te installeren, maar ik zie het niet op zowel mijn eigen device als dat van mijn wederhelft.

[ Voor 47% gewijzigd door Beekforel op 24-07-2019 11:22 ]

[mwa]

Beekforel schreef op woensdag 24 juli 2019 @ 11:15:
Meer mensen hier die dat automatisch sparen gebruiken? Ik kan mijn "joint" rekeningen niet meer selecteren kwam ik achter...

Heb dit bij support gemeld, maar die doen net alsof ze het niet begrijpen ofzo. Kreeg nu het verzoek om de app maar opnieuw te installeren, maar ik zie het niet op zowel mijn eigen device als dat van mijn wederhelft.

Wat bedoel je precies met de joint rekeningen? Ik kan mijn 'connect' rekeningen (die ik deel met mijn vrouw) wel selecteren en deselecteren in het automatisch sparen overzicht.

[DeNachtwacht]

mcDavid schreef op donderdag 18 juli 2019 @ 14:50:
[...]

Ik zou het ook bij bunq rapporteren, die zijn er (logischerwijs) ook erg fel op dat ze niet gediscrimineerd worden, en kunnen als bank zijnde net ff iets meer druk uitoefenen dan een enkele consument.

ik kan me het in dit geval wel voorstellen van AH. Dit soort rekeningen is nu eenmaal erg fraudegevoelig; een bunq free account is zo gemaakt en je bent er ook zo weer vertrokken. Zie dan maar eens uit te vogelen als AH zijnde bij wie ze de incasso kunnen innen.

[Beekforel]

mwa schreef op woensdag 24 juli 2019 @ 12:07:
[...]

Wat bedoel je precies met de joint rekeningen? Ik kan mijn 'connect' rekeningen (die ik deel met mijn vrouw) wel selecteren en deselecteren in het automatisch sparen overzicht.

Met joint bedoel ik de en/of variant van bunq.

[robv73]

Beekforel schreef op woensdag 24 juli 2019 @ 12:37:
[...]

Met joint bedoel ik de en/of variant van bunq.

Dit heeft volgens mij nooit gewerkt... Bij mij in ieder geval niet

[Beekforel]

robv73 schreef op woensdag 24 juli 2019 @ 16:09:
[...]


Dit heeft volgens mij nooit gewerkt... Bij mij in ieder geval niet

Op mijn eigen account werkt het nog steeds (maar kan ik dus de rekeningen niet meer aanpassen) en op dat van mijn vrouw is het gestopt met werken sinds eind juni. Weet niet precies wanneer want toen gingen we op vakantie en heb ik alles betaald ( ). Denk dat het gestopt is met de laatste update #11 oid.

Bij support komen ze er nog niet echt uit iig.

[Vinnienerd]

Alle Bunq Travel Cards worden vervangen omdat er een issue was met de toewijzing van de kaartnummers door Mastercard (lees: een oude Russische kaartnummer-range werd niet door alle merchants gewaardeerd).

[Fuff]

Ik weet niet of dit de plek is, maar ik ben al paar jaar fan van Bunq. ING geprobeerd na hun introductie van Apple Pay, maar UX-wise is bunq onverslaanbaar. Iemand ruimte over in haar of zijn pack?

[Jay-v]

Bunq ondersteund blijkbaar geen "OUR" markering op Swift betalingen. Dat betekent dat wanneer ik salaris ontvang, ik ook van Bunq een factuur ontvang. Andere Nederlandse banken ondersteunen dat wel waardoor de werkgever deze kosten zal betalen. Kost dus tenminste 60 euro per jaar extra. Ik heb mijn werkgever maar gevraagd het geld naar een andere bank uit te betalen... Jammer

[RnB]

Wil je dat eens uitleggen?
Ik ontvang sinds deze maand ook salaris op mijn Bunq account, dus ik ben benieuwd of ik ook een factuur kan verwachten.

[Wally2002]

@Jay-v is dat een betaling in EUR of andere valuta? SWIFT zou je legacy kunnen noemen, maar wordt het helaas zelfs nog voor EUR betalingen gebruikt (wat binnen SEPA valt). Bij N26 liep ik er bijvoorbeeld tegenaan dat SWIFT betalingen in EUR geweigerd worden door N26, dit moet via SEPA lopen.

[Jay-v]

Wally2002 schreef op zaterdag 27 juli 2019 @ 10:55:
@Jay-v is dat een betaling in EUR of andere valuta? SWIFT zou je legacy kunnen noemen, maar wordt het helaas zelfs nog voor EUR betalingen gebruikt (wat binnen SEPA valt). Bij N26 liep ik er bijvoorbeeld tegenaan dat SWIFT betalingen in EUR geweigerd worden door N26, dit moet via SEPA lopen.

In EUR. SEPA zou technisch gezien mogelijk zijn, tevens goedkoper voor mijn werkgever maar mijn werkgever kan dat niet voor me aanpassen. Anyway, BUNQ is niet mijn enige bank, dus voor nu geen probleem.

RnB schreef op zaterdag 27 juli 2019 @ 10:49:
Wil je dat eens uitleggen?
Ik ontvang sinds deze maand ook salaris op mijn Bunq account, dus ik ben benieuwd of ik ook een factuur kan verwachten.

Meeste betalingsverkeer in Europe is gewoon SEPA, daar betaal je niets voor. Salaris heeft er niets mee te maken. Het gaat erom dat SWIFT betalingen geld kosten, De verzender kan daarbij aangeven de kosten opzich te nemen, BUNQ ondersteund dat echter niet en brengt de kosten dus in rekening bij de ontvanger (ik).

[ Voor 31% gewijzigd door Jay-v op 27-07-2019 11:15 ]

[Jovink538]

Wel jammer dat een overboeking niet meteen aankomt.
(Rabo--> Bunq, Bunq --> rabo)

[DeNachtwacht]

Jovink538 schreef op zondag 28 juli 2019 @ 06:59:
Wel jammer dat een overboeking niet meteen aankomt.
(Rabo--> Bunq, Bunq --> rabo)

Ligt aan Rabobank. Rabo -> bunq is trouwens wel mogelijk, door niet in de Rabo maar in de bunq app bij de rekening klikken op “geld toevoegen” en dan iDeal selecteren als betalingsmethode. Dan arriveert het geld meteen. Helaas is dat andere kant op niet mogelijk. ABN ondersteunt trouwens bijv. Wel de instant payments van bunq.