[PC/MAC/Mobile] Hearthstone: Heroes of Warcraft F2P - deel 3

[beuker19]

Nou Hearthstone heeft voor mij nu wel een nieuw dieptepunt berijkt en dat is dat ik vanmiddag meer Shaman's ben tegengekomen dan andere decks
En dat heb ik het over Wild en niet over Standaard en het deck is niet eens aangepast en dat hoeft schijnbaar ook niet

[Nitai]

Zit lekker op legend te farmen voor m'n golden hunter

Kwam ik zojuist tegen Xixo! Was wel vet
Heb hem op 12 health gekregen, maar z'n plays waren echt brilliant, genoten! En weer eentje voor m'n hall of fame (ik had Trump en ThijsNL al).

[Wognummer]

zow dat was de tavern brawl 50 wins en 10 losses met explosive trap hunter hehe

[Coltaine]

Nitai schreef op zaterdag 15 oktober 2016 @ 19:11:
Zit lekker op legend te farmen voor m'n golden hunter

Kwam ik zojuist tegen Xixo! Was wel vet
Heb hem op 12 health gekregen, maar z'n plays waren echt brilliant, genoten! En weer eentje voor m'n hall of fame (ik had Trump en ThijsNL al).

[afbeelding]

Xix DansGame?

[Nitai]

Coltaine schreef op zaterdag 15 oktober 2016 @ 19:49:
[...]


Xix DansGame?

Sorry, ik vat hem niet.

[Coltaine]

Nitai schreef op zaterdag 15 oktober 2016 @ 21:52:
[...]


Sorry, ik vat hem niet.

https://m.reddit.com/r/he...d_loses_it_during_eloise/

[xelfer]

beuker19 schreef op zaterdag 15 oktober 2016 @ 16:11:
Nou Hearthstone heeft voor mij nu wel een nieuw dieptepunt berijkt en dat is dat ik vanmiddag meer Shaman's ben tegengekomen dan andere decks
En dat heb ik het over Wild en niet over Standaard en het deck is niet eens aangepast en dat hoeft schijnbaar ook niet

Ik zag laatst een video voorbij komen dat Shaman in Standaard gewoon by far de hoogste overall winrate heeft en dat mensen vooral Shaman willen spelen als ze Legend willen worden...

Beetje een selffulfilling prophecy zo.

[beuker19]

xelfer schreef op zondag 16 oktober 2016 @ 10:44:
[...]


Ik zag laatst een video voorbij komen dat Shaman in Standaard gewoon by far de hoogste overall winrate heeft en dat mensen vooral Shaman willen spelen als ze Legend willen worden...

Beetje een selffulfilling prophecy zo.

Ik heb een goede winrate met Secret Paladin tegen Shaman al vind ik Spirit Claw en Mana portal gewoon een belediging naar classes die het nu slecht doen op de ladder zoals Paladin en Rogue.

Shaman heeft het gewoon allemaal goede wapens, AoE, Healing, goede early game en ook nog eens de beste removal uit de hele game.

[jmxd]

Zeuren over shaman en andere braindead curvestone decks en dan secret paladin gaan spelen in wild

¯\_(ツ)_/¯

[Gnosis]

Had net een potje tegen een Secret Paladin die uit zijn Piloted Shredder een Lorewalker Cho kreeg. Hij/zij gaf gelijk op.

[1lau]

Voor diegene die de nerfs nog niet weten (inclusief mijzelf)
Er kan nog tot morgen voor full value gedust worden:
http://eu.battle.net/hear...october-3-2016-03-10-2016

Another cards bites the dust

[ Voor 3% gewijzigd door 1lau op 16-10-2016 16:28 ]

[Tektoon]

beuker19 schreef op zondag 16 oktober 2016 @ 11:24:
[...]
classes die het nu slecht doen op de ladder zoals Paladin en Rogue.

Rogue doet het hier prima. Zowel op EU als NA in zowel standard als wild brengt Peddler Rogue ( ) mij al sinds OniK in de buurt van rank 5/6. De class is niet zo populair nu omdat 'ie niet genoemd wordt op de tier-lijstjes.

De meta-nazi's bij Tempostorm dragen wat dat betreft voor een groot deel zelf bij aan het beeld dat class x OP is en class y er zielig bij ligt. Secret Paladin, Justin Bieber, Kabouter Plop, Ritalin; ze hebben allen zo hun nut maar ze worden ook aangeprezen en voorgeschreven door een industrie die morgen minstens net zoveel wil verdienen als vandaag.

[Zarhrezz]

Tektoon schreef op zondag 16 oktober 2016 @ 16:34:
[...]

De meta-nazi's bij Tempostorm dragen wat dat betreft voor een groot deel zelf bij aan het beeld dat class x OP is en class y er zielig bij ligt.

Dit is precies wat je ook bij Diablo 3 (en waarschijnlijk nog een berg games) ziet; bijna iedereen doet zonder enige vorm van eigen onderzoek of testwerk precies wat de bekende streamers roepen. Het gaat zelfs zover dat als een bekende streamer een build post die ergens is opgedoken (doorgaans in China) die beter is dan wat ze zelf als 'de beste build' hebben aangemerkt, die direct een berg +'s krijgt en in no time 'most popular' is, ondanks dat die build al te vinden is van de originele poster.

Natuurlijk zit er wel een kern van waarheid in dit soort rankings; degenen die de decks / builds bedenken (of op hoog niveau spelen) weten echt wel wat ze doen en zij zullen niet met sub-par decks / builds aankomen. Wat daarna komt is echter wel self-fulfilment...iedereen gaat spelen wat er op de #1 spot staat en daarmee raakt alles wat wellicht een paar procent minder effectief is ondergesneeuwd. Bij D3 is dat voor multi-player echt extreem; in public wordt je direct gekicked als je niet de juiste Flavor of the Season speelt...maakt niet uit hoe goed je build precies is. Te dom voor woorden, maar ja, een groot deel van de player base laat het denkwerk liever aan anderen over en doen braaf wat de streamens / websites zeggen dat ze moeten doen.

Secret Paladin, Justin Bieber, Kabouter Plop, Ritalin; ze hebben allen zo hun nut maar ze worden ook aangeprezen en voorgeschreven door een industrie die morgen minstens net zoveel wil verdienen als vandaag.

...ik kan alleen nog geen nut bij Justin Bieber bedenken, maar verder +1 waardig

---

Vanmiddag m'n doel voor deze maand gehaald, de tier 15 is binnen (hoogste dat ik vooralsnog gehaald heb). De hoeveelheid Shamans viel me mee, maar een stuk of 3 en nog eentje gewonnen ook. Ik speel een variant op Secret Hunter met Call er nog gewoon in en daar heb ik geen spijt van. De verhoging van 8 naar 9 is niet onredelijk, de value is nog steeds goed. Ik vind het ook wel prima omdat er minder conflict met Rag op de curve is. Ik heb er ook Arcane Giants in en die werken ook goed, geeft je mid-game toch de stat-blocks die vaak nodig zijn. Door de secrets komen ze vaak voor 5 mana op tafel en dat is dan genoeg afleiding tot Call...als het al niet beslissend is.

[ Voor 15% gewijzigd door Zarhrezz op 16-10-2016 17:22 ]

[beuker19]

jmxd schreef op zondag 16 oktober 2016 @ 11:49:
Zeuren over shaman en andere braindead curvestone decks en dan secret paladin gaan spelen in wild

¯\_(ツ)_/¯

Ik weet dat Secret Paladin niet het leukste is en misschien wel te sterk meer hé het is maar in Wild want al je zo wil beginnen is Priest ook tier 1

Waar ik het over heb is dat Shaman zo sterk is dat het zowel in Wild en Standaard gewoon het meest gespeeld word en dat zegt toch wel heel wat.
Daar komt bij dat Shaman wat al tier 1 was ook nog eens als enige 2 speelbare kaarten kreeg die slechte matchups in eens ook goed te bestrijden was
Ik hoop echt dat er na de volgende uitbreiding wat andere classes en decks ook goed zijn.

[Coltaine]

beuker19 schreef op zondag 16 oktober 2016 @ 17:37:
[...]

Ik hoop echt dat er na de volgende uitbreiding wat andere classes en decks ook goed zijn.

Er zijn momenteel heel veel decks goed speelbaar. Op Priest na heeft elke class wel 1 of 2 decks waarmee je hoog kunt klimmen (Warrior en Druid zelfs 3).

Het probleem is dat Midrange Shaman op het moment extreem sterk is, met goede early game, midgame en goedkope AoE en hierdoor tegen vrijwel elk ander deck een winrate van >50% heeft, gewoon door on curve te spelen. Hierdoor is het de flavour of the month.

De enige decks die favoured zijn tegen Midrange Shaman zijn op het moment Freeze Mage en Control Warrior. FM is een moeilijk deck om goed te spelen en CW kost heel veel dust. Bovendien duren de games van deze decks vaak erg lang en dat is niet handig als je mikt op Legend.

Hopelijk krijgt Shaman de komende ronde niet veel sterke kaarten en komen er wat mooie decks bij. Ik hoop zelf dat Handlock weer viable wordt. Naast Freeze Mage en Oil Rogue is dat een van mijn favoriete decks. Al die tempo decks van de laatste tijd waar alleen maar on curve wordt gespeeld, halen wel een beetje de strategie uit het spel.

[ Voor 20% gewijzigd door Coltaine op 16-10-2016 18:25 ]

[Tomski1986]

Coltaine schreef op zondag 16 oktober 2016 @ 18:01:
[...]


Er zijn momenteel heel veel decks goed speelbaar. Op Priest na heeft elke class wel 1 of 2 decks waarmee je hoog kunt klimmen (Warrior en Druid zelfs 3).

Het probleem is dat Midrange Shaman op het moment extreem sterk is, met goede early game, midgame en goedkope AoE en hierdoor tegen vrijwel elk ander deck een winrate van >50% heeft, gewoon door on curve te spelen. Hierdoor is het de flavour of the month.

De enige decks die favoured zijn tegen Midrange Shaman zijn op het moment Freeze Mage en Control Warrior. FM is een moeilijk deck om goed te spelen en CW kost heel veel dust. Bovendien duren de games van deze decks vaak erg lang en dat is niet handig als je mikt op Legend.

Hopelijk krijgt Shaman de komende ronde niet veel sterke kaarten en komen er wat mooie decks bij. Ik hoop zelf dat Handlock weer viable wordt. Naast Freeze Mage en Oil Rogue is dat een van mijn favoriete decks. Al die tempo decks van de laatste tijd waar alleen maar on curve wordt gespeeld, halen wel een beetje de strategie uit het spel.

De meeste zijn ook gewoon aggro of midrange. Control is gedoemd in dit spel tenzij je warrior bent.

[Coltaine]

Tomski1986 schreef op zondag 16 oktober 2016 @ 19:07:
[...]


De meeste zijn ook gewoon aggro of midrange. Control is gedoemd in dit spel tenzij je warrior bent.

True, CW en Renolock zijn volgens mij de enige, al las ik goede verhalen over StrifeCro's Control Mage, en BogChamp is mogelijk ook nog viable, maar er zijn ook best wel wat combo decks zoals Anyfin Pally, Miracle Rogue, diverse Maly decks en Freeze Mage.

[Royal-Roy]

Gisteren een behoorlijke sessie kunnen spelen met een eigen variant van C'thun Warrior... Helaas roemloos blijven hangen rond rang 14. Leuk dek om te spelen en goede winrates tegen de meeste deks, warrior matches haal ik 60% en soms een loss tegen een net te snelle Face hunter of Zoo lock... Waardoor ik blijf hangen is de slechte matchup tegen de Midrange Shamans, 4-12 die ook nog eens blijna de helft van de tegenstanders waren... Erg vermoeiend.

Ik vind Midrange Shaman zelf nogal suf spelen maar begin de indruk te krijgen dat je wel bijna moet om mee te komen omhoog... of op z'n minst een anti-shaman deck moet hebben, maar wat werkt echt goed tegen de shaman? Control warrior werkte wel aardig maar is wat saai om te spelen...

[ Voor 12% gewijzigd door Royal-Roy op 17-10-2016 09:26 ]

[Nitai]

Royal-Roy schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 08:45:
Gisteren een behoorlijke sessie kunnen spelen met een eigen variant van C'thun Warrior... Helaas roemloos blijven hangen rond rang 14. Leuk dek om te spelen en goede winrates tegen de meeste deks, warrior matches haal ik 60% en soms een loss tegen een net te snelle Face hunter of Zoo lock... Waardoor ik blijf hangen is de slechte matchup tegen de Midrange Shamans, 4-12 die ook nog eens blijna de helft van de tegenstanders waren... Erg vermoeiend.

Ik vind Midrange Shaman zelf nogal suf spelen maar begin de indruk te krijgen dat je wel bijna moet om mee te komen omhoog... of op z'n minst een anti-shaman deck moet hebben, maar wat werkt echt goed tegen de shaman? Control warrior werkte wel aardig maar is wat saai om te spelen...

Er zijn wel anti shaman's deck als....jawel Shaman of CW. In m'n CW deck run ik ook Geddon en Corrupted Seer (vooral deze verwacht men niet) en dat gaat best goed tegen Shamans.
Maar de beste counter is Freeze Mage....maar die heeft een best hoge learning curve. Toen ik m'n Mage naar Golden tilde heb ik die vooral in de lagere ranks gespeeld, in de hoge ranks ben ik toen geswitched naar Tempo (mede omdat ik nerveus werd van de speelstijl van een Freeze Mage.. )

Kolento speelde dit weekend een Mill Rogue....werkte uitstekend tegen Shamans.

Gisteren lol gehad met een Discard Lock icm Malcheazar (ja die kaart blijft mij trekken). Erg leuk! Vooral als je Renounce Darkness vroeg trekt...hehehe heb je opeens een Priest/Hunter/Mage deck met weinig mana kosten -> pew pew

[ Voor 5% gewijzigd door Nitai op 17-10-2016 09:56 ]

[nagasy]

Royal-Roy schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 08:45:
Gisteren een behoorlijke sessie kunnen spelen met een eigen variant van C'thun Warrior... Helaas roemloos blijven hangen rond rang 14. Leuk dek om te spelen en goede winrates tegen de meeste deks, warrior matches haal ik 60% en soms een loss tegen een net te snelle Face hunter of Zoo lock... Waardoor ik blijf hangen is de slechte matchup tegen de Midrange Shamans, 4-12 die ook nog eens blijna de helft van de tegenstanders waren... Erg vermoeiend.

Ik vind Midrange Shaman zelf nogal suf spelen maar begin de indruk te krijgen dat je wel bijna moet om mee te komen omhoog... of op z'n minst een anti-shaman deck moet hebben, maar wat werkt echt goed tegen de shaman? Control warrior werkte wel aardig maar is wat saai om te spelen...

Ik ben dus niet de enigste.
Dit weekend gespeeld met een egein dragon warrior variant.
Ook tot rank 14 geraak ik. En dan loop ik vast.
shaman, warlock en mage.
Gisteravond, met tegenzin, shaman beginnen spelen om de loss streak tegen te gaan.

[Kasai]

Ik liep juist met mijn Shaman vast op rank 13, verloren van Freeze mage, tempo mage en control warrior. Moet ook zeggen dat ik beetje pech met mijn kaarten.

Ik heb altijd het idee dat zo'n meta snapshot van tempostorm zorgt voor tier 1 counters, oftewel shaman counters.

Van de week effe met draken warrior proberen te ranken

[Astie]

nagasy schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 10:59:
[...]

Ik ben dus niet de enigste.
Dit weekend gespeeld met een egein dragon warrior variant.
Ook tot rank 14 geraak ik. En dan loop ik vast.
shaman, warlock en mage.
Gisteravond, met tegenzin, shaman beginnen spelen om de loss streak tegen te gaan.

Twee dagen geleden met Reno Mage op rang 15 begonnen. Ben nu rang 8 met 64% winrate.

[nagasy]

Astie schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:21:
[...]


Twee dagen geleden met Reno Mage op rang 15 begonnen. Ben nu rang 8 met 64% winrate.

Maar mijn Warrior moet golden worden...
Ik heb dus geen andere keuze

[Astie]

nagasy schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:27:
[...]

Maar mijn Warrior moet golden worden...
Ik heb dus geen andere keuze

Als je hem z.s.m. golden wil hebben is Pirate of Dragon Warrior je enige keus. Wil je hem op een leuke en uitdagende manier golden hebben is CW de beste keuze.
Als je het met de laatste keuze doet ben je pas echt een vent

[nagasy]

Astie schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:29:
[...]


Als je hem z.s.m. golden wil hebben is Pirate of Dragon Warrior je enige keus. Wil je hem op een leuke en uitdagende manier golden hebben is CW de beste keuze.
Als je het met de laatste keuze doet ben je pas echt een vent

Ik doe het zonder justicar .
Baron Geddon mis ik. Mss moet ik hem toch eens craften. Heb 5K dust

[Coltaine]

Die winrates van VS zeggen trouwens niet alles. Heel veel decks worden gespeeld door spelers die geen idee hebben wat ze nou aan het doen zijn. Die netdecken een populair deck zonder zich even in te lezen over de winconditie, mulligans en matchups. Daardoor zijn de cijfers van bepaalde decks zwaar vertekend.

Ik blijf erbij dat als je een deck neemt dat je gewoon goed ligt en dat je door en door begrijpt je met genoeg tijd en moeite hoog kunt klimmen. Dan maakt het niet uit hoeveel Shamans er op de ladder zijn, zolang je beter speelt dan je tegenstander. Er zijn weinig harde counters, dus de match-up statistieken verschillen bij gelijke skill niet zoveel.

Na 3 losses op rij rage quitten en je gal spuwen op Reddit over een verrotte ladder is niet constructief. Het seizoen bestaat uit tientallen of zelfs honderden matches, dan zijn 3 matches gewoon statistiek.

[Coltaine]

nagasy schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:34:
[...]

Ik doe het zonder justicar .
Baron Geddon mis ik. Mss moet ik hem toch eens craften. Heb 5K dust

Ik zou eerder Justicar craften als je CW wilt spelen. Dat is een keycard. Baron is een tech card en momenteel niet zo'n hele beste. Als je tegen Shaman wilt techen, heb je meer aan een Ooze. Die 2 basic totems die Baron killt op beurt 7 zijn leuk, maar geeft niet veel value. Een beurt 2 Ooze op een Claw scheelt toch weer 9 damage in de early game.

De matchup van CW tegen Midrange Shaman is de eerste beurten clearen met removal en card draw. De midgame stabiliseren en value pakken met Brawls en Gorehowl en de endgame controleren met tankups en bombs.

[ Voor 15% gewijzigd door Coltaine op 17-10-2016 11:48 ]

[beuker19]

Astie schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:29:
[...]


Als je hem z.s.m. golden wil hebben is Pirate of Dragon Warrior je enige keus. Wil je hem op een leuke en uitdagende manier golden hebben is CW de beste keuze.
Als je het met de laatste keuze doet ben je pas echt een vent

Dank je
Net een week of wat geleden mijn Warrior golden gemaakt en zeker 450 potjes als CW

[Astie]

beuker19 schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:47:
[...]

Dank je
Net een week of wat geleden mijn Warrior golden gemaakt en zeker 450 potjes als CW

Haha, dat is netjes. Warrior was één van mijn eerste golden hero's en ook degene waar ik het langste over heb gedaan omdat ik 500 CW wins heb

[nagasy]

Coltaine schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:44:
[...]


Ik zou eerder Justicar craften als je CW wilt spelen. Dat is een keycard. Baron is een tech card en momenteel niet zo'n hele beste. Als je tegen Shaman wilt techen, heb je meer aan een Ooze. Die 2 basic totems die Baron killt op beurt 7 zijn leuk, maar geeft niet veel value. Een beurt 2 Ooze op een Claw scheelt toch weer 9 damage in de early game.

True,
Ik heb al lang getwijfeld om die te craften.
Maar voor die 3 maand nu nog een kaart craften die dan uit rotatie gaat, lijkt mij nutteloos.
Dan maar af en toe een vloekpotje omdat ik net geen armor genoeg heb bij fatigue

Ooze is mss nog een idee. Momenteel zit harrison jones erin.
Ik vind het eerder een gevaar rond beurt 5 dan beurt 2-3.
ze moeten al geluk hebben met de hero power. Of ze spelen thalnos.
Maar tegen dan heb je zelf je 3 mana minions of je 3/2 axe

[Nitai]

Astie schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 11:29:
[...]
Als je het met de laatste keuze doet ben je pas echt een vent

Ach, eindelijk erkenning.... dank je!

[Royy90]

nagasy schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:16:
[...]

True,
Ik heb al lang getwijfeld om die te craften.
Maar voor die 3 maand nu nog een kaart craften die dan uit rotatie gaat, lijkt mij nutteloos.
Dan maar af en toe een vloekpotje omdat ik net geen armor genoeg heb bij fatigue

7 a 8 maand hoor. Gaat pas na de expansion van voorjaar 1017 uit de rotatie.

[Coltaine]

nagasy schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 12:16:
[...]

Ooze is mss nog een idee. Momenteel zit harrison jones erin.

Harrison vind ik minder goed tegen Shaman. De card draw heb je niet nodig, omdat je kaarten meer value hebben en beurt 5 is veel te laat. Dan heb je de eerste Claw al om je oren gehad en zijn je early game minions als Ghoul, Ichor en Acolyte al geoneshot. Op beurt 5 wil je een kaart met directe board impact en stall zoals Brawl of Portal als voorbereiding op Justicar.

[ Voor 20% gewijzigd door Coltaine op 17-10-2016 12:27 ]

[Astie]

We zijn weer een aantal inschrijvingen verder. Je kunt je t/m woensdag inschrijven.

Flamewaker
Animal Companion
Power Overwhelming
Thing from Below
Malygos
Call of the Wild
Chillmaw
Ice Block
Cloaked Huntress
Fandral Staghelm
Flametongue Totem
Shield Slam
Preparation
Entomb
Equality
Flamestrike
Defender of Argus
Azure Drake
N'Zoth, the Corruptor
Justicar Trueheart
Yogg-Saron, Hope's End
Swipe
Tirion Fordring
Brawl
Sylvanas Windrunner
C'Thun
Darkshire Councilman
Thunder Bluff Valiant


GoT Hearthstone Special #3

[Coltaine]

Verbaast me dat niemand FWA nog heeft gebanned, volgens mij de meest OP kaart in Standard

Ik verwacht i.i.g. een toernooi vol Reno shenanigans

[ Voor 25% gewijzigd door Coltaine op 17-10-2016 13:36 ]

[SeamusXanthus]

Ik moest echt te lang nadenken om te beseffen dat je de winaxe bedoelde
Ik had ook niet verwacht dat Imp Gang Boss niet gekozen zou worden.

[dicee]

ik denk wat reno decks met toch een boel aggro erin... jammer dat niet alle aggro kaarten gebanned zijn, lijkt me leuk om een toernooi vol control decks te hebben

[SeamusXanthus]

Ironisch genoeg klagen we 'allemaal' over Aggro hier maar wordt meer dan de helft van de gebande kaarten gebruikt in control

[Coltaine]

Pirate Warrior is inderdaad volledig speelbaar met deze bans

[Astie]

SeamusXanthus schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 14:01:
Ironisch genoeg klagen we 'allemaal' over Aggro hier maar wordt meer dan de helft van de gebande kaarten gebruikt in control

Ja klopt, daar heb ik ook over nagedacht. Maar de gedachtegang van velen is als volgt:

Welk deck vind ik klote om tegen te spelen met mijn speelstyle/ervaring?
Hoe kan ik dit deck ontmantelen/verzwakken?
Welke van de keycards ga ik bannen?
Raakt deze keycard nog meer decks?
Is deze kaart vervangbaar?

Als je denkt van, welke aggro kaart ga ik bannen? Defender of Argus? Knife Juggler? Abusive? Power overwhelming? zijn dit voor aggro decks allemaal vervangbare kaarten. In aggro kun je kaarten heel makkelijk vervangen, in control of een archetype is dat een stuk lastiger.

Nu ik erover nadenk, welke aggro decks zijn er nog op de ladder? Ik zie heeeeel af en toe nog een Zoo. Verder is Secret Hunter de enige die in de buurt van aggro komt. De rest is allemaal tempo en control.

[Coltaine]

Beast Druid, al is dat in de meeste matchups meer een tempo game

Aggro is trouwens geen deck, maar een speelwijze. Een midrange deck tegen een control of combo deck wordt meestal als aggro gespeeld bijvoorbeeld, terwijl een Face Shaman tegen een sneller deck zoals Pirate Warrior meer voor value zal gaan.

[ Voor 86% gewijzigd door Coltaine op 17-10-2016 14:55 ]

[Astie]

Coltaine schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 14:48:
Beast Druid, al is dat in de meeste matchups meer een tempo game

Aggro is trouwens geen deck, maar een speelwijze. Een midrange deck tegen een control of combo deck wordt meestal als aggro gespeeld bijvoorbeeld, terwijl een Face Shaman tegen een sneller deck zoals Pirate Warrior meer voor value zal gaan.

Ho, stop deze discussie. Over Face / Aggro / Tempo / Control zijn al teveel discussies geweest die op niets anders uitdraaide dan een tijdelijke sluiting van dit topic.

[Coltaine]

Dit is geen goede manier om escalatie te voorkomen

[ Voor 77% gewijzigd door Grotman op 17-10-2016 18:40 ]

[DarthDavy]

Het blad steen schaar principe werkt eigenlijk als volgt:
- Aggro beats control
- Midrange beats aggro
- Control beats midrange

Als je dus vindt dat door de bans control het hardst getroffen is, dan zou midrange golden moeten zijn in deze meta.

Dat zie je trouwens nu op de ladder ook: aangezien midrange shaman absolute nummer 1 is, vind je weinig aggro op de ladder momenteel.

[ Voor 21% gewijzigd door DarthDavy op 17-10-2016 15:38 ]

[Coltaine]

DarthDavy schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 15:36:

Dat zie je trouwens nu op de ladder ook: aangezien midrange shaman absolute nummer 1 is, vind je weinig aggro op de ladder momenteel.

Het is wel koddig dat de mensen die vorige jaren moord en brand liepen te schreeuwen over de aggro meta nu hetzelfde doen over de midrange meta.

[World Citizen]

Meld je nu aan! Hoi allen, Om een beter overzicht van de Tweakers.net Clans en hun prestaties te krijgen hebben we de Grote Tweakers.net Clan Database in het leven geroepen. Hierin worden alle clans van tweakers.net opgenomen zodat iedereen ze goed kan vinden en mee kan doen. Meld je clan nu aan via onderstaande knop! Het topic en meer info kun je hier vinden: Het grote Tweakers.net Game Clan Topic!

[Wognummer]

Iemand een idee

sinds een aantal weken (geen idee sinds wanneer exact), kan ik de game niet meer starten op een W10 pc

ipad werkt prima


Starten resulteert in een wit scherm en does not respond in task manager

uninstall/reinstall werkt het de eerste keer daarna hetzelfde probleem kan hem niet meer starten


event manager al even ingedoken maar kan niet zo 123 wat vinden wat het zou kunnen veroorzaken..

[mosselmossel]

Wognummer schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 17:08:
Iemand een idee

sinds een aantal weken (geen idee sinds wanneer exact), kan ik de game niet meer starten op een W10 pc

ipad werkt prima


Starten resulteert in een wit scherm en does not respond in task manager

uninstall/reinstall werkt het de eerste keer daarna hetzelfde probleem kan hem niet meer starten


event manager al even ingedoken maar kan niet zo 123 wat vinden wat het zou kunnen veroorzaken..

Bij de laatste update was er iets mis. Moest je in je battle.net op scan & repair drukken en deed hij het weer. Wie weet is dat het?

[Wognummer]

mosselmossel schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 17:13:
[...]

Bij de laatste update was er iets mis. Moest je in je battle.net op scan & repair drukken en deed hij het weer. Wie weet is dat het?

crap vergeten te vermelden dat ik dat ook gevonden had en al gedaan had maar tnx voor de reminder

[mosselmossel]

Heroic Tavern Brawl!
http://us.battle.net/hearthstone/en/blog/20324471

[Coltaine]

mosselmossel schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 18:21:
Heroic Tavern Brawl!
http://us.battle.net/hearthstone/en/blog/20324471

Slim. Vlak voor een nieuwe uitbreiding spelers goud laten uitgeven.

[Benjamin-]

Coltaine schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 14:48:
Beast Druid, al is dat in de meeste matchups meer een tempo game

Aggro is trouwens geen deck, maar een speelwijze. Een midrange deck tegen een control of combo deck wordt meestal als aggro gespeeld bijvoorbeeld, terwijl een Face Shaman tegen een sneller deck zoals Pirate Warrior meer voor value zal gaan.

Het klopt 100% dat het de speelwijze is die bepaald of je aggro of control bent, een hoop kaarten zijn ook best goed uit te wisselen, gebruik bijvoorbeeld Bluegill Warrior vaak als control kaart met Murloc Paladin, ondanks dat we charge associeren met aggro/face.
Het is ook zeker belangrijk om goed je rol te realiseren in een match up, zeker met midrange decks, tegen control zal je vaker een aggro rol aannemen, terwijl tegen aggro je vaker een control rol aanneem.
Dit maakt het soms ook verwarrend over wat voor deck mensen het hebben. Speel je veel trage decks, dan zal je vaker het gevoel hebben dat je tegen een 'face' deck speel, ondanks dat het deck gericht is op aggro stijl en niet face.

Waarom spreken we dan toch over control, aggro decks enz? Simpel, omdat het deck met een bepaalde rol in gedachte is gemaakt, en Control Warrior toch een stuk beter bekt dan "Warrior deck met heel veel removal en armor kaarten die vaak als doel heeft om controle over het veld/spel te krijgen"

[xelfer]

Bahbah zelfs Wild wordt nu overlopen door Secret Paladins en Zoo smorcers .

[Coltaine]

xelfer schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 18:49:
Bahbah zelfs Wild wordt nu overlopen door Secret Paladins

Da's al sinds het begin van het format.
Protip: Freeze Mage (ook te gebruiken in Standard met Loot Hoarder ipv Scientist)

[ Voor 22% gewijzigd door Coltaine op 17-10-2016 19:02 ]

[xelfer]

Coltaine schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 18:54:
[...]


Da's al sinds het begin van het format.
Protip: Freeze Mage.

Heb het tot nu nog niet zo ervaren eerlijk gezegd. Laatste 7 potjes waren: Secret Paladin, Zoo, Zoo, Aggro Paldin, Face Hunter, Zoo, Cthun Priest.

Normaal zie ik wat Tempo Mages, Control Warriors, Freeze Mages etc.

[Coltaine]

Op Wild zie ik voornamelijk Secret Paladins en allerhande N'Zoth decks, voornamelijk Priest. Af en toe een verdwaalde Malydruid.

[Royy90]

Oké, Heroic Tavern Brawl. Erg leuk, voelt goed aan als een toernooi. Rewards bij 12 wins zijn ongelofelijk goed. Echter, daar ligt het *probleem* denk ik. Via een tweet van ben wordt er aangegeven dat de rewards vooral gericht zijn op hogere wins:
This brawl is pretty different. We want it to feel more like a tournament, and so the rewards are weighted heavily towards the high end of wins. The reward for 0 wins is a single pack. If this scares you, you may want to wait for next week's Brawl and just enjoy the fun on Twitch. (Ben Brode)

Dus 1 pakje bij 0 wins, dat is een verlies van 900Gold.

Vergelijken met Arena is denk ik niet relevant. In Arena sta je sneller hoog omdat ook de mindere spelers dit spelen. Echter wordt er nu een relatief hoge entry fee gevraagd waardoor ik denk dat enkel de echte veteranen dit zullen gaan spelen en je het kan gaan vergelijken met Rank 5 - Legend ranks.

Dit is geen rant, ik vind het zelfs super dat ze dit doen. Ik ga het zelf sowieso 1 keer doen, wellicht vaker. Maar ik denk dat ik dit niet direct op woensdag doe. Eerst even streams kijken en bij vrienden meekijken. Verder verwacht ik dat 7 wins een sweet spot zal worden om value te halen.

Dat is mijn kijk erop

[Benjamin-]

Eens Roy, vind het een goede zaak dat dit er is en mag van mij vaker langskomen. Het is een beetje de tournament modus die iedereen al jaren in HS wilt, en hiermee bieden ze ook gelijk nog eens hele leuke rewards.

Een volwaardige (meerdere decks enz) tournament modus heeft nog steeds bij mij de voorkeur, maar het is in ieder geval een stap in de goede richting.

Ik wil eerst ook even kijken naar hoeveel wins je moet hebben voordat je een beetje gelijk speel, zit dat pas op 6+ wins dan laat ik het zitten. Ik kan best aardig spelen, maar gezien dit vooral door de betere spelers gespeeld wordt, zal ik eerder rond de 50% zitten dan de 75%.

[xelfer]

Heroic Tavern Brawl is een leuk idee, maar de entry fee is denk ik te hoog en ik vind het jammer dat enkel standaard decks mee doen. Ik denk dat het teveel flavour of the month wordt op deze manier.

[Coltaine]

Met alleen de flavour of the month haal je geen 12 wins. Ik vraag me af of Midrange Shaman wel consistent genoeg is voor deze brawl. Op de ladder moet je gewoon meer winnen dan verliezen, in deze brawl moet je daarentegen bijna een winstreak van 12 hebben tegen andere topspelers.

Het valt me trouwens op dat veel topstreamers de laatste dagen Druid spelen. Zo is Xixo gisteren begonnen op de NA ladder met een Malydruid nadat hij EU 1 heeft bereikt.

[ Voor 19% gewijzigd door Coltaine op 17-10-2016 20:13 ]

[DarthDavy]

Benjamin- schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 19:44:
Ik wil eerst ook even kijken naar hoeveel wins je moet hebben voordat je een beetje gelijk speel, zit dat pas op 6+ wins dan laat ik het zitten. Ik kan best aardig spelen, maar gezien dit vooral door de betere spelers gespeeld wordt, zal ik eerder rond de 50% zitten dan de 75%.

Idem. En trouwens 50% winrate is heus niet slecht. Een beetje erboven en je wordt legend.

Arena is leuk, omdat je zelfs bij 0-3 maar 50 gold "verlies" maakt.

Dit is erover: 1000 gold is gigantisch veel voor een occasionele speler. Om dit populair te maken bij het brede publiek moet je net zoals Arene bij 3 wins plus je 1000 gold in waarde kunnen krijgen.

Ik krijg het gevoel dat dit niet zo is en dat dit een ultra high risk, high reward formaat is. Dit is voor de elitist en niet voor het gewone plebs gelijk wij.

[Royy90]

DarthDavy schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 20:14:
[...]


Idem. En trouwens 50% winrate is heus niet slecht. Een beetje erboven en je wordt legend.

Arena is leuk, omdat je zelfs bij 0-3 maar 50 gold "verlies" maakt.

Dit is erover: 1000 gold is gigantisch veel voor een occasionele speler. Om dit populair te maken bij het brede publiek moet je net zoals Arene bij 3 wins plus je 1000 gold in waarde kunnen krijgen.

Ik krijg het gevoel dat dit niet zo is en dat dit een ultra high risk, high reward formaat is. Dit is voor de elitist en niet voor het gewone plebs gelijk wij.

Dit is heel slim van blizzard. Want ik denk dat het aantal personen dat 12 wins haalt echt heel klein is. Vergeet niet dat ook de "pro's" zoals Ostkaka, StriceCro, Thijs en Lifecoach bij lange na niet vaak 12-2 gaan op ranked. Ik kan me zelfs geen stream herinneren dat dit wel is gebeurd. En dan bedoel ik vanaf rank 5 uiteraard. Dit is ook de reden dat Blizzard er zulke hoge prijzen tegenaan gooit.

Ik denk zelf wel dat ik op 50%+ zal zitten, maar zelfs dan denk ik niet eens dat ik boven de 5 wins uit zal komen. Doordat iedereen eigenlijk geen fouten meer maakt op hoog niveau en optimaal speelt, voelt het als 12x een dubbeltje opgooien en 12 keer kop moet gooien.

[Benjamin-]

DarthDavy schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 20:14:
[...]


Idem. En trouwens 50% winrate is heus niet slecht. Een beetje erboven en je wordt legend.

Legend is (helaas) wel minder dan alleen winrate. Ik heb het niet in me om zoveel games met de sterkste decks te spelen, ik mis het uithoudingsvermogen om zoveel potjes te spelen, plus speel ik te graag Johnny achtige decks: http://magic.wizards.com/...hnny-and-spike-2013-12-03

Maargoed, 50% is zeker niet slecht, alleen ligt het dan wel aan de rewards, zit je met 3 wins op quitte, dan wil ik het best doen, maar heb het gevoel dat dit niet zo is, en hoe meer wins je nodig hebt, hoe kleiner de kans is dat je tegen een noob moet.

[DarthDavy]

Royy90 schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 20:23:
[...]


Dit is heel slim van blizzard. Want ik denk dat het aantal personen dat 12 wins haalt echt heel klein is. Vergeet niet dat ook de "pro's" zoals Ostkaka, StriceCro, Thijs en Lifecoach bij lange na niet vaak 12-2 gaan op ranked. Ik kan me zelfs geen stream herinneren dat dit wel is gebeurd. En dan bedoel ik vanaf rank 5 uiteraard. Dit is ook de reden dat Blizzard er zulke hoge prijzen tegenaan gooit.

Ik denk zelf wel dat ik op 50%+ zal zitten, maar zelfs dan denk ik niet eens dat ik boven de 5 wins uit zal komen. Doordat iedereen eigenlijk geen fouten meer maakt op hoog niveau en optimaal speelt, voelt het als 12x een dubbeltje opgooien en 12 keer kop moet gooien.

Volledig mee akkoord.

Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer ik een vuil spel van Blizzard zie. De roep om een competitieve mode in Hearthstone is al lang heel groot. En ze geven aan dat dit er een test case voor is. Wel, het is een slechte test case. Maar doen ze het niet bewust? Om dan achteraf te zeggen: zie je, er is geen interesse voor een competitieve mode.

De hoofdreden waarom ik het een slechte test case voor een competitieve mode vind, is omdat het eigenlijk geen competitie zoals een toernooi is. Je speelt op je eentje een deck zoals je Arena speelt tot eventueel 12 wins. In theorie is het zelfs mogelijk dat er nooit iemand 12 wins haalt. Dat zal wel niet het geval zijn, maar er is geen pad tussen een groep spelers naar een winnaar.

Waar is de value om je 1000 gold in te zetten? Wat bereik je ermee? Dit kan je toch niet risk/reward verantwoorden in een F2P game? (pas op, ik doel hier gewoon op de gemiddelde speler)

Ben eens benieuwd hoeveel runs het de topspelers/top streamers gaat kosten om eens een degelijk resultaat neer te zetten.

[Tomski1986]

Pure geldklopperij als je 't mij vraagt..

[Benjamin-]

Winstgevend zal het sowieso zijn, zeker als je bedenkt dat de rewards vooral bij spelers komen waar ze relatief weinig extra aan zullen verdienen. Hele goede spelers hebben vaak al een 'volle' collectie en zouden anders toch geen packs e.d. kopen, de mensen die het wel hard nodig hebben, zullen waarschijnlijk niet ver komen, en die zullen als ze meedoen alleen nog maar meer moeten uitgeven voor een 'volle' collectie.

[jmxd]

Leuke gold sink zo vlak voor een nieuwe expansion

1) Goldsink
2) Release de volgende expansion eerder dan verwacht (zeg, eind November )
3) Profit

[xelfer]

Royy90 schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 20:23:
[...]


Dit is heel slim van blizzard. Want ik denk dat het aantal personen dat 12 wins haalt echt heel klein is. Vergeet niet dat ook de "pro's" zoals Ostkaka, StriceCro, Thijs en Lifecoach bij lange na niet vaak 12-2 gaan op ranked. Ik kan me zelfs geen stream herinneren dat dit wel is gebeurd. En dan bedoel ik vanaf rank 5 uiteraard. Dit is ook de reden dat Blizzard er zulke hoge prijzen tegenaan gooit.

Ik denk zelf wel dat ik op 50%+ zal zitten, maar zelfs dan denk ik niet eens dat ik boven de 5 wins uit zal komen. Doordat iedereen eigenlijk geen fouten meer maakt op hoog niveau en optimaal speelt, voelt het als 12x een dubbeltje opgooien en 12 keer kop moet gooien.

HS is denk ik ook niet puur skillbased genoeg om een 85% winrate te halen over 14 games. Een pro zou dat wellicht kunnen halen tegen een groep random spelers, maar niet tegen de doelgroep die aan deze Brawl mee gaan doen.

Naast goed spel zal een pro ook een flinke dosis geluk nodig hebben om deze Brawl met 12 wins te beëindigen.

In de basis zullen er volgens mij gewoon weinig spelers overblijven. De mensen die consistent hoge winrates zullen halen blijven over, want de normale spelers (rank 5-legend spelers) gaan gemiddeld 3-3 of misschien 4-3 (50% winrate of daar net boven). Voor die normale spelers is dit waarschijnlijk niet winstgevend. Deze mensen zullen ook vrij snel stoppen, want de entry fee is erg hoog, waardoor je niet zomaar even 20 pogingen kan doen om een keer 12 wins te halen.

[Zarhrezz]

Als het 150 gold zou zijn met de rewards van Arena zou ik het wel spelen...ik vind Arena niet leuk omdat geluk in draft teveel bepaalt. Maar 1000 gold entry fee? Da's een Elitist brawl, geen Heroic Brawl. Zelfs als de rewards wel in lijn zouden zijn met de entry fee, zou het nog elitair zijn puur op het feit dat 80% van de spelers niet zomaar 1000 gold heeft liggen.

[Nitai]

Zarhrezz schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 21:38:
Als het 150 gold zou zijn met de rewards van Arena zou ik het wel spelen...ik vind Arena niet leuk omdat geluk in draft teveel bepaalt. Maar 1000 gold entry fee? Da's een Elitist brawl, geen Heroic Brawl. Zelfs als de rewards wel in lijn zouden zijn met de entry fee, zou het nog elitair zijn puur op het feit dat 80% van de spelers niet zomaar 1000 gold heeft liggen.

Ik schrok ook van de prijs, heb nu ongeveer 1700 gold mede dankzij ranken en een paar goede 80 gold quests. Gaat best snel, 100 max per dag voor 10g per 3 wins. Tel daarbij je daily quests op en je doet er gemiddeld 10 dagen over.

Ik kijk ook de kat uit de boom, ben benieuwd of het wat wordt. Als het maar niet Tavern Brawl gaat vervangen, want daar haal ik het meeste plezier uit.

[mosselmossel]

Nou, vanaf een stuk of zes, zeven wins is het winstgevend dus.

[PCBaas]

Deze Brawl had gewoon moeten komen in de week dat de nieuwste expansion uit komt.

Nu krijg je namelijk WotOG packs als reward, maar daar heb ik eigenlijk al alles van wat ik wil en ik ga dan ook geen 1000G uitgeven voor wat dust (en miniscule kans op random golden legendaries) zo vlak voor een nieuwe uitbreiding.

[Zarhrezz]

Nitai schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 21:46:
[...]

Ik schrok ook van de prijs, heb nu ongeveer 1700 gold mede dankzij ranken en een paar goede 80 gold quests. Gaat best snel, 100 max per dag voor 10g per 3 wins. Tel daarbij je daily quests op en je doet er gemiddeld 10 dagen over.

100 gold per dag betekent 30 wins op een dag...zoveel partijen win ik misschien in een week...ik moet m'n quest mee hebben zitten wil ik 100 op een dag halen. Die 1000 is dan zo'n 2 weken sparen....daar haal ik liever de adventure wings die ik mis voor.

[Nitai]

Zarhrezz schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 22:23:
[...]

100 gold per dag betekent 30 wins op een dag...zoveel partijen win ik misschien in een week...ik moet m'n quest mee hebben zitten wil ik 100 op een dag halen. Die 1000 is dan zo'n 2 weken sparen....daar haal ik liever de adventure wings die ik mis voor.

Ja ik had het dan over ranken naar legend (dat waren veel potjes kan geen Thrall niet meer zien.. )
Maar als je een leuke brawl hebt, dan is het zo te doen. Het blijft wel een grind... maar ik koop geen packs meer met gold (soms meer uit verveling) want ik heb bijna alle kaarten al. De adventure wings koop ik gewoon met euro's.
Maar het blijft veel geld, hoe dan ook.

[1lau]

Blog gelezen...

[ Voor 94% gewijzigd door 1lau op 18-10-2016 00:04 . Reden: Blog gelezen... ]

[Coltaine]

If you play at a 45% win rate, your expected value is -458 gold.
If you play at a 50% win rate, your expected value is -288 gold.
If you play at a 55% win rate, your expected value is -21 gold.
If you play at a 60% win rate, your expected value is 408 gold.
If you play at a 65% win rate, your expected value is 1088 gold.

These results postulate that 1 pack is worth 100 gold, 1 dust is worth 1 gold, 1 golden legendary is worth 1600 dust, and the entry fee is 1000 gold.

[Kasai]

Nitai schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 21:46:
[...]
Ik kijk ook de kat uit de boom, ben benieuwd of het wat wordt. Als het maar niet Tavern Brawl gaat vervangen, want daar haal ik het meeste plezier uit.

"When this special mode is running, there will not be a regular Tavern Brawl."

Geen idee natuurlijk hoe vaak deze tarvern brawl er zal zijn... Maar 1x in de maand lijkt mij wel goed. Ik bedenk mij net alleen. In Europa is de tavern brawl korter dan in Amerika, zou dat ook gevolgen hebben voor de moeilijkheid?

Over de kosten, 1000 gold vind ik veel, maar aan de andere kant vind ik 10 euro dan weer niet zo heel spannend, helemaal omdat het niet altijd is. Ik ga dan ook zodra het uit is zeker een run proberen voor 10 euro. Met ress priest

[Coltaine]

Nog wat uitspraken van Reddit:

- For 12-2 you'd need 85% winrate. Nobody is even close to that in constructed. To get it you'll need some serious clown fiesta RNG crap.

- I think the highest ladder win rate ever recorded across a fully played season was like 68%, and as I recall it was a top level tournament player (Ostkaka playing Patron Warrior) and it included games played through his whole climb, so some wins against worse players were in that number. Not to mention the amount of trolling and messing around that goes on in legend. This mode will have none of those mitigating factors, and it requires something like a 62% win rate JUST to break even. That's insane when you think about it.

- If you're good enough to get more than 1000 gold worth of packs and dust (I assume this will be around 6 wins, considering how top-heavy the rewards are), you definitely definitely don't need dust and Old Gods packs. If you do need dust and Old Gods packs, there's no chance in hell for you doing well in the brawl.

If you're a legend player with a fuckton of gold and a virtually complete collection looking to get more golden cards because 'why not' and you want to compete, then this is exactly for you.

Don't get lured into this gold sink before the next expansion if you're the average Joe f2p player, it's not worth it.

- You're paying $10 to play a Standard constructed deck where the top 3 classes will be: Mid Range Shaman; Freeze Mage; and CW. Maybe Maly Druid if you're ballsy enough.

The only way to get at least 10 wins is to win your mirror matches which will mostly be decided on draws; to pray to the RNG roulette to not get queued up against your counter class; or win by being matched up against the class your deck will dominate.

[ Voor 47% gewijzigd door Coltaine op 18-10-2016 08:31 ]

[xelfer]

Het geheel komt mij ook over als een echte gold sink. Gold sparen is voor Blizzard natuurlijk een doorn in het oog, want mensen die stapels gold hebben liggen gaan de portemonnee niet trekken om pakjes te kopen van de nieuwe expansion.

[DarthDavy]

Coltaine schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 07:59:

If you're a legend player with a fuckton of gold and a virtually complete collection looking to get more golden cards because 'why not' and you want to compete, then this is exactly for you.

Don't get lured into this gold sink before the next expansion if you're the average Joe f2p player, it's not worth it.

Dit vind ik één van de belangrijkste. Waarom voorziet Blizzard nu plotseling een mode dat enkel voor de 1% playerbase is (en dan ben ik nog waarschijnlijk genereus met die 1%, het zal eerder 0,1% of zelfs 0,01% zijn)? Een test case voor een werkelijke competitieve mode? Laat me niet lachen. Iedere mode in een spel moet een zo groot mogelijk percentage van je player base aanspreken. Anders is het de ontwikkeltijd niet waard. Dit is een hele goedkope manier om een extra gold sink te implementeren.

Jammer, want we vragen al lang naar meer opties om Hearthstone te kunnen spelen en dat kan/mag best wat gold kosten om te gebruiken. Het is enorm jammer dat wij hier op Tweakers bvb onze toernooien in een brakke friendly match omgeving moeten spelen. Waarom zit er in Hearhtstone nog altijd geen toernooi modus? De formaten zijn toch al bekend: conquest, last hero standing. Maak het ook zo customizable mogelijk: swiss, single/double elimination,... En als je dan toch zo graag je gold sink wilt: maak dat iedereen gold moet betalen om eraan mee te doen. Maakt het net zo leuk, want dan kan je er ook prijzen (packs, gold, dust) aan vasthangen. Doe net zoals Arena: 150 gold is een lage instapdrempel en als je dan ook verzekerd bent van minimaal 1 pakje (eerste ronde uit het toernooi gebonjourd) heb je naast de fun ook nog een reward. Voor hoe verder je komt in het toernooi kan je dan ook betere prijzen uitdelen. En je hebt er als ontwikkelaar een gold sink bij als die zo graag erbij hebt.

Da's wel wat moeilijker te implementeren dat een Arena modus die 1k gold kost en niet met draft, maar gewoon in standard (en waarom niet in wild?) gespeeld wordt.

[SeamusXanthus]

Break even punt is in deze modus zo hoog, dat alleen de beste spelers dit zullen doen, waardoor het NOG moeilijker wordt. Daarnaast heb ik de packs eigenlijk niet nodig in deze fase. Ondanks dat ik 13k gold heb ga ik mijn handen hier dus niet aan branden.
Als ze deze relatieve reward structuur in Arena zouden doen zou ook bijna niemand het meer spelen. Daar speel je bij een gemiddelde run (3-3) ongeveer break even, hier verlies je ongeveer 30% van je inzit.

[nagasy]

Los van het meedoen met deze Brawl.
Twitch / battle.net stream / youtube zullen het wel goed doen in die week.
Zelf meedoen zie ik ook niet zitten.
Te grote instapkost om er waarde uit te halen.
En zoals de meeste heb ik geen WOTOG packs nodig.
Spendeer ik liever mijn goud aan de volgende expansie

[xelfer]

SeamusXanthus schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 09:43:
Break even punt is in deze modus zo hoog, dat alleen de beste spelers dit zullen doen, waardoor het NOG moeilijker wordt.

Jup. De gemiddelde winrate van topspelers zal dalen als de tegenstanders ook enkel topspelers zijn. En de random scrubs hoeven het dan helemaal niet te proberen .

[Voutloos]

Jullie zijn veel te rationeel. Onderschat niet hoeveel lui gewoon voor de lol dit willen meemaken, omdat ze het tientje wel kunnen missen of uberhaupt niet de hele reward-schaal uitzoeken.

Heck, ik ben een prutser, weet dat ik amper kans maak en denk er alsnog aan om het gewoon lekker wel te doen omdat ik best eens in de zoveel maanden een tientje wil betalen voor de enige game die ik speel.

[Coltaine]

Voutloos schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 11:42:
Jullie zijn veel te rationeel. Onderschat niet hoeveel lui gewoon voor de lol dit willen meemaken, omdat ze het tientje wel kunnen missen of uberhaupt niet de hele reward-schaal uitzoeken.

€10 voor een ladder experience van 3-6 matches

[Voutloos]

Dat zeg ik, jullie doen rationeel. Doe vooral niet mee en basta.

Ik zie het als gekkigheidje, vind het wel een keer spannend. En de enige ratio die ik heb is dat ik onder 10E/mnd gemiddeld wil blijven voor game uitgaven en met enkel adventures en dit ding lukt me dat. Dus ze komen er nu bij mij mee weg, maar ik zou het niet elke week gaan lappen. Maar die lui zullen er alsnog ook wel zijn.

[Astie]

Coltaine schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 11:45:
[...]


€10 voor een ladder experience van 3-6 matches

Dat is niet het punt. Je kan deze brawl dood previewen en analyseren maar zolang het er nog niet is weet je niet hoe het gaat lopen.
Kijk maar eens naar nieuwe kaarten, hoe vaak is de voorspelling van kaartvalue goed? Bijna nooit toch.

Ik ga deze modus ook lekker spelen en zie wel hoe ver ik kom. Ik speel HS voor de fun en mijn goldbalance zit niet aan mijn bankrekening gekoppeld.

[icemotion]

Ik sla de heroic brawl gewoon over; het is gericht op andere spelers dan mij die af en toe gewoon eens een potje wil spelen en dan misschien een beetje hoger op de ladder komt dan de maand ervoor.

En ik wens iedereen die m wel gaat spelen heel veel plezier!

[Predje]

Neeeeeeeeeeeee.......

Trek net uit een pakje golden Yogg.... 1 dag telaat!!!! :'(((((

was wel een lekker pakje; golden yogg, malkarok, golden goul en nog 2 rare's

[Kasai]

Predje schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 14:08:
Neeeeeeeeeeeee.......

Trek net uit een pakje golden Yogg.... 1 dag telaat!!!! :'(((((

was wel een lekker pakje; golden yogg, malkarok, golden goul en nog 2 rare's

Zuur man Maar wel zieke pack inderdaad Had je Malkarok al?

[Predje]

Kasai schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 14:25:
[...]


Zuur man Maar wel zieke pack inderdaad Had je Malkarok al?

Nope.

[Predje]

Damn!, ik probeer miracle rogue te spelen...
Dat is niet te doen op mobile.. wat zijn die animaties traag zeg!! Dat dat gewoon gameplay belemmert... slecht spel..

[Coltaine]

Nice try, Blizzard...

[Astie]

Coltaine schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 15:29:
Nice try, Blizzard...

[afbeelding]

Als je 2 Brawl runs doet heb je iig 60 gold minder verlies (mag er vanuit gaan dat je wel 3 wins per brawl kunt pakken)

[Coltaine]

Rerolled naar Paladin/Priest Dominance

[DarthDavy]

Astie schreef op dinsdag 18 oktober 2016 @ 15:35:
[...]


Als je 2 Brawl runs doet heb je iig 60 gold minder verlies (mag er vanuit gaan dat je wel 3 wins per brawl kunt pakken)

Jaja, zijn dat 5 spelletjes binnen de tavern brawl of echt 5 keer de tavern brawl met 12 wins winnen.

[108rogar]

Je kunt altijd nog de quest bewaren tot volgende week, heb je tenminste je 60 goud nog.

[jmxd]

De Heroic Tavern Brawl komt blijkbaar niet deze week

https://twitter.com/PlayH...status/788437522015588353

[Kasai]

Jammer.

[mosselmossel]

Even offtopic

Vanaf vandaag is er een nieuwe TCG. Plants vs Zombies Heroes. Maar voor zover ik weet alleen voor Android en Iphone. Even bezig geweest, ziet er geinig uit.