GoT Hearthstone Special #3

[Astie]

Op zaterdag 22 oktober 2016 zal de derde Gathering of Tweakers Hearthstone Special van start gaan. Het idee voor dit toernooi is gebaseerd op Batstone #1, het toernooi van Firebat. Wat is er zo speciaal aan dit toernooi? - Elke deelnemer mag één unieke kaart bannen(via het forum, na inschrijving) Door de aanwezigheid van een poulefase is het toernooi ook aantrekkelijk voor beginnende spelers. Ook het kunnen spectaten van wedstrijden is erg leerzaam. Voor vragen kunt u terecht bij Royy90 of Astie via DM (Direct Message) of via Battle.net.

Inschrijven kan tot uiterlijk woensdag 19 oktober 2016 23:59 uur. Dit doe je via http://challonge.com/tournaments/signup/uptnDy376y. Hierbij graag je battletag inclusief uniek nummer opgeven. Geef na het inschrijven in dit topic aan welke kaart je wil bannen. Elke kaart kan maar één keer gebanned worden.

Uitslagen en standen kunt u vinden op http://challonge.com/GOTHSSP3/.

TOERNOOIREGELS

1 - Uitsluitend EU server 2 - Tussen de wedstrijden mag er van decks/classes veranderd worden 3 - Elke ronde wordt z.s.m. gespeeld 4 - Maximaal 3 dagen per ronde 5 - Na 3 dagen niet gespeeld, 3-0 verlies voor de verzaker 6 - Standaard format 7 - Conquest format 8 - Uitbreidingen die uitkomen tijdens het toernooi mogen NIET gebruikt worden 9 - Banned kaarten verkregen op een andere manier(bijvoorbeeld discover of Yog) mogen wel gespeeld worden

REGELS POULEFASE

1 - Zo vroeg mogelijk de datum en tijdstip van de wedstrijd bekend maken in het topic 2 - Spectator mode moet toegestaan zijn 3 - Poulfase best of 5 (first to 3) 4 - 3 verschillende classes, geen ban 6 - Gelijkspel*? Game overspelen met dezelfde decks 7 - Winnaar switcht class, verliezer mag switchen 8 - Friendly match omgeving niet verlaten 9 - Tijdens de wedstrijd geen decks wijzigen 10 - Disconnect is een loss van die game. Na reconnect kan de volgende game gespeeld worden. 11 - Voor de wedstrijd begint dient iedere speler zijn classes aan elkaar bekend te maken.De spelers zullen om en om (eerst genoemde in de bracket begint) de gespeelde classes bekend maken aan elkaar. 12 - Het spelen van banned kaarten is een directe loss van die game Ter informatie: Een wedstrijd bestaat uit maximaal 5 games. Wanneer er een disconnect is in een game dan is die game verloren en niet de wedstrijd.

REGELS KNOCKOUTFASE

1 - Zo vroeg mogelijk de datum en tijdstip van de wedstrijd bekend maken in het topic 2 - Spectator mode moet toegestaan zijn 3 - Best of 7 (first to 4) 4 - 4 verschillende classes, geen ban 6 - Gelijkspel*? Game overspelen met dezelfde decks 7 - Winnaar switcht class, verliezer mag switchen 8 - Friendly match omgeving niet verlaten 9 - Tijdens de wedstrijd geen decks wijzigen 10 - Disconnect is een loss van die game. Na reconnect kan de volgende game gespeeld worden. 11 - Voor de wedstrijd begint dient iedere speler zijn classes aan elkaar bekend te maken.De spelers zullen om en om (eerst genoemde in de bracket begint) de gespeelde classes bekend maken aan elkaar. 12 - Het spelen van banned kaarten is een directe loss van die game Ter informatie: Een wedstrijd bestaat uit maximaal 7 games. Wanneer er een disconnect is in een game dan is die game verloren en niet de wedstrijd.

RONDE	VAN	TOT
#1 - Poulefase	22-10-2016	04-11-2016
#2 - Finale fase - Ronde 1	05-11-2016	07-11-2016
#3 - Finale fase - Ronde 2	08-11-2016	10-11-2016
#4 - Finale fase - Halve Finale	11-11-2016	13-11-2016
#5 - Finale fase - Troost Finale	14-11-2016	16-11-2016
#6 - Finale fase - Finale	17-11-2016	19-11-2016
De kalender wordt pas definitief als het totaal aantal deelnemers bekend is.

	TWEAKERSNAAM	BATTLETAG	KAART
#1	Royy90	Royy90#2993	Flamewaker
#2	Astie	Astie#2155	Animal Companion
#3	Kasai	Markjuh#2947	Power Overwhelming
#4	1lau	AnimeSenshi#2863	Thing from Below
#5	DarthDavy	DarthDavy#2284	Malygos
#6	Vicarious	Vicarious#1948	Call of the Wild
#7	DeadKennedy	Bugenhagen#1727	Chillmaw
#8	Ruurd v.	RuurdV#2902	Ice Block
#9	Findail	Parcival#2583	Cloaked Huntress
#10	Dicee	Dicee#2169	Fandral Staghelm
#11	The Virtual	TheVirtual#2588	Flametongue Totem
#12	Martijn1986	Volrath#2334	Shield Slam
#13	Mofkees	Neooen#2211	Preparation
#14	Beuker19	Killerbeuker#2427	Entomb
#15	CronoR	CronoR#2981	Equality
#16	Skunkopaat	SkunkopaatNL#2881	Flamestrike
#17	Mosselmossel	Iigy#2192	Defender of Argus
#18	Jmxd	Jmxd#2355	Azure Drake
#19	Nitai	Vinnu#2173	N'Zoth, the Corruptor
#20	Stephans	Apeman#2660	Justicar Trueheart
#21	An1mA	An1mA#1336	Yogg-Saron, Hope's End
#22	Rabbiej	Rabbiej#4072	Swipe
#23	Jeepar	Jeespar#2890	Tirion Fordring
#24	TheButler	TheButler#2327	Brawl
#25	Tomski1986	Baldarich#2473	Sylvanas Windrunner
#26	Kishii	Kishq#2811	C'Thun
#27	D0p3y	Kripi#2634	Darkshire Councilman
#28	BLeeN	Mogorrani#2624	Thunder Bluff Valiant
#29	Mauz	Mauz#2618	Reno Jackson
#30	FrostyFeet	FrostyFeet#23160	Dire Wolf Alpha
#31	HyperMan	Marius#2822	Tunnel Trogg
#32	SeamusXanthus	SeamusXZ#2266	Imp Gang Boss
#33	Cmbijpost	Nearne#2569	[url=hhttp://hearthstone.gamepedia.com/Knife_Juggler]Knife Juggler[/url]

[ Voor 223% gewijzigd door Astie op 06-11-2016 10:59 ]

[Kasai]

Jeuj kaarten bannen

Edit; Ik ban Power Overwhelming.

[ Voor 45% gewijzigd door Kasai op 03-10-2016 13:54 ]

[Astie]

Als je je in schrijft, plaats dan hier direct de kaart die je banned wil hebben

[Kasai]

Is goed, done.

[1lau]

Zal zo inschrijven, vraag als ik 1 kaart kies is die dan van voor iedereen verbannen voor de rest van het toernooi
Dus niet alleen voor diegene waarmee ik aan een partij gekoppelt

[Astie]

1lau schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 14:36:
Zal zo inschrijven, vraag als ik 1 kaart kies is die dan van voor iedereen verbannen voor de rest van het toernooi
Dus niet alleen voor diegene waarmee ik aan een partij gekoppelt

Klopt, niemand in het toernooi mag jouw gekozen kaart spelen, jij zelf ook niet!

[Royy90]

1lau schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 14:36:
Zal zo inschrijven, vraag als ik 1 kaart kies is die dan van voor iedereen verbannen voor de rest van het toernooi
Dus niet alleen voor diegene waarmee ik aan een partij gekoppelt

Jep voor iedereen

[1lau]

Prachtig, tijd om alle Shaman kaarten te bannen
Hint hint

Ban: Thing from below, 6 Mana 5/5

[ Voor 22% gewijzigd door 1lau op 03-10-2016 14:48 . Reden: Ban keuze ]

[Royy90]

haha hou wel rekening dat er al nerfs zijn uitgekomen voor die tijd he

[1lau]

Basic kaarten niet nee, bij elke nerf komt er wel 1-2 mana bij
Na 3-5 jaar zijn alle basic kaarten 10-11 mana waard

[Royy90]

Na lang nadenken zat ik te twijfelen tussen twee kaarten om te bannen... Flamewaker en Purify. Beide zijn enorm sterk maar ik ben toch maar gegaan voor Flamewaker.

[Kasai]

Royy90 schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 15:28:
Na lang nadenken zat ik te twijfelen tussen twee kaarten om te bannen... Flamewaker en Purify. Beide zijn enorm sterk maar ik ben toch maar gegaan voor Flamewaker.

Flamewaker stond ook hoog op mijn lijstje

Purify maak ik mij niet zo druk om, ongetwijfeld zal iemand anders slim genoeg zijn om die te bannen.

[Royy90]

Kasai schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 15:32:
[...]


Flamewaker stond ook hoog op mijn lijstje

Purify maak ik mij niet zo druk om, ongetwijfeld zal iemand anders slim genoeg zijn om die te bannen.

Haha het was natuurlijk puur sarcasme

[Kasai]

Dat van mij ook

[Astie]

Na lang beraad, zware overleggen en slapenloze nachten heb ik besloten om Animal Companion te bannen

[DarthDavy]

Ik doe ook mee, DarthDavy#2284, maar wat te bannen.

Ik dacht eraan om Fiery Win Axe te bannen, maar je moet rekening houden dat dit jezelf ook kloot als je met die klasse wil spelen.

Ik ga een legendary bannen die ik zelf niet heb en niet leuk vind om tegen te spelen: sorry, Malygos, you're not allowed in this tournament!

[ruurd v.]

Ik doe ook mee.
Ban: Ice Block

[ Voor 4% gewijzigd door ruurd v. op 03-10-2016 16:17 ]

[DarthDavy]

ruurd v. schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 16:15:
Ik doe ook mee.
Ban: Ice Block

Noooooooo en ik dacht al dat Freeze Mage misschien goed kon zijn in dit banned formaat.

[Astie]

DarthDavy schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 16:17:
[...]


Noooooooo en ik dacht al dat Freeze Mage misschien goed kon zijn in dit banned formaat.

Haha, er gaan nog meer kaarten gebanned worden waar ik niet blij mee zal zijn.
Iedereen speelt straks Priest denk!

ruurd v. schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 16:15:
Ik doe ook mee.
Ban: Ice Block

Vergeet je niet te registreren!

[ Voor 21% gewijzigd door Astie op 03-10-2016 16:19 ]

[ruurd v.]

DarthDavy schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 16:17:
[...]


Noooooooo en ik dacht al dat Freeze Mage misschien goed kon zijn in dit banned formaat.

Geen freeze mage (niet leuk om tegen te spelen en mis zelf een hoop kaarten daarvoor) en aggro mage dit toernooi.

[Vicarious]

Lol ik wilde net Ice Block gaan bannen!
In dat geval ban ik Call of the Skill

[DeadKennedy]

Ik doe mee, Bugenhagen#1727
Wat ik ga bannen weet ik nog even niet, zal ik zsm doorgeven.

[CronoR]

Vraagje: Mag je de gebande kaarten wel uit discovers kiezen?

[1lau]

Astie schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 16:19:
[...]


Haha, er gaan nog meer kaarten gebanned worden waar ik niet blij mee zal zijn.
Iedereen speelt straks Priest denk!


[...]


Vergeet je niet te registreren!

Purify zit er nog in met dank aan Roy

Make Priest Great Again!

[DarthDavy]

CronoR schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 16:49:
Vraagje: Mag je de gebande kaarten wel uit discovers kiezen?

Ik vermoed van wel. Anders is de discover mechanic gimped en da's niet de bedoeling.

[Royy90]

CronoR schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 16:49:
Vraagje: Mag je de gebande kaarten wel uit discovers kiezen?

Regel 9 van het toernooi:
9 - Banned kaarten verkregen door RNG mogen wel gespeeld worden

Misschien beetje onduidelijk beschreven, ik ga het even aanpassen.

[Findail]

Signed up Parcival#2583

De ban kaart weet ik nog niet... wilde abusive doen, maar die wordt al generfed

Edit: Ik zal moeten kijken of ik om civ 6 de potjes in kan plannen...

[ Voor 24% gewijzigd door Findail op 03-10-2016 19:15 ]

[Astie]

Ik ben benieuwd wie Yogg gaat bannen?

[dicee]

ik zou ook graag mee willen doen. Denk dat ik de tijd voor de potjes wel moet vinden

dicee#2169

ik zou graag nog even over de te bannen kaart na willen denken

[Astie]

dicee schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 19:50:
ik zou ook graag mee willen doen. Denk dat ik de tijd voor de potjes wel moet vinden

dicee#2169

ik zou graag nog even over de te bannen kaart na willen denken

Graag even inschrijven. De link vind je in de TS.

[dicee]

Astie schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 20:06:
[...]


Graag even inschrijven. De link vind je in de TS.

ah ja tuurlijk, gedaan

[magicstar]

Zeker geïnteresseerd, moet eens even in de agenda kijken of ik genoeg speeltijd heb in die periode.

[Astie]

DeadKennedy, Findail, Dicee, The Virtual en Martijn1986 kunnen jullie z.s.m. jullie ban opgeven. Uiterlijk morgen a.u.b.

[dicee]

Astie schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 13:21:
DeadKennedy, Findail, Dicee, The Virtual en Martijn1986 kunnen jullie z.s.m. jullie ban opgeven. Uiterlijk morgen a.u.b.

Dan zou ik graag fandrallwillen bannen

[Astie]

dicee schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 13:41:
[...]


Dan zou ik graag fandrallwillen bannen

Ik heb hem toegevoegd.

Met de meeste bans ben ik erg tevreden maar sommige, zoals Ice Block niet. Ben benieuwd wat er nog meer gebanned gaat worden.

[DarthDavy]

Astie schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 13:49:
[...]


Ik heb hem toegevoegd.

Met de meeste bans ben ik erg tevreden maar sommige, zoals Ice Block niet. Ben benieuwd wat er nog meer gebanned gaat worden.

Duh, ik ben nog het minst tevreden met jouw ban: Animal Companion gimped Hunter enorm. Ik vraag me zelfs af of Hunter speelbaar is zonder Animal Companion en het is al geen top tier class.

Om die reden hebben ik de Fiery Win Axe niet gebanned, omdat ik de warrior class niet wou gimpen.

Mage is met ban van Ice Block (kan je echt geen freeze meer spelen) en Flamewaker ook al goe aangepakt. Tempo Mage is al geen top deck en is het zonder Flamewaker speelbaar?

Shaman komt tot nu toe goe weg met enkel Thing From Below. Maakt de keuze ook makkelijker: geen midrange, maar dan face shaman spelen. Of iemand moet nog doomhammer bannen.

[Astie]

DarthDavy schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 14:32:
[...]


Duh, ik ben nog het minst tevreden met jouw ban: Animal Companion gimped Hunter enorm. Ik vraag me zelfs af of Hunter speelbaar is zonder Animal Companion en het is al geen top tier class.

Om die reden hebben ik de Fiery Win Axe niet gebanned, omdat ik de warrior class niet wou gimpen.

Mage is met ban van Ice Block (kan je echt geen freeze meer spelen) en Flamewaker ook al goe aangepakt. Tempo Mage is al geen top deck en is het zonder Flamewaker speelbaar?

Shaman komt tot nu toe goe weg met enkel Thing From Below. Maakt de keuze ook makkelijker: geen midrange, maar dan face shaman spelen. Of iemand moet nog doomhammer bannen.

Haha, ik heb een ontzettende hekel aan Hunter en de klok waar ze je op zetten met hun HP. Ik kon ook Call of the Skill bannen maar Animal Companion zit in ieder deck en is enorm sterk. Daarbij kan ik wel een Hunter deck zonder Call of the Skill voorstellen maar niet zonder Animal Companion

[beuker19]

Ik wil ook meedoen en de kaart die ik ga bannen is Entomb.

[DarthDavy]

beuker19 schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 22:05:
Ik wil ook meedoen en de kaart die ik ga bannen is Entomb.

Kan niet zijn dat priest de sterkste class in dit formaat gaat zijn. Well done.

[Vicarious]

DarthDavy schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 22:29:
[...]




Kan niet zijn dat priest de sterkste class in dit formaat gaat zijn. Well done.

Stof je Tyrion maar weer af boys!

[the Virtual]

Astie schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 13:49:
[...]

Ik heb hem toegevoegd.

Met de meeste bans ben ik erg tevreden maar sommige, zoals Ice Block niet. Ben benieuwd wat er nog meer gebanned gaat worden.

Nou, zeg dat wel. Met één Malygos ban is meteen mijn halve arsenaal foetsie.
Straks moet ik nog zelfstandig gaan deckbuilden ook in plaats van klakkeloos lijstjes overschrijven; zoiets verzin je toch niet?

DarthDavy schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 14:32:
[...]

Duh, ik ben nog het minst tevreden met jouw ban: Animal Companion gimped Hunter enorm. Ik vraag me zelfs af of Hunter speelbaar is zonder Animal Companion en het is al geen top tier class.

Om die reden hebben ik de Fiery Win Axe niet gebanned, omdat ik de warrior class niet wou gimpen.

Mage is met ban van Ice Block (kan je echt geen freeze meer spelen) en Flamewaker ook al goe aangepakt. Tempo Mage is al geen top deck en is het zonder Flamewaker speelbaar?
[...]

Als elke class even hard kapotgenerfed is, is geen enkele class kapotgenerfed. Het is maar net hoeveel deelnemers er komen, en hoeveel van die deelnemers gaan bannen op basis van class balance. Maar goed, iedereen is vrij gelaten om zelf de eigen criteria te bepalen.

Je kunt kaarten bannen die in decks zitten puur en alleen voor hun power level, waardoor decks gewoon een vervanging moeten zoeken voor die kaart. Anderen zullen echter op eigen houtje een heel deck uit de meta wegrukken door een kaart te bannen die core is voor een bepaalde strategie. Daarbij is bijvoorbeeld Murloc Warleader een wat bredere ban dan Anyfin Can Happen; in beide gevallen is Murloc Combo Paladin 100% zeker morsdood.

Bant iemand Doomsayer, dan weten we natuurlijk meteen wie er een vieze vuile aggro peasant is. Gaan we met z'n allen in de match tegen die persoon allemaal anti-aggro kaarten erin techen, om er vervolgens achter te komen dat er voor 4 mana een kopie van een random minion uit ons deck aan de andere kant van het bord is komen te liggen.

[...]
Shaman komt tot nu toe goe weg met enkel Thing From Below. Maakt de keuze ook makkelijker: geen midrange, maar dan face shaman spelen. Of iemand moet nog doomhammer bannen.

Geen nood, Shaman moet dood! Ban: Flametongue Totem.

DarthDavy schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 22:29:
[...]



Kan niet zijn dat priest de sterkste class in dit formaat gaat zijn. Well done.

RIP HSS#3 Priest Decks
3/10 13:00  —  4/10 22:05 †
_{(nog best lang eigenijk voor een priest deck)}

[Mofkees]

ga ook maar weer eens meedoen, en ik ban Prep van Rogue

[Anoniem: 325195]

Dan wil ik de op warrior beetje naar beneden brengen met Shield Slam ban.

[Kasai]

Oei die entomb ben ik redelijk salty over

[Astie]

beuker19 schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 22:05:
Ik wil ook meedoen en de kaart die ik ga bannen is Entomb.

Ik wil graag Entomb voor je bannen maar dan moet je je wel eerst inschrijven .
Wie ik nog mis in de grote ban lijst is Yogg! .

[DarthDavy]

Mofkees schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 01:04:
ga ook maar weer eens meedoen, en ik ban Prep van Rogue

Ouch, arme Valeera en ze heeft al zo moeilijk.

[beuker19]

Astie schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 08:33:
[...]


Ik wil graag Entomb voor je bannen maar dan moet je je wel eerst inschrijven .
Wie ik nog mis in de grote ban lijst is Yogg! .

Als het is goed kun je nu je gang gaan.

[DarthDavy]

Ik hoop dat er iemand nog Reno Jackson gaat bannen. Ik speel niet graag met 30 random bij elkaar gesmeten kaarten: veel te inconsistent. Het is ook enorm irritant om ertegen te spelen: je kan nergens omheen spelen als ze maar één van elke kaart in hun deck hebben.

[The_Butler]

Ik zie dat alleen Paladin ongehavend is gebleven tot nu toe met de bans?

[Royy90]

Findail en DeadKennedy willen jullie vandaag jullie bans doorgeven! De bedoeling is dat iedereen dit direct doet bij opgave. Anders zou je de ban kunnen "misbruiken" en dat is niet de bedoeling. Dus graag vandaag even doorgeven wat de bans zijn.

[Kasai]

The_Butler schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 12:47:
Ik zie dat alleen Paladin ongehavend is gebleven tot nu toe met de bans?

Zo te zien ongehavend inderdaad.

Hopelijk banned iemand Tirion en/of Equality

[Findail]

Ik geef mijn ban door als ik thuis kom van mijn werk, hier kan ik niet goed kijken wat ik wil.

Waarom zou het trouwens 'misbruiken' zijn, ik had me ook op de laatste dag kunnen inschrijven

(ik snap het wel hoor, anders gaat iedereen zijn ban 'hoarden' en wilt niemand als eerste...)

[ Voor 4% gewijzigd door Findail op 05-10-2016 13:16 ]

[1lau]

Tja, ik zou hier toch wel een oproep doen om te kappen met suggesties te geven van kaartbans wanneer je zelf dat al heb gedaan
Anders komt er een (Sint en Kerst) verlanglijstje van alles aan bod voor eigen motieven

[Royy90]

1lau schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 13:24:
Tja, ik zou hier toch wel een oproep doen om te kappen met suggesties te geven van kaartbans wanneer je zelf dat al heb gedaan
Anders komt er een (Sint en Kerst) verlanglijstje van alles aan bod voor eigen motieven

Ja hier kan ik wel inkomen. Kunnen het niet gaan verbieden en iedereen mag een mening hebben, maar het zou leukste zijn als iedereen uit "eigen idee" een kaart banned

[The_Butler]

Royy90 schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 13:38:
[...]


Ja hier kan ik wel inkomen. Kunnen het niet gaan verbieden en iedereen mag een mening hebben, maar het zou leukste zijn als iedereen uit "eigen idee" een kaart banned

Heb je wel een punt, ik ben in feite minder eerlijk door ook even af te wachten welke kaarten er nog meer in de ban worden gedaan voordat ik me opgeef, ik heb al wel een lijstje met wat gegadigden hoor. Mijn insteek is gewoon wel om lol te hebben, ik ga geen legend bannen die ik toevallig niet heb - ik wil persoonlijk zoveel mogelijk "standaard" decks moeilijk tot onmogelijk speelbaar gezien willen worden zodat iedereen gedwongen wordt echt zelf aan de gang te gaan. Lijkt me een erg verfrissend stel matches te worden in ieder geval!

[CronoR]

Hoi, bedankt voor het organiseren. Goede ban keuze's imo tot nu toe.

Ik heb me ingeschreven op de challonge wobsite en ban bij deze: Equality

[skunkopaat]

Ik ben van de partij!

Is het de bedoeling dat we bij elkaar komen, of gewoon vanuit de luie stoel?

Zoveel kaarten bannen vind ik niet tof, laten we dan stemmen op een aantal die niet mee mogen doen.

[Astie]

skunkopaat schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 14:26:
Ik ben van de partij!

Is het de bedoeling dat we bij elkaar komen, of gewoon vanuit de luie stoel?

Zoveel kaarten bannen vind ik niet tof, laten we dan stemmen op een aantal die niet mee mogen doen.

We spelen vanuit de luie stoel.

Elke speler mag één kaart bannen, welke wil jij bannen? Dit moet je direct opgeven bij de inschrijving
Wil je ook je batteltag toevoegen aan Challonge? Dit is namelijk de eerste keer dat je mee doet dus ik heb je nog niet in mijn archief staan,

[ Voor 13% gewijzigd door Astie op 05-10-2016 14:43 ]

[skunkopaat]

Astie schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 14:37:
[...]


We spelen vanuit de luie stoel.

Elke speler mag één kaart bannen, welke wil jij bannen? Dit moet je direct opgeven bij de inschrijving

Ik weet het, ik ben er over aan het nadenken.

Ik twijfel heel erg tussen Flamestrike, Tirion en Doomhammer

Edit: Battletag toegevoegd

Edit: Tough choice, maar het is Flamestrike geworden.

[ Voor 9% gewijzigd door skunkopaat op 05-10-2016 14:45 ]

[Kasai]

Leuke bans so far, mage heeft de meeste hits gekregen zo te zien

[Findail]

Ik ban Cloaked Huntress.

[mosselmossel]

Ik heb me ingeschreven als Iigy#2192. Ik ban Defender of Argus.

[skunkopaat]

mosselmossel schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 18:17:
Ik heb me ingeschreven als Iigy#2192. Ik ban Defender of Argus.

[beuker19]

Dit was trouwens de lijst met met gebanned kaartwen van Batstone#1

• Yogg-Saron, Hope's End - Banned by Community Vote
• Tuskarr Totemic - Banned by Community Vote
• Fiery War Axe - Banned by Community Vote
• Barnes - Banned by Community Vote
• Call of the Wild - Banned by Community Vote
• Doomhammer - Banned by Thijs
• Fandral Staghelm - Banned by Kolento
• Darkshire Councilman - Banned by StrifeCro
• Ragnaros the Firelord - Banned by Ostkaka
• Ice Block - Banned by Chakki
• Doomguard - Banned by TidesOfTime
• Innervate - Banned by SuperJJ
• Preparation - Banned by Ness

[DeadKennedy]

Ik ban trouwens Chillmaw

[The_Butler]

Nog een kanttekening, stel dat iemand zich uitschrijft, blijft de gebande kaart dan wel staan?

[jmxd]

Leuk dit ik heb me ook aangemeld.

Ik ban Azure Drake

[Astie]

jmxd schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 10:01:
Leuk dit ik heb me ook aangemeld.

Ik ban Azure Drake

Van alle bans vind ik deze het ergste. .
Ik heb al 10 decks gebouwd, kunnen er 4 de prullenbak in

[ Voor 12% gewijzigd door Astie op 06-10-2016 10:09 ]

[dicee]

waarom bouw je nu ook al decks dan? krijg je dan niet decks waarvan je denkt, oh ik replace die kaart wel met die. En dan komt er een nieuwe ban en replace je weer een kaart, en nog een keer. Lijkt mij dat je dan decks krijgt die niet compleet aanvoelen met minder synergie?

[jmxd]

Denk dat ik met deze keuze dragon decks het meest kon raken and then some.

Dragons waren nog compleet untouched door de huidige bans

[ Voor 10% gewijzigd door jmxd op 06-10-2016 10:14 ]

[mosselmossel]

jmxd schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 10:01:
Leuk dit ik heb me ook aangemeld.

Ik ban Azure Drake

lul!

[dicee]

mosselmossel schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 18:17:
Ik ban Defender of Argus.

mosselmossel schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 10:18:
[...]

lul!

hmm dubbel gevoel haha

[Astie]

dicee schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 10:13:
waarom bouw je nu ook al decks dan? krijg je dan niet decks waarvan je denkt, oh ik replace die kaart wel met die. En dan komt er een nieuwe ban en replace je weer een kaart, en nog een keer. Lijkt mij dat je dan decks krijgt die niet compleet aanvoelen met minder synergie?

Een van de leukste dingen aan HS vind ik deckbuilding en tweaking. Ik beklim de ladder meestal met zelf gebouwde decks.
Ik kan prima inschatten hoe groot de impact is van het bannen van een kaart. Zonder Azure Drake kan mijn Dragon Priest de prullenbak in. Zonder Azure Drake zou Dragon Warlock prima kunnen .

[Kasai]

jmxd schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 10:01:
Leuk dit ik heb me ook aangemeld.

Ik ban Azure Drake

Haha evil!

Afgezien van dragon decks zie je deze kaart natuurlijk erg veel terug in andere decks.

[DarthDavy]

jmxd schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 10:01:
Leuk dit ik heb me ook aangemeld.

Ik ban Azure Drake

Dat duiveltje is wel van toepassing ja. Niet enkel dragon decks gebruiken die. De meeste decks gebruiken die gewoon omdat het zo'n goeie kaart is.

Eigenlijk is alles en iedereen hier door geraakt, maar dan maakt het ook weer balanced. Er is gewoon geen Azure Drake. Het ergste voor Dragon Decks, maar vele andere decks gebruiken hem ook: Miracle Rogue, Token Druid,...

Meta zonder Azure Drake. Eigenlijk wel een leuke ban.

[Astie]

The_Butler schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 09:56:
Nog een kanttekening, stel dat iemand zich uitschrijft, blijft de gebande kaart dan wel staan?

De ban zal dan blijven staan.

[Nitai]

Ik doe mee! Ik ban N'Zoth.

[skunkopaat]

Eerst dacht ik, kaarten bannen? Oneerlijk. Maar nu ik het gebande lijstje zie, en ik nu wel erg creatief moet worden wil ik een synergistisch deck bouwen, heb ik er alleen maar meer zin in!

Nu nog Tirion, Consecration en/of Equality, en alle classes zijn crippled.

[The_Butler]

Nitai schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 13:14:
Ik doe mee! Ik ban N'Zoth.

Met die ban doe je helemaal niet mee!!!!!!

grrrrrr

[jmxd]

Nitai schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 13:14:
Ik doe mee! Ik ban N'Zoth.

Jammer

[Astie]

Nitai schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 13:14:
Ik doe mee! Ik ban N'Zoth.

Ik dacht dat ik Azure de ergste ban vond.........jij hebt dat overtroffen. Mijn lievelingskaart gebanned. Hopelijk zit ik bij jou in de poule

[CronoR]

skunkopaat schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 13:16:
Nu nog Tirion, Consecration en/of Equality, en alle classes zijn crippled.

*Kuch* ik noem geen namen maar iemand heeft Equality al gekozen.

[1lau]

Astie schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 13:05:
[...]


De ban zal dan blijven staan.

Is er dan niet een kans van troll bans/inschrijvingen?

skunkopaat schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 13:16:
Eerst dacht ik, kaarten bannen? Oneerlijk. Maar nu ik het gebande lijstje zie, en ik nu wel erg creatief moet worden wil ik een synergistisch deck bouwen, heb ik er alleen maar meer zin in!

Nu nog Tirion, Consecration en/of Equality, en alle classes zijn crippled.

Volgens mij heb je iets meer tegen Paladins dan andere classes

Leuke bans tot nu toe met een kwart van Batstone

[ Voor 17% gewijzigd door 1lau op 06-10-2016 13:32 ]

[Astie]

1lau schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 13:30:
[...]


Is er dan niet een kans van troll bans/inschrijvingen?


[...]


Volgens mij heb je iets meer tegen Paladins dan andere classes

Leuke bans tot nu toe met een kwart van Batstone

Neejoh, is een vriendschappelijk toernooi onder bezoekers van Tweakers. En als het een trollban is heb je het snel in de gaten.

[skunkopaat]

CronoR schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 13:27:
[...]


*Kuch* ik noem geen namen maar iemand heeft Equality al gekozen.

[DarthDavy]

Troll bans maken an sich ook niet zoveel uit. Dit is gewoon Hearthstone waar een hoop kaarten niet in bestaan. Of die hoop nu het aantal spelers is of een aantal trolls maakt eigenlijk niet zoveel uit. Je card pool is gewoon wat kleiner. Maar dat geldt ook voor iedereen die eraan meedoet.

[DeadKennedy]

jmxd schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 10:13:
Denk dat ik met deze keuze dragon decks het meest kon raken and then some.

Dragons waren nog compleet untouched door de huidige bans

Ahum.

DeadKennedy schreef op woensdag 05 oktober 2016 @ 23:43:
Ik ban trouwens Chillmaw

[Nitai]

Astie schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 13:24:
[...]


Ik dacht dat ik Azure de ergste ban vond.........jij hebt dat overtroffen. Mijn lievelingskaart gebanned. Hopelijk zit ik bij jou in de poule

Wilde eerst Anyfin uit mijn pure haat voor die kaart. Toen dacht ik, welke kaart zou ik absoluut missen? Justicar, Sylvanas of N'Zoth. Uiteindelijk ook voor mijn lievelingskaart gekozen. Zo een kans krijg ik niet meer om echt creatief te zijn met m'n decks.

Dus niet om te trollen maar gewoon voor de fun!

[beuker19]

Nitai schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 13:14:
Ik doe mee! Ik ban N'Zoth.

Heerlijk zeker als je ziet dat er veel boardclears gebanned zijn.
Ik denk dat er nog genoeg mogelijk is.

[mosselmossel]

Ik denk dat ik jullie allemaal ga pwnen met een Milhouse Manastorm-deck, inclusief Gang-up enzo. Die zijn namelijk nog niet geband.

[jmxd]

DeadKennedy schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 14:22:
[...]


Ahum.


[...]

Zonder Chillmaw kan je nog makkelijk een Dragon deck maken zonder Azure Drake wordt het al lastiger

[Nitai]

mosselmossel schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 17:16:
Ik denk dat ik jullie allemaal ga pwnen met een Milhouse Manastorm-deck, inclusief Gang-up enzo. Die zijn namelijk nog niet geband.

Haha!
* Nitai inserts Lorewalker Cho + Burly Rockjaw Trogg

[the Virtual]

1lau schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 13:30:
[...]
Is er dan niet een kans van troll bans/inschrijvingen?
[...]

Dat zat ik me eigenlijk ook af te vragen, maar toen bedacht ik me; wat zou een troll ban dan überhaupt zijn? Lorewalker Cho of een dergelijke kaart? Als je een kaart weghaalt die niemand zou spelen, heeft dat geen enkel effect, daar ziek je niemand mee. Sterke, populaire, algemeen inzetbare kaarten? Dat is nou precies wat we nu al zitten te doen, daar hebben we geen extra hulp bij nodig. Daarom maak ik me geen zorgen om troll-acties, laat staan dat we hier een community voor zulke streken zouden hebben.


Nog verder over de regels:

Astie schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 13:00:
[...]
12 - Het spelen van banned kaarten is een directe loss van die game
[...]

Technisch gezien ( ) staat er nergens dat je banned kaarten niet in je decklists mag hebben, alleen dat je ze niet mag spelen (tenzij je ze niet zelf in je deck gestopt hebt natuurlijk). Stel, iemand bant Molten Giant; zou het dan toegestaan zijn om die in je deck te stoppen voor Holy Wrath, jousts, Barnes etc., als je hem maar niet daadwerkelijk speelt? Als dit Wild was geweest, had ik op die manier ondanks de Malygos ban zonder al te veel problemen mijn Malygos Shaman deck met Ancestor's Call kunnen spelen.

Het lijkt me dat dit in strijd is met de geest van de regels, en ook bedoeld wordt dat je banned kaarten niet in je decklists mag neerzetten. Anderzijds, als je dát zou bestraffen met een game loss verlies je weliswaar in eerste instantie alleen die game, maar omdat je niet uit de friendly match omgeving mag om je decks aan te passen moet je uiteindelijk weer dat deck met de fout erin pakken en verlies je dus sowieso de match.

Wat de regels ook precies mogen blijken, ik ben hoe dan ook van mening dat wanneer iemand deze overtreedt, per ongeluk of niet, het nooit de tegenstander ook zelfs maar mag kúnnen zijn die daarvan op enige manier de dupe wordt.

[stephans]

Ik ben er ook weer bij

Ik heb een hekel aan Control Warriors en Priests, vooral omdat ik zelf Justicar niet heb... Zwaai Zwaai Justicar!

[Astie]

the Virtual schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 19:41:
[...]

Dat zat ik me eigenlijk ook af te vragen, maar toen bedacht ik me; wat zou een troll ban dan überhaupt zijn? Lorewalker Cho of een dergelijke kaart? Als je een kaart weghaalt die niemand zou spelen, heeft dat geen enkel effect, daar ziek je niemand mee. Sterke, populaire, algemeen inzetbare kaarten? Dat is nou precies wat we nu al zitten te doen, daar hebben we geen extra hulp bij nodig. Daarom maak ik me geen zorgen om troll-acties, laat staan dat we hier een community voor zulke streken zouden hebben.


Nog verder over de regels:

[...]

Technisch gezien ( ) staat er nergens dat je banned kaarten niet in je decklists mag hebben, alleen dat je ze niet mag spelen (tenzij je ze niet zelf in je deck gestopt hebt natuurlijk). Stel, iemand bant Molten Giant; zou het dan toegestaan zijn om die in je deck te stoppen voor Holy Wrath, jousts, Barnes etc., als je hem maar niet daadwerkelijk speelt? Als dit Wild was geweest, had ik op die manier ondanks de Malygos ban zonder al te veel problemen mijn Malygos Shaman deck met Ancestor's Call kunnen spelen.

Het lijkt me dat dit in strijd is met de geest van de regels, en ook bedoeld wordt dat je banned kaarten niet in je decklists mag neerzetten. Anderzijds, als je dát zou bestraffen met een game loss verlies je weliswaar in eerste instantie alleen die game, maar omdat je niet uit de friendly match omgeving mag om je decks aan te passen moet je uiteindelijk weer dat deck met de fout erin pakken en verlies je dus sowieso de match.

Wat de regels ook precies mogen blijken, ik ben hoe dan ook van mening dat wanneer iemand deze overtreedt, per ongeluk of niet, het nooit de tegenstander ook zelfs maar mag kúnnen zijn die daarvan op enige manier de dupe wordt.

Wij hebben spelen als regel gekozen omdat iemand per ongeluk een verkeerde kaart in zijn deck kan hebben. Kan iedereen overkomen. Dan zit je dus met een dode kaart in je handen. Als je hem speelt heb je verloren. Daarbij wil ik wel toevoegen dat als je misbruik maakt zoals je zelf als voorbeeld geeft wij passende maatregelen nemen. Het met opzet misbruiken van regels is het meeste trieste wat er bestaat in een vriendschappelijk toernooi.

[jmxd]

Denk dat het inderdaad niet zoveel zin heeft om nu al decks te gaan bouwen zoals Astie als je ziet wat er nu allemaal geband wordt

[An1mA]

Ik ban Yogg, hoewel de kaart generfed is, wil ik niet van een Yolo alsnog verliezen.

[Astie]

An1mA schreef op vrijdag 07 oktober 2016 @ 01:33:
Ik ban Yogg, hoewel de kaart generfed is, wil ik niet van een Yolo alsnog verliezen.

Held!!!

[Tomski1986]

Ik heb maar 1 deck maar ga er 2 bijmaken ook al zullen deze niet veel voorstellen. Leuk idee trouwens om kaarten te kunnen bannen. Ik ban Syivanas trouwens.

[ Voor 3% gewijzigd door Tomski1986 op 07-10-2016 07:45 ]

[The_Butler]

Het is al duidelijk welke classes behoorlijk gehaat zijn

lijstje met class / bans ge-update en verplaatst naar het einde van het toppic

[ Voor 105% gewijzigd door The_Butler op 07-10-2016 16:00 ]