[PC/MAC/Mobile] Hearthstone: Heroes of Warcraft F2P - deel 3

[Alwayshappyz]

beuker19 schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 12:01:
[...]

Leuk deck maar voor Alex zou ik eerder Ragnaros, Ysera of Nefarian want als Paladin geef je niets om Hp van de andere Hero en zelf heb je al meer dan genoeg health.

Goeie Zal hem eens testen met Ragnaros er in!

[Benjamin-]

Alwayshappyz schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 11:59:
Stond net op 15 hp. Hij had daarvoor mijn bord gemold (waaronder Tirion, dus ik kreeg wapen). Equality gedaan. Zn C'Thun was de enige op het bord aan zijn kant. C'Thun in gezicht geslagen en daarna meteen Reno. Instant concede. Big Game Hunter er in gedaan (thanks Benjamin) en die was ook meteen nuttig. Refreshment Vendor ook. Extra leuk deze dagen om te winnen van C Thun decks

Geen probleem, en jij ook bedankt voor je lijst. Ik moet mijn Renodin nog aanpassen voor WotOG, heb vooral Dragon en Control/Deathrattle Paladin gespeeld, dus ik kan wel wat ideeen gebruiken wat ik allemaal met mijn deck kan doen.

[Alwayshappyz]

Benjamin- schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 12:10:
[...]

Geen probleem, en jij ook bedankt voor je lijst. Ik moet mijn Renodin nog aanpassen voor WotOG, heb vooral Dragon en Control/Deathrattle Paladin gespeeld, dus ik kan wel wat ideeen gebruiken wat ik allemaal met mijn deck kan doen.

Heb met dit deck juist een beetje geprobeerd om deathrattle paladin te combineren met veel healing/control. Vanochtend 10 potjes gespeeld, 9 gewonnen. Degene die ik verloor was tegen een dragon paladin, ook een fijn deck

N Zoth trouwens

[ Voor 7% gewijzigd door Alwayshappyz op 29-04-2016 13:58 ]

[beuker19]

Alwayshappyz schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 12:50:
[...]


Heb met dit deck juist een beetje geprobeerd om deathrattle paladin te combineren met veel healing/control. Vanochtend 10 potjes gespeeld, 9 gewonnen. Degene die ik verloor was tegen een dragon paladin, ook een fijn deck

N Zoth trouwens

[afbeelding]

Met alle respect maar rank 14 is niet echt een goede graadmeter zeker zo laat in het seizoen.
En als ik zie dat je met dit deck de hunter Hp hebt zet ik ook vraagtekens bij jou spel zeker tegen een Warrior.
Want mocht je dan nu tot fatigue gaan kun je niet meer winnen.

[Alwayshappyz]

beuker19 schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 14:23:
[...]

Met alle respect maar rank 14 is niet echt een goede graadmeter zeker zo laat in het seizoen.
En als ik zie dat je met dit deck de hunter Hp hebt zet ik ook vraagtekens bij jou spel zeker tegen een Warrior.
Want mocht je dan nu tot fatigue gaan kun je niet meer winnen.

Enkel rank 14 omdat ik ook met andere decks heb gespeeld wie niet zoveel succes hadden, dus dat wil niets zeggen over dit deck. Hunter HP nam ik alleen omdat ik al aan het winnen was en m meer onder druk wou zetten, maar bedankt voor je kritiek

[Wognummer]

beuker19 schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 14:23:
[...]

Met alle respect maar rank 14 is niet echt een goede graadmeter zeker zo laat in het seizoen.
En als ik zie dat je met dit deck de hunter Hp hebt zet ik ook vraagtekens bij jou spel zeker tegen een Warrior.
Want mocht je dan nu tot fatigue gaan kun je niet meer winnen.

ik heb ook het hele seizoen op rank 17 gebivakkeerd anders hoor

net op 7 aanbeland

[Royy90]

De verleiding niet kunnen weerstaan en met korting nog 22 packs kunnen kopen... Was niet heel slecht
Drie legendaries incl een golden(Anomalus).

In totaal mis ik nog het volgende:
- 10 legendaries
- 8 epics
- 1 rare

Helaas nog geen Old Gods mogen openen maar inmiddels wel een golden C'thun gecraft.

[Kasai]

Hoe heb je met korting gekocht? Ik kan de verleiding ook bijna niet weerstaan, maar wordt toch weer teleurstelling

[Wognummer]

Kasai schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 15:08:
Hoe heb je met korting gekocht? Ik kan de verleiding ook bijna niet weerstaan, maar wordt toch weer teleurstelling

ik vermoed via amazon coins

[Royy90]

Kasai schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 15:08:
Hoe heb je met korting gekocht? Ik kan de verleiding ook bijna niet weerstaan, maar wordt toch weer teleurstelling

iTunes aanbieding, en dan op de iPad kopen. Ondanks dat de iPad prijzen hoger liggen is het nog steeds goedkoper als je de iTunes kaartjes met korting koopt

[Kasai]

Goed om te weten, thanks

[xelfer]

Ik moet zeggen dat er toch wel gigantische emmers RNG in deze expansion zitten, maar daar kan ik wel smakelijk om lachen.

Zojuist met mijn casino mage deck een Yogg Saron gespeeld die zo lang duurde, dat zowel mijn beurt als de beurt van mijn tegenstander daarop gelijk op waren door de rope.

[Grotman]

xelfer schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 20:38:
Ik moet zeggen dat er toch wel gigantische emmers RNG in deze expansion zitten, maar daar kan ik wel smakelijk om lachen.

Zojuist met mijn casino mage deck een Yogg Saron gespeeld die zo lang duurde, dat zowel mijn beurt als de beurt van mijn tegenstander daarop gelijk op waren door de rope.

Serieus?
Wie won?

[Alwayshappyz]

Yogg is sowieso geweldig. Net een potje gewonnen die ik anders niet had gewonnen. Eerst mijn Yogg waardoor ik uit lethal range kwam..daarna speelde hij die van hem. Milde zichzelf helemaal kapot

[Ngangatar]

Hilarisch is een beter woord, skills komen er helaas bijna niet bij kijken.

Is geen kritiek overigens.

[Dennism]

Alwayshappyz schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 22:25:
Yogg is sowieso geweldig. Net een potje gewonnen die ik anders niet had gewonnen. Eerst mijn Yogg waardoor ik uit lethal range kwam..daarna speelde hij die van hem. Milde zichzelf helemaal kapot

Ik vermaak me ook prima met Yogg, of er wel of geen skill bij komt kijken weet ik zo niet, daarvoor speel ik HS denk ik te weinig. Yogg zelf vereist natuurlijk geen skill, maar toch zie ik wel dat om hem zo "effectief" mogelijk te spelen in bijv. Tempo mage dat je soms toch lastige keuzes moet maken.

Ben nu van Rank 15 naar 10 trouwens met Yogg Tempo mage, behoorlijk casual ranks natuurlijk, maar toch zeker geen slecht deck, en ook nog een leuk.

[ Voor 10% gewijzigd door Dennism op 29-04-2016 22:54 ]

[Alwayshappyz]

Dennism schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 22:47:
[...]


Ik vermaak me ook prima met Yogg, of er wel of geen skill bij komt kijken weet ik zo niet, daarvoor speel ik HS denk ik te weinig. Yogg zelf vereist natuurlijk geen skill, maar toch zie ik wel dat om hem zo "effectief" mogelijk te spelen in bijv. Tempo mage dat je soms toch lastige keuzes moet maken.

Ben nu van Rank 15 naar 10 trouwens met Yogg Tempo mage, behoorlijk casual ranks natuurlijk, maar toch zeker geen slecht deck, en ook nog een leuk.

Echt skill zou ik het niet noemen nee, is pure RNG. Gebruik hem enkel als last option zeg maar Maar er gaat wel wat skill inzitten om te bepalen wanneer dat moment daar is natuurlijk.

[aicaramba]

Alwayshappyz schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 23:07:
[...]


Echt skill zou ik het niet noemen nee, is pure RNG. Gebruik hem enkel als last option zeg maar Maar er gaat wel wat skill inzitten om te bepalen wanneer dat moment daar is natuurlijk.

Ah joh.. Gewoon spelen voor de chaos.. Leuk, joh! Hij heeft tot nu toe nooit tegen me gewerkt. Niet altijd echt voor me, maar nog nooit echt een negatief resultaat.

[Wognummer]

Alwayshappyz schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 23:07:
[...]


Echt skill zou ik het niet noemen nee, is pure RNG. Gebruik hem enkel als last option zeg maar Maar er gaat wel wat skill inzitten om te bepalen wanneer dat moment daar is natuurlijk.

Ik vind het idd een heerlijke kaart als live saver


net ook sta op 13 tegenstander op 15 met een bord vol

speel hem en een brawl daarna een FoN die won ik wel vrij ernstig

[Alwayshappyz]

Wognummer schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 23:14:
[...]


Ik vind het idd een heerlijke kaart als live saver


net ook sta op 13 tegenstander op 15 met een bord vol

speel hem en een brawl daarna een FoN die won ik wel vrij ernstig

Paar keer op 1 HP gestaan en alsnog gewonnen door allerlei board clears, damage op zijn face, of heals op mijn face Echt tegen me heeft hij nog niet gewerkt inderdaad.

[ Voor 5% gewijzigd door Alwayshappyz op 29-04-2016 23:41 ]

[murphylee]

Vandaag voor het eerst legend geworden!
Speel nu sinds een jaar en was altijd al tevreden met rank 5.

Maar had deze maand een no-lifer ingepland!
Ik zou legend halen. (Iets wat ik waarschijnlijk nooit meer zal doen!)

Veel patron warrior/freeze mage gespeeld tot rank 5 ongeveer en daarna over gegaan naar secret pally en murloc pally. Hiermee door gestoten tot rank 3 waar ik op een gegeven moment een beetje bleef hangen tussen 3 en 4.
Maar uiteindelijk legend behaald met een Druid C'Thun deck en dat in standard nog wel!

[beuker19]

Ik vind Yogg-Saron ook geweldig maar ik moet mij soms gewoon inhouden om niet te winnen voor dat ik heb gespeeld heb zeker in casual.

Ik ben ook enorm blij dat ik het geluk had om er een uit een pakje te trekken en nog een golden ook anders had ik hem waarschijnlijk niet direct
gecraft.

[Dennism]

beuker19 schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 23:56:
Ik vind Yogg-Saron ook geweldig maar ik moet mij soms gewoon inhouden om niet te winnen voor dat ik heb gespeeld heb zeker in casual.

Ik ben ook enorm blij dat ik het geluk had om er een uit een pakje te trekken en nog een golden ook anders had ik hem waarschijnlijk niet direct
gecraft.

Voor mij was het juist de eerste die crafte samen met 2 cabalist tomes, baalde echter dat ik hem niet in een pack had, Juist voor de fun factor

[Kol Nedra]

lol uit een pakje heb ik een Golden Evolve getrokken

[PCBaas]

murphylee schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 23:54:
Vandaag voor het eerst legend geworden!

[afbeelding]

Goed bezig!

[Tektoon]

murphylee schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 23:54:
Vandaag voor het eerst legend geworden!

Feli.

Ik was eerst ook van plan om een poging te wagen maar ik speel intussen het nieuwe D3 seizoen.
Hoeveel games heb je gespeeld om er te komen?

[Royy90]

murphylee schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 23:54:
Vandaag voor het eerst legend geworden!
Speel nu sinds een jaar en was altijd al tevreden met rank 5.

Maar had deze maand een no-lifer ingepland!
Ik zou legend halen. (Iets wat ik waarschijnlijk nooit meer zal doen!)

Veel patron warrior/freeze mage gespeeld tot rank 5 ongeveer en daarna over gegaan naar secret pally en murloc pally. Hiermee door gestoten tot rank 3 waar ik op een gegeven moment een beetje bleef hangen tussen 3 en 4.
Maar uiteindelijk legend behaald met een Druid C'Thun deck en dat in standard nog wel!


[afbeelding]

Van harte! Dat is een mooie prestatie!

[beuker19]

PCBaas schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 00:07:
[...]

Goed bezig!

Jij ook nog deze maand?

[PCBaas]

beuker19 schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 01:34:
[...]

Jij ook nog deze maand?

Ik was gisteravond van rank 3 naar rank 1 gestegen, als dit zo doorzet gaat dat makkelijk lukken.

EDIT:
Net een duikvlucht genomen terug naar rank 2, dus ik denk niet dat het hem gaat worden.

[ Voor 17% gewijzigd door PCBaas op 30-04-2016 12:01 ]

[Nitai]

Vannacht rond 3.00 uur wakker (ja dan moet je wat he). van rank 13 naar rank 6 aangetikt. Doorgespeeld om nog ff snel rank 5 te halen...maar ik had beter kunnen stoppen lol. Net maar HS even aan de kant gezet met jawel, rank 15. Ik ging op een gegeven moment te veel switchen van deck. Werkte een beurt goed en daarna twee x verliezen. Hielp ook niet dat m'n tegenstanders altijd een antwoord had.

Na ja, nieuw seizoen nieuwe kansen.

[Mauz1978]

murphylee schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 23:54:
Vandaag voor het eerst legend geworden!
Speel nu sinds een jaar en was altijd al tevreden met rank 5.

Maar had deze maand een no-lifer ingepland!
Ik zou legend halen. (Iets wat ik waarschijnlijk nooit meer zal doen!)

Veel patron warrior/freeze mage gespeeld tot rank 5 ongeveer en daarna over gegaan naar secret pally en murloc pally. Hiermee door gestoten tot rank 3 waar ik op een gegeven moment een beetje bleef hangen tussen 3 en 4.
Maar uiteindelijk legend behaald met een Druid C'Thun deck en dat in standard nog wel!


[afbeelding]

Grats man!

Nitai schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 09:55:
Vannacht rond 3.00 uur wakker (ja dan moet je wat he). van rank 13 naar rank 6 aangetikt. Doorgespeeld om nog ff snel rank 5 te halen...maar ik had beter kunnen stoppen lol. Net maar HS even aan de kant gezet met jawel, rank 15. Ik ging op een gegeven moment te veel switchen van deck. Werkte een beurt goed en daarna twee x verliezen. Hielp ook niet dat m'n tegenstanders altijd een antwoord had.

Na ja, nieuw seizoen nieuwe kansen.

Altijd stoppen als je een losing streak hebt! en dan ook nooit stoppen als je een wining streak hebt ..

[ Voor 31% gewijzigd door Mauz1978 op 30-04-2016 10:30 ]

[Astie]

Nitai schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 09:55:
Vannacht rond 3.00 uur wakker (ja dan moet je wat he). van rank 13 naar rank 6 aangetikt. Doorgespeeld om nog ff snel rank 5 te halen...maar ik had beter kunnen stoppen lol. Net maar HS even aan de kant gezet met jawel, rank 15. Ik ging op een gegeven moment te veel switchen van deck. Werkte een beurt goed en daarna twee x verliezen. Hielp ook niet dat m'n tegenstanders altijd een antwoord had.

Na ja, nieuw seizoen nieuwe kansen.

Ik vind deze prestaties nog beter dan legend worden. Hoe krijg je t voor elkaar.

[Nitai]

Hahahahahaha ik kan altijd op m'n vriend Astie rekenen voor de mental support. Haha

[xelfer]

Grotman schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 21:04:
[...]

Serieus?
Wie won?

Ik, maar dat kwam voornamelijk omdat mijn tegenstander niets kon doen in zijn beurt .

Ik moet zeggen dat ik HS nog minder serieus neem door al die hilarische RNG, maar het spel is er wel een stuk vermakelijker op geworden.

[badboyqxy]

Liefst zou ik nu mei en junkrat als nieuwe heros zien. Beiden zouden echt een unique speelstijl kunnen vormen

[beuker19]

Ik had net nog iets heel aparts.
ik speel Yogg-Saron met op het bord alleen een 5/2 Sylvanas voor de tegenstander en de eerste spel dood Sylvanas, die vervolgens Yogg-Saron steelt incl. de battlecry.

[Benjamin-]

Dat is niet heel apart. Denk even na hoe de volgorde werkt. Spell finished, deathrattle gaat af, volgende spell wordt gedaan, maar nu dus voor de tegenstander, want die heeft controle over Yogg.

[Astie]

Benjamin- schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 13:07:
Dat is niet heel apart. Denk even na hoe de volgorde werkt. Spell finished, deathrattle gaat af, volgende spell wordt gedaan, maar nu dus voor de tegenstander, want die heeft controle over Yogg.

Dit klopt exact. Voor elke spell wordt de sequence opnieuw gestart.

[Hoite]

beuker19 schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 13:03:
Ik had net nog iets heel aparts.
ik speel Yogg-Saron met op het bord alleen een 5/2 Sylvanas voor de tegenstander en de eerste spel dood Sylvanas, die vervolgens Yogg-Saron steelt incl. de battlecry.

Forsen stond hier ook even van te kijken:

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=gL7WgXnKdag]

[beuker19]

Ik vond het wel apart omdat ik dacht dat een battlecry 1 geheel was en niet elke spell er 1 op zich is.
Zo zie je maar weer dat we elke dag wel weer iets leren

[108rogar]

Ja, en het wordt er ook niet gemakkelijker op, met al die veranderende regels. In de vorige patch werkte de Poison Seeds + Explosive Sheep combo opeens als board clear, maar die werkt nu al niet meer. Jammer.

[Thompson]

Wel verdomme, ben ik vrij aardig bezig met een zeer matig warrior deck in arena (1 epic, weinig rares, rest alleen maar common meuk). Kom ik tegen warlock die ik bijna op z'n knieen heb, gooit ie een Y'Shaarj, Rage Unbound. Die kreeg ik dus niet meer weg.

Vervolgens tegen een druid die niet alleen een The Beast had (die ik nog vrij goed weg kreeg) maar vervolgens de beurt erna ook nog een Mekgineer Thermaplugg

[Grotman]

Ik had eigenlijk verwacht in mijn nieuwe arena-run gewoon standardkaarten te zien, maar dat is dus wild geworden?

[ Voor 5% gewijzigd door Grotman op 30-04-2016 15:11 ]

[Mofkees]

arena is wild inderdaad. Het past ook bij arena aangezien je toch niet uit kunt gaan van een broken combo deck.

[Benjamin-]

Stom genoeg is alleen Standard werkelijk Standard, de rest is allemaal Wild.

[PCBaas]

Ik zit nu Standard onveilig te maken met een sterk getech'de C'Thun druid :

[wiljanvdb]

Zojuist in mijn tweede seizoen voor het eerst rank 15 gehaald. Net op tijd. C'Thun Priest ging best soepel (7-3), behalve toen ik tegen een aggro Shaman aanliep. Als eerste legendary uit de nieuwe set kreeg ik gisteren Shifter Zerus. Op zich een leuke kaart, maar had toch liever N'Zoth of die Twin gehad.

[beuker19]

PCBaas schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 16:42:
Ik zit nu Standard onveilig te maken met een sterk getech'de C'Thun druid :

[afbeelding]

Waarom Naturalize en geen mulch?
2 kaarten uit je deck zijn over het algemeen beter dan dan 1 random kaart.

Al Legend gehaald of denk je dat met dit aangepaste beter wil dan waar je rank 1 mee hebt gehaald ?

[Kol Nedra]

Welk modus spelen jullie?

http://www.strawpoll.me/10091226/r

[Tektoon]

Standard (uiteraard?).

Ik ga snoeihard op NA nu. F2p, geen kaarten, 0 legendaries* en toch Blueberry/rank6 nu. Zoo is echt heel sterk; basic Ka'toen druid doet het ook goed.

*38 WoG pakjes and counting

[Grotman]

Ik denk 95%+ Standard. Wild is misschien grappig voor sommigen, maar zal al snel nergens meer over gaan.

[Kol Nedra]

Ik speel Wild, krijg je meer variatie te zien
heerlijk om van die rare builds tegen te komen ^^
ben nu ranked 16 ermee geweest (nu 17), niet verwacht dat ik zo hoog zal komen

[ Voor 29% gewijzigd door Kol Nedra op 30-04-2016 19:24 ]

[aicaramba]

Dat is wel een voordeel van Wild, ja. Omdat het minder wordt gespeeld zal er misschien ook minder decks op internet zijn, waardoor netdecken minder wordt.

[beuker19]

aicaramba schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 19:39:
Dat is wel een voordeel van Wild, ja. Omdat het minder wordt gespeeld zal er misschien ook minder decks op internet zijn, waardoor netdecken minder wordt.

Ach ik hoor verhalen genoeg van mensen die niets anders dan zoo en Secret Paladin tegen komen zeker hoger op de ladder.


Ik speel in ieder geval lekker standaard zonder Mad Scientist , Shredder, Belcher en Dr. Boom

[Morphs]

Hey ik heb nog een Golden Bolf Ramshield in mijn collectie. Er zijn geen fatsoenlijke decks met Bolf of wel? Zal ik hem DE'en in een andere legendary? Wat zijn nou echt goede legendaries op dit moment? Twin Emp, N'zoth?

Of is het stiekem beter om eerst voor Classic legendaries te gaan, aangezien die altijd onderdeel van standard zullen blijven?

[ Voor 22% gewijzigd door Morphs op 30-04-2016 22:01 ]

[Royy90]

Morphs schreef op zaterdag 30 april 2016 @ 21:52:
Hey ik heb nog een Golden Bolf Ramshield in mijn collectie. Er zijn geen fatsoenlijke decks met Bolf of wel? Zal ik hem DE'en in een andere legendary? Wat zijn nou echt goede legendaries op dit moment? Twin Emp, N'zoth?

Of is het stiekem beter om eerst voor Classic legendaries te gaan, aangezien die altijd onderdeel van standard zullen blijven?

Als je kaarten zoals Sylvanas, Tirion, Grommash, Ragnaros etc etc nog niet hebt, dan zou ik persoonlijk daar eerst voor gaan Die raak je in elk geval niet kwijt over 2 jaar.

[beuker19]

Nou Hearthstone is ook weer terug bij af.
Ik ben vanavond alleen C'Thun decks of Aggro/Face decks tegen gekomen en helaas niets daar tussen op 1 Deathrattle Rogue na(ik denk trouwens dat Rogue echt heel goed is over een week of 2 wanneer de decks gefinetuned zijn )
Nu merk je wel dat de cardpool behoorlijk kleiner is geworden en als dan ook nog eens 4 of classes C'Thun decks gaan spelen gaat het wel erg veel op elkaar lijken en is variatie ver te zoeken.

Btw Vanavond even Dragon Priest gespeeld maar dat deck heeft het behoorlijk moeilijk door het wegvallen Lightbomb en Velens en daar door merk je dat het moeilijk word om terug te komen wanneer je dreigt board control te verliezen.

[Mili]

nu de ladder gerest is, is het een groter RNG feest dan ooit.
ik verloor de eerste 10 potjes gewoon omdat me tegenstander onverslaanbare topdecks had.
gelukkig tussen 4:00 en 5:00 ongeslagen. en al me verloren sterren weer terug plus zelfs 2 extra dankzij een winstreak van 6 games. (die ik overigens ook niet allemaal verdiende te winnen omdat ik beter speelde ik kreeg gewoon ineens goede kaarten. had bijv 4 onschuldig ogende kaarten op tafel liggen dus me tegenstander dacht veilig te zijn krijg ik van raven idol savage roar. en de volgende match kreeg ik brann bronsbeard van raven idol terwijl ik een 18 c'thun in hand had met nog 2 innervates

[Alwayshappyz]

beuker19 schreef op zondag 01 mei 2016 @ 01:54:
Nou Hearthstone is ook weer terug bij af.
Ik ben vanavond alleen C'Thun decks of Aggro/Face decks tegen gekomen en helaas niets daar tussen op 1 Deathrattle Rogue na(ik denk trouwens dat Rogue echt heel goed is over een week of 2 wanneer de decks gefinetuned zijn )
Nu merk je wel dat de cardpool behoorlijk kleiner is geworden en als dan ook nog eens 4 of classes C'Thun decks gaan spelen gaat het wel erg veel op elkaar lijken en is variatie ver te zoeken.

Btw Vanavond even Dragon Priest gespeeld maar dat deck heeft het behoorlijk moeilijk door het wegvallen Lightbomb en Velens en daar door merk je dat het moeilijk word om terug te komen wanneer je dreigt board control te verliezen.

Gister bijna de hele dag gespeeld. Alleen maar C'Thun decks tegen gekregen eigenlijk. Misschien 3-4 potjes tegen aggro shamans/zoolock. Enkel potje tegen deathrattle hunter. Ik weet dat het er mee te maken heeft dat iedereen die legendary heeft en dat ironisch genoeg veel mensen hem meenemen om andere C'thun decks te counteren, maar het word zo saai. Nu al. Zoveel nieuwe variatie mogelijk, maar in plaats van dat mensen innovatief proberen te zijn gebruikt nu eigenlijk elke class wel een C'thun variant met veel van dezelfde kaarten. Niet eens het probleem dat er niet van te winnen valt, maar het is zo enorm saai. Ik speel geen HS om te ranken, maar om de leuke potjes. Dit..

[Sypheron]

Net een Rogue verslagen die 5 keer Reno speelde vanaf +/- 15 health

[PCBaas]

2x Shadowstep 2x Shadowcaster?

[Mofkees]

of een tea cup, met 2x shadowstep/caster heb je niet eens een goed Reno deck

[Sypheron]

Volgens mij 2 keer Shadowstep en daarnaast 1 keer shadowcaster en 1 keer Bloodthistle Toxin.
Maar had al te veel minions on board, waarvan 2 met divine shield. En ook nog aardig wat kaarten in hand dus kon er goed mee wegkomen gelukkig.

[Mauz1978]

wat is decktesten/builden toch leuk, vooral de wtf die je gewoon hoort als je uit het niets een leuke combo maakt. Op het moment vooral veel te experimenteren met shadow priest en soortgelijke decks.

Ik speel lekker op standard, geen shredder, geen boom of secrets meer, heerlijk. Merk wel dat op standard, zodra je rank 5 en verder gaat, dat dan sowieso elke match een coin flip is. Wie trekt als eerste de juiste kaarten vooral, op dat 'niveau' is namelijk iedereen wel thuis in de meeste decks en dan is het echt 50/50...

Voor mij geen legend push meer, daarvoor heb ik toch tijd te kort, tenzij ik echt doorstoom, maar dat denk ik niet want speel voornamelijk offdecks, zoals combo wombo rogue, met jawel, headcrack lol. Maar goed, de legend cardback heb ik al lang (pre-kind gehaald haha) dus het hoeft ook niet zo meer...

Mn huidige deck, die het best goed doet :): http://www.hearthpwn.com/decks/523050-flash-gorduin

Flash Gorduin

• 1 x Wild Pyromancer
• 2 x Circle of Healing
• 1 x Cabal Shadow Priest
• 2 x Injured Blademaster
• 1 x Prophet Velen
• 2 x Shadow Word: Pain
• 1 x Mind Blast
• 2 x Power Word: Shield
• 2 x Shadow Word: Death
• 2 x Northshire Cleric
• 2 x Auchenai Soulpriest
• 1 x Holy Nova
• 1 x Emperor Thaurissan
• 1 x Justicar Trueheart
• 2 x Flash Heal
• 2 x Entomb
• 2 x Excavated Evil
• 1 x Embrace the Shadow
• 2 x Darkshire Alchemist

Denk dat ik een cabal ruil voor nog n mindblast, zit vaker op net nog die ene burst te wachten dan dat ik een goede cabal target heb...

[ Voor 57% gewijzigd door Mauz1978 op 01-05-2016 18:47 ]

[Mofkees]

Begin van een seizoen, tijd voor het ultieme lol (lees RNG) deck: Renounce Darkness + Yogg Saron.

Game plan:

Early game: zoals zoo, met el cheapo minion/spells bord control krijgen. Tussendoor blijf tappen voor card advantage
Mid-game: Renounce Darkness spelen als je veel kaarten hebt, door de reductie krijg je goeie tempo play

Als niks werkt, kan je altijd nog bidden dat Saron jou redt

[Grotman]

Ik kan me niet heugen dat ik een mage of priest tegen ben gekomen die geen Mana Wyrm of Northshire Cleric had op turn 1. Met goede follow-ups uiteraard. Zo lastig om daar van te winnen met mijn controldecks.

[Mofkees]

Grotman schreef op zondag 01 mei 2016 @ 19:53:
Ik kan me niet heugen dat ik een mage of priest tegen ben gekomen die geen Mana Wyrm of Northshire Cleric had op turn 1. Met goede follow-ups uiteraard. Zo lastig om daar van te winnen met mijn controldecks.

yep, ik vind het ook vrij lastig tegenwoordig zonder deathlord/healbot. Er zijn zowiezo zo weinig heal opties. Als je geen bord hebt, dan kan je idd erg moelijk terugkomen.

[Turfschipper]

Eerste indrukken van mij zijn niet positief.

Dat c'tun gedoe vind ik helemaal niks. Het is traag, de helft van de potjes haal je 10 mana niet eens. En dat is dan het onderwerp van het hele pak.

Er zitten verder wel leuke kaarten bij hoor. Maar had veel liever gewoon de oude zooi uitgebreid gezien.

Nu heb je 2 modes inderdaad. Beide vollen bak RNG circus met wat andere kaarten.


Nee, teleurstellend. Zal voor mij snel einde hearthstone worden denk ik. Questjes laat ik al lopen, gewoon geen zin meer in.

[Verwijderd]

Speel zelf voornamelijk arena nu, grappig te zien hoeveel Shaman's je nu ziet ten opzichte van voor de release van the Old Gods.

[beuker19]

Ik word ook helemaal gek van die C'Thun decks.
Ik dacht altijd dat Secret Paladin makkelijk(lees simpel) maar in vergelijking met C'Thun .....LOL

[Grotman]

Ik zie ze ook regelmatig, maar C'Thun zelf uiteindelijk lang niet altijd. Ondanks dat ik control speel win ik vaak voor die tijd, of ik heb teveel leven en op het bord liggen dat ie te traag is.

Maar goed, ik leg het weer af tegen Mage en Priest zonder C'Thun.

[PCBaas]

Net hard geklapt op rank 12 door een gore Camel N'Zoth Hunter (die rustig Doomsayer speelde turn 2 om de game te stallen), dit is wat ik van z'n deck had gezien volgens deck tracker:

[ Voor 5% gewijzigd door PCBaas op 01-05-2016 21:52 ]

[Alwayshappyz]

Zelf vandaag veel plezier gehad van dit deck (8-1). Vooral Xaril is een coole kaart.

[Benjamin-]

Turfschipper schreef op zondag 01 mei 2016 @ 21:20:
Eerste indrukken van mij zijn niet positief.

Dat c'tun gedoe vind ik helemaal niks. Het is traag, de helft van de potjes haal je 10 mana niet eens. En dat is dan het onderwerp van het hele pak.

Er zitten verder wel leuke kaarten bij hoor. Maar had veel liever gewoon de oude zooi uitgebreid gezien.

Nu heb je 2 modes inderdaad. Beide vollen bak RNG circus met wat andere kaarten.


Nee, teleurstellend. Zal voor mij snel einde hearthstone worden denk ik. Questjes laat ik al lopen, gewoon geen zin meer in.

Wat mij betreft hebben ze er teveel RNG kaarten in gedaan. Yogg mogen ze direct wissen uit het spel, maar ook C'Thun vind ik broken. Dat is niet te zeggen dat die over/underpowered is, het is dat winnen of verliezen teveel afhangt van wanneer je C'Thun in je hand krijg.
De enige van de grote impact kaarten, vind ik eigenlijk alleen N'Zoth leuk. Die kaart is heel sterk, maar tegelijkertijd weet iedereen wel hoe laat het is na een tijdje. Had vandaag een control match up tegen een Warrior (als Paladin), die ik uiteindelijk wel verloor, maar wel heel bizar verliep. Want wij hadden allebei kaarten in hand om de ander zijn N'Zoth te killen (hij Brawl en iets van Shield Slam, en ik Equality + Pyromancer), dan krijg je een interessant gevecht. En juist omdat je weet dat die komt, kan je je speelstijl op aanpassen.

Dat is bij Yogg of C'Thun een stuk lastiger.

[Mauz1978]

Benjamin- schreef op zondag 01 mei 2016 @ 22:25:
[...]

Wat mij betreft hebben ze er teveel RNG kaarten in gedaan. Yogg mogen ze direct wissen uit het spel, maar ook C'Thun vind ik broken. Dat is niet te zeggen dat die over/underpowered is, het is dat winnen of verliezen teveel afhangt van wanneer je C'Thun in je hand krijg.
De enige van de grote impact kaarten, vind ik eigenlijk alleen N'Zoth leuk. Die kaart is heel sterk, maar tegelijkertijd weet iedereen wel hoe laat het is na een tijdje. Had vandaag een control match up tegen een Warrior (als Paladin), die ik uiteindelijk wel verloor, maar wel heel bizar verliep. Want wij hadden allebei kaarten in hand om de ander zijn N'Zoth te killen (hij Brawl en iets van Shield Slam, en ik Equality + Pyromancer), dan krijg je een interessant gevecht. En juist omdat je weet dat die komt, kan je je speelstijl op aanpassen.

Dat is bij Yogg of C'Thun een stuk lastiger.

Bij C'Thun is het juist enorm duidelijk. Je weet namelijk hoeveel hp jij en je minions totaal moet hebben om te overleven en anders diegene dood krijgen voor ie m speelt. Enige wat ik suf vind is die rare kaart waarbij Cthun weer reshuffeled wordt. Die hadden ze eruit moeten gooien of legendary mogen maken.

[beuker19]

Benjamin- schreef op zondag 01 mei 2016 @ 22:25:
[...]

Wat mij betreft hebben ze er teveel RNG kaarten in gedaan. Yogg mogen ze direct wissen uit het spel, maar ook C'Thun vind ik broken. Dat is niet te zeggen dat die over/underpowered is, het is dat winnen of verliezen teveel afhangt van wanneer je C'Thun in je hand krijg.
De enige van de grote impact kaarten, vind ik eigenlijk alleen N'Zoth leuk. Die kaart is heel sterk, maar tegelijkertijd weet iedereen wel hoe laat het is na een tijdje. Had vandaag een control match up tegen een Warrior (als Paladin), die ik uiteindelijk wel verloor, maar wel heel bizar verliep. Want wij hadden allebei kaarten in hand om de ander zijn N'Zoth te killen (hij Brawl en iets van Shield Slam, en ik Equality + Pyromancer), dan krijg je een interessant gevecht. En juist omdat je weet dat die komt, kan je je speelstijl op aanpassen.

Dat is bij Yogg of C'Thun een stuk lastiger.

Yogg-Saron is gewoon en fun kaart en zal zeker straks minder gespeeld worden.
C'Thun daarin in tegen is gewoon materiaal waar je legend mee kan worden omdat de andere kaarten net goed genoeg zijn om de game te stallen tot je hem kunt spelen en winnen.

Verder snap ik nu wel dat Face Shaman en Zoo niet zijn generfed want dan waren de meeste decks nog meer greedy geweest en dat is iets wat je ook niet wil.

[aicaramba]

Mauz1978 schreef op maandag 02 mei 2016 @ 06:56:
[...]

Bij C'Thun is het juist enorm duidelijk. Je weet namelijk hoeveel hp jij en je minions totaal moet hebben om te overleven en anders diegene dood krijgen voor ie m speelt. Enige wat ik suf vind is die rare kaart waarbij Cthun weer reshuffeled wordt. Die hadden ze eruit moeten gooien of legendary mogen maken.

Dus tegen druid weet je dat je niet onder de 30hp mag komen, of een agro deck spelen?

Als je een beetje control speelt is het hopen dat je hele game hebt gedomineerd, een vol bord hebt, je hem neer kan rushen door goede draw, of hij z'n cthun niet drawt. Geen van die opties is door erg waarschijnlijk in de meeste games.

Dat je weet hoeveel hp je moet hebben maakt het nog niet waarschijnlijk dat dat ook kan. Vaak ben je gewoon overgeleverd aan het wel of niet drawen van cthun.

Bij yogg saron is het toch wat anders. Ja, hij kan hetzelfde doen, maar dat is geen zekerheid.

[Mauz1978]

aicaramba schreef op maandag 02 mei 2016 @ 07:06:
[...]

Dus tegen druid weet je dat je niet onder de 30hp mag komen, of een agro deck spelen?

Als je een beetje control speelt is het hopen dat je hele game hebt gedomineerd, een vol bord hebt, je hem neer kan rushen door goede draw, of hij z'n cthun niet drawt. Geen van die opties is door erg waarschijnlijk in de meeste games.

Dat je weet hoeveel hp je moet hebben maakt het nog niet waarschijnlijk dat dat ook kan. Vaak ben je gewoon overgeleverd aan het wel of niet drawen van cthun.

Bij yogg saron is het toch wat anders. Ja, hij kan hetzelfde doen, maar dat is geen zekerheid.

Ik snap niet dat het zo lastig is. Bij druid is het bijna duidelijk welke kaarten er elke beurt gespeeld worden. Daar kan je je deck toch op aanpassen. Ik verlies maar 2 op de 10 potjes versus Cthun decks, omdat de rest van de Chtun kaarten eigenlijk helemaal niet goed zijn en ik hem dood heb voordat ie m speelt of genoodzaakt is Chtun eerder te spelen dan gewenst... Zowel met hunter, priest, rogue als shaman.

En tja, als op een gegeven moment chtun 38/38 is het idd gg als je je tegenstander niet dood krijgt.

[ Voor 4% gewijzigd door Mauz1978 op 02-05-2016 07:14 ]

[aicaramba]

Mauz1978 schreef op maandag 02 mei 2016 @ 07:13:
[...]

Ik snap niet dat het zo lastig is. Bij druid is het bijna duidelijk welke kaarten er elke beurt gespeeld worden. Daar kan je je deck toch op aanpassen. Ik verlies maar 2 op de 10 potjes versus Cthun decks, omdat de rest van de Chtun kaarten eigenlijk helemaal niet goed zijn en ik hem dood heb voordat ie m speelt of genoodzaakt is Chtun eerder te spelen dan gewenst... Zowel met hunter, priest, rogue als shaman.

En tja, als op een gegeven moment chtun 38/38 is het idd gg als je je tegenstander niet dood krijgt.

Conclusie, je mag geen control spelen tegen een cthun deck.

Ik snap ook wel dat je het kan counteren, maar het is enorm beperkend voor deckbuilding. En ik wil ook wel eens iets anders spelen over uitproberen.

[ Voor 9% gewijzigd door aicaramba op 02-05-2016 07:35 ]

[Mauz1978]

aicaramba schreef op maandag 02 mei 2016 @ 07:33:
[...]

Conclusie, je mag geen control spelen tegen een cthun deck.

Ik snap ook wel dat je het kan counteren, maar het is enorm beperkend voor deckbuilding. En ik wil ook wel eens iets anders spelen over uitproberen.

Jouw conclusie, niet de mijne, control priest verslaat ze prima. Je laatste zin snap ik overigens niet.

[Astie]

Gisterenavond zijn de halve finales gespeeld.

RoricNorman - Royy90 0-4
Astie - Volrath 4-3

Ik zal dus tegen mede-organisator Roy de finale spelen.
Ondanks de logische mindere belangstelling voor dit toernooi hopen wij wel dat er mensen beschikbaar zijn om de finale op nemen met dubbele spectate en ook dat er mensen zijn die willen casten?!.

De datum van de finale wordt z.s.m. bekend gemaakt!

GoT Hearthstone Special #1

[Kasai]

Cool! Ik kom zeker kijken

[Benjamin-]

Mauz1978 schreef op maandag 02 mei 2016 @ 06:56:
[...]

Bij C'Thun is het juist enorm duidelijk. Je weet namelijk hoeveel hp jij en je minions totaal moet hebben om te overleven en anders diegene dood krijgen voor ie m speelt. Enige wat ik suf vind is die rare kaart waarbij Cthun weer reshuffeled wordt. Die hadden ze eruit moeten gooien of legendary mogen maken.

Daar gaat het dus niet om. Het gaat niet om de informatie die je hebt. Het gaat er om of jij hem op turn 10 kan spelen, of turn 20. Je hele deck is gericht op die ene kaart, die ene kaart die jouw de pot kan laten winnen, of keihard kan laten verliezen indien je hem niet krijgt.

Een deck die om 1 kaart gebouwd is, is nooit goed imo. Wederom dat heeft niets met winrates te maken, maar gewoon door het coin flip gehalte.
Dat is ook waarom ik negatief ben over Reno decks waar maar 1 heal in zit. Bedoel leuk dat je er Reno in doe, maar je moet het zien als een healing/control deck, dus je wilt veel removal en veel andere healing, heb je dat niet, dan ga je je matches winnen door een coin flip of je wel of niet die kaart trek.

[Mofkees]

beuker19 schreef op maandag 02 mei 2016 @ 07:05:
[...]

Yogg-Saron is gewoon en fun kaart en zal zeker straks minder gespeeld worden.
C'Thun daarin in tegen is gewoon materiaal waar je legend mee kan worden omdat de andere kaarten net goed genoeg zijn om de game te stallen tot je hem kunt spelen en winnen.

Verder snap ik nu wel dat Face Shaman en Zoo niet zijn generfed want dan waren de meeste decks nog meer greedy geweest en dat is iets wat je ook niet wil.

Bij nader inzien vind ik Yogg niet alleen een fun kaart. Eigenlijk is hij super goed. Er is namelijk geen andere kaart in het spel, die de game radikaler draaien kan.

Hem moet je nooit spelen als je voorstaat en dient niet als je enige win conditie. Echter als je bijna dood bent, kan je altijd hem spelen, want verliezen kan je, of hij geeft je 20 life/armor en 5 kaarten en maakt het bord compleet leeg

N'zoth is leuker voor minder RNG, daar omheen kunnen leuke decks gebouwd worden. Ik geloof dat er later nog top decks komen met hem.

C'Thun is inderdaad redelijk zoals secret-dins alles op curve spelen. Alleen bij Druid denk ik dat een 100% CT deck goed is, bij de andere classes moet je toch meer wat meer hybrid gaan.

Die 10/10/10 God Y'Shaarj doet voorlopig nog helemaal niks?

[Astie]

Benjamin- schreef op maandag 02 mei 2016 @ 09:42:
[...]

Daar gaat het dus niet om. Het gaat niet om de informatie die je hebt. Het gaat er om of jij hem op turn 10 kan spelen, of turn 20. Je hele deck is gericht op die ene kaart, die ene kaart die jouw de pot kan laten winnen, of keihard kan laten verliezen indien je hem niet krijgt.

Een deck die om 1 kaart gebouwd is, is nooit goed imo. Wederom dat heeft niets met winrates te maken, maar gewoon door het coin flip gehalte.
Dat is ook waarom ik negatief ben over Reno decks waar maar 1 heal in zit. Bedoel leuk dat je er Reno in doe, maar je moet het zien als een healing/control deck, dus je wilt veel removal en veel andere healing, heb je dat niet, dan ga je je matches winnen door een coin flip of je wel of niet die kaart trek.

Je kan C'thun ook op 2 en zelf 3 kaarten laten varen. Denk aan Doomcaller waarmee je je C'thun weer terug in je deck krijgt en aan Ancient Harbinger die hem letterlijk uit je deck in je handen geeft.

Daarbij hebben de meeste C'Thun kaarten best goede stats. Als je dan ook nog eens naar de mogelijkheden van Druid kijkt dan win je zelfs vaak je games zonder C'Thun te spelen.

Het zijn natuurlijk geen Control decks met tal van mogelijkheden en antwoorden. Het is niet meer dan Draw, Stall, Buff, BOOM!

[Mauz1978]

Benjamin- schreef op maandag 02 mei 2016 @ 09:42:
[...]

Daar gaat het dus niet om. Het gaat niet om de informatie die je hebt. Het gaat er om of jij hem op turn 10 kan spelen, of turn 20. Je hele deck is gericht op die ene kaart, die ene kaart die jouw de pot kan laten winnen, of keihard kan laten verliezen indien je hem niet krijgt.

Een deck die om 1 kaart gebouwd is, is nooit goed imo. Wederom dat heeft niets met winrates te maken, maar gewoon door het coin flip gehalte.
Dat is ook waarom ik negatief ben over Reno decks waar maar 1 heal in zit. Bedoel leuk dat je er Reno in doe, maar je moet het zien als een healing/control deck, dus je wilt veel removal en veel andere healing, heb je dat niet, dan ga je je matches winnen door een coin flip of je wel of niet die kaart trek.

Daar deel ik je mening. Een deck bouwen om maar 1 kaart vind ik ook niet goed. Ik reageerde echter op je opmerking dat je je speelsteel minder op Chtun kan aanpassen (als tegenstander). Daar heb ik dus een andere mening over dat dat wel degelijk kan. Als je zelf Chtun speel, ja dan heb je bijna maar 1 stijl inderdaad.

[Benjamin-]

Mofkees schreef op maandag 02 mei 2016 @ 09:45:
[...]


Bij nader inzien vind ik Yogg niet alleen een fun kaart. Eigenlijk is hij super goed. Er is namelijk geen andere kaart in het spel, die de game radikaler draaien kan.

Een kaart die zo het spel kan omdraaien, is per definitie slecht in een card game, of in welk spel dan ook. Er is geen tactiek, er is geen skill, er zijn geen gecalculeerde risico's. Het is gewoon yolo. Een kaart die op die basis werkt en echt extreme uitkomsten laat zien, dat is gewoon slecht voor het spel.

Tevens is die ook echt erger dan een kaart zoals Piloted Shredder, want waar je daar een kleine kans hebt dat er een Doomsayer uitkomt, zie je gewoon Yogg turns waarbij het hele veld van de tegenstander wordt verwijderd, en vervolgens ook nog eens je hand vol trekt.

Astie schreef op maandag 02 mei 2016 @ 09:47:
[...]


Je kan C'thun ook op 2 en zelf 3 kaarten laten varen. Denk aan Doomcaller waarmee je je C'thun weer terug in je deck krijgt en aan Ancient Harbinger die hem letterlijk uit je deck in je handen geeft.

Daarbij hebben de meeste C'Thun kaarten best goede stats. Als je dan ook nog eens naar de mogelijkheden van Druid kijkt dan win je zelfs vaak je games zonder C'Thun te spelen.

Het zijn natuurlijk geen Control decks met tal van mogelijkheden en antwoorden. Het is niet meer dan Draw, Stall, Buff, BOOM!

Absoluut, de impact op het deck bepaal jezelf, en ik wil ook zeker een control deck maken, die niet gericht is op C'Thun in het specifiek, maar meer met iets van 8 C'Thun kaarten werkt
Toch blijft het een kaart met een gigantische impact, en de kaart trekken rond turn 10, is gewoon te sterk, want er is vrijwel geen enkele kaart die je liever speel op turn 10.

[ Voor 36% gewijzigd door Benjamin- op 02-05-2016 09:59 ]

[Mofkees]

Benjamin- schreef op maandag 02 mei 2016 @ 09:52:
[...]

Een kaart die zo het spel kan omdraaien, is per definitie slecht in een card game, of in welk spel dan ook. Er is geen tactiek, er is geen skill, er zijn geen gecalculeerde risico's. Het is gewoon yolo. Een kaart die op die basis werkt en echt extreme uitkomsten laat zien, dat is gewoon slecht voor het spel.

Tevens is die ook echt erger dan een kaart zoals Piloted Shredder, want waar je daar een kleine kans hebt dat er een Doomsayer uitkomt, zie je gewoon Yogg turns waarbij het hele veld van de tegenstander wordt verwijderd, en vervolgens ook nog eens je hand vol trekt.

Ben zelf ook redelijk tegen RNG hoor Ben wel met je eens dat Yogg slecht is voor HS als een geheel omdat je er als tegenstander vrijwel niks kan doen.

De kaart is echter zeer goed om mee te nemen in een spell heavy deck (deck zelf hoeft niet eens veel RNG te bevatten) en zoals gezegd geeft je een extra win-conditie alleen door hem zelf.

[aicaramba]

Ik snap Benjamin's punt ook wel. Hij kan enorme invloed hebben op een game, waar de tegenstander weinig tot geen invloed over kan uitoefenen. Grote swings. Dat is voor competitief game design niet goed. Maar ik vind hem wel leuk om te spelen, als casual speler. Ook om tegen te hebben vind ik het voorlopig nog grappig.

Zo vind ik ook dat C'thun spelen een te grote impact op een game kan hebben, waar je als tegenstander gewoon niet heel veel aan kan veranderen. Punt is dat C'thun die grote impact altijd heeft.. En je weet aan het begin al dat je door goede draws de game snel naar je toe MOET trekken, want anders kan de impact van C'thun gewoon onoverkoombaar zijn. En dat is geen realistisch scenario tenzij je een counterdeck maakt.

[108rogar]

Tja, da's niet zo heel anders dan dat je zit te wachten tot freeze mage zijn Alexstrasza trekt.

[Hafermaut]

Er zijn inderdaad wel meer decks waarbij je zit te wachten/anticipeert op een bepaalde kaart, toch vind ik het niet zo heel leuk om tegen de C'Thun decks te spelen (als zeer casual speler met een handvol epics om decks mee te bouwen). Juist omdat je precies kunt uitrekenen hoeveel je nodig hebt (edit: nodig hebt rond turn 10 om C'Thun te overleven), weet je ook precies wanneer het niet gelukt is.

Ik concede eigenlijk nooit omdat ik het vaak niet erg vind om het potje helemaal uit te spelen als verliezer, maar als ik rond beurt 10 ver achter lig en precies weet wat voor C'Thun er gaat komen merk ik dat ook niet nog twee beurten ga wachten en concede ik maar alvast. Terwijl ik bij niet-C'Thun decks vaak nog wel probeer er wat van te maken.

Wellicht ook niet helemaal de juiste instelling van mijn kant, maar er is iets aan C'Thun dat het gewoon minder leuk maakt.

[ Voor 3% gewijzigd door Hafermaut op 02-05-2016 11:04 ]

[Benjamin-]

108rogar schreef op maandag 02 mei 2016 @ 10:44:
Tja, da's niet zo heel anders dan dat je zit te wachten tot freeze mage zijn Alexstrasza trekt.

Hier zit absoluut een goed punt in. Toch vind ik het wel nog wat anders. Want het gaat mij vooral om het RNG gedeelte, en Freeze Mage is voor de helft damage, en de andere helft card draw. Turn 10 lethal met Freeze Mage is alles behalve vreemd, en dat maakt het gevoel voor mij veel minder RNG.

Zou C'Thun bijvoorbeeld minder sterk zijn, maar dat ze er bijvoorbeeld een kaart in doen die C'Thun trekt uit het deck, dan zou het bijvoorbeeld niet zo RNG aanvoelen, en zou het effect dan minder sterk zijn, dan zou dat voor mij een fijner gevoel geven.

[DarthDavy]

108rogar schreef op maandag 02 mei 2016 @ 10:44:
Tja, da's niet zo heel anders dan dat je zit te wachten tot freeze mage zijn Alexstrasza trekt.

Freeze Mage heeft wel meer win condities dan Alex. Maar ik snap wel waar je op doelt.

De meta van Hearthstone heeft nu teveel decks die draaien rond één kaart. Het is een coin flip: heb je die ene kaart (C'Thun, N'Zoth, maar ook Reno Jackson bvb) dan win je, anders verlies je. Hearthstone heeft teveel kaarten die nu game changing zijn. En dit is niet fun, maar frustrerend. Blizzard zou wel eens de bal kunnen hebben misgeslagen met die old gods.

Ik ben benieuwd hoe de meta zich zal evolueren deze maand, want nu de komende weken zouden de decks zich moeten finetunen en gaan we weten wat echt werkt en wat niet.

Maar het voelt aan dat we naar een eenzijdige, frustrerende meta gaan met een x aantal decks die balanced zijn, maar de balance hangt af van een coin flip wie welke kaart trekt. En dat zou wel eens heel nefast kunnen zijn.

[separhim]

DarthDavy schreef op maandag 02 mei 2016 @ 11:20:
[...]


Freeze Mage heeft wel meer win condities dan Alex. Maar ik snap wel waar je op doelt.

De meta van Hearthstone heeft nu teveel decks die draaien rond één kaart. Het is een coin flip: heb je die ene kaart (C'Thun, N'Zoth, maar ook Reno Jackson bvb) dan win je, anders verlies je. Hearthstone heeft teveel kaarten die nu game changing zijn. En dit is niet fun, maar frustrerend. Blizzard zou wel eens de bal kunnen hebben misgeslagen met die old gods.

Ik ben benieuwd hoe de meta zich zal evolueren deze maand, want nu de komende weken zouden de decks zich moeten finetunen en gaan we weten wat echt werkt en wat niet.

Maar het voelt aan dat we naar een eenzijdige, frustrerende meta gaan met een x aantal decks die balanced zijn, maar de balance hangt af van een coin flip wie welke kaart trekt. En dat zou wel eens heel nefast kunnen zijn.

Ik vind Reno beter designed dan C'Thun of N'Zoth, reno heeft een veel grotere downside, vind ik, dan de andere twee. Vooral omdat de synergy-minios van C'Thun en N'Zoth al sterk van zichzelf zonder downsides.

[Benjamin-]

DarthDavy schreef op maandag 02 mei 2016 @ 11:20:
[...]


Freeze Mage heeft wel meer win condities dan Alex. Maar ik snap wel waar je op doelt.

De meta van Hearthstone heeft nu teveel decks die draaien rond één kaart. Het is een coin flip: heb je die ene kaart (C'Thun, N'Zoth, maar ook Reno Jackson bvb) dan win je, anders verlies je. Hearthstone heeft teveel kaarten die nu game changing zijn. En dit is niet fun, maar frustrerend. Blizzard zou wel eens de bal kunnen hebben misgeslagen met die old gods.

Ik ben benieuwd hoe de meta zich zal evolueren deze maand, want nu de komende weken zouden de decks zich moeten finetunen en gaan we weten wat echt werkt en wat niet.

Maar het voelt aan dat we naar een eenzijdige, frustrerende meta gaan met een x aantal decks die balanced zijn, maar de balance hangt af van een coin flip wie welke kaart trekt. En dat zou wel eens heel nefast kunnen zijn.

En dat is waarom je niet 29 kaarten doet + Reno, maar je doet veel heal en control kaarten waaronder Reno. Ik speel bijvoorbeeld 7 kaarten die healen in mijn Reno deck. Reno is natuurlijk wel een hele sterke kaart en is de reden waarom ik overal er maar 1 van speel, maar ik ben zeker niet afhankelijk van die ene kaart, ik hou me ook met andere heals gewoon in leven.

[DarthDavy]

Volledig mee akkoord. Maar mijn punt is dat er teveel kaarten zijn die game changing zijn die het spel heel frustrerend maken voor de tegenstander.

Blizzard haalt quasi alle charge minions uit de game omdat deze niet in Hearthstone passen omdat je niets kan doen tegen een charge minion buiten de dmg incasseren en da's niet leuk (ik ga daar mee akkoord trouwens), maar dan gaan ze wel een boel kaarten maken waar je ook niets kan tegen doen. Het is niet omdat ze tien mana kosten dat ze niet frustrerend zijn als ze gespeeld worden en je quasi insta de game verliest.

Als ik zo'n decklist zie:


Dan krijg ik daar de kriebels van dat dit soort decks gewoon werken. Highlander is voor een fun format en geen competitief format of competitief in zijn eigen regels format (zoals het huidige tweakers toernooi bvb). Maar als dit soort decks kunnen competen met andere decks dan zit er toch iets grondig fout. En het is niet abnormaal dat dit soort decks werken: de mana curve is ok, het zijn dertig sterke kaarten,... Je hoeft geen dubbels te spelen om een sterk deck te hebben. Dus Reno heeft een downside? Amper.

Maar die Old Gods zijn nog een groter probleem. Maar ipv dat C'Thun altijd en overal gebuffed wordt, was de card text beter geweest: you draw C'Thun always in your opening hand. Zit er dan maar mee te stinken in je hand tot beurt 10.

En het is niet enkel Rogue. Ik heb dit weekeinde bvb ook tegen een Reno Paladin gespeeld, die ook C'Thun en N'Zoth speelde (dus hetzelfde als dat rogue deck, maar dan met paladin kaarten). En maar healen en maar stallen. Gewoon niet dood te krijgen en dan heb ik hem op fatigue dood: speelt mijnheer Reno Jackson en daarachter C'Thun en N'Zoth. Ik stond nog op dertig met nog 3 kaarten in mijn deck, dus fatigue war was volledig voor mij. Fun allesbehalve en die game heeft 45 minuten geduurd (ah ja, tegenstander moest ook iedere beurt ropen). Op zo'n moment heb ik genoeg van Hearthstone. Als dat de meta wordt, dan mogen ze het hebben.

[Amras]

Ik vind een Control meta ook geen zak aan eigenlijk, beide uitersten (Face/Control) zijn eigenlijk niet leuk. Het zou mooi zijn als Blizzard de meta zo weet te sturen dat er veel Midrange gespeeld wordt.

Zelf ben ik lekker aan het klooien met een Pirate Warrior. Flink wat pirates en weapons, waar je leuke combo's mee te maken zijn. Als je begint met een Fiery War Axe en deze nog een aantal maal weet te upgraden, met Upgrade of die 3-drop Pirate, dan kun je flink snel starten. Merk wel dat het lastig word als ik in de eerste beurten geen weapon draft, maar je kunt niet alles winnen natuurlijk.

[beuker19]

Benjamin- schreef op maandag 02 mei 2016 @ 11:43:
[...]

En dat is waarom je niet 29 kaarten doet + Reno, maar je doet veel heal en control kaarten waaronder Reno. Ik speel bijvoorbeeld 7 kaarten die healen in mijn Reno deck. Reno is natuurlijk wel een hele sterke kaart en is de reden waarom ik overal er maar 1 van speel, maar ik ben zeker niet afhankelijk van die ene kaart, ik hou me ook met andere heals gewoon in leven.

Er zijn anders ook genoeg voorbeelden van Reno=win en anders verlies je gewoon.

Ik ben het ook wel een met de stelling dat de Old Gods en Reno te veel impact hebben zonder echt counter en maakt het spelen van vooral midrange decks bijna onmogelijk.
Als het zo door gaat zitten we binnen 2 weken met alleen maar Full Aggro of Full Control te spelen omdat je anders geen kans maakt.
Tempo mage is dan misschien een uitzondering omdat het deck gewoon heel erg kunnen aanpassen aan de meta.

[Benjamin-]

DarthDavy schreef op maandag 02 mei 2016 @ 11:53:
Volledig mee akkoord. Maar mijn punt is dat er teveel kaarten zijn die game changing zijn die het spel heel frustrerend maken voor de tegenstander.

Blizzard haalt quasi alle charge minions uit de game omdat deze niet in Hearthstone passen omdat je niets kan doen tegen een charge minion buiten de dmg incasseren en da's niet leuk (ik ga daar mee akkoord trouwens), maar dan gaan ze wel een boel kaarten maken waar je ook niets kan tegen doen. Het is niet omdat ze tien mana kosten dat ze niet frustrerend zijn als ze gespeeld worden en je quasi insta de game verliest.

Als ik zo'n decklist zie:
[afbeelding]

Dan krijg ik daar de kriebels van dat dit soort decks gewoon werken. Highlander is voor een fun format en geen competitief format of competitief in zijn eigen regels format (zoals het huidige tweakers toernooi bvb). Maar als dit soort decks kunnen competen met andere decks dan zit er toch iets grondig fout. En het is niet abnormaal dat dit soort decks werken: de mana curve is ok, het zijn dertig sterke kaarten,... Je hoeft geen dubbels te spelen om een sterk deck te hebben. Dus Reno heeft een downside? Amper.

Maar die Old Gods zijn nog een groter probleem. Maar ipv dat C'Thun altijd en overal gebuffed wordt, was de card text beter geweest: you draw C'Thun always in your opening hand. Zit er dan maar mee te stinken in je hand tot beurt 10.

En het is niet enkel Rogue. Ik heb dit weekeinde bvb ook tegen een Reno Paladin gespeeld, die ook C'Thun en N'Zoth speelde (dus hetzelfde als dat rogue deck, maar dan met paladin kaarten). En maar healen en maar stallen. Gewoon niet dood te krijgen en dan heb ik hem op fatigue dood: speelt mijnheer Reno Jackson en daarachter C'Thun en N'Zoth. Ik stond nog op dertig met nog 3 kaarten in mijn deck, dus fatigue war was volledig voor mij. Fun allesbehalve en die game heeft 45 minuten geduurd (ah ja, tegenstander moest ook iedere beurt ropen). Op zo'n moment heb ik genoeg van Hearthstone. Als dat de meta wordt, dan mogen ze het hebben.

Reno heeft zeker nog steeds wel een flinke downside, moet je eens bedenken wat er zou gebeuren als er zou staan dat er niet meer dan 4 dubbele kaarten in het deck mocht zitten, dan zou ieder deck Reno spelen.
Hoe graag ik wel niet bepaalde kaarten dubbel zou willen spelen, maar dan zou die OP zijn.
Ook met WotOG is Reno zwakker geworden, want we hebben nu een adventure minder dan voorheen.

Ik vind Reno een uitstekende kaart, je moet het nodige inleveren, om het nodige terug te krijgen. Het mooie hiervan is dat je leuke deckbuilding krijgt, kaarten die je normaal niet ziet.
Tevens zit het dik in orde met de balans, want hij komt gewoon netjes mee in de meta, niet OP, niet UP.

Waarom is Reno dan wel goed en C'Thun niet zo? Omdat je met Reno je complete speelstijl aanpast, tenminste wil je een goed deck maken, dus je gaat voor control en healing en je maakt er echt iets anders van.
Bij C'Thun speel je de C'Thun + class kaarten en och wilt C'Thun ook nog op tijd in je hand komen, dan is het een boardwipe, al dan niet lethal, en anders ga je waarschijnlijk gewoon lekker dood.

[Alwayshappyz]

Ik vind Reno ook niet echt vergelijkbaar met een C'Thun eigenlijk. Als je Reno mee wilt nemen zit daar wel een ''downside'' aan. Precies wat Benjamin al zegt...bepaalde kaarten die je graag twee keer mee zou willen nemen..die neem je toch maar een keer mee, want ja, je wil niet teveel dubbele kaarten meenemen. Ik heb vaak genoeg geprobeerd om hem mee te nemen in een deck met meerdere dubbele kaarten...ook al had ik hem in mijn hand, ik had altijd wel wat dubbels in mijn deck zitten, zodat ik 'm alsnog niet kon spelen.

C'Thun is een ander verhaal. Naast het feit dat het de huidige meta wel heel erg saai maakt (je moet eigenlijk zelf wel C'Thun meenemen of een aggro deck spelen om een counter te hebben), komt er gewoon geen enkele skill bij kijken. De ''buff'' minions zijn niet bepaald slecht qua stats, maar als het al voorkomt dat je daar mee weet te dealen/overwicht weet op te bouwen...maakt dat rond T10 niks meer uit, want dan gooit hij gewoon C'Thun neer. Komt geen skill bij kijken. Je kan dan geluk hebben dat je een BGH in je hand hebt, of een Poly/Hex, of wat dan ook (en natuurlijk bewaar je die in je hand als je weet dat je tegen een C'Thun deck speelt), maar als je die niet hebt...dan ben je kansloos, terwijl je het hele potje aan het overheersen was.

Ik vind C'Thun zelf geen leuke kaart meer ondertussen. Zag er bij introductie wel wat in, maar letterlijk iedereen speelt hem nu. Zelfs face hunters/face shamans die ik tegenkom. Waarom? Omdat het gewoon een easy win is als je hem op T10 kan neergooien. Wie het eerst C'Thun neerkwakt wint eigenlijk altijd wel. Ik neem hem zelf mee, omdat ik zonder C'Thun vaak geen schijn van kans maak. Ligt dat gedeeltelijk aan mijn eigen casual skills? Oh, ja zeker. Ben geen pro. Speel het spel vooral voor leuke potjes. Potjes waar wel enige skill bij komt kijken. Potjes waarbij je de hele tijd met skill overheerst, maar verliest omdat die ander C'Thun neerkwakt....dat zijn geen leuke potjes.

Hoop toch echt dat die kaart heel snel generved word. Anders verlies ik de zin in het spel echt heel snel.

N'Zoth heb ik geen problemen mee. Hij speelt leuk, maar er komt ook iets meer tactiek bij kijken (wanneer kun je hem het beste gebruiken - gezien veel classes board clears hebben). Is het een sterke kaart? Oh ja. Maar prima te counteren met bijna elk deck dat er is, zonder dat je hem eigenlijk zelf ook altijd mee moet nemen. Als ik verlies van een deck met N'Zoth, terwijl ik zelf het hele potje aan het winnen was...dan vind ik dat niet erg. Dan ligt dat aan mezelf. Dan heb ik m'n board clears te snel gebruikt.

Yogg is gewoon een fun kaart, waar ik verder geen problemen mee heb. Verwacht ook niet dat hij echt aanwezig blijft in netdecks.