Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[MrVegeta]

Ultra schreef op vrijdag 30 september 2016 @ 22:22:
Net IMDB: Whiplash (2014) gezien, maar ik vond het niks eigenlijk. De meeste plotwendingen zag ik wel min of meer aankomen:

spoiler:

bijv. hij gaat voor paal gezet worden, hij loopt weer terug, hij blijft doorspelen, Fletcher vindt het uiteindelijk toch geweldig.

Verder twee vervelende hoofdpersonages, het tempo van het verhaal maakte af en toe wat rare sprongen, en een muziekkenner ben ik ook niet, dus dan blijft er weinig over.
Maar goed, smaken verschillen .

Behalve een van de beste rollen van de afgelopen zoveel jaar .

[Jorgen]

Ghostbusters (2016)
IMDb: 5.5 | Genre: Action, Comedy, Fantasy | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Ghostbusters is een zeer luchtige actie-avonturen-comedy en reboot over het bekende viertal Ghostbusters. In deze film zijn het niet Venkman, Spengler, Zeddmore en Stanz, maar 4 dames die het opnemen tegen de spoken die New York in hun greep houden. Deze actrices kende ik helemaal niet - op Melissa McCarthy na, van wie ik alleen Spy al gezien had - en dat is ook wel eens verfrissend in een grote franchise. De 4 doen het eigenlijk best aardig als spokenjagers en vullen elkaar qua karakter en uitstraling goed aan. Hier en daar is de film wat mij betreft wel te ver doorgevoerd en zijn het soms meer karikaturen (neem Chris Hemsworth) dan karakters. Dat zelfde geldt voor de humor in de film. Soms had het iets minder overdreven gekund, wat mij betreft. De CGI is dik in orde en doet denken aan de special effects uit de originele Ghostbustersfilm, maar dan wel anno 2016. Wat dat aangaat is het een film die prima binnen de filmserie past. Toch mis je ook wel de originele acteurs, wat dan weer goed gemaakt wordt door verschillende kleine rollen en cameo's. Op Harold Ramis na (die helaas overleden is), zien we alle originele helden terug in de film. Aan de fans van Bill Murray, Dan Aykroyd en Ernie Hudson is dus gedacht en we zien zelfs Sigourney Weaver nog even terug. Geen van hen in hun originele rollen overigens, maar wel leuk dat er eer betoond wordt aan de mannen (en vrouw) die de film wereldberoemd gemaakt hebben. Ghostbusters (2016) is geen hoogstaande film, maar prima vermaak voor een zaterdagavond. Deel 1 (al uit 1984) schat ik een heel stuk hoger in; deze film past beter bij het niveau van deel 2 (1989).
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ultra]

MrVegeta schreef op zaterdag 01 oktober 2016 @ 22:51:
[...]


Behalve een van de beste rollen van de afgelopen zoveel jaar .

Wie dan? Die schreeuwlelijk of de nukkige jongeman? Zoals ik al aangaf beide vervelend, en niet heel knap gespeeld (maar het eerste beïnvloedt mijn mening over het tweede natuurlijk). Mijn lichte aversie tegen schreeuwende of 'stoere' alfamannetjes speel ook mee .

[ Voor 9% gewijzigd door Ultra op 02-10-2016 12:06 ]

[Verwijderd]

The Conjuring 2 (2016)
IMDb: 7.7 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 134 min | MPAA: R In tegenstelling tot de meeste recensies hier vond ik deze film echt te flauw voor woorden.Het is een herhaling van zetten van horrors zoals ze al zoveel zijn gemaakt. Ik vond er werkelijk geen spanning in zitten, langdradig/onnodig rekken van het verhaal en het einde is zo slap. Die 7,7 op op IMDB zal waarschijnlijk met name afkomstig zijn van puber meisjes en vrouwen die vaak gevoelig zijn voor dit soort films, maar ik vond het werkelijk slaapverwekkend.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[F_J_K]

Verwijderd schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 12:49:
Die 7,7 op op IMDB zal waarschijnlijk met name afkomstig zijn van puber meisjes en vrouwen die vaak gevoelig zijn voor dit soort films

offtopic:
Dat kan je op IMDB zelf zien: IMDB: The Conjuring 2 (2016) - User ratings, gemiddeld een 7,7 door mannen 18-29. Ik heb het overigens niet gezien, dus geen oordeel.

[ Voor 5% gewijzigd door F_J_K op 02-10-2016 13:15 ]

[Verwijderd]

F_J_K schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 13:14:
[...]

offtopic:
Dat kan je op IMDB zelf zien: IMDB: The Conjuring 2 (2016) - User ratings, gemiddeld een 7,7 door mannen 18-29. Ik heb het overigens niet gezien, dus geen oordeel.

Weer wat geleerd. Maar jonge doelgroep dus wat ik al vermoedde.

[Webgnome]

Miss Peregrine's Home for Peculiar Children (2016)
IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Fantasy | Runtime: 127 min | MPAA: PG-13 Gisteren naar deze film gegaan aangezien mijn vrouw het boek heeft gelezen en benieuwd was naar de verfilming. Kleine waarschuwing: spoiler: als je de hele reeks gelezen hebt dan is het geen probleem om deze film te bekijken. Maar heb je alleen boek 1 gelezen... . De film verteld het verhaal over een jongen, Jacob, die een klein beetje een gekke opa had. Als deze opa dan ook nog eens op een rare manier aan zijn einde komt voelt Jacob zich geroepen om uit te zoeken hoe het een en ander in elkaar steekt. Zijn ouders echter voelen hier helemaal niks voor en vinden het maar raar. Ze sturen hem naar een psych. Als op aanraden van de pshych hij naar een klein eilandje bij Wales gaat begint het gedonder in de glazen. Je gaat van de ene verbazing naar de andere. Althans zo is de bedoeling. Voor mij was het helaas een meer seen this, done that film waarbij de vele typetjes niet echt goed uit de verf kwamen. Dat is nog wel de grootste manco van deze film. Er wordt veel te weinig aan achtergrond informatie gedaan. Je moet maar aannemen dat de kinderen zijn zoals ze zijn maar hoe ze zo zijn geworden .. ja dat wordt in één zinnetje afgedaan door Miss Peregrine zelf. Ook voor Miss Peregrine geld dat ze niet heel goed uit de verf komt immers: spoiler: Waarom behoeden wezens zoals Miss peregrine voor de 'perculiar' kinderen. Is dat alleen maar om het experiment dat is mis gegaan? En als dat zo is wie beschermde ze dan daarvoor? Waar is Victor precies aan overleden? En waarom ligt hij nog als 'lijk' in het huis terwijl de loop zich elke keer reset? Er zitten voor mijn gevoel ook een paar dingen in de film die het verder ook niet heel geloofwaardig maken spoiler: Aan het eind van de film gaat Jacob via een x aantal portals terug naar Emma. Echter als hij terug gaat naar de loop van Januari 2016 met de kinderen dan bestaat de loop van 1943 toch nog? Dus waarom niet direct daar heen gaan? Moet ie wel alles even vertellen en de vogespotter vermoorden . Maar dat was veel sneller geweest Vanaf het moment dat ik de vogelspotter zag had ik al een gevoel van . Dit is niet goed.. Maar volgens mij wist Jacob toen al van het bestaan van Dr. Barron? • De explosie van de bom bij het eindigen van de loop is leuk bedacht maar voor mijn gevoel stonden de kinderen veel te dicht bij het tehuis en hadden ze gewoon dood moeten zijn door rondvliegend puin? Ondanks de kritiek vond ik het wel een leuke film met een typisch Tim Burton sausje. De rol die Samuel L. Jackson vertolkt maakt ook een heleboel goed. Maar ga ik er nog een keer heen? Nee.. dat lijkt mij een beetje te veel van het goede.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[StygMa]

ARQ (2016)
IMDb: 7.8 | Genre: Sci-Fi, Thriller | Runtime: 88 min | MPAA: N/A Ik zag hem min of meer toevallig via Netflix voorbij komen. Om mee te beginnen vind ik altijd wel mooi hoe ze films spannend weten te houden die zich enkel afspelen in een paar ruimtes (Saw/Cube bijv). In het begin was de spanning enigszins aanwezig, maar gedurende de film als het plot zich begint te ontrafelen vond ik het toch minder worden. Ook het principe van een time loop in de film is ook vaker voorbij gekomen in films als Source Code. Maar bepaalde consequenties in deze loop lijken in deze film niet allemaal relevant qua einde voor de volgende waardoor je niet echt binding krijgt met de hoofdpersonages. Het is ook niet perse slecht geacteerd, maar de hele film ademt ook wel iets uit van het is allemaal wel okay zo, het wordt gevoelsmatig nergens naar een hoger plan getild op welk vlak dan ook. Al met al wel okay als je het genre leuk vind, maar ik denk dat er films zijn die dit beter hebben gedaan.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Magnificent Seven (2016)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Action, Western | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Om gelijk met de deur in huis te vallen heb ik het origineel niet gezien. Dus geen idee of die die eer aan doet. Als western vind ik hem wel vermakelijk. Aardige mix tussen actie en komedie. Het verhaal is flinterdun en de karakters zijn niet meer dan dat, maar de sfeer komt wel vrij aardig uit de verf. Mooie closeups van de grimmige gezichten bij de stand offs en mooie plaatjes van de landschappen/paarden. Denzel Washington doet zijn rol aardig, maar veel valt er niet over te melden. Persoonlijk moest ik heel erg denken aan Django Unchained en aan Jamie Foxx bij het kijken van deze film. Die film doet het op alle facetten persoonlijk veel beter dan deze film. In het midden kakt de film een beetje in om daarna over te gaan op een gevoelsmatige lange en actievolle finale. Aan de ene kant mooi, maar het wordt hier wel veel meer een doorsnee actie film waarbij de bodycount belangrijker lijkt te zijn dan de personages. Het wordt jammer genoeg nergens echt memorabel. (ik kon deze film niet vinden op de generator dus daarom rare opmaak hieronder. 7/10
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Broken Circle Breakdown (2012)
IMDb: 7.8 | Genre: Drama, Music, Romance | Runtime: 111 min | MPAA: NOT RATED Als ik op internet kijk is er veel positiefs geschreven over deze film. Ik houd sowieso wel van de Belgische film, dus ik keek wel uit naar deze film. De film is aangrijpend en behandelt onderwerpen als ziekte en verlies en hoe daarmee om te gaan. Redelijk rauw en met intermezzo's van country/bluegrass tussendoor. De afwisseling tussen deze scenes alsook de emoties die je de hoofdpersonen ziet ondergaan is mooi. Juist omdat de film fragmentarisch is opgebouwd ga je over van de ene naar de andere emotie. Ik denk ook als de film chronologisch was geweest dat dit de film minder interessant had gemaakt. (zo zijn er ook meer films). De chemie tussen de hoofdpersonen vond ik mooi, maar vooral Veerle Baetens en het kind vielen me positief op. Wel vond ik het hele Amerika (los van de muziek) wel iets te geforceerd, zijn tirade interpreteerde ik dat hij van zijn 'geloof' was gevallen met de weg die Bush in was geslagen. Dat boete wat in qua subtiliteit. De traagheid is lekker maar met vlagen vond ik het toch wel een langer zit. Alles bij elkaar genomen voor mij niet de beste Belgische film, maar wel een hele mooie.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sjah]

Broken Circle Breakdownm vond ik ook een achtje, mooi ja.

[JohnnieWbl]

Snowpiercer (2013)
IMDb: 7.0 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 126 min | MPAA: R Opgesloten in een rijdende trein proberen overlevenden van een man-made ijstijd (poging om de opwarming van de aarde tegen te gaan) samen te voorkomen dat de mensheid uitsterft. "Overleven" is echter een relatief begrip voor de passagiers, die al 17 jaar gescheiden van elkaar in verschillende klasses leven zonder zich al te druk te maken over wat er in de verschillende compartimenten van de trein gebeurt. De "berusting" in de situatie blijkt, niet verrassend, vooral in de allerlaatste wagons op de proef te worden gesteld door het systeem dat zelfs met geweld in stand mag/moet worden gehouden. De film laat aan de hand van deze metaforische trein mooi de krachten binnen een maatschappij zien. Het algemeen belang, universele rechten van de mens, machtsmisbruik, revolutionaire bewegingen, het zijn bekende thema's die in Snowpiercer in een nieuw jasje worden gestoken. De film deed me op momenten denken aan een steampunk-versie van films als The Matrix of Equilibrium. Zeer geschikt om na afloop even over na te blijven denken, voor mij blijft de vraag rondspoken spoiler: wat er zou zijn gebeurd als de aarde niet genoeg was opgewarmd en Curtis had moeten kiezen tussen (1) systeem in stand houden (mensen opofferen tbv de mensheid) of (2) iedereen "redden" van Wilford's maatschappij (engine kapot = einde treinreis) Voor een B-film zeer vermakelijk en onderhoudend, voor mij net niet genoeg finesse voor een A-status.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hahn]

Waarom klasseer jij het als een 'B-film'?

[Jeroenneman]

penjon schreef op vrijdag 30 september 2016 @ 23:42:
[...]

Helemaal eens, heb m ook een 7 gegeven.

Denk dat de meeste mensen (myself included) gewoon teleurgesteld waren in de herhaling ten opzichte van deel 1, en het gemis van Will Smith. De piloten waren inwisselbaar (die romance tussen de aziatische chick en de amerikaan? Mag ik een teiltje?), de reactie van de aarde was ongelooflijk voorspelbaar (hey, we weten dat deze aliens schilden hebben waartegen wij met onze wapens nauwelijks iets kunnen. Laten we het gewoon nog een keer proberen, want we hebben niks geleerd van de vorige film ) en dat leidde tot een film die in alles minder was dan zijn voorganger (terwijl bijvoorbeeld een 22 Jump Street laat zien dat een vervolg ook beter kan zijn dan zijn voorganger!).

Mager zesje imho, vooral omdat ze schermen met de voorganger. Was de film uitgebracht als stand-alone, zonder de referenties naar deel 1, dan misschien een 7.

[max]

Hahn schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 17:33:
Waarom klasseer jij het als een 'B-film'?

Dat zegt ie toch: voor mij net niet genoeg finesse voor een A-status.

[yourmovieguy]

Spacey23 schreef op donderdag 29 september 2016 @ 05:19:
[...]


Ben het vaak met jou eens wat cijfers betreft, echter bij deze film totaal niet. Pete's Dragon heeft geen heel diepgaand verhaal, daar ben ik het mee eens. Echter doet de film wel precies wat hij moet doen voor een Disney film. Het brengt dezelfde emoties (met name vriendschap) op die je in films als de Jungle Book ook ziet.

Het acteerwerk vond ik helemaal zo slecht niet. Het zijn jonge kinderen, maar ze brachten de emoties goed en geloofwaardig over.

Het tijdsbeeld werd trouwens wel in beeld gebracht. Na het ongeluk maakten wij een sprong van 6 jaar. De dagen, weken of maanden die daarop volgen zijn minder belangrijk.

Het grootste minpunt van de film is het simpele script en daar ben ik het dus wel mee eens. De film wist mij anders wel te raken en dat is wat hij hoort te doen.

Ben blij dat het bij sommige mensen nog wel een snaar raakt. Bij mij aan de andere kant deed het me totaal niks. Ook al was Elliot in een complete 'rage' storm geraakt had het me niet meer of minder kunnen boeien.

Nee, het acteerwerk van de kids is niet vreselijk merendeels lag het voor mij dan ook echt aan het schrijfwerk. En het 'vriendschap' gedeelte waar je het over hebt miste ik wel erg veel in deze film. Iets wat andere films in mij opzicht veel beter gedaan hebben. Je neemt zelf The Jungle Book als voorbeeld de vrienschap tussen Baloe en Mowgli was veel beter te merken.

[Hahn]

max schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 17:54:
[...]

Dat zegt ie toch: voor mij net niet genoeg finesse voor een A-status.

Maar hij zegt ook dat het zeer vermakelijk en onderhoudend is, voor een B-film. Dat insinueert dat het geen B-film is, omdat 'ie een 7 krijgt, maar dat 'ie een 7 krijgt ondanks dat het een B-film is. En dus vraag ik: waarom is het een B-film?

Want dit is de definitie van een B-film:

quote: https://nl.wikipedia.org/wiki/B-film

Een B-film is een film die wordt gemaakt met een relatief klein budget en (doorgaans) nieuwe of onbekende acteurs, en die is uitgebracht met weinig publiciteit.

En Snowpiercer valt daar niet per se onder.

[JohnnieWbl]

Hahn schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 17:33:
Waarom klasseer jij het als een 'B-film'?

O.a. vanwege wat "zucht-momentjes" en onlogische situaties/handelingen van de karakters, wat ik onder "finesse" schaar in mn post. Het objectief omschrijven kost mij moeite dus wellicht is het een onderbuik gevoel dat lastig in argumenten uit te drukken is. Zonder de film al te erg te benadelen (vind het echt wel een dikke voldoende waard) enkele minpuntjes:

spoiler:

- vrouw met een helderziende gave
- een ultieme badass die meer chaos brengt dan problemen aanpakt
- sommige karakters kunnen wel erg veel damage aan
- ordehandhavers lijken wel erg slecht getraind
- het einde leunt wel erg op geluk (aangenamer weer)

Ik begrijp dat zaken worden uitvergroot of weggelaten uit cineastische overwegingen, vind dat bij Snowpiercer zowel positief (steampunk / dystopisch gevoel) als negatief (gaat ten koste van realisme).

Edit:

Hahn schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 17:58:
[...]

Maar hij zegt ook dat het zeer vermakelijk en onderhoudend is, voor een B-film. Dat insinueert dat het geen B-film is, omdat 'ie een 7 krijgt, maar dat 'ie een 7 krijgt ondanks dat het een B-film is. En dus vraag ik: waarom is het een B-film?

Want dit is de definitie van een B-film:

[...]
En Snowpiercer valt daar niet per se onder.

Vooraf verwachtte ik niet veel, niks over gehoord, geen idee welke acteurs erin speelden. Had beetje hetzelfde gevoel bij Equilibrium toen ik die voor het eerst zag, dat vind ik nog steeds een erg goede film maar ondanks jouw wiki-definitie heb ik moeite met het idee dat het een A-film moet zijn vanwege acteurs die erin spelen of het gebruikte budget.

[ Voor 29% gewijzigd door JohnnieWbl op 02-10-2016 18:21 ]

[Hahn]

JohnnieWbl schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 18:05:
[...]

Vooraf verwachtte ik niet veel, niks over gehoord, geen idee welke acteurs erin speelden. Had beetje hetzelfde gevoel bij Equilibrium toen ik die voor het eerst zag, dat vind ik nog steeds een erg goede film maar ondanks jouw wiki-definitie heb ik moeite met het idee dat het een A-film moet zijn vanwege acteurs die erin spelen of het gebruikte budget.

Maar zo werkt het wel. Een film die 100 miljoen heeft gekost (dan heb ik het niet over Snowpiercer, geen idee wat daarvan het budget was) kan je geen 'B-film' noemen. Een film van 100 miljoen kan nog steeds reteslecht zijn (net zo slecht als een B-film), maar het is dan een slechte A-film

[JohnnieWbl]

Ik had tijdens het kijken niet het idee dat het budget van Snowpiercer zo heel hoog was. Ik zie nu dat het zo'n 40 mln was, niet exorbitant hoog, niet heel laag. Mag ik het nog steeds een B-film noemen van je?

[Hahn]

Je mag het van mij noemen wat je wilt, alleen ben ik het niet met je eens dat het een B-film zou zijn

Waar ik vooral benieuwd naar was was waarom je de term 'B-film' gebruikte en dat weet ik nu

[JohnnieWbl]

Jij vind dit een A-film? Alleen vanwege acteurs, publiciteit(?) en budget?

Ik ben indd van mening dat er handvaten zijn om het verschil tussen een A en B film aan te duiden, maar dat dat zeker geen objectieve absoluten zijn. Ik verwachtte een B-film, zag een B-film en vond het daarom een leuke verrassing dat hij zo goed was

[max]

Someone must be fun at parties.

[Hahn]

JohnnieWbl schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 18:45:
Jij vind dit een A-film? Alleen vanwege acteurs, publiciteit(?) en budget?

Gezien het budget en de acteurs vind ik inderdaad dat je dit geen B-film kan noemen, ja

[ScrooLoose]

Ghostbusters (2016)
IMDb: 5.5 | Genre: Action, Comedy, Fantasy | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Nee... gewoon nee.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Unknown (2011)
IMDb: 6.9 | Genre: Action, Mystery, Thriller | Runtime: 113 min | MPAA: PG-13 Dit keer een film met Qui-Gon Jinn Liam Neeson in de hoofdrol. En die hoofdrol vertolkt hij goed. Wat doe je als je na een ongeval je geheugen kwijt bent en je er achter komt dat iemand anders jou indentiteit gestolen heeft? Je gaat verhaal halen en het een en ander uitzoeken. Dit is een film waarbij je niet je verstand op null kan zetten maar het scheelt niet heel veel. Dr Martin Harris is een botanicus maar kan aardig goed auto rijden, is niet vies van geweld en weet zo zijn mannetje te staan in 1 op 1 gevechten. Blijkbaar is niet alles uit zijn geheugen gewist. Ondanks de goede cast weet deze film niet echt te overtuigen maar is het een leuke weg kijker.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Paulus07]

The Legend of Tarzan (2016)
IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 erg matige film en doet niks bijzonders.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

The Colony (2015)
IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Romance, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R De enige reden waarom ik deze film een kans geef, is omdat Emma Watson de hoofdrol speelt. Deze film is al wat beter dan Regression (die was echt bagger), maar het is wel doorbijten. Eerste halfuur is leuk gedaan. Tweede halfuur doodsaai, daarna wordt het weer interessanter. De regie (of de editing) laat af en toe te wensen over, Emma hoeft niet bijster veel te doen op acteer gebied. Daniel Brühl vond ik redelijk spelen. Had niet direct door dat Hans en Daniel dezelfde persoon waren, dat is positief. Het verhaal is op waarheid gebaseerd, al is de slotscene wel erg ongeloofwaardig. Uiteindelijk geen heel slechte film, maar ik vind de 7 op imdb aan de hoge kant. Alleen interessant voor fans van Emma of Daniel, en dan nog is 1 keer kijken genoeg.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[markdm]

Fifty Shades of Grey (2015)
IMDb: 4.1 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 125 min | MPAA: R ja, wat moet ik hier nou van zeggen. Ik zat met wat vrienden op netflix te zoeken naar een leuke film om te samen kijken, na er maar niet uit te komen zeg ik voor de grap dat we maar de slechtste film ooit, deze dus, moeten gaan kijken. Tot mijn verbazing vinden m'n vrienden het ook een grappig idee en we starten hem op. En ik had gelijk, wat is deze film bagger zeg. Ik had geen hoge verwachtingen maar ben toch teleurgesteld. Er zit gewoon geen echt verhaal in en het verhaal dat de makers er in proberen te stoppen is raar en slaat helemaal nergens op. Er zijn porno films die moeite doen een soort van "verhaal" rondom de sex te plaatsen (zie lemon stealing whore), dat gevoel kreeg ik ook wel bij deze film, alleen dan is het "verhaal" iets langer en de sex iets minder extreem. De liefde tussen Anastasia en Christian is echt verschrikkelijk, hun relatie en de romantiek is gewoon cringeworthy en ik heb me nog nooit bij een film zo veel aan een personage geërgerd. (oké, misschien aan Dolores Umbridge). Als iemand in het echt zich zoals Christian Grey zal gedragen is dat niet romantisch maar simpelweg strafbaar en creepy. Toch valt Anastasia altijd binnen ongeveer 2,5 seconde voor hem, dezelfde tijd dat het haar kost om alweer van gedachten te veranderen of op haar lip te bijten, wat ze in de film ook 19 keer doet. En als je denkt dat het laagtepunt niet bereikt is zit je verkeerd, de dialoog doet er nog een laag bovenop. Ik heb Anastasia en Christian nog nooit zinnen horen zeggen die moeilijker zijn dan de zinnen uit het kinderboekje de mooiste vis van de zee. Alleen dat boekje is superieur aan deze film, daar zit tenminste nog een moraal in dat vrienden hebben en aardig zijn belangrijker is dan mooi zijn. Als er een moraal in deze film is, dan is dat dat je een creep mag zijn als je rijk en knap bent. De enige reden dat we hem afgekeken hebben is omdat het gewoon hilarisch en gezellig was om commentaar op de film te leveren, toch wel een leuke avond gehad.
1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Paulus07]

whoaaa:

Tune-in to the Season 2 finale of Fear the Walking Dead tonight at 9/8c on AMC for a first look at Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales.

[Jorgen]

Toffe franchise, met hier en daar natuurlijk ook zwakke momenten en karakters, maar over het algemeen meer dan vermakelijk. En Depp is natuurlijk iconisch als Jack Sparrow.

Webgnome schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 21:23:
[...]

kan aardig goed auto rijden, is niet vies van geweld en weet zo zijn mannetje te staan in 1 op 1 gevechten. Blijkbaar is niet alles uit zijn geheugen gewist.

[...]

Ze zeggen wel eens dat je zwemmen en fietsen nooit verleerd. In bepaalde onderzoeken is naar voren gekomen dat er ook zo iets bestaat als een motorisch geheugen (ik weet niet wat de precieze term is), waarbij het lichaam bepaalde handelingen onthoudt, of in sommige gevallen zelfs steeds beter kan uitvoeren naarmate het vaker gedaan is, terwijl je je niet meer herinnert dat je het kunt of ooit gedaan hebt. Zo'n handeling zit dan opgeslagen/opgesloten in je fijne motoriek bijvoorbeeld, of in je beenspieren. Ik leg het vast niet helemaal goed uit, maar dat iemand met een geheugenstoornis, bepaalde handelingen kan uitvoeren is niet perse raar of ongewoon.

Voor dit soort films is het natuurliljk heel handig dat het kan. Voorbeelden zijn onder andere The Bourne Identity, The Long Kiss Goodnight en Blindspot (deze serie zelf niet gezien overigens).

[ Voor 76% gewijzigd door Jorgen op 02-10-2016 23:32 ]

[markdm]

Jorgen schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 23:20:
Toffe franchise, met hier en daar natuurlijk ook zwakke momenten en karakters, maar over het algemeen meer dan vermakelijk. En Depp is natuurlijk iconisch als Jack Sparrow.

Helemaal mee eens, de film zijn echt super vermakelijk en ik heb van de eerste drie echt genoten. Er zijn weinig films die leuker waren om te kijken.
Maar ik vond het zo jammer dat ze zo weinig rekening gehouden hadden met mogelijke vervolgen na elke film, er zitten sommige erg grote plotholes in en sommige stappen in het verhaal slaan nergens op, maar deze zijn puur gemaakt om deze fouten te corrigeren. Maar deel 2 en 3 waren nog steeds geweldig, voornamelijk door alle geweldige personages van natuurlijke Jack Sparrow, Davy Jones, Will Turner, Elizabeth Swann (eigenlijk iedereen).

Maar in deel 4 waren deze personages er ineens niet meer en worden ze vervangen door sommige die echt 10 keer minder interessant zijn en je niet kent, vooral in een film als dit maakt het scenario en de personages de film, die in deel 4 beide matig waren. Daarom verwacht ik dat ze in 5 helaas dezelfde soort fouten gaan maken, en als er een deel 6 komt zullen ze daar ook wel geen rekening mee houden.

-edit-
Ik heb net eventjes opgezocht waar het verhaal over zal gaan:

Thrust into an all-new adventure, a down-on-his-luck Captain Jack Sparrow finds the winds of ill-fortune blowing even more strongly when deadly ghost pirates led by his old nemesis, the terrifying Captain Salazar (Javier Bardem), escape from the Devil's Triangle, determined to kill every pirate at sea...including him. Captain Jack's only hope of survival lies in seeking out the legendary Trident of Poseidon, a powerful artifact that bestows upon its possessor total control over the seas.

Zo te zien worden er alweer nieuwe rare dingen geïntroduceerd en is er helemaal geen verband met de voorgaande delen, zonde.

-edit2-
Maar wanneer ik kijk maar de cast op IMDb zit

spoiler:

Orlando Bloom

er weer in, dat zal dan weer wel leuk zijn denk ik. Maar hoop niet dat het een erg geforceerde rol is van: "de fans willen dat personage dus we gooien hem er maar bij".

[ Voor 27% gewijzigd door markdm op 02-10-2016 23:44 ]

[heuveltje]

Sicario (2015)
IMDb: 7.6 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 121 min | MPAA: R Niet wat ik er verwacht van had(vooral domme actie en geweld), wel indrukwekkend en ietwat deprimerend
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Nice Guys (2016)
IMDb: 7.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 116 min | MPAA: R Grappig, goeie actie, en een onderhoudend verhaal. Aleen wat is crowe veranderd sinds gladiator
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jmxd]

Waarom staat er nu onder elke review die irritante link met 'Genereer je eigen UBB code review'? Volgens mij wist iedereen de generator voorheen altijd prima te vinden via de link boven het reply venster.

[Jorgen]

Die link staat er al maanden en is er natuurlijk voor bedoeld dat wanneer je een recensie leest je niet perse naar beneden hoeft te scrollen, maar meteen ook zou kunnen gaan schrijven.

[Paulus07]

zin in!

[Webgnome]

Jorgen schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 00:13:
Die link staat er al maanden en is er natuurlijk voor bedoeld dat wanneer je een recensie leest je niet perse naar beneden hoeft te scrollen, maar meteen ook zou kunnen gaan schrijven.

Precies dit. Als je pagina grote aangepast hebt is het wel fijn dat je gewoon op die link kunt rammen

[yorroy]

markdm schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 23:04:

Fifty Shades of Grey (2015)	[afbeelding]
IMDb: 4.1 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 125 min | MPAA: R ja, wat moet ik hier nou van zeggen. Ik zat met wat vrienden op netflix te zoeken naar een leuke film om te samen kijken, na er maar niet uit te komen zeg ik voor de grap dat we maar de slechtste film ooit, deze dus, moeten gaan kijken. Tot mijn verbazing vinden m'n vrienden het ook een grappig idee en we starten hem op. En ik had gelijk, wat is deze film bagger zeg. Ik had geen hoge verwachtingen maar ben toch teleurgesteld. Er zit gewoon geen echt verhaal in en het verhaal dat de makers er in proberen te stoppen is raar en slaat helemaal nergens op. Er zijn porno films die moeite doen een soort van "verhaal" rondom de sex te plaatsen (zie lemon stealing whore), dat gevoel kreeg ik ook wel bij deze film, alleen dan is het "verhaal" iets langer en de sex iets minder extreem. De liefde tussen Anastasia en Christian is echt verschrikkelijk, hun relatie en de romantiek is gewoon cringeworthy en ik heb me nog nooit bij een film zo veel aan een personage geërgerd. (oké, misschien aan Dolores Umbridge). Als iemand in het echt zich zoals Christian Grey zal gedragen is dat niet romantisch maar simpelweg strafbaar en creepy. Toch valt Anastasia altijd binnen ongeveer 2,5 seconde voor hem, dezelfde tijd dat het haar kost om alweer van gedachten te veranderen of op haar lip te bijten, wat ze in de film ook 19 keer doet. En als je denkt dat het laagtepunt niet bereikt is zit je verkeerd, de dialoog doet er nog een laag bovenop. Ik heb Anastasia en Christian nog nooit zinnen horen zeggen die moeilijker zijn dan de zinnen uit het kinderboekje de mooiste vis van de zee. Alleen dat boekje is superieur aan deze film, daar zit tenminste nog een moraal in dat vrienden hebben en aardig zijn belangrijker is dan mooi zijn. Als er een moraal in deze film is, dan is dat dat je een creep mag zijn als je rijk en knap bent. De enige reden dat we hem afgekeken hebben is omdat het gewoon hilarisch en gezellig was om commentaar op de film te leveren, toch wel een leuke avond gehad.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Haha, +1 voor deze review.
Deze film is ook voornamelijk bedoeld voor vrouwen natuurlijk.
Ik heb ook met kromme tenen zitten kijken, maar de vrouw vond het leuk en dan eindig je na de film met het toetje.. en daar doe je het voor

[stevens20]

yorroy schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 09:09:
[...]

Haha, +1 voor deze review.
Deze film is ook voornamelijk bedoeld voor vrouwen natuurlijk.
Ik heb ook met kromme tenen zitten kijken, maar de vrouw vond het leuk en dan eindig je na de film met het toetje.. en daar doe je het voor

Held!

Ik heb laatst "Er ist wieder da" gezien. Vermakelijk dun verhaaltje waar je best wel om kan lachen als je wat weet van WO2. (ik ben geen expert maar vindt het wel interessant). Zonder kan je ook lachen maar mis je wel wat grappen, we (4 vrienden) hebben elkaar soms uit moeten leggen waarom we moesten lachen.

[ Voor 10% gewijzigd door stevens20 op 03-10-2016 09:29 ]

[corset]

Buried Alive (2007)
IMDb: 4.0 | Genre: Horror | Runtime: 94 min | MPAA: N/A Uit verveling zin in een nieuwe gorefilm. En met Tobin Bell erin, kan het niet slecht zijn. Natuurlijk verwacht je 0 verhaal, 0 logica en veel bloed. Maar zelfs dat was dramatisch. Het was vooral een excuus om de vrouwelijke cast zoveel mogelijk uit te kleden, naakt of bijna naakt te zien. zeker geen slecht uitzicht volgens mij en m'n vrouw. Maar niet genoeg om de film goed te maken. Het einde van de film? Uiteindelijk een tiener horror film die een einde heeft zoals het hoort. spoiler: de naam van de film zegt precies wat er gaat gebeuren, buiten degenen die dood gaan
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jimz93]

Paulus07 schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 08:37:
[video]

zin in!

Thx 4 sharing!

Ik wist niet dat er nóg een deel uit zou komen hoewel ik het wel verwacht had (want de franchise is nog niet genoeg uitgemolke bleek toen het 4e deel uit kwam...

Deel 4 vond ik erg tegenvallen waar de eerste 3 delen me wel konden bekoren. Daarna was het voor mij eigenlijk wel goed geweest.

Wat me opvalt in deze trailer opvalt en vooral stoort is het haar vd schurk. dit ziet er ernstig geanmieerd uit...

[arsimo]

markdm schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 23:04:

Fifty Shades of Grey (2015)	[afbeelding]
IMDb: 4.1 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 125 min | MPAA: R ja, wat moet ik hier nou van zeggen. Ik zat met wat vrienden op netflix te zoeken naar een leuke film om te samen kijken, na er maar niet uit te komen zeg ik voor de grap dat we maar de slechtste film ooit, deze dus, moeten gaan kijken. Tot mijn verbazing vinden m'n vrienden het ook een grappig idee en we starten hem op. En ik had gelijk, wat is deze film bagger zeg. Ik had geen hoge verwachtingen maar ben toch teleurgesteld. Er zit gewoon geen echt verhaal in en het verhaal dat de makers er in proberen te stoppen is raar en slaat helemaal nergens op. Er zijn porno films die moeite doen een soort van "verhaal" rondom de sex te plaatsen (zie lemon stealing whore), dat gevoel kreeg ik ook wel bij deze film, alleen dan is het "verhaal" iets langer en de sex iets minder extreem. De liefde tussen Anastasia en Christian is echt verschrikkelijk, hun relatie en de romantiek is gewoon cringeworthy en ik heb me nog nooit bij een film zo veel aan een personage geërgerd. (oké, misschien aan Dolores Umbridge). Als iemand in het echt zich zoals Christian Grey zal gedragen is dat niet romantisch maar simpelweg strafbaar en creepy. Toch valt Anastasia altijd binnen ongeveer 2,5 seconde voor hem, dezelfde tijd dat het haar kost om alweer van gedachten te veranderen of op haar lip te bijten, wat ze in de film ook 19 keer doet. En als je denkt dat het laagtepunt niet bereikt is zit je verkeerd, de dialoog doet er nog een laag bovenop. Ik heb Anastasia en Christian nog nooit zinnen horen zeggen die moeilijker zijn dan de zinnen uit het kinderboekje de mooiste vis van de zee. Alleen dat boekje is superieur aan deze film, daar zit tenminste nog een moraal in dat vrienden hebben en aardig zijn belangrijker is dan mooi zijn. Als er een moraal in deze film is, dan is dat dat je een creep mag zijn als je rijk en knap bent. De enige reden dat we hem afgekeken hebben is omdat het gewoon hilarisch en gezellig was om commentaar op de film te leveren, toch wel een leuke avond gehad.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het punt is dat vooral de uitvoering van de film zo enorm slecht is. Het verhaal an sich is afkomstig van een matig geschreven boekenserie die enorm populair is onder voornamelijk vrouwen. Los van feit of het verhaal je aanspreekt of niet het spreekt blijkbaar velen in hun erotisch-romantische fantasieen aan. Dit werkt omdat die fantasie en fascinatie in de hoofden van protagonisten en daardoor de lezer speelt en niet door het tonen van actie en emoties. Een boek - zelfs als het zo matig geschreven is als FSOG maar er bestaan ook iets betere alternatieven - kan dat goed overbrengen maar in een film is dat extreem lastig.

De film slaagt er dan ook geen moment in om het over te brengen - geen chemie, slechte actie en regie. De acteurs vallen nog mee al is vooral zij totaal ongeschikt voor zoiets, ook al is zij op zich geen slecht actrice. Maar het totaal is zo slecht dat het bespottelijk wordt. Alleen mensen die boeken in hun hoofd hebben kunnen dat blijkbaar negeren en kunnen de (slechte) actie aanvullen met de ervaringen die ze hadden bij het lezen van de boeken.

Overigens denk ik als men zelfs de beste scenarioschrijvers neemt die boeken tot filmscript kunnen bewerken, en dat samen met de beste regisseur(s), producers, acteurs etc dat men er niet in zal slagen dit verhaal tot iets interessant aanschouwbaars te maken voor mensen die geen fan van dit soort boeken zijn. Dit lectuurgenre is echter zo mateloos populair dat er meer pogingen gewaagd gaan worden om e.e.a. te verfilmen, o.a. als tv-serie. Vermoedelijk zullen mensen die de boeken kennen het (wederom) prachtig vinden en de rest niet.

[Jorgen]

Paulus07 schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 08:37:
[video]

zin in!

Ah, die had ik nog niet gezien. Toffe trailer. Geeft precies genoeg sfeer weer om het leuk en interessant te vinden en gelukkig veel te weinig om ook maar iets over de film te spoilen. Zouden meer trailers moeten doen.

[M-Opensource]

markdm schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 23:04:

Fifty Shades of Grey (2015)	[afbeelding]
IMDb: 4.1 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 125 min | MPAA: R ja, wat moet ik hier nou van zeggen. Ik zat met wat vrienden op netflix te zoeken naar een leuke film om te samen kijken, na er maar niet uit te komen zeg ik voor de grap dat we maar de slechtste film ooit, deze dus, moeten gaan kijken. Tot mijn verbazing vinden m'n vrienden het ook een grappig idee en we starten hem op. En ik had gelijk, wat is deze film bagger zeg. Ik had geen hoge verwachtingen maar ben toch teleurgesteld. Er zit gewoon geen echt verhaal in en het verhaal dat de makers er in proberen te stoppen is raar en slaat helemaal nergens op. Er zijn porno films die moeite doen een soort van "verhaal" rondom de sex te plaatsen (zie lemon stealing whore), dat gevoel kreeg ik ook wel bij deze film, alleen dan is het "verhaal" iets langer en de sex iets minder extreem. De liefde tussen Anastasia en Christian is echt verschrikkelijk, hun relatie en de romantiek is gewoon cringeworthy en ik heb me nog nooit bij een film zo veel aan een personage geërgerd. (oké, misschien aan Dolores Umbridge). Als iemand in het echt zich zoals Christian Grey zal gedragen is dat niet romantisch maar simpelweg strafbaar en creepy. Toch valt Anastasia altijd binnen ongeveer 2,5 seconde voor hem, dezelfde tijd dat het haar kost om alweer van gedachten te veranderen of op haar lip te bijten, wat ze in de film ook 19 keer doet. En als je denkt dat het laagtepunt niet bereikt is zit je verkeerd, de dialoog doet er nog een laag bovenop. Ik heb Anastasia en Christian nog nooit zinnen horen zeggen die moeilijker zijn dan de zinnen uit het kinderboekje de mooiste vis van de zee. Alleen dat boekje is superieur aan deze film, daar zit tenminste nog een moraal in dat vrienden hebben en aardig zijn belangrijker is dan mooi zijn. Als er een moraal in deze film is, dan is dat dat je een creep mag zijn als je rijk en knap bent. De enige reden dat we hem afgekeken hebben is omdat het gewoon hilarisch en gezellig was om commentaar op de film te leveren, toch wel een leuke avond gehad.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dank voor de filmtip trouwens, Lemon Stealing Whores.

[Paulus07]

Independence Day: Resurgence (2016)
IMDb: 5.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[markdm]

Paulus07 schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 23:04:

Independence Day: Resurgence (2016)	[afbeelding]
IMDb: 5.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 120 min | MPAA: PG-13 [afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mooi onderbouwde recensie XD
Enige uitleg er bij? Het kwam voor mij over als een waardeloze film die door de enorm grootschalige actie misschien nog een beetje vermakelijk kan zijn.

[Paulus07]

markdm schreef op maandag 03 oktober 2016 @ 23:07:
[...]

Mooi onderbouwde recensie XD
Enige uitleg er bij? Het kwam voor mij over als een waardeloze film die door de enorm grootschalige actie misschien nog een beetje vermakelijk kan zijn.

enorm waardeloze film met te veel slechte CGI en greenscreen scenes. Gelukkig was het verhaal nog..... oh nee toch niet

[AcidBurn]

Die ubb generator heeft de laatste wel vaak last van dat hij filmtitels niet herkend, dit is er ook weer zoeen.

Kom net terug van The Magnificent Seven. Niet iedereen acteert even overtuigend, maar over het algemeen is het goed te pruimen. Ik haal helaas wel altijd Haley Bennett door de war met Jennifer Lawrence. Die twee lijken zoveel op elkaar, dat ze eerst iets moet zeggen voordat ik weet wie het is.
Denzel vond ik iets te gelikt spelen, komt teveel over als onverslaanbaar. Chris Pratt zit op het randje van datzelfde probleem, maar dan aan de goede kant. Speelt het een beetje arrogant, maar zijn karakter maakt het ook waar. Als dat de grootste problemen van een film zijn, dan is het lang niet slecht.
Je kan op je klompen aan voelen komen dat ze het niet allemaal zullen overleven, de vraag is wie het wel haalt. En in 2 gevallen verraste me dat toch nog. Ook ik ben niet bekend met het origineel, dus een vergelijking kan ik niet maken. Wat ik wel kan zeggen is dat ik me prima heb vermaakt. In ieder geval beter dan bij de laatste 3 films die ik in de bios zag, dus van mij krijgt hij een 8.

[Jorgen]

Hij vindt Magnificent Seven inderdaad niet op titel, maar als je de tt-code uit de IMDB-url plakt, vindt hij hem meteen. Misschien een idee om dit te melden op de website van de generator en/of in de topic warning?

[corset]

markdm schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 23:04:

Fifty Shades of Grey (2015)	[afbeelding]
IMDb: 4.1 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 125 min | MPAA: R ja, wat moet ik hier nou van zeggen. Ik zat met wat vrienden op netflix te zoeken naar een leuke film om te samen kijken, na er maar niet uit te komen zeg ik voor de grap dat we maar de slechtste film ooit, deze dus, moeten gaan kijken. Tot mijn verbazing vinden m'n vrienden het ook een grappig idee en we starten hem op. En ik had gelijk, wat is deze film bagger zeg. Ik had geen hoge verwachtingen maar ben toch teleurgesteld. Er zit gewoon geen echt verhaal in en het verhaal dat de makers er in proberen te stoppen is raar en slaat helemaal nergens op. Er zijn porno films die moeite doen een soort van "verhaal" rondom de sex te plaatsen (zie lemon stealing whore), dat gevoel kreeg ik ook wel bij deze film, alleen dan is het "verhaal" iets langer en de sex iets minder extreem. De liefde tussen Anastasia en Christian is echt verschrikkelijk, hun relatie en de romantiek is gewoon cringeworthy en ik heb me nog nooit bij een film zo veel aan een personage geërgerd. (oké, misschien aan Dolores Umbridge). Als iemand in het echt zich zoals Christian Grey zal gedragen is dat niet romantisch maar simpelweg strafbaar en creepy. Toch valt Anastasia altijd binnen ongeveer 2,5 seconde voor hem, dezelfde tijd dat het haar kost om alweer van gedachten te veranderen of op haar lip te bijten, wat ze in de film ook 19 keer doet. En als je denkt dat het laagtepunt niet bereikt is zit je verkeerd, de dialoog doet er nog een laag bovenop. Ik heb Anastasia en Christian nog nooit zinnen horen zeggen die moeilijker zijn dan de zinnen uit het kinderboekje de mooiste vis van de zee. Alleen dat boekje is superieur aan deze film, daar zit tenminste nog een moraal in dat vrienden hebben en aardig zijn belangrijker is dan mooi zijn. Als er een moraal in deze film is, dan is dat dat je een creep mag zijn als je rijk en knap bent. De enige reden dat we hem afgekeken hebben is omdat het gewoon hilarisch en gezellig was om commentaar op de film te leveren, toch wel een leuke avond gehad.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Wow.. compleet mee eens. Wat een pijnlijk slechte film is het zeg.. slaat nergens op. "We gaan BDSM populair maken! gebaseerd op een boek! want het is hip!" Sommige ideeën, kan je beter in je hoofd laten zitten en niet uitwerken
(overigens over legaliteit en creepy, dat is een geheel andere discussie)

[Webgnome]

Jorgen schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 01:29:
Hij vindt Magnificent Seven inderdaad niet op titel, maar als je de tt-code uit de IMDB-url plakt, vindt hij hem meteen. Misschien een idee om dit te melden op de website van de generator en/of in de topic warning?

Dat zou inderdaad een toevoeging kunnen zijn maar in het invoer veld staat ook deze tekst by default.

[AcidBurn]

Dat heb ik niet meer geprobeerd, want de laatste 2x dat ik dat deed werkte zelfs dat niet. Had gewoon geen zin om op maandag nacht moeite te gaan doen.

[Jorgen]

Webgnome schreef op dinsdag 04 oktober 2016 @ 08:29:
[...]


Dat zou inderdaad een toevoeging kunnen zijn maar in het invoer veld staat ook deze tekst by default.

[afbeelding]

Klopt. Dat had ik even over het hoofd gezien.

The Purge: Election Year (2016)
IMDb: 6.1 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 109 min | MPAA: R Dit is het derde deel uit de horror-actiefilmreeks over The Purge; de enige nacht in het jaar waarin elke misdaad legaal is. Op zombie-survival na, houd ik totaal niet van horror en eigenlijk is The Purge dan ook helemaal geen film voor mij. Op sommige momenten vind ik het dan ook heel erg spannend. Bij alle drie de films had ik dat o.a. op de momenten dat de "zuiveraars" in beeld worden gebracht: maskers, outfits vol bloedvegen en een moordzuchtige houding die boekdelen spreekt. Er zit een heel beklemmende sfeer in het eerste deel van de film en die wordt goed neergezet. Je kunt je inleven in de slachtoffers en de angst met hen meevoelen. De serie evolueert ook, het is niet perse steeds hetzelfde trucje. Natuurlijk, de moordende horden gaan nog steeds van deur tot deur en op elke straathoek ligt iemand dood te bloeden, maar het achtergrondverhaal wordt steeds verder uitgebreid en er is de rode draad dat niet alleen individuen proberen te overleven, maar dat mensen elkaar proberen te helpen en zelfs politici zich sterk maken om dit te beëindigen. The Purge: Election Year is geen hoogstaande actie- of horrorfilm, maar zeker spannend genoeg om je aan de buis te kluisteren.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 78% gewijzigd door Jorgen op 05-10-2016 00:51 ]

[Paulus07]

Ice Age: Collision Course (2016)
IMDb: 5.8 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 94 min | MPAA: PG Haalt niet meer het niveau wat het ooit is geweest. Leuk vermaak voor anderhalf uur/even tussendoor maar ze vallen enorm in herhaling en dat is zonde.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yourmovieguy]

Deepwater Horizon (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Deepwater Horizon is een film geregisseerd door Peter Berg. Met onder andere Mark Wahlberg, Kurt Russel en John Malkovich. Na Spielberg en Hanks, Scorsese en DiCaprio hebben we nu het nieuwe duo Berg en Wahlberg. Gebaseerd op het waargebeurde verhaal van de grootste olieramp ooit. Gaan we terug in de tijd naar 20 april 2010. Wat voor de meeste mensen begon als een normale dag eindigde voor de medewerkers aan het boorplatform Deepwater Horizon als een echte hel. En die hel word zeer goed in beeld gebracht. Berg heeft al eerder laten zien dat hij samen met Wahlberg wat goeds neer kan zetten en ze doen dat nog is gemakkelijk over. De film word goed opgebouwd en uit eindelijk loont dat ook. Zoals meerdere films dit zijn gebaseerd op de waarheid word deze niet langdradig. Er waren wat momenten dat ik iets miste kan nog niet precies verwoorden wat. Sommige karakters hadden misschien nog wel wat meer diepgang mogen hebben of een wat beter einde, om het maar even zo te benoemen. Maar ondanks dat zat ik op het einde alsnog met kippenvel op mijn stoel. En dat is merendeels wel te danken aan het acteerwerk van Mark Wahlberg. Geen fantastische carrière. Geen top performance na top performance. Maar als hij dan iets sterks neer zet is het ook wel meteen top-notch. Zonder enig woord spreekt hij in karakter al duizend woorden. Als de goede huisvader, de gezellige medewerker verandert dat alles als de hel losbarst. Hij is ijzersterk van begin tot het einde. Maar hij is niet de enigste Russel, Malkovich, Kate Hudson, Ethan Suplee zetten ook allemaal hun beste benen voor. Maar de 2 ‘jonkies’ aan boord verdienen toch ook wel hun spotlight. Gina Rodriguez deed bij mij nog geen belletje rinkelen voor dat ik deze film had gezien. Ze zet haar karakter goed neer en voedt zichzelf met de energie van andere, wat haar performance alleen maar meer omhoog haalt. Zelf ben ik geen fan van Teen Wolf, nooit gekeken ook, dus ken ik Dylan O'Brien alleen maar van The Maze Runner. Ook al zijn dat niet mijn films zet hij daar alsnog een goede rol neer. Maar blijkbaar heeft hij niet al zijn kaarten in één keer gespeeld. Had zelfs nog wel wat meer van hem willen zien, en dat zegt denk ik al genoeg. Het is moeilijk om negatief te zijn over deze film ondanks het gevoel te hebben toch wat te missen. Maar doordat alles er goed uitziet en het acteerwerk gewoon goed is, klopt het plaatje wel. Is het enige negatieve aan deze film dat er zo weinig mensen in de bioscoopzalen zitten voor deze film. Deepwater Horizon heeft bij mij een goede en sterke indruk achter gelaten en waar kan je nog meer om vragen. Na deze film toevallig een trailer gezien van ‘Patriots Day’, ook van regisseur Peter Berg met Mark Wahlberg in de hoofdrol, die over de Boston aanslagen zal gaan. En ben door deze film daar ook meteen erg nieuwsgierig naar geworden. En wie weet misschien word die een prachtige Berg/Wahlberg trilogie.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

The Girl on the Train (2016)
IMDb: N/A | Genre: Mystery, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R De film begint nogal traag met karakter opbouw, situatie neerzetten e.d. De eerste helft vond ik het vooral een psychologisch drama, was weinig thriller aan te noemen. Tweede helft werd dat een stuk beter, en je gaat je langzaam afvragen wat er nou echt gebeurd is. Naar mijn idee speelt Emily Blunt het uitstekend als alcohol verslaafde wiens leven totaal naar de klote is en wegduikt in het fantaseren van andermans situaties. Ook mooi hoe bijna alle karakters toch anders blijken te zijn dan je eerst denkt.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

yourmovieguy schreef op donderdag 06 oktober 2016 @ 21:39:
Het is moeilijk om negatief te zijn over deze film o

Nee hoor. Het is ergens bespottelijk dat ze een hero movie maken met als thema een van de grootste natuurrampen door de mens veroorzaakt.

[SomerenV]

Webgnome schreef op vrijdag 07 oktober 2016 @ 09:14:
[...]


Nee hoor. Het is ergens bespottelijk dat ze een hero movie maken met als thema een van de grootste natuurrampen door de mens veroorzaakt.

Heb je de film gezien? BP is de grote schuldige bij deze ramp en het merendeel van de mensen op dat platform werkt er voornamelijk om een boterham mee te verdienen. De film is ook gemaakt zonder medewerking en/of toestemming van BP en de gebeurtenissen worden redelijk waarheidsgetrouw neergezet. Natuurlijk hier en daar wel wat aangedikt, maar de rode draad komt bijna volledig overeen met de werkelijkheid. Is het een heldenfilm? Ja, maar wel eentje die goed aantoont wie de bad guys zijn en wat de gevolgen (kunnen) zijn.

Deze film afschrijven omdat het een ramp is + heldenfilm, is pas écht bespottelijk

[Webgnome]

SomerenV schreef op vrijdag 07 oktober 2016 @ 20:55:
[...]


Heb je de film gezien? BP is de grote schuldige bij deze ramp en het merendeel van de mensen op dat platform werkt er voornamelijk om een boterham mee te verdienen. De film is ook gemaakt zonder medewerking en/of toestemming van BP en de gebeurtenissen worden redelijk waarheidsgetrouw neergezet. Natuurlijk hier en daar wel wat aangedikt, maar de rode draad komt bijna volledig overeen met de werkelijkheid. Is het een heldenfilm? Ja, maar wel eentje die goed aantoont wie de bad guys zijn en wat de gevolgen (kunnen) zijn.

Deze film afschrijven omdat het een ramp is + heldenfilm, is pas écht bespottelijk

Nee de film heb ik niet gezien. Was ook niet echt van plan om er heen te gaan juist om het eerder genoemde argument.

[SomerenV]

Webgnome schreef op vrijdag 07 oktober 2016 @ 21:02:
[...]
Nee de film heb ik niet gezien. Was ook niet echt van plan om er heen te gaan juist om het eerder genoemde argument.

Misschien dan toch maar eens gaan Ik hecht veel waarde aan authenticiteit bij dit soort films en ik kan me er gigantisch aan storen als belangrijke zaken volledig scheef getrokken zijn, maar dat is hier niet of nauwelijks het geval.

Deepwater Horizon (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Gisteren deze film gezien in de Dolby Cinema zaal van VUE Eindhoven. Van begin tot eind steekt het wat mij betreft goed in elkaar. Je weet wat er gaat gebeuren, en door bepaalde scenes wordt dat gevoel aangesterkt. En dat onheilspellende gevoel wordt steeds sterker tot de hel losbarst en vanaf daar is het non-stop zitten op het puntje van je stoel. De personages blijven voor het grootste deel wat oppervlakkig, maar ik verwachtte ook geen immense diepgang in deze film en eerlijk gezegd is het ook niet echt nodig. De diepgang is genoeg om je mee te laten leven dus is het prima zo. Acteerprestaties van de hoofdrolspelers was ook prima met natuurlijk Wahlberg in de spotlights. Het is wel wat jammer dat de grote bad buy (Vidrine) in het echt een veel minder grote rol had. De heren van BP die veilig op kantoor zaten hadden in het echt de touwtjes een stuk meer in handen. Zonde dat dat niet meer naar voren gekomen is omdat de film voor de rest behoorlijk overeenkomt met de werkelijkheid. Natuurlijk was Mike in het echt wat minder heldhaftig, maar dat ze dat soort dingen aandikken voor een film kan ik begrijpen. De mannen en vrouwen op de Deepwater Horizon vonden de film overigens goed, en dan heb je als acteurs en regisseur je werk goed gedaan. Het einde was ook erg sterk en na al het audiovisuele geweld was het een flinke stomp in de maag om het zo maar te zeggen. Dat maakt Deepwater Horizon de tweede ijzersterke waargebeurde film van dit jaar (na Sully)
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hahn]

Webgnome schreef op vrijdag 07 oktober 2016 @ 21:02:
[...]


Nee de film heb ik niet gezien. Was ook niet echt van plan om er heen te gaan juist om het eerder genoemde argument.

Ik snap niet waarom jij het bespottelijk vindt en ik snap ook niet dat je die opmerking maakt, terwijl je de film niet hebt gezien en nooit gaat kijken.

[jimz93]

Schindler's List (1993)
IMDb: 8.9 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 195 min | MPAA: R Deze film vertaald de geschiedenis mooi naar het beeld. Ik vond het erg aangrijpend en haast onrealistisch hoe er in die tijd werd omgegeaan met de medemens enkel omdat ze van een bepaalde "ras" waren. De film is vrij meeslepend, hoewel ik moet zeggen dat ik de aandacht erg verdeelt vond over de verschillende karakters die in de film voor kwamen. Verder miste ik een spanningsopbouw, de film gaf me nergens echt het geval dat het op bepaalde punten finaal mis zou kunnen gaan hoewel ze hier wel op aan leken te sturen spoiler: zoals de vrouwen die de douche in mogen Wel een film die je als liefhebber van eens in je leven gezien móet hebben. daarom een 8.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Kom net terug van Deepwater Horizon. Aangezien er al 2 reviews hierboven staan die mijn gedachten prima verwoorden, hou ik het kort: Goede meeslepende film die zeker een 8 waard is.

[Verwijderd]

Criminal (2016)
IMDb: 6.3 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 113 min | MPAA: R Deze producers van deze film hebben een slap aftreksel gemaakt van de Bourne cyclus gecombineerd met de film Enemy of the State. Ondanks grote namen in de film industrie aan acteurs komt deze film gewoon niet uit de verf. Heb hem afgekeken, maar film pakte mij op geen enkele wijze. Dit is er 1 om snel te vergeten. Jammer, want er had denk ik veel meer in gezeten.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Star Trek Beyond (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Ik had ontzettend veel zin in dit derde deel van de alternative reality / Kelvin Universe reeks uit de Star Trek franchise. Mijn goede hoop op een fijne film is meer dan waargemaakt. Star Trek Beyond is een ontzettend mooi vormgegeven film waarbij de CGI van hoog niveau is; de visagie dik in orde is; het verhaal sterk en spannend in elkaar zit en de verschillende personages met nog meer diepgang uitgewerkt worden. Ruimtestation Yorktown is misschien wel het mooiste ruimtstestation dat we ooit op film gezien hebben en ook de Enterprise mag er in deze film wezen. De film zit boordevol typische Star Trekmomenten en de schrijvers hebben er echt heel goed hun best gedaan om te zorgen voor een zeer geslaagde en subtiele tie-in met de originele reeks en time-line, waarbij ook ode is gebracht aan Leonard Nimoy, de acteur die de rol van de originele Mr. Spock vertolkte. De haat-liefdeverhouding tussen McCoy en Spock voegt veel toe aan de film en geeft je als kijker geregeld een glimlach. Waar First Contact voor mij de beste Next Generationfilm is, is Beyond mijns inziens een zeer waardige opvolger en de beste film uit de rebootfranchise. Ik moet de 6 films met de originele cast nog eens kijken, maar momenteel zijn deze 2 films mijn favorieten uit de franchise.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

We hebben allemaal de Enterprise wel eens gesloopt zien worden, maar zo compleet in stukken gescheurd en zo tastbaar in beeld gebracht als in deze film, was het wel heel indrukwekkend.

Link naar mijn reviews over Star Trek (2009) en Star Trek Into Darkness (2013)
Jorgen in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

Link naar mijn reviews over Star Trek Generations (1994), First Contact (1996), Insurrection (1998) en Nemesis (2002)
Jorgen in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

---

Central Intelligence (2016)
IMDb: 6.4 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Luchtige film waarin twee grote tegenpolen op onwaarschijnlijke manier samen de wereld proberen te redden. De film heeft niet veel om het lijf, maar dat geeft niet. Het is vermakelijk, maar nooit fantastisch.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 23% gewijzigd door Jorgen op 10-10-2016 12:33 ]

[Webgnome]

Hotel Transylvania (2012)
IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Comedy, Family | Runtime: 91 min | MPAA: PG Als je een leuke animatiefilm wilt zien dan moet je deze gezien hebben. De film doet uit de doeken hoe een overbezorgde vader zijn dochtertje probeert te beschermen voor alles en nog wat. En oh ja hij heeft ook nog een hotel. Het is een animatie film waar eigenlijk alles klopt, de typetjes, het simpele maar boeiende verhaal, de muziek en de animatiestijl. Hebben dubbel gelegen van het lachen.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Afvalzak]

Webgnome schreef op zondag 09 oktober 2016 @ 21:40:

Hotel Transylvania (2012)	[afbeelding]
IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Comedy, Family | Runtime: 91 min | MPAA: PG Als je een leuke animatiefilm wilt zien dan moet je deze gezien hebben. De film doet uit de doeken hoe een overbezorgde vader zijn dochtertje probeert te beschermen voor alles en nog wat. En oh ja hij heeft ook nog een hotel. Het is een animatie film waar eigenlijk alles klopt, de typetjes, het simpele maar boeiende verhaal, de muziek en de animatiestijl. Hebben dubbel gelegen van het lachen.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deel 2 is ook leuk

[Twan V]

Inderdaad! Normaal gesproken gaan mijn nekharen overeind staan van Adam Sandler (stem van vader vampier) maar in deze films is zelfs hij goed te verdragen

[Tomba]

The Magnificent Seven (2016)
IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Western | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Wat een paradox! Een film die zo lang bleek te zijn dat ze het hele verhaal er maar uit geknipt hebben. Van werkelijk geen enkel karakter komt enige opbouw terecht (met name bij Goodnight werd een heel verhaal gesuggereerd) en toch...heb ik ruim 2 uur geboeid zitten kijken Filmisch zeker niet de beste western maar ik vond hem gewoonweg fun! De acteurs hebben er duidelijk lol in en voor Denzel en Chris Pratt vielen me positief op. Ethan Hawke vond ik de minste acteur, het leek wel Johnny Drama (Entourage) Ik liep met een glimlach de bioscoop uit, altijd een goed teken!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Twan V schreef op maandag 10 oktober 2016 @ 19:21:
Inderdaad! Normaal gesproken gaan mijn nekharen overeind staan van Adam Sandler (stem van vader vampier) maar in deze films is zelfs hij goed te verdragen

Inderdaad hetzelfde gevoel. Is dat nu serieus de stem van Adam Sandler? Ja .. maar toch leuk gedaan.

Kill the Irishman (2011)
IMDb: 7.2 | Genre: Biography, Crime, Drama | Runtime: 106 min | MPAA: R Vandaag weer een filmpje gekeken uit mijn todo list. Een van de vaste acteurs waar ik graag films van kijk is Christopher Walken. Aangezien ik in een ander Walken momentje deze film voorbij zag komen stond deze dus in mijn Todo. Christopher Walken heeft in deze film geen hele grote maar wel een belangrijke rol. Danny Greene was een van de vele topcriminelen van die Cleveland in de jaren '70 rijk was. Dit is geen Italian Maffia film as you know it maar een gebasseerd op een waargebeurd verhaal. De hoofdrol wordt vertolkt door Ray Stevenson die een geloofwaardig karakter neer zet. Ook Vincent D'Onofrio die zijn budy speelt doet dat erg goed. Het is geen hoofvlieger maar als je iets wilt weten over deze mobster dan is dit de film
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 74% gewijzigd door Webgnome op 10-10-2016 22:14 ]

[Jorgen]

American Ninja (1985)
IMDb: 5.4 | Genre: Action, Adventure, Romance | Runtime: 95 min | MPAA: R Een film die ik heel lang geleden eens met mijn vader bekeek en die nog steeds tof in de oren klonk: American Ninja. Nog maar eens een keertje kijken dan. Michael Dudikoff speelt Joe, een Amerikaanse soldaat die als wees opgroeide bij een Japanse pleegvader die hem onderwees in de vechtkunst van de ninja's. Joe wordt op een basis gelegerd waar een paar Colombiaanse criminelen onder één hoedje spelen met de leiding van de basis om met gevaarlijke wapens aan de haal te kunnen gaan. Tot zover het typische jaren-80-verhaal Er wordt lekker ouderwets geknokt; we hebben een geharde-maar-goede soldaat; een vriendelijke Japanner; een schone deerne met dito bloes en kapsel typisch voor deze periode; een sterke neger die eerst-klootzak-maar-later-vriend is; twaalf dozijn boze ninja's; patsboemgeluiden als er iemand een schop of stoot krijgt en als klap op de vuurpijl een ontploffende helikopter. Met andere woorden: alle ingrediënten voor een heel-slechte-maar-o-zo-leuke film zijn aanwezig. Het was leuk om te zien, maar nu mag hij weer terug de kast in. Met een 5,5 sluit ik me aan bij de mening op IMDB.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ilhanko]

The Girl on the Train (2016)
IMDb: N/A | Genre: Mystery, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R Gisteren naar The Girl On The Train geweest. Ik heb het boek niet gelezen en ik wist vooraf niet exact waar het over zou gaan. Uiteindelijk is het best een aardige film, maar niks bijzonders. Het is redelijk spannend omdat je toch graag wil weten 'wie het gedaan heeft', maar daar houdt het ook wel een beetje mee op. Karakteropbouw is matig, je leeft totaal niet mee met de personages (of ik was gisteren totaal harteloos). Daar de film een plot heeft à la Gone Girl/Inception/Fight Club (in de trant van "als je het einde al weet..."), is er naar mijn idee niks aan. Dus mocht je het boek hebben gelezen en het verhaal al kennen, dan lijkt het mij niet zo'n leuke film om te zien. Hoe dan ook een prima film en een bonuspuntje voor de schoonheden Haley Bennett en Rebecca Ferguson.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Mutatie]

Zo dan, Star Trek Beyond gezien...een nieuw dieptepunt. Wat een hersenloze achterlijke portie onzin.. Weer hetzelfde verhaaltje, bad guy hates starfleet, must kill them all. Dit is haast geen sci-fi meer, meer star wars achtige actie/fantasy.
Alleen maar mooie plaatjes, meer is het echt niet.
Het is "sci-fi" dus wel uitgekeken, maar nooit weer
Moest het even kwijt, smaken verschillen, voor mij was het 3x niks. Misschien past de stijl goed bij TOS, daar ben ik niet zo thuis in

[ Voor 16% gewijzigd door Mutatie op 11-10-2016 09:14 ]

[DennusB]

ilhanko schreef op dinsdag 11 oktober 2016 @ 08:55:

The Girl on the Train (2016)	[afbeelding]
IMDb: N/A | Genre: Mystery, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R Gisteren naar The Girl On The Train geweest. Ik heb het boek niet gelezen en ik wist vooraf niet exact waar het over zou gaan. Uiteindelijk is het best een aardige film, maar niks bijzonders. Het is redelijk spannend omdat je toch graag wil weten 'wie het gedaan heeft', maar daar houdt het ook wel een beetje mee op. Karakteropbouw is matig, je leeft totaal niet mee met de personages (of ik was gisteren totaal harteloos). Daar de film een plot heeft à la Gone Girl/Inception/Fight Club (in de trant van "als je het einde al weet..."), is er naar mijn idee niks aan. Dus mocht je het boek hebben gelezen en het verhaal al kennen, dan lijkt het mij niet zo'n leuke film om te zien. Hoe dan ook een prima film en een bonuspuntje voor de schoonheden Haley Bennett en Rebecca Ferguson.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Eerste helft van de film is wel bizar saai en onduidelijk. Na die helft komen al die plottwists en dan begint het gelukkg interessant te worden!

[robbertvw]

Clouds of Sils Maria (2014)
IMDb: 6.8 | Genre: Drama | Runtime: 124 min | MPAA: R Ja wat moet ik van deze film zeggen. Ik vond het een relatief wonder dat ik hem heb afgekeken moet ik eerlijk zeggen. Heb deze film gekeken na het lezen van een review op filmtotaal. Als beginnend filmmaker met een project in het vooruitzicht waarbij ik een docu stijl van filmen wil combineren met een meer geregisseerde stijl, was ik wel benieuwd of ik het met de opmerkingen van de reviewer eens zou zijn. Het probleem van deze film voor mij persoonlijk is dat het verhaal me niet boeit. Er zit naar mijn mening ook weinig richting in het geheel. Daarnaast is de regie af en toe tenenkrommend. Zo is er een erg rare jumpcut waardoor het lijkt alsof de actrice twee takes nodig had om haar performance neer te zetten en krijg je veel te regelmatig een fade-out voorgeschoteld. Het acteerwerk wordt door de reviewer van filmtotaal als goed beschouwd maar omdat ik als kijker totaal niet geboeid was door het verhaal kan ik hier eigenlijk geen oordeel over geven.
4 / 10

The Paradise Suite (2015)
IMDb: 7.3 | Genre: Drama | Runtime: 123 min | MPAA: N/A Afgelopen vrijdag bij een mede drone vlieger geweest die interesse had om mijn Inspire Pro over te nemen na het behalen van zijn ROC-light. Een leuk gesprek met hem gehad en uiteindelijk kwamen we bij het onderwerp films uit. De schrijver/regisseur van deze film bleek een vriend van hem te zijn en op zijn aanraden heb ik deze film eens aangezet. En achteraf was ik zeker niet teleurgesteld. Het is een mozaiekdrama waarbij alle personages mij wel goed wisten te boeien. Richting het einde komt alles bij elkaar en vallen sommige puzzelstukjes op hun plaats. Het is een wat donkere film wat betreft verhaal, setting en stijl en dit past prima bij elkaar. De film maakt voornamelijk gebruik van buitenlandse acteurs en daardoor voelt het niet als een (typische) Nederlandse film behalve dat het in Amsterdam afspeelt. Regie en acteerwerk is goed waardoor ik lekker de film in werd getrokken en je steeds benieuwd blijft hoe het in elkaar gaat vallen. De muziek wordt op een gegeven moment ietswat eentonig en misschien net wat te minimalistisch. Wat mij betreft een aanrader.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sharky]

Jorgen schreef op maandag 10 oktober 2016 @ 22:47:

American Ninja (1985)	[afbeelding]
IMDb: 5.4 | Genre: Action, Adventure, Romance | Runtime: 95 min | MPAA: R Een film die ik heel lang geleden eens met mijn vader bekeek en die nog steeds tof in de oren klonk: American Ninja. Nog maar eens een keertje kijken dan. Michael Dudikoff speelt Joe, een Amerikaanse soldaat die als wees opgroeide bij een Japanse pleegvader die hem onderwees in de vechtkunst van de ninja's. Joe wordt op een basis gelegerd waar een paar Colombiaanse criminelen onder één hoedje spelen met de leiding van de basis om met gevaarlijke wapens aan de haal te kunnen gaan. Tot zover het typische jaren-80-verhaal Er wordt lekker ouderwets geknokt; we hebben een geharde-maar-goede soldaat; een vriendelijke Japanner; een schone deerne met dito bloes en kapsel typisch voor deze periode; een sterke neger die eerst-klootzak-maar-later-vriend is; twaalf dozijn boze ninja's; patsboemgeluiden als er iemand een schop of stoot krijgt en als klap op de vuurpijl een ontploffende helikopter. Met andere woorden: alle ingrediënten voor een heel-slechte-maar-o-zo-leuke film zijn aanwezig. Het was leuk om te zien, maar nu mag hij weer terug de kast in. Met een 5,5 sluit ik me aan bij de mening op IMDB.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vette films zijn dat. Alle delen zeker drie of vier keer gezien op VHS destijds. Ik ga hem ook maar even weer kijken denk ik

[Tijntje]

Jorgen schreef op maandag 10 oktober 2016 @ 22:47:

American Ninja (1985)	[afbeelding]
IMDb: 5.4 | Genre: Action, Adventure, Romance | Runtime: 95 min | MPAA: R Een film die ik heel lang geleden eens met mijn vader bekeek en die nog steeds tof in de oren klonk: American Ninja. Nog maar eens een keertje kijken dan. Michael Dudikoff speelt Joe, een Amerikaanse soldaat die als wees opgroeide bij een Japanse pleegvader die hem onderwees in de vechtkunst van de ninja's. Joe wordt op een basis gelegerd waar een paar Colombiaanse criminelen onder één hoedje spelen met de leiding van de basis om met gevaarlijke wapens aan de haal te kunnen gaan. Tot zover het typische jaren-80-verhaal Er wordt lekker ouderwets geknokt; we hebben een geharde-maar-goede soldaat; een vriendelijke Japanner; een schone deerne met dito bloes en kapsel typisch voor deze periode; een sterke neger die eerst-klootzak-maar-later-vriend is; twaalf dozijn boze ninja's; patsboemgeluiden als er iemand een schop of stoot krijgt en als klap op de vuurpijl een ontploffende helikopter. Met andere woorden: alle ingrediënten voor een heel-slechte-maar-o-zo-leuke film zijn aanwezig. Het was leuk om te zien, maar nu mag hij weer terug de kast in. Met een 5,5 sluit ik me aan bij de mening op IMDB.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Geweldig, deze film was er voor verantwoordelijk dat alle jongens, _{inclusief ik}, op de basisschool in de pauze Ninja gingen spelen

[boomr]

Afgelopen weekend de gok genomen op Ghostbusters (2016). MIJN GOD wat een vreselijk slechte film! Ik heb 2 momenten gehad dat ik dubbel lag, en dat was enkel toen Thor wat doms uithaalde. De rest wat totaal volkomen compleet fubar! Ik snap de casting niet, ik snap het niveau niet (het grootste gedeelte lijkt een kinderfilm)...het is gewoon een KUTfilm!

[Hogader]

The Girl on the Train (2016)
IMDb: N/A | Genre: Mystery, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R The Girl on the Train is een typische "whodunit" film, zoals Gone Girl er 2 jaar geleden ook een was. Laat ik voorop stellen dat hij het niveau van Gone Girl niet haalt, maar dat ligt meer aan die film dan aan The Girl on the Train. Het is een must bij dit type films dat je zo min mogelijk van het plot afweet, en dus ga ik dat niet vertellen. Wat mij betreft bouwt de film goed op. Lekker rustig begin, wat in een sneltrein vaart komt naarmate de film door loopt. Tata Taylor (regisseur) past het principe van een verteller die door omstandigheden het zelf niet helemaal helder heeft prima toe en wist mij iig lange tijd op het verkeerde spoor (pun intended) te houden. Maar de echte uitschieter van de film is Emily Blunt. Na Sicario vorig jaar stond ze bij mij al hoog aangeschreven, maar in The Girl on the Train laat ze duidelijk zien waarom ze wat mij betreft een van de betere actrices is van deze tijd.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jorgen]

Sharky schreef op dinsdag 11 oktober 2016 @ 09:28:
[...]


Vette films zijn dat. Alle delen zeker drie of vier keer gezien op VHS destijds. Ik ga hem ook maar even weer kijken denk ik

Tijntje schreef op dinsdag 11 oktober 2016 @ 09:31:
[...]

Geweldig, deze film was er voor verantwoordelijk dat alle jongens, _{inclusief ik}, op de basisschool in de pauze Ninja gingen spelen

Het was ook erg leuk om terug te zien, maar ik snap die lage score op IMDB ook wel. Het is allemaal niet heel hoogstaand. Niettemin heb ik een leuke tijd met de film gehad. Ik twijfel nog of ik de rest ook ga zien.

[Niku]

Prisoners (2013)
IMDb: 8.1 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 153 min | MPAA: R Enorme fan van Jake Gyllenhaal, en ook deze film is weer ijzersterk. Aanrader, net als Nightcrawler en End of Watch!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

J. Edgar (2011)
IMDb: 6.6 | Genre: Biography, Crime, Drama | Runtime: 137 min | MPAA: R Interessante film, had echter veel meer uitgehaald kunnen worden. En ik vind dat de hoofdpersonages er 'oud' echt lachwekkend uitzien
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Quad]

Sully (2016)
IMDb: 7.9 | Genre: Biography, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Vanavond met m'n vriendin deze film bekeken. Er valt niet veel te vertellen zonder dat je de film eigenlijk verklapt. Maar ik moet zeggen dat ik pas echt in de film werd gezogen toen er pas met het vliegtuig gevlogen werd. En alles eromheen en erna is bijzonder intrigerend om te kijken. Zoals eerder al genoemd eindigt het nogal abrupt, maar je verlaat de bioscoop wel met een dikke glimlach op je gezicht. Ik vond het een van de mooiste films tot nu toe dit jaar om in de bioscoop te gaan kijken, het is intrigerend, Tom Hanks zet een goede personage neer en je leeft na de crash landing erg mee met alles en iedereen die erbij betrokken is. Het meest bijzondere vind ik wel dat je voelt dat Sully onrecht wordt aangedaan terwijl je weet dat hij het op de best mogelijke manier de boel gered heeft.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

The Girl on the Train (2016)
IMDb: N/A | Genre: Mystery, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R Nogal matig melodrama dat goed begint maar steeds saaier en vervelender wordt. Het zeurt maar door en de ontknoping kon me ook niet overtuigen. Goed acteerwerk maar vervelende personages. Wel een goed in elkaar gezette film maar uiteindelijk is het een slap geheel, vooral de 2e helft van de film. Het verhaal wordt geloofwaardig gebracht maar eigenlijk is het helemaal niet geloofwaardig aangezien zoiets niet snel in het echt zal gebeuren. Een echte misser wat mij betreft.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sydney08]

Inferno (2016)
IMDb: N/A | Genre: Mystery, Thriller | Runtime: 121 min | MPAA: PG-13 De nieuwe Dan Brown verfilming heeft op zich moeten wachten, maar hij is eindelijk daar. Robert Langdon heeft om onbekende reden last van geheugenverlies. Hij wordt achterna gezeten door verschillende instanties en probeert te ontrafelen wat er nu allemaal precies gaande is. Als je deze kleine samenvatting zo leest, dan doet je dit vast veel denken aan Jason Bourne. Nou, daar heeft deze film echt enorm veel van geleend. Echter is deze film lang niet zo spannend. De film kijk opzich wel lekker weg, maar is geen film die je snel weer gaat kijken. Tevens is het zijn bioscoopbezoekje niet echt waard. Veelal hetzelfde als de vorige delen, maar de sleur komt er helaas langzaam aan in.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Ik weet inmiddels al wel dat als Salvatron een film matig tot slecht vind, ik diezelfde film redelijk tot goed vind. Girl on the Train bevestigd dat opnieuw, want het deel dat hij goed vond, vond ik nogal saai, en het deel dat ik goed vond vind hij dan weer slap en ongeloofwaardig

[IJzerlijm]

The Siege of Jadotville (2016)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: N/A Nieuw op Netflix, een vergeten moment uit de jaren '60 waar onder de schaduw van de supermachten en hun honger naar het uranium uit de regio een compagnie Ierse VN soldaten worden belegerd door een overmacht aan rebellen en huurlingen. Mooi gefilmd in Zuid-Afrika maar het wordt wat te veel door karikaturen gekenmerkt. De bombastische politicus die zijn mannen wil opofferen voor grotere belangen, de mijnbaas in een wit pak en een Panama hoed, de Franse huurling met een groot litteken en fles cognac, het is allemaal wat te dik aangezet. Ook is Jamie Dornan wat te jong voor de ijzervreter die de Ieren leidt en tegen alle verhoudingen in stand houdt. Plus dat ik in hem toch weer die griezel uit The Fall zie.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Malfunctions]

Jorgen schreef op maandag 10 oktober 2016 @ 22:47:

American Ninja (1985)	[afbeelding]
IMDb: 5.4 | Genre: Action, Adventure, Romance | Runtime: 95 min | MPAA: R Een film die ik heel lang geleden eens met mijn vader bekeek en die nog steeds tof in de oren klonk: American Ninja. Nog maar eens een keertje kijken dan. Michael Dudikoff speelt Joe, een Amerikaanse soldaat die als wees opgroeide bij een Japanse pleegvader die hem onderwees in de vechtkunst van de ninja's. Joe wordt op een basis gelegerd waar een paar Colombiaanse criminelen onder één hoedje spelen met de leiding van de basis om met gevaarlijke wapens aan de haal te kunnen gaan. Tot zover het typische jaren-80-verhaal Er wordt lekker ouderwets geknokt; we hebben een geharde-maar-goede soldaat; een vriendelijke Japanner; een schone deerne met dito bloes en kapsel typisch voor deze periode; een sterke neger die eerst-klootzak-maar-later-vriend is; twaalf dozijn boze ninja's; patsboemgeluiden als er iemand een schop of stoot krijgt en als klap op de vuurpijl een ontploffende helikopter. Met andere woorden: alle ingrediënten voor een heel-slechte-maar-o-zo-leuke film zijn aanwezig. Het was leuk om te zien, maar nu mag hij weer terug de kast in. Met een 5,5 sluit ik me aan bij de mening op IMDB.
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dit was vroeger absoluut 1 van mijn favoriete films. Samen met deel 2 en 3 eindeloos gehuurd bij de videotheek vroeger. En dan op het schoolplein ninja spelen met die hand-meditatie-gebaren die ze maakten. Prachtig

Maar volgens mij als je het nu terug kijkt, dan ziet het er té nep uit. Dus ik hou het lekker bij de nostalgische gedachten

[Jorgen]

Ik vermoed dat Best of the Best ook zo'n film gaat zijn. Supertof in je gedachten en nu mwoa...

[Tijntje]

Malfunctions schreef op woensdag 12 oktober 2016 @ 16:53:
[...]

Dit was vroeger absoluut 1 van mijn favoriete films. Samen met deel 2 en 3 eindeloos gehuurd bij de videotheek vroeger. En dan op het schoolplein ninja spelen met die hand-meditatie-gebaren die ze maakten. Prachtig

Maar volgens mij als je het nu terug kijkt, dan ziet het er té nep uit. Dus ik hou het lekker bij de nostalgische gedachten

Alleen de trailer is al genoeg.
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=xYqNF1RieTk]

[Malfunctions]

Tijntje schreef op woensdag 12 oktober 2016 @ 20:48:
[...]

Alleen de trailer is al genoeg.
[video]

Die trailer maakt er wel een gigantisch spektakel van..

En duurt bijna net zo lang als de film

[Harribo]

Ghostbusters (1984)
IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 105 min | MPAA: PG Dit was de derde film die ik destijds in de bioscoop keek. Ik was toen 10. Ik was toentertijd onder de indruk. Nu heb ik hem eens weer gekeken. De film begint op zich best luchtig en grappig en zit dan eigenlijk niet zo slecht in elkaar. Leuke typetjes ook. Wat mij nu wel opviel dat de film steeds slechter wordt naarmate hij het einde nadert. Op een gegeven moment is het wel allemaal een beetje over the top. Ook de tachtig jaren special effects doen dan afbreuk aan de film. Al met al dan toch best een matige film. Eerste deel nog niet, tweede deel zakt de film in. Grappig detail is dat de sukkelige buurman die eerst steeds zijn sleutel kwijt is, later verandert in de sleutel bewaarder :-)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Njay]

Classic ! Zoals transformers had moeten zijn

[ Voor 38% gewijzigd door Njay op 13-10-2016 18:11 ]

[Vrijdag]

Jorgen schreef op woensdag 12 oktober 2016 @ 20:11:
Ik vermoed dat Best of the Best ook zo'n film gaat zijn. Supertof in je gedachten en nu mwoa...

Nou, ik heb Best of the Best laatst nog gekeken en afgezien de kazige jaren 80 muziek en kapsels vond ik dat kwalitatief een wat sterkere film dan American Ninja De volgende delen vond ik wat matiger.

[Conscience NL]

Deepwater Horizon (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Zojuist Deepwater Horizon gezien, dat over de olieramp in de Golf van Mexico uit 2010 gaat. Een spannende film die de aanloop naar de ramp in beeld brengt. De tweede helft is een groot spektakel. Van dezelfde regisseur en met dezelfde hoofdrolspeler (Mark Wahlberg) als van de film Lone Survivor, die ik ook goed vond. spoiler: De film gaat laat eigenlijk alleen de opbouw tot de ramp en de ramp zelf zien, maar niet de schade en de mediastorm in de dagen daarna. Dat had ik ook wel willen zien, dan was de film echt 'af'. Er worden wel nog wat feitjes / quotes verstrekt aan het einde.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

Deepwater Horizon (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Een uitstekende film over het akkefietje met de Deepwater Horizon, je weet wel, dat drijvende olieplatform dat naar olie zocht en vervolgens de mist in ging wat zorgde voor de grootste olieramp uit de geschiedenis van de VS. Goede karakters, een uitstekend verhaal, grappige dialogen, fatsoenlijke explosies maken dit tot een erg intrigerende film waar de makers zich niet voor hoeven te schamen. Ook een nare kwestie dat die knakkers van BP er zo goed vanaf kwamen, jammer dat ze niet voor doodslag vervolgd zijn. We zien hier hoe de oliedollars mensen gek maken en hun beoordelingsvermogen aantasten. Ook spannend wanneer het nou eindelijk eens misgaat. En dat colablikje in het begin is een fijne uitleg voor de kijkertjes voor wat er nou eigenlijk precies mis is gegaan bij de Deepwater Horizon. Nee, de ramp zelf is niet iets om vrolijk over te worden maar deze verfilming is dat wel.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Mad-Matt]

Jorgen schreef op zondag 02 oktober 2016 @ 01:33:

Ghostbusters (2016)	[afbeelding]
IMDb: 5.5 | Genre: Action, Comedy, Fantasy | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Ghostbusters is een zeer luchtige actie-avonturen-comedy en reboot over het bekende viertal Ghostbusters. In deze film zijn het niet Venkman, Spengler, Zeddmore en Stanz, maar 4 dames die het opnemen tegen de spoken die New York in hun greep houden. Deze actrices kende ik helemaal niet - op Melissa McCarthy na, van wie ik alleen Spy al gezien had - en dat is ook wel eens verfrissend in een grote franchise. De 4 doen het eigenlijk best aardig als spokenjagers en vullen elkaar qua karakter en uitstraling goed aan. Hier en daar is de film wat mij betreft wel te ver doorgevoerd en zijn het soms meer karikaturen (neem Chris Hemsworth) dan karakters. Dat zelfde geldt voor de humor in de film. Soms had het iets minder overdreven gekund, wat mij betreft. De CGI is dik in orde en doet denken aan de special effects uit de originele Ghostbustersfilm, maar dan wel anno 2016. Wat dat aangaat is het een film die prima binnen de filmserie past. Toch mis je ook wel de originele acteurs, wat dan weer goed gemaakt wordt door verschillende kleine rollen en cameo's. Op Harold Ramis na (die helaas overleden is), zien we alle originele helden terug in de film. Aan de fans van Bill Murray, Dan Aykroyd en Ernie Hudson is dus gedacht en we zien zelfs Sigourney Weaver nog even terug. Geen van hen in hun originele rollen overigens, maar wel leuk dat er eer betoond wordt aan de mannen (en vrouw) die de film wereldberoemd gemaakt hebben. Ghostbusters (2016) is geen hoogstaande film, maar prima vermaak voor een zaterdagavond. Deel 1 (al uit 1984) schat ik een heel stuk hoger in; deze film past beter bij het niveau van deel 2 (1989).
[afbeelding][afbeelding][afbeelding][afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Net ook gezien, althans, na een uur afgezet. Vond er geen zak aan, karakters boeide me niet, verhaal boeide me niet en de humor die er in zit is ver beneden niveau.

[Paulus07]

The Infiltrator (2016)
IMDb: 7.1 | Genre: Biography, Crime, Drama | Runtime: 127 min | MPAA: R Het idee erachter is nice de uitvoering wat minder. Je krijgt niet echt een gevoel bij de karakters en er zitten ook niet echt momenten in die spannend worden of de film wat meer diepgang kunnen geven. Hierdoor is de opbouw naar het eind toe wat zwakjes. Een aantal scenes in de film waren juist wel geschikt voor dat extra moment maar werden vervolgens behoorlijk afgekapt. Dit terwijl de film toch 2 uur lang is om te kijken.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Lanithro]

Star Trek Beyond (2016)
IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Eindelijk deze film kunnen zien. Star Trek is mij met de paplepel in gegoten door mijn broer die een echte Trekkie was. De vorige delen vond ik goed te pruimen. Okay het had niet echt de feeling van het oude Star Trek, maar ze hebben het wel naar de massa weten te brengen. Echter viel deze film mij een beetje tegen. Kirk en zijn bemanning worden in de val gelokt en stranden op een planeet waar een slechterik zich schuil houdt die (hoe kan het ook anders) de hele federation uit wil roeien. Ach je moet iets... Het acteerwerk zit wel snor en er zit ook wel wat humor in. Maar er zijn toch wel wat dingen die erg ongeloofwaardig over komen. Voorbeeldje: Als een schotel van een omvalt en jij glijdt er overheen naar beneden en je breekt niet je halve lichaam en je kan je zo hard rennen zodat de schotel niet op je valt, moet je wel heel snel zijn (Usain Bolt zou jaloers zijn). Verder is het einde iets te voorspelbaar. Justin Lin heeft wel een leuke referentie gemaakt naar het overlijden van Leonard Nimoy. Het doet me wel pijn om te zien dat Pavel Chekov (Anton Yelchin) niet meer te zien zal zijn. Hij is voor mij het beste karakter van deze Star Trek film. De "Wictor Wictor" scene uit de eerste film brengt elke keer weer een lach op mijn gezicht. Het begin van de film is vermakelijk, maar in de tweede helft stort de film toch wel flink in. Jammer. Ik hoop echter niet dat dit de laatste film in de reeks zal zijn. Ik hou van dit soort films. De comeback van Sci-Fi is mede door Star Trek te danken.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Harribo]

Mad-Matt schreef op donderdag 13 oktober 2016 @ 21:38:
[...]
Net ook gezien, althans, na een uur afgezet. Vond er geen zak aan, karakters boeide me niet, verhaal boeide me niet en de humor die er in zit is ver beneden niveau.

Dat kan
Was voor mij ook nostalgie

[Jorgen]

Voor de liefhebbers van filmmarathons; binnenkort de Harry Pottermarathon als "voorproefje" op Fantastic Beasts and Where to Find Them.

[AcidBurn]

Jammer dat ik dat nu pas weet, 3/4 van de zaal in Arnhem is al vol.
Daarnaast is zaterdag ook niet handig voor mij, moet dan altijd werken.
Nou snap ik heel goed dat het gros van de mensen op zaterdag wel vrij is, dus die keuze is op zich vrij logisch. Ik zal wel weer een keer mijn eigen marathon houden, alle Ultimate versies achter elkaar kijken op zondag en maandag ofzo (dat is mijn weekend)

[Jorgen]

Het lijkt mij echt superleuk, maar ik ga dit echt niet volhouden. Dan is het zonde van de € 40. Jij hebt Ultimate versies? Daar had ik nog nooit van gehoord. Ziet er mooi uit, zie ik op bol.com. Is de film wel hetzelfde en zijn alleen alle extra's ultimate? Dat werd me niet geheel duidelijk.