Jaguar xe ?
Ik heb al twee kinderen van 6 en 4, en we hebben recent nog een privé auto gekocht die we overal voor kunnen gebruiken. Hierdoor vind ik het niet echt rendabel om bijtelling te gaan betalen voor een tweede auto, dubbelop omdat we privé maar erg weinig kilometers maken. En ik ben geen fan van autovakanties, dus die ruimte heb ik ook niet echt nodig. Dit is dus een auto alleen voor papaThe Eagle schreef op zondag 27 december 2015 @ 17:26:
Doe jezelf dan een lol en pak ook de Skoda Superb (al dan niet station) mee in je lijstje. Kleed je helemaal aan en hou je alsnog geld over. Heb je een hele comfortabele reisauto mee - en als er onverhoopts kinderen komen ruimte in overvloed
Daarentegen vind ik de hatchback Superb ook een hele fraaie auto, maar aangezien ik de auto enkel zakelijk zal gebruiken en ik ongebruikt lease-budget niet uitgekeerd zal krijgen, zal ik wel iets kiezen voor het maximale budget en dan vind ik de Passat interessanter dan de Superb.
wd200: de Jaguar XE vind ik fantastisch en deze stond hoog op mijn verlanglijst - maar om met een Jaguar bij leveranciers/klanten/collega's aan te komen voelt toch niet helemaal lekker. Begrijp me niet verkeerd, ik weet dat de XE gewoon een middenklasser is, maar veel mensen hebben toch een bepaalde cq associatie met Jaguar. Anders eens met de werkgever bespreken, ik ken namelijk best wat bedrijven die het niet waarderen als mensen met 'in het oog springende' auto's aankomen. Denk aan dikke spoilers, 19" velgen, etc. Ben er nog niet over uit.
Audi A5 SB of BMW 4 GC zou ook kunnen, maar dan wel met minder opties. Vooral de A5 vind ik een geweldige auto, maar die is natuurlijk alweer op leeftijd, en de refresh komt voor mij te laat.
Ik heb er ook naar gekeken, maar onderaan de streep kwam hij bij zowat op hetzelfde als een Passat. Je hebt bij de Skoda btw maar een 'paar' opties te kiezen...en voor de rest vond ik hem niet uitgebreid aangekleed....The Eagle schreef op zondag 27 december 2015 @ 17:26:
Doe jezelf dan een lol en pak ook de Skoda Superb (al dan niet station) mee in je lijstje. Kleed je helemaal aan en hou je alsnog geld over. Heb je een hele comfortabele reisauto mee - en als er onverhoopts kinderen komen ruimte in overvloed
Volvo V40 vanmiddag ophalen!
Ik weet het, ik ben al de zoveelste die de auto gaat leasen, maar sinds het mijn eerste lease auto is(behalve dan de voorloopauto), heb ik er erg veel zin in!
Ik weet het, ik ben al de zoveelste die de auto gaat leasen, maar sinds het mijn eerste lease auto is(behalve dan de voorloopauto), heb ik er erg veel zin in!
Gefeliceerd! Is een erg mooie auto. Nog een beetje opties erop dan...? Enneh....als je hem hebt wel ff foto's showen hiernaturalcool schreef op maandag 28 december 2015 @ 00:28:
Volvo V40 vanmiddag ophalen!
Ik weet het, ik ben al de zoveelste die de auto gaat leasen, maar sinds het mijn eerste lease auto is(behalve dan de voorloopauto), heb ik er erg veel zin in!
Verwijderd
De Superb is niet (meer) zo voordelig in de lease hoor. Passat komt tegenwoordig goedkoper uit de bus. Duurste uitvoering is overigens wel vrij compleet. Maar persoonlijk heb ik ook wat moeite met het kiezen van een Skoda.. Verder niet lullig bedoelt ofzo.The Eagle schreef op zondag 27 december 2015 @ 17:26:
Doe jezelf dan een lol en pak ook de Skoda Superb (al dan niet station) mee in je lijstje. Kleed je helemaal aan en hou je alsnog geld over. Heb je een hele comfortabele reisauto mee - en als er onverhoopts kinderen komen ruimte in overvloed
Als je de leaseauto alleen zakelijk rijdt dan gaat het toch met name om (rij)comfort en gemak? De looks boeien toch wat minder?kellhus schreef op zondag 27 december 2015 @ 17:17:
--Knip--
Qua ratio zou ik ook gewoon voor de Passat R Line moeten gaan. Qua budget zou ik bij deze auto zo goed als elke optie kunnen selecteren wat me tov bovenstaande modellen security features als lane departure protection zou opleveren. Maar ik vind de andere twee net even iets mooier, en je moet er toch weer een paar jaar in rijden..
[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 28-12-2015 09:12 ]
Waar kun je dat vinden? Denk dat het ook in de GTE moet zitten, uitgebreide navi e.d. genomen...TheVMaster schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 00:46:
[afbeelding]
Ondersteuning voor Apple Carplay, Android Auto en MirrorLink. Helaas (nog) geen ondersteuning voor Windows Phones...
Sjaak de Beer escort-service, mag ik uw bestelling alstublieft?
Die volg ik niet helemaal. Ik moet elke dag - behoudens het weekend - in die auto stappen en spendeer er zo'n kleine 15 uur per week in.Verwijderd schreef op maandag 28 december 2015 @ 08:55:Als je de leaseauto alleen zakelijk rijdt dan gaat het toch met name om (rij)comfort en gemak? De looks boeien toch wat minder?
Ja, dan is comfort belangrijk, maar ik wil ook graag met een smile mijn auto instappen
[ Voor 10% gewijzigd door kellhus op 28-12-2015 09:39 ]
Het is volgens mij een aparte optie, maar het het App Connect geloof ik...gewoon een tegel in het hoofdmenu (waar alle opties naast elkaar staan). Ik heb het in mijn uitvoering zitten, heb er niet bewust voor gekozen...SjaakDeBeer schreef op maandag 28 december 2015 @ 09:24:
[...]
Waar kun je dat vinden? Denk dat het ook in de GTE moet zitten, uitgebreide navi e.d. genomen...
Aha, duidelijk. Denk dat het er wel bij behoord: Executive Plus pakket. Zal straks eens goed kijken.
Sjaak de Beer escort-service, mag ik uw bestelling alstublieft?
Volgens mij was het een losse optie, maar goed.....als je een telefoon hebt die wordt ondersteund dan is het vast heel gaafSjaakDeBeer schreef op maandag 28 december 2015 @ 09:49:
Aha, duidelijk. Denk dat het er wel bij behoord: Executive Plus pakket. Zal straks eens goed kijken.
Verwijderd
Die smile is bij een leaseauto toch vrij snel weg. Tenminste, dat is mijn ervaring. Juist omdat je 3 uur per dag in de auto zit wil je toch graag dat het rijcomfort top is met alle opties die je wenst. Dat de buitenkant net een stukkie minder is zou ik maar voor lief nemen. Er zijn natuurlijk grenzen..kellhus schreef op maandag 28 december 2015 @ 09:37:
[...]
Die volg ik niet helemaal. Ik moet elke dag - behoudens het weekend - in die auto stappen en spendeer er zo'n kleine 15 uur per week in.
Ja, dan is comfort belangrijk, maar ik wil ook graag met een smile mijn auto instappenAls ik de auto ook prive zou rijden, dan zou er per week 2 uur aan reisplezier bijkomen, dat scheelt zo goed als niets. Dus voor mij zijn looks wel belangrijk ja, in ieder geval net zo belangrijk als wanneer ik de auto ook prive zou rijden.
Mja, ik zit daar wel iets anders in. Heb 'vroeger' een tijd in een A6 gereden als lease-auto (ook enkel zakelijk) en daar bleef die smile lang zitten kan ik je zeggen.
In tegenstelling tot mijn vorige werkgever, waar je enkel een Golf (Variant) kon rijden. Toen was de glimlach inderdaad snel weg (was 'ie er ooit?
)
In tegenstelling tot mijn vorige werkgever, waar je enkel een Golf (Variant) kon rijden. Toen was de glimlach inderdaad snel weg (was 'ie er ooit?
Ik vond het een aardige teleurstelling in ieder geval met Mirrorlink.. Mirrorlink heeft voor Android vrijwel geen ondersteunde apps. Wil je bijvoorbeeld Spotify via je auto bedienen dan moet je apart RockScout installeren. Heb je een lijst met nummers die je wilt benaderen dan kan je de optie nummers niet selecteren want in dat scherm kan je niet scrollen. Mirrorlink in combinatie met een Samsung S6 was dus een redelijke deceptie (Sygic werkt bijvoorbeeld ook, maar je normale navigatie werkt al samen met Google Maps, dus waarom zou je dat willen, etc).TheVMaster schreef op maandag 28 december 2015 @ 09:50:
[...]
Volgens mij was het een losse optie, maar goed.....als je een telefoon hebt die wordt ondersteund dan is het vast heel gaaf
Ik zie tot nu toe de meerwaarde niet. AndroidAuto moet ik nog proberen.
Mooi hoor. Heb je de GTE stand al geprobeerd?TheVMaster schreef op vrijdag 25 december 2015 @ 00:46:
De Passat is ook hier binnen.....even een paar foto's...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
De Discover Pro met WIFI Access Point (en mogelijkheid om de navi via wifi van je foon (of thuis) te laten internetten), Google Maps (incl. Streetview), Zoeken van routepunten via Google, RSS Feeds met nieuws, Jukebox voor muziek (met album covers)...etc..etc..
[afbeelding]
Ondersteuning voor Apple Carplay, Android Auto en MirrorLink. Helaas (nog) geen ondersteuning voor Windows Phones...
Xbox Live: Miesjh NL
Ach.....Mirrorlink wordt uberhaupt niet door Windows Phone ondersteund, dus met Android heb je nog iets...en ach..Android Auto is wat dat betreft wel een meerwaarde (voor Android eigenaren), of Apple Carplay....theHoff schreef op maandag 28 december 2015 @ 11:03:
[...]
Ik vond het een aardige teleurstelling in ieder geval met Mirrorlink.. Mirrorlink heeft voor Android vrijwel geen ondersteunde apps. Wil je bijvoorbeeld Spotify via je auto bedienen dan moet je apart RockScout installeren. Heb je een lijst met nummers die je wilt benaderen dan kan je de optie nummers niet selecteren want in dat scherm kan je niet scrollen. Mirrorlink in combinatie met een Samsung S6 was dus een redelijke deceptie (Sygic werkt bijvoorbeeld ook, maar je normale navigatie werkt al samen met Google Maps, dus waarom zou je dat willen, etc).
Ik zie tot nu toe de meerwaarde niet. AndroidAuto moet ik nog proberen.
GTE stand...?Miesjh schreef op maandag 28 december 2015 @ 11:12:
[...]
Mooi hoor. Heb je de GTE stand al geprobeerd?
Tuurlijk....ff lekker asociaal over de snelweg laagvliegen
Valt mij trouwens op dat hij in de Hybrid mode ongelooflijk onzuinig lijkt te rijden...8 ltr/100 km. Wat me wel opvalt is dat hij vervolgens ook nog de accu gaat laden...eh...hybrid = toch op beide motoren rijden?
HIj heeft (met dit weer) trouwens wel een lekker elektrisch bereik. Gisteravond laat totaal ongeveer 40 km volledig elektrisch gereden....met 130 km/u op de teller...erg netjes!
[ Voor 28% gewijzigd door TheVMaster op 28-12-2015 11:17 ]
Niet stiekem de charge stand aangezet? Dan zuipt tie aardig. Normaal verbruik op de snelweg met 130 zou in de 6.nogwat moeten zitten. 8 is wel veel ja.TheVMaster schreef op maandag 28 december 2015 @ 11:14:
Valt mij trouwens op dat hij in de Hybrid mode ongelooflijk onzuinig lijkt te rijden...8 ltr/100 km. Wat me wel opvalt is dat hij vervolgens ook nog de accu gaat laden...eh...hybrid = toch op beide motoren rijden?Misschien moet ik niet boven de 140 km/u gaan rijden dan...
![]()
HIj heeft (met dit weer) trouwens wel een lekker elektrisch bereik. Gisteravond laat totaal ongeveer 40 km volledig elektrisch gereden....met 130 km/u op de teller...erg netjes!
Nee volgens mij klopt dit wel.theHoff schreef op maandag 28 december 2015 @ 12:36:
[...]
Niet stiekem de charge stand aangezet? Dan zuipt tie aardig. Normaal verbruik op de snelweg met 130 zou in de 6.nogwat moeten zitten. 8 is wel veel ja.
Tijdens mjin proefritten en de cruise control op de 140 kwam ik ook niet veel beter uit dan 8 liter op 100km.
Dat heeft voor mij ook de doorslag gegeven geen GTE?Etron te bestellen. Ik ken mezelf en rij graag lekker door dus het moet bij je passen. Aangezien de brandstof kosten hiermee wel erg hoog doorslaan ben ik weer gaan dieselen. Haddden ze een efficient systeem die de auto ook op de autobaan op 1:18 had weten te houden zoals een prius/auris dan had er denk ik een GTE gestaan
Komt volgens mij puur door de techniek die VW/Audi gekozen heeft.
Dat is wel een erg hoog brandstofverbruik inderdaad. Zal wel aan de gebruikte technieken liggen, toyota heeft op dit gebied natuurlijk meer ervaring. Alhoewel, ligt het niet gewoon aan mindere aerodynamica van de passat? Een prius ziet er namelijk, ehm, radicaal anders uit.
Wat verwacht je? 1.4TSI met 150pk in een 1700kg+ auto. Dat is enkel zuinig op benzine als je veel puur elektrisch rijdt. Puur als niet plugin-hybride zal het niet heel veel schelen met een normale 1.4TSI die 300kg lichter is.
Toyota gebruikt een kleinere batterij en kleinere elektromotoren in het grote deel van hun niet plugin hybrides. Het gewicht gaat dus niet extreem omhoog terwijl ze wel de efficientie van dat stukje hybride hebt.
Als je de GTE zo veel mogelijk elektrisch rijdt en enkel de 1.4 aanspreekt bij volllast of wanneer de batterij leeg is, dan ga je op veeel minder dan 8l/100km zitten.
En de Passat op zich is al vrij zuinig. +-5.5l/100km bij 130-140km/u is zowat wat ik haal met een 2.0TDI 150pk Variant met manuele bak. Dat doet geen enkele Prius op de snelweg, waar het andersom weer zal zijn in trager verkeer (stad etc.)
Toyota gebruikt een kleinere batterij en kleinere elektromotoren in het grote deel van hun niet plugin hybrides. Het gewicht gaat dus niet extreem omhoog terwijl ze wel de efficientie van dat stukje hybride hebt.
Als je de GTE zo veel mogelijk elektrisch rijdt en enkel de 1.4 aanspreekt bij volllast of wanneer de batterij leeg is, dan ga je op veeel minder dan 8l/100km zitten.
En de Passat op zich is al vrij zuinig. +-5.5l/100km bij 130-140km/u is zowat wat ik haal met een 2.0TDI 150pk Variant met manuele bak. Dat doet geen enkele Prius op de snelweg, waar het andersom weer zal zijn in trager verkeer (stad etc.)
Nope...geen Charge aangezet. Wat ik wel vreemd vond is dat hij dan wel af en toe de batterij gaat laden...heel bizar. Een ander irritatiepuntje is het Car-Net verhaal....de dealer gaf aan dat ik 36 mnd Car-Net zou krijgen, maar blijkbaar wordt er bij auto's die na WK22 2015 van de band rollen alleen maar 12 mnd Car-Net geleverd...dit bevestigd de klantenservice van VW btw...theHoff schreef op maandag 28 december 2015 @ 12:36:
[...]
Niet stiekem de charge stand aangezet? Dan zuipt tie aardig. Normaal verbruik op de snelweg met 130 zou in de 6.nogwat moeten zitten. 8 is wel veel ja.
Ik rij met m'n Optima Hybrid ook maar ongeveer 1 op 15. 177 pk op bijna 1600 kg. Volgens mij heeft het hele hybridesysteem bijna geen effect want de auto wordt zwaarder waardoor je weer meer verbruikt, nog even los van het rijgedrag. Als ik naar de cijfers kijk is de Optima wel zuiniger dan bijv. de Mazda 6 of de 508, maar cijfers van hybride auto's zijn vaak nog onwerkelijker dan bijv. diesel.
Persoonlijk vind ik hybride rijden leuk, lekker stil in de stad, bij stoplichten of parkeren.
Persoonlijk vind ik hybride rijden leuk, lekker stil in de stad, bij stoplichten of parkeren.
Facts don't care about your feelings
mooie auto een superb. mooi aankleden en dan heb je een prima wagen voor een zacht prijsje
...
vandaag naar beide garages geweest en gekeken wat past. maar in de polo zit ik vast tussen stuur en middenconsole dus voor nu zou het de clio worden... Heb daar meer ruimte voor mijn benen..Widow schreef op donderdag 24 december 2015 @ 09:02:
Ik ben 1cm langer en heb beide auto's de afgelopen jaren gehad. Vorig jaar reed ik een paar maanden in een Polo 2014 benzine, lekker allround karretje. Ik heb hem vooral misbruikt als bouwvakkersbus, dus de pluspunten zijn dat je zonder al teveel moeite 20 gipsplaten van 3 meter erin kan proppen, of een lading houten balkenmaar verder vond ik de binnenspiegel zo laag zitten dat ik die er uit heb gehaald. Wat het interieur betreft.. ik vond de middenarmsteun bijvoorbeeld ontzettend kraken, dat had ik niet verwacht in zo'n auto.
In 2013 had ik een Clio diesel, die toen net nieuw was. Ook een goede auto, wat minder zicht rondom dan de Polo, maar een geweldig dieselblok en een heerlijk onderstel. Maar voor zover ik me kan herinneren, zat de binnenspiegel bij die auto ook te laag, dus die had ik er ook een paar keer uitgehaald.
...
Het verschil tussen vw en Toyota is dat Toyota de aandrijflijn heeft ontworpen als hybride en vw met zo min mogelijk investering van een normale aandrijflijn een plug-in aandrijflijn geeft gemaakt.AndRo555 schreef op maandag 28 december 2015 @ 13:24:
Wat verwacht je? 1.4TSI met 150pk in een 1700kg+ auto. Dat is enkel zuinig op benzine als je veel puur elektrisch rijdt. Puur als niet plugin-hybride zal het niet heel veel schelen met een normale 1.4TSI die 300kg lichter is.
Toyota gebruikt een kleinere batterij en kleinere elektromotoren in het grote deel van hun niet plugin hybrides. Het gewicht gaat dus niet extreem omhoog terwijl ze wel de efficientie van dat stukje hybride hebt.
Als je de GTE zo veel mogelijk elektrisch rijdt en enkel de 1.4 aanspreekt bij volllast of wanneer de batterij leeg is, dan ga je op veeel minder dan 8l/100km zitten.
En de Passat op zich is al vrij zuinig. +-5.5l/100km bij 130-140km/u is zowat wat ik haal met een 2.0TDI 150pk Variant met manuele bak. Dat doet geen enkele Prius op de snelweg, waar het andersom weer zal zijn in trager verkeer (stad etc.)
Een electromitor functioneert in een hybride vergelijkbaar met een turbo, alleen dan zonder turbo lag. Hybride plus turbo is daarom een inefficiënt ontwerp.
Een Prius laadt de batterij op als je in deel last rijdt. Een motor die op deel last draait, draait niet efficiënt. Daarom gebruikt Toyota de motor op vollast en gebruikt de te veel opgewekte energie om de accu op te laden. Misschien doet vw dit ook.
Een Prius is niet zo zuinig vanaf 110 km/h doordat de motor veel toeren draait, vanwege de te korte eindoverbrenging. Komt waarschijnlijk omdat hij ontworpen is voor Japan en de vs, waar ze nauwelijks boven de 100 km/h komen. Hij stoot wel veel minder schadelijke stoffen uit dan een diesel. Dus voor je eigen leefomgeving kan je beter een Prius kiezen (of andere benzine PHEV) dan een diesel, ondanks dat de PHEV meer brandstof verbruikt.
Dat is niet echt helemaal waar. MQB is vanaf de grond ontwikkeld om ook plugin hybride, CNG, full EV naast de traditionele diesel en benzines.Z___Z schreef op maandag 28 december 2015 @ 19:58:
[...]
Het verschil tussen vw en Toyota is dat Toyota de aandrijflijn heeft ontworpen als hybride en vw met zo min mogelijk investering van een normale aandrijflijn een plug-in aandrijflijn geeft gemaakt.
Plugin hybrides hebben het voordeel langer elektrisch te kunnen rijden, wat het mogelijk maakt om op papier heel lage verbruikscijfers te hebben. Echter hangen die in de praktijk heel hard af van het plugin gedrag van de eigenaar. Voor deze langere EV range heeft een pluginhybride een zwaardere batterij nodig. Dit extra gewicht is gewoon extra verbruik als jij stevig doortrapt of veel de benzinemotor gebruikt.
Ik ben er vrij zeker van dat VW een Golf hybride kan maken die evengoed presteert op het vlak van verbruik dan een Toyota hybride. Dan denk ik aan een 1.0TSI en een kleinere elektromotor en batterij (dan de GTE) in een Golf. Zeker als je hun R&D budgetten ziet.
Uiteindelijk draait het om twee dingen. De efficientie van de ICE in het omzetten van benzine in elektriciteit. Dat is quasi compleet afhankelijk van de ICE zijn BSFC (Brake Specific Fuel Consumption). Die is totaal afhankelijk van type motor en kan zowel met of zonder turbo goed of slecht zijn.Een electromitor functioneert in een hybride vergelijkbaar met een turbo, alleen dan zonder turbo lag. Hybride plus turbo is daarom een inefficiënt ontwerp.
Een Prius laadt de batterij op als je in deel last rijdt. Een motor die op deel last draait, draait niet efficiënt. Daarom gebruikt Toyota de motor op vollast en gebruikt de te veel opgewekte energie om de accu op te laden. Misschien doet vw dit ook.
Bij een Prius is dat ongeveer 230g/kWh in het ideale geval (80% last tussen 1600 en 3000 rpm). Je houdt dus liefst de motor in dat gebied. Als je weinig vermogen vraagt kan je de batterij opladen met de motor op dat niveau en bij vollast laat je de batterij weer bijspringen met vermogen.
De 1.4 in de Golf is krachtiger en kan twee cilinders uitschakelen om de andere twee op een hogere en efficientere last te laten draaien. En VW geeft hem de naam GTE dus er moet wel wat pit in zitten, met een 1.0TSI had het waarschijnlijk zuiniger geweest, juist omdat die vaker in het zuinigere gebied kan rijden.
Dat ligt maar voor een heel klein deel aan de korte aandrijflijnverhoudingen. Dat scheelt in BSFC +-5% tov ideale belasting. Echter heeft een Prius helemaal niets aan de batterijen aan een constante 110km/u (een GTE al evenmin, tenzij puur elektrisch aan het rijden). Rolweerstand zal een beetje meer zijn door extra gewicht, echter is een diesel ook niet licht.Een Prius is niet zo zuinig vanaf 110 km/h doordat de motor veel toeren draait, vanwege de te korte eindoverbrenging. Komt waarschijnlijk omdat hij ontworpen is voor Japan en de vs, waar ze nauwelijks boven de 100 km/h komen. Hij stoot wel veel minder schadelijke stoffen uit dan een diesel. Dus voor je eigen leefomgeving kan je beter een Prius kiezen (of andere benzine PHEV) dan een diesel, ondanks dat de PHEV meer brandstof verbruikt.
Het grote verschil tov een diesel aan 110km/u ligt hem in het feit dat je gewoon meer energie uit 1l diesel krijgt dan 1l benzine. Deels door de compressieverhouding, deels doordat er ook meer energie vrijkomt bij verbranding van diesel tov benzine.
En voor je eigen leefomgeving is een benzine waarschijnlijk beter dan een recente diesel. Echter zal in het totale plaatje een Prius er niet bepaald rooskleurig uitkomen op vlak van vervuiling (door productie hybride systeem) vs een modernde diesel. In hoeverre dat opgaat weet ik niet.
Een Prius doet alleen geen 1100km op 1 tank zonder speciaal zuinig te rijden.
VW 1.4TSI BSFC: http://ecomodder.com/wiki..._Maps#Volkswagen_1.4L_TSI
Prius BSFC: http://ecomodder.com/wiki...rfxe_1.8l_prius_bsfc1.jpg
Zie dat de leaseprijs van een 308sw nu een stukje lager ligt dan toen ik hem eind september bestelde, is dat normaal in leaseland dat hij zo snel zakt?
Geen idee, maar kan een kwestie zijn van 'ze leasen hem toch wel in 2015 ivm lage BT vs. we moeten hem aantrekkelijker maken voor 2016 aangezien anders niemand meer voor een 308 gaat'?
Ja anders verkopen ze er geen een meerRev! schreef op maandag 28 december 2015 @ 21:28:
Zie dat de leaseprijs van een 308sw nu een stukje lager ligt dan toen ik hem eind september bestelde, is dat normaal in leaseland dat hij zo snel zakt?
Zelfde voor de C350, passat gte, etc. Eigenlijk elke populaire lease auto die nog een voordeeltje van het belastingklimaat kon mee pakken is vanaf juli/aug redelijk in prijs gestegen. Met als beste voorbeeld C350's die voor 1100 in de maand weg gingen. Waar ik deze in juni nog voor 850 geoffreerd kreeg
Vraag en aanbod.... Voor jou 10 anderen die hem wel willen, etc.
De redelijkheid komt nu weer terug.
Zou zo'n 1.0 TSI niet gigantisch hard moeten werken om een passat gte van fatsoenlijke pit te kunnen voorzien, of eigenlijk elke uitvoering van de passat? Ik denk dat een 1.0 erg inefficient geweest zou zijn in een auto met een dergelijk gewicht. Ok, de motor is zuiniger vanwege een cilinder minder, maar die motor moet aardig toeren maken in zo'n auto. Voor een golf zou dat wel interessant kunnen zijn, voor een non-gte variant.AndRo555 schreef op maandag 28 december 2015 @ 21:05:
[...]
Dat is niet echt helemaal waar. MQB is vanaf de grond ontwikkeld om ook plugin hybride, CNG, full EV naast de traditionele diesel en benzines.
Plugin hybrides hebben het voordeel langer elektrisch te kunnen rijden, wat het mogelijk maakt om op papier heel lage verbruikscijfers te hebben. Echter hangen die in de praktijk heel hard af van het plugin gedrag van de eigenaar. Voor deze langere EV range heeft een pluginhybride een zwaardere batterij nodig. Dit extra gewicht is gewoon extra verbruik als jij stevig doortrapt of veel de benzinemotor gebruikt.
Ik ben er vrij zeker van dat VW een Golf hybride kan maken die evengoed presteert op het vlak van verbruik dan een Toyota hybride. Dan denk ik aan een 1.0TSI en een kleinere elektromotor en batterij (dan de GTE) in een Golf. Zeker als je hun R&D budgetten ziet.
[...]
Uiteindelijk draait het om twee dingen. De efficientie van de ICE in het omzetten van benzine in elektriciteit. Dat is quasi compleet afhankelijk van de ICE zijn BSFC (Brake Specific Fuel Consumption). Die is totaal afhankelijk van type motor en kan zowel met of zonder turbo goed of slecht zijn.
Bij een Prius is dat ongeveer 230g/kWh in het ideale geval (80% last tussen 1600 en 3000 rpm). Je houdt dus liefst de motor in dat gebied. Als je weinig vermogen vraagt kan je de batterij opladen met de motor op dat niveau en bij vollast laat je de batterij weer bijspringen met vermogen.
De 1.4 in de Golf is krachtiger en kan twee cilinders uitschakelen om de andere twee op een hogere en efficientere last te laten draaien. En VW geeft hem de naam GTE dus er moet wel wat pit in zitten, met een 1.0TSI had het waarschijnlijk zuiniger geweest, juist omdat die vaker in het zuinigere gebied kan rijden.
[...]
Dat ligt maar voor een heel klein deel aan de korte aandrijflijnverhoudingen. Dat scheelt in BSFC +-5% tov ideale belasting. Echter heeft een Prius helemaal niets aan de batterijen aan een constante 110km/u (een GTE al evenmin, tenzij puur elektrisch aan het rijden). Rolweerstand zal een beetje meer zijn door extra gewicht, echter is een diesel ook niet licht.
Het grote verschil tov een diesel aan 110km/u ligt hem in het feit dat je gewoon meer energie uit 1l diesel krijgt dan 1l benzine. Deels door de compressieverhouding, deels doordat er ook meer energie vrijkomt bij verbranding van diesel tov benzine.
En voor je eigen leefomgeving is een benzine waarschijnlijk beter dan een recente diesel. Echter zal in het totale plaatje een Prius er niet bepaald rooskleurig uitkomen op vlak van vervuiling (door productie hybride systeem) vs een modernde diesel. In hoeverre dat opgaat weet ik niet.
Een Prius doet alleen geen 1100km op 1 tank zonder speciaal zuinig te rijden.![]()
VW 1.4TSI BSFC: http://ecomodder.com/wiki..._Maps#Volkswagen_1.4L_TSI
Prius BSFC: http://ecomodder.com/wiki...rfxe_1.8l_prius_bsfc1.jpg
Je moet je ook weer niet verkijken op R&D budgetten, toyota heeft ook enorme budgetten als grootste autobouwer ter wereld, aan de andere kant van het spectrum heb je dan weer een klein merk als volvo, met erg geslaagde drive-e motoren. Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat volvo zo gemakkelijk een 14% 190pk diesel kon leveren vorig jaar en dit jaar een 120pk 14%, in het formaat en klasse auto waarin de concurrenten alleen maar >20% leveren.
VAG heeft vele prioriteiten omdat ze een hoop luxemerken bezitten. En in die luxemerken kom je vaak dikke 6, 8, 10, 12 of zelfs 16 cylinder motors tegen, waar ook een groot deel van het onderzoeksbudget naartoe moet gaan. In bv de VS en zuid Azie voeren ze een harde strijd met BMW en MB (en lexus en infinity in de VS) op de premiummarkt.
Je moet niet denken omdat het een kleine cilinderinhoud is dat die procentueel gezien harder moet werken. (% kracht tot breken van een drijfstanf of iets anders). Die dingen zijn daarop juist gebouwd.Trishul schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 01:42:
[...]
Zou zo'n 1.0 TSI niet gigantisch hard moeten werken om een passat gte van fatsoenlijke pit te kunnen voorzien, of eigenlijk elke uitvoering van de passat? Ik denk dat een 1.0 erg inefficient geweest zou zijn in een auto met een dergelijk gewicht. Ok, de motor is zuiniger vanwege een cilinder minder, maar die motor moet aardig toeren maken in zo'n auto. Voor een golf zou dat wel interessant kunnen zijn, voor een non-gte variant.
BTW, de 1.0TSI is ongeveer even krachtig als de 1.6TDI die VW levert in de Passat.
En als je die 1.0 bijstaat met een elektromotr, dan kan die TSI lekker op 80% last bij het meest efficiente toerental rijden terwijl je de pieken (in beide richtingen) opvangt met je elektromotor.
En ja je motor moet toeren maken om vol vermogen te kunnen leveren, maar dat moet elk ander blok ook. Ook de 2.0TDI die 120pk per liter levert, meer als de 1.0TSI.
Ford doet het ook in de Mondeo. Een ideale motor voor mensen die niet geven om 0-100 tijden, maar wel een zuinig benzineblok willen. Heb je een zwaardere voet, dan is dergelijke motor ook niet de juiste keuze. Want elk blok is onzuinig als je het onderste eruit wilt halen continu.
Dat zal ik ook niet ontkennen. Alleen is een plugin aandrjflijn op het MQB platform wel iets wat op vlak van totale verkoopscijfers niet mals zal zijn (A3 etron, Golf/Passat GTE)Je moet je ook weer niet verkijken op R&D budgetten, toyota heeft ook enorme budgetten als grootste autobouwer ter wereld, aan de andere kant van het spectrum heb je dan weer een klein merk als volvo, met erg geslaagde drive-e motoren. Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat volvo zo gemakkelijk een 14% 190pk diesel kon leveren vorig jaar en dit jaar een 120pk 14%, in het formaat en klasse auto waarin de concurrenten alleen maar >20% leveren.
VAG heeft vele prioriteiten omdat ze een hoop luxemerken bezitten. En in die luxemerken kom je vaak dikke 6, 8, 10, 12 of zelfs 16 cylinder motors tegen, waar ook een groot deel van het onderzoeksbudget naartoe moet gaan. In bv de VS en zuid Azie voeren ze een harde strijd met BMW en MB (en lexus en infinity in de VS) op de premiummarkt.
En de insteek van een Toyota Hybride vs plugin MQB is vanaf het begin al anders geweest. Dus eigenlijk is het zeer moeilijk vergelijken. Zeker omdat de Golf/Passat als een GTE in de markt is gezet naast GTD en GTI, toch iets sportiever.
Mocht VW echt voor de zuinigste plugin Golf gegaan zijn dan lag er wel de 800cc diesel in van de XL1 en geen relatief krachtige 1.4TSI.
Het MQB platform is ontworpen om alle onderdelen van een PHEV, FEV en normale brandstof auto's te kunnen ondersteunen. Dit heeft verder niet zoveel te maken met de ontwikkeling van de aandrijflijn. Hiervoor heeft VAG gewoon de standaard 1.4 TSI CoD gebruikt in combinatie met een electromotor tussen de verbrandingsmotor en de versnellingsbak, net zoals alle andere Duitse PHEV's.
Toyota heeft een verbrandingsmotor ontwikkeld die zo zuinig mogelijk is, maar als nadeel heeft dat het weinig koppel heeft onderin. Om dat op te lossen hebben ze dus de electromotor. De 1.4 TSI heeft als blok in principe ook weinig koppel onderin. VW heeft dit opgelost door er een turbo op te bouwen. Een turbo zorgt alleen op papier (NEDC) voor minder verbruik. In de praktijk is een atmosferisch blok met hetzelfde vermogen vaak niet minder zuinig, ondanks dat deze het slechter doet in de NEDC.
Ford gebruikt in de Mondeo HEV hetzelfde principe als Toyota. Dus een verbrandingsmotor dat met een planetair tandwielstelsel is verbonden met de electromotor en de wielen. Jammer dat de Mondeo HEV geen PHEV is. Zou het denk ik goed doen op de Nederlandse Lease markt.
De oplossing van Toyota en Ford heeft veel minder onderdelen vergeleken met de oplossing van de Duitse merken en daarmee veel minder storingsgevoelig. Het werkt alleen als een CVT wat door vrijwel iedere autojournalist afgekraakt wordt, terwijl het technisch gezien het meest efficient is. De Duitse transmissiebouwers benaderen de CVT ervaring door steeds meer trappen toe te voegen aan de sequentiele bak en door de dubbele koppeling om zonder schokken te kunnen schakelen tussen deze trappen. Mercedes heeft al een 9 traps automaat. De verschillen tussen de verhoudigen van de trappen worden steeds kleiner. En daarmee wordt het steeds meer een CVT.
Mitsubishi heeft ook een interessante manier van PHEV bouwen. De electromotor doet al het werk tot 65 km/h. De verbrandingsmotor drijft een dynamo aan en boven de 65 km/h kan deze ook de wielen aandrijven. Daarmee heeft Mitsubishi geen versnellingsbak meer nodig tussen de motor en de wielen, waarmee ook veel onderdelen overbodig zijn geworden.
Toyota heeft een verbrandingsmotor ontwikkeld die zo zuinig mogelijk is, maar als nadeel heeft dat het weinig koppel heeft onderin. Om dat op te lossen hebben ze dus de electromotor. De 1.4 TSI heeft als blok in principe ook weinig koppel onderin. VW heeft dit opgelost door er een turbo op te bouwen. Een turbo zorgt alleen op papier (NEDC) voor minder verbruik. In de praktijk is een atmosferisch blok met hetzelfde vermogen vaak niet minder zuinig, ondanks dat deze het slechter doet in de NEDC.
Ford gebruikt in de Mondeo HEV hetzelfde principe als Toyota. Dus een verbrandingsmotor dat met een planetair tandwielstelsel is verbonden met de electromotor en de wielen. Jammer dat de Mondeo HEV geen PHEV is. Zou het denk ik goed doen op de Nederlandse Lease markt.
De oplossing van Toyota en Ford heeft veel minder onderdelen vergeleken met de oplossing van de Duitse merken en daarmee veel minder storingsgevoelig. Het werkt alleen als een CVT wat door vrijwel iedere autojournalist afgekraakt wordt, terwijl het technisch gezien het meest efficient is. De Duitse transmissiebouwers benaderen de CVT ervaring door steeds meer trappen toe te voegen aan de sequentiele bak en door de dubbele koppeling om zonder schokken te kunnen schakelen tussen deze trappen. Mercedes heeft al een 9 traps automaat. De verschillen tussen de verhoudigen van de trappen worden steeds kleiner. En daarmee wordt het steeds meer een CVT.
Mitsubishi heeft ook een interessante manier van PHEV bouwen. De electromotor doet al het werk tot 65 km/h. De verbrandingsmotor drijft een dynamo aan en boven de 65 km/h kan deze ook de wielen aandrijven. Daarmee heeft Mitsubishi geen versnellingsbak meer nodig tussen de motor en de wielen, waarmee ook veel onderdelen overbodig zijn geworden.
De 1.4TSI is gewoon van de grond op als turbo blok gedesigned met als doel zo zuinig mogelijk te zijn (CoD).Z___Z schreef op dinsdag 29 december 2015 @ 15:25:
Het MQB platform is ontworpen om alle onderdelen van een PHEV, FEV en normale brandstof auto's te kunnen ondersteunen. Dit heeft verder niet zoveel te maken met de ontwikkeling van de aandrijflijn. Hiervoor heeft VAG gewoon de standaard 1.4 TSI CoD gebruikt in combinatie met een electromotor tussen de verbrandingsmotor en de versnellingsbak, net zoals alle andere Duitse PHEV's.
Toyota heeft een verbrandingsmotor ontwikkeld die zo zuinig mogelijk is, maar als nadeel heeft dat het weinig koppel heeft onderin. Om dat op te lossen hebben ze dus de electromotor. De 1.4 TSI heeft als blok in principe ook weinig koppel onderin. VW heeft dit opgelost door er een turbo op te bouwen. Een turbo zorgt alleen op papier (NEDC) voor minder verbruik. In de praktijk is een atmosferisch blok met hetzelfde vermogen vaak niet minder zuinig, ondanks dat deze het slechter doet in de NEDC.
En de 1.4TSI is wel degelijk een zuinig blok, als je er zeer beschaafd mee rijdt. Anders waren die NEDC cijfers niet zo laag geweest. Maar de 1.4TSI komt met 150pk en dat is niet bepaald weinig voor het C segment. Die 150pk is vrij vroeg beschikbaar en wordt veel makkelijker aangesproken dan een atmosferisch blok dat je in de toeren moet jagen om vermogen te hebben. Hoe meer vermogen je aanspreekt, hoe meer je verbruikt.
Een atmosferisch blok kan je amper onzuinig rijden onder de 3000rpm, want daar zit niet veel vermogen. Met een 1.4TSI (of elk ander tubo/compressor blok) kan je dat wel. En 99% van de mensen gaan niet dagelijks de redline opzoeken.
Als je de Mazda 3 neemt met een 2.0 Skyactive vs een 1.4TSI CoD/ACT Golf, dan zit de golf aan 7.16l/100km op spritmonitor en de Mazda 3 aan 7.34l/100km. Dus zo onzuinig is die turbo nog niet tov een atmosferisch bok dat ontworpen is met zuinigheid in gedachte.
Een mechanische CVT is vrij tot zeer efficient. De Toyota Hybride simulatie van een CVT door twee elektromotoren en een benzinemotor is dat als transmissie op zich niet. Je hebt generatorverliezen (95%), transmissie en omzetverliezen (AC-DC-AC) van de elektriciteit (85%) en motor verliezen (95%) dus dat is vrij innefficient tov een mechanische CVT of een DCT.Ford gebruikt in de Mondeo HEV hetzelfde principe als Toyota. Dus een verbrandingsmotor dat met een planetair tandwielstelsel is verbonden met de electromotor en de wielen. Jammer dat de Mondeo HEV geen PHEV is. Zou het denk ik goed doen op de Nederlandse Lease markt.
De oplossing van Toyota en Ford heeft veel minder onderdelen vergeleken met de oplossing van de Duitse merken en daarmee veel minder storingsgevoelig. Het werkt alleen als een CVT wat door vrijwel iedere autojournalist afgekraakt wordt, terwijl het technisch gezien het meest efficient is.
Het neemt niet weg dat de Toyota oplossing (HSD) een vrij elegante en in zijn geheel zeer efficiente oplossing is om een auto aan te drijven.
En een CVT wordt soms wel terecht afgekraakt. Een constante dreun op dezelfde toonhoogte kan zeer irritant zijn. Ook een deel van de snelheidsbeleving is weg. En tegenwoordig zijn DCT's en recente koppelomvormer automaten (ZF 8HP) even efficient en vaak beter om meer koppel te verwerken. En een heel pak betrouwbaarder dan een groot deel van de CVT's.
Die Mitsubishi is bijna hetzelfde principe als een Fisker Karma, BMW i3 met Range extender of een diesel trein. Op zich een leuk concept, maar op een bepaald niveua kan je ook gewoon full EV gaan zoals een Tesla.De Duitse transmissiebouwers benaderen de CVT ervaring door steeds meer trappen toe te voegen aan de sequentiele bak en door de dubbele koppeling om zonder schokken te kunnen schakelen tussen deze trappen. Mercedes heeft al een 9 traps automaat. De verschillen tussen de verhoudigen van de trappen worden steeds kleiner. En daarmee wordt het steeds meer een CVT.
Mitsubishi heeft ook een interessante manier van PHEV bouwen. De electromotor doet al het werk tot 65 km/h. De verbrandingsmotor drijft een dynamo aan en boven de 65 km/h kan deze ook de wielen aandrijven. Daarmee heeft Mitsubishi geen versnellingsbak meer nodig tussen de motor en de wielen, waarmee ook veel onderdelen overbodig zijn geworden.
TheVMaster schreef op maandag 28 december 2015 @ 00:54:
[...]
Gefeliceerd! Is een erg mooie auto. Nog een beetje opties erop dan...? Enneh....als je hem hebt wel ff foto's showen hier

Omdat je zo een enthousiaste reactie heb gegeven, plaats ik maar even een foto.
Het is een Business Sport, dus vrij compleet.
Mijn eerste indruk is dat de auto 1 grote feest is.
Van de dashboard tot de sfeerverlichting, het is een en al stoer en luxe.
Ik vroeg mij het verschil af met een Polo Bluemotion. Wat ik dus merk, is dat het veel leuker is!
De Polo is heel nuchter (degelijk), terwijl dit stoer is. Stoer op een volwassen manier. Alles wat de auto leuk maakt, is subtiel verwerkt.
Na 1 dag, ben ik blij dat ik flink over mijn budget ben heen gegaan. Nu ga ik met een glimlach naar werk!
Nette bak hoor!naturalcool schreef op woensdag 30 december 2015 @ 15:42:
[...]
[afbeelding]
Omdat je zo een enthousiaste reactie heb gegeven, plaats ik maar even een foto.
Het is een Business Sport, dus vrij compleet.
Mijn eerste indruk is dat de auto 1 grote feest is.
Van de dashboard tot de sfeerverlichting, het is een en al stoer en luxe.
Ik vroeg mij het verschil af met een Polo Bluemotion. Wat ik dus merk, is dat het veel leuker is!
De Polo is heel nuchter (degelijk), terwijl dit stoer is. Stoer op een volwassen manier. Alles wat de auto leuk maakt, is subtiel verwerkt.
Na 1 dag, ben ik blij dat ik flink over mijn budget ben heen gegaan. Nu ga ik met een glimlach naar werk!
Haha, de enthousiasme in deze post is bijna tastbaarnaturalcool schreef op woensdag 30 december 2015 @ 15:42:
[...]
[afbeelding]
Omdat je zo een enthousiaste reactie heb gegeven, plaats ik maar even een foto.
Het is een Business Sport, dus vrij compleet.
Mijn eerste indruk is dat de auto 1 grote feest is.
Van de dashboard tot de sfeerverlichting, het is een en al stoer en luxe.
Ik vroeg mij het verschil af met een Polo Bluemotion. Wat ik dus merk, is dat het veel leuker is!
De Polo is heel nuchter (degelijk), terwijl dit stoer is. Stoer op een volwassen manier. Alles wat de auto leuk maakt, is subtiel verwerkt.
Na 1 dag, ben ik blij dat ik flink over mijn budget ben heen gegaan. Nu ga ik met een glimlach naar werk!
Leuke auto, veel plezier er mee!
Prima.
+1 voor de kleur; er zouden meer mensen moeten kiezen voor de v40 in het wit of polestar blue. Ik voel me wel een beetje schuldig met mn v40 onyx black metallic. Maar het is idd een heel fijne auto, en heb sinds kort er ook een subwoofer inzitten. Is geen rocket science in de business sport als ik goed opgelet heb, je kan de power en signal aftappen van de volvo versterker/unit die onder de chauffeursstoel zit. Dit geldt dan voor een lichte subwoofer, dus max. 200 watt RMS (muziekvermogen, dus niet stroomverbruik). Samen met de 8 speakers van het high performance soundsystem van de business sport klinkt dit nu echt lekker, vooral op de snelweg als je met 130-140 aan het cruisen bent, en toch die dikke lage tonen hoort. Ik zou wel kiezen voor een sub in de kofferbak, meer ruimte en minder gekraak van het interieur. Nu zijn de dagelijkse lange ritten nog leuker.naturalcool schreef op woensdag 30 december 2015 @ 15:42:
[...]
[afbeelding]
Omdat je zo een enthousiaste reactie heb gegeven, plaats ik maar even een foto.
Het is een Business Sport, dus vrij compleet.
Mijn eerste indruk is dat de auto 1 grote feest is.
Van de dashboard tot de sfeerverlichting, het is een en al stoer en luxe.
Ik vroeg mij het verschil af met een Polo Bluemotion. Wat ik dus merk, is dat het veel leuker is!
De Polo is heel nuchter (degelijk), terwijl dit stoer is. Stoer op een volwassen manier. Alles wat de auto leuk maakt, is subtiel verwerkt.
Na 1 dag, ben ik blij dat ik flink over mijn budget ben heen gegaan. Nu ga ik met een glimlach naar werk!
Chauffeursstoel? Ik rijd lekker zelf in m'n V40 
Overigens heb ik er een in Vibrant Copper wat je ook niet vaak ziet.
Detail: je bedoelt Rebel Blue en dat is nét anders dan Polestar Blue. Zegt Volvo zelf. Al betwijfel ik of je het verschil ziet
Overigens heb ik er een in Vibrant Copper wat je ook niet vaak ziet.
Detail: je bedoelt Rebel Blue en dat is nét anders dan Polestar Blue. Zegt Volvo zelf. Al betwijfel ik of je het verschil ziet
Wit vind ik ook een geslaagde kleur voor de V40. Had zelf bijna een V40 genomen en dan had ik ook voor wit gekozen met het sport exterieurpakket. Echter heb ik er vanaf gezien door de grote hoeveelheden V40's op de weg. De enige reden dat de V40 zo populair is, was de 14% bijtellingscategorie. En dat is zonde, want bij de introductie van de V40 werd de auto gepresenteerd als een tegenhanger op de 1-serie, A3 etc.Trishul schreef op donderdag 31 december 2015 @ 11:13:
[...]
+1 voor de kleur; er zouden meer mensen moeten kiezen voor de v40 in het wit of polestar blue. Ik voel me wel een beetje schuldig met mn v40 onyx black metallic. [knip]
< dit stukje webruimte is te huur >
Dat is ook de reden dat ik voor de v40 gekozen heb, de bijtelling van €150.. En geen eigen bijdrage, krijg zelfs 3 tientjes terug..
Had ook de 1 serie en a3 op m'n lijst staan, en die pasten opzich netjes in budget met de nodige opties, maar toen ik de v40 reed met de vele opties, en merkte dat de afwerking en kwaliteit prima op niveau is, naast de 2.0 liter motor, ben ik voor de v40 gegaan. T.o.v. de a3 heb ik geen spijt, alleen die nieuwste 1-serie kriebelt soms wel als ik m op de weg zie ik het wit met dat M sport styling pakket.
Al met al vind ik een zwarte v40 r-design wel sjiek/sportief uitzien met die silk metal accenten en natuurlijk de bi-xenon en led verlichting van de BS uitvoering. Ziet er altijd nice uit op zwarte auto's.
Had ook de 1 serie en a3 op m'n lijst staan, en die pasten opzich netjes in budget met de nodige opties, maar toen ik de v40 reed met de vele opties, en merkte dat de afwerking en kwaliteit prima op niveau is, naast de 2.0 liter motor, ben ik voor de v40 gegaan. T.o.v. de a3 heb ik geen spijt, alleen die nieuwste 1-serie kriebelt soms wel als ik m op de weg zie ik het wit met dat M sport styling pakket.
Al met al vind ik een zwarte v40 r-design wel sjiek/sportief uitzien met die silk metal accenten en natuurlijk de bi-xenon en led verlichting van de BS uitvoering. Ziet er altijd nice uit op zwarte auto's.
Ik heb sinds 21 dec ook een v40 maar dan in "Power Blue" metallic. Die vond ik toch ook wel mooi, en daarnaast iets makkelijker teug te vinden tussen alle zwarte en grijze lease bakken.
Overigens erg tevreden mee; ik heb de Business Momentum + Sensus connect en mis eigenlijk niets aan opties.
Overigens erg tevreden mee; ik heb de Business Momentum + Sensus connect en mis eigenlijk niets aan opties.
Doe je goed. De mijne kost het dubbeleTrishul schreef op donderdag 31 december 2015 @ 12:23:
Dat is ook de reden dat ik voor de v40 gekozen heb, de bijtelling van €150..
Ja das altijd heel zuur met al die kromme regels hier. Toen ik ooit een C30 had was dit net na de introductie 35k tegen 25%. Twee jaar later reed men voor 25k in een luxer aangeklede versie met 14% bijtelling.
Denk je toch even grrrrr.
Was het maar waar! Ik vraag me trouwens af hoeveel er daarvan rondrijden. Vast niet bijzonder veel
Ik heb een MY13 D2 Summum. Van vlak vóór de 14%-gekte met o.a. de 190pk D4.
Dus ongeveer €35K * 20% * 52% / 12 = €300 netto per maand.
Ongelofelijk maar waar, maar ik heb nu al mijn velg beschadigd. Ik baal echt niet normaal erg.
Heel knullig ben ik tegen de stoeprand aangereden tijdens het wegrijden bij een parkeerplek.
Vanwege de wat donkerdere kleur van de velg, valt het meer op dan schade bij andere velgen.
Moet dit gemeld worden bij de lease maatschappij?
Verder is en blijft het een top auto.
Wat ook grappig is, mensen gaan aan de kant voor mij op de snelweg.
Ook met de Skoda Citigo reed ik goed door, met veel pijn en moeite, maar niemand die naar een andere baan ging. Nu erzelfs een andere V40 voor mij naar de rechterbaan, dus dat was wel relaxed.
Wat betreft de kleur, zou het wit of rood worden.
De rest zou mij geld kosten,en de auto is mij al eigenlijk te duur. Anders had ik donkerblauw genomen.
Heel knullig ben ik tegen de stoeprand aangereden tijdens het wegrijden bij een parkeerplek.
Vanwege de wat donkerdere kleur van de velg, valt het meer op dan schade bij andere velgen.
Moet dit gemeld worden bij de lease maatschappij?
Verder is en blijft het een top auto.
Wat ook grappig is, mensen gaan aan de kant voor mij op de snelweg.
Ook met de Skoda Citigo reed ik goed door, met veel pijn en moeite, maar niemand die naar een andere baan ging. Nu erzelfs een andere V40 voor mij naar de rechterbaan, dus dat was wel relaxed.
Wat betreft de kleur, zou het wit of rood worden.
De rest zou mij geld kosten,en de auto is mij al eigenlijk te duur. Anders had ik donkerblauw genomen.
[ Voor 12% gewijzigd door naturalcool op 01-01-2016 23:27 ]
Ik raad je aan er melding van te maken en vervolgens aan te geven dat je het niet nodig vindt dat het gerepareerd wordt. Bij Leaseplan kan dit online. Op deze manier kom je in ieder geval later niet voor verrassingen te staan bij het inleveren. En volgens mij ben je zelfs verplicht dit te doen.naturalcool schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 23:25:
Ongelofelijk maar waar, maar ik heb nu al mijn velg beschadigd. Ik baal echt niet normaal erg.
Heel knullig ben ik tegen de stoeprand aangereden tijdens het wegrijden bij een parkeerplek.
Vanwege de wat donkerdere kleur van de velg, valt het meer op dan schade bij andere velgen.
Moet dit gemeld worden bij de lease maatschappij?
Verder is en blijft het een top auto.
Wat ook grappig is, mensen gaan aan de kant voor mij op de snelweg.
Ook met de Skoda Citigo reed ik goed door, met veel pijn en moeite, maar niemand die naar een andere baan ging. Nu erzelfs een andere V40 voor mij naar de rechterbaan, dus dat was wel relaxed.
Wat betreft de kleur, zou het wit of rood worden.
De rest zou mij geld kosten,en de auto is mij al eigenlijk te duur. Anders had ik donkerblauw genomen.
Ik heb er nu zo'n 700 km op zitten met de Mercedes C350e. De auto rijdt werkelijk fantastisch, zo mooi stil, soepel en snel! De wegligging is niet zo strak als mijn BMW 320d, maar dat vind ik niet erg. In deze Mercedes heb ik veel minder de neiging om hard te rijden.
Enkele opmerkingen:
- Bediening van cruise control vind ik wennen. Dan weer Speedtronic, dan weer cruise control erop. Heeft vast wat tijd nodig, op den duur went het waarschijnlijk wel.
- Het Burmester audiosysteem is prima! Alleen doorspoelen van nummers die op USB stick staan moet ik nog uitvinden.
- Het Garmin navigatiesysteem oogt wat gedateerd, maar werkt uitstekend.
- Ik begrijp de stoelverwarming nog niet helemaal. Deze heeft 3 standen, maar als ik hem op 3 zet gaat deze op den duur vanzelf naar 1.
- De stoelen zitten heerlijk, al zou hij van mij nog wel een tandje meer naar achteren gekanteld mogen worden. De lendesteun is echt een pluspunt.
- Wat is LED-verlichting toch fijn, zeker voor iemand met een lichte vorm van nachtblindheid zoals ik
- De actieradius valt wat tegen met zijn 50 liter tank. Dat wordt vaak tanken. Ik denk dat het met gemiddeld zo'n 700 km voor mij wel gedaan is. Met de 320d was het zonder veel moeite mogelijk om 1.100 km te halen.
Enkele opmerkingen:
- Bediening van cruise control vind ik wennen. Dan weer Speedtronic, dan weer cruise control erop. Heeft vast wat tijd nodig, op den duur went het waarschijnlijk wel.
- Het Burmester audiosysteem is prima! Alleen doorspoelen van nummers die op USB stick staan moet ik nog uitvinden.
- Het Garmin navigatiesysteem oogt wat gedateerd, maar werkt uitstekend.
- Ik begrijp de stoelverwarming nog niet helemaal. Deze heeft 3 standen, maar als ik hem op 3 zet gaat deze op den duur vanzelf naar 1.
- De stoelen zitten heerlijk, al zou hij van mij nog wel een tandje meer naar achteren gekanteld mogen worden. De lendesteun is echt een pluspunt.
- Wat is LED-verlichting toch fijn, zeker voor iemand met een lichte vorm van nachtblindheid zoals ik
- De actieradius valt wat tegen met zijn 50 liter tank. Dat wordt vaak tanken. Ik denk dat het met gemiddeld zo'n 700 km voor mij wel gedaan is. Met de 320d was het zonder veel moeite mogelijk om 1.100 km te halen.
[ Voor 7% gewijzigd door Leolinedance op 02-01-2016 01:23 ]
Niet melden, alle gemelde schades worden zo ongeveer per definitie in rekening gebracht.Leolinedance schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 00:56:
[...]
Ik raad je aan er melding van te maken en vervolgens aan te geven dat je het niet nodig vindt dat het gerepareerd wordt. Bij Leaseplan kan dit online. Op deze manier kom je in ieder geval later niet voor verrassingen te staan bij het inleveren. En volgens mij ben je zelfs verplicht dit te doen.
Leaseplan heeft online een document staan met acceptabele schades bij het inleveren.
Ik geloof dat dat op een velg een kras is van maximaal 10cm.
Dat is een behoorlijk eind. Alle acceptabele schades zou ik sowieso niet melden, kunnen later ook niet gaan mieren-neuken. Altijd zelf even een paar foto's schieten voordat je inlevert en je zult geen problemen krijgen.
Ander verhaal natuurlijk als je je hele velg naar de kl*te rijd. Maar wat ik begrijp is dit gewoon een simpele stoeprandschade.
Iemand enig idee waarom de Business R editie van de Passat niet meer op de NL website van VW staat?
Dat komt ook door Led dagrijverlichting denk ik. Ik merk dat auto's veel sneller aan de kant gaan sinds wij een DS3 hebben. Dat is zelfs soms vervelend omdat ik dan bijna verplicht wordt om harder te gaan rijden dan ik eigenlijk wil. Ik verwacht dat het op den duur wel minder zal worden als Led nog gangbaarder wordt.naturalcool schreef op vrijdag 01 januari 2016 @ 23:25:
[...]
Wat ook grappig is, mensen gaan aan de kant voor mij op de snelweg.
Ook met de Skoda Citigo reed ik goed door, met veel pijn en moeite, maar niemand die naar een andere baan ging. Nu erzelfs een andere V40 voor mij naar de rechterbaan, dus dat was wel relaxed.

4620 Wp PV ZZO 52° | VW Golf Variant 1.5 TSI '19
Hoe kunnen ze een gemelde schade nu in rekening brengen? Er heeft geen schade expert naar gekeken, dus ze moeten dan qua kosten afgaan op het telefoontje/mailtje van de berijder?thefox154 schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 12:03:
[...]
Niet melden, alle gemelde schades worden zo ongeveer per definitie in rekening gebracht.
Leaseplan heeft online een document staan met acceptabele schades bij het inleveren.
Ik geloof dat dat op een velg een kras is van maximaal 10cm.
Dat is een behoorlijk eind. Alle acceptabele schades zou ik sowieso niet melden, kunnen later ook niet gaan mieren-neuken. Altijd zelf even een paar foto's schieten voordat je inlevert en je zult geen problemen krijgen.
Ander verhaal natuurlijk als je je hele velg naar de kl*te rijd. Maar wat ik begrijp is dit gewoon een simpele stoeprandschade.
Ik ben net met de passat gte op wintersport geweest. Volle auto zonder dakkoffer.
1 opgeladen voor vertrek op de heenweg en 1 x op de terugweg. Gemiddeld 1 op 13 /14 over 2200+ kilometers. Viel me niet tegen. In Duitsland hele stukken 140 of 160 gereden. Soms even iets harden.
Bij inhalen/ invoegen gte stand aan en dan pakt hij tot 180 behoorlijk goed.
Verder niet harder gereden met 2 kids op de achterbank. Blijft een geweldige auto
1 opgeladen voor vertrek op de heenweg en 1 x op de terugweg. Gemiddeld 1 op 13 /14 over 2200+ kilometers. Viel me niet tegen. In Duitsland hele stukken 140 of 160 gereden. Soms even iets harden.
Bij inhalen/ invoegen gte stand aan en dan pakt hij tot 180 behoorlijk goed.
Verder niet harder gereden met 2 kids op de achterbank. Blijft een geweldige auto
LOL. Ik rij bijna 4 jaar een DS3 en lijkt me sterk dat ze door m'n LED lampjes aan de kant gaan.LuPo schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 17:38:
[...]
Dat komt ook door Led dagrijverlichting denk ik. Ik merk dat auto's veel sneller aan de kant gaan sinds wij een DS3 hebben. Dat is zelfs soms vervelend omdat ik dan bijna verplicht wordt om harder te gaan rijden dan ik eigenlijk wil. Ik verwacht dat het op den duur wel minder zal worden als Led nog gangbaarder wordt.
[afbeelding]
‘25 Tesla MY Juniper LR RWD - Stealth Grey - 20" Helix || Simrig: TREQ One / Simucube 2 Pro - BavarianSimTec Alpha / VRS DFP pedals / 3 x 32” LG UltraGear 1440p 165Hz || Ryzen 7 9800x3D / RTX 5090FE / 64GB DDR5 6000Mhz CL30 / 34” MSI 341CQP QD-OLED
Wat denk je van het afloop van een leasecontract?TheVMaster schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 19:56:
[...]
Hoe kunnen ze een gemelde schade nu in rekening brengen? Er heeft geen schade expert naar gekeken, dus ze moeten dan qua kosten afgaan op het telefoontje/mailtje van de berijder?
Het staat al netjes genoteeerd in de computer waar ze op moeten letten.
Of bel jij ook voor de putjes in je motorkap van de steenslag? Dit is een soort gelijke gebruiksschade.
Zelfde als een deukje in de deur van de openslaande portieren. Zolang deze kleiner is als een euro munt is er niets aan de hand. Behalve dat het natuurlijk voor jezelf erg irritant is. Als iedereen elk wissewasje gaat melden hebben ze een compleet callcenter nodig
[ Voor 5% gewijzigd door thefox154 op 02-01-2016 22:25 ]
Ik heb het gemeld bij onze wagenparkbeheeder, en die gaf mij aan het wel te melden, en vragen bij de garage of het repareren valt.thefox154 schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 12:03:
[...]
Niet melden, alle gemelde schades worden zo ongeveer per definitie in rekening gebracht.
Leaseplan heeft online een document staan met acceptabele schades bij het inleveren.
Ik geloof dat dat op een velg een kras is van maximaal 10cm.
Dat is een behoorlijk eind. Alle acceptabele schades zou ik sowieso niet melden, kunnen later ook niet gaan mieren-neuken. Altijd zelf even een paar foto's schieten voordat je inlevert en je zult geen problemen krijgen.
Ander verhaal natuurlijk als je je hele velg naar de kl*te rijd. Maar wat ik begrijp is dit gewoon een simpele stoeprandschade.
Ik heb de dealer gemaild met een foto, maar die vraagt mij om toch langs te komen omdat hij het vanaf de foto niet goed kan beoordelen.
Ik ga dus even langs om te kijken wat zij ervan vinden.
Denk dat ik het verder niet zal melden. Vooral nu nog niet in ieder geval.
Ik denk dat bepaalde merken, uitvoeringen en verlichting in combinatie met je snelheid je zeker een soort van status op de linkerbaan kan geven, echter denk ik niet dat een DS3 heel hoog op die ladder staat. Dat zijn toch echt BMW's, Mercedessen, Audi's en VW's etc. En dat is niet zozeer omdat een Citroën minder is, maar omdat de andere genoemde merken vaker harder rijden, maar veelal ook harder kunnen. Maar eigenlijk maakt het ook helemaal niets uit. Niemand houdt van van linksrijders, en zolang je op tijd naar rechts gaat is er niets aan de hand. Geen led verlichting kan daar tegenop. Het enige dat het doet is je zichtbaarheid verbeteren.LuPo schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 17:38:
[...]
Dat komt ook door Led dagrijverlichting denk ik. Ik merk dat auto's veel sneller aan de kant gaan sinds wij een DS3 hebben. Dat is zelfs soms vervelend omdat ik dan bijna verplicht wordt om harder te gaan rijden dan ik eigenlijk wil. Ik verwacht dat het op den duur wel minder zal worden als Led nog gangbaarder wordt.
[afbeelding]
< dit stukje webruimte is te huur >
En Ford, omdat ze als ze achter je zitten soms vrijveel weg kunnen hebben van Aston Martin (die haaienbek).aex351 schreef op zondag 03 januari 2016 @ 00:55:
[...]
Ik denk dat bepaalde merken, uitvoeringen en verlichting in combinatie met je snelheid je zeker een soort van status op de linkerbaan kan geven, echter denk ik niet dat een DS3 heel hoog op die ladder staat. Dat zijn toch echt BMW's, Mercedessen, Audi's en VW's etc. En dat is niet zozeer omdat een Citroën minder is, maar omdat de andere genoemde merken vaker harder rijden, maar veelal ook harder kunnen. Maar eigenlijk maakt het ook helemaal niets uit. Niemand houdt van van linksrijders, en zolang je op tijd naar rechts gaat is er niets aan de hand. Geen led verlichting kan daar tegenop. Het enige dat het doet is je zichtbaarheid verbeteren.
Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer
Ik denk dat het toeval is dat veel mensen de laatste tijd voor je aan kant zijn gegaan. Ik rij in een 107 en de ene dag lijkt het wel alsof ik een zwaailicht heb en de andere dag lijk ik onzichtbaar. Ikzelf probeer altijd iedereen de ruimte te geven (ongeacht lichtsoort) tenzij je gaat drukken of seinen.
Prima.
99% kijkt nooit in de binnenspiegel dus het lijkt me sterk dat men überhaupt ziet dat je achter ze zit, laat staan dat ze aan de DRL kunnen afleiden of ze opzij moeten.
Zelf zie ik geen enkel patroon in merk/type/etc.
Zelf zie ik geen enkel patroon in merk/type/etc.
Goeie vraag! Ben ik ook wel benieuwd naar, was een interessante optie geweest als ik in juni een nieuwe auto mag bestellen..kellhus schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 17:19:
Iemand enig idee waarom de Business R editie van de Passat niet meer op de NL website van VW staat?

Zonder R line vind ik de Passat (sedan) een stuk minder aantrekkelijk. Maar goed, ik ga er vooralsnog vanuit dat het een foutje op de website betreft, het lijkt me sterk dat ze dit model niet meer gaan leveren in NL.
Misschien wel gewoon MY2015 vs MY2016. En anders bel je de dealer toch gewoon?
Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)
Ik zal morgen even bellen inderdaad, voor de Passat. Zonder R Line vind ik het qua uiterlijk de minste van mijn not-so-shortlist.
Aangezien ik privé (heel) erg weinig rijd, en we nog een jonge privé auto hebben, zal ik de lease wagen de komende 4 jaar zakelijk rijden. Cataloguswaarde maakt me dus niet uit, zolang het maar binnen budget valt (1000e excl. brandstof, 45k km).
Qua eisen: ik heb er niet veel, maar de volgende zaken zijn een must i.v.m. comfort:
- Automaat
- ACC
- Goede stoelen
Verder stond ik in eerste instantie open voor alles in het D-segment, maar kom je na wat klik en zoekwerk toch snel uit bij de usual suspects. Voornamelijk omdat sommige auto's/merken gewoon niet interessant zijn in de lease. Infiniti Q50? Ik vind het een leuke bak en het is weer eens wat anders op de weg, maar relatief kaal zit je zo aan max budget aangezien de restwaarde karig is en er maar weinig dealers in NL zijn. Althans, dat zijn de redenen die ik me voor kan stellen.
Dan kom je bij een Mazda 6 uit, wat ik qua belijning een prachtige auto vind, maar na een paar minuten rijden wist ik het al: dat gaat hem niet worden. Prima blok, genoeg ruimte maar in dit segment één van de meest rumoerige auto's naar mijn mening.
Gisteren een dagje België gedaan waar ik gelijk een korte rit - met dank aan de tip van een Tweaker alhier, dank! - in de Renault Talisman Initiale Paris heb gemaakt. Op het - te - grote logo na ook een mooie wagen qua exterieur, maar van binnen...Nee, dat gaat hem niet worden. Het infotainment display is traag, laat overal vingerafdrukken achter en die 'premium' stoelen die alleen met de Initiale komen zitten totaal niet fijn.
Ik zou nog wel een ritje willen maken in een Mondeo Vignale. Daarnaast blijven er de volgende auto's over:
- BMW 320d + High Executive en Automaat + ACC
- Audi A4 2.0 + Pro Line Plus en Automaat. ACC lijkt alleen te kunnen met Matrix LED? Zo ja: screw it.
- Mercedes C 220d lease edition Automaat. De MB website geeft me 0,0 info m.b.t. dit model, maar zo te zien zonder ACC, nog geen idee of dit optioneel nog via een dealer 'aangeklikt' kan worden
Outliers: BMW 4 Gran Coupe + High Executive en Automaat of Audi A5 Sportback + Automaat en Sportstoelen en MMI Plus.
Heel eerlijk, die laatste twee zijn puur voor de looks. Vooral de A5 vind ik - ondanks zijn leeftijd - een schitterende auto. Wilde ik eigenlijk bij vorige werkgever leasen, maar die stond daar niet op de 'lijst'. Nieuw model komt eind dit jaar, helaas te laat voor mij. BMW 4 GC vind ik ook erg fraai, maar daar zou ik de ACC moeten opofferen...
Iemand nog insights, aan of afraders, etc?
Wat bovenstaande betreft: het lijkt erop dat ik toch eerder moet kiezen dan ik dacht, waarschijnlijk binnen nu en twee weken. Prima, maar dan moeten er knopen doorgehakt gaan worden.kellhus schreef op zondag 27 december 2015 @ 17:17:
Dat geloof ik ja, mijn vriendin heeft ook een Prius (3e gen) en het verschil qua rijgedrag en comfort is aanzienlijk. Maar goed, die heeft ze voor 10k gekocht - niet helemaal een eerlijk vergelijk
Aangezien ik vandaag niet veel verder kwam dan uitbuiken na kerst, heb ik maar eens een shortlist gemaakt voor de nieuwe lease-wagen. Uiteindelijk is het een hele saaie Duitse lijst geworden. Maar dat is uiteraard ook een kip-ei verhaal, want in het D-segment zijn het gewoon de meest aantrekkelijke 'packages' qua looks en kwaliteit. Ik heb nog even getwijfeld over de Mazda 6 en Talisman, maar allebei hebben toch een paar (kleine?) minpunten zoals een minder stille auto en een wat kariger interieur + minder soepel werkende navigatie / infotainment-systeem. Dus dan komen we uit op:
1. BMW 3-serie 320d
2. Audi A4 2.0
3. VW Passat 2.0
Automaat vind ik een must, want; filerijden i.c.m. ACC is een factor 10 minder vervelend. De BMW heeft als pre dat hij net wat goedkoper te configureren is en het high-exec pakket standaard leren bekleding bevat. Uiteraard ook wat sportiever rijgedrag dan de andere twee.
De Audi heeft sinds de recente refresh een geweldig interieur vind ik, zou een solide keuze zijn maar in Pro Line Plus uitvoering zonder duidelijke pre's t.o.v. de BMW voor mij. Daarnaast moet je iets teveel zoeken naar de verschillen - qua uiterlijk - i.v.m. de A3 sedan als je het mij vraagt.
Qua ratio zou ik ook gewoon voor de Passat R Line moeten gaan. Qua budget zou ik bij deze auto zo goed als elke optie kunnen selecteren wat me tov bovenstaande modellen security features als lane departure protection zou opleveren. Maar ik vind de andere twee net even iets mooier, en je moet er toch weer een paar jaar in rijden..
Nog een maand of twee om te beslissen
Aangezien ik privé (heel) erg weinig rijd, en we nog een jonge privé auto hebben, zal ik de lease wagen de komende 4 jaar zakelijk rijden. Cataloguswaarde maakt me dus niet uit, zolang het maar binnen budget valt (1000e excl. brandstof, 45k km).
Qua eisen: ik heb er niet veel, maar de volgende zaken zijn een must i.v.m. comfort:
- Automaat
- ACC
- Goede stoelen
Verder stond ik in eerste instantie open voor alles in het D-segment, maar kom je na wat klik en zoekwerk toch snel uit bij de usual suspects. Voornamelijk omdat sommige auto's/merken gewoon niet interessant zijn in de lease. Infiniti Q50? Ik vind het een leuke bak en het is weer eens wat anders op de weg, maar relatief kaal zit je zo aan max budget aangezien de restwaarde karig is en er maar weinig dealers in NL zijn. Althans, dat zijn de redenen die ik me voor kan stellen.
Dan kom je bij een Mazda 6 uit, wat ik qua belijning een prachtige auto vind, maar na een paar minuten rijden wist ik het al: dat gaat hem niet worden. Prima blok, genoeg ruimte maar in dit segment één van de meest rumoerige auto's naar mijn mening.
Gisteren een dagje België gedaan waar ik gelijk een korte rit - met dank aan de tip van een Tweaker alhier, dank! - in de Renault Talisman Initiale Paris heb gemaakt. Op het - te - grote logo na ook een mooie wagen qua exterieur, maar van binnen...Nee, dat gaat hem niet worden. Het infotainment display is traag, laat overal vingerafdrukken achter en die 'premium' stoelen die alleen met de Initiale komen zitten totaal niet fijn.
Ik zou nog wel een ritje willen maken in een Mondeo Vignale. Daarnaast blijven er de volgende auto's over:
- BMW 320d + High Executive en Automaat + ACC
- Audi A4 2.0 + Pro Line Plus en Automaat. ACC lijkt alleen te kunnen met Matrix LED? Zo ja: screw it.
- Mercedes C 220d lease edition Automaat. De MB website geeft me 0,0 info m.b.t. dit model, maar zo te zien zonder ACC, nog geen idee of dit optioneel nog via een dealer 'aangeklikt' kan worden
Outliers: BMW 4 Gran Coupe + High Executive en Automaat of Audi A5 Sportback + Automaat en Sportstoelen en MMI Plus.
Heel eerlijk, die laatste twee zijn puur voor de looks. Vooral de A5 vind ik - ondanks zijn leeftijd - een schitterende auto. Wilde ik eigenlijk bij vorige werkgever leasen, maar die stond daar niet op de 'lijst'. Nieuw model komt eind dit jaar, helaas te laat voor mij. BMW 4 GC vind ik ook erg fraai, maar daar zou ik de ACC moeten opofferen...
Iemand nog insights, aan of afraders, etc?
Medio januari 2015 heb ik van een VW-dealer begrepen dat er een actiemodel uitkwam, dit was de Business Edition R. Hij wist niet precies wat de duur van deze actie was, maar ik vond dit ontzettend verleidelijk en heb dit model direct daarna ook maar besteld.kellhus schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 17:19:
Iemand enig idee waarom de Business R editie van de Passat niet meer op de NL website van VW staat?
Aangezien dit actiemodel nu bijna een jaar beschikbaar is geweest, zou het zomaar kunnen zijn dat deze actie daarom ook ten einde is, ben eigenlijk wel benieuwd naar de officiële reactie van VW hierover.
You only need two tools in life: WD-40 and Duct-Tape, if it doesn't move and it should, use the WD-40. If it does move and it shouldn't, use the Tape.
Is dit niet gewoon een actie model dat ze gemaakt hebben voor de lease rijders vanwege de bijtelling?RomeoJ schreef op zondag 03 januari 2016 @ 21:19:
[...]
Medio januari 2015 heb ik van een VW-dealer begrepen dat er een actiemodel uitkwam, dit was de Business Edition R. Hij wist niet precies wat de duur van deze actie was, maar ik vond dit ontzettend verleidelijk en heb dit model direct daarna ook maar besteld.
Aangezien dit actiemodel nu bijna een jaar beschikbaar is geweest, zou het zomaar kunnen zijn dat deze actie daarom ook ten einde is, ben eigenlijk wel benieuwd naar de officiële reactie van VW hierover.
En omdat het in 2016 weer anders is is dit actiemodel verdwenen.
Mijn leasebedrag is vergelijkbaar en ik heb een vergelijkbare shortlist met een tweetal uitbreidingen:kellhus schreef op zondag 03 januari 2016 @ 20:19:
Iemand nog insights, aan of afraders, etc?
Jaguar XE en Land Rover Discovery Sport (ik woon op een boerderij, dus een land rover is dan wel okay itt stadsbewoners).
de Jaguar staat bekend als Audi A4/5 , Merc C en BMW 3 alternatief. Erg fraai en ruim binnen jouw budget.
Als ik lang genoeg in een voorloopster moet rijden (nieuwe baan), dan komt einde van 2016 een nieuwe alfa beschikbaar die ook in dit lijstje hoort. Voor jou is dat te laat als ik het zo lees.
Passat staat niet op mijn shortlist, want VW is ... Tsja, toch niet zo premium als de grote 3 Duitsers naar mijn smaak. Ieder zijn ding, maar VW is niet voor mij.
[ Voor 26% gewijzigd door JaQ op 04-01-2016 06:42 ]
Egoist: A person of low taste, more interested in themselves than in me
Die Discovery Sport stond niet op mijn netvlies, maar dat is zeker een mooie bak! Handgeschakeld zou het kunnen, maar met automaat - wat voor mij een must is (lees; files in randstad). zou ik alleen een kale versie kunnen rijden. Of ik zou een eigen bijdrage moeten betalen, maar dat vind ik persoonlijk onzin voor zakelijk gebruik, dan heb ik wel 10 andere zaken waar ik liever geld in stopJaQ schreef op maandag 04 januari 2016 @ 06:39:
[...]
Mijn leasebedrag is vergelijkbaar en ik heb een vergelijkbare shortlist met een tweetal uitbreidingen:
Jaguar XE en Land Rover Discovery Sport (ik woon op een boerderij, dus een land rover is dan wel okay itt stadsbewoners).
de Jaguar staat bekend als Audi A4/5 , Merc C en BMW 3 alternatief. Erg fraai en ruim binnen jouw budget.
Als ik lang genoeg in een voorloopster moet rijden (nieuwe baan), dan komt einde van 2016 een nieuwe alfa beschikbaar die ook in dit lijstje hoort. Voor jou is dat te laat als ik het zo lees.
Passat staat niet op mijn shortlist, want VW is ... Tsja, toch niet zo premium als de grote 3 Duitsers naar mijn smaak. Ieder zijn ding, maar VW is niet voor mij.
De XE was mijn voornaamste keuze, maar ik voelde me er niet helemaal lekker bij om daarvoor te gaan i.v.m. perceptie buitenwereld (werkgever, klanten, etc). Onterecht omdat het ook gewoon een middenklasser is, maar veel mensen zien het toch als een jaaaaag. Moet zeggen dat ik hier wel steeds meer maling aan begin te krijgen, dus ik schrijf hem zeker nog niet helemaal af. Zag al dat de R Sport XE met automaat prima te doen is, al is hij best prijzig als je ACC en LED (standaard halogeen!) erbij klikt.
Passat zit hem meer in het feit dat ik dan - je blijft een tweaker - full options kan gaan. En i.c.m. de R Line Sedan vind ik het een prima bak. Een stuk ingetogener dan de overige auto's ja, maar daar stoor ik me met een lease auto minder aan.
[ Voor 3% gewijzigd door kellhus op 04-01-2016 08:01 ]
- BMW 320d + High Executive en Automaat + ACC
- Audi A4 2.0 + Pro Line Plus en Automaat. ACC lijkt alleen te kunnen met Matrix LED? Zo ja: screw it.
Nee dus, Pro Line Plus is Design versie en in dat pakket zit LED, geen matrix LED (da's +900 euro!).
LED is wel een aanrader! Zie mijn auto
- Mercedes C 220d lease edition Automaat. De MB website geeft me 0,0 info m.b.t. dit model, maar zo te zien zonder ACC, nog geen idee of dit optioneel nog via een dealer 'aangeklikt' kan worden
- Audi A4 2.0 + Pro Line Plus en Automaat. ACC lijkt alleen te kunnen met Matrix LED? Zo ja: screw it.
Nee dus, Pro Line Plus is Design versie en in dat pakket zit LED, geen matrix LED (da's +900 euro!).
LED is wel een aanrader! Zie mijn auto
- Mercedes C 220d lease edition Automaat. De MB website geeft me 0,0 info m.b.t. dit model, maar zo te zien zonder ACC, nog geen idee of dit optioneel nog via een dealer 'aangeklikt' kan worden
Pro Line Plus heeft LED, dat weet ik. Ik bedoel meer dat het lijkt alsof je alleen ACC kunt kiezen als je ook voor Matrix LED gaat, althans via de website van de LM. Zal eens op de site van Audi zelf kijken.wvkreg schreef op maandag 04 januari 2016 @ 08:58:
- Audi A4 2.0 + Pro Line Plus en Automaat. ACC lijkt alleen te kunnen met Matrix LED? Zo ja: screw it.
Nee dus, Pro Line Plus is Design versie en in dat pakket zit LED, geen matrix LED (da's +900 euro!).
LED is wel een aanrader! Zie mijn auto
edit: Matrix LED is geen requirement, maar ACC komt alleen in het 'Tour' assistentiepakket. En die komt alleen samen met 'Parkeerhulp Plus'. Samen bijna 2700 euro, best veel als ik alleen ACC wil
En dan gaan we al naar de 60k toe, daar kan ik een hoop BMW 3 of 4 voor configureren.
[ Voor 20% gewijzigd door kellhus op 04-01-2016 09:16 ]
Tja, je hecht veel waarde aan ACC, terwijl het maar een hulpmiddels net als een parkeerassistent is. Je kunt er prima zonder. Zo vaak gebruik je t niet imho.
Zoals alles met dit soort zaken is het persoonlijk ja. Maar ACC + Automaat vind ik echt enorm fijn met filerijden. Na een paar jaar met een schakelbak op de A13 gereden te hebben, wil ik nooit meer terug
Lijkt jou misschien sterk. Ik ervaar dat anders, net als naturalcool.Rivanov schreef op zaterdag 02 januari 2016 @ 22:19:
[...]
LOL. Ik rij bijna 4 jaar een DS3 en lijkt me sterk dat ze door m'n LED lampjes aan de kant gaan.
4620 Wp PV ZZO 52° | VW Golf Variant 1.5 TSI '19
Afgelopen dinsdag m'n Lexus CT200h 25th edition in het wit opgehaald, dus komende 4 jaar nog 14% bijtelling
Hiervoor heb ik ingeruild: BMW 116i in het rood, contract liep af per 6 Januari, dus die anderhalve week heb ik afgekocht à €170

Hiervoor heb ik ingeruild: BMW 116i in het rood, contract liep af per 6 Januari, dus die anderhalve week heb ik afgekocht à €170
In de meeste gevallen kan je alleen ACC gebruiken als je dit ook als optie hebt, dan vervalt de normale CC. In mijn wagen is dat namelijk ook zo, iets wat ik wel jammer vind aangezien ACC niet altijd even handig in het gebruik is, vooral met de spits vind ik het soms vrij vervelend worden.wvkreg schreef op maandag 04 januari 2016 @ 09:56:
Tja, je hecht veel waarde aan ACC, terwijl het maar een hulpmiddels net als een parkeerassistent is. Je kunt er prima zonder. Zo vaak gebruik je t niet imho.
You only need two tools in life: WD-40 and Duct-Tape, if it doesn't move and it should, use the WD-40. If it does move and it shouldn't, use the Tape.
@RomeoJ: zou je daar wat meer over kunnen vertellen? De hele reden waarom ik ACC wil, is juist vanwege het filerijden, i.c.m. de automaat.
In een Passat vond ik het fijn, aangezien je zo goed als niets hoeft te doen in de file.
In een Passat vond ik het fijn, aangezien je zo goed als niets hoeft te doen in de file.
heeft niks met bijtelling te maken want er zitten gewoon reguliere motoren in die ook in de andere uitvoeringen zitten, het was meer een complete uitrusting voor een aantrekkelijke prijs.Deadsy schreef op zondag 03 januari 2016 @ 21:33:
[...]
Is dit niet gewoon een actie model dat ze gemaakt hebben voor de lease rijders vanwege de bijtelling?
En omdat het in 2016 weer anders is is dit actiemodel verdwenen.
Ik zie dat ook de 'normale' business edition (ook zonder R pakket) er niet meer op staat.RomeoJ schreef op zondag 03 januari 2016 @ 21:19:
[...]
Medio januari 2015 heb ik van een VW-dealer begrepen dat er een actiemodel uitkwam, dit was de Business Edition R. Hij wist niet precies wat de duur van deze actie was, maar ik vond dit ontzettend verleidelijk en heb dit model direct daarna ook maar besteld.
Aangezien dit actiemodel nu bijna een jaar beschikbaar is geweest, zou het zomaar kunnen zijn dat deze actie daarom ook ten einde is, ben eigenlijk wel benieuwd naar de officiële reactie van VW hierover.
ook de BE golf is verdwenen.
de R uitvoering is nog wel gewoon als optie op de highline te bestellen ,dus denk dat de actie inderdaad over is.
* Shanquish aait zijn Golf variant BE-R nog maar eens
Ben overigens benieuwd wat de leasetopper van 2016 gaat worden
[ Voor 40% gewijzigd door Shanquish op 04-01-2016 14:34 ]
Ik had al gekeken, maar echt iets dat uitspringt zie ik nog niet. Ik denk dat ik mn 14% karretje heel probeer te houden de komende jaren, hopelijk is er in 2018 weer een nieuwe leasetopper. Een zelfsturende, zelfparkerende en zichzelf-aan-de-lader-koppelende Tesla lijkt me wel watshameete schreef op maandag 04 januari 2016 @ 14:30:
Ben overigens benieuwd wat de leasetopper van 2016 gaat worden
Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing.
Deze staat hier sinds december voor de deur. Wat een rijplezier 
[/url]BMW 1 Urban (2015) by Brecht Houben, on Flickr
BMW 1 Urban (2015) by Brecht Houben, on Flickr


Heeft er iemand hier gekozen voor de audio upgrade voor de Peugeot 308 SW? Ik kan vrij weinig info vinden over de deze upgrade.
Zijn er mensen tevreden. Welke speakers en versterker wordt er gebruikt. Zie alleen dat ze de Pioneer ts-wx120a als sub. gebruiken.
Zijn er mensen tevreden. Welke speakers en versterker wordt er gebruikt. Zie alleen dat ze de Pioneer ts-wx120a als sub. gebruiken.
Ik heb ook ACC in m'n Passat (had het ook al in m'n Prius(sen)) hiervoor, maar die in de Passat is een heel stuk prettiger. Kan in de settings instellen hoe hij moet reageren, dus economisch of sportief....bij de Prius had je maar één stand. En daarbij had ik altijd het idee dat hij te lang bleef wachten, voordat hij gas mocht geven...de Passat reageert vrij snel als de weg weer vrij is zeg maar...kellhus schreef op maandag 04 januari 2016 @ 14:28:
@RomeoJ: zou je daar wat meer over kunnen vertellen? De hele reden waarom ik ACC wil, is juist vanwege het filerijden, i.c.m. de automaat.
In een Passat vond ik het fijn, aangezien je zo goed als niets hoeft te doen in de file.
Dank, die ervaring heb ik dus ook met de ACC van de Passat. Moet me maar even in gaan lezen hoe de ACC van de BMW en MB is. Zal vast niet slecht zijn.
@TheVMaster : jij gebruikt het neem ik aan ook standaard in de file, met je Passat?
@TheVMaster : jij gebruikt het neem ik aan ook standaard in de file, met je Passat?
De BMW versie is fantastisch. Op de snelweg bij het inhalen even Knipperlicht aan en hij gaat accelereren.kellhus schreef op maandag 04 januari 2016 @ 15:58:
Dank, die ervaring heb ik dus ook met de ACC van de Passat. Moet me maar even in gaan lezen hoe de ACC van de BMW en MB is. Zal vast niet slecht zijn.
@TheVMaster : jij gebruikt het neem ik aan ook standaard in de file, met je Passat?
Dat miste ik tijdens de proefritten in de a3.
passat acc gebruik ik veel en is heel prettig. Een enkel keer grijp ik in.kellhus schreef op maandag 04 januari 2016 @ 15:58:
Dank, die ervaring heb ik dus ook met de ACC van de Passat. Moet me maar even in gaan lezen hoe de ACC van de BMW en MB is. Zal vast niet slecht zijn.
@TheVMaster : jij gebruikt het neem ik aan ook standaard in de file, met je Passat?
Als hij soms iets te vroeg remt omdat ik bv zie dat de auto al naar rechts gaat, tik ik mijn gaspedaal en aan gaat hij al. Is erg onthaastend ;-)
@thefox154 : dank!
Ik begin steeds meer naar een BMW 3 of 4GC te neigen. Maar de 4GC High Executive + ACC gaat volgens mij net een paar tientjes boven budget zitten, wat ik principieel niet wil.
BMW 320d EDE High Executive, Hifi systeem, ACC en sportstoelen lijkt de beste kaarten te hebben. Dat het model wat ouder is stoort me niet zo, van buiten vind ik het een fraaie wagen. Van binnen mis ik t.o.v. de Audi A4 alleen een virtual cockpit.
Ik begin steeds meer naar een BMW 3 of 4GC te neigen. Maar de 4GC High Executive + ACC gaat volgens mij net een paar tientjes boven budget zitten, wat ik principieel niet wil.
BMW 320d EDE High Executive, Hifi systeem, ACC en sportstoelen lijkt de beste kaarten te hebben. Dat het model wat ouder is stoort me niet zo, van buiten vind ik het een fraaie wagen. Van binnen mis ik t.o.v. de Audi A4 alleen een virtual cockpit.
Zeker wel.....ik rij eigenlijk nooit zonder ACC aan (op de snelweg). Vind dat zo super relaxed rijden...kellhus schreef op maandag 04 januari 2016 @ 15:58:
Dank, die ervaring heb ik dus ook met de ACC van de Passat. Moet me maar even in gaan lezen hoe de ACC van de BMW en MB is. Zal vast niet slecht zijn.
@TheVMaster : jij gebruikt het neem ik aan ook standaard in de file, met je Passat?
Op de Passat toch al wel 4 keer prijs gehad dat de ACC/radar mij waarschuwt (luide piep) op een stilstaande auto/obstakel voor mij terwijl dat er helemaal niet is. Dus eens op de 10k+ km komt het voor. Voor de rest wel heel relaxed rijden. Ook leuk dat die aan blijft staan door het schakelen heen.
En nu we toch bezig zijn: het digitale dashboard glitcht heel af en toe voor een fractie van een seconde.
En nu we toch bezig zijn: het digitale dashboard glitcht heel af en toe voor een fractie van een seconde.
[ Voor 15% gewijzigd door AndRo555 op 04-01-2016 18:03 ]
Gefeliciteerd! Ik rijd inmiddels ook al een paar weken in een CT200h rond, maar dan in het rood.gise schreef op maandag 04 januari 2016 @ 11:16:
Afgelopen dinsdag m'n Lexus CT200h 25th edition in het wit opgehaald, dus komende 4 jaar nog 14% bijtelling![]()
Hiervoor heb ik ingeruild: BMW 116i in het rood, contract liep af per 6 Januari, dus die anderhalve week heb ik afgekocht à €170
Bmw komt met een nieuwe actie lijn als opvolger van de corporate lease editie.kellhus schreef op maandag 04 januari 2016 @ 16:56:
@thefox154 : dank!
Ik begin steeds meer naar een BMW 3 of 4GC te neigen. Maar de 4GC High Executive + ACC gaat volgens mij net een paar tientjes boven budget zitten, wat ik principieel niet wil.
BMW 320d EDE High Executive, Hifi systeem, ACC en sportstoelen lijkt de beste kaarten te hebben. Dat het model wat ouder is stoort me niet zo, van buiten vind ik het een fraaie wagen. Van binnen mis ik t.o.v. de Audi A4 alleen een virtual cockpit.
@wd200: bij mijn LM staan de corporate lease editions nog beschikbaar, of doel je meer op dat de inhoud van die packages gaan veranderen?
Nee corporate lease is per vandaag niet meer bestelbaar. Wellicht dat een dealer nog een productieplek heeft. Loont denk ik om over 2 weken eens bij een dealer binnen te lopenkellhus schreef op maandag 04 januari 2016 @ 19:24:
@wd200: bij mijn LM staan de corporate lease editions nog beschikbaar, of doel je meer op dat de inhoud van die packages gaan veranderen?
Corporate Lease is tot en met productie februari, in combinatie met andere pakketten zoals het nu is. Daarna, per maart komen de Centennial editions. Deze heb je ook leverbaar als een Corporate Centennial.
Vanaf dit jaar is het alleen zo dat een Corporate Lease Edition/Corporate Centennial Edition niet perse in een gunstigere bijtellingscategorie valt.
Vanaf dit jaar is het alleen zo dat een Corporate Lease Edition/Corporate Centennial Edition niet perse in een gunstigere bijtellingscategorie valt.
[ Voor 63% gewijzigd door Birelissimo op 04-01-2016 19:51 ]
Hm, dat is aan de ene kant wel jammer - al hangt het af wat die nieuwe editie gaat behelzen. Oude wijn in nieuwe zakken, of verwachten jullie meer value for money omdat het model wat ouder aan het raken is?
De nieuwe Centennial Editions zijn i.v.m. het 100-jarige bestaan van BMW. De inhoud van de pakketten is completer voor om en nabij gelijke prijzen. Interessant dus
Duidelijk, dank! Dan tuf ik nog wel even rond in de voorloper die ik krijg.
Altijd grappig om mee te maken, twee werkgevers geleden kreeg ik een 5-serie mee die volledig in de opties zat en bij mijn laatste....een oude Polo
Altijd grappig om mee te maken, twee werkgevers geleden kreeg ik een 5-serie mee die volledig in de opties zat en bij mijn laatste....een oude Polo
Ik vind zelf dat ACC in de spits nog steeds te traag reageert op mijn Passat om echt zonder morren door te rijden. Het valt of staat natuurlijk voornamelijk op je rijstijl, die van mij is wat meer assertiever te noemen.
Ook als je wat relaxter rijdt buiten de spits dan vind ik het ook niet altijd even fijn. Bijvoorbeeld wanneer je de cruise-snelheid op 130 km/u hebt ingesteld en kan zonder problemen een tijdje op de rechterbaan rijden, dan vind ik dat wanneer je een langzamere voorligger nadert, de auto te snel van te voren vaart begint te minderen, eigenlijk net voor het punt dat je van plan bent naar de linkerbaan te gaan. Dan minder je vaart tot 115 km/u en trek je vervolgens weer op tot 130 km/u op de linkerbaan. Dit heeft veel minder met rijstijl te maken, maar zou je wel aan moeten wennen om tijdig naar links te manoeuvreren voor een soepele overgang, of met je gaspedaal te spelen waardoor je cruise-snelheid gehandhaafd blijft.
Laat ik het wat genuanceerder brengen: ik heb de ACC ook altijd wel ingesteld op een vmax welke ik uiterlijk wil rijden (ook in de spits: zeg 145 km/u) de auto regelt dan dat deze snelheid gereden wordt waar mogelijk, maar als dat in de spits bijvoorbeeld niet mogelijk is, dan vind ik dat ik teveel moet bijsturen met mijn gaspedaal om het soepel te laten verlopen. ACC heeft zeker wel een meerwaarde ten opzichte van de normale CC maar is voor mij nog niet helemaal geraffineerd genoeg, zelf zou ik pleiten voor een ACC + CC optie waar je tussen kunt kiezen.
Ook als je wat relaxter rijdt buiten de spits dan vind ik het ook niet altijd even fijn. Bijvoorbeeld wanneer je de cruise-snelheid op 130 km/u hebt ingesteld en kan zonder problemen een tijdje op de rechterbaan rijden, dan vind ik dat wanneer je een langzamere voorligger nadert, de auto te snel van te voren vaart begint te minderen, eigenlijk net voor het punt dat je van plan bent naar de linkerbaan te gaan. Dan minder je vaart tot 115 km/u en trek je vervolgens weer op tot 130 km/u op de linkerbaan. Dit heeft veel minder met rijstijl te maken, maar zou je wel aan moeten wennen om tijdig naar links te manoeuvreren voor een soepele overgang, of met je gaspedaal te spelen waardoor je cruise-snelheid gehandhaafd blijft.
Laat ik het wat genuanceerder brengen: ik heb de ACC ook altijd wel ingesteld op een vmax welke ik uiterlijk wil rijden (ook in de spits: zeg 145 km/u) de auto regelt dan dat deze snelheid gereden wordt waar mogelijk, maar als dat in de spits bijvoorbeeld niet mogelijk is, dan vind ik dat ik teveel moet bijsturen met mijn gaspedaal om het soepel te laten verlopen. ACC heeft zeker wel een meerwaarde ten opzichte van de normale CC maar is voor mij nog niet helemaal geraffineerd genoeg, zelf zou ik pleiten voor een ACC + CC optie waar je tussen kunt kiezen.
You only need two tools in life: WD-40 and Duct-Tape, if it doesn't move and it should, use the WD-40. If it does move and it shouldn't, use the Tape.
Op mijn Golf heb ik ACC i.c.m. "Driving profiles". Ik kan daarmee het karakter van de ACC (dus naast de afstand) enigszins instellen in 3 stappen. In de meest sportieve modus merk je dan dat hij aanmerkelijk alerter reageert als er weer ruimte is om te accelereren. Bij nagenoeg stilstaand fileverkeer vind ik deze stand te zenuwachtig; ik schakel dan terug naar de meest comfortabele modus. Werkt best goed!
Die heb ik ook...die driving profiles.....de Passat heeft volgens mij 5 stappen voor wat betreft de afstand.Roekeloos schreef op maandag 04 januari 2016 @ 21:42:
Op mijn Golf heb ik ACC i.c.m. "Driving profiles". Ik kan daarmee het karakter van de ACC (dus naast de afstand) enigszins instellen in 3 stappen. In de meest sportieve modus merk je dan dat hij aanmerkelijk alerter reageert als er weer ruimte is om te accelereren. Bij nagenoeg stilstaand fileverkeer vind ik deze stand te zenuwachtig; ik schakel dan terug naar de meest comfortabele modus. Werkt best goed!
Op welke afstand staat jouw ACC? Hier staat die al lang op de middenste stand en dat bevalt goed.RomeoJ schreef op maandag 04 januari 2016 @ 21:25:
Ik vind zelf dat ACC in de spits nog steeds te traag reageert op mijn Passat om echt zonder morren door te rijden. Het valt of staat natuurlijk voornamelijk op je rijstijl, die van mij is wat meer assertiever te noemen.
Ook als je wat relaxter rijdt buiten de spits dan vind ik het ook niet altijd even fijn. Bijvoorbeeld wanneer je de cruise-snelheid op 130 km/u hebt ingesteld en kan zonder problemen een tijdje op de rechterbaan rijden, dan vind ik dat wanneer je een langzamere voorligger nadert, de auto te snel van te voren vaart begint te minderen, eigenlijk net voor het punt dat je van plan bent naar de linkerbaan te gaan. Dan minder je vaart tot 115 km/u en trek je vervolgens weer op tot 130 km/u op de linkerbaan. Dit heeft veel minder met rijstijl te maken, maar zou je wel aan moeten wennen om tijdig naar links te manoeuvreren voor een soepele overgang, of met je gaspedaal te spelen waardoor je cruise-snelheid gehandhaafd blijft.
Alleen kan ik me niet echt vinden in jouw situatie. Ofwel is de snelweg leeg genoeg en ga ik gewoon tijdig naar links, eigenlijk zowat altijd vanaf de ACC de vorige net in zicht heeft. Dan geef ik richting aan en is er amper snelheid verloren.
Als het dan toch drukker is en ik rijd 125 (waar max 120) dan is het toch vaak het gaspedaal gebruiken om op de juiste plek tussen twee autos links van mij te schuiven.
Overigens rijdt ik vrij veel op ACC, tenzij in serieuze files, want met een manuele bak is dat niet echt aangenaam. (en krijg je continue commentaar om terug te schakelen wanneer het toerental te laag wordt)
Ik zie eigenlijk niet in wat een conventionele CC bijbrengt? Die moet je dan toch continu aan en af zetten in drukker verkeer? Al dan niet met rempedaal. Terwijl je bij ACC eigenlijk is.Laat ik het wat genuanceerder brengen: ik heb de ACC ook altijd wel ingesteld op een vmax welke ik uiterlijk wil rijden (ook in de spits: zeg 145 km/u) de auto regelt dan dat deze snelheid gereden wordt waar mogelijk, maar als dat in de spits bijvoorbeeld niet mogelijk is, dan vind ik dat ik teveel moet bijsturen met mijn gaspedaal om het soepel te laten verlopen. ACC heeft zeker wel een meerwaarde ten opzichte van de normale CC maar is voor mij nog niet helemaal geraffineerd genoeg, zelf zou ik pleiten voor een ACC + CC optie waar je tussen kunt kiezen.
Het enige wat ergerlijk is dat mensen in druk verkeer je voorbij rijden en dan op twee meter voor je gaan invoegen wat de ACC terecht triggert, vrij normaal gezien de gemiddelde afstand die er wordt gehouden op de snelwegen in bepaalde omstandigheden.
Wat je gewoon bent op vlak van rijstijl is ook relevant, zoals je al zei.
Zou er nog verschil zitten in de ACC tussen de Passat's onderling? Ik weet dat er een 160km/u en 210km/u variant is, alleen niet welke op wat zit. Misschien eens proberen de volgende keer waar het mag.
Ik heb de ACC op de kortste afstand staan en in de sportieve modus. Misschien moet ik eens tussen de modi wisselen om te kijken of dat nog soelaas biedt.
Een normale CC zou in mijn laatste voorbeeld – in ieder geval voor mijzelf – wel fijner rijden bij een lege snelweg, het eerste geval in de spits uiteraard niet.
Er is volgens mij wel een verschil in de afgestelde limieten van ACC in de Passat's. De BiTD en de 2.0 TDI 190 PK hebben volgens mij een hogere limiet (zou 210 km/u kunnen zijn). Mijn 2.0 TDI 150 PK heeft een limiet van 160 km/u.
Dit is overigens – gezien het karakter van ACC – zo zonder problemen te testen, met name in de spits. Achter iemand aanrijdende de cruise-snelheid gewoon zodanig verhogen tot het moment komt dat het niet verder kan, grote kans dat jij ook tot 160 km/u kan gaan.
Een normale CC zou in mijn laatste voorbeeld – in ieder geval voor mijzelf – wel fijner rijden bij een lege snelweg, het eerste geval in de spits uiteraard niet.
Er is volgens mij wel een verschil in de afgestelde limieten van ACC in de Passat's. De BiTD en de 2.0 TDI 190 PK hebben volgens mij een hogere limiet (zou 210 km/u kunnen zijn). Mijn 2.0 TDI 150 PK heeft een limiet van 160 km/u.
Dit is overigens – gezien het karakter van ACC – zo zonder problemen te testen, met name in de spits. Achter iemand aanrijdende de cruise-snelheid gewoon zodanig verhogen tot het moment komt dat het niet verder kan, grote kans dat jij ook tot 160 km/u kan gaan.
You only need two tools in life: WD-40 and Duct-Tape, if it doesn't move and it should, use the WD-40. If it does move and it shouldn't, use the Tape.
Dit topic is gesloten.