Elektriciteit opwekken met zonnepanelen (PV) Deel 4

[Phyxion]

Inmiddels de optie gekregen om een andere omvormer te krijgen i.v.m. de Soladin 3000 Web problemen. Deze heeft 'slechts' een meerprijs van 470€ terwijl mijn ouders (op mijn aanraden) duidelijk aan hadden gegeven dat het mogelijk moest zijn om alle data op de omvormer zelf te bekijken. Dit is ook meteen de laatste keer dat hier wat aangeschaft wordt Wat een feest weer

[PClop]

Phyxion schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 17:14:
Inmiddels de optie gekregen om een andere omvormer te krijgen i.v.m. de Soladin 3000 Web problemen. Deze heeft 'slechts' een meerprijs van 470€ terwijl mijn ouders (op mijn aanraden) duidelijk aan hadden gegeven dat het mogelijk moest zijn om alle data op de omvormer zelf te bekijken. Dit is ook meteen de laatste keer dat hier wat aangeschaft wordt Wat een feest weer

Dan zou ik de eer aan me zelf houden, Web 3000 tekoop aanbieden op bv marktplaats
voor 300 euro beneden nieuwprijs ( reden, wegens uitbreiding of zo )
en op zoek gaan naar een Danfoss DLX oid, die wel aan hun ( jou ) wensen voldoet.
( en die installateur gedag zeggen, tenzij de garantie dan ook weg is. )

[Verwijderd]

het mogelijk moest zijn om alle data op de omvormer zelf te bekijken

Niet geleverd wat gevraagd is... is anders een prima reden om er van te komen en geld terug te vragen.... formeel ben je geloof ik wel verplicht om dat bedrijf de gelegenheid te geven om het in orde te brengen. Om meteen maar 300 euro in de sloot te gooien... daar moet je wel 300/ca 0.21 = ~1500 kWhr stroom voor maken om dat weer terug te verdienen...

[Phyxion]

Mijn ouders zitten nog wat na te denken over de mogelijkheden, ze zitten volledig in hun recht (er is ondeugdelijke apparatuur geleverd en ook niet volgens de gemaakte beloftes) maar ze hopen er zo nog uit te komen. De installateur wil alleen helemaal nergens aan meewerken. Er is overigens nog maar een gedeelte betaald, maar het blijft vervelend. Dat het anders moet is wel duidelijk in ieder geval.

[PClop]

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 18:50:
[...]
Niet geleverd wat gevraagd is... is anders een prima reden om er van te komen en geld terug te vragen.... formeel ben je geloof ik wel verplicht om dat bedrijf de gelegenheid te geven om het in orde te brengen. Om meteen maar 300 euro in de sloot te gooien... daar moet je wel 300/ca 0.21 = ~1500 kWhr stroom voor maken om dat weer terug te verdienen...

Nee, maar anders gooien ze 470€ in de sloot.

[Verwijderd]

marcel3 schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 16:41:
[...]


De kans dat consumenten een verschillende rechtspositie krijgen als gevolg van het soort meter dat ze toevallig hebben hangen lijkt me niet zo groot. Het is voor de overheid een peuleschilletje om de ferraris na 2020 uit te bannen. Mijn credo is daarom: geniet ervan zo lang het nog kan…

de uitvoeringscapaciteit van de overheid is vrijwel 0, de lulkoek factor is bijna 100% (zie groningen)
ik maak me geen zorgen, in 2020 ben ik ongeveer 6x achter mijn tvt, kom maar op, juist dan is 5 cent nog steeds een vette prijs, verder heb ik nu een regeling voor direkt verbruik, hier kan de overheid weinig aan doen.
zoalng ik hier al die posts lees dat mensen klappen in hun eigen nadeel, ben ik geheel ontzorgt.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2015 19:13 ]

[Verwijderd]

PClop schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 18:58:
[...]


Nee, maar anders gooien ze 470€ in de sloot.

Ik geloof niet dat je het helemaal begrijpt wat ik bedoel... als je vraagt om lokaal uitlezen en je betaalt daarvoor... moet een dealer niet later aankomen met...."dat kan ie niet".. om vervolgens 470€ te vragen..... Dan heeft ie met mij wel een probleem....
Ik zag een aantal paginas terug dat het uitlezen al aan bod kwam. het moest meer zijn dan een simpele kWh meter, maar het mocht ook geen module van ca 300€ worden...
Dan zou ik toch overwegen om die 3000 WEB (heeee... waarom zou ie zo heten.... ) te houden en of...
a. er een 2e hands mini laptopje aan hangen die nog web aan kan bijv een asus EEC http://www.marktplaats.nl...abe740c1b&previousPage=lr
of
b. een Rasberry pi, waar je een PiTFT scherm bij neemt. (ca 35 euro, de pi kost minder dan 60 euro,) dus max 100 euro
PiTFT scherm:
https://www.kiwi-electron...hscreen-voor-raspberry-pi

Want als je die 3000 WEB voor 300 euro minder verkoopt... zul je toch weer een andere invertoer moeten kopen.. en weet je zeker dat je dan niet meer kwijt bent voor die ... dan je nu al kwijt was voor de 3000 WEB? Alles wat meer is komt nog een keer bij die 300 euro erbij...

Dat hij/je het volledig met de leverancier gehad hebt.. kan ik me deels voorstellen..
Allemaal idd erg vervelend, zeker als de leverancier niet mee wil werken.

To be honest (toch even beiden kanten vd zaak bekijken...).... aan de andere kant ... als jij degene was "op mijn aanraden" voorstelde..... was het wellicht chiq.... geweest om even samen met je ouders te kijken of die 3000 WEB wel geschikt was voor wat je zelf voorstelde. Kan me voorstellen dat je ouders dat niet kunnen.. Had je iig dat punt gescheeld...

[toxict]

Top 5 vandaag ....raad eens...allemaal Solar Frontier panelen.
Moet toch wel iets goeds zijn aan die panelen dan.

[PClop]

toxict schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 19:51:
Top 5 vandaag ....raad eens...allemaal Solar Frontier panelen.
Moet toch wel iets goeds zijn aan die panelen dan.

Ze zijn niet slecht, maar het is en blijft een sticker trucje.

[PClop]

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 19:29:
[...]
Ik geloof niet dat je het helemaal begrijpt wat ik bedoel... als je vraagt om lokaal uitlezen en je betaalt daarvoor... moet een dealer niet later aankomen met...."dat kan ie niet".. om vervolgens 470€ te vragen..... Dan heeft ie met mij wel een probleem....
Ik zag een aantal paginas terug dat het uitlezen al aan bod kwam. het moest meer zijn dan een simpele kWh meter, maar het mocht ook geen module van ca 300€ worden...
Dan zou ik toch overwegen om die 3000 WEB (heeee... waarom zou ie zo heten.... ) te houden en of...
a. er een 2e hands mini laptopje aan hangen die nog web aan kan bijv een asus EEC http://www.marktplaats.nl...abe740c1b&previousPage=lr
of
b. een Rasberry pi, waar je een PiTFT scherm bij neemt. (ca 35 euro, de pi kost minder dan 60 euro,) dus max 100 euro
PiTFT scherm:
https://www.kiwi-electron...hscreen-voor-raspberry-pi

Want als je die 3000 WEB voor 300 euro minder verkoopt... zul je toch weer een andere invertoer moeten kopen.. en weet je zeker dat je dan niet meer kwijt bent voor die ... dan je nu al kwijt was voor de 3000 WEB? Alles wat meer is komt nog een keer bij die 300 euro erbij...

Dat hij/je het volledig met de leverancier gehad hebt.. kan ik me deels voorstellen..
Allemaal idd erg vervelend, zeker als de leverancier niet mee wil werken.

To be honest (toch even beiden kanten vd zaak bekijken...).... aan de andere kant ... als jij degene was "op mijn aanraden" voorstelde..... was het wellicht chiq.... geweest om even samen met je ouders te kijken of die 3000 WEB wel geschikt was voor wat je zelf voorstelde. Kan me voorstellen dat je ouders dat niet kunnen.. Had je iig dat punt gescheeld...

Een Web 3000, zag ik voor 1250 euro, een DLX 2900 voor 750, nieuw.
Ik begrijp je wel...................... jij mij ook ?

[Verwijderd]

PClop schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 20:19:
[...]


Ze zijn niet slecht, maar het is en blijft een sticker trucje.

wat je perspectief is, ik zie hans (dg) met zijn onmogelijke rondom zuid+west met tigo set 43kWh wegblazen.
had hij dat ook met 127W/m2 gered ? ik denk het niet.
efficient zijn ze wel, maar je verliest een hoop ruimte.
het huis van hans is niet groot genoeg voor sf en 43 kWh vandaag,
oh wacht hij blaast nog steeds 1680 Wac weg....om half negen hij is nog niet klaar.
5kWh/kWp ik doe nu ook zoiets.
zoals ik zeg, referentie en perspectief
als je langer bezig bent, ~ >5 jaar wil je toch meer kWh, simpelweg omdat je ze dan nodig hebt.

[Verwijderd]

Ff een hele onwetende vraag mbt het afklezen van een slimmem meter.

Wij hebben een Liander Kaifa slimme meter die de volgende waarden aangeeft:

+T1: 886
+T2: 1234
-T1: -113
-T2: -280

Op 27 juli 2014 is de meter op 0 gezet. Volgens mij betekent dit dat we 886 (laagtarief)+1234 (hoogtarief) kWh hebben verbruikt (2120 kWh) sinds 27 juli, dus in een kleine 10 maanden. Correct?

Sinds 24 februari hebben wij zonnepanelen liggen (2200 Wp). Is de teruggeleverde energie nu 113 (laag) + 280 (hoog) kWh = 393 kWh?

Twee vragen daarover:
1. Hoe kan het dat we in het laagtarief behoorlijk wat energie terugleveren? Zonnepanelen wekken in principe maximaal stroom op van 6.30u tot 20.30u (vandaag). Hmm nu ik er over nadenk, dit zal het weekend zijn.
2. Gaat die teruggeleverde energie aan het eind van het jaar van je energierekening af? Of is dat al van die 2120 kWh afgehaald?

Bij voorbaat dank, dit fijn om te weten.

[franssie]

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 20:43:
Ff een hele onwetende vraag mbt het afklezen van een slimmem meter.

Wij hebben een Liander Kaifa slimme meter die de volgende waarden aangeeft:

+T1: 886
+T2: 1234
-T1: -113
-T2: -280

Op 27 juli 2014 is de meter op 0 gezet. Volgens mij betekent dit dat we 886 (laagtarief)+1234 (hoogtarief) kWh hebben verbruikt (2120 kWh) sinds 27 juli, dus in een kleine 10 maanden. Correct?

Het verbruik klopt denk ik wel, het op nul zetten snap ik niet? Een nieuwe meter start op nul - dat wel.

Sinds 24 februari hebben wij zonnepanelen liggen (2200 Wp). Is de teruggeleverde energie nu 113 (laag) + 280 (hoog) kWh = 393 kWh?

Yep, dat lijkt zelfs zeer op de teruglevering die ik heb (ook ca 2200 wp, maar dan sinds 23 feb haha).

Twee vragen daarover:
1. Hoe kan het dat we in het laagtarief behoorlijk wat energie terugleveren? Zonnepanelen wekken in principe maximaal stroom op van 6.30u tot 20.30u (vandaag). Hmm nu ik er over nadenk, dit zal het weekend zijn.

inderdaad weekeinde, dan nog groot, bij mij is dat lager omdat we dan toch veel wassen

2. Gaat die teruggeleverde energie aan het eind van het jaar van je energierekening af? Of is dat al van die 2120 kWh afgehaald?

Bij voorbaat dank, dit fijn om te weten.

Gaat er nog van af
Gelijktijdig ver- en gebruik wordt door de meter verrekend (kan ook niet anders) maar verschil in de tijd zie je terug in de telwerken en wordt achteraf of jaarbasis verrekend door je energiemij.

[Verwijderd]

Ah je hebt gelijk, we hebben toen een slimme meter gekregen, daarom begon ie op 0.

En bedankt voor de info! Mocht ik je een keer in de kroeg treffen, dan ben ik je een biertje schuldig

[hansdegit]

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 20:37:
[...]


wat je perspectief is, ik zie hans (dg) met zijn onmogelijke rondom zuid+west met tigo set 43kWh wegblazen.
had hij dat ook met 127W/m2 gered ? ik denk het niet.
efficient zijn ze wel, maar je verliest een hoop ruimte.
het huis van hans is niet groot genoeg voor sf en 43 kWh vandaag,
oh wacht hij blaast nog steeds 1680 Wac weg....om half negen hij is nog niet klaar.
5kWh/kWp ik doe nu ook zoiets.
zoals ik zeg, referentie en perspectief
als je langer bezig bent, ~ >5 jaar wil je toch meer kWh, simpelweg omdat je ze dan nodig hebt.

Oeps. Nieuwe topdag vandaag. Aftoppen tot en met. Hoewel, 'k ben serieus benieuwd wat er gebeurd zou zijn met een Piko 10.1 vandaag. Misschien 3 kWh extra? Dat rechtvaardigt de aanschaf niet. Deze topopbrengst heeft natuurlijk niets, maar dan ook niets met mijn Tigo speelgoed te maken

Ik probeer de afgetopte grafiek wel eens te vergelijken met een topdag uit de tijd dat ik nog twee strings had. Ik kom er niet helemaal uit. Vandaag zijn de toppen toch echt net zo hoog als toen ik nog 2 strings had. Dan is mijn conclusie dat ik niet zo heel veel verlies en dat een grotere omvormer weliswaar ontzettend leuk is, maar economisch niet recht te lullen is.

En dan heb ik de WAF nog niet eens genoemd

[ Voor 3% gewijzigd door hansdegit op 13-05-2015 21:13 ]

[Verwijderd]

hoeveel kan die piko 5.5 uitpoepen per dag ?
met 43kWh over 14 uur poept ie toch wel erg hard ...
ik denk dat je verlies meevalt, omdat je score zo idioot hoog is, omdat de windstreken wegvallen,
en dan ruimte maken voor de anders georienteerde sets.
(zuid zakt af en maakt vermogen vrij voor west)
en misschien is het niet de piko maar de pv, die pv van guus en johan zijn gewoon te goed.<+tigo>
dus je hebt een nieuwe standaard gezet ? hahaha
dan heb ik slecht nieuws, ik heb nu 38kWh en nog wat, maar dat gaat nog toenemen, want zonder die suntechs kon ik al 40+ halen van mei tot aug......
maar wie weet, ik had ooit jeroenh in de whatsapp, en die zei what de fck, produceer je nu nog om 21:50u ?
er is toch ook een piko 7000 ?
/edit

Kostal Piko 7000 (7.0) TL omvormer
Aantal fase aansluiting: 3
Aantal MPP trackers: 2

ok 2mppt das nou jammer.... dus de 5.5 is dan prima

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2015 21:23 ]

[Verwijderd]

PClop schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 20:24:
[...]


Een Web 3000, zag ik voor 1250 euro, een DLX 2900 voor 750, nieuw.
Ik begrijp je wel...................... jij mij ook ?

Ik heb geen zin in kat en muis spelletjes.... Als je die prijzen erbij gezet had was een deel van die discussie nl anders gelopen, spoilt milk dus, gaat me niet om het gelijk.....

Dan is het al uberhaupt vreemd waarom die 3000 WEB gekocht is... EN niet lokaal uitleesbaar EN veel duurder... Dan "help" je je ouders wel erg goed....
Maar dan zijn er ook andere alterantieven: de SE 3000 als ie geschikt is voor dat systeem, die is ook lokaal uitleesbaar, ca 850 euroo, bijv https://www.bespaarbazaar...3000-omvormer-p-3359.html

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 13-05-2015 21:59 ]

[WoudseHoeve]

hansdegit schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 21:07:
[...]

Oeps. Nieuwe topdag vandaag. Aftoppen tot en met. Hoewel, 'k ben serieus benieuwd wat er gebeurd zou zijn met een Piko 10.1 vandaag. Misschien 3 kWh extra? Dat rechtvaardigt de aanschaf niet. Deze topopbrengst heeft natuurlijk niets, maar dan ook niets met mijn Tigo speelgoed te maken

Ik probeer de afgetopte grafiek wel eens te vergelijken met een topdag uit de tijd dat ik nog twee strings had. Ik kom er niet helemaal uit. Vandaag zijn de toppen toch echt net zo hoog als toen ik nog 2 strings had. Dan is mijn conclusie dat ik niet zo heel veel verlies en dat een grotere omvormer weliswaar ontzettend leuk is, maar economisch niet recht te lullen is.

En dan heb ik de WAF nog niet eens genoemd

Ik heb nu 14kWp aan de piko 10.1 + piko 4.2 hangen (100% dus) maar haal net de 11kW max, wel 85kWh, nieuw dag record!

[paulv1973]

Hier geen nieuw dagrecords...
De middag was zeeeer bewolkt...
Installatie gelegen op het oosten deden het wel zeer goed in Zuid Limburg....

[MichielFRL]

Hier vandaag wel een nieuw dagrecord, 10kWh met 1640Wp

[RedBaret]

Sinds een paar dagen klapt 's-morgens vroeg mijn aardlekschakelaar (ALS) eruit (van 30mA). Elke keer net nadat de omvormer is aangegaan dus ik vermoed dat de omvormer de oorzaak is. Inmiddels aardig wat berichten in dit topic doorgenomen en ik ben kennelijk niet de enige.

Panelen liggen bijna twee jaar op het dak en tot vorige week nooit problemen gehad. Dit brengt me toch wel wat aan het twijfelen, waarom nu pas en niet al veel eerder. Is er dan toch meer aan de hand ? In de logging van mijn omvormer (SMA SB 3600 TL 21) zie ik het volgende:

code:

DeviceType;DeviceLocation;SusyId;SerNo;TimeStamp;EntryId;EventCode;EventType;Category;Group;Tag;OldValue;NewValue;UserGroup
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;01/05/2015 05:34:18;8484;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;02/05/2015 05:41:18;8494;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;03/05/2015 05:41:22;8504;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;04/05/2015 05:39:25;8515;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;05/05/2015 05:37:17;8526;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;06/05/2015 05:32:49;8543;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;07/05/2015 05:38:24;8549;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;08/05/2015 05:45:05;8564;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;09/05/2015 05:39:26;8570;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 05:30:03;8585;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:01:06;8586;901;Incoming;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:01:06;8588;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:01:07;8594;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:02:09;8596;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:02:09;8597;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:08:34;8609;801;Incoming;Warning;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:08:34;8610;801;Incoming;Warning;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:20:49;8623;801;Incoming;Error;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:20:49;8624;801;Incoming;Error;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 08:18:43;8741;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 08:18:48;8742;901;Outgoing;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 08:19:47;8746;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 08:48:43;8748;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:31:08;8759;901;Incoming;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:31:09;8761;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:31:10;8767;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:32:11;8769;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:32:11;8770;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:35:50;8777;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:38:36;8783;801;Incoming;Warning;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:38:36;8784;801;Incoming;Warning;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:41:42;8789;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:41:47;8790;901;Outgoing;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:42:44;8794;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 06:11:42;8796;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;12/05/2015 05:40:54;8803;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:21:51;8817;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:31:03;8818;901;Incoming;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:31:04;8820;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:31:05;8826;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:32:06;8828;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:32:06;8829;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:32:37;8831;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:32:37;8832;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:32:43;8833;901;Outgoing;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer

Op de momenten dat de ALS eruit ligt zie ik fout (regel 12 en verder):
901 PE not connected
205 PLL outside limits
801 Grid failure

Van de handleiding wordt ik niet veel wijzer. Als ik de handleiding lees zou het best kunnen komen omdat de ALS eruit is geklapt. Zie deze foutcodes bijvoorbeeld ook staan in de logging van een tijdje terug toen de hele straat zonder stroom zat.

Vraag: Iemand een idee wat deze foutmeldingen inhouden ?

Nu heb ik hier 1-fase, 3 ALS met totaal 10 groepen (2 x 3 groepen, 1 x 4 groepen).
Omvormer zit achter een ALS samen met 2 andere groepen.

Gebeld met de leverancier en die stelt voor om de omvormer voor de ALS te plaatsen.
Een andere optie las ik in dit topic is om een ALS van 100mA te plaatsen.
Omdat er echter ook nog twee andere groepen op deze ALS zitten (met WCD) lijkt me dat niet de meest optimale optie.

Vraag:
Is er een maximum aan ALS die je in een groepenkast mag plaatsen (bij 1 fase). Ik dacht de huidige groep van de omvormer los te laten koppelen van de huidige ALS en dan de zekeringautomaat (16A) te laten vervangen door een aardlekautomaat. De oude ALS van 30mA blijft dus voor de twee overgebleven groepen. En de nieuwe aardlekautomaat wordt dan een gecombineerde 16A zekering / 100mA ALS. Ik heb nog wel ruimte in de groepenkast.

Ik ben een leek in dit soort dingen dus hoop dat ik het zo goed uitleg.

Edit:
Omvormer zit op een groep met vaste verbindingen en geen WCD

[ Voor 22% gewijzigd door RedBaret op 13-05-2015 23:26 ]

[snameroc]

Wat je voorsteld mag, maar wel de weerstand van je aardelektrode meten. Wat de installateur voorsteld mag niet zonder meer en hangt af van je aardelektrode of het zelfs niet gevaarlijk is.
Als je doet wat jij voorsteld weet je ook zeker of er geen ander apparaat problemen geeft ipv je omvormer.
Johan

[ Voor 9% gewijzigd door snameroc op 13-05-2015 23:05 ]

[Rol-Co]

PClop schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 20:19:
[...]


Ze zijn niet slecht, maar het is en blijft een sticker trucje.

Niet echt, dat je meer m2 nodig hebt valt over te discussiëren maar 170W flashdata blijft 170W al is hij zo groot als een voetbalveld.
Wel allemaal +5% panelen natuurlijk, maar dat kan ook met mono en poly panelen.

[PClop]

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 21:35:
[...]

Ik heb geen zin in kat en muis spelletjes.... Als je die prijzen erbij gezet had was een deel van die discussie nl anders gelopen, spoilt milk dus, gaat me niet om het gelijk.....

Dan is het al uberhaupt vreemd waarom die 3000 WEB gekocht is... EN niet lokaal uitleesbaar EN veel duurder... Dan "help" je je ouders wel erg goed....
Maar dan zijn er ook andere alterantieven: de SE 3000 als ie geschikt is voor dat systeem, die is ook lokaal uitleesbaar, ca 850 euroo, bijv https://www.bespaarbazaar...3000-omvormer-p-3359.html

Een verwijzing naar wat een Danfoss DLX 2.9 zou moeten kunnen kosten had ik een tig aantal
postings hier voor al aangegeven mbt de start post van @Phyxion en wat een Web 3000 kost
is bij insiders zo als jij er ook een bent, gewoon bekend.
Maar zoals je al aangeeft zijn er nog legio andere mogelijkheden, enkel vergeet je te vermelden
dat voor de aanschaf van een SE ook nog optimizers nodig zijn voor de goede werking
en dat is dan weer geen koopje.

[Phyxion]

Verwijderd schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 19:29:
[...]
To be honest (toch even beiden kanten vd zaak bekijken...).... aan de andere kant ... als jij degene was "op mijn aanraden" voorstelde..... was het wellicht chiq.... geweest om even samen met je ouders te kijken of die 3000 WEB wel geschikt was voor wat je zelf voorstelde. Kan me voorstellen dat je ouders dat niet kunnen.. Had je iig dat punt gescheeld...

Uiteraard heb ik dat bekeken, er stond niks over in de handleiding maar volgens de verkoper was dit mogelijk. Tsja, ik neem aan dat hij er meer verstand van heeft

[Verwijderd]

Het is meestal iid beter om minimaal 1x MPPT te hebben bij een omvormer. Alleen in ultime situaties zou het zonder kunnen,
Deze is met multi MPPT rond de 800 euro in de aanbieding.
http://365zon.nl/webshop/...-wifi-goedkoop-omnik.html
Met display en wifi.

[Verwijderd]

Phyxion schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 09:34:
[...]

Uiteraard heb ik dat bekeken, er stond niks over in de handleiding maar volgens de verkoper was dit mogelijk. Tsja, ik neem aan dat hij er meer verstand van heeft

Slordig van de verkoper, helemaal mee eens...

Maar als je twijfelt kun je het ook hier vragen...
Wat is er te lezen in de NL-handleiding?
http://trynergie.nl/wp-co...-2200-3000NL-omvormer.pdf
p9

3.5 Communicatie
U configureert de Soladin Web met een Wi-Fi apparaat, zoals een notebook, smartphone of tablet. Als u kiest voor online monitoren, communiceert de Soladin Web ook via Wi-Fi van uw internet-router met het Internet. Voor communicatie met dataloggers is de Soladin tevens voorzien van een RS485 interface.

en p22

COMMUNICATIE & MONITORING
Indicaties: Status LED, Power LED en Wi-Fi LED
Monitoring: Monitoring portal (inclusief toegang)
Communicatie: Wi-Fi (B/G/N)

Nergens iets over een display op de omvormer zelf en dat zie je ook op de foto van dat type...
Zelf vind ik het super duidelijk, maar mss ben je nog meer in de leerfase ... is prima, maar laat dan je bevindingen hier gewoon checken, als je wel de moeite gedaan hebt om het uit te zoeken, maar je bent niet zeker..... We zijn wel tweakers... maar als iedereen alles al zou weten.... zou het forum een stuk leger zijn.....

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2015 10:16 ]

[Phyxion]

Er zit inderdaad geen display op de omvormer, dat hoeft ook helemaal niet (nooit een wens of eis geweest). Gewoon een interne webserver is het enige wat nodig is (en waar ook om gevraagd is en wat beloofd is door de verkoper). Die eerste zin, Als u kiest..., suggereert alsof er ook nog een alternatief is (zeker omdat er ook 10.0.0.1 in de manual staat), wat er niet is Maar goed, we zullen zien waar het heen gaat.

[migjes]

Rol-Co schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 23:07:
[...]

Niet echt, dat je meer m2 nodig hebt valt over te discussiëren maar 170W flashdata blijft 170W al is hij zo groot als een voetbalveld.
Wel allemaal +5% panelen natuurlijk, maar dat kan ook met mono en poly panelen.

oke men nemen een Xu Yang-PV 100Wp mono, niet een speciaal paneel.
maar heeft aardige opbrengsten, niet slecht voor een 5"cellen paneel.
maten zijn 1,20 x 0,55 = 0,66m2
100/0,66 = 151,5Wp/m2
je hebt dus 0,66m2 X 31 = 20,4m2
totaal 3100Wp

solarfrontier 170Wp.
maten zijn 125,7 x 97,7 = 1,228m2
170/1,228 = 138,4Wp/m2
op 20,4m2 heb je dus 2823.36Wp

en laten we eens een echt modern paneel er bij pakken. (relatief dan, begint langzaam ook te verouderen.)
yingly panda 275Wp.
maten zijn 1,64x0,99 = 1,623m2
275/1,623= 169.4Wp/m2
op 20,4m2 heb je dus 3455.76Wp

en een relatief super paneeltje. (kan nog beter maar dat is wel erg duur.)
een lg neonx 300Wp.
maten zijn 1,64x1=1,64m2
300/1.64 = 182.9Wp/m2
op 20,4m2 heb je dus 3731.16Wp (lol, 33% meer Wp als solarfrontier)

dan is het simpel, solarfrontier moet het 10% beter doen om over jouw xu yang panelen te komen.
en ja in pvoutput lukt dat wel daar vergelijk je Wh/Wp, door de lage aantal Wp van de solarfrontier lukt dat makkelijk.
als ik jouw yu yang panelen zou herstikkeren naar 85Wp, dan haal je dat ook.
ik snap het wel dat solarfrontier hoog in pvoutput komt, je moet die cijfers wel goed interpreteren.

het gaat uiteindelijk altijd wel om de maten die goed passen op je dak.
natuurlijk is dat zo, maar solarfrontier is geen speciaal paneel, meer een goede midden moter, met lekker stabiele opbrengsten.
en voor sommige mensen doet prijs er ook tot toe, en solarfrontier heeft daar wel wat voordelen.
door de stabiliteit kun je het beter tegen de top van je omvormer zetten als mono zonder maar te hoeven onder dimensioneren.

in kWh/kWp wint solarfrontier het op alle punten, maar daar word je niet op afgerekend.
je word af gerekend op kWh/jaar en dan is het maar net hoeveel m2 aan dakruimte je hebt.
en laat nu net het aantal m2 op de meeste Nederlandse daken erg beperkt zijn.

(dat was 10 jaar geleden ook al zo met mono tegen over dunne film, en dat is nu nog zo.
alleen het aantal Wp van beide sytemen is om hoog gegaan.)

[Rol-Co]

Ik mis nog wat migjes, zoals ik al schreef kan je discussiëren over de grootte en / of ruimte maar we nemen een dak met een 170W sf en een yingli 275 er op, we zetten daar het zonnetje op en de sf geeft 170W aan, de yingli 275W.
Wat klopt er dan niet aan de sticker ?

[migjes]

Rol-Co schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 11:01:
Ik mis nog wat migjes, zoals ik al schreef kan je discussiëren over de grootte en / of ruimte maar we nemen een dak met een 170W sf en een yingli 275 er op, we zetten daar het zonnetje op en de sf geeft 170W aan, de yingli 275W.
Wat klopt er dan niet aan de sticker ?

dat de sf gewoon een klote rendement geeft
die krijgt er maar 134W per m2 uit geperst.
en een yingly doet dan 169W per m2.
mag er gerust per jaar 10% meer uit een sf komen, maar dat is al zo ver verbleekt door een slecht cel rendement dat je er ook niet veel aan hebt.

(maar boven al, alles heeft een beter rendement als een dakpan )

[Rol-Co]

Weer m2

Wat klopt er niet aan de sticker wat beweerd word?


Edit:
Ander voorbeeld er bij, prijzen gaan in € per Wp.

Pietje heeft een jaarverbruik van 3000kWh en wil 3000Wp op dak dus hij kan kiezen tussen 12x250 mono of 18x170 sf.
Wat geeft de meeste (of gegarandeerde 3000kWh) opbrengst? Juist! De sf geeft meer kWh, voor dat zelfde moet je 13 mono plaatsen.
En waar worden we op afgerekend zei je?

[ Voor 72% gewijzigd door Rol-Co op 14-05-2015 11:42 ]

[migjes]

Rol-Co schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 11:08:
Weer m2

Wat klopt er niet aan de sticker wat beweerd word?

de stikker klopt gewoon, maar:
1. door dat het cel rendement zo laag is. haal je geen hoge hoeveelheid W.
2. waardoor je veel m2 nodig hebt.
3. en door de lage Wp stikker haal je gewoon hele hoge kWh/kWp, maar daar heb je niks aan word je niet op afgerekend. (is een stikker trucje om mensen die niet verder kijken als korte termijn om de tuin te leiden )

stel je hebt 12x210Wp mono opbrengst = 2520kWh = 1000kWh/kWp.
of je hebt 12x170Wp sf opbrengst = 2520kWh = 1235kWh/kWp
en dat zijn dan de getallen die sf zou moeten halen om beter te zijn als mono als je naar kWh/kWp kijkt, lol zie ik ze niet doen.
(dit is een simpel stikker trucje)

het schiet gewoon niet op met sf tenzij je erg veel ruimte hebt.
maar heb je echt veel ruimte, dan zijn goedkope 6" mono/poly panelen eigenlijk veel interessanter.
(€/Wp is dan een stuk beter )

sf heeft wel een aantal voordelen voor lastige daken, korte parallelle stringen kunnen wonderen doen als het lastig word. ook het kleine maatje kan handig zijn etc etc....
maak graag gebruik van die voordelen, maar dan moeten ze er wel zijn, zonder schiet het gewoon niet op.

Rol-Co schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 11:08:
Ander voorbeeld er bij, prijzen gaan in € per Wp.

Pietje heeft een jaarverbruik van 3000kWh en wil 3000Wp op dak dus hij kan kiezen tussen 12x250 mono of 18x170 sf.
Wat geeft de meeste (of gegarandeerde 3000kWh) opbrengst? Juist! De sf geeft meer kWh, voor dat zelfde moet je 13 mono plaatsen.
En waar worden we op afgerekend zei je?

ja maar pietje heeft maar 20m2 dak ruimte.
dus 18x sf past niet en worden het er maar 17.

en daar bij pietje kan ook 275Wp mono pakken want dat past wel op 20m2.
en dan hoeft pietje maar 905kWh/kWp te halen en hij is er al.

[ Voor 21% gewijzigd door migjes op 14-05-2015 11:49 ]

[Rol-Co]

migjes schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 11:32:
[...]

de stikker klopt gewoon, maar:
1. door dat het cel rendement zo laag is. haal je geen hoge hoeveelheid W.
2. waardoor je veel m2 nodig hebt.
3. en door de lage Wp stikker haal je gewoon hele hoge kWh/kWp, maar daar heb je niks aan word je niet op afgerekend. (is een stikker trucje om mensen die niet verder kijken als korte termijn om de tuin te leiden )

stel je hebt 12x210Wp mono opbrengst = 2520kWh = 1000kWh/kWp.
of je hebt 12x170Wp sf opbrengst = 2520kWh = 1235kWh/kWp
en dat zijn dan de getallen die sf zou moeten halen om beter te zijn als mono als je naar kWh/kWp kijkt, lol zie ik ze niet doen.
(dit is een simpel stikker trucje)

het schiet gewoon niet op met sf tenzij je erg veel ruimte hebt.
maar heb je echt veel ruimte, dan zijn goedkope 6" mono/poly panelen eigenlijk veel interessanter.
(€/Wp is dan een stuk beter )

sf heeft wel een aantal voordelen voor lastige daken, korte parallelle stringen kunnen wonderen doen als het lastig word. ook het kleine maatje kan handig zijn etc etc....
maak graag gebruik van die voordelen, maar dan moeten ze er wel zijn, zonder schiet het gewoon niet op.

Je rekent weer met m2 en sticker truukjes wat er niet is.
Niet iedereen gooit een dak vol, ik zie ook zat half gevulde, reken met Wp CQ het verbruik van de persoon.
Zie edit vorige post.

Het zou moeten zijn
stel je hebt 12x210Wp mono opbrengst = 2520kWh = 1000kWh/kWp.
of je hebt 14x170Wp sf opbrengst = 2520kWh = 1058kWh/kWp

En dat haalt hij makkelijk, mats ik je nog ook met 140Wp.

[ Voor 6% gewijzigd door Rol-Co op 14-05-2015 11:58 ]

[migjes]

Rol-Co schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 11:48:
[...]


Je rekent weer met m2 en sticker truukjes wat er niet is.
Niet iedereen gooit een dak vol, ik zie ook zat half gevulde, reken met Wp CQ het verbruik van de persoon.
Zie edit vorige post.

Het zou moeten zijn
stel je hebt 12x210Wp mono opbrengst = 2520kWh = 1000kWh/kWp.
of je hebt 14x170Wp sf opbrengst = 2520kWh = 1058kWh/kWp

En dat haalt hij makkelijk, mats ik je nog ook met 140Wp.

kijk daar doe je het weer.
schrijf je het weer naar je eigen voordeel.
14x SF is natuurlijk weer meer ruimte nodig als 12x210Wp mono.
dat zou je moeten vergelijken met 14x mono.
en dan doe je met 1000kWh/kWp natuurlijk een 2940kWh.
dan blijft sf erg ver achter met zijn 2520kWh. (volgens mij scoort sf wel hoger als dat.)

je vergelijkt zo appels met peren.

(er is trouwens ook nog een gulden midden weg, die mono en sf uit het water blaast.
neem een sanyo/panasonic hit paneel, dat is een mono paneel met een laagje dunne film er op.
240Wp in de zelfde m2 als sf of een 210Wp mono.
en begint zelfs aardig betaalbaar te worden. )

[buran]

Weet iemand hoe ik het volledige MAC adres van de Solaredge SE3500 kan vinden? Op het blauwe schermpje van de SE3500 staat het eerste cijfer/letter niet weergegeven.

[Rol-Co]

migjes schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 11:32:
[...]


ja maar pietje heeft maar 20m2 dak ruimte.
dus 18x sf past niet en worden het er maar 17.

en daar bij pietje kan ook 275Wp mono pakken want dat past wel op 20m2.
en dan hoeft pietje maar 905kWh/kWp te halen en hij is er al.

Aannames dat dat wel past op die 20m2 wat natuurlijk afhankelijk is van de lengte breedte. Zo kan ik ook:

Pietje heeft een dak van 5,40m bij 2,60m , daar passen 6 mono op landscape of 5 portrait of 10 sf portrait.

6x280Wp mono 1680Wp
10 x sf 170Wp 1700Wp

Wat brengt het meeste op?

[Rol-Co]

migjes schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 12:15:
[...]

kijk daar doe je het weer.
schrijf je het weer naar je eigen voordeel.
14x SF is natuurlijk weer meer ruimte nodig als 12x210Wp mono.
dat zou je moeten vergelijken met 14x mono.
en dan doe je met 1000kWh/kWp natuurlijk een 2940kWh.
dan blijft sf erg ver achter met zijn 2520kWh. (volgens mij scoort sf wel hoger als dat.)

je vergelijkt zo appels met peren.

Nee ik doe het niet weer, ik vergelijk Wp zoals het is, jij m2
2520Wp is 2520Wp , m2 is appels met peren vergelijk en is alleen van toepassing als het dak niet groot genoeg is. Maar zelfs ook dat niet altijd gezien mijn 5,40x2,60m voorbeeld.

[Tech]

buran schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 12:17:
Weet iemand hoe ik het volledige MAC adres van de Solaredge SE3500 kan vinden? Op het blauwe schermpje van de SE3500 staat het eerste cijfer/letter niet weergegeven.

Even pingen en dan op je pc de ARP cache bekijken? (Commando: arp -a)

[paulv1973]

RedBaret schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 22:56:
Sinds een paar dagen klapt 's-morgens vroeg mijn aardlekschakelaar (ALS) eruit (van 30mA). Elke keer net nadat de omvormer is aangegaan dus ik vermoed dat de omvormer de oorzaak is. Inmiddels aardig wat berichten in dit topic doorgenomen en ik ben kennelijk niet de enige.

Panelen liggen bijna twee jaar op het dak en tot vorige week nooit problemen gehad. Dit brengt me toch wel wat aan het twijfelen, waarom nu pas en niet al veel eerder. Is er dan toch meer aan de hand ? In de logging van mijn omvormer (SMA SB 3600 TL 21) zie ik het volgende:

code:

DeviceType;DeviceLocation;SusyId;SerNo;TimeStamp;EntryId;EventCode;EventType;Category;Group;Tag;OldValue;NewValue;UserGroup
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;01/05/2015 05:34:18;8484;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;02/05/2015 05:41:18;8494;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;03/05/2015 05:41:22;8504;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;04/05/2015 05:39:25;8515;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;05/05/2015 05:37:17;8526;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;06/05/2015 05:32:49;8543;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;07/05/2015 05:38:24;8549;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;08/05/2015 05:45:05;8564;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;09/05/2015 05:39:26;8570;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 05:30:03;8585;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:01:06;8586;901;Incoming;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:01:06;8588;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:01:07;8594;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:02:09;8596;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:02:09;8597;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:08:34;8609;801;Incoming;Warning;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:08:34;8610;801;Incoming;Warning;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:20:49;8623;801;Incoming;Error;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 06:20:49;8624;801;Incoming;Error;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 08:18:43;8741;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 08:18:48;8742;901;Outgoing;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 08:19:47;8746;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;10/05/2015 08:48:43;8748;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:31:08;8759;901;Incoming;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:31:09;8761;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:31:10;8767;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:32:11;8769;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:32:11;8770;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:35:50;8777;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:38:36;8783;801;Incoming;Warning;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:38:36;8784;801;Incoming;Warning;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:41:42;8789;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:41:47;8790;901;Outgoing;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 05:42:44;8794;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;11/05/2015 06:11:42;8796;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;12/05/2015 05:40:54;8803;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:21:51;8817;10223;Event;Info;Device;Time interval expired;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:31:03;8818;901;Incoming;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:31:04;8820;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:31:05;8826;205;Incoming;Info;Grid Monitoring;PLL outside limits;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:32:06;8828;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:32:06;8829;801;Incoming;Info;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:32:37;8831;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Grid failure;0;0;Installer
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:32:37;8832;801;Outgoing;Info;Grid Monitoring;Waiting for grid voltage;0;0;User
SB 3600TL-21;SN: 2130999999;138;2130999999;13/05/2015 05:32:43;8833;901;Outgoing;Info;Grid Monitoring;PE not connected;0;0;Installer

Op de momenten dat de ALS eruit ligt zie ik fout (regel 12 en verder):
901 PE not connected
205 PLL outside limits
801 Grid failure

Van de handleiding wordt ik niet veel wijzer. Als ik de handleiding lees zou het best kunnen komen omdat de ALS eruit is geklapt. Zie deze foutcodes bijvoorbeeld ook staan in de logging van een tijdje terug toen de hele straat zonder stroom zat.

Vraag: Iemand een idee wat deze foutmeldingen inhouden ?

Nu heb ik hier 1-fase, 3 ALS met totaal 10 groepen (2 x 3 groepen, 1 x 4 groepen).
Omvormer zit achter een ALS samen met 2 andere groepen.

Gebeld met de leverancier en die stelt voor om de omvormer voor de ALS te plaatsen.
Een andere optie las ik in dit topic is om een ALS van 100mA te plaatsen.
Omdat er echter ook nog twee andere groepen op deze ALS zitten (met WCD) lijkt me dat niet de meest optimale optie.

Vraag:
Is er een maximum aan ALS die je in een groepenkast mag plaatsen (bij 1 fase). Ik dacht de huidige groep van de omvormer los te laten koppelen van de huidige ALS en dan de zekeringautomaat (16A) te laten vervangen door een aardlekautomaat. De oude ALS van 30mA blijft dus voor de twee overgebleven groepen. En de nieuwe aardlekautomaat wordt dan een gecombineerde 16A zekering / 100mA ALS. Ik heb nog wel ruimte in de groepenkast.

Ik ben een leek in dit soort dingen dus hoop dat ik het zo goed uitleg.

Edit:
Omvormer zit op een groep met vaste verbindingen en geen WCD

Of aansluiten zonder aardlek... (doe ik momenteel ook overal met SMA)
Of aansluiten op een eigen 100mA los van de andere groepen.

Kan nu ook zo zijn dat er een ander apparaat via deze aardlek zit aangesloten en de aardfout veroorzaakt.
Alleen omdat het gebeurt als de omvormer net aan is vermoed ik van niet.

Je zou ook eens kunnen kijken of alle 3 de draden in de omvormer god vast zitten en de aansluiting in de zekeringenkast goed vast zitten.

Kan me herinneren ergens in een vorige post dat dit niet goed meer vast zat...

In geval van binnen de garantie.... Laat het de installateur lekker zelf uitzoeken....

[migjes]

Rol-Co schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 12:40:
[...]


Nee ik doe het niet weer, ik vergelijk Wp zoals het is, jij m2
2520Wp is 2520Wp , m2 is appels met peren vergelijk en is alleen van toepassing als het dak niet groot genoeg is. Maar zelfs ook dat niet altijd gezien mijn 5,40x2,60m voorbeeld.

ik weet niet hoe vaak ik het er bij moet schrijven.
maar wat past op je dak is altijd verstandiger.
daar na moet het ook nog passen op een omvormer, ook niet onbelangrijk.

maar wil je panelen met elkaar vergelijken kijkje naar de opbrengst per m2.
kijk je zo als jij doet is het de toevalligheid van het dak als variabele factor.
en dat maakt een sf paneel niet beter.

stel de maat was geen 5,40x2,60m maar 5,40x2,80m.
dan had je 10x 170Wp sf kunnen doen.
maar ook 10 x 220Wp yingly panda kunnen doen.
wie wint er dan?

[rodebaron]

Ik heb besloten om voor 16 x solar frontier te gaan met SolarEdge power optimizers.

De aanbieding die ik heb bevat een SolarEdge SE2200. Gezien het vermogen van 2720 WP is dat opzich ok,

Wat ik me echter afvraag is of de efficiency negatief beïnvloed word als ik voor een SE3000 zou kiezen, dit zou dan namelijk de optie openhouden om later nog 2 of 4 panelen toe te voegen. De kans is echter reeel dat ik dit uiteindelijk niet doet. Dat de SE3000 honderd euro meer kost is het me wel waard, maar ik wil niet dat het ten koste gaat van de efficiency.

Wat zijn jullie ervaringen als je zoals mij net op het randje zit van twee power ranges

Alvast bedankt,

Peter

[MichielFRL]

rodebaron schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:11:
Ik heb besloten om voor 16 x solar frontier te gaan met SolarEdge power optimizers.

De aanbieding die ik heb bevat een SolarEdge SE2200. Gezien het vermogen van 2720 WP is dat opzich ok,

Wat ik me echter afvraag is of de efficiency negatief beïnvloed word als ik voor een SE3000 zou kiezen, dit zou dan namelijk de optie openhouden om later nog 2 of 4 panelen toe te voegen. De kans is echter reeel dat ik dit uiteindelijk niet doet. Dat de SE3000 honderd euro meer kost is het me wel waard, maar ik wil niet dat het ten koste gaat van de efficiency.

Wat zijn jullie ervaringen als je zoals mij net op het randje zit van twee power ranges

Alvast bedankt,

Peter

- SF = goede keus
- Optimizers? Zijn die wel nodig en niet zonde van het geld? Niet nodig, neem een Steca omvormer
- SE2200 is te licht, dat wordt aftoppen en dat is zonde -> SE3000

[rodebaron]

MichielFRL schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:20:
[...]


- SF = goede keus
- Optimizers? Zijn die wel nodig en niet zonde van het geld? Niet nodig, neem een Steca omvormer
- SE2200 is te licht, dat wordt aftoppen en dat is zonde -> SE3000

Het betreft 8 optimizers, 1 per 2 panelen.

Jij zegt dat de se2200 uberhaupt al te licht is, ik was in de veronderstelling dat deze precies op maat was.

[Verwijderd]

Phyxion schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 10:25:
Er zit inderdaad geen display op de omvormer, dat hoeft ook helemaal niet (nooit een wens of eis geweest). Gewoon een interne webserver is het enige wat nodig is (en waar ook om gevraagd is en wat beloofd is door de verkoper). Die eerste zin, Als u kiest..., suggereert alsof er ook nog een alternatief is (zeker omdat er ook 10.0.0.1 in de manual staat), wat er niet is Maar goed, we zullen zien waar het heen gaat.

Ik haak af met zo'n discussie, het gaat mij om de inhoud niet om het gelijk....
Hier staat imho toch duidelijk:

Phyxion schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 17:14:........Deze heeft 'slechts' een meerprijs van 470€ terwijl mijn ouders (op mijn aanraden) duidelijk aan hadden gegeven dat het mogelijk moest zijn om alle data op de omvormer zelf te bekijken.......

En dat staat synomiem imho voor "display of afleesunit" in mijn beleving is een "interne webserver" juist dat niet..... Waarom zou je een interne webserver nemne en die aflezen, terwijl een display hetzelfde kan, maar zonder webserver? Je hebt nog steeds de optie om met een Rasberry-Pi met een Pi-TFT .... een mini en mooie lokale uitlezing te fabrieken. En anders snap ik totaal niet meer waar dit verhaal heen gaat, zal wel aan mij liggen.... ben pas bijna 20 jaar bezig met netwerken en Linux... .....

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2015 13:28 . Reden: Duidelijker gequote... ]

[Rol-Co]

Peter
Met sf moet je gewoon die 3000 hebben, de 2200 ga je spijt van krijgen.
Of een 3,1 power pakket van sf als je zonder die optimisers kan, maar je zal schaduw hebben.

@migjes
Een vergelijk in m2 is kul imho, daarom zijn panelen ook ingeschaalt met Wp, en 1Wp is 1Wp.
Oh en het dak is geen 2,80 maar eerder 2,55

2012 hoorde ik niemand over m2 en ook weinig over SF, Wh/Wp ging het om op jaarbasis, ik heb het jou zelfs horen roepen.
Nu lijkt ineens m2 belangrijk omdat het dak altijd helemaal vol moet blijkbaar.
Maar prijzen gaan per Wp, vermogen van de set word per Wp aangegeven enz.
Je zegt niet tegen de installateur, doe mij maar 25m2 aan paneel, dat is de berekende oppervlakte namelijk wat misschien niet vanzelfsprekend past, de overige ruimte heb je ook niets aan verder.

[Phyxion]

Verwijderd schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:26:
[...]
Ik haak af met zo'n discussie, het gaat mij om de inhoud niet om het gelijk....
Hier staat imho toch duidelijk:

[...]


En dat staat synomiem imho voor "display of afleesunit" in mijn beleving is een "interne webserver" juist dat niet..... Waarom zou je een interne webserver nemne en die aflezen, terwijl een display hetzelfde kan, maar zonder webserver? Je hebt nog steeds de optie om met een Rasberry-Pi met een Pi-TFT .... een mini en mooie lokale uitlezing te fabrieken. En anders snap ik totaal niet meer waar dit verhaal heen gaat, zal wel aan mij liggen.... ben pas bijna 20 jaar bezig met netwerken en Linux... .....

Het is mijn (onheldere) verwoording hier, het is wel goed doorgegeven aan de installateur Maar goed, laten we het er hier maar bij laten

[rodebaron]

Rol-Co schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:27:
Peter
Met sf moet je gewoon die 3000 hebben, de 2200 ga je spijt van krijgen.
Of een 3,1 power pakket van sf als je zonder die optimisers kan, maar je zal schaduw hebben.

Ok, bedankt voor je advies. Mijn voorkeur gaat sowieso naar de se3000, ik vraag me alleen af of het ook een negatief effect kan hebben als hij over gedimensioneerd is.

[MichielFRL]

Rol-Co schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:27:
2012 hoorde ik niemand over m2 en ook weinig over SF,

Klopt.
In 2013 toen ik SF heb aangeschaft wilden nog velen het niet leveren omdat het minder zou zijn dan mono/poly. Ondertussen leveren al die bedrijven die toen niet wilden leveren nu allemaal SF.
Technisch gezien is SF mooier, beter voor het milieu en de toekomst.

Mono/poly is alleen maar populair vanwege de grote getallen en prijsstelling.
Vergelijk het met computers, in de ogen van een gemiddelde consument is meer altijd beter.

rodebaron schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:30:
[...]

Ok, bedankt voor je advies. Mijn voorkeur gaat sowieso naar de se3000, ik vraag me alleen af of het ook een negatief effect kan hebben als hij over gedimensioneerd is.

Met SF zijn de strings over het algemeen korter (Steca omvormer ligt het net weer wat anders) en SF is minder gevoelig voor schaduw.
Heb je te maken met moeilijke schaduw of alleen maar ochtend/avond schaduw?

---

[ Voor 31% gewijzigd door MichielFRL op 14-05-2015 13:37 ]

[Rol-Co]

rodebaron schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:30:
[...]


Ok, bedankt voor je advies. Mijn voorkeur gaat sowieso naar de se3000, ik vraag me alleen af of het ook een negatief effect kan hebben als hij over gedimensioneerd is.

Nee, de 3000 is precies goed eigenlijk, zie hier.
http://pvoutput.org/intraday.jsp?id=29022&sid=27011
Hij heeft nu tijdelijk een 3600 omvormer op 3060Wp SF, eigenlijk is dat zelfs beter.
Jij hebt 2720wp dus dan heb je precies dat stukje extra met een 3000.
Welke hoek en oriëntatie?

@michielFRL
Inderdaad, ik lees er hier meer over en buiten groeit SF als mos op de daken, waarom zou dat nou zijn?
Maakt verder niet uit hoor, ik heb geen overvloedige ruimte maar heb er toch 15 gekocht

[Verwijderd]

rodebaron schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:30:
[...]
Ok, bedankt voor je advies. Mijn voorkeur gaat sowieso naar de se3000, ik vraag me alleen af of het ook een negatief effect kan hebben als hij over gedimensioneerd is.

De Solar Site Designer geeft aan:
Voor de SE3000 voor 8xP405 2 parallel/1 series

System data:
Installed power: 2,72 kWp
Max achieved DC power: 2,67 kW
Inverter active power: 3,00 kW
Maximum apparent power: 3,00 kVA
DC/AC sizing=90.67%

Voor de SE2200 met 8xP405 adviseert ie 2 omvormers... of anders geeft ie aan dat ie het vermogen niet kwijt kan.....

[WoudseHoeve]

Iemand nog een fabriekje van Isofoton panelen kopen ??
http://www.netbid.com/img/isofoton/isofoton.html

[KifArU]

Beste medetweakers, willen jullie eens meedenken over de optimale invulling van een nieuw systeem?
Dit gaat over het dak van ons nieuwe huis. Op bijgaand plaatje heb ik zo veel mogelijk relevante maten geschreven. Maar in de basis een lege, schaduwvrije ruimte van 8,40x5,50m en ten zuiden daarvan een paar obstakels en nog wat lege ruimte.

Omdat ons huis all-electric wordt, verwacht ik een jaarverbruik van 7000-8000 KWh, waarvan ik zo veel mogelijk zelf wil opwekken. (maar de kosten moeten wel reëel blijven. Dus ik verwacht op max. zo'n 5500 KWh opwek te kunnen komen)
Ook kan het dak geen hele grote belastingen hebben, dus denk ik over een systeem met weinig ballast.
Daardoor kwam ik uit op een oost-west-opstelling op het lege deel (bv. 20 Yingli panda 275 op 15 graden) en aan de zuidkant nog enkele losse panelen of een rij SF.

De elektra-aansluiting moet nog worden gemaakt, dus alle opties voor aansluiting en type omvormer liggen open. Hoofdzekering is 3x25A.

Graag jullie advies over een optimale indeling van het dak, type panelen en omvormer(s) en andere slimme trucs om dit te optimaliseren.....

Hieronder een schets van het dak met de belangrijkste maten. Het is een plat dak met extra veel isolatie, waardoor er aan de zijkanten (oost en west zijde) een goot is gemaakt van ongeveer 30cm breed. Daar tussenin een vrije ruimte van ongeveer 8,40m. Verder aan de zuidkant van dit vlak een lichtkoepel van zo'n 20cm hoog en een dakluik van ongeveer 30cm hoog. Naast het dakluik 2 gestippelde oppervlakken die vrij moeten blijven om uit het dakluik op het dak te kunnen stappen.

Als er meer maten nodig zijn, laat maar weten!
Op het plaatje (klik voor grote versie) is het zuiden vrijwel exact links (10 graden afwijking).

[MichielFRL]

KifArU schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 14:47:
Op bijgaand plaatje heb ik zo veel mogelijk relevante maten geschreven. Maar in de basis een lege, schaduwvrije ruimte van 8,40x5,50m en ten zuiden daarvan een paar obstakels en nog wat lege ruimte.

Je zou links voor de obstakels een enkele rij (enkele betonvoet) van 5x SF170 landscape kunnen doen en dan op het grote deel 2x een dubbele rij van 6x SF170 (dubbele betonvoet), alles op zuid.
Je hebt dan 4930Wp liggen.

[duvekot]

KifArU schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 14:47:
Beste medetweakers, willen jullie eens meedenken over de optimale invulling van een nieuw systeem?
.....
Ook kan het dak geen hele grote belastingen hebben, dus denk ik over een systeem met weinig ballast.
.....

Wat is de maximale belastbaarheid per M2? want als je dit al zo schrijft .. dan vraag ik me af of je uberhaupt voldoende balast kwijt kan voor een platdak opstelling. Hoe hoog is het dak? staat het op een lege vlakte en daardoor gevoelig voor wind etc etc ..

Als je al zegt dat je gehele huis elektrisch wordt .. dan moet je dus echt gaan kijken naar de meeste kWh per M2 (binnen de betaalbaarheids-grenzen) en het systeem dus zo maken dat je de meeste Wp op je dak kwijt kan. Alles wat je nml zelf opwekt is altijd goedkoper dan dat je het uit het net haalt tegenwoordig.

En dat verwachte verbruik is dan al inclusief warmtepomp voor verwarming? moet er nog plek zijn voor een collector voor de zonneboiler?

En als het om een nieuw huis gaat .. was een schuindak van bv 20 graden op zuid niet handiger geweest? Dan kan je bijna 60m2 beschikbaar gehad voor panelen ... bijv Yingli 275 zijn 166Wp/m2 .. is dus ongeveer 10kWp .. dat moet je volledige verbruik wel afdekken (en nog over houden zelfs)

Nu zit je met de platdak regels rondom zonnepanelen .. en dus met hoogtes/schuinte en dus de belastbaarheid.

[Rol-Co]

KifArU schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 14:47:
Beste medetweakers, willen jullie eens meedenken over de optimale invulling van een nieuw systeem?
Dit gaat over het dak van ons nieuwe huis. Op bijgaand plaatje heb ik zo veel mogelijk relevante maten geschreven. Maar in de basis een lege, schaduwvrije ruimte van 8,40x5,50m en ten zuiden daarvan een paar obstakels en nog wat lege ruimte.

Omdat ons huis all-electric wordt, verwacht ik een jaarverbruik van 7000-8000 KWh, waarvan ik zo veel mogelijk zelf wil opwekken. (maar de kosten moeten wel reëel blijven. Dus ik verwacht op max. zo'n 5500 KWh opwek te kunnen komen)
Ook kan het dak geen hele grote belastingen hebben, dus denk ik over een systeem met weinig ballast.
Daardoor kwam ik uit op een oost-west-opstelling op het lege deel (bv. 20 Yingli panda 275 op 15 graden) en aan de zuidkant nog enkele losse panelen of een rij SF.

De elektra-aansluiting moet nog worden gemaakt, dus alle opties voor aansluiting en type omvormer liggen open. Hoofdzekering is 3x25A.

Graag jullie advies over een optimale indeling van het dak, type panelen en omvormer(s) en andere slimme trucs om dit te optimaliseren.....

Hieronder een schets van het dak met de belangrijkste maten. Het is een plat dak met extra veel isolatie, waardoor er aan de zijkanten (oost en west zijde) een goot is gemaakt van ongeveer 30cm breed. Daar tussenin een vrije ruimte van ongeveer 8,40m. Verder aan de zuidkant van dit vlak een lichtkoepel van zo'n 20cm hoog en een dakluik van ongeveer 30cm hoog. Naast het dakluik 2 gestippelde oppervlakken die vrij moeten blijven om uit het dakluik op het dak te kunnen stappen.

Als er meer maten nodig zijn, laat maar weten!
Op het plaatje (klik voor grote versie) is het zuiden vrijwel exact links (10 graden afwijking).
[afbeelding]

Op het grote vlak van 5 bij 8,40 m zou een lage (lees custom) schans goed passen, eventueel met dakbevestiging zodat je weinig ballast nodig hebt.
Dan worden het 5 rijen van 5 landscape (275Wp) 6875Wp.

[Verwijderd]

KifArU schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 14:47:
Beste medetweakers, willen jullie eens meedenken over de optimale invulling van een nieuw systeem?
Dit gaat over het dak van ons nieuwe huis. Op bijgaand plaatje heb ik zo veel mogelijk relevante maten geschreven. Maar in de basis een lege, schaduwvrije ruimte van 8,40x5,50m en ten zuiden daarvan een paar obstakels en nog wat lege ruimte.

Omdat ons huis all-electric wordt, verwacht ik een jaarverbruik van 7000-8000 KWh, waarvan ik zo veel mogelijk zelf wil opwekken. (maar de kosten moeten wel reëel blijven. Dus ik verwacht op max. zo'n 5500 KWh opwek te kunnen komen)
Ook kan het dak geen hele grote belastingen hebben, dus denk ik over een systeem met weinig ballast.
Daardoor kwam ik uit op een oost-west-opstelling op het lege deel (bv. 20 Yingli panda 275 op 15 graden) en aan de zuidkant nog enkele losse panelen of een rij SF.

De elektra-aansluiting moet nog worden gemaakt, dus alle opties voor aansluiting en type omvormer liggen open. Hoofdzekering is 3x25A.

Graag jullie advies over een optimale indeling van het dak, type panelen en omvormer(s) en andere slimme trucs om dit te optimaliseren.....

Hieronder een schets van het dak met de belangrijkste maten. Het is een plat dak met extra veel isolatie, waardoor er aan de zijkanten (oost en west zijde) een goot is gemaakt van ongeveer 30cm breed. Daar tussenin een vrije ruimte van ongeveer 8,40m. Verder aan de zuidkant van dit vlak een lichtkoepel van zo'n 20cm hoog en een dakluik van ongeveer 30cm hoog. Naast het dakluik 2 gestippelde oppervlakken die vrij moeten blijven om uit het dakluik op het dak te kunnen stappen.

Als er meer maten nodig zijn, laat maar weten!
Op het plaatje (klik voor grote versie) is het zuiden vrijwel exact links (10 graden afwijking).
[afbeelding]

Of kijk is naar de LG 300wp, dan heb je een nog hogere opbrengst en kwaliteit

[Verwijderd]

De Praxis kondigde in 2013 ook in zonnepanelen te gaan...
https://www.praxis.nl/med.../images/8808552103966.pdf
http://www.wonen.nl/energ...-plug-en-play-zonnepaneel

Hun pagina is nu leeg..
https://www.praxis.nl/Sanivesk/b/SVSK
Niet dat ik er ooit zou kopen.... "1.349 euro per twee panelen" . ..

[KifArU]

Allemaal bedankt voor het meedenken!
Even per persoon wat extra info:

@ duvekot: Het is een bestaand huis in een woonwijk, dus ik moet het doen met het bestaande dak Dak is ca. 9m hoog. Er kan wel ballast op het dak, maar vanwege de grote overspanning van de balken (bijna 8m) wil ik er zo min mogelijk ballast op zetten. Dus een constructie waar de wind weinig vat op heeft, zodat er weinig gewicht nodig is ter compensatie.

En het genoemde verbruik is inderdaad inclusief de warmtepomp, dus ik sluit me helemaal bij je stelling aan: Zo veel mogelijk zelf opwekken. En omdat we de warmtepomp toch al hebben, zetten we liever een paar PV-panelen extra dan een zonneboiler.


@Rol-co: Interessante gedachte! Maar ik vrees dat een schans van dat formaat te hoog komt om vergunningsvrij te mogen plaatsen. Met een hoek van minimaal 12 graden voor het zelfreinigend vermogen kom je dan volgens mij al een meter hoog. Dat is (veel) meer dan de afstand naar de randen en ook duidelijk zichtbaar vanaf de straat.

@bert888: Dat is een goede suggestie. Maar dan moet ik wel een goedkope leverancier vinden. Op dit moment was ik bij de "standaard" Yingli panda 275 begonnen. Die zag ik op http://shop.winkelman-zon...75c-30b-mono--panda-.html voor €211,- incl BTW staan.
De LG 300wp kon ik niet onder de 305,- vinden. Dan zijn ze in verhouding wel erg duur voor 10% meer opbrengst.

Met 2 van deze sets: http://shop.winkelman-zon...c-30b---omnik-3-0tl2.html zou ik al een eind komen voor een goede prijs, denk ik.

[Verwijderd]

De 300Wp zijn idd duurder..... geldt als vaak voor 255W versus 275W
Vond de 300 Wp nog voor 329 euro....
http://www.zaanzon.nl/sho...c-300wp-mono-kristallijn/

[Thijs8472]

Nog even over die SE2200, ik dacht dat het bij 2300W wel op was, niet dus



Ik heb toch wel even getwijfeld om met 2575Wp voor de SE2200 te gaan maar tot nu toe is er niet afgetopt dus eigenlijk ben ik wel blij dat ik me het verschil met de SE3000 uitgespaard heb.

[Rol-Co]

Thijs8472 schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 18:02:
Nog even over die SE2200, ik dacht dat het bij 2300W wel op was, niet dus

[afbeelding]

Ik heb toch wel even getwijfeld om met 2575Wp voor de SE2200 te gaan maar tot nu toe is er niet afgetopt dus eigenlijk ben ik wel blij dat ik me het verschil met de SE3000 uitgespaard heb.

Niet geheel onbelangrijk, wat hangt er aan?


@KifArU
1 meter hoog valt best mee eigenlijk voor 5 rijen, en wat de dakranden betreft zijn er 3 van de 4 in orde dus zou me daar niet zo druk om maken.
Dat hij aan de hoge kant meer naar de rand staat is gunstig om een eventuele bevestiging te maken aan het dak of muur, dan heb je alleen aan de lage kant ballast.

Vergeet niet dat 20 panelen los op beugels met ballast al 2 ton aan ballast alleen is op 9m hoog, dan het materiaal nog.

[KifArU]

Rol-Co schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 18:28:
[...]


Niet geheel onbelangrijk, wat hangt er aan?


@KifArU
1 meter hoog valt best mee eigenlijk voor 5 rijen, en wat de dakranden betreft zijn er 3 van de 4 in orde dus zou me daar niet zo druk om maken.
Dat hij aan de hoge kant meer naar de rand staat is gunstig om een eventuele bevestiging te maken aan het dak of muur, dan heb je alleen aan de lage kant ballast.

Vergeet niet dat 20 panelen los op beugels met ballast al 2 ton aan ballast alleen is op 9m hoog, dan het materiaal nog.

Bij zo'n grote schans lijkt het me verstandig om de zijkanten dicht te maken en die kant is juist te zien vanaf de straat en door de achterburen. Ik schrijf het niet meteen af, maar als ik op een andere manier net zoveel kwijt kan, kijk ik daar liever naar.

[Thijs8472]

Rol-Co schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 18:28:
[...]
Niet geheel onbelangrijk, wat hangt er aan?

Een heel kleurenpalet, als je ervoor staat geheel links 5x Canadian Solar CS6P 250, boven rechts 3x Yingli Panda 275 en rechtsonder 2x Yingli 250 poly's.



De Canadian Solars lagen er al op icm Enecsys omvormers maar deze omvormers zijn retour gegaan en ik heb een SolarEdge set kunnen kopen met korting. De Yingli's komen uit een magazijnopruiming, tegen iets van 60ct/Wp inc btw dus dan is het imho wat minder erg dat er wat meer kleurtjes door elkaar liggen.

[MichielFRL]

KifArU schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 17:38:
Met 2 van deze sets: http://shop.winkelman-zon...c-30b---omnik-3-0tl2.html zou ik al een eind komen voor een goede prijs, denk ik.

Is niet echt een nette oplossing (de omvormer dan).

Configuratie voorstel:
- 23x Yingli Solar YL275C-30b Mono (Panda) €211/st = €5064 (6325Wp)
- 1x Goodwe GW6000-DT 3 fase 2MPPT inclusief Wifi €1274
- 4x betonvoet 15 graden €35/st = €140
- 12x dubbele betonvoet 10 graden €57/st = €684

3 fasen omvormer zodat de opbrengst zoveel mogelijk direct zelf verbruikt wordt.

[Rol-Co]

Thijs8472 schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 18:51:
[...]


Een heel kleurenpalet, als je ervoor staat geheel links 5x Canadian Solar CS6P 250, boven rechts 3x Yingli Panda 275 en rechtsonder 2x Yingli 250 poly's.

[afbeelding]

De Canadian Solars lagen er al op icm Enecsys omvormers maar deze omvormers zijn retour gegaan en ik heb een SolarEdge set kunnen kopen met korting. De Yingli's komen uit een magazijnopruiming, tegen iets van 60ct/Wp inc btw dus dan is het imho wat minder erg dat er wat meer kleurtjes door elkaar liggen.

Ok, ja daar is het ook mooi voor dat solaredge systeem, er aan hangen wat je wilt.

[rippiedoos]

Thijs8472 schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 18:02:
Nog even over die SE2200, ik dacht dat het bij 2300W wel op was, niet dus

[afbeelding]

Ik heb toch wel even getwijfeld om met 2575Wp voor de SE2200 te gaan maar tot nu toe is er niet afgetopt dus eigenlijk ben ik wel blij dat ik me het verschil met de SE3000 uitgespaard heb.

Ik ben zelf ook tevreden over de SE2200 in combinatie met mijn 18x TSMC-145's met optimizers. Ik heb deze sinds juli vorig jaar op mijn dak liggen en ben voor het eerst in april dit jaar afgetopt op 2300W volgens pvoutput, waarschijnlijk door de koudere dagen. De rest van de dagen schommelt het maximaal zo rond de 2200W. Verder kan die SE2200 wel kort pieken naar hogere Wattages. Op mijn display heb ik zelfs een keer 2610W ziet staan, het maximale wat mijn panelen kunnen leveren!!

Daarnaast denk ik dat een SE2200 prima gedimensioneerd is voor 2610Wp aangezien in de zomermaanden de panelen toch te warm zijn maar de omvormer door het koelere klimaat in NL zijn warmte wel kwijt kan. Dus voor die paar momenten in het jaar een (te) grote omvormer kopen maar voor de rest van het jaar (>95%) op een lagere efficiëntie zitten lijkt mij niet handig. Ik heb daarom ook gekozen voor die SE2200 zodat ik langer gedurende het gehele jaar op een betere efficiëntie zit.

[Rol-Co]

Voor tsmc wel lijkt het, voor SF niet, die pieken niet alleen op STC maar draaien daar hele tijden op. Zie koraal zeewolde, solarxx, cyclo-big, enz enz

[jjonkie]

Vorige week een mooie piek opbrengst...

2750 WP op een Effekta ES3300

[Verwijderd]

Dit weerstation (en meerdere..) geeft aan hoeveel Wat/m2 zon er was:
http://www.wunderground.c...oard?ID=IDOORNEN1#history
Eventueel datum of station aanpassen.
Plaatje voor vandaag in Doornenburg (oostelijke Betuwe)

[Rol-Co]

Dat ligt er aan of het weerstation een solar radiation sensor heeft denk ik, wel mooi maar gouda heeft dat niet.

[Verwijderd]

Klopt.... uiteraard moet er een sensor zijn. Je ziet dan, als ie echt kort in jouw buurt zot... hoe jouw overlay van de opbrengst hier wel of niet mee overeenkomt....
Ik ken deze sensor niet en hoe die opgesteld is. Dat beinvloedt de meting uiteraard in meer of mindere mate...

[alaintje]

Op de kaart zie je vaak veel stations in de buurt.
Sommige geven UV radiaton, maar ik kan nergens de W/m2 vinden dan.
Nu is die natuurlijk overal 0. Zelfs -1 bij een .

[Verwijderd]

een paar met Wat/m2:
Bennekom
http://www.wunderground.c.../dashboard?ID=IGELDERL170
IjsselenLek )ZH, bij R'dam
http://www.wunderground.c.../dashboard?ID=IZUIDHOL164
Den Haag:
http://www.wunderground.c.../dashboard?ID=IZUIDHOL109
Amsterdam
http://www.wunderground.c...n/dashboard?ID=INORTHHO16
Enzovoort...door alle provincies.. ben nu even via GL naar ZH en NH gegaan.... maar zoek je eigen voorkeur op...

Wel was wel even zoeken, maar de grote kaart helpt je er beter bij:
http://www.wunderground.com/wundermap/

[Gasschuif]

migjes schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:09:
[...]

ik weet niet hoe vaak ik het er bij moet schrijven.
maar wat past op je dak is altijd verstandiger.
daar na moet het ook nog passen op een omvormer, ook niet onbelangrijk.

maar wil je panelen met elkaar vergelijken kijkje naar de opbrengst per m2.
kijk je zo als jij doet is het de toevalligheid van het dak als variabele factor.
en dat maakt een sf paneel niet beter.

stel de maat was geen 5,40x2,60m maar 5,40x2,80m.
dan had je 10x 170Wp sf kunnen doen.
maar ook 10 x 220Wp yingly panda kunnen doen.
wie wint er dan?

Tot nu toe geen antwoord.....

Toch heeft migjes gelijk. Even een voorbeeld.

Mijn maat hier in de buurt (niet gehinderd door kennis van PV zaken) wil ook SF. Zijn dak ligt (bijna) vol met PV, hij heeft een aantal WP's L/L en komt kWh's te kort op jaarbasis, Wat zijn dan de opties??

Wp per m2 natuurlijk

En dan scoren de Yingli's en (nog hoger) lg neonx door migjes genoemd veel beter.

Gasschuif heeft hem al advies gegeven om zijn oude panelen op MP te zetten (levert best nog wel wat op) en het hele dak vol met hoog renderende mono's te gooien.geen SF dussh....

[Balboa]

---

Even een vraag. Wat is beter?

13 * LG300 (3900wp) op een SE3500 fase 1
of
13 * LG300 (3900wp) op een SE3000 fase 1

9 panelen op het dak en vier op de schuur. Die op de schuur is een beetje een gok. Schuur zit tussen twee rijtjeshuizen en er staat een boom waardoor ik enkel tussen +/- 11 en 18 uur daar zon op verwacht. De andere 9 op het dak staan op zuid-oost.

---

Niet meer van toepassing, was een tikfout van de aanbieder

[ Voor 9% gewijzigd door Balboa op 15-05-2015 07:44 . Reden: Niet meer van toepassing ]

[alaintje]

Verwijderd schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 23:18:
een paar met Wat/m2:
Bennekom
http://www.wunderground.c.../dashboard?ID=IGELDERL170
IjsselenLek )ZH, bij R'dam
http://www.wunderground.c.../dashboard?ID=IZUIDHOL164
Den Haag:
http://www.wunderground.c.../dashboard?ID=IZUIDHOL109
Amsterdam
http://www.wunderground.c...n/dashboard?ID=INORTHHO16
Enzovoort...door alle provincies.. ben nu even via GL naar ZH en NH gegaan.... maar zoek je eigen voorkeur op...

Wel was wel even zoeken, maar de grote kaart helpt je er beter bij:
http://www.wunderground.com/wundermap/

hier 3 stations nog geen 10Km van elkaar af. Toevallig in een driehoek .
Die bovenste lijkt betrouwbaarder, maar ik weet zeker dat hier continu de zon heeft geschenen. Rond 3 uur was er een klein wolken veldje maar beide stations geven dit niet weer als hoe ik zou denken dat het moet.
De piek van 800Watt/m² is dan wel goed te zien en realistisch vandaag, het was wel enigsinds 'mistig' in de lucht.
De derde lijkt mij het realistisch maar is niet geijkt zo te zien .

[ Voor 4% gewijzigd door alaintje op 15-05-2015 00:44 ]

[PClop]

Rol-Co schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 19:12:
[...]


Ok, ja daar is het ook mooi voor dat solaredge systeem, er aan hangen wat je wilt.

Ik had er gewoon een simpele 1 mppt stringomvormer op gezet, kan van hieruit
natuurlijk niet zien of er veel schaduw problemen zijn op die plek, als dat
wel het geval mocht zijn is de SE natuurlijk in het voordeel maar schaduw vrij
maakt het geen ruk uit ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, mooi voor een praktijk testje.

( heeft een broertje dood aan theorie geneuzel, ben en blijf een praktijk aanbidder )

[bassa21]

KifArU schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 17:38:
Allemaal bedankt voor het meedenken!
Even per persoon wat extra info:

@ duvekot: Het is een bestaand huis in een woonwijk, dus ik moet het doen met het bestaande dak Dak is ca. 9m hoog. Er kan wel ballast op het dak, maar vanwege de grote overspanning van de balken (bijna 8m) wil ik er zo min mogelijk ballast op zetten. Dus een constructie waar de wind weinig vat op heeft, zodat er weinig gewicht nodig is ter compensatie.

Ws ligt er grind op je dak. Ik zelf heb mijn grind (onder de schans) er allemaal afgehaald. Dit scheelde zo een dikke 2, 3 ton aan gewicht. Dan kun je wellicht zonder teveel extra ballast toch een normale schans neerzetten ipv oost/west

[Verwijderd]

alaintje schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 00:40:
[...]hier 3 stations nog geen 10Km van elkaar af. Toevallig in een driehoek .
Die bovenste lijkt betrouwbaarder, maar ik weet zeker dat hier continu de zon heeft geschenen. Rond 3 uur was er een klein wolken veldje maar beide stations geven dit niet weer als hoe ik zou denken dat het moet.
De piek van 800Watt/m² is dan wel goed te zien en realistisch vandaag, het was wel enigsinds 'mistig' in de lucht.
De derde lijkt mij het realistisch maar is niet geijkt zo te zien .

Het probleem is idd de ijking. Hoe komen we er achter welke stations dat wel zijn en niet. Het werd bij ons rond 3-en ook wat heiiger, maar daarna weer beter. Maandag was weliswaar zonnig maar toch niet helder. De andere dagen was er weliswaar minder zon, maar veel helderder best nog goede opbrengsten.

Wie een betere site heeft dan Wunderground... welkom!

[noo]

Gasschuif schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 23:45:
[...]

Mijn maat hier in de buurt (niet gehinderd door kennis van PV zaken) wil ook SF. Zijn dak ligt (bijna) vol met PV, hij heeft een aantal WP's L/L en komt kWh's te kort op jaarbasis, Wat zijn dan de opties??

Minder verbruiken?

[Verwijderd]

Balboa schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 00:06:

---

Even een vraag. Wat is beter?

13 * LG300 (3900wp) op een SE3500 fase 1
of
13 * LG300 (3900wp) op een SE3000 fase 1

9 panelen op het dak en vier op de schuur. Die op de schuur is een beetje een gok. Schuur zit tussen twee rijtjeshuizen en er staat een boom waardoor ik enkel tussen +/- 11 en 18 uur daar zon op verwacht. De andere 9 op het dak staan op zuid-oost.

---

Niet meer van toepassing, was een tikfout van de aanbieder

de lg panelen(voornamelijk de MonoX neon) halen soms meer dan het opgegeven wattpiek. waarschijnlijk dat je systeem al snel aftopt.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2015 10:18 ]

[Trebbors]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 09:46:
[...]

de lg panelen(voornamelijk de MonoX neon) halen soms meer dan het opgegeven wattpiek.

Zijn de EC-solar 310WP PANELEN vergelijkbaar met de LG panelen?

[Verwijderd]

Trebbors schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 10:17:
[...]

Zijn de EC-solar 310WP PANELEN vergelijkbaar met de LG panelen?

nee kijk maar naar de afmeting de lg is rond de 1.6m en de ec is rond de 2m dus qua wattpiek m2 leveren de lg bijna 20% meer op. als er 2x lg panelen in de lengte passen op een dak zou ik daarvoor gaan.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2015 10:21 ]

[migjes]

Rol-Co schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:27:
@migjes
Een vergelijk in m2 is kul imho, daarom zijn panelen ook ingeschaalt met Wp, en 1Wp is 1Wp.
Oh en het dak is geen 2,80 maar eerder 2,55

2012 hoorde ik niemand over m2 en ook weinig over SF, Wh/Wp ging het om op jaarbasis, ik heb het jou zelfs horen roepen.
Nu lijkt ineens m2 belangrijk omdat het dak altijd helemaal vol moet blijkbaar.
Maar prijzen gaan per Wp, vermogen van de set word per Wp aangegeven enz.
Je zegt niet tegen de installateur, doe mij maar 25m2 aan paneel, dat is de berekende oppervlakte namelijk wat misschien niet vanzelfsprekend past, de overige ruimte heb je ook niets aan verder.

je mag het gerust kul vinden, maar het is wel een methode om te zien hoe goed een paneel is.
veel Wp de m2 gaat gewoon harder als veel kWh de Wp

maar met 5,40 x 2,55, daar kun je ook 9x sanyo/panasonic op hangen.
en dat is 2160Wp.
dan heb je dunne film met mono gecombineerd in 1 paneel, dus werkt vast beter volgens jouw redenatie.

of je dat leuk vind moet je zelf weten, ik zou nog eerder x aantal Wp op zuid hangen met daar op parallel nog een setje op noord.
aardige kans dat het dan goedkoper is als de sanyo gebruiken. (hoewel de prijs van sanyo ook aardig gedaald is.)
maar dit reken je toch per project uit en wisselt zoveel.

ja en 2 jaar geleden dacht je niet zo snel aan dunnefilm,
dunne film moest dan steeds aan een trafo omvormer en kon toen niet aan een tl.
dat schoot niet echt op.
en vaak waren het glas-glas panelen, en dat is dan meteen weer een dure ophang methode.
dus ja toen hadden we het niet veel over m2, maar ook in die tijd is het vaak zal genoemd.

als je goed oplet, dan lees je nergens dat SF slecht is. (ik ga niet nog een keer alle mooie dingen opschrijven)
het is alleen niet super. kan gewoon zeer goed tegen "normale" mono op.
maar haal je het prijs argument er bij, dan heb je wel een goed punt.
(maar het kan altijd goedkoper, dus pas op.)

[migjes]

Trebbors schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 10:17:
[...]


Zijn de EC-solar 310WP PANELEN vergelijkbaar met de LG panelen?

kom op, kijk eerst eens in de datasheets. (Btcaelum zegt het verder al.)
voor dat je hier post (sorrie, erge open deur.)

maar eigenlijk gaat alle pv panelen wel over het STC vermogen heen
ze worden getest bij 1000W/m2, maar de natuur is grilliger als de test.
het gebeurd gewoon dat we wel eens 1100-1200W/m2 aan zonlicht hebben.
meestal na een regenbuitje, dan is de stof/smog even lekker weg geregend.
maar dat is niet zo heel vaak, ik zou er geen rekening mee houden met de omvormer voor die paar momenten per jaar. (als je perse wil, kan het wel, vlak bij zee gebeurd dit vaker, een lekker schoon zee windje b.v.)

edit:
mijn 1900Wp wil wel eens naar de 2100W schieten.
dat is zelfs meer als de 2000W max van de mpp

[ Voor 9% gewijzigd door migjes op 15-05-2015 10:48 ]

[a.d.s]

buran schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 12:17:
Weet iemand hoe ik het volledige MAC adres van de Solaredge SE3500 kan vinden? Op het blauwe schermpje van de SE3500 staat het eerste cijfer/letter niet weergegeven.

De prefix van SolarEdge is 00:27:02, dus daar moet het MAC adres mee beginnen.

[buran]

Tech schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 12:50:
[...]


Even pingen en dan op je pc de ARP cache bekijken? (Commando: arp -a)

Als ik via dit commando bekijk welk MAC-adres er bij het ingestelde IP-adres hoort, geeft ie aan dat het MAC-adres begint met 00:40:9D. Kan dit kloppen?

a.d.s schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 10:56:
[...]

De prefix van SolarEdge is 00:27:02, dus daar moet het MAC adres mee beginnen.

Ik neem aan dat dit MAC-adres hoort bij de ethernet aansluiting? Ik zie namelijk dit MAC-adres wel terug op de omvormer, maar IP en Gateway zijn hierbij leeg.

Heeft een SolarEdge omvormer twee MAC-adressen? De omvormer is nu aangesloten via wifi.

[RobinE]

Ik ben bezig met nieuwbouw van een woning, hier komt natuurlijk ook een lading pv op (5600 Wp) omdat deze als indak worden uitgevoerd komen ze er al vrij vroeg op en is de definitieve nutsaansluiting nog niet aanwezig.
Zou het ook mogelijk zijn / mogen ze ook aangesloten worden op de bouwstroom. Ik heb een bouwstroom aansluiting (3 fase) en een 3 fase omvormer dus volgens mij zou dit moeten kunnen. Iemand hier ervaring mee?

[migjes]

buran schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 11:44:
[...]


Als ik via dit commando bekijk welk MAC-adres er bij het ingestelde IP-adres hoort, geeft ie aan dat het MAC-adres begint met 00:40:9D. Kan dit kloppen?


[...]


Ik neem aan dat dit MAC-adres hoort bij de ethernet aansluiting? Ik zie namelijk dit MAC-adres wel terug op de omvormer, maar IP en Gateway zijn hierbij leeg.

Heeft een SolarEdge omvormer twee MAC-adressen? De omvormer is nu aangesloten via wifi.

ping (ipadres) en dan arp - a is een werkende methode onder windows.
(maar er zijn er veel om dit te doen)
onder linux: nmap (ipadres) gebruiken.

de lan interface heeft een mac en de wifi heeft een eigen mac.
vrijwel standaard, daar hoeft het geen omvormer voor te zijn.

(standaard prefix van de mac, die vind ik te gevaarlijk om te zeggen.
solaredge maakt geen netwekkaarten/wifi modules, maar gebruikt modules van andere fabrikanten.
en die bepalen de mac.
dus als het anders is als de standaard kan het net zo goed standaard zijn )

edit:
let wel op, verbinden via mac lukt alleen als je in het zelfde subnet zit.
dat lukt niet over een routing heen.

[ Voor 5% gewijzigd door migjes op 15-05-2015 11:56 ]

[buran]

migjes schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 11:53:
[...]

ping (ipadres) en dan arp - a is een werkende methode onder windows.
(maar er zijn er veel om dit te doen)
onder linux: nmap (ipadres) gebruiken.

de lan interface heeft een mac en de wifi heeft een eigen mac.
vrijwel standaard, daar hoeft het geen omvormer voor te zijn.

(standaard prefix van de mac, die vind ik te gevaarlijk om te zeggen.
solaredge maakt geen netwekkaarten/wifi modules, maar gebruikt modules van andere fabrikanten.
en die bepalen de mac.
dus als het anders is als de standaard kan het net zo goed standaard zijn )

edit:
let wel op, verbinden via mac lukt alleen als je in het zelfde subnet zit.
dat lukt niet over een routing heen.

Ok duidelijk, bedankt!

[Verwijderd]

a.d.s schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 10:56:
De prefix van SolarEdge is 00:27:02, ..

Bij onze SE4000 ook 00:27:02.
Hij is wel te pingen.... maar met arp -a niet te traceren...

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2015 12:07 ]

[Verwijderd]

KifArU schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 17:38:
Allemaal bedankt voor het meedenken!
Even per persoon wat extra info:

@ duvekot: Het is een bestaand huis in een woonwijk, dus ik moet het doen met het bestaande dak Dak is ca. 9m hoog. Er kan wel ballast op het dak, maar vanwege de grote overspanning van de balken (bijna 8m) wil ik er zo min mogelijk ballast op zetten. Dus een constructie waar de wind weinig vat op heeft, zodat er weinig gewicht nodig is ter compensatie.

En het genoemde verbruik is inderdaad inclusief de warmtepomp, dus ik sluit me helemaal bij je stelling aan: Zo veel mogelijk zelf opwekken. En omdat we de warmtepomp toch al hebben, zetten we liever een paar PV-panelen extra dan een zonneboiler.


@Rol-co: Interessante gedachte! Maar ik vrees dat een schans van dat formaat te hoog komt om vergunningsvrij te mogen plaatsen. Met een hoek van minimaal 12 graden voor het zelfreinigend vermogen kom je dan volgens mij al een meter hoog. Dat is (veel) meer dan de afstand naar de randen en ook duidelijk zichtbaar vanaf de straat.

@bert888: Dat is een goede suggestie. Maar dan moet ik wel een goedkope leverancier vinden. Op dit moment was ik bij de "standaard" Yingli panda 275 begonnen. Die zag ik op http://shop.winkelman-zon...75c-30b-mono--panda-.html voor €211,- incl BTW staan.
De LG 300wp kon ik niet onder de 305,- vinden. Dan zijn ze in verhouding wel erg duur voor 10% meer opbrengst.

Met 2 van deze sets: http://shop.winkelman-zon...c-30b---omnik-3-0tl2.html zou ik al een eind komen voor een goede prijs, denk ik.

Zit daar ook bevestigingsmatriaal bij?
En heeft Yingli ook een Nederlandse importeur als je ooit problemen krijg met de panelen?
Of moet je dan naar China bellen?

[migjes]

RobinE schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 11:47:
Ik ben bezig met nieuwbouw van een woning, hier komt natuurlijk ook een lading pv op (5600 Wp) omdat deze als indak worden uitgevoerd komen ze er al vrij vroeg op en is de definitieve nutsaansluiting nog niet aanwezig.
Zou het ook mogelijk zijn / mogen ze ook aangesloten worden op de bouwstroom. Ik heb een bouwstroom aansluiting (3 fase) en een 3 fase omvormer dus volgens mij zou dit moeten kunnen. Iemand hier ervaring mee?

technisch gezien geen probleem om het op bouwstroom aan te sluiten.
maar ik heb geen idee of het dan wel mogelijk is om te salderen????
(ik ben gewend dat er een vast bedrag voor word betaalt en dan kun je dus niet salderen.
de laatste keer dat ik dat gezien heb was er zelfs geen meter aanwezig om mee te salderen.
maar dat zegt niet veel met mijn beperkte ervaring van 1x .)

ik zou er niet al te moeilijk over doen, je hebt het dan eigenlijk al veel te druk met het huis bouwen.
en die paar maanden die je mist zijn dan jammer maar niet een echte ramp.

[databeestje]

RobinE schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 11:47:
Ik ben bezig met nieuwbouw van een woning, hier komt natuurlijk ook een lading pv op (5600 Wp) omdat deze als indak worden uitgevoerd komen ze er al vrij vroeg op en is de definitieve nutsaansluiting nog niet aanwezig.
Zou het ook mogelijk zijn / mogen ze ook aangesloten worden op de bouwstroom. Ik heb een bouwstroom aansluiting (3 fase) en een 3 fase omvormer dus volgens mij zou dit moeten kunnen. Iemand hier ervaring mee?

Yup, als deze bouwaansluiting 3x16 Ampere is kan dit zonder problemen. Gewoon even een stuk kabel met een mooie rode 3 fase stekker eraan. Wellicht dat deze aansluitingen buiten werktijden uitgezet worden, iets om rekening mee te houden.

Wel zo fijn dat je weet dat het werkt, als het huis af is kan je er lastiger bij, waarschijnlijk staan de steigers er nog?

[RobinE]

migjes schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 12:11:
[...]

technisch gezien geen probleem om het op bouwstroom aan te sluiten.
maar ik heb geen idee of het dan wel mogelijk is om te salderen????
(ik ben gewend dat er een vast bedrag voor word betaalt en dan kun je dus niet salderen.
de laatste keer dat ik dat gezien heb was er zelfs geen meter aanwezig om mee te salderen.
maar dat zegt niet veel met mijn beperkte ervaring van 1x .)

Omdat ik veel in eigen beheer doe heb ik ook de bouwaansluiting op mijn eigen naam staan en de levering ven stroom via greenchoice lopen. Ik zal eens kijken wat voor meter is geplaats want dat weet ik niet. Anders gaan we het gewoon proberen.
Als het niet lukt ook prima want inderdaad die paar maanden missen is op de gehele bouwkosten natuurlijk peanuts. Alleen het idee van een zomer met zon zonder opwekking

[WoudseHoeve]

RobinE schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 12:43:
Alleen het idee van een zomer met zon zonder opwekking

Ha weer een infectie met met PV virus.....

[RedBaret]

snameroc schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 23:02:
Wat je voorsteld mag, maar wel de weerstand van je aardelektrode meten. Wat de installateur voorsteld mag niet zonder meer en hangt af van je aardelektrode of het zelfs niet gevaarlijk is.
Als je doet wat jij voorsteld weet je ook zeker of er geen ander apparaat problemen geeft ipv je omvormer.
Johan

Ik ga kijken of ik wat meer kan vinden over de weerstand van de aardelektrode hier. Wellicht dat dit is gemeten is bij de bouw / oplevering. Had al iets gelezen over aardelektrodes en hogere weerstand (goedkoper) in nieuwbouw / huizen waar alles achter een ALS zit.

paulv1973 schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 13:01:
[...]


Of aansluiten zonder aardlek... (doe ik momenteel ook overal met SMA)
Of aansluiten op een eigen 100mA los van de andere groepen.

Kan nu ook zo zijn dat er een ander apparaat via deze aardlek zit aangesloten en de aardfout veroorzaakt.
Alleen omdat het gebeurt als de omvormer net aan is vermoed ik van niet.

Je zou ook eens kunnen kijken of alle 3 de draden in de omvormer god vast zitten en de aansluiting in de zekeringenkast goed vast zitten.

Kan me herinneren ergens in een vorige post dat dit niet goed meer vast zat...

In geval van binnen de garantie.... Laat het de installateur lekker zelf uitzoeken....

Ik begrijp dat er dus nog een ALS bij kan (zolang er ruimte is). De leverancier heeft al gezegd binnenkort langs te komen. Valt inderdaad binnen de garantie. Vind het echter prettig om er zelf ook wat meer van te snappen.
Vraag ik hem meteen nog eens goed naar de draden te kijken.

Weet iemand nog iets meer over deze foutmeldingen :

RedBaret schreef op woensdag 13 mei 2015 @ 22:56:

901 PE not connected
205 PLL outside limits
801 Grid failure

[Verwijderd]

Vraagje over de terugverdientijd van een PV installatie. Diverse aanbieders en online tools rekenen een terugverdientijd van een PV installatie voor van zo'n 8 tot 10 jaar. Volgens mij is dat echter maar net wat je bestempelt als 'terugverdientijd'.

Zie onderstaand rekenvoorbeeld op basis van een installatie van 6 panelen met een totaalprijs inclusief installatie van 2400 euro. Ik heb gerekend met een netto spaar/beleggingsrendement van 2% op jaarbasis en ook met een stijging van de energieprijs van 2% op jaarbasis. (Allebei aannames, ik weet het.)



Deze berekening laat zien dat de aanschafprijs van 2400 euro na 8 jaar inderdaad is 'terugverdiend' met de opbrengst van de installatie. In die acht jaar zou die 2400 euro met 2% rendement echter 2812 euro zijn geworden, dus daarmee rekening houdend is de terugverdientijd 9 jaar.

Echter, aan het eind van die 9 jaar heb je met zonnepanelen 107 euro cash in hand, terwijl je met sparen of beleggen op 2868 euro uit schoon in het handje uitkomt. Wil je écht netto rendement maken boven sparen of beleggen, dan ben je volgens dit rekenvoorbeeld eigenlijk gewoon 20 jaar verder. En dan is de (waarschijnlijk) noodzakelijke vervanging van de omvormer nog niet meegenomen.

Vraag is: Klopt mijn redenatie of maak ik ergens een enorme denkfout?

[Verwijderd]

migjes schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 10:44:
[...]

kom op, kijk eerst eens in de datasheets. (Btcaelum zegt het verder al.)
voor dat je hier post (sorrie, erge open deur.)

maar eigenlijk gaat alle pv panelen wel over het STC vermogen heen
ze worden getest bij 1000W/m2, maar de natuur is grilliger als de test.
het gebeurd gewoon dat we wel eens 1100-1200W/m2 aan zonlicht hebben.
meestal na een regenbuitje, dan is de stof/smog even lekker weg geregend.
maar dat is niet zo heel vaak, ik zou er geen rekening mee houden met de omvormer voor die paar momenten per jaar. (als je perse wil, kan het wel, vlak bij zee gebeurd dit vaker, een lekker schoon zee windje b.v.)

edit:
mijn 1900Wp wil wel eens naar de 2100W schieten.
dat is zelfs meer als de 2000W max van de mpp

ik denk dat het voornamelijk de wind is die de panelen koelt en zodoende de panelen weinig verlies heeft. 80-90% van het totaal vermogen van de hele installatie installeren rond de kust zou voldoende moeten zijn.

oh en even voor het offgrid systeem opdit moment draai heb ik tv(computer monitor),modem en laptop draaien op mijn goal zero yeti inclusief sharp 48cells paneel.

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 15-05-2015 15:44 ]