Elektriciteit opwekken met zonnepanelen (PV) Deel 4

[migjes]

AUijtdehaag schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 22:25:
@Migjes, ik krijg steeds andere maten doorgegeven via PM.
En Mattie112 geeft aan geen dakhaak over de 2e pan te kunnen leggen, omdat deze het niet aandurft/kan de nok te verwijderen.
Dan ga je dus naar andere mogelijkheden.
Ook hier geldt weer maar eens: meten is weten. Een paar cm maakt al een heel groot verschil.

Persoonlijke noot: Prachtig dat die LG's zouden passen, maar dat zijn wel hele dure kWh's om weg te salderen a 7 cent met een geschat verbruik van 3000 kWh.
Maar dat mag Mattie112 zelf beslissen (wij weten inmiddels, meer = beter en kan overal voor ingezet worden)

helemaal mee eens.
en maten is een probleem, ik hoor een 510cm + een halve dakpan, dus glas is half vol en het past.
(zijn maten anders dan mea kulpa.)

maar laten we wel wezen, als je 66% van je set kunt salderen, en dan nog eens 33% tegen kolen fooi kunt krijgen, dan nog is het zo kosten effectief.
we hoeven niet te miepen of te watten hier, de salderings-regels zijn zo ruim dat het met gemak zelfs met een elektra kachel het nog uit kan.

[Andre1973]

AUijtdehaag schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 22:25:
@Migjes, ik krijg steeds andere maten doorgegeven via PM.
En Mattie112 geeft aan geen dakhaak over de 2e pan te kunnen leggen, omdat deze het niet aandurft/kan de nok te verwijderen.
Dan ga je dus naar andere mogelijkheden.
Ook hier geldt weer maar eens: meten is weten. Een paar cm maakt al een heel groot verschil.

Persoonlijke noot: Prachtig dat die LG's zouden passen, maar dat zijn wel hele dure kWh's om weg te salderen a 7 cent met een geschat verbruik van 3000 kWh.
Maar dat mag Mattie112 zelf beslissen (wij weten inmiddels, meer = beter en kan overal voor ingezet worden)

als ik de juiste foto heb gezien van het huis van mattie112, sneldekkers met schroef of haak, daar krijg je de haak wel op de 2e pan met wat vloeken en zuchten. Heb ooit een woonwijk met 130 huizen zo gedaan.

[migjes]

Andre1973 schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 23:05:
[...]


als ik de juiste foto heb gezien van het huis van mattie112, sneldekkers met schroef of haak, daar krijg je de haak wel op de 2e pan met wat vloeken en zuchten. Heb ooit een woonwijk met 130 huizen zo gedaan.

mee, eens. (soms kost het je wel eens wat vel over de nokkels, helaas.)
en al zou de 3de pan moeten kan het nog (alleen niet meer elk paneel)
maar als mattie zijn maten niet goed opgeeft praten wij allemaal poep.

[ Voor 5% gewijzigd door migjes op 19-10-2015 23:19 ]

[Joris 407]

Zelf heb ik de cement onder de nokvorsten laten verwijderen omdat dit al in slechte staat was en nu zitten ze geschroefd. Op deze manier kun je de panelen dicht tegen de nok leggen en ze ook hoog vast klemmen. Safety first. Check de staat van de bevestiging van je nokvorsten. De nokvorsten opnieuw vastleggen als de panelen er al op liggen kan lastig worden als je ze dicht tegen de nok aan legt.

Heb ff geen beter foto van mijn set dicht tegen de nok, maar als je het doet, denk goed na over veiligheid en onderhoud. En goed meten: ik heb zelfs een dummy paneel met koker er onder gemaakt om te zien hoe het uit zou komen.

[ Voor 26% gewijzigd door Joris 407 op 20-10-2015 08:00 ]

[Wceend]

Joris 407 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 07:54:
Zelf heb ik de cement onder de nokvorsten laten verwijderen omdat dit al in slechte staat was en nu zitten ze geschroefd. Op deze manier kun je de panelen dicht tegen de nok leggen en ze ook hoog vast klemmen. Safety first. Check de staat van de bevestiging van je nokvorsten. De nokvorsten opnieuw vastleggen als de panelen er al op liggen kan lastig worden als je ze dicht tegen de nok aan legt.

Heb ff geen beter foto van mijn set dicht tegen de nok, maar als je het doet, denk goed na over veiligheid en onderhoud. En goed meten: ik heb zelfs een dummy paneel met koker er onder gemaakt om te zien hoe het uit zou komen.
[afbeelding]

leuke opstelling maar hoe kun je nu je dakkapel onderhouden en verven?

[Verwijderd]

Ik heb begrepen dat de panelen altijd minstens 20 cm van de nok moeten liggen ivm harde wind en losrukken van de panelen?

[Joris 407]

Er zit ruimte tussen de panelen en het dakkapel. Het is zo neer gelegd dat ik niet op de panelen hoef te staan. Aan de onderkant van het dakkapel had ik meer ruimte dan aan de bovenkant.
Die 20cm weet ik niets van. In overleg met de installateur heb ik wel besloten dat de bevestigingsrail voor de hoogste panelen zo hoog mogelijk moest komen. Omdat mijn nokvorsten dus geschroefd zitten konden de haken onder de 1e pan. Ze steken trouwens lang niet boven de nok uit. We hebben al pittig wind gehad en het gaat goed.

[migjes]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 08:24:
Ik heb begrepen dat de panelen altijd minstens 20 cm van de nok moeten liggen ivm harde wind en losrukken van de panelen?

dat is wel de +/- stelregel.
maar vergis je niet, de nok zelf is al 10cm, dus als je halverwege de laatste dakpan zit ben je er ook met een ruime marge.
en dan heb je ook nog panelen die een extra stevige zij balk hebben, en die schuif je met gemak nog een stuk dichter bij de nok.

dus algemeen klopt die 20cm wel, maar algemeen is maar algemeen.
vaak is er met een goede planning wel meer mogelijk als je op het eerste gezicht zo zeggen.

[Mattie112]

Bedankt iedereen voor de reacties hoor, ik wil zeker geen discussie starten of paneel A nou beter is dan paneel B, ik weet er zelf niet genoeg van

En tja ik blijf een beetje zeurderig maar het gaat om een hoop geld (heb het huis een half jaar geleden gekocht) en ik wil het goed besteden Aan de ene kant is het leuk om 5k uit te geven maar met een 4k hou ik nog een beetje een extra buffer over.

Qua maten wil ik ook even de twijfels weghalen (ja ik heb eea verschillende dingen gepost hier).

Hoogte: 5m + 1 dakpan (de meetlat was 5m) dus: 530cm
Breedte: 510cm (en hier kan ik evt nog wat smokkelen aangezien de helft van de spouw ook van mij is maar dit gaat dan over enkele CM).

Note: dit is dus de totale ruimte TOT de nok (excl nokpan zelf)

Of ik bij de 2e pan kan durf ik niet te zeggen, ivm vakantie kan ik dat pas volgende week controleren. Ik heb echter gehoord nu van meerdere mensen dat aan de foto's te zien het wel mogelijk lijkt te zijn om er een haak tussen te wurmen. Voor de zekerheid zou ik zeggen ga uit van een haak op de 3e pan maar als het kan plaats ik hem natuurlijk op de 2e pan.

Qua kosten wil ik in totaal (panelen+omvormer+bevestiging, excl 220v deel van de installatie) max €4k kwijt zijn. Dit natuurlijk excl btw aangezien ik die terug wil vragen.

Hoe 'mooi' het is vind ik eigenlijk niet belangrijk. Kijk ik ga geen gifgroene panelen op mijn dak leggen maar of ze nou blauw zijn of zwart het maakt me niet heel veel uit.

Ik kan natuurlijk ook wat minder (~3kwP) plaatsen met LG panelen en er later (evt) meer bijleggen maar ik weet niet of dat handig is. Vind het prima om die €4k uit te geven maar die panelen zijn wel erg duur (hoewel €235 wel interessant is)

Ik probeer zo veel mogelijk info te verzamelen (waarvoor dank) om een goede beslissing te maken, maar soms als ik denk van "dat wordt het" komt er toch iemand weer met een andere oplossing (again: waarvoor dank) waardoor ik toch weer ga twijfelen De 'perfecte' oplossing bestaat allicht niet

Ik zou bijvoorbeeld ook nog kunnen gaan voor 15x JASolar 290wP (4350wP) en dan houd ik in de hoogte 1 pan over en in de breedte kom ik dan precies uit.

Deze panelen kan ik dan in portait plaatsen en wat ik nu ook nog hoor is dat portrait panelen plaatsen (een stuk) makkelijker is dan landscape, wat is jullie ervaring daarmee?

Nogmaals iedereen bedankt voor al het advies Zie alleen af en toe door de bomen het bos niet meer, vergeef me dat

[migjes]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 11:27:

Deze panelen kan ik dan in portait plaatsen en wat ik nu ook nog hoor is dat portrait panelen plaatsen (een stuk) makkelijker is dan landscape, wat is jullie ervaring daarmee?

Nogmaals iedereen bedankt voor al het advies Zie alleen af en toe door de bomen het bos niet meer, vergeef me dat

het is ook vaak een lastig stukje balanceer werk, tussen opbrengst vs kosten vs rendabiliteit.
je ziet binnen no time de bomen niet meer, als je niet alle ins en out volledig begrijpt.
en dan heb je ook nog de vreemde verkoop methodes die worden gebruikt.
somige websites houden wel hele vreemde prijzen aan, waardoor het soms wel erg duur lijkt.

maar goed, mijn plan met de LG's hoeft niet met de LG.
je kunt ze ook vervangen voor goedkope suntechs b.v (+/- 170€ ex p.s.)
en dan kun je goed werken met een steca coolcept 4200
(je gaat dan net iets over de 4k heen, maar zal aardig rond die koers uit komen.
het zit hem dan in de details, zoals is de steca nog voor een leuke prijs te scoren )

portrait of landscape, maakt niet zo veel uit.

edit:
15x suntech 170€
3x bevesteging 150€
1x omvormer 900€ (ik zie de steca nergens meer in een prijslijst staan zonder dat ik weet dat het niet een vreemde oplichter is.)
+100€ kabel stekers etc werk.
is +/- 4k€

[ Voor 8% gewijzigd door migjes op 20-10-2015 11:47 ]

[Mattie112]

Ja kijk het hangt niet op een euro natuurlijk, als je voor €100 een veel beter deal hebt -> waarom niet

Met 15 270wP suntechs kom ik uit op 4050wP (met 80mm+1pan over in de hoogte) of 15 290wP JA Solars 4350wP (met 50mm+1pan over in de hoogte)

Qua omvormers tja daar heb ik me nog niet echt over ingelezen (moest eerst maar met de panelen beginnen ) dus het zou idd zomaar kunnen dat die Suntechs met een steca "beter" is dan die JA Solars met een andere omvormer.

En idd die ~4kwP komt ook wel 'op' denk ik zo Misschien wel een betere deal als ik daardoor wat vaker een "gratis" elektrisch kacheltje aan kan zetten en daardoor de gasrekening ook wat naar beneden krijg.

[migjes]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:21:
Ja kijk het hangt niet op een euro natuurlijk, als je voor €100 een veel beter deal hebt -> waarom niet

Met 15 270wP suntechs kom ik uit op 4050wP (met 80mm+1pan over in de hoogte) of 15 290wP JA Solars 4350wP (met 50mm+1pan over in de hoogte)

Qua omvormers tja daar heb ik me nog niet echt over ingelezen (moest eerst maar met de panelen beginnen ) dus het zou idd zomaar kunnen dat die Suntechs met een steca "beter" is dan die JA Solars met een andere omvormer.

En idd die ~4kwP komt ook wel 'op' denk ik zo Misschien wel een betere deal als ik daardoor wat vaker een "gratis" elektrisch kacheltje aan kan zetten en daardoor de gasrekening ook wat naar beneden krijg.

je kunt zelf als je wil nog een stapje verder zakken. (niet mijn voorkeur, maar kan wel.)
neem een sunrise paneel die heb je al voor 160€ ex.
15x260Wp = 3900Wp
en dan zou je zelfs een steca 3600 kunnen gebruiken.
maar mijn mening is toch snel, gun je zelf iets van luxe, je hebt er langer plezier van.

edit:
de steca is een speciale omvormer.
die omvormer kan geen V verhogen van de panelen.
dus heeft altijd meer als 350V nodig (en dat haal je met 15X een paneel met 6"cellen)
voordeel is dat je dan rendementen haald van boven de 98%.

een omvormer zoals de goodwe, hosola, omnik, sma, power-one etc.... halen wel 97,4% rendement, maar daar voor moeten de panelen wel rond de 350V leveren.
met een setup met 2x mpp heb je dus 1x7 en 1x8 panelen en zeker geen 350V dus rendement zit rond de 95%

[ Voor 17% gewijzigd door migjes op 20-10-2015 12:39 ]

[Mattie112]

Ok, stel ik doe dat inderdaad. Met die JASolar panelen kan ik (als ik het goed begrijp) geen steca omvormer gebruiken?

Wat heeft dan de voorkeur? 15x JASolar (4350wP) met een ander merk omvormer of 15x Suntech (4050wP) met een steca omvormer?

[migjes]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:39:
Ok, stel ik doe dat inderdaad. Met die JASolar panelen kan ik (als ik het goed begrijp) geen steca omvormer gebruiken?

Wat heeft dan de voorkeur? 15x JASolar (4350wP) met een ander merk omvormer of 15x Suntech (4050wP) met een steca omvormer?

de LG 315N1C-G4 MonoX NeON 2 of de JA Solar JAM6-60L290-PR of de Suntech STP275S-20/Wem, zijn allemaal de zelfde type panelen.
60 cellen van de maat 156,75 × 156,75 mm (6 inch)
het verschil is dat het 1ne merk iets betere cellen maakt als het andere merk.
kan allemaal op de steca 3600/4200. (en er zijn nieuwe modellen, maar ik heb nog geen prijzen van gezien)

[Mattie112]

Mja dan zijn die suntechs wel interessant ~4k wP voor (heb ik een offerte van liggen) 3,8k excl (Hosola omvormer) qua prijs komt dat goed uit ja. Zou het daar een probleem zijn als ik de 1e dakhaak op de 3e pan plaats? (dus dat dan iets van een half paneel 'uitsteekt'

[migjes]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:50:
Mja dan zijn die suntechs wel interessant ~4k wP voor (heb ik een offerte van liggen) 3,8k excl (Hosola omvormer) qua prijs komt dat goed uit ja. Zou het daar een probleem zijn als ik de 1e dakhaak op de 3e pan plaats? (dus dat dan iets van een half paneel 'uitsteekt'

het mooie is dat je 15X (maakt mij niet uit welk paneel) op een steca (of andere hoge V omvormer, fornius heeft ze ook b.v.) zet.
zodra je de hosola (2x mpp) gebruikt zet je per mpp er een wat lage Vmpp op en kost wat rendement.
(het kan wel, maar je zakt wat in opbrengst +/- 2-3%)

edit:
zo als ik jouw foto van je dak zie, dan plaats jij gewoon een haak net onder de 2de pan.
is lastig en soms vloeken, maar lukt wel.

[ Voor 9% gewijzigd door migjes op 20-10-2015 12:57 ]

[Mattie112]

Heb nog wat gevonden:

18x EC Solar 210 wP (http://www.sun-solar.nl/i...-prijs-167-euro-sunsolar/) 1580x808mm 3x6 portrait.

Goed voor ~3800wP (~€2,5k excl) + qua maat wel gunstig, met 18 panelen houd ik 26cm + 1 pan over in de hoogte en 25cm in de breedte.

Dit type paneel was me nog niet eerder opgevallen, blijft moeilijk: wat minder wP maar wat meer ruimte 'over' op mn dak of risico lopen om te kloten met iets dat (net) niet goed past maar wel 300 meer wP heeft...

Alleen dit is 18 panelen dus een "gewone" omvormer dan

[reneeke1970]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:43:
Heb nog wat gevonden:

18x EC Solar 210 wP (http://www.sun-solar.nl/i...-prijs-167-euro-sunsolar/) 1580x808mm 3x6 portrait.

Goed voor ~3800wP (~€2,5k excl) + qua maat wel gunstig, met 18 panelen houd ik 26cm + 1 pan over in de hoogte en 25cm in de breedte.

Dit type paneel was me nog niet eerder opgevallen, blijft moeilijk: wat minder wP maar wat meer ruimte 'over' op mn dak of risico lopen om te kloten met iets dat (net) niet goed past maar wel 300 meer wP heeft...

Alleen dit is 18 panelen dus een "gewone" omvormer dan

Inderdaad en dan 2x9 want deze hebben hoger voltage. En het leuke is de 270wp versie kan je combineren, is iets breder paneel,kun je de 25cm opvullen

[Mattie112]

Bedoel je dat je de 210wP versie (die smalle uit mijn vorige post) kan combineren met de 'brede' 270wP versie?

edit:
zou idd leuk zijn ja, voor de breedte maakt het niet uit als ik op "0cm over" uitkom

[ Voor 30% gewijzigd door Mattie112 op 20-10-2015 13:59 ]

[reneeke1970]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:58:
Bedoel je dat je de 210wP versie (die smalle uit mijn vorige post) kan combineren met de 'brede' 270wP versie?

Ja zelfde type cellen, en de bredere versie heeft dan nog iets meer voltage

[reneeke1970]

Dus ik denk dat je nu wel goeie keuze kunt maken. En als je nog goedkoper wilt dan moet je gebruikt spul of rest party kopen. Zoals bv op gebruiktezonnepanelen.com.
Rendement word misschien lager maar reken maar eens uit hoe lang de meer prijs terug verdienen kost

[migjes]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 13:58:
Bedoel je dat je de 210wP versie (die smalle uit mijn vorige post) kan combineren met de 'brede' 270wP versie?

edit:
zou idd leuk zijn ja, voor de breedte maakt het niet uit als ik op "0cm over" uitkom

je hebt dan deze
http://www.sun-solar.nl/i...ck-zonnepanelen-sunsolar/
en deze
http://www.sun-solar.nl/i...-prijs-167-euro-sunsolar/
nodig.
beide panelen hebben de zelfde 5" cellen.

en dan heb je wel 2x een leuke string om een hosola lekker mee te vullen.
(optimum zit rond de 720 cellen per mpp en dat is 10X de 210Wp, maar 8x gaat ook al lekker.)

edit:
maar goedkoper als een steca+ 6" cellen paneel, denk het niet.
deze omvormer is een vervanging voor de steca:
http://www.sun-solar.nl/i...s-690-euro-inclusief-btw/
en dit kan ook:
http://www.sun-solar.nl/i...-prijs-550-euro-sunsolar/
(is dan wel een flinke onder dimensionering, maar werkt wel.
eigenlijk zou je dan net liever de maatje grotere willen )

[ Voor 20% gewijzigd door migjes op 20-10-2015 14:40 ]

[reneeke1970]

migjes schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:33:
[...]

je hebt dan deze
http://www.sun-solar.nl/i...ck-zonnepanelen-sunsolar/
en deze
http://www.sun-solar.nl/i...-prijs-167-euro-sunsolar/
nodig.
beide panelen hebben de zelfde 5" cellen.

en dan heb je wel 2x een leuke string om een hosola lekker mee te vullen.
(optimum zit rond de 720 cellen per mpp en dat is 10X de 210Wp, maar 8x gaat ook al lekker.)

maar goedkoper als een steca+ 6" cellen paneel, denk het niet.

Een steca voor 1100 of hosola voor 800 vind ik toch aardig verschil, hebben we het nog niet over omnik

[migjes]

reneeke1970 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:40:
[...]

Een steca voor 1100 of hosola voor 800 vind ik toch aardig verschil, hebben we het nog niet over omnik

ik zit al onder de 800€, zie edit boven.
(steca voor 1100€, lol laat je niet af zetten dat kan echt goedkoper.)

[reneeke1970]

migjes schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:42:
[...]

ik zit al onder de 800€, zie edit boven.
(steca voor 1100€, lol laat je niet af zetten dat kan echt goedkoper.)

Oh je was me net voor haha, nou ik krijg hem zo snel niet gevonden, alleen een drie fase 9000w voor 725

[migjes]

reneeke1970 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 14:45:
[...]

Oh je was me net voor haha, nou ik krijg hem zo snel niet gevonden, alleen een drie fase 9000w voor 725

ja, dat is ook mijn probleem met steca, nergens meer bij een "betrouwbare" leverancier* te vinden in de prijs lijst.

de fornius voor 550€ maar helaas maar een 3000W (dus de goedkoopste laagste Wp panelen met 6"cellen)
of anders de luxe van de solutronic voor 690€.
een steca zou wel het mooiste zijn, en dat moet lukken voor rond de 900€ (een beetje afhankelijk van het model)

(en bij solarking natuurlijk zeuren om een tweakers korting, die krijg je wel. )

*) 1 die normale prijzen voor spullen hanteert. en geen super winsten probeert te maken op los spul.

[ Voor 7% gewijzigd door migjes op 20-10-2015 14:53 ]

[Mattie112]

Goed, heb even gekeken naar die combi van 210wP en 275wP:

code:

5 B 210wP == 3150
1 B 275wP == 825

totaal mm == 5100
totaal wP == 3975
--------------------------------
3 B 210wP == 1890
2 B 275wP == 1650

totaal mm == 4544
totaal wP == 3540
---------------------------------
2 B 210wP == 1260
3 B 275wP == 2475

totaal mm == 4796
totaal wP == 3735
---------------------------------
1 B 210wP == 630
4 B 275wP == 3300

totaal mm == 5048
totaal wP == 3930

Dus: aantal in de breedte, type paneel, wP van die soort
en dan totaal mm en totaal wP

Denk dat de onderste optie het "mooiste" is 2x 275, 1x 210, 2x 275. De eerste optie is wel 45wP meer maar dan zit je met 5x 210 en 1x 275

De laatste optie zou zijn 12x groot + 3x klein en dat komt uit op €~3k incl (€~2,5k excl) aan panelen

Of sla ik hier een logische optie over?

[reneeke1970]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 16:03:
Goed, heb even gekeken naar die combi van 210wP en 275wP:

code:

5 B 210wP == 3150
1 B 275wP == 825

totaal mm == 5100
totaal wP == 3975
--------------------------------
3 B 210wP == 1890
2 B 275wP == 1650

totaal mm == 4544
totaal wP == 3540
---------------------------------
2 B 210wP == 1260
3 B 275wP == 2475

totaal mm == 4796
totaal wP == 3735
---------------------------------
1 B 210wP == 630
4 B 275wP == 3300

totaal mm == 5048
totaal wP == 3930

Dus: aantal in de breedte, type paneel, wP van die soort
en dan totaal mm en totaal wP

Denk dat de onderste optie het "mooiste" is 2x 275, 1x 210, 2x 275. De eerste optie is wel 45wP meer maar dan zit je met 5x 210 en 1x 275

De laatste optie zou zijn 12x groot + 3x klein en dat komt uit op €~3k incl (€~2,5k excl) aan panelen

Of sla ik hier een logische optie over?

Geloof dat je goed bezig bent, en zeker symmetrie telt mee, het oog wil ook wat

[migjes]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 16:03:
Goed, heb even gekeken naar die combi van 210wP en 275wP:

code:

5 B 210wP == 3150
1 B 275wP == 825

totaal mm == 5100
totaal wP == 3975
--------------------------------
3 B 210wP == 1890
2 B 275wP == 1650

totaal mm == 4544
totaal wP == 3540
---------------------------------
2 B 210wP == 1260
3 B 275wP == 2475

totaal mm == 4796
totaal wP == 3735
---------------------------------
1 B 210wP == 630
4 B 275wP == 3300

totaal mm == 5048
totaal wP == 3930

Dus: aantal in de breedte, type paneel, wP van die soort
en dan totaal mm en totaal wP

Denk dat de onderste optie het "mooiste" is 2x 275, 1x 210, 2x 275. De eerste optie is wel 45wP meer maar dan zit je met 5x 210 en 1x 275

De laatste optie zou zijn 12x groot + 3x klein en dat komt uit op €~3k incl (€~2,5k excl) aan panelen

Of sla ik hier een logische optie over?

mijn optie met de 6" cellen is mooier, allemaal panelen die de zelfde maat hebben.
en alles is van rand tot rand netjes gevuld.
je kunt ze zelfs in alle kleuren krijgen die je maar wil.
http://www.bisol.com/nl/p...sol-spectrum-poly-nl.html
(maar die speciale kleuren, ik zou het niet doen, dat is nooit goedkoper.)

goedkoper als deze zou ik niet gaan(maar is er wel.):
http://www.sun-solar.nl/i...-prijs-202-euro-sunsolar/
dit is al even duur als de 12x groot + 3x klein optie.
aantal Wp is +/- het zelfde.
maar de suntech, JAsolar, LG het kan allemaal als er budget voor is.

dat combineren met een omvormer zoals deze:
http://www.sun-solar.nl/i...s-690-euro-inclusief-btw/
inplaats van deze:
http://www.sun-solar.nl/i...5-euro-incl-btw-sunsolar/
en je bent nog steeds een 100€ goedkoper uit als de hosola.

in tegen stelling tot de hosola heeft de goedkopere omvormer wel de mogenlijkheid om goed met de LG met 315Wp verwerken of de JA of etc etc etc....
het is maar net welk paneel je zelf het mooiste vind.
(persoonlijk zou ik niet voor allblack gaan, zwart word warmer en daarom kun je bijna geen hoge Wp panelen vinden die allblack zijn zonder een premium te betalen.)

verder is het allemaal lood om oud ijzer.
zoveel maakt het niet uit.

maar let wel op:
jij stelt voor de 12x groot + 3x klein optie
totaal mm == 5048
dat klopt wel maar is exclusief bevestiging materiaal.
met clickfit moet je er een +/- 13.2 cm bij op tellen in jouw geval (4x 0,8cm + 2x 5cm).
dus een 518cm.

voor de LG optie + clickfit:
5cm + 100 + 0,8 + 100 + 0,8 + 100 + 0,8 + 100 + 0,8 + 100 + 5cm = 513,2cm
voor de ECsolar 265Wp met 6"cellen optie + clickfit:
5cm + 99,2+ 0,8 + 99,2 + 0,8 + 99,2 + 0,8 + 99,2 + 0,8 + 99,2 + 5cm = 509.2cm

edit:
als je nu heel slim bent.
dan vraag je aan solarking gewoon om vast 1 dakhaak op te sturen.
dan kun je het gewoon eens proberen of het lukt.
(maar het lukt toch wel, zij het met wat vloeken.)

edit2:
met een clickfit setje krijg je waarschijnlijk 3x340cm montage rail + 2x doorverbind setje.
1 montage rail zaag je door 2, en dan heb je 2 stangen van 510cm
dus let wel op welk systeem je gaat gebruiken. (of geef de gegevens goed door om fouten te voor komen. met de LG of de 12x groot + 3x klein word het wat krap met de standaard setjes.)

edit3:
ik ben even naar boven gelopen, daar staat nog een LG300N1C-B3, en de montage rail kan 50cm lager zitten als de top van het paneel.

[ Voor 12% gewijzigd door migjes op 20-10-2015 17:35 ]

[Mattie112]

migjes schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 16:54:
[...]

Dan bedoel je (bijvoorbeeld) die 290wP JASolar panelen (1650x991)? Wat ik daar het grote nadeel van vind is de hoogte. Met die panelen houd ik 50mm over en dat is zelfs nog excl bevestiging. Nou heb ik dan nog 1 pan maar het 'voelt' niet goed om het zo krap te gokken. Mn pa (die gaat helpen) en ik hebben 0 ervaring en het 'gevoel' dat je ruimte hebt als er iets tegenzit is ook prettig. Met die optie die ik nu voorstel met die 210/275wP panelen heb ik namelijk 260mm over (+1 pan) excl bevestiging toch wel even wat meer ruimte.

Bij die oplossing tja hoe moet ik het zeggen "voelt" het eng zegmaar, bij mijn huidige idee ik echt "ik heb er zin in" Allicht wat vergezocht maarja zo voelt het

Speciale kleuren is bullshit idd, ze hoeven van mij ook echt niet zwart te zijn (als die maat er in blauw is: top)!

Qua omvormer maakt het mij ook niet echt veel uit, als je €100 extra betaald 'voor' niks is het onzin om dat te doen maar ik heb best €100 extra over als hij (een stuk) beter is.

Ik heb ook gezocht naar die LG panelen ben ik ook niet tegengekomen voor de prijs die je noemt. + Dat ik ook daar weer "krap" bezig ben, tja wat dat betreft kies ik liever voor een veilige marge

Wat betreft bevestiging qua heb je gelijk: deze ben ik vergeten er bij mee te nemen. Echter 518cm moet nét gaan lukken denk ik (dit zal ik wel even moeten controleren). Zeker als de eindklem zelf boven de spouwmuur uitkomt naja pech dan, qua hoogte is het op=op qua breedte heb je alleen eventueel je buren er mee

Wat betreft de optie van de 2 paneel maten ben ik met de dakhaak ook niet zo bang meer, ik heb dan net even meer ruimte waardoor ik in elk geval geen problemen meer verwacht mocht de haak op de 3e pan moeten. Mn pa denkt ook dat die bovenste pan wel (deels) op te tillen is, dacht eerst dat je die haken vast moest schroeven maar dat hoeft blijkbaar niet, dus dat scheelt weer.

Is die 342cm van de rail een standaard maat? Als ik kijk bij sun-solar is het gewoon per meter en max 6,20m Dus daar hoef je niks te doen met doorverbinden gewoon de juiste maat bestellen?

[migjes]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:41:
[...]


Dan bedoel je (bijvoorbeeld) die 290wP JASolar panelen (1650x991)? Wat ik daar het grote nadeel van vind is de hoogte. Met die panelen houd ik 50mm over en dat is zelfs nog excl bevestiging. Nou heb ik dan nog 1 pan maar het 'voelt' niet goed om het zo krap te gokken. Mn pa (die gaat helpen) en ik hebben 0 ervaring en het 'gevoel' dat je ruimte hebt als er iets tegenzit is ook prettig. Met die optie die ik nu voorstel met die 210/275wP panelen heb ik namelijk 260mm over (+1 pan) excl bevestiging toch wel even wat meer ruimte.

je geeft mij:

Hoogte: 5m + 1 pan (meetlat was maar 5m) dus ~530cm

de JAsolar = 165cm.
3x165= 495cm (in principe 0mm tussen ruimte nodig er zit geen bevestegings materiaal tussen, maar praktijk is het +/- 2 mm)
dat geeft mij 5cm extra ruimte + 1 dakpan(+/-30cm) + nog ruimte naar de goot + nog ruimte bij de nok pan.

dat geeft mij zoveel ruimte, daar past nog een klein paneeltje tussen, lol
of je geeft de gegevens erg slecht op en dan is het "garbage in = garbage out"

Bij die oplossing tja hoe moet ik het zeggen "voelt" het eng zegmaar, bij mijn huidige idee ik echt "ik heb er zin in" Allicht wat vergezocht maarja zo voelt het

Speciale kleuren is bullshit idd, ze hoeven van mij ook echt niet zwart te zijn (als die maat er in blauw is: top)!

het is maar net wat je mooi vind, daar ga ik niet over, wel als je een ander paneel kiest, dan kunnen maten net iets anders zijn.

Qua omvormer maakt het mij ook niet echt veel uit, als je €100 extra betaald 'voor' niks is het onzin om dat te doen maar ik heb best €100 extra over als hij (een stuk) beter is.

het verschil tussen de omvormers is 4000W en 5000W, maar dan is de grote in eens een stukje goedkoper.
(ja soms is het vreemd in pv land)

Ik heb ook gezocht naar die LG panelen ben ik ook niet tegengekomen voor de prijs die je noemt. + Dat ik ook daar weer "krap" bezig ben, tja wat dat betreft kies ik liever voor een veilige marge

Wat betreft bevestiging qua heb je gelijk: deze ben ik vergeten er bij mee te nemen. Echter 518cm moet nét gaan lukken denk ik (dit zal ik wel even moeten controleren). Zeker als de eindklem zelf boven de spouwmuur uitkomt naja pech dan, qua hoogte is het op=op qua breedte heb je alleen eventueel je buren er mee

Wat betreft de optie van de 2 paneel maten ben ik met de dakhaak ook niet zo bang meer, ik heb dan net even meer ruimte waardoor ik in elk geval geen problemen meer verwacht mocht de haak op de 3e pan moeten. Mn pa denkt ook dat die bovenste pan wel (deels) op te tillen is, dacht eerst dat je die haken vast moest schroeven maar dat hoeft blijkbaar niet, dus dat scheelt weer.

Is die 342cm van de rail een standaard maat? Als ik kijk bij sun-solar is het gewoon per meter en max 6,20m Dus daar hoef je niks te doen met doorverbinden gewoon de juiste maat bestellen?

de standaard bij clickfit is = 1706mm, 1723mm, 2064mm etc etc etc...
http://shop.winkelman-zon...fit-losse-onderdelen.html
en daar mee kun je alle andere maten mee maken die je nodig hebt .

en ja het kan soms vreemd zijn in pv land, prijzen zijn soms geen pijl op te trekken.
mijn 300Wp lg's waren 235€ ex (ouder model, is niet meer te krijgen)

[migjes]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:41:
[...]


Dan bedoel je (bijvoorbeeld) die 290wP JASolar panelen (1650x991)? Wat ik daar het grote nadeel van vind is de hoogte. Met die panelen houd ik 50mm over en dat is zelfs nog excl bevestiging. Nou heb ik dan nog 1 pan maar het 'voelt' niet goed om het zo krap te gokken. Mn pa (die gaat helpen) en ik hebben 0 ervaring en het 'gevoel' dat je ruimte hebt als er iets tegenzit is ook prettig. Met die optie die ik nu voorstel met die 210/275wP panelen heb ik namelijk 260mm over (+1 pan) excl bevestiging toch wel even wat meer ruimte.

Bij die oplossing tja hoe moet ik het zeggen "voelt" het eng zegmaar, bij mijn huidige idee ik echt "ik heb er zin in" Allicht wat vergezocht maarja zo voelt het

Speciale kleuren is bullshit idd, ze hoeven van mij ook echt niet zwart te zijn (als die maat er in blauw is: top)!

Qua omvormer maakt het mij ook niet echt veel uit, als je €100 extra betaald 'voor' niks is het onzin om dat te doen maar ik heb best €100 extra over als hij (een stuk) beter is.

Ik heb ook gezocht naar die LG panelen ben ik ook niet tegengekomen voor de prijs die je noemt. + Dat ik ook daar weer "krap" bezig ben, tja wat dat betreft kies ik liever voor een veilige marge

Wat betreft bevestiging qua heb je gelijk: deze ben ik vergeten er bij mee te nemen. Echter 518cm moet nét gaan lukken denk ik (dit zal ik wel even moeten controleren). Zeker als de eindklem zelf boven de spouwmuur uitkomt naja pech dan, qua hoogte is het op=op qua breedte heb je alleen eventueel je buren er mee

Wat betreft de optie van de 2 paneel maten ben ik met de dakhaak ook niet zo bang meer, ik heb dan net even meer ruimte waardoor ik in elk geval geen problemen meer verwacht mocht de haak op de 3e pan moeten. Mn pa denkt ook dat die bovenste pan wel (deels) op te tillen is, dacht eerst dat je die haken vast moest schroeven maar dat hoeft blijkbaar niet, dus dat scheelt weer.

Is die 342cm van de rail een standaard maat? Als ik kijk bij sun-solar is het gewoon per meter en max 6,20m Dus daar hoef je niks te doen met doorverbinden gewoon de juiste maat bestellen?

oke is zal het heel erg simpel de dombo methode voor je verzinnen.

pak je 5 meter meet lint.
op 50cm maak je een tapje vast die je goed ziet.
en op 450cm maak je een tapje vast die je goed ziet.
rol nu het meet lint over het dak uit van beneden naar boven, en je kunt precies zien waar de onderste stang en de bovenste stang maximaal komen te zitten te zitten.

simpeler kan ik het niet verzinnen.

(doe dit wel morgen het begint al donker te worden. )

[Mattie112]

migjes schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 17:57:
[...]

je geeft mij:

[...]

de JAsolar = 165cm.
3x165= 495cm (in principe 0mm tussen ruimte nodig er zit geen bevestegings materiaal tussen, maar praktijk is het +/- 2 mm)
dat geeft mij 5cm extra ruimte + 1 dakpan(+/-30cm) + nog ruimte naar de goot + nog ruimte bij de nok pan.

dat geeft mij zoveel ruimte, daar past nog een klein paneeltje tussen, lol
of je geeft de gegevens erg slecht op en dan is het "garbage in = garbage out"

Nou, ik heb 5meter + 1 pan (dus 530cm). Dit is tot de nokpan, maar hier zit geen ruimte in naar de goot. Dus echt van goot tot nok, vandaar dat ik dit 'krap' vind Ik hoor dat ik min 10 cm vrij moet houden voor de goot en het liefst ook een paar cm tot aan de nok ivm de wind (en aan de kust kan het vrij hard waaien

Ik heb ook begrepen dat er 8mm tussen de panelen moet zitten ivm die tussenklem

het is maar net wat je mooi vind, daar ga ik niet over, wel als je een ander paneel kiest, dan kunnen maten net iets anders zijn.

Ik vraag me zelfs bijna of of blauw niet mooier is dan zwart op een oranje dak

het verschil tussen de omvormers is 4000W en 5000W, maar dan is de grote in eens een stukje goedkoper.
(ja soms is het vreemd in pv land)

Haha dat is inderdaad vreemd

de standaard bij clickfit is = 1706mm, 1723mm, 2064mm etc etc etc...
http://shop.winkelman-zon...fit-losse-onderdelen.html
en daar mee kun je alle andere maten mee maken die je nodig hebt .

Ah ja vandaar, ik denk die 342cm verzin je vast niet zelf. Had verder niet naar clickfit nog gekeken, ging er eigenlijk vanuit dat je dat gewoon op maat laat maken

en ja het kan soms vreemd zijn in pv land, prijzen zijn soms geen pijl op te trekken.
mijn 300Wp lg's waren 235€ ex (ouder model, is niet meer te krijgen)

Tja soms moet je maar net geluk hebben

migjes schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 18:10:
[...]

oke is zal het heel erg simpel de dombo methode voor je verzinnen.

pak je 5 meter meet lint.
op 50cm maak je een tapje vast die je goed ziet.
en op 450cm maak je een tapje vast die je goed ziet.
rol nu het meet lint over het dak uit van beneden naar boven, en je kunt precies zien waar de onderste stang en de bovenste stang maximaal komen te zitten te zitten.

simpeler kan ik het niet verzinnen.

(doe dit wel morgen het begint al donker te worden. )

Klinkt goed, dat moet ik dan na mijn vakantie even doen!

[ Voor 13% gewijzigd door Mattie112 op 20-10-2015 18:11 ]

[migjes]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 18:10:
[...]


Nou, ik heb 5meter + 1 pan (dus 530cm). Dit is tot de nokpan, maar hier zit geen ruimte in naar de goot. Dus echt van goot tot nok, vandaar dat ik dit 'krap' vind Ik hoor dat ik min 10 cm vrij moet houden voor de goot en het liefst ook een paar cm tot aan de nok ivm de wind (en aan de kust kan het vrij hard waaien

Ik heb ook begrepen dat er 8mm tussen de panelen moet zitten ivm die tussenklem

ja maar dat is tussen de panelen link en rechts.
maar niet onder en boven

Ik vraag me zelfs bijna of of blauw niet mooier is dan zwart op een oranje dak

persoonlijk vind ik zwart op een zwart dak ook niet mooi, het is gewoon niet het zelfde zwart.
doe mij maar zilver met witte achterkant, maar smaak is een vreemd iets

Haha dat is inderdaad vreemd


[...]


Ah ja vandaar, ik denk die 342cm verzin je vast niet zelf. Had verder niet naar clickfit nog gekeken, ging er eigenlijk vanuit dat je dat gewoon op maat laat maken


[...]


Tja soms moet je maar net geluk hebben

markt plaats en soms de vraag en aanbod op tweakers helpen ook veel.
Vraag en aanbod topic

soms zie je ook wel dat oude modellen gedumpt worden tegen afbraak prijzen.

[Mattie112]

migjes schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 18:16:
[...]

ja maar dat is tussen de panelen link en rechts.
maar niet onder en boven

Ah lol daar kom ik dan nu pas achter, thx Dan kan ik eea even aanpassen in mijn berekeningen

persoonlijk vind ik zwart op een zwart dak ook niet mooi, het is gewoon niet het zelfde zwart.
doe mij maar zilver met witte achterkant, maar smaak is een vreemd iets

Haha, zal wel lekker reflecteren met een zilver paneel Maar ik moet zeggen, met genoeg kleine paneeltjes kan je ook mooi het tweakers logo op je dak leggen

markt plaats en soms de vraag en aanbod op tweakers helpen ook veel.
Vraag en aanbod topic

soms zie je ook wel dat oude modellen gedumpt worden tegen afbraak prijzen.

Eerlijk: dat lijkt me niks, in elk geval niet voor de panelen, wat omvormer betreft is dat allicht nog een optie.

[migjes]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 18:19:
[...]
Ah lol daar kom ik dan nu pas achter, thx Dan kan ik eea even aanpassen in mijn berekeningen

dat is vast 1 fabel de wereld uit geholpen.
(theoreties kun je de stangen ook verticaal doen, maar in jouw geval is dat duurder, dus begin ik maar niet over.)
de 0,8mm voor tussen klem is vrij krap genomen voor clikfit, maar de 5cm eind klem heeft wel iets van ruimte. (maar niet echt veel)

Haha, zal wel lekker reflecteren met een zilver paneel Maar ik moet zeggen, met genoeg kleine paneeltjes kan je ook mooi het tweakers logo op je dak leggen

ik heb wel eens een foto gezien van PV panelen op een kerk.
ja een groot kruis
https://www.nd.nl/nieuws/...s-getuigenis.342114.lynkx

Eerlijk: dat lijkt me niks, in elk geval niet voor de panelen, wat omvormer betreft is dat allicht nog een optie.

ik heb mijn set in 2x opgebouwd. (centen te kort)
maar na 2 maanden kon ik de 190Wp al niet meer krijgen, dus werden dat al 195Wp modelen.
dit is normaal in PV land.

[ Voor 10% gewijzigd door migjes op 20-10-2015 18:31 ]

[Jerrythafast]

migjes schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 12:55:
zo als ik jouw foto van je dak zie, dan plaats jij gewoon een haak net onder de 2de pan.
is lastig en soms vloeken, maar lukt wel.

En als je nou mijn foto ziet? Ik vraag me ook af hoe hoog ik nou eigenlijk kan gaan.

[MdO82]

Sinds vandaag mogen wij ons ook bij de club toevoegen

Betreft 9x Canadian Solar CS6P-250P

Toepasselijk was het wel.
Men legde de laatste paneel erop en toen begon de zon te schijnen

Het restje daglicht had toch nog even 0,5 kwh binnengehaald

Edit: tinypic is wat eigenwijs de foto is per ongeluk verkeerd om gezet
Zal het morgen aanpassen
Zou gefixt moeten zijn

[ Voor 22% gewijzigd door MdO82 op 20-10-2015 21:21 . Reden: Foto ]

[reneeke1970]

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 18:19:
[...]

Ah lol daar kom ik dan nu pas achter, thx Dan kan ik eea even aanpassen in mijn berekeningen


[...]


Haha, zal wel lekker reflecteren met een zilver paneel Maar ik moet zeggen, met genoeg kleine paneeltjes kan je ook mooi het tweakers logo op je dak leggen


[...]


Eerlijk: dat lijkt me niks, in elk geval niet voor de panelen, wat omvormer betreft is dat allicht nog een optie.

Waarom lijkt je dat niks?, kan zomaar honderd euro per paneel schelen, ik heb spijt dat ik mijn eerste 18 nieuw heb aangeschaft achteraf....

[PClop]

MdO82 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 20:57:
[afbeelding]

Sinds vandaag mogen wij ons ook bij de club toevoegen

Betreft 9x Canadian Solar CS6P-250P

Toepasselijk was het wel.
Men legde de laatste paneel erop en toen begon de zon te schijnen [afbeelding]

Het restje daglicht had toch nog even 0,5 kwh binnengehaald

Edit: tinypic is wat eigenwijs de foto is per ongeluk verkeerd om gezet
Zal het morgen aanpassen
Zou gefixt moeten zijn

Mooi is anders, maar wel top dat je het aandurft om het zo te leggen
en of het nu mooi of minder mooi toont, het gaat om de zonnestroom opbrengst.
( ik had toch die twee panelen links boven in portret laten leggen, was ruimte voor, )

[Verwijderd]

MdO82 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 20:57:
[afbeelding]

Sinds vandaag mogen wij ons ook bij de club toevoegen

Betreft 9x Canadian Solar CS6P-250P

Toepasselijk was het wel.
Men legde de laatste paneel erop en toen begon de zon te schijnen [afbeelding]

Het restje daglicht had toch nog even 0,5 kwh binnengehaald

Edit: tinypic is wat eigenwijs de foto is per ongeluk verkeerd om gezet
Zal het morgen aanpassen
Zou gefixt moeten zijn

als ik eerlijk mag zijn.
beetje een rommeltje geen strakke lijnen, geen lijnen die parallel lopen qua dakraam etc. typisch plaats maar zoveel mogelijk erg jammer. het paneel rechtsboven en de twee linksboven(die niet gelijk lopen)
dit was veel mooier geweest

desnoods alleen de twee bovenste en de twee onderste weg had je 8 panelen gehad maar wel symmetrie

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 21-10-2015 02:37 ]

[Verwijderd]

2 weken geleden me meterstanden doorgegeven aan essent vandaag de jaarrekening ontvangen.
de negatieve stand van "hoog"tarief is netjes afgetrokken van vebruik laagtarief

toch mooi om te zien dat op de factuur dan bij "hoogtarief" vebruik 0 staat
verbruik laagtarief 410 khw
maar alles bij elkaar genomen netjes en snel verrekend door essent.

toch 5140 kwh zelf opgewekt in een jaar tijd.
betekent wel dat ik nog op zoek moet waarom mijn totaal vebruik 5550 kwh is .

[MdO82]

Verwijderd schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 02:29:
[...]

als ik eerlijk mag zijn.
beetje een rommeltje geen strakke lijnen, geen lijnen die parallel lopen qua dakraam etc. typisch plaats maar zoveel mogelijk erg jammer. het paneel rechtsboven en de twee linksboven(die niet gelijk lopen)
dit was veel mooier geweest
[afbeelding]
desnoods alleen de twee bovenste en de twee onderste weg had je 8 panelen gehad maar wel symmetrie

Het had misschien mooier gekund.
Die jij rechtsonder en tussen de ramen hebt gezet ging helaas niet ivm teveel schaduw ivm het dakkapel van de buren.

Linksboven had achteraf anders moeten liggen, maar toen ik aan het meten was dachr ik dat het nou zou passen.

Nu blijkt dat dus wel

[ Voor 12% gewijzigd door MdO82 op 21-10-2015 08:16 ]

[migjes]

Jerrythafast schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 20:43:
[...]
En als je nou mijn foto ziet? Ik vraag me ook af hoe hoog ik nou eigenlijk kan gaan.

oke.

Mattie112 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 18:19:

lees even mee.
zelfde situatie.



dakpan 1, kun je niet omhoog schuiven.
dakpan 2, kan wel omhoog geschoven worden.
dakpan 3, krijgt dan de haak.
de montage rail zit dan op de lijn van 4.
een paneel steekt dan 30-50cm boven de montage rail uit. (afhankelijk van het paneel hoeveel je kunt uitsteken. zijn er best veel die best een eind kunnen uitsteken tegenwoordig)
en dan kom je uit tussen de lijnen 5.

probleem wat je tegen komt.
dakpan 2 kan net niet vergenoeg omhoog, wrik er een steel van een hamer onder of een koevoet, til hem wat op en de beugel kan er net onder door.
soms is het wat vloeken en tieren maar het lukt wel.

check de de foto van MdO82.
die heeft dat probleempje ook gehad met het linker boven paneeltje.
(hij laat alleen niet het paneel boven de rail uitsteken)

en dan werk je verder ongeveer zo af.

montage rail 6-7-8 komen dan +/- daar.
(let wel op, soms heb je maar 1 dakpan tussen rail 6 en 7, dan kun je geen dakpan omhoog schuiven als je 6 al gedaan hebt. dus eerst 7 doen en dan 6. )

MdO82 schreef op dinsdag 20 oktober 2015 @ 20:57:
[afbeelding]

Sinds vandaag mogen wij ons ook bij de club toevoegen

Betreft 9x Canadian Solar CS6P-250P

Toepasselijk was het wel.
Men legde de laatste paneel erop en toen begon de zon te schijnen [afbeelding]

Het restje daglicht had toch nog even 0,5 kwh binnengehaald

Edit: tinypic is wat eigenwijs de foto is per ongeluk verkeerd om gezet
Zal het morgen aanpassen
Zou gefixt moeten zijn

laat ze maar piepen hoor, ik vind het wel mooi.
de meter draait te minste terug, en dat is mooi genoeg.

[ Voor 7% gewijzigd door migjes op 21-10-2015 11:08 ]

[JayPe]

*Blij*

Zojuist rijdt de installateur weer weg. Heeft t dak opgemeten. En er passen 6 panelen op het dak, en er is mogelijkheid om er 2 op de dakkapellen te plaatsen,.. maakt 8 stuks = Solar Edge mogelijk met standaard optimizers.

8 * ??? Wp = bijna mijn hele verbruik gedekt!

[Verwijderd]

8*270 wp ( meest gangbaar ) levert 1840 kwh op naar verwachting

[migjes]

JayPe schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 11:01:
*Blij*

Zojuist rijdt de installateur weer weg. Heeft t dak opgemeten. En er passen 6 panelen op het dak, en er is mogelijkheid om er 2 op de dakkapellen te plaatsen,.. maakt 8 stuks = Solar Edge mogelijk met standaard optimizers.

8 * ??? Wp = bijna mijn hele verbruik gedekt!

lekker, dan is het een beetje schuiven met een iets zwaarder paneeltje of iets minder zwaar.
en je komt er wel.

je zou ook nog je oude panelen met 1 of 2 optimizers aan de solaredge kunnen hangen.

(solaredge werkt eigenlijk gewoon het zelfde als een string omvormer.
je wil gewoon 350Vmpp of zo dicht mogelijk in die buurt hebben. , minder converteren is altijd meer rendement.)

[MdO82]

migjes schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 10:49:
[...]

oke.

[...]

laat ze maar piepen hoor, ik vind het wel mooi.
de meter draait te minste terug, en dat is mooi genoeg.

Ieder zijn mening
Nog niet, want de meter is niet geschikt
Maar het verbruik loopt wel een stuk langzamer

[migjes]

MdO82 schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 11:25:
[...]


Ieder zijn mening
Nog niet, want de meter is niet geschikt
Maar het verbruik loopt wel een stuk langzamer

dat is jammer, maar geen probleem.
gewoon zeggen dat nu je zonnepanelen hebt, de meter niet meer voor of achteruitgaat
(net doen als of je dom bent.)
hij lijkt wel totaal vast gelopen, moet je eens zien hoe snel hij vervangen is.

[ Voor 3% gewijzigd door migjes op 21-10-2015 11:29 ]

[antonboonstra]

Iemand nog interesse in 47.000 panelen van Sunrise en Amerisolar? Waarschijnlijk moet je nog wel even een naheffing betalen
http://solarmagazine.nl/n...len-sunrise-en-amerisolar

[JayPe]

migjes schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 11:13:
[...]

lekker, dan is het een beetje schuiven met een iets zwaarder paneeltje of iets minder zwaar.
en je komt er wel.

je zou ook nog je oude panelen met 1 of 2 optimizers aan de solaredge kunnen hangen.

(solaredge werkt eigenlijk gewoon het zelfde als een string omvormer.
je wil gewoon 350Vmpp of zo dicht mogelijk in die buurt hebben. , minder converteren is altijd meer rendement.)

8*280 Yingli Panda's maakt 2240 Wp. Dat is voor een SE2200 prima te doen. (incl 8 optimizers)

Méér eraan koppelen betekend een grotere SE, misschien wel een 3 fase omvormer, lange DC kabels van garage naar woonhuisdak en vooral: een koppeling met (heel) erg oude panelen.. Die oude panelen doen t nu al met micro omvormers, dus optimaliseren kan alleen door efficientere omvorming. Schaduwwerking of anderzins.

Als die 8 stuks 280érs betaalbaar zijn, waardoor en koppeling niet nodig is om voldoende regelbereik te krijgen, dan hou ik liefst garage en woonhuis apart. Dan is het woonhuis gewoon 'klaar, af en future proof', en kan ik met de rest gewoon blijven hobbiën. Misschien de boel verhuizen naar een dakkapel op zuid ( in oost-west opstelling ) waardoor er ruimte op de garage vrij komt voor iets extra's of verder investeren in energie-zuiniger worden ( wat je niet gebruikt, hoef je ook niet op te wekken ).

[ Voor 7% gewijzigd door JayPe op 21-10-2015 14:52 ]

[migjes]

JayPe schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 14:44:
[...]


8*280 Yingli Panda's maakt 2240 Wp. Dat is voor een SE2200 prima te doen. (incl 8 optimizers)

Méér eraan koppeling betekend een grotere SE, lange DC kabels van garage naar woonhuisdak en vooral: een koppeling met (heel) erg oude panelen.. Die oude panelen doen t nu al met micro omvormers, dus optimaliseren kan alleen door efficientere omvorming. Schaduwwerking of anderzins.

Als die 8 stuks 280érs betaalbaar zijn, waardoor en koppeling niet nodig is om voldoende regelbereik te krijgen, dan hou ik liefst garage en woonhuis apart. Dan is het woonhuis gewoon 'klaar, af en future proof', en kan ik met de rest gewoon blijven hobbiën. Misschien de boel verhuizen naar een dakkapel op zuid ( in oost-west opstelling ) waardoor er ruimte op de garage vrij komt voor iets extra's of verder investeren in energie-zuiniger worden ( wat je niet gebruikt, hoef je ook niet op te wekken ).

of je nu eenLG neonX van 315Wp of een yinly panda van 265Wp gebruikt dat zijn panelen die +/- 31V doen.
8x 31 = etc etc..
maar een SE2200 heeft ook geen problemen met een lagere V.
(het was mischien leuk geweest als het simpel kon.
het was maar een paar optimizers geweest aan kosten. en kan altijd nog )

en je bent niet dom.
wat je niet verspilt, hoef je niet op te wekken.

[JayPe]

migjes schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 14:52:
[...]

of je nu eenLG neonX van 315Wp of een yinly panda van 265Wp gebruikt dat zijn panelen die +/- 31V doen.
8x 31 = etc etc..
maar een SE2200 heeft ook geen problemen met een lagere V.
(het was mischien leuk geweest als het simpel kon.
het was maar een paar optimizers geweest aan kosten. en kan altijd nog )

en je bent niet dom.
wat je niet verspilt, hoef je niet op te wekken.

lagere V? Wacht even,. ik begreep dat ik minimaal 6 optimizers nodig heb, de P405 om voltage voldoende te kunnen opschalen. met 8 optimizers/panelen is er vrijwel altijd voldoende regelbereik voor de P300 om de SE 2200 te doen opstarten.

Er komen 4 panelen op zuid, waarvan 3 op t dak en 1 op de dakkapel ( andere hoek ) en 4 panelen op west-zuid-west. Wederom 3 op t dak en 1 op de dakkapel. Alleen al om de verschillende instralingshoeken en richtingen is het werken met optimizers aan te bevelen, daarnaast zijn de windrichtingen zo verschillende dat er 's ochtends 'schaduw' staat op circa 3 panelen terwijl de andere al wel vol of redelijk in de zon liggen.

[migjes]

JayPe schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:00:
[...]


lagere V? Wacht even,. ik begreep dat ik minimaal 6 optimizers nodig heb, de P405 om voltage voldoende te kunnen opschalen. met 8 optimizers/panelen is er vrijwel altijd voldoende regelbereik voor de P300 om de SE 2200 te doen opstarten.

Er komen 4 panelen op zuid, waarvan 3 op t dak en 1 op de dakkapel ( andere hoek ) en 4 panelen op west-zuid-west. Wederom 3 op t dak en 1 op de dakkapel. Alleen al om de verschillende instralingshoeken en richtingen is het werken met optimizers aan te bevelen, daarnaast zijn de windrichtingen zo verschillende dat er 's ochtends 'schaduw' staat op circa 3 panelen terwijl de andere al wel vol of redelijk in de zon liggen.

panelen leveren altijd een V
(bijna altijd, het is en blijft Nederland en er is altijd wel wat lucht vervuiling, en daar door een beetje diffuse licht)

o maar wacht, heb je het nu over 11 panelen?
die had ik er niet uit gepuzzeld
11x31V = netjes

[JayPe]

migjes schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:05:
[...]

panelen leveren altijd een V
(bijna altijd, het is en blijft Nederland en er is altijd wel wat lucht vervuiling, en daar door een beetje diffuse licht)

o maar wacht, heb je het nu over 11 panelen?
die had ik er niet uit gepuzzeld
11x31V = netjes

Nee, 8 panelen :-) 4 zuid, 4 west-zuid-west.. maakt 8. 8x31v = 248 V.

[migjes]

JayPe schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:07:
[...]
Nee, 8 panelen :-) 4 zuid, 4 west-zuid-west.. maakt 8. 8x31v = 248 V.

oke, toch.
is een beetje laag, maar geen probleem voor de omvormer.
(het werkt gewoon)
maar als je wil hobbyen en je kunt nog een paneeltje extra aan de omvormer koppelen.
dan is dat wel beter.
je zou b.v. 2x een 110Wp op 1 optimizer er bij kunnen zetten.
(of andere variant, ik weet niet alle specs en jij ook nog niet, dus lastig iets over te vertellen.)

[Gasschuif]

migjes schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:11:
[...]

oke, toch.
is een beetje laag, maar geen probleem voor de omvormer.
(het werkt gewoon)
maar als je wil hobbyen en je kunt nog een paneeltje extra aan de omvormer koppelen.
dan is dat wel beter.
je zou b.v. 2x een 110Wp op 1 optimizer er bij kunnen zetten.
(of andere variant, ik weet niet alle specs en jij ook nog niet, dus lastig iets over te vertellen.)

Een SE omvormer werkt altijd met 350 VDC voor 1 fase, of 750 voor de 3 fase
Van de vroege morgen tot de late avond. Dat weet je toch wel?

http://www.solaredge.us/f..._fixed_string_voltage.pdf

[reneeke1970]

migjes schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:11:
[...]

oke, toch.
is een beetje laag, maar geen probleem voor de omvormer.
(het werkt gewoon)
maar als je wil hobbyen en je kunt nog een paneeltje extra aan de omvormer koppelen.
dan is dat wel beter.
je zou b.v. 2x een 110Wp op 1 optimizer er bij kunnen zetten.
(of andere variant, ik weet niet alle specs en jij ook nog niet, dus lastig iets over te vertellen.)

Nu is se niet te vergelijken met tigo ,maar ik kan je vertellen het verhaal van er is licht dus ook V kan je mooi vergeten, het recht trekken van mis meting kost in ieder geval bij tigo heel veel van je string spanning

[migjes]

Gasschuif schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:22:
[...]


Een SE omvormer werkt altijd met 350 VDC voor 1 fase, of 750 voor de 3 fase
Van de vroege morgen tot de late avond. Dat weet je toch wel?

http://www.solaredge.us/f..._fixed_string_voltage.pdf

precies daarom
als de optimizers niks hoeven te converteren is het verlies lager.
(het verplaatsen van de mpp naar de panelen, maakt het converteer probleem niet anders. )

of nog iets beter, de Vmpp iets boven de 350V hebben, omlaag is wat makkelijker als omhoog.

[ Voor 8% gewijzigd door migjes op 21-10-2015 15:41 ]

[Gasschuif]

migjes schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:34:
[...]

precies daarom
als de optimizers niks hoeven te converteren is het verlies lager.
(het verplaatsen van de mpp naar de panelen, maakt het converteer probleem niet anders. )

Mijn vermoeden is dat een 1:1 conversie (lees Vi=Vo) het minste verlies oplevert. Of omhoog of omlaag converteren van de DC spanning zal wellicht ietsje minder effectief zijn.

Ik heb daar helaas nooit info in de SE docu over kunnen vinden. Weet jij wat meer hierover wellicht??

Dit geldt ook voor het rendement van de inverter als functie van het vermogen, andere fabrikanten hebben daar mooie grafieken voor.

[migjes]

Gasschuif schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 15:43:
[...]


Mijn vermoeden is dat een 1:1 conversie (lees Vi=Vo) het minste verlies oplevert. Of omhoog of omlaag converteren van de DC spanning zal wellicht ietsje minder effectief zijn.

Ik heb daar helaas nooit info in de SE docu over kunnen vinden. Weet jij wat meer hierover wellicht??

Dit geldt ook voor het rendement van de inverter als functie van het vermogen, andere fabrikanten hebben daar mooie grafieken voor.

1:1 is het beste, maar we weten dat dat vrijwel onmogenlijk is met pv als je ook kijkt naar de temperatuur van de cellen.
next best thing is dan net iets hoger als de 350v gaan zitten zodat als de zon vol schijnt en de cellen warm zijn je mooi de juiste V hebt (en dat zijn de momenten die het hardste tellen.).

en ja SE doet graag marketen hoe flexibel ze wel niet zijn met hun spullen.
dan vertel je natuurlijk niet graag dat er ook beperkingen zijn en soms wat rendement verliezen.
mensen zouden eens het verkeerde idee kunnen krijgen, dat vind de marketing man niet leuk.

(gelukkig zijn dit soort dingen ook geen hele grote verschillen, maar wel de slagroom op de taart als het kan.)

[Gasschuif]

Ik heb het sterke vermoeden dat de slagroomtaart alleen binnen de SE gelederen wordt gegeten, als je begrijpt wat ik bedoel, jammer.

Het zou ze sieren als hier wel wat meer docu over verschijnt, de tweekers alhier kunnen dan beter rekenen, en de mogelijke verliezen beter inschatten.

[reneeke1970]

Gasschuif schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 16:06:
Ik heb het sterke vermoeden dat de slagroomtaart alleen binnen de SE gelederen wordt gegeten, als je begrijpt wat ik bedoel, jammer.

Het zou ze sieren als hier wel wat meer docu over verschijnt, de tweekers alhier kunnen dan beter rekenen, en de mogelijke verliezen beter inschatten.

Voor mijn gevoel kun je dat inschatten, als je weet hoeveel bv string spanning afwijkt, weet iedereen hoeveel slechter een omvormer gaat werken, hetzelfde verlies zit nu in de optimiser alleen is het niet zichtbaar

[Gasschuif]

reneeke1970 schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 16:16:
[...]

Voor mijn gevoel kun je dat inschatten, als je weet hoeveel bv string spanning afwijkt, weet iedereen hoeveel slechter een omvormer gaat werken, hetzelfde verlies zit nu in de optimiser alleen is het niet zichtbaar

Op mijn SE 4000 varieert de DC spanning van de vroege morgen tot de late avond als er vermogen wordt geleverd slecht enkele volts op de 350 V

Lees de string spanning is constant, dat doen de oprimizers

Hoeveel verlies er ontstaat in de Vi-Vo conversie in de optimiser weet allen SE, en is naar mijn idee niet in te schatten.

Als jij dat wel precies weet hoor ik dat graag

[migjes]

Gasschuif schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 16:06:
Ik heb het sterke vermoeden dat de slagroomtaart alleen binnen de SE gelederen wordt gegeten, als je begrijpt wat ik bedoel, jammer.

Het zou ze sieren als hier wel wat meer docu over verschijnt, de tweekers alhier kunnen dan beter rekenen, en de mogelijke verliezen beter inschatten.

lastig hoor, zijn best veel verschillende waardes die je moet weten om iets te kunnen berekenen.
en al kun je het, dan nog kan de praktijk erg weerbarstig zijn.
(en hoeveel mensen denken hier wel niet dat 900kWh/kWp een hoge score is, lol
je zou bijna overal in nederland de 1000kWh/kWp moeten kunnen halen als het dak goed is.)

reneeke1970 schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 16:16:
[...]
Voor mijn gevoel kun je dat inschatten, als je weet hoeveel bv string spanning afwijkt, weet iedereen hoeveel slechter een omvormer gaat werken, hetzelfde verlies zit nu in de optimiser alleen is het niet zichtbaar

de V is 1 deel van de puzzel.
maar ook vermogen uit de panelen bepaald een stuk van het verhaal.

je kunt wel perfect op de juiste V zitten maar als je maar 50% haalt van het vermogen van de omvormer, dan heb je best veel tijden dat je toch het niet echt lekker haalt.

en dan moet je eigenlijk ook nog kijken naar het gemiddelde weer in Nederland.
je wil wel dat ook bij bewolking (die niet altijd zwaar is, vaak genoeg nog genoeg W) de omvormer niet ergens blijft hangen bij de 93% rendement.
maar dan kom je in over/onder dimensioneren (wat niet iedereen even goed begrijpt.)

het blijft altijd een lastig balanceer actje tussen V, W en kosten.
en persoonlijke ego's, lol.

[MdO82]

Ik was even benieuwd.
Als ik op omnikportal kijk dan heb ik nu een temp van -21 graden

Waar wordt dat vandaan gehaald ?

[migjes]

MdO82 schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 18:27:
Ik was even benieuwd.
Als ik op omnikportal kijk dan heb ik nu een temp van -21 graden

Waar wordt dat vandaan gehaald ?

de sensor zit in de omvormer.
dus het is heeeeel erg koud op jouw zolder.

maar het kan ook zijn dat je omvormer nu uit staat en dat -21 betekend dat je geen meting hebt.

[MdO82]

Komt dan dat hij uit staat
Maar dan weet ik waar dat vandaan komt

Nu me maar eens inlezen in het loggen naar PVoutput, maar dat stond volgens mij al in dit topic

[ Voor 41% gewijzigd door MdO82 op 21-10-2015 19:24 ]

[Jerrythafast]

migjes schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 10:49:
[...]

oke.

[...]

lees even mee.
zelfde situatie.

[afbeelding]

dakpan 1, kun je niet omhoog schuiven.
dakpan 2, kan wel omhoog geschoven worden.
dakpan 3, krijgt dan de haak.
de montage rail zit dan op de lijn van 4.
een paneel steekt dan 30-50cm boven de montage rail uit. (afhankelijk van het paneel hoeveel je kunt uitsteken. zijn er best veel die best een eind kunnen uitsteken tegenwoordig)
en dan kom je uit tussen de lijnen 5.

probleem wat je tegen komt.
dakpan 2 kan net niet vergenoeg omhoog, wrik er een steel van een hamer onder of een koevoet, til hem wat op en de beugel kan er net onder door.
soms is het wat vloeken en tieren maar het lukt wel.

check de de foto van MdO82.
die heeft dat probleempje ook gehad met het linker boven paneeltje.
(hij laat alleen niet het paneel boven de rail uitsteken)

en dan werk je verder ongeveer zo af.
[afbeelding]
montage rail 6-7-8 komen dan +/- daar.
(let wel op, soms heb je maar 1 dakpan tussen rail 6 en 7, dan kun je geen dakpan omhoog schuiven als je 6 al gedaan hebt. dus eerst 7 doen en dan 6. )


[...]

laat ze maar piepen hoor, ik vind het wel mooi.
de meter draait te minste terug, en dat is mooi genoeg.

Bedankt! Schat aan informatie!! Wordt als ik dat zo zie dus wel een beetje zoeken naar panelen die hoog kunnen uitsteken als je 't echt goed vol wilt leggen. Gelukkig zit er aan de onderkant van mijn dakvlak nog wat ruimte tot je botst op het platte dak eronder.

[richardt]

Gasschuif schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 16:30:
Hoeveel verlies er ontstaat in de Vi-Vo conversie in de optimiser weet allen SE, en is naar mijn idee niet in te schatten.

Als jij dat wel precies weet hoor ik dat graag

Kun je die informatie niet gewoon afleiden uit de optimizer data die je via de portal kunt opvragen? Bij mij zie ik Voltage[V], Current[A], en Optimizer Voltage[V] bij iedere individuele optimizer. De eerste twee waardes zijn de ingangsspanning en -stroom van de optimizer. Het Optimizer Voltage is de uitgangsspanning, en de uitgangsstroom kun je 'ongeveer' afleiden uit het geleverd vermogen gedeeld door de stringspanning (350/750V). Misschien dat je zelfs via RS485 de opgenomen stroom kan uitlezen.

Ik heb een aantal P405 optimizers met 1 SF170 paneel en een groter aantal met 2 panelen parallel. Opmerkelijk is te zien dat de optimizers met 1 paneel een aanzienlijk lagere uitgangsspanning leveren (20-25V) dan de optimizers met 2 panelen (50V). Ook in de volle zon. Het lijkt er dus op dat een hogere ingangsstroom uiteindelijk leidt tot een hogere optimizer spanning.

[ Voor 0% gewijzigd door richardt op 21-10-2015 21:34 . Reden: typo's ]

[JayPe]

migjes schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 11:13:
[...]

lekker, dan is het een beetje schuiven met een iets zwaarder paneeltje of iets minder zwaar.
en je komt er wel.

Vraag mij dus af: Waar ligt het optimum eigenlijk ongeveer qua prijs/kWp?

Yingli Panda's zitten op 280Wp en circa 225 euro ( 80ct/Wp) , Terwijl een BenQ voor 55Wp meer bijna 2x zoveel kost. (330Wp/429Euro - 130 ct/Wp)

Ja Solar doet t ook vreemd (in mijn ogen): 270Wp - 220 euro - 280Wp 265 euro: 10 Wp meer = 55 euro. ( 81ct/Wp vs 94 ct/Wp bij het zelfde merk: ja de een is een full black, en de ander niet, maar toch. Waar staar ik mij nu blind op?

[Gasschuif]

richardt schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 21:33:
[...]


Kun je die informatie niet gewoon afleiden uit de optimizer data die je via de portal kunt opvragen? Bij mij zie ik Voltage[V], Current[A], en Optimizer Voltage[V] bij iedere individuele optimizer. De eerste twee waardes zijn de ingangsspanning en -stroom van de optimizer. Het Optimizer Voltage is de uitgangsspanning, en de uitgangsstroom kun je 'ongeveer' afleiden uit het geleverd vermogen gedeeld door de stringspanning (350/750V). Misschien dat je zelfs via RS485 de opgenomen stroom kan uitlezen.

Ik heb een aantal P405 optimizers met 1 SF170 paneel en een groter aantal met 2 panelen parallel. Opmerkelijk is te zien dat de optimizers met 1 paneel een aanzienlijk lagere uitgangsspanning leveren (20-25V) dan de optimizers met 2 panelen (50V). Ook in de volle zon. Het lijkt er dus op dat een hogere ingangsstroom uiteindelijk leidt tot een hogere optimizer spanning.

In theorie kan dit, echter de data van de optimizer moet natuurlijk met onafhankelijke gecertificeerde apparatuur gemeten worden. Dit door het hele conversiebereik van de optimizer.
Kan alleen in een testsituatie, en is wel even wat meetwerk.

Het is algemeen bekend dat de vermogens en kWh data van SE niet betrouwbaar is.

Mijn kWh´s opgewekt zijn op het SE display c.a 3 % hoger als werkelijk. Ik controleer dit met 3 extra externe kWh meters. PV output corrigeert er zelfs voor.

Dit beeld zie je ook terug in de draad ``nauwkeurigheid energie meting``

Het is jammer dat SE dit niet vrijgeeft, wat andere merken wel doen.

De 2 string stromen kan ik wel meten, maar zijn gecalibreerd met een Fluke 177, echter het certificaat hiervan is verlopen. Het zijn eigen bouw aangepaste Faget meters, orgineel 0/5 mA

[ Voor 5% gewijzigd door Gasschuif op 21-10-2015 23:38 ]

[looyenss]

Een kennis van mij heeft een PV installatie maar een meter die niet terug draait. Daar is hij na een jaar achter gekomen. Nu wil de installateur een brief sturen naar de Nuon met het verzoek het verloren opgewekte vermogen terug te betalen.
Rekensom is als volgt
Verbruik van het jaar zonder PV vergelijken met het jaar met PV, dan via de portal kijken wat dat jaar de opbrengst was en de rekensom kloppend maken.

Is een Nuon hier voor te paaien of is dit een kansloze missie?

[paulv1973]

looyenss schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 10:40:
Een kennis van mij heeft een PV installatie maar een meter die niet terug draait. Daar is hij na een jaar achter gekomen. Nu wil de installateur een brief sturen naar de Nuon met het verzoek het verloren opgewekte vermogen terug te betalen.
Rekensom is als volgt
Verbruik van het jaar zonder PV vergelijken met het jaar met PV, dan via de portal kijken wat dat jaar de opbrengst was en de rekensom kloppend maken.

Is een Nuon hier voor te paaien of is dit een kansloze missie?

KANSLOOOS...
Nuon zal misschien wel dank je wel zeggen....

[janne_nl]

Tsja, soms is het wel handig dat je meld dat je pv hebt. Of af en toe eens op je meter kijken als de zon schijnt.

[looyenss]

janne_nl schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 10:51:
Tsja, soms is het wel handig dat je meld dat je pv hebt. Of af en toe eens op je meter kijken als de zon schijnt.

Helemaal mee eens :-)

[reneeke1970]

looyenss schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 10:59:
[...]


Helemaal mee eens :-)

Wat een suffert

[reneeke1970]

Goed voor de tvt,nog even twee maanden op nieuwe meter wachten....

[geldersscheepje]

looyenss schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 10:40:
Een kennis van mij heeft een PV installatie maar een meter die niet terug draait. Daar is hij na een jaar achter gekomen. Nu wil de installateur een brief sturen naar de Nuon met het verzoek het verloren opgewekte vermogen terug te betalen.
Rekensom is als volgt
Verbruik van het jaar zonder PV vergelijken met het jaar met PV, dan via de portal kijken wat dat jaar de opbrengst was en de rekensom kloppend maken.

Is een Nuon hier voor te paaien of is dit een kansloze missie?

Ik zou eerder de installateur aansprakelijk stellen. Lijkt me een grotere kans.

[TFHfony]

geldersscheepje schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 11:13:
[...]

Ik zou eerder de installateur aansprakelijk stellen. Lijkt me een grotere kans.

Want?
De installateur is niet verantwoordelijk voor de aanmelding op www.energieleveren.nl of voor het plaatsen van de juiste meter. Mensen proberen tegenwoordig wel heel erg makkelijk een ander als schuldige aan te wijzen in plaats van in de spiegel te kijken.
Wat is het volgende? De installateur verantwoordelijk stellen als je zelf je BTW niet terugvraagt?

[looyenss]

TFHfony schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 11:29:
[...]

Want?
De installateur is niet verantwoordelijk voor de aanmelding op www.energieleveren.nl of voor het plaatsen van de juiste meter. Mensen proberen tegenwoordig wel heel erg makkelijk een ander als schuldige aan te wijzen in plaats van in de spiegel te kijken.
Wat is het volgende? De installateur verantwoordelijk stellen als je zelf je BTW niet terugvraagt?

Precies die vraag had ik ook.
Ik heb het mailverkeer en offerte doorgeplozen en de installateur heeft netjes gemeld dat aanmelden door de particulier zelf moet gebeuren op energieleveren.nl. Volgens mij is het ook niet meer dan normaal dan dat je dat zelf doet.

[reneeke1970]

TFHfony schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 11:29:
[...]

Want?
De installateur is niet verantwoordelijk voor de aanmelding op www.energieleveren.nl of voor het plaatsen van de juiste meter. Mensen proberen tegenwoordig wel heel erg makkelijk een ander als schuldige aan te wijzen in plaats van in de spiegel te kijken.
Wat is het volgende? De installateur verantwoordelijk stellen als je zelf je BTW niet terugvraagt?

Je hebt wel gelijk maar als je het uitbesteed met installatie dan behoort ie toch ook wel te controleren of meter elektrisch in orde is naar mijn mening. Schade verhalen gaat wat ver maar is toch wel kwalijke zaak

[ATS]

reneeke1970 schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 11:11:
Goed voor de tvt,nog even twee maanden op nieuwe meter wachten....

Dat maakt nu natuurlijk weinig uit. In de herfst en de winter is je opbrengst toch maar heel beperkt. Je wil het wel voor het voorjaar opgelost hebben natuurlijk! Tot die tijd bouw je even een schakeling die een elektrisch kacheltje aanzet als je meer opwekt dan je verbruikt, zodat je het overige kan opstoken als warmte (en zo gas besparen) in plaats van het cadeau te doen aan Nuon.

[ Voor 24% gewijzigd door ATS op 22-10-2015 12:06 ]

[reneeke1970]

ATS schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 12:05:
[...]

Dat maakt nu natuurlijk weinig uit. In de herfst en de winter is je opbrengst toch maar heel beperkt. Je wil het wel voor het voorjaar opgelost hebben natuurlijk!

Nou ik zou mijn 300kw nu toch niet willen missen hoor

[TFHfony]

reneeke1970 schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 11:57:
[...]

Je hebt wel gelijk maar als je het uitbesteed met installatie dan behoort ie toch ook wel te controleren of meter elektrisch in orde is naar mijn mening. Schade verhalen gaat wat ver maar is toch wel kwalijke zaak

Het is netjes als ze het controleren, maar zeker niet kwalijk als ze het niet doen. Dit is gewoon een fout aan de kant van de klant, niet meer, niet minder.

[geldersscheepje]

TFHfony schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 11:29:
[...]

Want?
De installateur is niet verantwoordelijk voor de aanmelding op www.energieleveren.nl of voor het plaatsen van de juiste meter. Mensen proberen tegenwoordig wel heel erg makkelijk een ander als schuldige aan te wijzen in plaats van in de spiegel te kijken.
Wat is het volgende? De installateur verantwoordelijk stellen als je zelf je BTW niet terugvraagt?

Als je met de installateur hebt besproken een werkende installatie op te leveren; het voor hem (als ter zake deskundige) verplicht de meter te controleren op de bedoelde werking. Je verwacht toch ook dal als je een auto koopt, deze rijdend de garage uitgaat?

[janne_nl]

Dat gaat hier niet helemaal op vind ik. Tenslotte werkt de hele installatie (auto) die door installateur gemaakt is.

Als niet expliciet is afgesproken dat de installateur de installatie aanmeld is het je eigen verantwoordelijkheid. Er staat vast wel (hoop ik) in de offerte/orderbevestiging dat de klant dit zelf moet doen.

Daarnaast zijn er zat hier die hun installatie bewust niet aanmelden.

Maar als je een pv installatie laat installeren en vervolgens nooit glimlachend voor je meter gaat staan.......

En of dat nu een ferraris meter of een digitale meter is, je ziet altijd wel ergens aan dat hij teruglevert.

[hesselbeertje]

Ik heb het mailverkeer en offerte doorgeplozen en de installateur heeft netjes gemeld dat aanmelden door de particulier zelf moet gebeuren op energieleveren.nl.

Dat is dus duidelijk niet gebeurd, want dan had de leverancier direct geroepen dat de meter ongegeschikt is. Wil je leveren zonder aanmelding, dan is het logisch dat je zelf controleert of de meter terugdraait. Eigen risico zeg maar.

[migjes]

JayPe schreef op woensdag 21 oktober 2015 @ 22:23:
[...]


Vraag mij dus af: Waar ligt het optimum eigenlijk ongeveer qua prijs/kWp?

Yingli Panda's zitten op 280Wp en circa 225 euro ( 80ct/Wp) , Terwijl een BenQ voor 55Wp meer bijna 2x zoveel kost. (330Wp/429Euro - 130 ct/Wp)

Ja Solar doet t ook vreemd (in mijn ogen): 270Wp - 220 euro - 280Wp 265 euro: 10 Wp meer = 55 euro. ( 81ct/Wp vs 94 ct/Wp bij het zelfde merk: ja de een is een full black, en de ander niet, maar toch. Waar staar ik mij nu blind op?

het probleem is 2 delig.

1. wat is een optimum en hoe zie je dat zelf.
stel je koopt een paneel voor 0,66€/Wp, dan heb je een TVT van 3 jaar op het paneel.
of je koopt een paneel voor 0,88€/Wp, dan heb je een TVT van 4 jaar op het paneel.
zo boeiend is dat niet.
maar het paneel van 0,88€/Wp heeft wel heel veel meer Wp/m2
dus je persoonlijke optimum kan ergens anders liggen.

2. prijzen die jij zo links en rechts ziet.
dat is lastig want maar een paar bedrijven in nederland hebben enig sins nette prijzen op hun website staan. (en dan kan ik nog zeggen dat ze een aardig winst maken per paneel.(vind het vaak wel een nette winst. die jongens willen ook kaas op hun brood en dat gun ik ze ook.))
als je offertes gaat vragen bij lokale dealers, kan het wel eens zijn dat het wat goedkoper word.
zo is het dat als je 3x een pallet(+/-75 panelen) aan panelen koopt je een aardige korting krijgt.
dus als je lokale dealer toevallig jouw type paneel veel nodig heeft valt de prijs lager uit.

kijk voor mij is het helemaal makkelijk, ik heb al pv en daar mee doe ik +/- mijn verbruik wel.
ik wou eens wat nieuws gaan proberen (ook omdat mijn oude panelen al waren terugverdiend.).
dus ja ik heb gewoon een jaar lang rond gekeken tot ik iets zag wat mij wel kon bekoren.
ik wist al dat LG zijn productie lijn ging omgooien en ik vind het totaal niet erg om de oude verzie in een dump partijtje te kopen.

ik zou als ik jouw was gewoon iets lekkers scoren, het begint dan +/- bij de panda/suntech etc...
en ja benQ(is eigenlijk sunpower cellen ) is dan wel weer erg duur.
maar er zit genoeg leuks er tussen in.
je moet gewoon niet moeilijk doen als je wil en dan scoor je de nieuwe LG's, terug verdienen doe je toch wel.
(en gun je zelf ook wat luxe )

[TFHfony]

geldersscheepje schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 12:31:
[...]

Als je met de installateur hebt besproken een werkende installatie op te leveren; het voor hem (als ter zake deskundige) verplicht de meter te controleren op de bedoelde werking. Je verwacht toch ook dal als je een auto koopt, deze rijdend de garage uitgaat?

De installatie werkt ook gewoon, dus je vergelijking gaat volledig mank. De energiemeter is ook geen onderdeel van de installatie. Het aanmelden op de website moet je ook gewoon zelf doen.
En gezien het feit je al een teller wil hebben die geschikt is voor teruglevering op de dag dat de panelen op het dak komen, moet dit ook voor de installatie al geregeld hebben en niet op de dag zelf.

[geldersscheepje]

TFHfony schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 13:32:
[...]

De installatie werkt ook gewoon, dus je vergelijking gaat volledig mank. De energiemeter is ook geen onderdeel van de installatie. Het aanmelden op de website moet je ook gewoon zelf doen.
En gezien het feit je al een teller wil hebben die geschikt is voor teruglevering op de dag dat de panelen op het dak komen, moet dit ook voor de installatie al geregeld hebben en niet op de dag zelf.

Allemaal professionele " tweakters" reacties, maar opa en oma van 67 of consumenten zonder technische achtergrond met voor het eerst panelen snappen dat niet. Een professional die panelen monteert en aansluit in de meterkast moet m.i. controleren of de meter geschikt is voor teruglevering en de gebruiker attenderen als dat niet kan. Misschien niet verplicht maar in onze kringen noemen we dat service richting klanttevredenheid. Graag een reactie van de hier aanwezige professionals hoe die hiermee omgaan. Controleren of niet?

Overigens is melding op de site niet verplicht, dus waar hebben we het over? Een professional die professioneel omgaat met zijn montage en service. Kennelijk lezen hier veel zonneboeren mee die het daar niet mee eens zijn ...

[migjes]

geldersscheepje schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 14:28:
[...]


Allemaal professionele " tweakters" reacties, maar opa en oma van 67 of consumenten zonder technische achtergrond met voor het eerst panelen snappen dat niet. Een professional die panelen monteert en aansluit in de meterkast moet m.i. controleren of de meter geschikt is voor teruglevering en de gebruiker attenderen als dat niet kan. Misschien niet verplicht maar in onze kringen noemen we dat service richting klanttevredenheid. Graag een reactie van de hier aanwezige professionals hoe die hiermee omgaan. Controleren of niet?

Overigens is melding op de site niet verplicht, dus waar hebben we het over? Een professional die professioneel omgaat met zijn montage en service. Kennelijk lezen hier veel zonneboeren mee die het daar niet mee eens zijn ...

ja, mooi, maar als je te dom bent voor de achter kant van een varken.
dan moet je gewoon geen PV nemen.
je hoeft echt geen elektra buff te zijn, maar een beetje simpele boeren verstand is echt al genoeg.
(en ja sorry sommige mensen hebben dat zelfs niet eens. )

en nee dit komt niet door de installateur, maar zoizo de domme Nederlandse regelgeving en het totaal van de pot af gerukte systeem van commercieel elektra bedrijven maken het gewoon niet geschikt voor te simpele gebruikers.
er zijn gewoon te veel haken en ogen aan, alles waar je eigenlijk rekening mee moet houden is gewon lastig gemaakt. (voor de alu hoedjes mensen, ja soms lijkt het wel expres zo, en ja het is ook expres zo. een soort ontmoedigings-beleid hebben we wel. ik heb tot nu toe al 2x ruzie gehad met de netbeheerder dat mijn standen niet werden geaccepteerd, komt wel goed, maar toch elke keer weer problemen, is nog nooit in 1x goed gegaan.)

(ik ben zelfs eens een keer bij mensen thuis geweest, en die hadden al 3 jaar lang een knipperend lampje op hun omvormer, ze wisten niet eens dat hij het niet deed, en o wat trots waren ze op hun zonnepanelen, lol)

edit:
vergeet ook dat een goede logging met pv ook erg belangrijk is.
hoeft echt niet op de tweakers methode per seconde.
1x in de maand standen doorgeven op een website is ook al goed.
al is het maar om in de gaten te houden dat het systeem het nog goed doet.
voorkomt zoveel lastige problemen.

[ Voor 7% gewijzigd door migjes op 22-10-2015 14:44 ]

[TFHfony]

geldersscheepje schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 14:28:
[...]


Allemaal professionele " tweakters" reacties, maar opa en oma van 67 of consumenten zonder technische achtergrond met voor het eerst panelen snappen dat niet. Een professional die panelen monteert en aansluit in de meterkast moet m.i. controleren of de meter geschikt is voor teruglevering en de gebruiker attenderen als dat niet kan. Misschien niet verplicht maar in onze kringen noemen we dat service richting klanttevredenheid. Graag een reactie van de hier aanwezige professionals hoe die hiermee omgaan. Controleren of niet?

Overigens is melding op de site niet verplicht, dus waar hebben we het over? Een professional die professioneel omgaat met zijn montage en service. Kennelijk lezen hier veel zonneboeren mee die het daar niet mee eens zijn ...

Klopt.. Melding op die site is niet verplicht. Net zoals het terug vragen van de BTW. Is ook niet verplicht. Is dus een volledig non-argument.
En leuk dat we er nu de opaatjes & omaatjes er bij halen, maar daar zijn er echt niet veel van die dit zo maar aan gaan schaffen hoor..

Wat is het volgende? Om maar even in je auto voorbeeld te blijven: Moet de auto-dealer voortaan ook maar even controleren of je wel een (geschikte) verzekering hebt voor de auto die je koopt? Doen ze ook niet. Ze vragen hooguit of je er een hebt, maar controleren het ook niet.

De club die bij mij mijn panelen heeft geïnstalleerd heeft het overigens wel gevraagd. Netjes, inderdaad... Maar verplicht? Nee. Gewoon je huiswerk doen als je zo'n grote aanschaf gaat doen.

[MdO82]

Zoals aangegeven is het uit oogpunt van service goed als de installateur eraan denkt, maar het blijft toch je eigen verantwoordelijkheid om te informeren of je meter geschikt is.

Heb je een oude meter die terugloopt, prima, die hoef je niet aan te melden, maar kan problemen geven bij het doorgeven van je standen zoals gezegd.

Ik heb een meter die niet terugloopt en moet nog vervangen worden, dus ik verlies gewoon stroom wat ik niet verbruik.
Het gaat het net wel op, maar wordt niet gerekend.

Meter gaat vervangen worden.
Dat is gewoon wachten op de netbeheerder.

Het enige wat nu wel leuk is dat je moet gaan wassen als de zon goed schijnt, want dan loopt je meter niet zo hard

[reneeke1970]

MdO82 schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 15:02:
Zoals aangegeven is het uit oogpunt van service goed als de installateur eraan denkt, maar het blijft toch je eigen verantwoordelijkheid om te informeren of je meter geschikt is.

Heb je een oude meter die terugloopt, prima, die hoef je niet aan te melden, maar kan problemen geven bij het doorgeven van je standen zoals gezegd.

Ik heb een meter die niet terugloopt en moet nog vervangen worden, dus ik verlies gewoon stroom wat ik niet verbruik.
Het gaat het net wel op, maar wordt niet gerekend.

Meter gaat vervangen worden.
Dat is gewoon wachten op de netbeheerder.

Het enige wat nu wel leuk is dat je moet gaan wassen als de zon goed schijnt, want dan loopt je meter niet zo hard

Momenteel kun je de was beter zo buiten hangen, regent hard genoeg....

[TheGhostInc]

MdO82 schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 15:02:
Zoals aangegeven is het uit oogpunt van service goed als de installateur eraan denkt, maar het blijft toch je eigen verantwoordelijkheid om te informeren of je meter geschikt is.

Los daarvan verwacht je ook van 'de gebruiker' dat de installatie een beetje in de gaten wordt gehouden, helemaal in het begin.

Een paar voorbeelden:
Een paneel hangt na een paar dagen ineens scheef. 3 maanden later bij een storm waait het paneel van het dak en ga je klagen bij de installateur?
De omvormer gaat stuk binnen de garantie en maanden later kom je erachter en dat je ook de gederfde inkomsten wilt hebben.

Als ik een nieuwe auto koop en er gaat een waarschuwingslampje branden rijd ik ook meteen naar de garage. Je wilt niet het risico lopen dat je schade hebt die niet vergoed is. Van een nieuwe PV set verwacht ik ook dat de gebruiker wel even in de gaten houdt of alles werkt zoals verwacht.

[janne_nl]

MdO82 schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 15:02:
Zoals aangegeven is het uit oogpunt van service goed als de installateur eraan denkt, maar het blijft toch je eigen verantwoordelijkheid om te informeren of je meter geschikt is.

Als ik me de discussie goed herinner, had de installateur ook aangegeven de installatie aan te melden. Als dat vervolgens niet gebeurt is dat de eigen verantwoordelijkheid van de klant.

En daarbij, pv is toch vooral goed voor het milieu, dus waar praten we over

[ATS]

migjes schreef op maandag 12 oktober 2015 @ 10:00:
[...]

oei, dat word een lastig dakje, maar ik zie wel mogelijkheden.

Na nog meer zoeken, kijken en lezen ben ik naar aanleiding van jouw suggesties nu gekomen tot het volgende. Even ter herinnering: dit is de schets van het dak, en er is in de praktijk bij elke rand 15 cm meer ruimte (strak tussen de dakranden) dan wat in de schets staat:


meer foto's in mijn vorige post.

corrigeer als ik het fout heb.
je wil dus de panelen gewoon plat op je dak leggen en allen maar het schuine van het dak gebruiken?
(goed plan in mijn ogen, is wel erg plat maar werkt zeer oke.)

Klopt helemaal.

kijk eens hoe PCIop dak verbindingen heeft gemaakt/laten maken.
(misschien wil hij dat even posten, dat lijkt mij wel iets voor jouw.)

ja als je 2 richtingen hebt raad ik al snel 2x mpp aan.
(stringen parallel, kunnen ook, alleen parallel stringen moeten even lang zijn, en dat word lastig met jouw dak.)

als je een mpp hebt, dan wil je die wel kunnen vullen met voldoende V van uit de panelen.
en niet allebei van de stringen die je hebt geven veel panelen en dus niet veel V.
het is dus verstandig om al snel panelen te gebruiken die een hoge V geven.
dat doe je dan met panelen die 5" cellen hebben of met dunne film panelen.
voorbeelden van 5"cellen:
(...)

http://www.sun-solar.nl/i...-prijs-167-euro-sunsolar/
(...)

Kijk! Dat is wel een heel mooie maat, want als ik die landscape leg, dan passen er precies 6 op het kleine dakvlak en tot maximaal 10 op het grote! 158 * 3 = 474cm. Dat past dus binnen de 4,90m, en 2x81 + klemmen past ook makkelijk op 196.

ik zelf denk nu aan 4x de benQ op het kleine dakje.
en dan het andere dak vullen met een aantal van die ec solars.

Ik denk nu aan beginnen met ook op dat vlak 6x hetzelfde paneel, dus in totaal 12x210Wp ECSolar. Als ik de rails netjes uitlijn, dan verwacht ik dat ik ze kan koppelen tussen de vlakken door gewoon het koppelstukje wat te buigen in het midden. Totaal denk ik aan 16 40x60x5 betontegels (á 28kg/stuk) als voet & ballast (onderling gekoppeld met aluminium strips) en vastgezet aan de voet van de zonnecollector. Is dat voldoende om een storm te overleven (zone 2)?

Omdat ik denk dat enerzijds een string van 6 niet altijd voldoende V zal geven en anderzijds beide sets combinere op een enkele string me niet zo handig lijkt gezien het verschil in oriëntatie, ben ik toch weer naar optimizers gaan kijken. Ik heb voordelig een aantal SolarEdge optimizers gezien, en een vrijwel nieuwe omvormer (SE2200). Daarmee kunnen ze wel gewoon in serie in een enkele string, en zullen ze lijkt mij eigenlijk altijd eenvoudig aan de 350V voor de omvormer kunnen gaan komen. Alleen bij extreem goed weer zou het kunnen dat de omvormer iets te kort komt, maar aangezien de pannelen niet ideaal liggen lijkt me dat een nogal zeldzame gelegenheid. De rest van de tijd zou de omvormer het aan moeten kunnen lijkt me.

Al met al kom ik dan aan €1,29/Wp (inclusief clickfit montagemateriaal), zonder BTW €1,10. Dat lijkt me niet te veel Wel nog exclusief montage; ik denk aan zelf doen maar wel iemand inhuren met meer ervaring om me te helpen. Ik gok zo dat deze setup me tussen de 2000 en de 2100 kWh/jaar kan opleveren, maar dat is slechts mijn ongeïnformeerde schatting.

Als het virus toeslaat, is er nog ruimte om nog vier panelen bij te leggen op het grote vlak, maar dan zal er wel een grotere omvormer nodig zijn. Wie weet later. De omvormer die ik op het oog heb is ook van iemand die een upgrade doet binnen een jaar...

Zijn er in de praktijk problemen met het tweedehands overnemen van een SolarEdge omvormer en die zelf installeren? Heb je speciale installateur tools of codes nodig, of gaat dat in de praktijk gewoon goed?

[ Voor 4% gewijzigd door ATS op 22-10-2015 22:11 ]

[paulv1973]

geldersscheepje schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 14:28:
[...]


Allemaal professionele " tweakters" reacties, maar opa en oma van 67 of consumenten zonder technische achtergrond met voor het eerst panelen snappen dat niet. Een professional die panelen monteert en aansluit in de meterkast moet m.i. controleren of de meter geschikt is voor teruglevering en de gebruiker attenderen als dat niet kan. Misschien niet verplicht maar in onze kringen noemen we dat service richting klanttevredenheid. Graag een reactie van de hier aanwezige professionals hoe die hiermee omgaan. Controleren of niet?

Overigens is melding op de site niet verplicht, dus waar hebben we het over? Een professional die professioneel omgaat met zijn montage en service. Kennelijk lezen hier veel zonneboeren mee die het daar niet mee eens zijn ...

Ik ben het wel met je eens...
Is 1 van de eerste zaken waar ik naar kijk. Meter geschikt, of niet, of twijfel...
Hoe dan ook lever ik geen installatie op zonder dat ik me ervan overtuigd heb dat de meter geschikt is danwel dat de klant een geschikte meter aanvraagt.

De vergelijking met de auto.... mwah...
Als je een nieuwe auto koopt reken er maar op dat je zo de showroom uit kunt rijden.
Oftewel. De auto is gechekt oftie doet wattie moet doen.
Zo vind ik een geschikte meter hebben wel een essentieel iets bij een zonnepanelen installatie.
Dat de eigenaar na oplevering een stukje eigen verantwoording heeft op de juiste werking gedurende de garantie periode en daarna, lijkt mij ook juist.

Zo heb ik voorgisteren een AEG omvormer mogen wisselen omdat hij volgens de klant af en toe een storing aangaf.
Blijkt dat het ding MAAR 200kwh opgewekt heeft tussen april en september. Systeem 1500Wp vol zuid.
Had mijn inziens minimaal 1200kWh moeten aantikken.
Dat vind ikzelf dan wel een stukje eigen verantwoording van de klant.

De garage belt ook niet elke dag met de klant of er nog een lampje is gaan branden toevallig...

[drielp]

TFHfony schreef op donderdag 22 oktober 2015 @ 14:56:
[...]

Klopt.. Melding op die site is niet verplicht. Net zoals het terug vragen van de BTW. Is ook niet verplicht. Is dus een volledig non-argument.
En leuk dat we er nu de opaatjes & omaatjes er bij halen, maar daar zijn er echt niet veel van die dit zo maar aan gaan schaffen hoor..

Wat is het volgende? Om maar even in je auto voorbeeld te blijven: Moet de auto-dealer voortaan ook maar even controleren of je wel een (geschikte) verzekering hebt voor de auto die je koopt? Doen ze ook niet. Ze vragen hooguit of je er een hebt, maar controleren het ook niet.

De club die bij mij mijn panelen heeft geïnstalleerd heeft het overigens wel gevraagd. Netjes, inderdaad... Maar verplicht? Nee. Gewoon je huiswerk doen als je zo'n grote aanschaf gaat doen.

Ik ben van mening dat een professioneel installateur een installatie werkend achterlaat en daar hoort een metercontrole bij. Je hebt tegenwoordig veel gezamenlijke inkoopakties en die zijn perfect voor mensen die niet, of heel weinig, verstand van het fenomeen PV hebben. En dan hoor je als instalateur gewoon een compleet product te leveren. En toevallig zijn er juist veel ouderen die PV aanschaffen, de rente is erg laag en men wil iets doen voor het milieu.