Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[JeroenH]

Geplande lanceerdatum van Copenhagen Suborbitals' Nexø 1 is 26 september, dat is komende zaterdag. Ik verwacht weer allemaal coole livestreams.

http://copenhagensuborbitals.com/nexo/

[Snoz Lombardo]

Interessant artikel over op Vogue:

Elon Musk Wants to Change How (and Where) Humans Live
http://www.vogue.com/1334...neur-spacex-tesla-motors/

Plus twee foto's uit dat artikel die Elon in de SpaceX helm en spacesuit, en Elon in de Crew Dragon laten zien.

[JeroenH]

Toch geen lancering van Copenhagen Suborbitals komend weekend:

Unfortunately, we’ll have to postpone the launch. The last week has revealed minor, but numerous, problems with the rocket’s system. We’re extremely close to being able to fly, but right now we have no other choice but to wait. Launching at sea means that the weather is a decisive parameter, not least due to water temperature. This is a very tough call, since the team has literally worked day and nights, nights and more nights. But safety first.

We will present more information, and not least a new timeframe for the mission, as soon as possible.

To you, loyal supporters: This is all possible because YOU believe it’s possible. Without support from around this planet, we’d be

We’ll be back,
The team

Persbericht

[Maasluip]

Even mezelf uit het vorige topic quoten:

Maasluip schreef op dinsdag 17 februari 2015 @ 16:02:
Ik snap dat gebash op MarsOne niet.

[...]

En dan nu: SLS manifest options aim for Phobos prior to 2039 Mars landing:

As NASA continues to mature a mission and support architecture path toward its much heralded endeavor of landing humans on Mars,

[FireWood]

Maasluip schreef op donderdag 24 september 2015 @ 09:39:
Even mezelf uit het vorige topic quoten:

[...]

En dan nu: SLS manifest options aim for Phobos prior to 2039 Mars landing:

[...]

Over 24 jaar is er volgens Musk al een complete kolonie daar. Komt NASA tegen die tijd even op bezoek

[JeroenH]

Volgens sommigen gaan we voorlopig (de eerste paar decennia) echt niet naar Mars: http://science.slashdot.o...20233/lets-not-go-to-mars

[Maasluip]

Uit dat artikel:

and you and your crewmates are floating around sideways, upside down and at other nauseating angles

Ja, want je hebt ook echt een idee van oriëntatie als je gewichtloos bent.

[JeroenH]

[Spooksel]

Ik blijf het maar lastig vinden die hele SLS, NASA loopt er mar over te hypen en te hypen... Ondertussen kunnen ze nog geen kont met dat ding en de eerste bemande vlucht (om de Maan heen) hebben ze afgelopen week laten slippen van 2021 naar 2023.

Ondertussen zijn alle missie plannen nog steeds pure fantasie, want SLS is voor het CONgress alleen maar boeiend zolang er nog een leger aan mensen mee aan het werk gehouden wordt om te ontwikkelen. Als ie straks 'af' is en alleen nog maar gebouwd hoeft te worden door een fractie van de mensen dan zul je zien dat het 3-4 miljard prijskaartje per vlucht ineens toch nog meer zo boeiend is

[Christiaan676]

Ter voorbereiding van de RTF van SpaceX heeft de eerste static fire weer plaats gevonden.

[Erazzzer]

Snoz Lombardo schreef op dinsdag 22 september 2015 @ 00:26:

[afbeelding]

Ik geloof niet dat de capsule zo klinisch schoon zal blijven tijdens de eerste launch.

[Snoz Lombardo]

Erazzzer schreef op vrijdag 25 september 2015 @ 15:23:
[...]

Ik geloof niet dat de capsule zo klinisch schoon zal blijven tijdens de eerste launch.

Het zal waarschijnlijk een middenweg worden tussen deze (promo-)foto en de huidige volgepropte Soyuz capsules. Ik geloof wel dat het een stuk beter kan dan momenteel het geval is.

[Garyu]

Snoz Lombardo schreef op vrijdag 25 september 2015 @ 15:28:
[...]

Het zal waarschijnlijk een middenweg worden tussen deze (promo-)foto en de huidige volgepropte Soyuz capsules. Ik geloof wel dat het een stuk beter kan dan momenteel het geval is.

Deze bedoel je?


De Orion van binnen:


Voordeel van dit soort foto's is dat ze meestal zonder baggage worden genomen, aangezien ze nog niet bemand de ruimte in gaan. Dus lijk er erg veel plaats te zijn...
Hier ook wel een mooie video:

[ Voor 30% gewijzigd door Garyu op 25-09-2015 15:38 ]

[GeekK]

NASA to Announce Mars Mystery Solved:

(Nature Geoscience has Embargoed Details until 11 a.m. EDT Sept. 28)

NASA will detail a major science finding from the agency’s ongoing exploration of Mars during a news briefing at 11:30 a.m. EDT on Monday, Sept. 28 at the James Webb Auditorium at NASA Headquarters in Washington. The event will be broadcast live on NASA Television and the agency's website.

Morgen om 17:30 op NASA TV dus.

[jesper86]

Hmm wat zouden ze onder major verstaan. Obama is niet aanwezig dus ze zullen nog geen leven gevonden hebben. =P

[Andamanen]

Iets wat het grote publiek erg saai zal vinden waarschijnlijk. Iets met de atmosfeer ofzo.

[superwashandje]

randall heeft er al een stripje over

http://xkcd.com/1583/

[ Voor 37% gewijzigd door superwashandje op 28-09-2015 12:01 ]

[jesper86]

Lol, klopt precies. Vervelend altijd want soms zitten er goede vragen of interessante antwoorden tussen, maar je weet niet wanneer dus dan moet je het helemaal gaan kijken. De press conference zelf is nooit zo lang, maar die vragen ..

[Bolk]

Gisteren bij een college van André Kuipers geweest. Aanradertje!

Leuk verhaal + foto's van hoe het er bij de Russen aan toe gaat (ook uit z'n trainingsperiode). Ook leuke Q&A met de zaal en een goed verhaal met hoe hard we deze planeet naar de klote helpen.

[Spooksel]

superwashandje schreef op maandag 28 september 2015 @ 12:00:
randall heeft er al een stripje over

http://xkcd.com/1583/

[afbeelding]

Waarom vergeten mensen nou toch altijd die alt tekst

Why are we spending billions to ruin Mars with swarms of robots when Elon Musk has promised to ruin Mars for a FRACTION of the cost?

[superwashandje]

Spooksel schreef op maandag 28 september 2015 @ 12:35:
[...]

Waarom vergeten mensen nou toch altijd die alt tekst


[...]

niet vergeten, te lui geweest om hem over te typen. Vandaar ook het linkje voor de mensen die het willen zien

zal het een volgende keer overtypen

[Spooksel]

offtopic:
Overtypen? Inspect element: copy/paste

[superwashandje]

pfft dat is me te ingewikkeld/denk ik niet bij na

ben wel benieuwd verder, denk dat ik helaas tegen die tijd in de auto zit naar huis vanavond.

[Erazzzer]

GeekK schreef op zondag 27 september 2015 @ 09:09:
NASA to Announce Mars Mystery Solved:
[...]


Morgen om 17:30 op NASA TV dus.

http://www.nu.nl/buitenla...-stromend-water-mars.html

[JeroenH]

Slightly offtopic, maar misschien ook weer niet. Ik zag het bericht vanmiddag op Facebook voorbij komen via een gedeelde post van de Telegraaf. Artikel zelf is standaard licht copy/paste internet"nieuws"-werk, niet goed, niet slecht, precies wat je anno 2015 verwacht.

Maar.... toen ik maakte ik de grote fout de comments onder de FB-post van de Telegraaf te lezen. Ongeveer de helft van de comments is in de trant van "mooi dan kunnen we de vluchtelingen daarheen sturen!" en meermaals zag ik ook langskomen "die wetenschappers zijn echt dom water is toch altijd vloeibaar LOL" (omdat het artikel het over vloeibaar water heeft).

Daarnaast meent het artikel op ad.nl aandacht te moeten besteden aan "Stonehenge op Mars".

We're doomed. We're f#cking doomed, mensen.

[Salvatron]

Het blijft verbazingwekkend dat men maar door blijft zeuren over mogelijk leven op Mars terwijl er vooralsnog geen enkele aanleiding is die legitimeert om zelfs maar een klein beetje in die richting te denken. Maar blijkbaar is het te moeilijk om te wachten op een serieuze ontdekking die in de richting van leven wijst. Keer op keer zijn ontdekkingen van mogelijk leven later weerlegd, maar men blijft er lustig op los fantaseren. Droom maar lekker verder, jongens.

[superwashandje]

JeroenH schreef op maandag 28 september 2015 @ 20:54:
Slightly offtopic, maar misschien ook weer niet. Ik zag het bericht vanmiddag op Facebook voorbij komen via een gedeelde post van de Telegraaf. Artikel zelf is standaard licht copy/paste internet"nieuws"-werk, niet goed, niet slecht, precies wat je anno 2015 verwacht.

Maar.... toen ik maakte ik de grote fout de comments onder de FB-post van de Telegraaf te lezen. Ongeveer de helft van de comments is in de trant van "mooi dan kunnen we de vluchtelingen daarheen sturen!" en meermaals zag ik ook langskomen "die wetenschappers zijn echt dom water is toch altijd vloeibaar LOL" (omdat het artikel het over vloeibaar water heeft).

Daarnaast meent het artikel op ad.nl aandacht te moeten besteden aan "Stonehenge op Mars".

We're doomed. We're f#cking doomed, mensen.

ik probeer die dingen iets positiever te zien en ga er van uit dat dat soort paginas/secties geen representatieve afspiegeling van de bevolking zijn maar juist de meest achterlijke types aantrekt die dan ook graag hun ongefundeerde mening naar iedereen uitwerpen.
maar het doet inderdaad pijn om te lezen...

[Verwijderd]

Salvatron schreef op maandag 28 september 2015 @ 21:48:
Het blijft verbazingwekkend dat men maar door blijft zeuren over mogelijk leven op Mars terwijl er vooralsnog geen enkele aanleiding is die legitimeert om zelfs maar een klein beetje in die richting te denken. Maar blijkbaar is het te moeilijk om te wachten op een serieuze ontdekking die in de richting van leven wijst. Keer op keer zijn ontdekkingen van mogelijk leven later weerlegd, maar men blijft er lustig op los fantaseren. Droom maar lekker verder, jongens.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik die fascinatie niet minder dan logisch vind. Kinderen gaan vroeg of laat op zoek naar zichzelf, hun ouders en hun achtergrond. De mensheid als geheel doet dat ook. Vooralsnog zijn wij de uitzondering, die ene ruimterots die bewoond wordt. Natuurlijk ga je dan op zoek naar de context, naar lotgenoten, naar achtergrond.

JeroenH schreef op maandag 28 september 2015 @ 20:54:
We're doomed. We're f#cking doomed, mensen.

Vergeet niet dat dit bij uitstek te platformen zijn waarbij mensen die nooit een stem hebben gehad dat nu opeens wel hebben. Iedereen kan wat posten op internet en dat is te zien.

[JeroenH]

superwashandje schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 08:16:
ik probeer die dingen iets positiever te zien en ga er van uit dat dat soort paginas/secties geen representatieve afspiegeling van de bevolking zijn maar juist de meest achterlijke types aantrekt die dan ook graag hun ongefundeerde mening naar iedereen uitwerpen.
maar het doet inderdaad pijn om te lezen...

Knap dat je het positief ziet. Ik heb zelf toch het idee dat het er op (bijna) alle commentaar platformen wel zo aan toe gaat...

Ik vind het zo jammer dat "de massa" ruimtevaart niet meer omarmt. Ik realiseer me echt wel dat ik erg ver aan de "nerd-kant" van het spectrum zit, en dat lang niet iedereen het even tof vindt als ik, maar holy cow, dit is ontdekking! Dit is wetenschap! Zelfs als je het niet helemaal begrijpt (en in die categorie zit ik ook zeker) is dit toch prachtig?

[Wilibrord]

Dan vond ik de ontdekkingen ivm Pluto toch een stuk interessanter

[Skyaero]

JeroenH schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 09:54:
[...]

Knap dat je het positief ziet. Ik heb zelf toch het idee dat het er op (bijna) alle commentaar platformen wel zo aan toe gaat...

Het is slechts de 'vocal minority' die je ziet/leest. De telegraaf of Ad.nl is ook niet de plek waar je mensen met interesse in de ruimtevaart zal vinden. Die zullen veel meer op de gespecialiseerde forums zitten.

[jesper86]

Wilibrord schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 10:14:
Dan vond ik de ontdekkingen ivm Pluto toch een stuk interessanter

Maar dan vooral omdat we in 2011 oid die dark streaks al van de berg hebben zien lopen (netjes seizoensgebonden), het kon vrij moeilijk iets anders zijn dan water. Dat ze het nu kunnen aantonen lijkt mij meer wat je noemt een 'technicality'. En waarom duurde dat zo lang, is er iets nieuws in orbit geschoten in de tussentijd die het spectrum beter kon meten dan wat er al in orbit was?

Iemand DWDD gekeken gisteren? Wat een vervelende gast elke keer die ze dan uitnodigen, hij maakte het nou ook niet bepaald beter bereikbaar voor het algemene publiek. Normaal was er dan nog een ander die hem een beetje in touw kon houden, maar nu zat hij alleen, en dan lult hij van alles maar mist totaal hetgeen dat de kijker nou net wil weten. En doet dan alsof hij niet wist dat de plannen om naar Mars te gaan al in gang zijn? de fuk. Dat wil men toch horen dan.

[ Voor 30% gewijzigd door jesper86 op 29-09-2015 13:06 ]

[Salvatron]

Verwijderd schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 08:24:
[...]

Ik moet eerlijk zeggen dat ik die fascinatie niet minder dan logisch vind. Kinderen gaan vroeg of laat op zoek naar zichzelf, hun ouders en hun achtergrond. De mensheid als geheel doet dat ook. Vooralsnog zijn wij de uitzondering, die ene ruimterots die bewoond wordt. Natuurlijk ga je dan op zoek naar de context, naar lotgenoten, naar achtergrond.

Fascinatie is imo geen reden om maar wat te gaan lopen fantaseren. Water is geen reden om te stellen dat er ooit leven is ontstaan: hier op aarde is zoveel water en er ontstaat ook nergens leven voor zover bekend.

[XWB]

Water is geen reden om te stellen dat er ooit leven is ontstaan

Nee, maar water is op z'n minst interessant om te onderzoeken.

[JeroenH]

Salvatron schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 15:25:
Fascinatie is imo geen reden om maar wat te gaan lopen fantaseren.

Ik denk van wel. Dat fantaseren leidt tot de drang om sondes en astronauten op pad te sturen om te kijken hoe het echt zit.

Water is geen reden om te stellen dat er ooit leven is ontstaan: hier op aarde is zoveel water en er ontstaat ook nergens leven voor zover bekend.

Als ik het goed heb is de huidige stand van kennis dat het leven op aarde meerdere "starts" heeft gehad, zowel in de tijd als in locatie, voordat het "pakte" en zich verder ontwikkelde. Datzelfde proces is op Mars natuurlijk ook niet ondenkbaar.

Het aantreffen van vloeibaar water maakt op zijn minst de kans op "aarde-achtig" leven groter. De kans op compleet anders leven (zwavel-gebaseerd of whatever) wordt er natuurlijk niet door beïnvloedt.

[Snowwie]

De atmosferische druk op Mars is toch veel te laag voor vloeibaar water?

[Jegorex]

Snowwie schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 16:52:
De atmosferische druk op Mars is toch veel te laag voor vloeibaar water?

Een lage druk zorgt ervoor dat het water bij een lagere temperatuur kookt.
Ik weet verder niet of het warm genoeg is op Mars om het water te laten koken.

[Rone]

Snowwie schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 16:52:
De atmosferische druk op Mars is toch veel te laag voor vloeibaar water?

"[...] The resulting perchlorate brine is so stable that it lowers water's freezing point and the pressure at which it evaporates."

[Verwijderd]

Salvatron schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 15:25:
Fascinatie is imo geen reden om maar wat te gaan lopen fantaseren. Water is geen reden om te stellen dat er ooit leven is ontstaan: hier op aarde is zoveel water en er ontstaat ook nergens leven voor zover bekend.

Dat laatste klopt natuurlijk niet: dat doet het wel. Wij zijn daar het bewijs van. Dat we het leven niet zomaar opnieuw zien ontstaan heeft mogelijk tal van redenen - dat pril leven geen kans heeft tegen iets dat al ver ontwikkeld is/wordt kapotgeconcurreerd, dat de omstandigheden anders zijn, dat onze tijdsschaal veel te klein is, noem maar op.

Het is ook niet zomaar fantaseren, het is wel degelijk ergens op gestoeld - op aarde is overal waar water is leven, en waar het ontbreekt geen leven. Dat betekent niet per se dat er leven is op andere plekken waar water is, maar dat het voor het leven dat wij kennen in ieder geval wel een benodigde. Wil je elders naar leven zoeken is eerst water zoeken dus een redelijk uitgangspunt - of in ieder geval een uitgangspunt waarbij je minder hoeft te speculeren.

Jegorex schreef op dinsdag 29 september 2015 @ 17:00:
Een lage druk zorgt ervoor dat het water bij een lagere temperatuur kookt.

Precies, je verliest het dus heel snel aan de atmosfeer, en vervolgens de ruimte in door het zwakke magnetische veld.

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 29-09-2015 19:48 ]

[Spooksel]

Die Moonspike onzin gaat over een paar minuten live...

Het is een kickstarter: https://www.kickstarter.c...t-crowdfunded-moon-rocket

Wat een terleurstelling...

[JeroenH]

Haha, ik had al niet op veel gerekend, eigenlijk een beetje op een CS-achtig verhaal (wat het in zekere zin ook is). Maar voor 600000 pond een raket naar de maan lanceren? Ik weet zeker dat CS al vele malen meer heeft uitgegeven en die zijn de atmosfeer nog niet eens uit.

Over CS gesproken, op de "personeelslijst" staat ten minste één naam die ik ken van CS. Ik ben benieuwd of ze die "gestolen" hebben of dat hij zijn tijd gaat verdelen.

Hoe dan ook, ik zal dit zijdelings wel volgen maar ik ga er geen geld insteken.

Wel mooie tekeningen en renderings

[Vihaio]

JeroenH schreef op donderdag 01 oktober 2015 @ 14:17:
Haha, ik had al niet op veel gerekend, eigenlijk een beetje op een CS-achtig verhaal (wat het in zekere zin ook is). Maar voor 600000 pond een raket naar de maan lanceren? Ik weet zeker dat CS al vele malen meer heeft uitgegeven en die zijn de atmosfeer nog niet eens uit.
[...]

Op hun site staat dat ze ook partners en investeerders zoeken: http://moonspike.com/support-us/support-here/
Daardoor krijg ik de indruk dat ze meer dan die 600.000 nodig hebben, maar ik kan nergens vinden hoeveel dat precies is. Terwijl openheid een van hun usp's is.

Verder wordt Copenhagen Suborbitals regelmatig genoemd op de Kickstarterpagina, onder andere bij het stukje "Experience". Dan ga ik toch denken dat ze eerst dat project maar even af moeten maken. Het is ze bij CobSub nog niet gelukt om iets de ruimte in te krijgen, ik zou niet weten waarom een deel van dat team dan wel iets op de maan kan krijgen.

[Spooksel]

Mjah, dat is het probleem met superveel van dit soort initiatieven... ze hebben allemaal prachtige tekeningen en renders, hele mooie powerpoints allemaal. Maar daarna... /nosedive

Het hele idee om voor 600.000 pond een R&D traject + manufacturing op te zetten voor een one-off raket die zich in de Maan moet boren, wtf

Meneer Von Bengston krijgt van mij voortaan het label 'grote dromer'. Ik wil zijn werk bij CS & MO niet ontkennen, maar zoals je zelf ook al zei... met CS zijn ze nog niet eens buiten de dampkring geweest, laat staan uberhaupt boven de 8.5 kilometer ofzo.

En dan wil hij nu ineens binnen anderhalf jaar een raket uit de mouw schudden die naar de Maan moet, I call BS.

Edit: Wat Vihaio ook zegt dus.

[JeroenH]

Von Bengtson:

• CS: loopt nog (en nu, uiteindelijk, zelfs vrij aardig, zo lijkt het), maar ze hadden naar mijn idee al veel verder kunnen zijn
• MarsOne: hahahahaha
• Moonspike: hoog gegrepen (en dan druk ik het nog zacht uit)

Ik denk dat het etiket "grote dromer" best treffend is.

[Spooksel]

Artikel met veel meer info op SpaceNews:

http://spacenews.com/euro...illion-for-lunar-mission/

Dit is wel een interessant stukje:

Moonspike, though, is keeping an open mind to commercial applications, particularly for its launch vehicle. “We’re not trying to beat SpaceX, but you never know where this will take us,” von Bengtson said. “It might lead to other missions later on.”

Larmour said he expects Moonspike to cost “tens of millions” of dollars, most of which he expects to raise later in the project from individual investors or venture capital firms. Moonspike is planning to raise an initial 600,000 pounds ($910,000) through the crowdfunding site Kickstarter in October.

Sorry hoor, maar beginnen met een kickstarter voor 600.000 pond om op te starten en dan later hopen dat een stel investeerders hun zakken omkeren voor je is echt debiel. Een waarom zou je in vredesnaam nog een raket ontwikkelen in de lightweight klasse terwijl d'r daar op het moment al meerdere van beschikbaar zijn/danwel in ontwikkeling zijn.

Zo is bijvoorbeeld de Minotaur I en Pegasus al beschikbaar in deze klasse. En wordt er door verschillende partijen gewerkt aan andere raketten die in 2016 op de markt moeten komen, bijvoorbeeld de Firefly Alpha en de Rocketlab Electron.

[JeroenH]

Ja joh, luchtfietserij dit. We zien het wel uitgaan als een nachtkaarsje het komende jaar. Of vrij waarschijnlijk al eerder als ze hun KS-doel niet halen.

Komt goed

[Spooksel]

Tja, dingen met 'spike' in hun naam die zich op de Maan richten...

http://goldenspikecompany.com/

Just don't

[JeroenH]

WTH?!?

[XWB]

Close-up van Charon:

[link0007]

Wow Charon is echt prachtig

Goed artikel in de NatGeo over een bemande missie naar Mars: http://news.nationalgeogr...ission-nasa-return-space/

[Verwijderd]

Die lijn over wat de evenaar zou kunnen zijn roept wel vragen op Het lijkt alsof het onderste deel op een of andere manier afgekalfd is. Ik ben benieuwd hoe zich dat verhoudt tot de positie ten opzichte van de zon.

[Mutatie]

Verwijderd schreef op zaterdag 03 oktober 2015 @ 21:37:
Die lijn over wat de evenaar zou kunnen zijn roept wel vragen op Het lijkt alsof het onderste deel op een of andere manier afgekalfd is. Ik ben benieuwd hoe zich dat verhoudt tot de positie ten opzichte van de zon.

Ik ben ook erg nieuwschierig, ik heb geen echte kennis hier over maar lijkt het niet alsof er ooit een serieus flinke klap op de bovenkant is geweest? Er lijkt een flinke krater naast de bruine vlek (die uitgespeid is door die impact zo te zien. precies zoals in impact tests), Zou dat de lijn/grove gedeelte kunnen verklaren?

[ Voor 15% gewijzigd door Mutatie op 03-10-2015 22:44 ]

[Andamanen]

Hier is wat goed-geïnformeerde speculatie over de Charon-foto's: http://www.slate.com/blog...closeup_color_photos.html

Ook leuk om te lezen dat het duidelijk allemaal mede-nerds zijn daar bij Nasa want de features krijgen voorlopig namen met verwijzingen naar Tolkien, Firefly en Star Trek. Het bruine gebied is Mordor

[Angeloonie]

Gisteren bij de open dag ESTEC/ESA in Noordwijk geweest, best gaaf om te zien wat ze daar allemaal doen en hebben. Als laatste naar de Space Expo geweest en dat was een goede zet, als we dat eerst hadden gedaan (zoals vrouwlief wilde) dan hadden we de rest een stuk minder gevonden

[JeroenH]

Van de frontpage: alle foto's Apollo-missies online in hoge resolutie

[Verwijderd]

Angeloonie schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 10:47:
Als laatste naar de Space Expo geweest en dat was een goede zet, als we dat eerst hadden gedaan (zoals vrouwlief wilde) dan hadden we de rest een stuk minder gevonden

Waarom dat?

[Angeloonie]

Verwijderd schreef op maandag 05 oktober 2015 @ 17:33:
[...]

Waarom dat?

Omdat de rest wat minder interessant was en gigantisch druk Veel praatjes en uitleg en technische dingen, en de Space Expo is gewoon dingen zien

[Verwijderd]

Angeloonie schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 07:15:
Omdat de rest wat minder interessant was en gigantisch druk Veel praatjes en uitleg en technische dingen, en de Space Expo is gewoon dingen zien

Die technische uitleg maakt het natuurlijk juist de moeite waard. Hoe gaaf is het om met massa's raketwetenschappers en experts te kunnen praten over hun vakgebied?

[Angeloonie]

Gaaf wel, maar niet als er duizend man voor je neus staat.

*ugh* mensen

Wel die gast met z'n fantastische shirt gezien:


Was gewoon te druk om die verhaaltjes aan te horen

[wontcachme]

Ben benieuwd wat ze op pluto hebben gevonden. Ze gaan opeens wel snel met de ontdekkingen

[Investig8or]

Angeloonie schreef op dinsdag 06 oktober 2015 @ 08:21:
Gaaf wel, maar niet als er duizend man voor je neus staat.

*ugh* mensen

Wel die gast met z'n fantastische shirt gezien:
[afbeelding]

Was gewoon te druk om die verhaaltjes aan te horen

Naar die lezing van Matt Taylor ben ik geweest, was de enige die ik moest en zou zien. Geweldige vent en een goed gevoel voor humor. Voor de rest was het mij te druk, kon niet bij de andere praatjes de zaal in want zat al vol . Ik ging juist voor de technische praatjes en voor de uitleg bij de diverse projectjes (verplichte kost als oud Lucht-en Ruimtevaart student). Leuke dag, maar voor mij teveel als familiedag opgezet. Van mij mogen ze nog wel zo'n dag doen maar dan met de lezingen centraal en kaartjes vooraf (zodat je niet mazzel moet hebben om uberhaupt wat mee te krijgen van de uitleg...).

[Snowwie]

Was deze nieuwe mozaïek van Pluto al langs gekomen? 5000x5000 pixels aan informatie.

[Investig8or]

DARE gaat (na uitstel) morgen voor 50 km hoogte met de Stratos II+: http://dare.tudelft.nl/. Behoorlijke vooruitgang vergeleken met de 1 km die we 14 jaar geleden haalden (en blij dat we waren ).

[Garyu]

Investig8or schreef op vrijdag 09 oktober 2015 @ 15:19:
[...]

Naar die lezing van Matt Taylor ben ik geweest, was de enige die ik moest en zou zien. Geweldige vent en een goed gevoel voor humor. Voor de rest was het mij te druk, kon niet bij de andere praatjes de zaal in want zat al vol . Ik ging juist voor de technische praatjes en voor de uitleg bij de diverse projectjes (verplichte kost als oud Lucht-en Ruimtevaart student). Leuke dag, maar voor mij teveel als familiedag opgezet. Van mij mogen ze nog wel zo'n dag doen maar dan met de lezingen centraal en kaartjes vooraf (zodat je niet mazzel moet hebben om uberhaupt wat mee te krijgen van de uitleg...).

Die zijn er natuurlijk ook wel he, je moet je er alleen van te voren voor aanmelden:
http://www.congrexprojects.com/list-of-events
Daar kan je zo ver de diepte in gaan als je zelf wil. Maar je moet er wel een paar eurootjes voor neerleggen. Of je baas lief aankijken

[JeroenH]

De DARE-lancering is uitgesteld naar morgen: http://dare.tudelft.nl/2015/10/launch-delays-happen/

[JeroenH]

Als het goed is lanceert DARE om 11:00. Livestream is hier (maar ligt er juist op dit moment even uit).

[Osiris]

Pauperstreamingsite

Op drie verschillende manieren krijg ik alleen een zwart beeld..

Maarja, wie maakt er dan ook nog gebruik van Flash in deze tjid

[Vihaio]

De aftelklok staat nu op 2:35 uur. Is dat volgens de planning, of is het uitgesteld?

[KroontjesPen]

Lancering verschoven naar middag window die om 16:00 plaatselijke tijd begint.

[ Voor 13% gewijzigd door KroontjesPen op 15-10-2015 12:07 ]

[Vihaio]

Stream lag er natuurlijk uit toen de raket gelanceerd moest worden, maar de lancering is mislukt. De raket staat nog op z'n plek en alle n2o is er uit.

[JeroenH]

Ik dacht dat dit hun laatste window was... maar misschien heb ik het mis.

De stream heeft het bij mij nooit gedaan, niet onder windows/chrome en ook niet op mijn smartphone (android). Zoals hierboven al gezegd: pauperstreamingsite. Waarom niet gewoon via Youtube?

[KroontjesPen]

Met nog 43 seconden te gaan vloog ook hier de stream er helemaal uit.

Meende later nog wel te horen dat ze om 19:00 bijeen kwamen na het eerste onderzoek om te zien of ze morgen nog konden lanceren. Weet niet of ze nog een window gereserveerd handen. Moet dan haast wel.

[blobber]

Ondertussen heeft Cassini weer een flyby gemaakt langs de saturnusmaan Enceladus, Plaatjes (Raw):




Meer:
http://saturn.jpl.nasa.gov/mission/flybys/enceladus20151014/

[XWB]

Snowwie schreef op vrijdag 09 oktober 2015 @ 16:07:
Was deze nieuwe mozaïek van Pluto al langs gekomen? 5000x5000 pixels aan informatie.

[afbeelding]

Heel indrukwekkend, maar de beste foto's moeten nog komen:

New Horizons' best images are yet to come. Project scientist Hal Weaver, of the Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory in Laurel, Maryland, says the highest resolution images, about 70 meters per pixel, are scheduled to be downloaded in November.

[Vihaio]

De Stratos II is op de 16e wel gelanceerd. Ze zijn tot iets hoger dan 21KM gekomen.
http://dare.tudelft.nl/2015/10/we-broke-the-record/

[Osiris]

Vihaio schreef op maandag 19 oktober 2015 @ 16:29:
De Stratos II is op de 16e wel gelanceerd. Ze zijn tot iets hoger dan 21KM gekomen.
http://dare.tudelft.nl/2015/10/we-broke-the-record/

We would like to know why we didn’t make the 50 km altitude target (…)

Als je de onboard footage van de vlucht bekijkt op 0:59:

Dan begint 'ie op een gegeven moment te draaien als een malle én gaat 'ie op een gegeven moment niet meer mooi recht omhoog, maar vliegt 'ie onder een hoek van ± 40° (ruwe schatting).. Dan ga je natuurlijk wel hoogte missen ja.

[JeroenH]

Je zou maar in de buurt van een lanceerplatform wonen:

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=wXKb7-qojWA]

[ Voor 22% gewijzigd door JeroenH op 21-10-2015 09:39 ]

[anandus]

Wishful thinking?

Russia just announced that it's sending humans to the moon

Ik zou het wel supergaaf vinden om een maanlanding live mee te maken.

[Freee!!]

anandus schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 08:03:
Wishful thinking?

Russia just announced that it's sending humans to the moon

Ik zou het wel supergaaf vinden om een maanlanding live mee te maken.

Zijn ze ook van plan ze weer van de maan op te laten stijgen en op aarde te laten landen

[Spooksel]

Joh, Daar hebben die Russen toch helemaal geen geld voor Ze krijgen het nu al amper voor elkaar om hun nieuwe spaceport af te ronden vanwege issues met financieringen.

[saligt]

Een goeie investering om de maan zijn grondstoffen op te graven. Ruslans is er al een jaartje bezig om deze plannen rond te krijgen.

http://www.mining.com/rus...s-to-mine-the-moon-13769/

[Rone]

Inderdaad gunstig voor de marktwerking wat betreft zeldzame aardmetalen gezien het aandeel van China daarin. China dat op haar beurt weer van plan is om een deeltjesversneller te bouwen, twee keer zo groot als de LHC. En de VS maar toekijken hoe de rest van de wereld hen voorbij streeft qua wetenschappelijke innovatie. NASA wil onder andere naar Mars, maar krijgt steeds minder geld.

[Spooksel]

NASA wordt gewoon kapot gemaakt door die oetlullen in het Congress welke die suffe SLS/Orion d'r doorheen aan he douwen zijn, alleen maar vanwege de werkverschaffing voor de voormalige STS gerelateerde werklui.

Ze worden gedwongen om meer dan $3milj p/j jaar dr aan uit te geven en dan nog heb je uiteindelijk een systeem wat ZO duur is dat ze verwachten er maar eens per 3-4 jaar mee te gaan vliegen. Can you spell: FAIL!!!!

En dan is die hele Orion ook nog eens disposable ook, terwijl bijvoorbeeld de Dragon2 en CST-100 die nu ontwikkeld worden herbruikbaar worden!

Anyway, zo kan ik nog wel ff doorgaan... /rant

[Spooksel]

Nou, 'geheel onverwachts' blijkt Moonspike 'belly up' gegaan te zijn...

Wie had dat nou verwacht zeg, goh... jeetje! Ow kijk, daar een eekhoorntje in de boom!

[JeroenH]

...met nog geen 15% van het KS-doel opgehaald.

Ik had het wel verwacht hoor Misschien kunnen ze samenwerken met MarsOne of zo. Oh wacht...

[JeroenH]

Interessant artikel op Ars technica over de "space race" tussen Boeing en SpaceX:

Quietly, the new space race between SpaceX and Boeing burns hot

[Jorizzz]

Ik zit nou toch al een ruime maand te wachten, waar dit bericht over ging. Wat SpaceX betreft ben ik misschien gewoon te optimistisch, ongeduldig en heb ik veel te hoge verwachtingen, maar kom op, laat het een bemande missie naar Mars zijn!!!

[Spooksel]

Heh, verwacht hier trouwens maar 0,0 informatie over zolang de RTF nog moet plaatsvinden van SpaceX. Dat is hun belangrijkste en enige doel op het moment, al het andere is ondergeschikt daaraan.

[Spooksel]

EPIC MOVIE ALERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ Voor 22% gewijzigd door Spooksel op 24-11-2015 12:14 ]

[Garyu]

Spooksel schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 12:13:
EPIC MOVIE ALERT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[video]

Not bad... not bad at all

[jpiwf]

Hoe epic dit ook is, en petje af voor die gasten, maar ik erger me een beetje aan de vergelijking die er steeds met SpaceX gemaakt wordt. Blue Origin zou nu 'voorlopen' op SpaceX etc. maar deze exercitie was relatief een stuk eenvoudiger dan wat SpaceX probeert te doen. Dit is basically een 'hop' recht omhoog (opwaartse vector van rond mach 3) tov SpaceX die daadwerkelijk een payload naar LEO schiet (zijwaartse vector van richting mach 4) dat maakt terugkeren een stuk eenvoudiger.

[vanaalten]

Misschien dat ik de moeilijkheden niet goed inschat, maar SpaceX zag ook gewoon kans om z'n raket terug te krijgen naar de landingsplaats, enkel de laatste paar meter naar beneden ging mis - toch? Dus knap dat SpaceX z'n raket na zo'n zijwaartse reis terug kan krijgen (dus loopt in dat opzicht voor op Blue Origin), maar Blue Origin heeft het landingsstuk beter voor elkaar (en loopt dus voor op SpaceX).

Al kan het ook een kwestie van geluk i.p.v. voorlopen zijn, natuurlijk.

[Verwijderd]

vanaalten schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 21:07:
Misschien dat ik de moeilijkheden niet goed inschat, maar SpaceX zag ook gewoon kans om z'n raket terug te krijgen naar de landingsplaats, enkel de laatste paar meter naar beneden ging mis - toch? Dus knap dat SpaceX z'n raket na zo'n zijwaartse reis terug kan krijgen (dus loopt in dat opzicht voor op Blue Origin), maar Blue Origin heeft het landingsstuk beter voor elkaar (en loopt dus voor op SpaceX).

Naast het feit dat je de zijwaartse snelheid er uit moet halen, heb je voor een orbital rocket véél meer energie nodig, en dus ook grotere en sterkere raketmotoren en meer brandstof. Een eigenschap van raketmotoren is dat ze niet heel diep te 'throttelen' zijn, en dus een minimale stuwkracht hebben. Een eigenschap van een grote (orbital) raket is dat die bij de lancering heel zwaar is en bij terugkeer bijna niets meer weegt. Combineer die dingen en je hebt het probleem waar SpaceX mee zit, namelijk dat zelfs bij het gebruik van 1 van de 9 motoren op minimale throttle de thrust / weight ratio nog steeds > 1 is. Ze kunnen dus niet (zoals BO heeft gedaan) eerst 'hoveren' vlak voor de landing, maar moeten een 'terminal burn' uitvoeren. De manier van landen (en de moeilijkheid) van een orbital en suborbital raket is dus totaal niet te vergelijken.

En zulke stukjes vliegen en landen heeft SpaceX met hun grasshopper natuurlijk ook al heel vaak gedaan (nouja, iets minder hoog).

Orbital en suborbital dingen zijn -totaal- niet te vergelijken. Orbital = impressive. Suborbital is 'hoog vliegen' en meh...

Blijft een goede eerste stap van BO naar het 'echte' werk natuurlijk.

[vanaalten]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 22:31:
[...]

De manier van landen (en de moeilijkheid) van een orbital en suborbital raket is dus totaal niet te vergelijken.

Goede uitleg, klinkt aannemelijk (en dat ik inderdaad gelijk had met mijn "Misschien dat ik de moeilijkheden niet goed inschat"...).

[Garyu]

Verwijderd schreef op dinsdag 24 november 2015 @ 22:31:
[...]

Naast het feit dat je de zijwaartse snelheid er uit moet halen, heb je voor een orbital rocket véél meer energie nodig, en dus ook grotere en sterkere raketmotoren en meer brandstof. Een eigenschap van raketmotoren is dat ze niet heel diep te 'throttelen' zijn, en dus een minimale stuwkracht hebben. Een eigenschap van een grote (orbital) raket is dat die bij de lancering heel zwaar is en bij terugkeer bijna niets meer weegt. Combineer die dingen en je hebt het probleem waar SpaceX mee zit, namelijk dat zelfs bij het gebruik van 1 van de 9 motoren op minimale throttle de thrust / weight ratio nog steeds > 1 is. Ze kunnen dus niet (zoals BO heeft gedaan) eerst 'hoveren' vlak voor de landing, maar moeten een 'terminal burn' uitvoeren. De manier van landen (en de moeilijkheid) van een orbital en suborbital raket is dus totaal niet te vergelijken.

En zulke stukjes vliegen en landen heeft SpaceX met hun grasshopper natuurlijk ook al heel vaak gedaan (nouja, iets minder hoog).

Orbital en suborbital dingen zijn -totaal- niet te vergelijken. Orbital = impressive. Suborbital is 'hoog vliegen' en meh...

Blijft een goede eerste stap van BO naar het 'echte' werk natuurlijk.

Nou nou, met het verkeerde been uit bed gestapt much?

Het is een enorm knap staaltje werk wat Blue Origin hier laat zien. Het is enorm moeilijk om zo'n raket zo precies weer naar beneden te krijgen, en dat doen ze met een enorme precisie. Vergelijkbaar met de grasshoppers, maar dan een stukje hoger zeg maar .

Een orbitale raket is nog een stapje moeilijker, maar ook weer niet zo verschillend. Afremmen bij zo'n raket kan ook, en thrust/weight ratio is geen natuurwet maar een ontwerpkeuze, waarmee ze het zichzelf bij de launch makkelijker maken maar bij het landen moeilijker.

Voor zover ik weet heeft BO tot nog toe geen echte orbital plannen en zijn ze dus al heel tevreden als ze met deze technologie space-toerisme kunnen gaan uitvoeren, en dan zijn zulke geslaagde tests natuurlijk prima marketing.

[Maasluip]

Ik heb een beetje moeite om fact van fictie te onderscheiden in dat filmpje, maar de landing is dus echt gebeurd en niet CG zoals de beelden van de raket op 100 km?
Het geheel komt op mij heel erg fake en gespeeld over.

[Spotmatic]

Maasluip schreef op woensdag 25 november 2015 @ 09:44:
Ik heb een beetje moeite om fact van fictie te onderscheiden in dat filmpje, maar de landing is dus echt gebeurd en niet CG zoals de beelden van de raket op 100 km?
Het geheel komt op mij heel erg fake en gespeeld over.

Ik heb het filmpje niet bekeken, maar afgelopen nacht zag ik de landing voorbij komen in het Journaal. Het zag er zeker wel heel erg echt uit (gefilmd vanuit meerdere gezichtspunten).

[JeroenH]

Maasluip schreef op woensdag 25 november 2015 @ 09:44:
Ik heb een beetje moeite om fact van fictie te onderscheiden in dat filmpje, maar de landing is dus echt gebeurd en niet CG zoals de beelden van de raket op 100 km?
Het geheel komt op mij heel erg fake en gespeeld over.

Lancering en landing zijn echt, die plaatjes van de capsule die loskoppelt e.d. zijn CGI.

Bij de landing remt het ding trouwens wel pas op het laatste moment af zeg, goeie genade.

[Osiris]

Spotmatic schreef op woensdag 25 november 2015 @ 09:49:
[...]


Ik heb het filmpje niet bekeken, maar afgelopen nacht zag ik de landing voorbij komen in het Journaal. Het zag er zeker wel heel erg echt uit (gefilmd vanuit meerdere gezichtspunten).

En als je 't animeert, dan hoef je niet vééls te vroeg te switchen van camera-view vanwege zand/debris voor de camera

[Keida]

Vanavond eerste launch van de Orbital Cygnus Enhanced ATK op een Atlas V. Dit is de eerste Cygnus launch na de failure op een Antares in oktober dit jaar

Live coverage op nasa TV
https://blogs.nasa.gov/orbital/