Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[rik86]

AI datacenters en starlink; en richting mars mogelijk? Maar volgens mij is de lanceerrichting daarvoor verkeerd

[duvekot]

rik86 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 20:59:
AI datacenters en starlink; en richting mars mogelijk? Maar volgens mij is de lanceerrichting daarvoor verkeerd

Naar Mars zal vast vanuit een baan rond de aarde starten . Dus dan maakt de plek waarvandaan je naar die baan komt iets minder uit.

Starbase is ook gemaakt waar het het dichtst bij de evenaar ligt maar wel binnen Amerikaans grondgebied.

[Yakolev]

Een beetje ambitie mag men toch wel hebben.

Zeker nu China steeds meer laat zien dat het best met de Amerikanen mee kan, is het tijd dat de VS weer even een gat slaan.

[Osiris]

rik86 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 20:59:
en richting mars mogelijk? Maar volgens mij is de lanceerrichting daarvoor verkeerd

Nou ja, Starbase Texas ook, dat ligt 2900 km ten noorden van de evenaar. OK, zuidelijk Louisiana met nog 400 km (13,7 % extra) daarboven is nog verder, maar beiden niet ideaal.

Uiteindelijk lanceert SpaceX ook geostationaire satellieten die hun inclinatie ook moeten fixen vanaf een non-evenaar lanceerlocatie naar een orbit boven de evenaar. Kost alleen meer energie.

duvekot schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 21:23:
[...]

Naar Mars zal vast vanuit een baan rond de aarde starten . Dus dan maakt de plek waarvandaan je naar die baan komt iets minder uit.

Starship-je meer of minder voor de extra brandstof.. 🤷‍♂️

[ Voor 22% gewijzigd door Osiris op 28-08-2026 21:42 ]

[pagani]

Osiris schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 18:59:
Wat willen we in godesnaam allemaal 30x per dag lanceren? Alsof Starlink nu al niet genoeg vervuiling is?

Vrij simpel langetermijndenken. Wie Mars koloniseert (al dan niet met robots) en vervolgens de asteroïdegordel gaat ontginnen bezit al snel ook de aarde (of heeft in ieder geval meer vermogen dan alle overige aardbewoners samen) Er zweven daar genoeg "stenen" rond die, als je ze in een enkele starship terugstuurt, mogelijk meer waarde vertegenwoordigen dan onze wereldeconomie.

[ Voor 14% gewijzigd door pagani op 28-08-2026 21:43 ]

[Osiris]

pagani schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 21:42:
[...]

Vrij simpel langetermijndenken. Wie Mars koloniseert (al dan niet met robots) en vervolgens de asteroïdegordel gaat ontginnen bezit al snel ook de aarde (of heeft in ieder geval meer vermogen dan alle overige aardbewoners samen)

[pagani]

Osiris schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 21:43:
[...]

[Afbeelding]

Je kan sceptisch zijn, maar het is alleszins haalbaar (wel veel en veel goedkoper zonder er mensen heen te sturen) Dan heb ik het niet over de komende tien jaar natuurlijk, maar de komende eeuw of langer.

[ Voor 10% gewijzigd door pagani op 28-08-2026 21:48 ]

[Fiber]

30 lanceringen per dag... Ik ken vliegvelden waar minder vliegtuigen per dag opstijgen. Als dat echt waar is dan wordt een lancering gewoon routine, een soort lopende band werk...

[rik86]

duvekot schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 21:23:
[...]

Naar Mars zal vast vanuit een baan rond de aarde starten . Dus dan maakt de plek waarvandaan je naar die baan komt iets minder uit.

Starbase is ook gemaakt waar het het dichtst bij de evenaar ligt maar wel binnen Amerikaans grondgebied.

Je wilt volgens mij vooral richting t oosten willen lanceren in dat soort situaties en daarvoor heb je niet te dichtbij bewoond land nodig; dat is in Texas makkelijker en Florida ook

Maar tijdlijnen bij Musk zijn altijd wat optimistisch

[hollandnick]

pagani schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 21:45:
[...]

Je kan sceptisch zijn, maar het is alleszins haalbaar (wel veel en veel goedkoper zonder er mensen heen te sturen) Dan heb ik het niet over de komende tien jaar natuurlijk, maar de komende eeuw of langer.

Het had natuurlijk ook wel een heel hoog "For all mankind' gehalte. Al zit er natuurlijk wel wat waarheid in is het vooral voor nu nog vooral theorie. Mochten we toch echt de kant opgaan zoals in de serie dan juich ik het alleen maar toe

[darkrain]

Half uurtje nog tot er een Falcon Heavy gaat met de Nancy Grace Roman Space Telescope, een telescoop die enorm veel meer kan zien dan we tot nu toe konden.

[JvS]

pagani schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 21:45:
[...]

Je kan sceptisch zijn, maar het is alleszins haalbaar (wel veel en veel goedkoper zonder er mensen heen te sturen) Dan heb ik het niet over de komende tien jaar natuurlijk, maar de komende eeuw of langer.

Maar 200 ton van wat voor materiaal is meer waard dan de hele wereldeconomie?

[Wozmro]

darkrain schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 12:52:
Half uurtje nog tot er een Falcon Heavy gaat met de Nancy Grace Roman Space Telescope, een telescoop die enorm veel meer kan zien dan we tot nu toe konden.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/08/29/nieuwe-ruimtetelescoop-nasa-nancy-grace-roman-space-telescope/

Ja, vet spul. Een factor 1000 (in bepaalde aspecten) beter dan de Hubble.

En alle data direct publiek beschikbaar voor wetenschappers.

Die Nancy Grace Roman naar wie de telescoop genoemd is, dat moet ook geen gewone geweest zijn:

(1925-2018) was een bekende Amerikaanse sterrenkundige. Ze was het eerste hoofd van de afdeling astronomie bij NASA en de eerste vrouw in een hoge functie bij NASA. Ze effende daarmee de weg voor vrouwen die na haar kwamen.

Roman kreeg de bijnaam 'Moeder van de Hubble' voor haar grote bijdrage aan de beroemde Hubble-telescoop,

Zij zorgde ervoor dat een idee ook werkelijkheid werd, door ingenieurs, sterrenkundigen en andere experten van over de hele VS samen te brengen en hen ook iets concreets te laten ontwerpen. "De ingenieurs konden zeggen wat zou werken, en de astronomen wat nuttig zou zijn."

[ Voor 29% gewijzigd door Wozmro op 30-08-2026 13:06 ]

[duvekot]

Wozmro schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 13:04:
[...]
Ja, vet spul. Een factor 1000 (in bepaalde aspecten) beter dan de Hubble.

En dan te bedenken dat het optische deel afkomstig is uit een mislukte spionage satelliet voor de NRO uit 2005.
From spy satellite to space telescope: The unlikely origins of NASA's Roman Space Telescope

At the core of the observatory lies the Optical Telescope Assembly. This houses the telescope's primary mirror, its main mechanism through which it surveys the cosmos, nine additional mirrors, supporting structures and various sorts of electronics. But where did all of this tech come from? The National Reconnaissance Office (NRO), which builds spy equipment for U.S. agencies like the CIA. That's where.

Kan je na gaan wat voor details ze kunnen zien met de huidige technologie vanuit de ruimte.

[duvekot]

nieuws: NASA lanceert Roman-telescoop voor onderzoek naar planeten en donkere...

Nu op de frontpage

[pagani]

JvS schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 12:57:
[...]

Maar 200 ton van wat voor materiaal is meer waard dan de hele wereldeconomie?

Een beetje asteroide die je in de gordel als bemijnbaar zou beschouwen (zeg een kilometer in doorsnede) begint eerder bij een miljard ton dan 200 ton. De metaalrijke asteroïden van die maat zelfs eerder drie tot vier miljard ton. Het gaat hier om schaal, niet de waarde van het product an sich.

[Paling1]

Wozmro schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 13:04:
[...]

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/08/29/nieuwe-ruimtetelescoop-nasa-nancy-grace-roman-space-telescope/

Ja, vet spul. Een factor 1000 (in bepaalde aspecten) beter dan de Hubble.
[...]

Dat is altijd zo'n dooddoener....
Het is heel lastig om compleet verschillende telescopen te vergelijken en dan te zeggen dat de 1 beter is dan de ander.
De Hubble heeft dezelfde spiegeldiameter, maar een brandpuntafstand van 57,6m ipv ±19m voor de NGR. Dat maakt de NGR een widefield telescoop en de Hubble een narrow field. Dat houdt in dat je met de NGR een veel groter blikveld hebt dan met de Hubble. Met de Hubble ben je dus als het ware veel verder ingezoomd.
De golflengtes van het licht dat ze registreren zijn ook niet helemaal hetzelfde. Dus ook hier kan je moeilijk vergelijken.
Brandpuntafstand en observeerbare golflengtes zijn gewoon ontwerp parameters. Je kiest meestal het 1 of het ander.
Dat de NGR veel betere camera's aan boord heeft is natuurlijk niet gek na 36 jaar ontwikkelingen op dat gebied. Met een veel hogere resolutie vallen sommige voordelen van een langere brandpuntafstand wel weg, maar als ze de NGR met een langere brandpuntafstand hadden ontworpen waren er weer ander voordelen geweest.

Qua spiegel is 2,4m ook vrij klein. Dat heeft natuurlijk te maken met hoe je het kan lanceren en fabriceren. De James Webb telescoop heeft meerdere kleine spiegels gecombineerd voor een effectieve diameter van 6,5m, dat maakt echt enorm veel uit. Maar ook daar is er een heel groot verschil met de observeerbare golflengtes ten opzichte van andere telescopen. Die zitten voor de JWST in het voor mensen onzichtbare spectrum.

Ter referentie een paar basisparameters:

	Diameter	Oppervlakte	Focal length	Focal ratio	Golflengte
Hubble	2,4m	4,0m²	57,6m	f/24	Near-infrared, visible light, ultraviolet
Nancy Grace Roman	2,4m	4,0m²	19,0m	f7,9	blue to near-infrared
James Webb	6,5m	25,4m²	131,4m	f/20,2	orange to mid-infrared
Mijn eigen telescoop	0,203m	0,032m²	2,0m	f/10	Zichtbaar licht met een beetje UV en IR.

Ik heb alle getallen van Wikipedia gepakt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope
https://en.wikipedia.org/...ace_Roman_Space_Telescope
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Webb_Space_Telescope

[ Voor 8% gewijzigd door Paling1 op 31-08-2026 15:04 ]

[Fraggert]

duvekot schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 13:43:
nieuws: NASA lanceert Roman-telescoop voor onderzoek naar planeten en donkere...

Nu op de frontpage

Voor wie het leuk vind, en er geen bezwaar tegen heeft dat NASA je e-mail heeft....je kunt een pixel claimen van de eerste foto van Roman.

linkje : https://science.nasa.gov/...-telescope/adopt-a-pixel/

Gewoon gekkigheid natuurlijk maar ik vond het leuk om even mee te doen

[ Voor 27% gewijzigd door Fraggert op 31-08-2026 10:03 ]

[3raser]

Fraggert schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 09:55:
[...]


Voor wie het leuk vind, en er geen bezwaar tegen heeft dat NASA je e-mail heeft....je kunt een pixel claimen van de eerste foto van Roman.

linkje : https://science.nasa.gov/...-telescope/adopt-a-pixel/

Gewoon gekkigheid natuurlijk maar ik vond het leuk om even mee te doen

[Afbeelding]

Je krijgt je pixel straks ook toegestuurd via e-mail.
Nu maar hopen dat die ene pixel toevallig net die wetenschappelijke doorbraak geeft. Dan wordt je certificaat misschien nog iets waard.

[Fraggert]

3raser schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 11:23:
[...]

Je krijgt je pixel straks ook toegestuurd via e-mail.
Nu maar hopen dat die ene pixel toevallig net die wetenschappelijke doorbraak geeft. Dan wordt je certificaat misschien nog iets waard.

Doet me denken aan de aflevering van The BigBangTheory waarin Howard een grietje die Mars-rover laat bedienen en dat ze dat ding vastrijden waarna ze hemel en aarde moeten bewegen om de data te wissen wie er met dat ding gereden heeft...........dat lukt uiteindelijk maar dan blijkt dat met die ongelukkige manoeuvre er water (o.i.d.) is aangetroffen en dat ze dus nu niet weten wie de eer krijgt

Het zou je pixel maar zijn waar straks de eerste Alien op te zien is

[3raser]

Ik zie dat Spectrum van Isar Aerospace weer een lanceerdatum heeft gekregen (4 sep 2026, 22:00). Geen idee waar die informatie vandaan komt want de officiële website zegt er niets over voor zover ik kan vinden. Dit wordt poging nummer 5 als ik goed heb geteld. Hopelijk wordt het dit keer daadwerkelijk een lancering.

En misschien dat het nieuwe contract met ESA ervoor zorgt dat het wat meer vaart krijgt.

Space company Isar Aerospace has signed a contract with the European Space Agency (ESA) under the European Launcher Challenge (ELC), securing approximately EUR 200 million in program commitments. With this backing Isar Aerospace will accelerate the development of the next generation of launch vehicles, the expansion of test and launch infrastructure to increase launch cadence, and support future missions.

Bron

[darkrain]

3raser schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 13:46:
Ik zie dat Spectrum van Isar Aerospace weer een lanceerdatum heeft gekregen (4 sep 2026, 22:00). Geen idee waar die informatie vandaan komt want de officiële website zegt er niets over voor zover ik kan vinden. Dit wordt poging nummer 5 als ik goed heb geteld. Hopelijk wordt het dit keer daadwerkelijk een lancering.

En misschien dat het nieuwe contract met ESA ervoor zorgt dat het wat meer vaart krijgt.


[...]

Bron

Die info komt van The Space Devs (linkje rechtsonder in de widget) maar hoe die eraan komen weet ik ook niet, wel staat er nog bij dat het Nog te bevestigen is... dus zeker is het allerminst.

[Waaj]

De site van Andoya spaceport geeft aan dat er van 4 tot 10 september tussen 17:00 en 1:00 wegafsluitingen kunnen zijn in verband met een lancering.

Hopelijk deze keer geen vissers die "per ongeluk" in de weg varen of lekkende drukvaten

[darkrain]

Zou het dan toch vanavond? Staat dat ze er klaar voor zijn en NSF heeft de stream gepland...

[I_IBlackI_I]

We’re in orbit! And just made European history: This is the first time a privately developed rocket reached orbit from continental Europe; and a testament to the dedication, expertise, and teamwork of everyone involved.

— Isar Aerospace (@isaraerospace) 5 september 2026

Gefeliciteerd! Eindelijk een mooi resultaat.

[D-dark]

22 september weer een launch van Starship
Als alles goed gaat missie van 10 uur inclusief orbit en deploy van operationele starlink v3 satellieten

https://www.spacex.com/launches/starship-flight-14

[duvekot]

D-dark schreef op woensdag 16 september 2026 @ 17:13:
22 september weer een launch van Starship
Als alles goed gaat missie van 10 uur inclusief orbit en deploy van operationele starlink v3 satellieten

https://www.spacex.com/launches/starship-flight-14

Ze gaan dus op een andere plek landen dan de voorgaande pogingen. .. wie weet ligt er daar al direct een recovery schip klaar om Ship41 direct op te pikken 😁.

En ze hebben blijkbaar twee tegeltjes van Ship 40 gebikt en op de nieuwe Ship 41 geplakt.

And finally, two tiles recovered from Ship 40 are planned to be reflown on Ship 41, marking the first tile reuse for Starship.

Maar 6 rondjes rond de aarde is iig een stuk langer vliegen dan de voorgaande pogingen.

[Yaksa]

De Nancy Grace Roman Space Telescope heeft voor de eerste keer licht 'gevangen'.
Weliswaar wat onscherp, maar het testen is begonnen.

Meer info op: https://www.astroblogs.nl...ce-roman-space-telescope/

[3raser]

D-dark schreef op woensdag 16 september 2026 @ 17:13:
22 september weer een launch van Starship
Als alles goed gaat missie van 10 uur inclusief orbit en deploy van operationele starlink v3 satellieten

https://www.spacex.com/launches/starship-flight-14

Maar geen booster catch en geen Starship catch. Of wil ik dan teveel?
In ieder geval interessant om Starship eindelijk eens een orbitale vlucht te zien maken met een echte payload. Ik ben erg benieuwd naar de uitkomst.

[Yakolev]

Dit moet wel een succes worden; SpaceX heeft besloten dat de Falcon-9 niet meer zal meedingen in het lanceren van non-Overheid satellieten.

Biggest news from WSBW so far is that SpaceX has stopped selling F9s commercially, declining to bid on RFQs. They'll only consider US govt orders from now on. It looks like the sales team will have to find something else to do.

— Tim Farrar (@TMFAssociates) 15 september 2026

[3raser]

Yakolev schreef op donderdag 17 september 2026 @ 09:18:
Dit moet wel een succes worden; SpaceX heeft besloten dat de Falcon-9 niet meer zal meedingen in het lanceren van non-Overheid satellieten.

[X]

Maar Starship heeft toch niet eens een "normale" payload bay om iets te lanceren? Het enige wat ze hebben is die dispenser die specifiek gemaakt is voor Starlink satellieten.

[D-dark]

3raser schreef op donderdag 17 september 2026 @ 09:14:
[...]

Maar geen booster catch en geen Starship catch. Of wil ik dan teveel?
In ieder geval interessant om Starship eindelijk eens een orbitale vlucht te zien maken met een echte payload. Ik ben erg benieuwd naar de uitkomst.

Iets teveel
-Booster heeft wat upgrades om ijsvorming tegen te gaan. Die willen ze eerst een normale landing boven water zien uitvoeren.
- Starship, eerst maar eens bewijzen dat orbital vlucht met diverse herstarts van de motoren goed werkt. Dan een gecontroleerde waterlanding. Heb je daar vertrouwen in dan ga je pas denken aan een tower catch

[D-dark]

3raser schreef op donderdag 17 september 2026 @ 09:21:
[...]

Maar Starship heeft toch niet eens een "normale" payload bay om iets te lanceren? Het enige wat ze hebben is die dispenser die specifiek gemaakt is voor Starlink satellieten.

En die kan je prima verkopen als standaard formaat basis satelliet en gooi je eigen apparatuur erop. Verplichte standaardisatie

Zal in de toekomst wel een payload door voor grotere ladingen komen. Maar die is voor nu nog niet benodigd

[3raser]

D-dark schreef op donderdag 17 september 2026 @ 09:47:
- Starship, eerst maar eens bewijzen dat orbital vlucht met diverse herstarts van de motoren goed werkt.

Dat ga je toch niet testen tijdens een orbitale vlucht? Stel dat in het ergste geval je een RUD hebt, dan heb je die liever in sub-orbit dan in orbit waar het enorme schade aan andere satellieten aan kan richten. Een herstart in orbit moet gewoon werken, anders kun je ook niet gecontroleerd uit je orbit komen.

Dan een gecontroleerde waterlanding. Heb je daar vertrouwen in dan ga je pas denken aan een tower catch

Die hebben ze nu al zoveel keer uitgevoerd. Is dat na 13 pogingen nog steeds niet onder controle?

[D-dark]

3raser schreef op donderdag 17 september 2026 @ 09:53:
[...]

Dat ga je toch niet testen tijdens een orbitale vlucht? Stel dat in het ergste geval je een RUD hebt, dan heb je die liever in sub-orbit dan in orbit waar het enorme schade aan andere satellieten aan kan richten. Een herstart in orbit moet gewoon werken, anders kun je ook niet gecontroleerd uit je orbit komen.

[...]

Die hebben ze nu al zoveel keer uitgevoerd. Is dat na 13 pogingen nog steeds niet onder controle?

1 Toch wel, men heeft het nu alleen suborbital getest. Daarom de test om nu orbital te gaan met langere tijd in de ruimte. Maar daarmee ga niet meteen extra risico's nemen. Vandaar de waterlanding.

2 We zitten nu in de laatste iteratie van de booster, die had de vorige keer nog problemen met herstarten van de motoren.

[bakvis]

3raser schreef op donderdag 17 september 2026 @ 09:53:
[...]

Dat ga je toch niet testen tijdens een orbitale vlucht? Stel dat in het ergste geval je een RUD hebt, dan heb je die liever in sub-orbit dan in orbit waar het enorme schade aan andere satellieten aan kan richten. Een herstart in orbit moet gewoon werken, anders kun je ook niet gecontroleerd uit je orbit komen.

[...]

Die hebben ze nu al zoveel keer uitgevoerd. Is dat na 13 pogingen nog steeds niet onder controle?

De uitdaging is dat een tower catch voor starship betekend dat deze over bevolkt gebied gaat. Voordat dat goedgekeurd wordt moeten ze 100% zeker weten dat starship niet ontbrand in de atmosfeer en een goede de-orbit kan uitvoeren, ook na een orbit vlucht.

[ZeRoC00L]

Ik vermoed ook dat ze even extra voorzichtig zijn nu ze (nog) maar 1 toren hebben in Texas.
Als daar nu iets mee mis gaat, kunnen ze langere tijd niet lanceren. Eind van het jaar zal de tweede gereed zijn en geeft het extra opties.

[duvekot]

Ze schuiven de volgende test vlucht een week op.

Now targeting to launch Starship Flight 14 as early as Monday, September 28, pending regulatory approval https://t.co/3nG9wffG6A

— SpaceX (@SpaceX) 17 september 2026

[bakvis]

Hele gave video over de recovery effort van ship 40:

https://youtu.be/EthkNLasUa8?is=RIRTkJVeBXrEos3t

[Felyrion]

bakvis schreef op vrijdag 18 september 2026 @ 22:37:
Hele gave video over de recovery effort van ship 40:

https://youtu.be/EthkNLasUa8?is=RIRTkJVeBXrEos3t

Mooi stukje historie erin ook

[mphilipp]

Het was deze week de geboortedag van Konstantin Tsiolkovsky, de man aan wie wij al dit moois te danken hebben. Lang voordat er ook maar één raket gelanceerd was (behalve die van Jules Verne natuurlijk ) had hij allerlei ideeën en berekeningen. De beroemde Raketvergelijking van Tsiolkovsky is (duh!) van hem: de vergelijking die de Delta-V oplevert.
Bijzonder hoe deze man dat gewoon met potlood en papier kon uitvogelen.

[JeroenH]

Een coole time lapse van hoe men Starship op dat half-afzinkbare schip plaatste:

(ik heb gezocht of dit niet eerder gepost is, als ik een eerder post toch gemist heb, excuus)

[Devian]

JeroenH schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 09:05:
Een coole time lapse van hoe men Starship op dat half-afzinkbare schip plaatste:

[YouTube: SpaceX Starship Recovery at Christmas Island | Complete Timelapse]
(ik heb gezocht of dit niet eerder gepost is, als ik een eerder post toch gemist heb, excuus)

Lijkt op deze?

duvekot in "Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II"

Edit:
Die is maar een paar seconden. Er is ook een volledige Timelapse van gepost rond die tijd maar waar ik die dan gezien heb?

[ Voor 11% gewijzigd door Devian op 25-09-2026 10:26 ]

[rik86]

Straks de eerste keer starship in orbit. Ik ben benieuwd hoe goed/slecht dit gaat en hoe snel ze, bij een succesvolle vlucht en terugkeer, kunnen/mogen proberen de upper stage te vangen

[duvekot]

Hier de pagina van SpaceX zelf over deze test:
https://www.spacex.com/launches/starship-flight-14

Ship 41 zal ergens onder Paaseiland landen in de Stille Oceaan.

Nog iets meer dan 2 uur .. ben wel benieuwd hoe dit gaat .. en dan hopelijk de volgende vlucht met een dubbele vangst in armen?

EDIT:
De live stream op X isnu ook.

Youtube met Nasaspaceflight (is niet van Nasa maar van echte SpaceX nerds)

[ Voor 36% gewijzigd door duvekot op 28-09-2026 14:26 ]

[TheBrut3]

Blijft mooi om te zien.

[rik86]

Die countdown ging verrassend soepel qua holds; en wat een herrie maakt zo'n lancering zelfs via een koptelefoon...

[TheBrut3]

En de Super Heavy is succesvol geland.

[3raser]

TheBrut3 schreef op maandag 28 september 2026 @ 14:56:
En de Super Heavy is succesvol geland.

Vind je? Hij landde onder water zo te zien. Er waren ook 2 motoren defect.

[torp]

TheBrut3 schreef op maandag 28 september 2026 @ 14:56:
En de Super Heavy is succesvol geland.

Je bedoelt die ontploffing in zee?

[3raser]

En is er nu ook een Starship engine uitgevallen?

[aerofreak]

No orbit burn

[3raser]

Is dat de maan in de achtergrond? En wat is dat platte streepje? Lijkt ook in de achtergrond stil te hangen. Het is geen onderdeel van Starship naar mijn idee.

[KoudeAardbei]

Jammer!

[TheBrut3]

3raser schreef op maandag 28 september 2026 @ 14:57:
Vind je? Hij landde onder water zo te zien. Er waren ook 2 motoren defect.

Dat was toch ook de bedoeling? Een landing in het water.

[rik86]

3raser schreef op maandag 28 september 2026 @ 14:57:
[...]

Vind je? Hij landde onder water zo te zien. Er waren ook 2 motoren defect.

was dat niet omdat 't achter de horizon was? ik kreeg de indruk dat dit wel de bedoeling was; Maar 't lukt ze helaas nog niet de motoren betrouwbaar genoeg te krijgen

[I_IBlackI_I]

Hmm, dit is wel weer een grote teleurstelling. Booster met 2 kapotte motoren die niet goed genoeg neerkomt. De landing leek veel te veel zijwaardse beweging te hebben, en hij had hoger moeten "hovereren".
Starship met kapotte motor waardoor we geen orbit doen, en geen starlinks deployen.

Ik denk dat we hierdoor volgende vlucht alweer geen catches krijgen.

[ Voor 11% gewijzigd door I_IBlackI_I op 28-09-2026 15:03 ]

[rik86]

aerofreak schreef op maandag 28 september 2026 @ 15:01:
No orbit burn

of toch wel? ze klinken nu twijfelachtig, ik ben benieuwd

[3raser]

TheBrut3 schreef op maandag 28 september 2026 @ 15:01:
[...]

Dat was toch ook de bedoeling? Een landing in het water.

Een landing BOVEN het water lijkt me. Niet IN het water. En nee, ik vergis me niet me de horizon. Op de SpaceX board cam zag je dat de camera onder water ging naar mijn idee.

[torp]

3raser schreef op maandag 28 september 2026 @ 15:01:
[Afbeelding]
Is dat de maan in de achtergrond? En wat is dat platte streepje? Lijkt ook in de achtergrond stil te hangen. Het is geen onderdeel van Starship naar mijn idee.

Ik stream naar mijn tv en daar zie ik wel meer witte puntjes bewegen. Satellieten?

[I_IBlackI_I]

Toch GO voor orbit.

[aerofreak]

Go for orbit!

[DJP!]

Dit zijn wel hele gave beelden!

[ZeRoC00L]

Zo, starlink krijgt er flink wat capaciteit bij ;-)

[3raser]

Alle Starlink satellieten werken.

The @Starlink team has made contact with all 26 satellites https://t.co/qiAubuhytS

— SpaceX (@SpaceX) 28 september 2026

[TWKterry]

Goed werk van spaceX, jammer van de motor van Starship maar toch orbital in een ellips (8km gedaald sinds orbit).

[rik86]

TWKterry schreef op maandag 28 september 2026 @ 16:10:
[Afbeelding]
Goed werk van spaceX, jammer van de motor van Starship maar toch orbital in een ellips (8km gedaald sinds orbit).

dat is eigenlijk elke orbit, niet perfect rond maar apogee en perigee die enkele km's schelen met elkaar. Je zal zien dat hij straks weer wat gaat stijgen; en per saldo wel langzaamaan, maar steeds wat sneller, in de buurt van de aarde komt, door heel lichte atmosferische weerstand

[TWKterry]

rik86 schreef op maandag 28 september 2026 @ 16:12:
[...]

dat is eigenlijk elke orbit, niet perfect rond maar apogee en perigee die enkele km's schelen met elkaar. Je zal zien dat hij straks weer wat gaat stijgen; en per saldo wel langzaamaan, maar steeds wat sneller, in de buurt van de aarde komt, door heel lichte atmosferische weerstand

Klopt helemaal, nu nog maar 6km. Vraag is wat de geplande orbit was. Ik verwacht met minder verschil.

[I_IBlackI_I]

Helaas toch een vroege de-orbit. Zou hierdoor de FAA een onderzoek gaan eisen, en dus de volgende vluchten vertragen?

[duvekot]

I_IBlackI_I schreef op maandag 28 september 2026 @ 16:35:
Helaas toch een vroege de-orbit. Zou hierdoor de FAA een onderzoek gaan eisen, en dus de volgende vluchten vertragen?

Ik denk dat de FAA alleen maar blij is .. nu kunnen ze waarschijnlijk beter de baan bepalen.

Zolang ze Paaseiland maar niet raken bij de landing is iedereen wel tevreden denk ik.

Ze hebben de motoren van Ship 41 ook langer laten branden om in de juiste baan te komen .. dus eerder is beter.

[D-dark]

I_IBlackI_I schreef op maandag 28 september 2026 @ 16:35:
Helaas toch een vroege de-orbit. Zou hierdoor de FAA een onderzoek gaan eisen, en dus de volgende vluchten vertragen?

Ze hadden express meerdere opties voor een de-orbit opgegeven qua tijdspad.
Zolang ze binnen die bandbreedte blijven niets aan de hand

[3raser]

Voor de liefhebbers zag ik dat SpaceX slowmotion beelden van 4 verschillende camera's op en rond het lanceerplatform heeft gedeeld op X. Prachtige beelden natuurlijk.

Slow motion views of Flight 14 liftoff from the pad and tower at Starbase pic.twitter.com/7LI6O4YxTj

— SpaceX (@SpaceX) 29 september 2026

[duvekot]

duvekot schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 22:25:
SpaceX heeft nu ook gepost:
[Embed]
[Embed]

Maar nu formeel bevestigd dat ze hem helemaal terug gaan varen naar Starbase. Ik vraag me af welke route ze gaan nemen .. maar ik vermoed vanaf Christmas Island onder Zuid Afrika door en dan naar boven naar de Golf van "hoe zullen we hem noemen vandaag"

En Ship 40 is aangekomen in Texas:
SpaceX's recovered Starship after Flight 13 splashdown returns to Texan port

After months at sea and a huge recovery effort by SpaceX, Starship Flight 13’s Ship 40 is back home.

It returned to the Port of Brownsville in Texas against all odds.

Space enthusiasts and photographers in the Brownsville area, which is just west of Starbase, Texas, flocked to the Port early Oct. 7 to catch sight of the returning Starship.

Nasaspaceflight heeft er ook een video over gemaakt:
SpaceX Starship RETURNS HOME After Months At Sea!

[wildhagen]

Japan gaat maandagavond (Nederlandse tijd) een ruimteschip lanceren om monsters van Phobos op te halen. Het is 's werelds eerste missie naar een maan van Mars. De ruimtemissie moet onder meer informatie opleveren voor een bemande reis naar de planeet.

Phobos is een van de twee manen die rond Mars draaien. De maan heeft de vorm van een aardappel en een diameter van zo'n 27 kilometer op het breedste punt. De maan draait drie ker per dag om Mars.

Phobos kan mogelijk aanwijzingen geven voor het onstaan van de Marsmanen. Phobos staat met 6.000 kilometer afstand, dichter bij Mars dan zijn broertje Deimos en bevat mogelijk meer informatie over de planeet.

De zogenoemde H3-raket gaat monsters van Phobos halen en zal ook langs Deimos vliegen. Astronomen hopen dat de monsters nuttige data zullen opleveren over de Marsmaan. Volgens een projectmanager die The Guardian sprak hopen wetenschappers dat Phobos een thuisbasis kan vormen voor een toekomstige bemande missie naar Mars.

Het ruimteschip wordt naar verwachting dinsdagochtend (lokale tijd) gelanceerd en krijgt hulp van NASA, schrijft Japanse ruimteagentschap JAXA. In Nederland is dat maandagavond rond 21.40 uur. JAXA zal de lancering livestreamen.

De Japanse missie zal naar verwachting vijf jaar duren. De H3-raket zal naar verwachting in augustus 2027 in de buurt van Mars aankomen. Daar zal het ruimtevaartuig drie jaar lang rondom Phobos vliegen om gegevens te verzamelen. In 2031 keert de raket terug naar de aarde.

Zie Japan start 's werelds eerste ruimtemissie naar maan van mars | Tech | NU.nl

Meer info over Phobos: Phobos (moon) - Wikipedia

Dit is de Japanse missie naar Phobos: Martian Moons eXploration - Wikipedia

[yorkick]

wildhagen schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 15:15:

Zie Japan start 's werelds eerste ruimtemissie naar maan van mars | Tech | NU.nl

Meer info over Phobos: Phobos (moon) - Wikipedia

Dit is de Japanse missie naar Phobos: Martian Moons eXploration - Wikipedia

Deze missie was mij nog niet bekend. Hele interessante en vooral ook zeer gedurfde/uitdagende missie.
Even wat extra informatie opgezocht, omdat het artikel niet echt veel details bespreekt.

Hier een overzicht die op de website van de missie zelf staat:


Als ik het goed begrijp gaan ze met 3 manoeuvres in een soortgelijke orbit als Phobos om Mars heen (en dat is dan een quasi-satellite orbit). https://www.mmx.jaxa.jp/en/mission/img/pic01.png

MMX bestaat uit 3 modules, Exploration Module (rechts), Return Module (midden) & Propulsion Module (links).

[TWKterry]

en de engelstalige stream (subs of speech?) op youtube over een half uurtje begint de live stream.
https://www.youtube.com/watch?v=Fn6gzuGa-6c

[franssie]

Was even helemaal verkeerd

[ Voor 94% gewijzigd door franssie op 19-10-2026 21:30 ]

[darkrain]

Aftellen in het Japans... maar is onderweg

[franssie]

darkrain schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 21:42:
Aftellen in het Japans... maar is onderweg

Was dat aftellen? Klonk een beetje als een kapotte tamagotchi die vanaf -10:00 in een vaag gebed was blijven steken, daardoor was het wel relevante commentaar (deels Engels) er eigenlijk niet uit te filteren.
Maar FWB, ding vliegt dus sowieso gaaf.

[darkrain]

franssie schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 21:47:
[...]

Was dat aftellen? Klonk een beetje als een kapotte tamagotchi die vanaf -10:00 in een vaag gebed was blijven steken, daardoor was het wel relevante commentaar (deels Engels) er eigenlijk niet uit te filteren.
Maar FWB, ding vliegt dus sowieso gaaf.

ja dat was aftellen wel weer typisch dat ze dat in Japan dus gewoon zo hoorbaar erin laten... Ik bedoel bij Starship hoor je dat niet...

[franssie]

darkrain schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 21:48:
[...]

ja dat was aftellen wel weer typisch dat ze dat in Japan dus gewoon zo hoorbaar erin laten... Ik bedoel bij Starship hoor je dat niet...

oh lol, dat doen ze toch nergens? Bij Nasa of Esa ook nog nooit gehoord, wel de minuten en pas aan het einde de laatste seconden zoals iedereen bij oud en nieuw doet.
Dit was gewoon continu, maar soit ze doen daar wel meer dingen anders dan wij (geen waarde oordeel overigens, maar ze kunnen me verbazen). Hoop overigens wel dat ze dat op de stations bij de kogeltreinen niet doen, dat staat nog op een lijstje van dingen die ik wil doen namelijk.

[darkrain]

franssie schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 21:52:
[...]

oh lol, dat doen ze toch nergens? Bij Nasa of Esa ook nog nooit gehoord, wel de minuten en pas aan het einde de laatste seconden zoals iedereen bij oud en nieuw doet.
Dit was gewoon continu, maar soit ze doen daar wel meer dingen anders dan wij (geen waarde oordeel overigens, maar ze kunnen me verbazen). Hoop overigens wel dat ze dat op de stations bij de kogeltreinen niet doen, dat staat nog op een lijstje van dingen die ik wil doen namelijk.

Nee dat doen ze nergens zover ik weet. Ik werk wel eens met Japanners maar ben zelf ook nog nooit in het land geweest... Staat zeker ook hier nog wel op de wenslijst...

[Felyrion]

Musk heeft tijdens de Earnings call aangegeven dat het launch window voor Flight 15 in November zou moeten vallen.

Het plan is voorlopig beide delen weer op te vangen in de toren. Ben benieuwd hoe dat eruit gaat zien.

[franssie]

Als het maar goed explodeert en de launchpads beschadigd trek ik een mooi glas wijn open.
Hij heeft de ruimtevaart mooie dingen gebracht maar gaat nu richting totaal-narcist.
Dat een enkel persoon de kennis en macht heeft, en die misbruikt, zag ik eerder alleen in James Bond films.

[rik86]

franssie schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 20:07:
Als het maar goed explodeert en de launchpads beschadigd trek ik een mooi glas wijn open.
Hij heeft de ruimtevaart mooie dingen gebracht maar gaat nu richting totaal-narcist.
Dat een enkel persoon de kennis en macht heeft, en die misbruikt, zag ik eerder alleen in James Bond films.

Ik merk t zelfde, keek altijd met veel plezier naar de lanceringen van SpaceX, maar merk bij me zelf dat ik nu denk, zeker na t afgelopen geintje weer in Oekraïne, dat ik een flinke ontploffing ook niet erg meer zou vinden

[darkrain]

Modbreak:

We gaan het hier over de techniek houden, de persoon Musk enkel in relatie tot de techniek.

Er zijn andere topics waar het overige besproken kan worden.

[ Voor 21% gewijzigd door darkrain op 21-10-2026 21:18 ]

[3raser]

Felyrion schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 19:54:
Het plan is voorlopig beide delen weer op te vangen in de toren. Ben benieuwd hoe dat eruit gaat zien.

<knip> zie modbreak

[ Voor 19% gewijzigd door darkrain op 22-10-2026 09:29 ]

[leejoow]

Even los van de persoon, het is wel een machtig staaltje techniek wat daar neergezet wordt.

[D-dark]

Hierbij de laatste plaatjes voor het concept van de maanlanding van Nasa

Space X


Blue Origin

[Who Am I?]

Ik snap niet helemaal waarom ze SLS en Orion gebruiken. Met Starship kun je toch ook gewoon mensen mee omhoog sturen? Of is het puur en alleen om nog enig nut te geven aan het peperdure SLS platform?

[D-dark]

Who Am I? schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:35:
Ik snap niet helemaal waarom ze SLS en Orion gebruiken. Met Starship kun je toch ook gewoon mensen mee omhoog sturen? Of is het puur en alleen om nog enig nut te geven aan het peperdure SLS platform?

Dat laatste
Contract voor de aanschaf is al uitgegeven.

Orion zou je evt op andere manieren kunnen lanceren.
Al kan je je ook afvragen of Crew Dragon en overstappen op de lander niet simpeler is.
Dat laatste verwacht ik eerder als één of andere miljonair een maanlanding boekt.

[XWB]

Who Am I? schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:35:
Ik snap niet helemaal waarom ze SLS en Orion gebruiken. Met Starship kun je toch ook gewoon mensen mee omhoog sturen? Of is het puur en alleen om nog enig nut te geven aan het peperdure SLS platform?

Het ziet er wel bijzonder uit

[darkrain]

Who Am I? schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:35:
Ik snap niet helemaal waarom ze SLS en Orion gebruiken. Met Starship kun je toch ook gewoon mensen mee omhoog sturen? Of is het puur en alleen om nog enig nut te geven aan het peperdure SLS platform?

Ooit wel, maar Starship is nog wel ver af van mensen mogen vervoeren...

[yorkick]

D-dark schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:30:
Hierbij de laatste plaatjes voor het concept van de maanlanding van Nasa

Space X
[Afbeelding]

Blue Origin
[Afbeelding]

De mensen van NasaSpaceFlight schatten dat er ongeveer 20 lanceringen nodig zijn voor het concept met Starship van SpaceX.

Who Am I? schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 21:35:
Ik snap niet helemaal waarom ze SLS en Orion gebruiken. Met Starship kun je toch ook gewoon mensen mee omhoog sturen? Of is het puur en alleen om nog enig nut te geven aan het peperdure SLS platform?

Zoals @darkrain al aangeeft, Starship heeft (nog lang niet) geen Human-rating certification, SLS en Orion wel. Daarnaast heeft Starship, net zoals de Spaceshuttle, geen Launch Abort System (LAS). Omdat verreweg de hoogste risico's bij lanceringen vlak voor en vlak na lift-off zijn, geeft een LAS veel extra veiligheid bij het lanceren van mensen. Het wordt wel interessant om te volgen hoe Starship deze certificatie kan krijgen in de toekomst.

Tegelijkertijd kan je je ook afvragen waarom Starship in hemelsnaam is gekozen als maan-lander. Ik denk dat veel mensen met kennis van eerdere (maan)missies (en/of Kerbal spelers ) wel met enige verbazing en kritiek naar deze concepten kijkt. Beide concepten van Blue Origin en SpaceX lijken toch wel een extreem aan elkaar geplakt plan met onderdelen en stages die allemaal niet specifiek voor deze missies zijn ontworpen (met uitzondering van de Blue Origin lander).

[Skyaero]

yorkick schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 11:52:
Tegelijkertijd kan je je ook afvragen waarom Starship in hemelsnaam is gekozen als maan-lander. Ik denk dat veel mensen met kennis van eerdere (maan)missies (en/of Kerbal spelers ) wel met enige verbazing en kritiek naar deze concepten kijkt. Beide concepten van Blue Origin en SpaceX lijken toch wel een extreem aan elkaar geplakt plan met onderdelen en stages die allemaal niet specifiek voor deze missies zijn ontworpen (met uitzondering van de Blue Origin lander).

Eigenlijk zou de aflevering 'Spider' van de serie "From the Earth to the Moon" verplichte kost moeten zijn. Of anders het boek "Moon lander" van Tom Kelly.

[D-dark]

yorkick schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 11:52:
[...]

De mensen van NasaSpaceFlight schatten dat er ongeveer 20 lanceringen nodig zijn voor het concept met Starship van SpaceX.

Niet helemaal correct. Met de huidige versie kom je daar op uit.
Ga je voor de stretch versie van Superheavy booster en verlengde Starship V4 dan eerder 6 a 8.

[D-dark]

yorkick schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 11:52:

Zoals @darkrain al aangeeft, Starship heeft (nog lang niet) geen Human-rating certification, SLS en Orion wel. Daarnaast heeft Starship, net zoals de Spaceshuttle, geen Launch Abort System (LAS). Omdat verreweg de hoogste risico's bij lanceringen vlak voor en vlak na lift-off zijn, geeft een LAS veel extra veiligheid bij het lanceren van mensen. Het wordt wel interessant om te volgen hoe Starship deze certificatie kan krijgen in de toekomst.

Tegelijkertijd kan je je ook afvragen waarom Starship in hemelsnaam is gekozen als maan-lander. Ik denk dat veel mensen met kennis van eerdere (maan)missies (en/of Kerbal spelers ) wel met enige verbazing en kritiek naar deze concepten kijkt. Beide concepten van Blue Origin en SpaceX lijken toch wel een extreem aan elkaar geplakt plan met onderdelen en stages die allemaal niet specifiek voor deze missies zijn ontworpen (met uitzondering van de Blue Origin lander).

Zal in de toekomst wel een human rating mogelijk zijn.
Meest simpele aanpassing is extra motor op de neuskegel en die als reddingscapsule gebruiken.

Anderszijds, wanneer is de laatste keer geweest dat er gebuik is gemaakt van de reddings mogelijkheid. Als de betrouwbaarheid groot genoeg wordt ga je eerder denken aan luchtvaart eisen.

Tsja, normale lander is traditioneler, zie wat Blue Origin maakt.
Anderszijds als je al ervaring hebt met het landen van raketten en een herbuikbare raket maakt waarom dan niet de overtreffende trap en die als lander gebruiken?

[yorkick]

D-dark schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 15:52:
[...]


Niet helemaal correct. Met de huidige versie kom je daar op uit.
Ga je voor de stretch versie van Superheavy booster en verlengde Starship V4 dan eerder 6 a 8.

Nouja, ik noem mijn bron en dat is gewoon correct. De mensen van NSF schatten dat op het moment van deze missie dat aantal nodig is, net zoals overigens NASA dat doet. Jouw bron is dan waarschijnlijk de tweet van Elon.
Bron 1, Bron 2

Tsja, normale lander is traditioneler, zie wat Blue Origin maakt.
Anderszijds als je al ervaring hebt met het landen van raketten en een herbuikbare raket maakt waarom dan niet de overtreffende trap en die als lander gebruiken?

Omdat je een onnodige hoeveelheid massa (100 ton) meeneemt naar een van de laatste fases van de missie, de maanlanding zelf. Normaliter wil je juist in die fases zoveel mogelijk massa (dry mass) besparen, omdat dat een hele hoge invloed heeft op hoeveel delta-v je nodig hebt. Nu snap ik dat als je eenmaal alles herbruikbaar hebt en refueling goed werkt, dan geen groot probleem is. Maar het maakt deze missie wel heel complex.
Het is ook niet zo dat ik er geen vertrouwen in heb, mijn punt was meer dat in beide missie concepten het wel erg duidelijk is dat het een gevolg is van heel veel (politieke) veranderingen, geschrapte concepten, SLS wanbeleid, etc.
In een perfecte wereld was SLS vanaf het begin af aan ontworpen om krachtig genoeg te zijn om een maanlanding missie in 1 lancering te doen.

Overigens heeft Starship een header tank in de neus, dus dat voorstel van jouw zal denk ik niet zo makkelijk werken.

[rik86]

yorkick schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 16:36:
[...]

Nouja, ik noem mijn bron en dat is gewoon correct. De mensen van NSF schatten dat op het moment van deze missie dat aantal nodig is, net zoals overigens NASA dat doet. Jouw bron is dan waarschijnlijk de tweet van Elon.
Bron 1, Bron 2

[...]

Omdat je een onnodige hoeveelheid massa (100 ton) meeneemt naar een van de laatste fases van de missie, de maanlanding zelf. Normaliter wil je juist in die fases zoveel mogelijk massa (dry mass) besparen, omdat dat een hele hoge invloed heeft op hoeveel delta-v je nodig hebt. Nu snap ik dat als je eenmaal alles herbruikbaar hebt en refueling goed werkt, dan geen groot probleem is. Maar het maakt deze missie wel heel complex.
Het is ook niet zo dat ik er geen vertrouwen in heb, mijn punt was meer dat in beide missie concepten het wel erg duidelijk is dat het een gevolg is van heel veel (politieke) veranderingen, geschrapte concepten, SLS wanbeleid, etc.
In een perfecte wereld was SLS vanaf het begin af aan ontworpen om krachtig genoeg te zijn om een maanlanding missie in 1 lancering te doen.

Overigens heeft Starship een header tank in de neus, dus dat voorstel van jouw zal denk ik niet zo makkelijk werken.

Grootste probleem is dat er vaak niet de meest logische keuze gemaakt wordt vanuit technisch oogpunt, maar dat er bijv. een senator (of president) niet voor een wet stemt als er een bepaalde keuze niet gemaakt wordt;

[Yakolev]

Zvezda module op de ISS zal waarschijnlijk permanent afgesloten worden. De lek lijkt niet te fixen.

An unstoppable air leak on the ISS' Zvezda module forces permanent closure of its compartment, in turn requiring redocking of all future Russian cargo ships between two ports for cargo delivery and orbit corrections.
DETAILS: https://t.co/q736lGhbsF pic.twitter.com/z6vSX0rfA3

— Anatoly Zak (@RussianSpaceWeb) 26 oktober 2026