Ontwikkelingen in de ruimtevaart - Deel II

[TripleQ]

darkrain schreef op maandag 18 mei 2026 @ 12:36:
Ik heb de tijd van de timer aangepast zodat het klopt met de tijd op hun website, het is blijkbaar vervroegd naar vanaf 20 mei 17:30 NL tijd...

https://www.spacex.com/launches/starship-flight-12

Hier wordt gesproken over 20 mei 5:30 p.m. CT.

En dat is toch 12:30 am hier in nederland? (dus in de nacht naar donderdag voor ons 21 mei)

Nextspaceflight zegt dit volgens mij ook zo

https://nextspaceflight.com/launches/details/8002/

Heb er weer zin in, al wordt het dan wel de volgende morgen pas terug kijken.

Ze gaan dit keer geen catch doen van de booster, dus zowel de booster als het schip zullen gecontroleerd in de zee landen/omvallen/ontploffen

[darkrain]

TripleQ schreef op maandag 18 mei 2026 @ 12:44:
[...]

https://www.spacex.com/launches/starship-flight-12

Hier wordt gesproken over 20 mei 5:30 p.m. CT.

En dat is toch 12:30 am hier in nederland? (dus in de nacht naar donderdag voor ons 21 mei)

Nextspaceflight zegt dit volgens mij ook zo

https://nextspaceflight.com/launches/details/8002/

Heb er weer zin in, al wordt het dan wel de volgende morgen pas terug kijken.

Ze gaan dit keer geen catch doen van de booster, dus zowel de booster als het schip zullen gecontroleerd in de zee landen/omvallen/ontploffen

Ik zie dit: en daarvan heb ik dan 15:30 UTC gemaakt. NextSpaceFlight heeft het nog niet geupdate...

Gisteren stond daar idd 22:30 en dat zou dan 0:30 worden maar ik werd erop gewezen dat het gewijzigd is.

[ Voor 4% gewijzigd door darkrain op 18-05-2026 12:48 ]

[TripleQ]

Ah, nu snap ik wat je bedoeld. die letters bovenin het plaatje waren me niet opgevallen. Maar in de tekst eronder staat wel

"The twelfth flight test of Starship is preparing to launch as soon as Wednesday, May 20. The launch window will open at 5:30 p.m. CT."

Wat dan dus niet overeenkomt met die 17:30 nl tijd.

[darkrain]

TripleQ schreef op maandag 18 mei 2026 @ 12:52:
Ah, nu snap ik wat je bedoeld. die letters bovenin het plaatje waren me niet opgevallen. Maar in de tekst eronder staat wel

"The twelfth flight test of Starship is preparing to launch as soon as Wednesday, May 20. The launch window will open at 5:30 p.m. CT."

Wat dan dus niet overeenkomt met die 17:30 nl tijd.

Ik zal het even in de gaten houden want nu is het mij niet helder wat SpaceX bedoeld, gisteren stond die bovenin op 21 mei 0:30 NL tijd... en nu staat er 20 mei 17:30 maar in de tekst staat nog het oude (en dat is ook 5:30 pm)... vaag...

[darkrain]

Het is me duidelijk, de tekst bovenaan bij SpaceX op de site is fout en doet geen conversie naar lokale tijdzone, maar zet dat er wel achter...

Het is nog altijd donderdag 21 mei 2026 00:30 CEST (NL tijd dus).

[Yakolev]

Yakolev schreef op donderdag 30 april 2026 @ 10:15:
[...]


Launch window lijkt niet gehaald te zijn voor de CZ-10B - Wanneer het wel gaat gebeuren is niet duidelijk.

Long March-10B lancering vermoedelijk uitgesteld naar 2026H2

[ Voor 17% gewijzigd door Yakolev op 18-05-2026 14:59 ]

[3raser]

darkrain schreef op maandag 18 mei 2026 @ 12:36:
Ik heb de tijd van de timer aangepast zodat het klopt met de tijd op hun website, het is blijkbaar vervroegd naar vanaf 20 mei 17:30 NL tijd...

De website van SpaceX zegt bij mij: May 21, 2026 17:30 - 19:00 Netherlands Time
Dat is dus een dag later dan wat jij zegt.

[darkrain]

3raser schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 08:30:
[...]

De website van SpaceX zegt bij mij: May 21, 2026 17:30 - 19:00 Netherlands Time
Dat is dus een dag later dan wat jij zegt.

Ja klopt niets van wat er bovenin die website staat... Ik volg nu gewoon NextSpaceFlight want die zitten er bovenop.

En die zeggen nu idd ook vrijdag 22 mei 2026 0:30 uur.

[ Voor 7% gewijzigd door darkrain op 19-05-2026 08:34 ]

[3raser]

darkrain schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 08:32:
[...]

Ja klopt niets van wat er bovenin die website staat... Ik volg nu gewoon NextSpaceFlight want die zitten er bovenop.

En die zeggen nu idd ook vrijdag 22 mei 2026 0:30 uur.

SpaceX zegt op X zelf het volgende:

Now targeting launch as early as Thursday, May 21 → https://t.co/2gZQUxS6mm

— SpaceX (@SpaceX) 19 mei 2026

De datum is dus sowieso verschoven.

[darkrain]

3raser schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 08:44:
[...]

SpaceX zegt op X zelf het volgende:
[X]
De datum is dus sowieso verschoven.

Haha ja het ding staat nog niet eens gestacked op de pad... en dan komt er ook nog een Wet Dress Rehearsel begreep ik.

We houden het in de gaten

[TWKterry]

Het ziet er goed uit voorlopig; 50% weer condities en verbeterd gedurende het launchwindow.

[D-dark]

Nog steeds op weg naar een lancering

On track for today’s Starship flight test. The launch window is from 5:30 p.m. CT – 7 p.m. CT and live coverage starts ~45 minutes before launch https://t.co/vwvur0GZdD

— SpaceX (@SpaceX) 21 mei 2026

[ Voor 22% gewijzigd door D-dark op 21-05-2026 19:23 ]

[absrnd]

nvm

[ Voor 85% gewijzigd door absrnd op 21-05-2026 21:56 ]

[D-dark]

En een mooi artikel van de ringwatchers over ontwerp geschiedenis nieuw schip en booster

ringwatchers

voor degenen die willen kijken

x.com

spaceflightnow

[ Voor 49% gewijzigd door D-dark op 21-05-2026 21:44 ]

[darkrain]

Half uurtje erbij... 1 uur nu.

[darkrain]

En nog een half uur erbij, 1:30 nu (gaat te laat worden dus dit is mijn laatste update voor deze launch).

[Yaksa]

Dat ga ik ook niet afwachten, ik kijk het morgen wel terug.

[D-dark]

Dat is al zo goed als aan het eind van de launch window.
Kans op scrub wordt wel erg groot

[Felyrion]

Kan het toch niet laten... nog 2 minuutjes, alleen nog hold mogelijk op 40s

Toch weer spannend met zoveel wijzigingen

[franssie]

Felyrion schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 01:29:
Kan het toch niet laten... nog 2 minuutjes, alleen nog hold mogelijk op 40s

Toch weer spannend met zoveel wijzigingen

ben helaas ook nog wakker, installatie van een nieuwe U 26.04 laptop was wat uitdagender dan ik dacht, maar ik type het er nu op, dus blijf toch nog maar even wakker.

[Felyrion]

Wel heel vaak een recycle en reset nu... vrees dat ze wel aan de limiet zitten zo

edit: en ja, scrub nu. Helaas! welterusten

[ Voor 23% gewijzigd door Felyrion op 22-05-2026 01:40 ]

[franssie]

scrub

edit, morgen nieuwe ronde, nieuwe kansen!

welterusten!

[ Voor 94% gewijzigd door franssie op 22-05-2026 01:41 ]

[I_IBlackI_I]

Zo, dat was wel echt spannend of ze konden lanceren of niet. Eigenlijk leek alles er telkens op dat het kon, maar helaas.

[3raser]

Volgens Elon was dit de oorzaak van de scrub:

The hydraulic pin holding the tower arm in place did not retract.

If that can be fixed tonight, there will be another launch attempt tomorrow at 5:30 CT. https://t.co/DJAdvDYQpH

— Elon Musk (@elonmusk) 21 mei 2026

[D-dark]

Link naar de reparatie videop van de pin

Looks like the @SpaceX team worked hard over night and have fixed the SQD arm retention pin issue. Fingers crossed they're good to go, after all, Starships are meant to fly!@LabPadre pic.twitter.com/I0R6mzLob9

— VixXi (@VickiCocks15) 22 mei 2026

Ziet er nog goed uit voor vandaag

Counting down to our second launch attempt, the 90-minute test window opens at 5:30 p.m. CT with live coverage starting ~30 minutes before liftoff. Weather is currently 85% favorable for flight → https://t.co/2gZQUxS6mm

— SpaceX (@SpaceX) 22 mei 2026

Link naar x.com voor de uitzending
x.com

[ Voor 22% gewijzigd door D-dark op 22-05-2026 20:15 ]

[Spooksel]

Zitten we allemaal weer klaar ervoor?

[darkrain]

Spooksel schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 23:57:
Zitten we allemaal weer klaar ervoor?

Ja! Gaat de goede kant uit denk ik...

[Spooksel]

Ben allang blij dat ze de T-0 niet op voorhand al een uur opgeschoven hebben vandaag.

edit:
Die monolith met een Starlink dish op de maan is echt een grappige visual :D

[ Voor 41% gewijzigd door Spooksel op 23-05-2026 00:14 ]

[D-dark]

space-x stream heeft wel humor
Monoliet op de maan met starlink terminal

Even terug in de tijd

[ Voor 48% gewijzigd door D-dark op 23-05-2026 00:16 ]

[Spooksel]

Fingers crossed, hopelijk geen 40seconds curse vandaag.

edit:
grr

[ Voor 19% gewijzigd door Spooksel op 23-05-2026 00:29 ]

[Spooksel]

Omg wat een power

[darkrain]

Spooksel schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 00:30:
Omg wat een power

Niet normaal, wat een motoren zijn dit...

[Spooksel]

1 out

[Spooksel]

Rvac out. Was dat een plof?

[darkrain]

Het gaat niet zonder issues zeg maar...

[D-dark]

Gelukkig dat er wat redundantie is

[Spooksel]

Booster leeft iig nog, ship ook. Beats nothing.

Toch netjes voor een eerste vlucht van al deze compleet nieuwe hardware.

[darkrain]

Spooksel schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 00:36:
Booster leeft iig nog, ship ook. Beats nothing.

Toch netjes voor een eerste vlucht van al deze compleet nieuwe hardware.

Het is top voor zo'n eerste vlucht. Er is een beetje tuning nodig wellicht maar dat is het wel...

[Spooksel]

Die beeldkwaliteit ook zeg. Onwerkelijk.

[_Drake_]

darkrain schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 00:39:
[...]

Het is top voor zo'n eerste vlucht. Er is een beetje tuning nodig wellicht maar dat is het wel...

Precies eigenlijk net als de eerste vlucht van starship is zolang de hele boel de pad verlaat zonder een boem een succes .

[rik86]

Wel fijn qua tijd dat t op schema is

Wel wat hick-ups inderdaad

[TWKterry]

mooi staaltje werk van de mensen bij SpaceX.
en fantastisch om te zien in deze kwaliteit.

[Spooksel]

Waarom is ship zo continu aan het sproeien zeg, alsof ie lek is ofzo.

[Spooksel]

Die pez dispenser is zo vet

[LED-Maniak]

Die zaklamp in space was ook wel vet

[I_IBlackI_I]

Geweldige clips om te kijken:

Liftoff:

Liftoff of Starship! pic.twitter.com/LQLdjK5V6K

— SpaceX (@SpaceX) 22 mei 2026

Stage separation:

Starship’s Raptor engines ignite during hot-staging separation pic.twitter.com/oNdU0Z4FQI

— SpaceX (@SpaceX) 22 mei 2026

PEZ Deployment:

Starship has successfully deployed our modified @Starlink satellites and simulators pic.twitter.com/0ym9RJ0J6M

— SpaceX (@SpaceX) 22 mei 2026

Money shot (View vanaf sat naar starship)

Views of Starship in space from a @Starlink satellite pic.twitter.com/5hfw1n8v1o

— SpaceX (@SpaceX) 22 mei 2026

Splashdown

Splashdown confirmed! Congratulations to the entire SpaceX team on the twelfth flight test of Starship! pic.twitter.com/XXBAtryPpL

— SpaceX (@SpaceX) 22 mei 2026

[ Voor 13% gewijzigd door I_IBlackI_I op 23-05-2026 01:42 . Reden: Splashdown toevoegen ]

[Spooksel]

Big bada boom

[I_IBlackI_I]

Tja zullen we zeggen 3 maal is scheepsrecht? Versie 3 van starship ziet er (al helemaal voor de eerste vlucht!) fantastisch uit. Hopelijk kunnen ze nu het aantal lanceringen opschroeven, catch met nieuwe tower / booster proberen. Catch van starship proberen en de orbital refueling proberen.

[ZeRoC00L]

1 raptor uit bij opstijgen, 1 vacuum raptor uit bij starship.

Booster boostback burn is niet voltooid, dus booster is niet op de gewenste plek geland.

Wel apart dat niemand dit hierboven heeft gezegd en wat positiever is dan het daadwerkelijk was.
Ja, ship heeft z'n werk verder goed gedaan en dummy starlinks zijn 'gelanceerd'. Maar nog wel wat werk aan de winkel.
Ben ook wel benieuwd naar de status van het lanceerplatform, was natuurlijk de eerste keer dat ze Tower/Pad B gebruikt hebben.
En vooral nieuwsgierig wanneer de volgende lancering zal zijn. Zou mooi zijn als de snelheid wat omhoog kan en er over 2 of 3 'tests' eens echte starlinks worden gelanceerd.


edit:
Was nog aan het terugkijken, maar wat een controle hebben ze over starship. Of ze snel herbruikbaar zullen zijn (na vangen) is nog maar de vraag, maar dat is een vervolgstap, daar komen ze wel.

[ Voor 13% gewijzigd door ZeRoC00L op 23-05-2026 07:53 ]

[3raser]

ZeRoC00L schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 06:54:
1 raptor uit bij opstijgen, 1 vacuum raptor uit bij starship.

Booster boostback burn is niet voltooid, dus booster is niet op de gewenste plek geland.

Wel apart dat niemand dit hierboven heeft gezegd en wat positiever is dan het daadwerkelijk was.
Ja, ship heeft z'n werk verder goed gedaan en dummy starlinks zijn 'gelanceerd'. Maar nog wel wat werk aan de winkel.
Ben ook wel benieuwd naar de status van het lanceerplatform, was natuurlijk de eerste keer dat ze Tower/Pad B gebruikt hebben.
En vooral nieuwsgierig wanneer de volgende lancering zal zijn. Zou mooi zijn als de snelheid wat omhoog kan en er over 2 of 3 'tests' eens echte starlinks worden gelanceerd.


edit:
Was nog aan het terugkijken, maar wat een controle hebben ze over starship. Of ze snel herbruikbaar zullen zijn (na vangen) is nog maar de vraag, maar dat is een vervolgstap, daar komen ze wel.

Ik ben het met je eens. Ik zie deze lancering ook niet direct als een groot succes. Dit is vlucht 12 dus met alle opgedane ervaringen mag je toch wel wat betere resultaten verwachten. En het excuus van allemaal nieuwe hardware vind ik zwak. Dit zijn motoren die tot in den treure getest zijn met alle wetenschap van honderden eerdere versies. Als je iets mag verwachten van deze nieuwe iteratie is dat het beter zou moeten functioneren, niet slechter.

Aan de mensen die dit wel een succes noemen wil ik vragen: Wat is de volgende stap? Nog een testvlucht volgens hetzelfde protocol? Dat is geen vooruitgang. De booster landen? Lijkt me niet nu de boostback mislukte. Satellieten in orbit brengen? Ze hebben nog nooit orbit gehaald en de rvac viel uit, dus ook dat zal nog geen optie zijn lijkt me. Dus welke grote stap gaan Starship nu precies maken?

[JvS]

Was dit de eerste keer dat Raptor 3 vliegt? Dan is dit allemaal toch heel zo gek niet? SpaceX test ook met lanceringen.

Maar wel opvallend dat er meerdere motoren mee stoppen. Voelt weer een beetje als een stap terug inderdaad.

[thijsco19]

3raser schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 09:30:
[...]

Aan de mensen die dit wel een succes noemen wil ik vragen: Wat is de volgende stap? Nog een testvlucht volgens hetzelfde protocol? Dat is geen vooruitgang. De booster landen? Lijkt me niet nu de boostback mislukte. Satellieten in orbit brengen? Ze hebben nog nooit orbit gehaald en de rvac viel uit, dus ook dat zal nog geen optie zijn lijkt me. Dus welke grote stap gaan Starship nu precies maken?

Eerst vraag je wat de volgende stap zou kunnen zijn en vervolgens noem je zelf diverse dingen op die je zelf weer, puur op onderbuik gevoel(?), afschiet?
Booster landen/ opvangen is daadwerkelijk weer een volgende stap. Ja ze hebben het eerder gedaan maar de toren is aangepast. Booster zelf is aangepast en het een 2e keer kunnen doen is natuurlijk een goede volgende stap.
Orbit halen zou dus ook een volgende stap kunnen zijn. Hoewel, in feite hebben ze de benodigde snelheid al meermaals behaald. Ook met deze testvlucht. Ze kiezen er alleen voor om Ship terug te laten keren.

Dat gezegd hebbende, ik mis ook wel de echte grote stappen. Had verwacht dat ze al een stuk verder waren in de ontwikkeling. Het begin van de ontwikkeling van Starship ging best snel, nu lijkt het een stuk langzamer te gaan.
En toch blijft het een geweldige prestatie.

[ZeRoC00L]

Nog geen orbit is een bewuste keuze. Als er nu iets gebeurt weten ze zeker dat hij terugkomt in de dampkring op een gewenste plek. Zeker omdat ze geen inflight relight hebben gedaan wordt een volgende vlucht zeker ook nog geen orbit.

Volgende vlucht zal grotendeels een herhaling van nu zijn. Heel misschien een catch van de booster, wat dan op het laatste moment beslist wordt, anders soft landing in de golf van Mexico.

[Spooksel]

Succes is relatief hoor. Ik had misschien wel iets meer van de booster verwacht eigenlijk, maar toch blijft het nieuwe hardware die nog nooit eerder gevlogen is. Ik denk persoonlijk dat je het nieuwe hardware argument wel erg makkelijk van tafel schuift eigenlijk.

Ja het is een iteratie op voorganger, maar dan nog zijn static fires met 1 motor tegelijk in een test cel wat anders dan met 33 tegelijk voor bijna 2 minuten. Het is en blijft voorlopig een testprogramma he!

[Skyaero]

Spooksel schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 10:33:
Het is en blijft voorlopig een testprogramma he!

De HLS variant van Starship moet volgend jaar vliegen en in 2028 op de maan landen. Dit is geen speelgoed meer, er zijn reeds betaalde doelen die gehaald moeten worden.

Het heeft ruim 8 maanden geduurd sinds de laatste lancering. Het initiatief van rapid prototyping is weg. De voortgang is er niet - in deze fase behoor je geen falende motoren meer te hebben.

Leuk dat het als een success wordt geclaimd, maar dat is in het licht van de aankomende IPO van SpaceX ook wel belangrijk. Je wilt niet dat Spaceship een liability is in de boeken.

[XWB]

Skyaero schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 11:19:
[...]


De HLS variant van Starship moet volgend jaar vliegen en in 2028 op de maan landen. Dit is geen speelgoed meer, er zijn reeds betaalde doelen die gehaald moeten worden.

Een raket human rated krijgen duurt met de huidige FAA processen vele jaren en er is nog niet eens een prototype met life support systems gelanceerd. De hele setup zal gedemonstreerd moeten worden. Het is niet ondenkbaar dat de maanmissie verder uitgesteld zal worden.

Het heeft ruim 8 maanden geduurd sinds de laatste lancering. Het initiatief van rapid prototyping is weg. De voortgang is er niet - in deze fase behoor je geen falende motoren meer te hebben.

Het zal ervan afhangen of SpaceX verder ittereert op V3 - dan zien we vast meer lanceringen - of toch aan een V4 wil werken.

[rik86]

Skyaero schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 11:19:
[...]


De HLS variant van Starship moet volgend jaar vliegen en in 2028 op de maan landen. Dit is geen speelgoed meer, er zijn reeds betaalde doelen die gehaald moeten worden.

Het heeft ruim 8 maanden geduurd sinds de laatste lancering. Het initiatief van rapid prototyping is weg. De voortgang is er niet - in deze fase behoor je geen falende motoren meer te hebben.

Leuk dat het als een success wordt geclaimd, maar dat is in het licht van de aankomende IPO van SpaceX ook wel belangrijk. Je wilt niet dat Spaceship een liability is in de boeken.

De lanceertoren is ook compleet vernieuwd hè, al blijf ik t ergens bijzonder vinden dat de bouwtijd daarvan veel trager lijkt te gaan dan die van een raket

voor een eerste vlucht met deze motoren, want testen zonder lancering, is dit volgens mij ook weer niet heel slecht; Ik zou t als een 6 a 7 waarderen als leek op afstand

cruciaal is wel dat ze t tempo naar volgende lanceringen omhoog weten te krijgen en dan ook echt stappen maken.

Succesvol opvangen van de booster in 1 van de komende 2 vluchten en de upper stage laten landen dit jaar zijn wel bijna cruciaal zou ik zeggen

[AMARONE]

Wanneer is de volgende launch?

[D-dark]

Volgende lancering zal wel even duren. Nu eerst analyseren

Waarom werkten de Raptors niet bij boostback. Leidingwerk is compleet geredisigned.

Waarom is 1 van de motoren van starship kapot gegaan. Leidingwerk of hotstage ring die misschien wat groter moet.

Dat zijn fundamentele vragen die hoofdontwerp behoorlijk beïnvloeden

[Spooksel]

Vergeet ook niet dat ze sommige manoeuvres opzettelijk best extreem gemaakt hebben tijdens deze vlucht, juist om te zien wanneer het too much is.

Wie weet is de oplossing gewoon om het iets kalmer aan te doen.

[Yaksa]

rik86 schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 11:37:
[...]De lanceertoren is ook compleet vernieuwd hè, al blijf ik t ergens bijzonder vinden dat de bouwtijd daarvan veel trager lijkt te gaan dan die van een raket

Het is nou eenmaal niet een lege champagnefles die je in je tuin neerzet om een zware vuurpijl af te schieten. Komt wel iets meer bij kijken....

[LED-Maniak]

Als we naar andere projecten kijken dan vind ik het juist enorm snel gaan.
We zijn allemaal vast een beetje ongeduldig.

[Spooksel]

Ik wou net zeggen, SpaceX poept van die lanceertorens uit alsof het niks is. Moet je voor de grap eens gaan zoeken naar hoe het ging met het 2e mobiele lanceerplatform voor Artemis van NASA.

Dat is niet best, kan ik je al verklappen

[ZeRoC00L]

D-dark schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 12:25:
Volgende lancering zal wel even duren. Nu eerst analyseren

Waarom werkten de Raptors niet bij boostback. Leidingwerk is compleet geredisigned.

Waarom is 1 van de motoren van starship kapot gegaan. Leidingwerk of hotstage ring die misschien wat groter moet.

Dat zijn fundamentele vragen die hoofdontwerp behoorlijk beïnvloeden

De volgende lanceren zal vast sneller gaan dan nu het geval was. Met name afhankelijk van de status van het launch pad.

De ontwikkeling van de volgende booster en ship zijn al behoorlijk ver.

Maar wat je zegt, voornamelijk uitzoeken waarom de booster faalde met de boostback. Als daar grote aanpassingen op gedaan moeten worden zal de volgende lancering langer op zich laten wachten, met name omdat de volgende qua bouw al ver zijn.

We zullen het zien. Spacex heeft al eerder laten zien snel te kunnen ontwikkelen en aanpassing.

[Grunwold]

Skyaero schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 11:19:
[...]


De HLS variant van Starship moet volgend jaar vliegen en in 2028 op de maan landen. Dit is geen speelgoed meer, er zijn reeds betaalde doelen die gehaald moeten worden.

Het heeft ruim 8 maanden geduurd sinds de laatste lancering. Het initiatief van rapid prototyping is weg. De voortgang is er niet - in deze fase behoor je geen falende motoren meer te hebben.

Leuk dat het als een success wordt geclaimd, maar dat is in het licht van de aankomende IPO van SpaceX ook wel belangrijk. Je wilt niet dat Spaceship een liability is in de boeken.

En eigenlijk ligt het niet aan de engineers van SpaceX. Die zijn uiterst competent. De Falcon is gewoon een succes verhaal. Het ligt eraan dat Starship een verzinsel is van Musk, die is geen engineer. Dus werkt het gewoon niet en zal het niet gaan werken. Klaarblijkelijk wordt er steeds een feestje gevierd voor een raket die keer op keer faalt, ontploft en bijzonder veel millieuvervuiling veroorzaakt zonder resultaat, bizar imo.

[Felyrion]

Grunwold schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 16:37:
[...]


En eigenlijk ligt het niet aan de engineers van SpaceX. Die zijn uiterst competent. De Falcon is gewoon een succes verhaal. Het ligt eraan dat Starship een verzinsel is van Musk, die is geen engineer. Dus werkt het gewoon niet en zal het niet gaan werken. Klaarblijkelijk wordt er steeds een feestje gevierd voor een raket die keer op keer faalt, ontploft en bijzonder veel millieuvervuiling veroorzaakt zonder resultaat, bizar imo.

Ah, het is weer tijd voor het (inhoudsloze) Elon Musk bashen. Erg jammer.
Kunnen we het in dit topic gewoon over de ontwikkelingen in de ruimtevaart houden? Want dat is het in elk geval wel voorlopig.

[Grunwold]

Felyrion schreef op zaterdag 23 mei 2026 @ 17:02:
[...]

Ah, het is weer tijd voor het (inhoudsloze) Elon Musk bashen. Erg jammer.
Kunnen we het in dit topic gewoon over de ontwikkelingen in de ruimtevaart houden? Want dat is het in elk geval wel voorlopig.

Maar het is niet inhoudsloos, het plan om op de maan te komen en landen in 2028 is gebaseerd op deze raket, die nog steeds niet naar behoren werkt. Het plan zelf zit ook vol gaten. Dan vraag ik mij ernstig af of dit een "ontwikkeling" is, aangezien een raket ontwerpen en lanceren al iets is wat de mensheid kon in 1960. Klaarblijkelijk is het nu moeilijk geworden, dan mag je vraagtekens zitten bij de ontwikkeling (beetje zelfde verhaal als de "inovatie" bij Oceangate) en ook bij degene die het verzint. Kritiek is geen smaad of laster/bashing.

Laten we het hierbij houden, niet op de man spelen en in 2028 eens terugblikken of het gelukt is.

[Osiris]

De toekomst van StarShip lijkt me vrij on-topic. Vooral gezien het feit dat deze week nog in het nieuws was dat SpaceX enorme verliezen lijdt. Het is maar helemaal de vraag of de aankomende beursgang echt gaat opleveren waar SpaceX op hoopt.

[defiant]

Modbreak:

Correctie: laten we discussie over starship dan s.v.p. vooral onderbouwd voeren.

[XWB]

Plaatjes van de "landing" dan maar?





https://x.com/SpaceX/status/2058305552866775118/

[JeroenH]

Ik zou vooral willen (maar dat gaat niet gebeuren) dat SpaceX zich zou focussen op ruimtevaart en al die bubbelzooi zoals AI in een compleet apart bedrijf zou stoppen. Dan heeft het onvermijdelijk klappen van de AI bubbel ten minste geen of nauwelijks invloed op de voortgang van de ruimtevaart.

Maar ja... De topman heeft een bepaalde "visie" (dit bewust tussen aanhalingstekens) dus het is wat het is. Hopen maar dat het goed gaat/goed komt met de ruimtevaarttak van SpaceX.

[darkrain]

Nieuwe launchtimer

Er is een nieuwe launchtimer in gebruik genomen welke automatisch (doormiddel van een API call) de volgende launch zal weergeven. Dit is vanaf 7 dagen voor de launch en geldt voor de zogenaamde Heavy lanceer vehikels, op dit moment deze "['starship', 'super heavy', 'falcon heavy', 'sls', 'vulcan', 'new glenn', 'ariane 6', 'long march 5', 'angara a5', 'proton']".

Voordeel is dat wij niet meer bij elke delay handmatig een aanpassing hoeven te doen.

Laat weten als je er een probleem mee ziet of als er wellicht nog andere raketten aan toegevoegd moeten worden (mits de gebruikte API het ondersteund kan dat natuurlijk), dit kan via Github

[ Voor 12% gewijzigd door darkrain op 24-05-2026 13:16 ]

[3raser]

JeroenH schreef op zondag 24 mei 2026 @ 09:22:
Maar ja... De topman heeft een bepaalde "visie" (dit bewust tussen aanhalingstekens) dus het is wat het is. Hopen maar dat het goed gaat/goed komt met de ruimtevaarttak van SpaceX.

Ik stoor me momenteel vooral aan de versies van Starship die maar doorgevoerd worden zonder dat de voorgaande normaal functioneerde. Versie 3 werkt nu ook nog niet naar behoren maar versie 4 staat alweer op de planning? Nog groter en ambitieuzer. Welja. Misschien eerst eens iets maken wat gewoon werkt? Ik heb de ontwikkeling vanaf het begin gevolgt en ik voel me een beetje aan het lijntje gehouden. Veel beloftes van grootse daden maar tot op heden na 12 vluchten nog niets daadwerkelijk kunnen lanceren. Je kunt je niet blijven verschillen achter termen als "compleet nieuwe hardware" en "maar dit is de grootste raket ooit". Dat was 10 vluchten geleden nog relevant maar ondertussen niet meer. De Raptor 3 is gewoon een iteratie op alle kennis van de vorige motoren. Dan mag je daar toch wel iets van verwachten? En werkt dat hitteschild van Starship nu wel of niet naar behoren? De fouten tijdens vlucht 12 waren gewoon onnodig lijkt me. En vlucht 13 moet nu waarschijnlijk dezelfde testen nogmaals ondergaan omdat het de vorige keer niet werkte. Dus opnieuw geen vooruitgang. Die HLS gaat er nooit komen voorspel ik bij deze.

[Yaksa]

3raser schreef op zondag 24 mei 2026 @ 12:22:
[...]Veel beloftes van grootse daden maar tot op heden na 12 vluchten nog niets daadwerkelijk kunnen lanceren.

Ik ben er toch vrij zeker van dat ik gisteren een van de grootste raketten ooit foutloos de launchpad heb zien verlaten, succesvol de eerste trap afstootte en wat (proef)satellieten heeft gelanceerd.
Miljoenen onderdelen moesten foutloos samenwerken om dit mogelijk te maken. Dan gaat er (bijna) altijd iets fout, in dit geval 2 motoren die stopten met werken, wat ook voor het grote publiek opviel omdat dat duidelijk op de live beelden te zien (en te horen) was. Alle lanceerdata (en dat is heul veul) zal geanalyseerd worden om verbeteringen aan te brengen aan de volgende raketten.
Als info: Voorafgaande aan de eerste stap op de maan werden er, in het Apollo programma alleen al, meer dan 20 testraketten gebruikt. De programma's daarvoor, Mercury en Gemini, niet meegerekend.
Wat meespeelt is dat SpaceX echt het wiel opnieuw uit moet vinden, de technieken uit de jaren '60/'70 van de vorige eeuw zijn achterhaald, de meeste technici van die tijd zijn al overleden en men ging toen ook iets 'slordiger' om met risico's die konden leiden tot het omkomen van de bemanning.

[3raser]

Yaksa schreef op zondag 24 mei 2026 @ 13:05:
[...]

Ik ben er toch vrij zeker van dat ik gisteren een van de grootste raketten ooit foutloos de launchpad heb zien verlaten, succesvol de eerste trap afstootte en wat (proef)satellieten heeft gelanceerd.

Foutloos de launchpad verlaten deden ze al vanaf testvlucht 1. Er is nooit een Starship geëxplodeerd op het launchpad. Het afstoten van de eerste trap is ook nog nooit mis gegaan. Dus in hoeverre tellen we dat nog als een bijzondere prestatie?

[JvS]

<knip> niet zo op de persoon aub... nergens voor nodig.

[ Voor 86% gewijzigd door darkrain op 24-05-2026 15:22 ]

[Yaksa]

3raser schreef op zondag 24 mei 2026 @ 14:32:
[...]Foutloos de launchpad verlaten deden ze al vanaf testvlucht 1. Er is nooit een Starship geëxplodeerd op het launchpad. Het afstoten van de eerste trap is ook nog nooit mis gegaan. Dus in hoeverre tellen we dat nog als een bijzondere prestatie?

Oh, dus nu gaan we van "nog niets daadwerkelijk kunnen lanceren" ineens naar 'geen bijzondere prestatie'?
Elke iteratie van raketten kent duizenden andere onderdelen die anders kunnen reageren op de lancering. Die moeten samenwerken met onderdelen die al bewezen hebben dat ze het aankunnen.
Dat op zich is al een bijzondere prestatie.

[JvS]

Yaksa schreef op zondag 24 mei 2026 @ 14:54:
[...]
Dat op zich is al een bijzondere prestatie.

Dat is misschien weer het andere uiterste in 'emotie', al heb je wel gelijk dat elke lancering een bijzondere prestatie is . Dit voelt allemaal niet meer als de bloedsnelle progressie die er ooit was.

Er staan toch gewoon nog 3 lanceringen gepland on 2026. En dan in 2027 HLS en tanker test & demo flights. En verder wat commerciële vluchten.

Wikipedia: List of planned Starship launches

[__R__]

3raser schreef op zondag 24 mei 2026 @ 12:22:
[...]

De Raptor 3 is gewoon een iteratie op alle kennis van de vorige motoren. Dan mag je daar toch wel iets van verwachten?

Niks mis met Raptor 3. Vermogen is hoger. Minder afscherming nodig. Het feit dat tijdens de boostback er maar 1 herstartte en de rest het niet deed geeft aan dat het niet aan de motoren lag maar aan de toevoer van brandstof of oxidator. Dus kom maar met versie 4. Dat ding hangt vol met telemetrie dus daar zullen de engineers wel een probleem kunnen vaststellen en oplossen.
[/quote]

En werkt dat hitteschild van Starship nu wel of niet naar behoren?

Ja. Heb je Starship al zien opbranden tijdens terugkeer atmosfeer dan? Ik heb 1 versie gezien die met halve stuurflappen en al gewoon nog kon landen. Moest je eens bij SLS proberen.

De fouten tijdens vlucht 12 waren gewoon onnodig lijkt me. En vlucht 13 moet nu waarschijnlijk dezelfde testen nogmaals ondergaan omdat het de vorige keer niet werkte. Dus opnieuw geen vooruitgang. Die HLS gaat er nooit komen voorspel ik bij deze.

Jawel. Maar niet op het tempo waar ze het over hebben. En het zijn geen fouten met een enorm belang erachter. We/ze weten gewoon dat dit een proefvlucht is en niet alles gaat werken. Starship land nu al meerdere malen precies daar waar hij moet landen. Vliegt op de manier waarop hij zou moet vliegen. Lanceert dingen zoals ze het willen. Maar het moet een paar dingen doen over een paar jaar.


Dat.

Vele malen goedkoper

Vele malen sneller achter elkaar.


Komt vanzelf zou ik zeggen.

[D-dark]

3raser schreef op zondag 24 mei 2026 @ 12:22:
[...]

En werkt dat hitteschild van Starship nu wel of niet naar behoren?

Laatste conclusie is dat het hitteschild goed gewerkt heeft.
Althans dat geven de sensoren aan.

[D-dark]

3raser schreef op zondag 24 mei 2026 @ 12:22:
[...]

Ik stoor me momenteel vooral aan de versies van Starship die maar doorgevoerd worden zonder dat de voorgaande normaal functioneerde. Versie 3 werkt nu ook nog niet naar behoren maar versie 4 staat alweer op de planning? Nog groter en ambitieuzer. Welja. Misschien eerst eens iets maken wat gewoon werkt?

Op een gegeven moment heb je van een oude versie geleerd wat er maar mogelijk is.
Dat kan je optimaliseren waardoor je iets werkends krijgt wat niet bruikbaar is en vervolgens alsnog in een nieuwe versie vergroot moet worden met alle problemen vandien.

[D-dark]

Blijft over de booster waarbij de boostback burn niet goed ging.
Laatste conclusie lijkt te zijn dat de booster de verkeerde kant werd opgeduwd waardoor de brandstoftoevoer niet goed werkte.

Dat is aanpassing in sequentie van hot staging of hotstaging ring

[ErnstH]

Als er niks mis gaat dan test je niet aggressief genoeg.

[Who Am I?]

Het systeem kan in principe gewoon wat elk ander lanceersysteem doet. Spullen in een baan rond de aarde brengen en de raket in zee gooien. Het is het herbruikbare stuk dat Starship en Super Heavy onderscheid van alle andere. Dat deel vergt nog wat fine-tuning.

[Robbie T]

XWB schreef op zondag 24 mei 2026 @ 01:01:
Plaatjes van de "landing" dan maar?

[Afbeelding]

[Afbeelding]

https://x.com/SpaceX/status/2058305552866775118/

Op de live beelden zag de raket er zoveel 'zwarter' uit dede lijkt zo 'schoon' dat die haast gephotoshopt lijkt.

[TWKterry]

In de live beelden zag ik veel meer witte damp waardoor het donker zwarter lijkt, maar bovendien is dit een andere angle waardoor de zwarte heatshields aan de achterkant zitten.

[D-dark]

Iets dat even was ondergesneeuwd in al het superheavy gebeuren

Onderzoek naar de problemen met de 2e trap van New Glenn is afgerond.

> The final mishap report identified the direct cause of the mishap as a cryogenic leak that froze a hydraulic line and led to a thrust anomaly during the second-stage engine burn,” the agency stated.

> “Blue Origin identified nine corrective actions to prevent reoccurrence of the event,” the FAA added, but did not disclose the corrective actions. “The FAA will verify that Blue Origin implements corrective actions prior to the launch of the next New Glenn mission.”

[3raser]

D-dark schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 20:08:
Iets dat even was ondergesneeuwd in al het superheavy gebeuren

Onderzoek naar de problemen met de 2e trap van New Glenn is afgerond.

> The final mishap report identified the direct cause of the mishap as a cryogenic leak that froze a hydraulic line and led to a thrust anomaly during the second-stage engine burn,” the agency stated.

> “Blue Origin identified nine corrective actions to prevent reoccurrence of the event,” the FAA added, but did not disclose the corrective actions. “The FAA will verify that Blue Origin implements corrective actions prior to the launch of the next New Glenn mission.”

En de volgende lancering van New Glenn staat gelijk in de launch timer zie ik. Bedankt voor die mooie aanpassing, @darkrain.

[JeroenH]

3raser schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 08:32:
En de volgende lancering van New Glenn staat gelijk in de launch timer zie ik.

Nou die gaat niet gebeuren, heul grote boem bij de static test fire:

[Spooksel]

Dat was een beste inderdaad, daaayumn son.

Dit is wel een beetje SpaceX/Amos-6 vibes maar dan x². Er is echt enorm veel schade aan de lanceer inrichting, dit wordt makkelijk een jaar of meer aan vertraging voor het programma.

[3raser]

Ligt het aan mij of lijkt die explosie van buitenaf te komen? Aan de onderkant (of zelfs de achterkant) van de raket ontploft er iets, daarna begint er van alles te branden en daarna ontploft de raket pas. Dat lijkt me geen scheur in de brandstoftank om maar iets te noemen.

Als er beelden zijn vanuit een andere hoek dan zou dat meer duidelijkheid kunnen geven lijkt me.

[ Voor 15% gewijzigd door 3raser op 29-05-2026 08:36 ]

[loekf2]

Dat was een big boom. Je kan op de stream zien dat de rechter toren een flinke klap kreeg. Ook de transporter schijnt "beyond repair te zijn".

https://arstechnica.com/s...during-a-static-fire-test

EDIT: local news met een helicopter en een zoom lens:

YouTube: Blue Origin explosion: Live coverage after massive blast at Cape Can...

[ Voor 35% gewijzigd door loekf2 op 29-05-2026 08:42 ]

[Joris748]

3raser schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 08:35:
Ligt het aan mij of lijkt die explosie van buitenaf te komen? Aan de onderkant (of zelfs de achterkant) van de raket ontploft er iets, daarna begint er van alles te branden en daarna ontploft de raket pas. Dat lijkt me geen scheur in de brandstoftank om maar iets te noemen.

Als er beelden zijn vanuit een andere hoek dan zou dat meer duidelijkheid kunnen geven lijkt me.

Zou zomaar een brandstoflek kunnen zijn. Ontbrand en slaat naar binnen.

[ZeRoC00L]

Scott Manley is er als de kippen bij met een analyse...

ULA Sniper ?

[ Voor 4% gewijzigd door ZeRoC00L op 29-05-2026 08:43 ]

[loekf2]

[Video: https://x.com/i/status/2060176723535331334]



(Ja ik weet het, X ,....)

[ Voor 76% gewijzigd door loekf2 op 29-05-2026 09:07 ]

[Who Am I?]

3raser schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 08:35:
Ligt het aan mij of lijkt die explosie van buitenaf te komen? Aan de onderkant (of zelfs de achterkant) van de raket ontploft er iets, daarna begint er van alles te branden en daarna ontploft de raket pas. Dat lijkt me geen scheur in de brandstoftank om maar iets te noemen.

Als er beelden zijn vanuit een andere hoek dan zou dat meer duidelijkheid kunnen geven lijkt me.

De raket zat 'verstopt' achter de transporter/erector. Dus je kan de raket zelf niet zien op de beelden. Daardoor lijkt het alsof de explosie niet direct op de booster begint. Zie ook de video van Scott Manley. Die beantwoord zoals altijd de meeste vragen erg helder.

[loekf2]

Who Am I? schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 09:15:
[...]

De raket zat 'verstopt' achter de transporter/erector. Dus je kan de raket zelf niet zien op de beelden. Daardoor lijkt het alsof de explosie niet direct op de booster begint. Zie ook de video van Scott Manley. Die beantwoord zoals altijd de meeste vragen erg helder.

Nu het daar licht wordt, kan ik wel zeker concluderen (denk ik) dat de transporter en de lightning tower RIP zijn.

[ZeRoC00L]

Ja, dit gaat enige tijd kosten om opnieuw op te bouwen.....

Photos from ~5000ft of the aftermath from last night's hotfire anomaly involving New Glenn at SLC-36.

📸 @LaunchHeavenX pic.twitter.com/qysNDvZPPB

— Gavin Richmond (@tweetsiphotos) 29 mei 2026

[3raser]

ZeRoC00L schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 16:44:
Ja, dit gaat enige tijd kosten om opnieuw op te bouwen.....

[Embed]

Daar is weinig heel gebleven. De toren die nog staat is ook zwaar beschadigd zo te zien. Best kans dat die ook niet meer te redden is.

[JeroenH]

Video die wat van de zichtbare schade aan het lanceerplatform en de omgeving opsomt:

Geen verrassing allemaal natuurlijk met zo'n knal, maar oef hier moet veel gebeuren om het weer operationeel te maken...