:strip_icc():strip_exif()/u/89682/henk.jpg?f=community)
Noobs don't use "F1", Pro's do, but they can't find the information they needed
:strip_icc():strip_exif()/u/264672/trap60x60.jpg?f=community)
Ze eindigen de stream.Ik denk dat we er van uit kunnen gaan dat ie verloren is.
En deze missie bracht zoveel nieuw materiaal en vette spullen, alles weg
.
En deze missie bracht zoveel nieuw materiaal en vette spullen, alles weg
.[Voor 36% gewijzigd door Cubic X op 28-06-2015 16:31]
/u/92946/crop62436ae94df63_cropped.png?f=community)
Shit, en ik had voortijdig nog de gedachte om de live lancering met Fraps te capturen.... Niet gedaan dus.
Die ontploffing deed me wel aan Challenger herinneren.
Volgens mij ging er iets niet goed met de ontkoppeling van een van de trappen.
Die ontploffing deed me wel aan Challenger herinneren.
Volgens mij ging er iets niet goed met de ontkoppeling van een van de trappen.
:strip_exif()/u/6307/husky_icoon.gif?f=community)
Ruimtevaart
Blue Origin/u/12852/Xykon_klein.png?f=community)
D'r is een reden dat ze richting de oceaan lanceren 
Bevalt mijn schrijfsel je niet? www.korrelatie.nl
/u/22388/header-logo.png?f=community){kind=logo}
/u/346051/Avater51x51.png?f=community)
/u/306263/Strafe_icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/37568/crop5ed275bb92c83_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/286431/avatar_60x60.jpg?f=community){kind=avatar}
Dit had ik niet zien aankomen...
De Antares was spectaculairder...:
Wel een spectaculaire ontploffing moet ik zeggen. Wel enorm balen zeg
[Voor 77% gewijzigd door Compizfox op 28-06-2015 16:44]
Gewoon een heel grote verzameling snoertjes
Ik gok ook op de tweede trap.
Imaga via @nasawatch
Misschien zelfs een trunk failure die de 2e trap sloopt.
Bevalt mijn schrijfsel je niet? www.korrelatie.nl
Zit er steeds meer aan te denken dat de dragon vroegtijdig ontkoppeld is. Je kunt van beelden van de andere kant zien dat een dragonachtig iets wegtuimeld. De second stage valt vanzelf uit elkaar wanneer de capsule verdwenen is door de luchtsnelheid.
Blijft een gok natuurlijk
Blijft een gok natuurlijk
Noobs don't use "F1", Pro's do, but they can't find the information they needed
"Just read the instructions." Hier had stage 1 op moeten landen
The only mystery in life is why the kamikaze pilots wore helmets
:strip_icc():strip_exif()/u/28378/crop612a7717ef2b7.jpg?f=community)
So I was fucking my sister the other day and she was like: OMG, u are better than dad! And I was like: I know, mum already told me!
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
Dan nog vraag ik me af hoe je 'em daar wil krijgen.. Voor zover ik kan zien hééft 'ie niet eens een ionenmotor aan boord. Kan er niets over vinden op Wikipedia noch op ESA's site.
Succes met 'em naar Jupiter krijgen met z'n half-werkende RCS
Succes met 'em naar Jupiter krijgen met z'n half-werkende RCS
:strip_exif()/u/77369/crop5c9e19bb76f02_cropped.gif?f=community)
Iets heel anders: muziek. Via een podcast struikelde ik over de nieuwe CD van Public Service Broadcasting, getiteld The Race for Space. Het is een beetje typische muziek, een mengsel van elektronische en klassieke instrumenten met daaronder historische audiofragmenten, maar wat dit album interessant maakt (vind ik) is dat het het verhaal van de Space Race verteld. De tracks gaan over highlights (en een 'lowlight', Apollo 1) van het begin van de ruimtevaart.
Ik kan het ruimtevaartliefhebbers echt aanraden. Ik raad ook aan om het album in zijn geheel, op volgorde, te luisteren, dan komt het volgens mij het beste tot zijn recht. Voor wie echter ongeduldig is, de (naar mijn mening) beste track, Go!, staat ook op Youtube. Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.
Ik kan het ruimtevaartliefhebbers echt aanraden. Ik raad ook aan om het album in zijn geheel, op volgorde, te luisteren, dan komt het volgens mij het beste tot zijn recht. Voor wie echter ongeduldig is, de (naar mijn mening) beste track, Go!, staat ook op Youtube. Ik ben benieuwd wat jullie er van vinden.
Atomstack X7 Pro 10w laser cutter, Sessy 5kWh thuisbatterij in bestelling
New Horizons komt met de dag dichterbij Pluto, en de foto's worden dan ook steeds beter:
Bron
Nog maar 12 dagen!
Bron
Nog maar 12 dagen!
Atomstack X7 Pro 10w laser cutter, Sessy 5kWh thuisbatterij in bestelling
/u/256438/crop5dbb270939de4.png?f=community)
Keep your wits sharp, your heart open and your gun loaded. And never mess with mother nature, mother in-laws and, mother freaking Ukrainians.
:strip_exif()/u/172410/Runfire.gif?f=community)
/u/179809/crop5a1fd8f8b493a.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/65843/chef60x60.jpg?f=community)
Dat er wat dagen tijd kunnen zitten tussen de foto's van de 14e juli en het moment dat de foto's door NASA vrijgegeven worden aan het publiek? De bebouwing van Plutonianen wegpoetsen heeft wat Photoshop-tijd nodig hè...
... al denk ik zelf dat we op de dag zelf al die foto's te zien krijgen. Nou ja, de transmissietijd zal nog iets vertraging opleveren, maar verder zal dat wel meevallen.
De 14e zelf gaan ze zo'n onmeunige hoeveelheid data verzamelen dat de uplink (en 't Deep Space Network, dus de downlink ook ) aardig goed gebruikt zal gaan worden.. 't Is maar helemaal de vraag of die paar fotootjes prioriteit hebben.
) aardig goed gebruikt zal gaan worden.. 't Is maar helemaal de vraag of die paar fotootjes prioriteit hebben.Aaah, natuurlijk. Had ik niet eens aan gedacht.:
[...]
Dat er wat dagen tijd kunnen zitten tussen de foto's van de 14e juli en het moment dat de foto's door NASA vrijgegeven worden aan het publiek? De bebouwing van Plutonianen wegpoetsen heeft wat Photoshop-tijd nodig hè...
Bijna twintig jaar geleden was ik beginnend internetter. Op een gegeven moment had ik ergens een FTP programma voor nodig. Zei iemand, want dan scheen je dingen te kunnen downloaden. Anyways, had het programma open en toen wist ik niet wat voor adres ik in moest vullen. Van alles geprobeerd: ftp.sony.com en ftp.philips.com enzovoort. Niks werkte.
Uit baldadigheid maar eens ftp.nasa.org geprobeerd, en verdomd, honderden mappen met elk duizenden foto's zó voor het oprapen.
Als er nou één organisatie is die veel media online zet, dan is het Nasa wel. En als je tegenwoordig de juiste twitteraccounts volgt krijg je gewoon bijna realtime de nieuwste foto's op je luie zitstoel gepresenteerd.
Trouwens logisch dat ze veel online zetten, want ze worden er voor betaald; Missies zijn natuurlijk miljardenprojecten en de belastingbetaler mag/moet daar wel wat van terugzien.
ps1: In die tijd bestonden sites als http://www.philps.nl en http://hema.nl trouwens nog niet. (om wat voorbeelden te noemen)
ps2:deze reactie was natuurlijk voor Fleximex bedoeld.
ps3: als ik teveel offtopic ben gegaan, dan haal ik het wel weer weg
[Voor 6% gewijzigd door zetje01 op 04-07-2015 13:27]
Minstens 1 foto toch wel. De PR afdeling zal toch minstens een foto moeten laten zien om het project te rechtvaardigen, je kan niet eerst een hoop publiciteit scoren om op het moment supreme het af te laten weten.:
De 14e zelf gaan ze zo'n onmeunige hoeveelheid data verzamelen dat de uplink (en 't Deep Space Network, dus de downlink ook
Hmmm, even gezocht en je hebt toch een beetje gelijk. Een aantal weken terug had XWB al een linkje naar de planning gepost - en de 14e ontvangen we helemaal niets aan foto's. De 13 echter wel: kleurenfoto met 28km/pixel resolutie.
Wanneer de fly-by is dan kunnen er foto's gemaakt worden die zo gedetailleerd zijn dat ze dicht bij de kwaliteit van Google Earth foto's komen (ongeveer plus minus). Je ziet nu nog geen details.
Echter moeten die foto's hier heen getuurd worden en dan zal NASA er nog aan sleutelen en/of bepalen welke filmpjes en foto's wij te zien krijgen. De laatste foto van dat gifje van Pluto en Charon is van 5 dagen geleden namelijk.
Dat bedoelde ik
Google-earth kwaliteit zal het deze missie niet worden. Hierboven meldt gebruiker vanaalten een resolutie van 28 km per pixel. Dat vind ik dan weer een beetje weinig, maar zonder verdere info zal ik dat maar aannemen.:
[...]
Wanneer de fly-by is dan kunnen er foto's gemaakt worden die zo gedetailleerd zijn dat ze dicht bij de kwaliteit van Google Earth foto's komen (ongeveer plus minus). Je ziet nu nog geen details.
Echter moeten die foto's hier heen getuurd worden en dan zal NASA er nog aan sleutelen en/of bepalen welke filmpjes en foto's wij te zien krijgen. De laatste foto van dat gifje van Pluto en Charon is van 5 dagen geleden namelijk.
Dat bedoelde ik
Nasa sleutelt aan foto's om ze duidelijker te maken, of verschillende foto's samen te voegen om meer details zichtbaar te maken, of een groter oppervlak te laten zien. Maar ze geven ook altijd de onbewerkte foto's (die dan weer tegenvallen als je net de enhanced foto's hebt gezien)
Via twitteraccounts als bijvoorbeeld @NewHorizons2015 , @elakdawalla , @nasajpl zie ik dagelijks nieuwe foto's binnenkomen, iedere dag een beetje beter. Vaak verschijnen ze online op de dag van aankomst, soms zelfs enkele uren na aankomst.
Voor zover ik weet zet Nasa alle foto's online, maar publiceren ze eerst de meest spectaculaire, natuurlijk.
Maar ik heb van bijvoorbeeld de Apollo missies naar de maan, archieven gezien met alle foto's inclusief afdrukken/scans van de complete fotorolletjes. Best wel saai want de beste foto's kennen we allemaal al, en als ik zes foto's van grijze bergen gezien heb, zijn de overige zeshonderd foto's van grijze bergen niet zo boeiend meer.
Hier nog een linkje naar een nederlands blog van vandaag, over wat we de komende dagen mogen verwachten: http://t.co/V8Crx5z3ko
.
[Voor 12% gewijzigd door zetje01 op 04-07-2015 21:38]
Dat hebben ze dan in de "The Year of Pluto" docu (@19:23) niet echt correct laten zien. Daar zeggen ze: "this is what The New Horizons will see". En dan zie je plaatjes die niet veel minder scherp zijn dan Google Earth plaatjes 
Ik zie trouwens in diezelfde post dat er van Pluto nog 7x scherpere foto's, 4km/px (wat nog steeds geen Google Earth is), met diezelfde kleuren camera gemaakt wordt. Echter staat er bij image type een streepje. Wat betekent dat?
Ik zie trouwens in diezelfde post dat er van Pluto nog 7x scherpere foto's, 4km/px (wat nog steeds geen Google Earth is), met diezelfde kleuren camera gemaakt wordt. Echter staat er bij image type een streepje. Wat betekent dat?
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Als aanvulling op bovenstaande schreef:
Gelukkig nu dan op bijv. de 13e..En dan enkele dagen nodig hebben om 't te fixen
@elakdawalla 17h17 hours ago:
Because it's a FAQ: Most fault protection will be disabled during closest approach, so New Horizons won't go into safe mode during flyby.
/u/14466/piano-60x60.png?f=community)
Ik heb When We Left Earth: The NASA Missions gezien van exact 10 jaar later. Die was erg goed, heel veel mooie archiefbeelden in HD (en ja 16mm film is juist in HD heel erg mooi). Blijkbaar was er reden genoeg om weer een nieuwe te maken? Maar die van jou is met Tom Hanks, dat kan je moeilijk verslaan.
Misschien ook maar eens proberen.Zal geen toeval zijn, dat ze twee jaar na de film Apollo 13, Tom Hanks als narrator kiezen. En nog 10 jaar later is het dus Gary Sinise, die andere dude van dezelfde film.
De 2018 versie met Kevin Bacon?Voor de gene die een mini-serie (of twee) te lang vinden, In the Shadow of the Moon was ook super.
[Voor 19% gewijzigd door jesper86 op 06-07-2015 13:33]
Hoezo niet correct .. alles is relatief, tijd is relatief, laat staan waar een 50.000km/u of wat vliegende sonde zijn camera op richt. En ja die snelheid is ook relatief, tot de aarde .. en die staat ook niet stil. De zon dan? nee ook niet! Het universum? Nee!
De animatie is inderdaad 'pluto-centered', de vorige keer waren ze daar wel duidelijk over (met zelfs twee versies) dus deze keer gingen ze er waarschijnlijk vanuit dat je dat nu wel wist.
http://www.nasa.gov/featu...-moon-charon-now-in-color
De animatie is inderdaad 'pluto-centered', de vorige keer waren ze daar wel duidelijk over (met zelfs twee versies) dus deze keer gingen ze er waarschijnlijk vanuit dat je dat nu wel wist.
http://www.nasa.gov/featu...-moon-charon-now-in-color
[Voor 35% gewijzigd door jesper86 op 06-07-2015 22:28]
Wat is dit nou voor een agressieve reactie.
Was goed bedoeld hoor. Als het een artikel zou zijn over specifiek Charon dan is dat precies wat ze zouden doen ja, net als de Combined Map hierboven waar je pluto 360 graden ziet draaien zullen we Charon ook nog zien die netjes stil staat. Als het doel is om te laten zien hoe 'deze twee hemellichamen om elkaar heen draaien' dan doen ze dat, en dat hebben ze dan ook (al meermaals) zo uitgebeeld. Dat was toen, in deze afbeelding 'draaide' het vooral om de hogere resolutie en de surface features die er te zien zijn e.d, en dat is op deze manier het beste te zien. Jammer dat het niet is wat jij wilde, maar dat maakt het nog niet verkeerd. Er is of komt vast nog wel een andere.In beide gevallen moeten ze het systeem programmeren om op een bepaald doel te richten dat constant veranderd. Je moet dus ergens een referentie punt bepalen, en die keuze is vrij. Ik vind het knap dat ze het uberhaupt voor elkaar krijgen om een Barycentric View perfect in beeld te krijgen. Ze moeten dan toch richten in het niks, ik neem aan door te navigeren met de sterren op de achtergrond als referentie, plus dat je met een noodgang steeds dichterbij komt - waarschijnlijk niet precies richting het barycentric midden, dus gewoon recht vooruit kijken zit er ook niet in .. het ding heeft niet eens een voorkant, en toch kunnen ze die dingen exact stabiel krijgen. Echt wel indrukwekkend imho.
We zijn op aarde gewend dat we altijd vaste grond onder onze voeten hebben, en zonder na te denken hebben we dus altijd een referentie punt, alles is automatisch relatief tot de aarde. Wanneer je de vaste grond verlaat is dat dus niet meer zo vanzelfsprekend, en dat maakt relativiteit wel degelijk iets dat veel sterker gaat meespelen. Maar als dat aspect jou niet interesseert dan is dat ook prima.
[Voor 35% gewijzigd door jesper86 op 07-07-2015 11:01]
@jesper86: Je hebt helemaal gelijk! Chapeau!:
[...]
Wat is dit nou voor een agressieve reactie.
Doe me aub een DM als je nog verder wilt discussiëren over het centreren van die animatie.
[Voor 34% gewijzigd door zetje01 op 06-07-2015 23:44]
Ik zit ook maar hardop te denken.
*Geïnspireerd door vele space docu's. Met name series als Cosmos, de originele uit 1980, of de nieuwe van 2014, spreken nogal tot de verbeelding. Je gaat er dus echt gewoon anders van kijken.
*Geïnspireerd door vele space docu's. Met name series als Cosmos, de originele uit 1980, of de nieuwe van 2014, spreken nogal tot de verbeelding. Je gaat er dus echt gewoon anders van kijken.
Je ziet Charon steeds op verschillende plekken, dus dat kan niet, aangezien beide synchroon roteren (tidally locked in het Engels). Dan zou het steeds hetzelfde plaatje zijn met net grotere lichamen en een wat grotere afstand tussen de twee
Overigens is het opmerkelijk hoezeer synchrone rotaties toch gangbaar blijkt te zijn in het zonnestelsel. Manen hebben het vrijwel allemaal (en Pluto is een dubbelplaneet). Mijn gevoel zegt dat (niet synchroon) roterende lichamen gangbaar zijn, maar geef je het genoeg tijd is dat dus op een gegeven moment afgelopen.
Overigens krijgt ook onze maan meer en meer energie van de Aarde. Dat betekent niet alleen dat de Maan verder en verder weg komt te staan (momenteel 4 centimeter per jaar), maar ook dat de Aarde steeds langzamer draait (een dag wordt 1,5 milliseconde langer over 100 jaar). Een dubbele synchrone rotatie in wording, al lijkt het erop dat de Aarde de 50 miljoen die dat duurt niet vol gaat maken.
Nee hoor, gewoon hier
Volop interessant en relevant.Overigens is dat barycentrum achteraf vrij gemakkelijk goed te zetten. Dat is een kwestie van de eigenschappen van de lichamen kennen en dan in Photoshop de boel goed aan elkaar plakken.
[Voor 15% gewijzigd door Camacha op 07-07-2015 01:44]
Persuader of bytes.
1 miljard kilometer, 10 miljard kilometer, het zegt me allebei exact niets:
Moet je eens naar Voyager 1 kijken
[...]
Persuader of bytes.
Pof je het aantal maïskorrels wat in het getal van Avangadro zit, krijg je een laag van 15 kilometer aan popcorn over de U.S.A.:
[...]
1 miljard kilometer, 10 miljard kilometer, het zegt me allebei exact niets
Oftewel veel. En een miljard kilometer is ver.
Wat heeft 't getal van Avogadro (6,nogwat*10^23) met miljard te maken? 23 nullen achter een getal is toch ietsjes meer dan dat
Oh, dan had 'ie beter nog een stukkie verder kunnen rijden...
Aangezien álles in dit universum onder invloed staat van onze zon! OK, op het overgrote merendeel een compléét insignificant kleine invloed, maar invloed nontheless
Aangezien álles in dit universum onder invloed staat van onze zon!
OK, op het overgrote merendeel een compléét insignificant kleine invloed, maar invloed nontheless Houd de invloed van de zon niet op bij de Heliopshere though, waar Voyager 1 in 2012 al doorheen prikte? Als ik me goed herinner is daar een 'geluidsopname' van.
Edit:
YouTube: Voyager Captures Sounds of Interstellar Space
YouTube: ScienceCasts: The Sounds of Interstellar Space
Als ik me goed herinner is daar een 'geluidsopname' van.Edit:
YouTube: Voyager Captures Sounds of Interstellar Space
YouTube: ScienceCasts: The Sounds of Interstellar Space
[Voor 37% gewijzigd door jesper86 op 08-07-2015 11:12]
Aangezien zwaartekracht een oneindige invloed heeft: neen:
Houd de invloed van de zon niet op bij de Heliopshere though, waar Voyager 1 in 2012 al doorheen prikte?
Ja ik zie het al voor me, supercomputers hebben net een mogelijk ontstaan van Andromeda berekend en dan komen ze erachter, oh wacht even, het effect van onze zon vergeten. Oooh ja, nu klopt het. 
Hey, ik zei niet dat 't véél invloed was
Heck, als jij hier op Aarde op en neer gaat springen merken ze dat zelfs in Andromeda (met een hééééééél gevoelige detector )
Heck, als jij hier op Aarde op en neer gaat springen merken ze dat zelfs in Andromeda
(met een hééééééél gevoelige detector )[Voor 13% gewijzigd door Osiris op 08-07-2015 12:19]
Dit plaatje laat duidelijk zien wat New Horizons op 14 juli zal doen:
http://www.nature.com/new...7?WT.mc_id=TWT_NatureNews
Gaat dus 26 maanden duren alvorens alle data op aarde ontvangen is, maar de hoogste resolutie foto zouden we al snel moeten krijgen.
http://www.nature.com/new...7?WT.mc_id=TWT_NatureNews
Gaat dus 26 maanden duren alvorens alle data op aarde ontvangen is, maar de hoogste resolutie foto zouden we al snel moeten krijgen.
La Batterie des Hommes sans Peur
:strip_exif()/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
En dan te bedenken dat we het beste nog moeten krijgen
Wie weet hier ook ooit wel eens een autootje zoals op mars. Het blijft gaaf zo'n webcam in space
Wie weet hier ook ooit wel eens een autootje zoals op mars. Het blijft gaaf zo'n webcam in space
🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar