[Algemeen] NVIDIA Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56

[Xtr3me4me]

beebie121 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 09:59:
[...]


Ik dacht dat jij blind voor de 3090 ging en 6 mensen klaar had zitten om ze te spotten in de shops...
Rationeel denken: ga voor de 3080
hardware hart laten spreken: ga voor de 3090

zo zou ik het doen. En dan ligt het aan jou waar je onder valt op dat moment.

Ik hield altijd wel van de top notch, geen Titan maar wel de TI kaart. Nu zou ik zelf altijd voor de 3080 gaan als die idd voor <800 wordt verkocht.

Heb ik ook, alleen de grote vraag is meer of de 3090 zijn meerprijs waard zal zijn of niet.
Hardware hart zegt inderdaad 3090, maar hardware hersenen zeggen weer: Zal ik de volle potentie überhaupt gebruiken van de 3090 op 4k.

Hopelijk deze of begin volgende week benchmarks, die zal me de daadwerkelijk richting geven voor welke ik nu echt moet gaan.

[Chester]

Xtr3me4me schreef op donderdag 3 september 2020 @ 09:55:
Spelen op 4k. 3080 of toch 3090 om meer toekomst gericht te zijn?

Ik zit erg in de clinch hiermee. Is 3080 met 10GB voldoende voor aankomende 3-4 jaar op 4K gamen, of toch naar 3090 24GB een betere overstap?

Ik weet moet wachten op de reviews en de onafhankelijke benchmarks van derden.

Al is een 3080 niet genoeg voor 3-4 jaar, dan haal je over 2 jaar de 4080 en ben je alsnog goedkoper dan een 3090.

[Paprika]

Xtr3me4me schreef op donderdag 3 september 2020 @ 10:29:
[...]


Heb ik ook, alleen de grote vraag is meer of de 3090 zijn meerprijs waard zal zijn of niet.

Dat antwoord kan ik je zo ook al geven. Je kunt kiezen tussen 720 euro en 1550 euro. Je gaat 115(!) procent meer betalen voor 20% betere prestaties. De RTX 2080 Ti was 1249 euro en de RTX 2080 was 849 euro*.



Een RTX 2080 Ti gaf 28% betere prestaties voor een 47% hogere prijs. Nu spreken we van 115% voor 20% betere prestaties. Het hoopje RTX 3090 kopers zal hoofdzakelijk bestaan uit forum signature helden en af en toe een verdwaalde gebruiker die een zakelijke toepassing heeft voor deze kaarten en de hoeveelheid VRAM daadwerkelijk kan inzetten.

* Ik reken hier met de FE modellen, net als dat ik doe met de RTX 3000-series.

[Xtr3me4me]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 10:37:
[...]

Dat antwoord kan ik je zo ook al geven. Je kunt kiezen tussen 720 euro en 1550 euro. Je gaat 115(!) procent meer betalen voor 20% betere prestaties. De RTX 2080 Ti was 1249 euro en de RTX 2080 was 849 euro*.

[Afbeelding]

Een RTX 2080 Ti gaf 28% betere prestaties voor een 47% hogere prijs. Nu spreken we van 115% voor 20% betere prestaties. Het hoopje RTX 3090 kopers zal hoofdzakelijk bestaan uit forum signature helden en af en toe en verdwaalde gebruiker die een zakelijke toepassing heeft voor deze kaarten en de hoeveelheid VRAM daadwerkelijk kan inzetten.

* Ik reken hier voor de FE modellen, net als dat ik doe met de RTX 3000-series.

Thanks! Dat geeft me weer wat duidelijker beeld. Ik ben altijd zo geweest van, oh dat is nu de top kaart en hier heb je het geld. Ik keek daar nooit naar om, kan wel 50 x de 3090 halen. Maar nu ik anders denk en anders omga met geld, vind ik het verantwoordelijk voor wat ik precies de kaart ga gebruiken.
4k gaming met alle eye candy minimaal 60-80 fps (speel geen competitie spellen)

Als de 3080 naar verhouding tov de 3090 een 115% betere bang for buck is. Dan ga ik toch wel stagneren naar de 3080 model.

[Paprika]

Xtr3me4me schreef op donderdag 3 september 2020 @ 10:41:
[...]
Als de 3080 naar verhouding tov de 3090 een 115% betere bang for buck is. Dan ga ik toch wel stagneren naar de 3080 model.

Misschien helpt dit om hem wel te kopen. Geen idee.

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 03-09-2020 10:50 ]

[Xtr3me4me]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 10:49:
[...]

[Afbeelding]

Misschien helpt dit om hem wel te kopen. Geen idee.

hahaha, is ook zoiets wat ik me afvroeg. Waarom de 3070 en 3080 daarin staat maar niet de 3090....

[Paprika]

Xtr3me4me schreef op donderdag 3 september 2020 @ 10:52:
[...]


hahaha, is ook zoiets wat ik me afvroeg. Waarom de 3070 en 3080 daarin staat maar niet de 3090....

Ze adverteren ook niet met de Titan kaarten in dergelijke slides.

[beebie121]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 10:53:
[...]

Ze adverteren ook niet met de Titan kaarten in dergelijke slides.

inderdaad en je moet de 3090 zien als een titan kaart.

Het enige wat er nog zou kunnen komen is dat er een 3080 super komt (ofzo geef het beestje een naam) met bijvoorbeeld 16-18-20 GB geheugen. Die positioneer je dan tussen de 3080 en de 3090 qua prijs en prestaties.

Ik heb nu een 1080ti en speel op 1440p. Ik wacht nog heel even maar dit is wel een hele mooie upgrade en dan zou ik naar de 3080 gaan. Vind het, als het idd <800 is, een prima prijs-prestatie verhouding.

Maar dat moet ieder voor zich weten natuurlijk.

[Paprika]

beebie121 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 10:58:
[...]
Die positioneer je dan tussen de 3080 en de 3090 qua prijs en prestaties.

Of je maakt gewoon weer een nieuwe Titan en laat je "Super" of "Ti" of "3085" gewoon sneller zijn dan je 3090 .

[Help!!!!]

Er is van alles mogelijk, we gaan het zien. Ik ben toe aan onafhankelijke reviews....

[Sander64]

@Xtr3me4me Even een herhaling: de 3080 is DUBBEL zo snel als een 2080ti. Ik denk, met het prijsverschil, dat een 3090 jammer van het geld is voor 20% meer prestaties.

Of je moet het plan hebben om die 8K OLED tv met Gsync te kopen. Kost je wel even 30.000 euro

[RobinNL]

Sander64 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 12:44:
@Xtr3me4me Even een herhaling: de 3080 is DUBBEL zo snel als een 2080ti. Ik denk, met het prijsverschil, dat een 3090 jammer van het geld is voor 20% meer prestaties.

Of je moet het plan hebben om die 8K OLED tv met Gsync te kopen. Kost je wel even 30.000 euro

Dubbel zo snel zou ik nog niet zeggen. Onafhankelijke benchmarks vertellen meer dan de rooskleurige marketingmachine van Nvidia.

[Paprika]

RobinNL schreef op donderdag 3 september 2020 @ 12:48:
[...]


Dubbel zo snel zou ik nog niet zeggen. Onafhankelijke benchmarks vertellen meer dan de rooskleurige marketingmachine van Nvidia.

Zelfs Nvidia claimed dit dan ook niet. 2x 2070? Ja. 1.7x 2080? Vast. 2x 2080Ti? Nee .

[Jumpiefox]

Sander64 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 12:44:
@Xtr3me4me Even een herhaling: de 3080 is DUBBEL zo snel als een 2080ti. Ik denk, met het prijsverschil, dat een 3090 jammer van het geld is voor 20% meer prestaties.

Of je moet het plan hebben om die 8K OLED tv met Gsync te kopen. Kost je wel even 30.000 euro

Hoe kom je daar bij? De 3080 is volgens Nvidia 2x zo snel als een 2080. In de cherry picked benchmarks zat er ook een titel bij waar het maar tussen de 60-70% sneller was. Dus zou me niks verbazen als we straks in echte benchmarks maar een average zouden zien van 50-70% sneller dan een 2080 zonder RTX.
RTX zelf boeit mij btw helemaal niks..met mijn 2080ti ook 0x gebruikt. Stel geen syteem samen van een paar K om op 30-60fps te gaan gamen

Ben wel super benieuwd naar de benchmarks,vooral van de 3090. Weet nog niet of ik ga upgraden..met mijn huidige kaart haal ik gewoon aan het aantal fps die ik nodig heb (100hz ultrawide scherm 3340x1440). Eigenlijk is upgraden totaal zinloos, tenzij ik ook gelijk me scherm upgrade naar iets nog better. Maja, die itch he

[Santee]

Sander64 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 12:44:
@Xtr3me4me Even een herhaling: de 3080 is DUBBEL zo snel als een 2080ti. Ik denk, met het prijsverschil, dat een 3090 jammer van het geld is voor 20% meer prestaties.

Of je moet het plan hebben om die 8K OLED tv met Gsync te kopen. Kost je wel even 30.000 euro

Hea huh dubbel zo snel? Mis ik iets? Volgens mij 1.7x zo snel als de 2080S en dus ~30% sneller dan de 2080ti?

[Chester]

Santee schreef op donderdag 3 september 2020 @ 13:20:
[...]


Hea huh dubbel zo snel? Mis ik iets? Volgens mij 1.7x zo snel als de 2080S en dus ~30% sneller dan de 2080ti?

Nope, is niet dubbel zo snel als een 2080 Ti en waarschijnlijk ook niet dubbel zo snel als een 2080.

Nvidia claimt dat de 3070 sneller is dan een 2080 Ti en dat de 3080 2x sneller is dan de 2080. Maar hun claim van de 3080 lijkt ook niet helemaal te kloppen, zelfs met de door Nvidia cherry picked games kwam Digital Foundry niet aan de 2x.

[ Voor 6% gewijzigd door Chester op 03-09-2020 13:50 ]

[Jumpiefox]

Chester schreef op donderdag 3 september 2020 @ 13:48:
[...]


Nope, is niet dubbel zo snel als een 2080 Ti en waarschijnlijk ook niet dubbel zo snel als een 2080.

Nvidia claimt dat de 3070 sneller is dan een 2080 Ti en dat de 3080 2x sneller is dan de 2080. Maar hun claim van de 3080 lijkt ook niet helemaal te kloppen, zelfs met de door Nvidia cherry picked games kwam Digital Foundry niet aan de 2x.

Veels te veel hype overal hehe. Begrijp het wel. eindelijk weer een leuke generatie sprong. Geloof wel dat veel mensen het allemaal iets te rooskleurig zien hehe. Gaat een lange anderhalf week worden..misschien wat benchmark leaks? Zou leuk zijn hehe

[Paprika]

Chester schreef op donderdag 3 september 2020 @ 13:48:
[...]


Nope, is niet dubbel zo snel als een 2080 Ti en waarschijnlijk ook niet dubbel zo snel als een 2080.

Nvidia claimt dat de 3070 sneller is dan een 2080 Ti en dat de 3080 2x sneller is dan de 2080. Maar hun claim van de 3080 lijkt ook niet helemaal te kloppen, zelfs met de door Nvidia cherry picked games kwam Digital Foundry niet aan de 2x.

Ze zeggen "up to 2x 2080" en dat klopt wel als je bijvoorbeeld naar Doom kijkt.

[Chester]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 13:56:
[...]

Ze zeggen "up to 2x 2080" en dat klopt wel als je bijvoorbeeld naar Doom kijkt.

Dat is wel heel erg een kwestie van 'stretching it' vind ik. Er was maar 1 stukje waar ze op 1.9 kwamen

Maar ik denk dat ze wel close genoeg zitten om met wat driver updates toch die 2x te kunnen halen.

[ Voor 14% gewijzigd door Chester op 03-09-2020 14:01 ]

[Paprika]

Chester schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:00:
[...]


Dat is wel heel erg een kwestie van 'stretching it' vind ik. Er was maar 1 stukje waar ze op 1.9 kwamen

[Chester]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:03:
[...]

[Afbeelding]

Dan heb ik fftjes niet op zitten letten

[Tk55]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 10:49:
[...]

[Afbeelding]

Misschien helpt dit om hem wel te kopen. Geen idee.

Grappig dat dit een slide van Nvidia zelf is. De grafiek laat overduidelijk zien dat een 3090 een hele slechte prijs/performance heeft. De 3070/3080 zijn duidelijk een stuk betere deals.

[Paprika]

Tk55 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:06:
[...]

Grappig dat dit een slide van Nvidia zelf is. De grafiek laat overduidelijk zien dat een 3090 een hele slechte prijs/performance heeft. De 3070/3080 zijn duidelijk een stuk betere deals.

Die slide is aangepast. Standaard tonen ze de 3090 er niet op.

[Sp3ci3s8472]

Sander64 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 12:44:
@Xtr3me4me Even een herhaling: de 3080 is DUBBEL zo snel als een 2080ti. Ik denk, met het prijsverschil, dat een 3090 jammer van het geld is voor 20% meer prestaties.

Of je moet het plan hebben om die 8K OLED tv met Gsync te kopen. Kost je wel even 30.000 euro

Het wordt steeds beter, ik zou er haast nog een kopen als dit waar zou zijn.
Hij is gemiddeld 70%+ sneller dan een standaard 2080, niet het super model; tenminste wat we voor zover hebben kunnen zien in de video van Digital Foundry (welke ik meer geloof dan de slides van Nvidia zelf).

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:03:
[...]

[Afbeelding]

Ik heb ergens een donkerbruin vermoeden dat ik dit plaatje of deze cijfers nog een heleboel keer ga zien .

[Paprika]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:11:
[...]
Ik heb ergens een donkerbruin vermoeden dat ik dit plaatje of deze cijfers nog een heleboel keer ga zien .

Het gaat gewoon fout op het moment dat men Nvidia zinnen ook maar een beetje gaat verdraaien. Dit draadje is daar al een mooi voorbeeld van (in beide richtingen dus).

[ion]

Waar kan ik de nvidia broadcast app downloaden? Kan het nergens vinden.

[Paprika]

ion schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:20:
Waar kan ik dr nvidia broadcast app downloaden? Kan het nergens vinden.

Ergens in september.

[Werelds]

Paprika schreef op woensdag 2 september 2020 @ 23:38:
[Afbeelding]


[...]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 00:14:
[...]


Dus een Turing/"Paxwell" hybrid?
Nog twee aparte INT32 en FP32 (Cuda Cores) blokken van elk 16 ALU's zoals in Turing, maar totaal aantal FP32 ALU's weer naar 32 zoals in "Paxwell".

[Afbeelding]

De vraag is alleen hoe doe je die andere 16 FP32 ALU's? Mijn eerste gedachte is namelijk dat het door de Tensor Cores gedaan zal worden die met Ampère ook FP32 kunnen. Dat betekent alleen wel dat je die weer voor iets anders moet gebruiken naast denoising en DLSS. Het alternatief is dat er nog een blok van 16 FP32 ALU's is en je dus twee FP32 ALU blokken van 16 krijgt en een INT32 blok van 16 en Tensor Cores.

@Werelds ik zag dat jij ook al bezig was met bedenken hoe dit zou werken. Nog andere ideeën of?

En daar hebben we het. Zoals ik al zei, een hoop marketing fluff. Er zijn technisch gezien wel dubbel zo veel FP32 ALU's, maar de helft kan maar een deel van de tijd gebruikt worden.

Wat daar (heel kort door de bocht) staat is dat Ampère in het beste geval voor FP32 dubbel zo snel als Turing is en in het slechtste geval even snel. Een GA104 in de 3070 is daarmee vrijwel identiek aan TU104 in de 2080 en GA102 in de 3080 aan TU102 in de 2080 Ti. Allemaal in de basis 16+16 FP32/INT32 per partitie, 4 partities per SM en respectievelijk 46 en 68 SM's. De Ampère chips hebben echter naast de INT32 ALU's dus een extra blok van 16 FP32 ALU's zitten die *misschien* aangesproken kunnen worden. Dat hangt er van af of een wave INT32 bevat; zodra dat het geval is, valt die partitie in feite terug naar Turing performance.

Dat verklaart eigenlijk het "gebrek" aan performance al en waarom een 3080 slechts half zo veel sneller is dan een 2080 als de cijfers doen vermoeden.

Ik snap wel waarom ze het gedaan hebben, het is echter niet de meest elegante oplossing. Het is enorm inefficiënt (er liggen altijd minimaal 16 van de 48 ALU's stil) en het maakt scheduling nog lastiger. Tegelijkertijd betekent het ook wel dat we voor de verandering wellicht wel eens meer performance kunnen krijgen door middel van drivers updates. Nvidia leunt nog steeds keihard op hun driver voor scheduling, dus het zou me niets verbazen als ze daar de boel nog wat meer kunnen sturen om zo veel mogelijk pure FP32 waves samen te schedulen.

De opgegeven single precision cijfers zijn dus volledig onzin, die zijn van z'n leven niet te halen (in games). Er is geen workload waarmee je 30 TF uit een 3080 geperst krijgt. Nee, waar je op kan rekenen is 14,9 TF (148% 2080) tot ergens richting de 29,8 (296% 2080). Met een 50/50 split van pure FP32 en mixed waves zou er theoretisch al 22,4 TF moeten zijn. Dat is 220% van een 2080 en wordt al niet gehaald. Het lijkt vooralsnog eerder zo te zijn dat er ~20-30% van de tijd pure FP32 waves zijn (dan zit je op 77% tot 92% sneller dan een 2080).

We zullen het wel zien, ik denk dat de reviews enorme uitschieters zullen laten zien. In beide richtingen. Er zullen games zijn die belachelijk veel sneller lopen en games waar de sprong in verhouding teleurstellend wordt.

[Sp3ci3s8472]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:12:
[...]

Het gaat gewoon fout op het moment dat men Nvidia zinnen ook maar een beetje gaat verdraaien. Dit draadje is daar al een mooi voorbeeld van (in beide richtingen dus).

Klopt of uit context trekken; vroeger die spellen op de basisschool dat je in een kring zit en iets door moet fluisteren, beste voorbeeld. Ik zie ook graag dat als ik ergens een fout maak dat mensen mij verbeteren, dan gooi ik er een streep doorheen zodat het nog wel zichtbaar blijft (tenzij het subjectief is ipv objectief).

[Santee]

Hebben mensen hier veel vertrouwen in de RTX 3080 founders edition koeler? Ik vind zelf de heatsinks nogal klein ogen voor een 320W TDP, zo zijn de heatsinks van de AIBs gewoon over een lengte van ~30cm volledig, terwijl er bij de founders edition een soort leegte in lijkt te zitten?

[Huigie]

Ze claimen dat het veel stiller is.

Cooler design & airflow
iCinn – Any idea if the dual airflow design is going to be messed up for inverted cases? More than previous designs? Seems like it would blow it down on the CPU. But the CPU cooler would still blow it out the case. Maybe it’s not so bad.

Second question. 10x quieter than the Titan for the 3090 is more or less quieter than a 2080 Super (Evga ultra fx for example)?

[Qi Lin] u/iCinn The new flow through cooling design will work great as long as chassis fans are configured to bring fresh air to the GPU, and then move the air that flows through the GPU out of the chassis. It does not matter if the chassis is inverted.

The Founders Edition RTX 3090 is quieter than both the Titan RTX and the Founders Edition RTX 2080 Super. We haven’t tested it against specific partner designs, but I think you’ll be impressed with what you hear… or rather, don’t hear. :-)

[Sander64]

Neem mijn posts maar met een korrel zout. Ik sta te springen om een 770 te vervangen nu ik daar de kans voor heb.

Beetje rooskleurig zie ik het inderdaad wel in.

[schumi1986]

Sander64 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:51:
Neem mijn posts maar met een korrel zout. Ik sta te springen om een 770 te vervangen nu ik daar de kans voor heb.

Beetje rooskleurig zie ik het inderdaad wel in.

Een 770 daar speelden vroeger de Romeinen age of ampires op toch?

[MrBlueEyes]

Sander64 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:51:
Neem mijn posts maar met een korrel zout. Ik sta te springen om een 770 te vervangen nu ik daar de kans voor heb.

Beetje rooskleurig zie ik het inderdaad wel in.

Voor jou is het ook rooskleurig. Want 70,80 of 90 zijn allemaal een enorme upgrade vanaf de 770 natuurlijk.

Ik zelf ga denk ik voor de 3080. Ik zit nu nog op 1070.

[Vincent Dave]

Tjeeez, wat een hype is dit. Achteraf bezien de realiteit was de 2080 helemaal geen grote vooruitgang tov de 1080. Waarom zou de 3080 nu ineens een 'giant leap' zijn in vergelijking tot de 2080TI?

Echt, dat mensen zich door die typische Nvidia-marketing gek laten maken? Geld teveel ofzo?

Oh, en nog iets. 8K(!) 8K marketing is echt nutteloos zolang 4K niet eens is uitontwikkeld, misschien ooit voor VR maar voor monitoren? Hoe dicht wil je op het scherm zitten wil je verschil zien?

[Xtr3me4me]

Vincent Dave schreef op donderdag 3 september 2020 @ 15:12:
Tjeeez, wat een hype is dit. Achteraf bezien de realiteit was de 2080 helemaal geen grote vooruitgang tov de 1080. Waarom zou de 3080 nu ineens een 'giant leap' zijn in vergelijking tot de 2080TI?

Echt, dat mensen zich door die typische Nvidia-marketing gek laten maken? Geld teveel ofzo?

Oh, en nog iets. 8K(!) 8K marketing is echt nutteloos zolang 4K niet eens is uitontwikkeld, misschien ooit voor VR maar voor monitoren? Hoe dicht wil je op het scherm zitten wil je verschil zien?

De sprong voorruitgang t.o.v. de 2xxx versie is 70-80%. Dit is de grootste sprong voorruitgang die nvidia of uberhaupt welke GPU maker dan ook heeft gemaakt.

Ja het is het zeker waard en 8k is als voorbeeld, men zegt niet dat het alleen voor 8k bedoelt is.

[computerjunky]

Santee schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:32:
Hebben mensen hier veel vertrouwen in de RTX 3080 founders edition koeler? Ik vind zelf de heatsinks nogal klein ogen voor een 320W TDP, zo zijn de heatsinks van de AIBs gewoon over een lengte van ~30cm volledig, terwijl er bij de founders edition een soort leegte in lijkt te zitten?

Het zal vast wel werken maar ik zou het nooit kopen vanwege dat design. Ik heb een air koeler en dat gaat zeker niet veranderen aangezien ik geen fan ben van een AIO of watercooling.
En in de zomer nog meer hitte voor mijn cpu koeler is echt gewoon een drama. Het word hierboven al 30 graden waardoor de cpu temp met 16-20 graden oploopt. Dus ook nog 50 graden (of meer) warme lucht van de gpu naar de cpu blazen lijkt me een zeer slecht plan.

Helaas lijken alle tot nu toe getoonde kaarten eenzelfde design te hebben dus moet nog even kijken of er betere kaarten komen die dat niet hebben en hoe die presteren qua koeling enz.
Maar een door mij gewenste blower stijl kan ik denk ik wel vergeten met zon absurd tdp...

[DaniëlWW2]

Werelds schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:30:
[...]


[...]

En daar hebben we het. Zoals ik al zei, een hoop marketing fluff. Er zijn technisch gezien wel dubbel zo veel FP32 ALU's, maar de helft kan maar een deel van de tijd gebruikt worden.

Wat daar (heel kort door de bocht) staat is dat Ampère in het beste geval voor FP32 dubbel zo snel als Turing is en in het slechtste geval even snel. Een GA104 in de 3070 is daarmee vrijwel identiek aan TU104 in de 2080 en GA102 in de 3080 aan TU102 in de 2080 Ti. Allemaal in de basis 16+16 FP32/INT32 per partitie, 4 partities per SM en respectievelijk 46 en 68 SM's. De Ampère chips hebben echter naast de INT32 ALU's dus een extra blok van 16 FP32 ALU's zitten die *misschien* aangesproken kunnen worden. Dat hangt er van af of een wave INT32 bevat; zodra dat het geval is, valt die partitie in feite terug naar Turing performance.

Dat verklaart eigenlijk het "gebrek" aan performance al en waarom een 3080 slechts half zo veel sneller is dan een 2080 als de cijfers doen vermoeden.

Ik snap wel waarom ze het gedaan hebben, het is echter niet de meest elegante oplossing. Het is enorm inefficiënt (er liggen altijd minimaal 16 van de 48 ALU's stil) en het maakt scheduling nog lastiger. Tegelijkertijd betekent het ook wel dat we voor de verandering wellicht wel eens meer performance kunnen krijgen door middel van drivers updates. Nvidia leunt nog steeds keihard op hun driver voor scheduling, dus het zou me niets verbazen als ze daar de boel nog wat meer kunnen sturen om zo veel mogelijk pure FP32 waves samen te schedulen.

De opgegeven single precision cijfers zijn dus volledig onzin, die zijn van z'n leven niet te halen (in games). Er is geen workload waarmee je 30 TF uit een 3080 geperst krijgt. Nee, waar je op kan rekenen is 14,9 TF (148% 2080) tot ergens richting de 29,8 (296% 2080). Met een 50/50 split van pure FP32 en mixed waves zou er theoretisch al 22,4 TF moeten zijn. Dat is 220% van een 2080 en wordt al niet gehaald. Het lijkt vooralsnog eerder zo te zijn dat er ~20-30% van de tijd pure FP32 waves zijn (dan zit je op 77% tot 92% sneller dan een 2080).

We zullen het wel zien, ik denk dat de reviews enorme uitschieters zullen laten zien. In beide richtingen. Er zullen games zijn die belachelijk veel sneller lopen en games waar de sprong in verhouding teleurstellend wordt.

Optie twee dus, extra 16 FP32 ALU pad. Oke, ook duidelijk.
Maar bij mij roept het ook verwarring op want het is zo transistor inefficiënt om dit nu alweer te doen. Met "Paxwell" had je pipeline stalls met te veel INT in je warp. Met Turing had je stalls met meer dan 16 INT of 16 FP32 threads per warp en nu kan je weer meer dan 16 FP32 threads doen, maar alleen als je helemaal geen INT hebt in die warp. Waarom Nvidia niet een ALU kan introduceren die FP16, FP32 en INT kan doen, geen idee. AMD heeft het ook pas sinds januari 2012 in elke nieuwe GPU zitten.

Afijn. ik zat gisteravond zelf eigenlijk meer te denken over RT met deze indeling. Mijn conceptualisering was dat Nvidia wil dat je eerst alle floating point operaties snel afwerkt en dan integer berekeningen doet terwijl de RT core aan de slag gaat. Maar driver optimalisatie is natuurlijk ook een goed punt. Inconsistente prestatiesprongen zie ik ook gebeuren en het verklaard denk ik waarom Nvidia een paar games heeft laten zien via Digital Foundry die de laatste tijd nogal in het Nvidia kamp zaten. Dat is best case scenario. Het waren denk ik ook niet toevallig een aantal Nvidia sponsored games of natuurlijk een ID game dat goed draait zolang je maar hardware hebt.

---

Overigens, dit dook kennelijk net op.

[Vincent Dave]

Xtr3me4me schreef op donderdag 3 september 2020 @ 15:16:
[...]


De sprong voorruitgang t.o.v. de 2xxx versie is 70-80%. Dit is de grootste sprong voorruitgang die nvidia of uberhaupt welke GPU maker dan ook heeft gemaakt.

Ja het is het zeker waard en 8k is als voorbeeld, men zegt niet dat het alleen voor 8k bedoelt is.

Eerst zien dan geloven, had het met name over die overdreven marketing. Maar als ze daadwerkelijk leveren dan mag AMD vrezen.

[schumi1986]

Vincent Dave schreef op donderdag 3 september 2020 @ 15:12:
Tjeeez, wat een hype is dit. Achteraf bezien de realiteit was de 2080 helemaal geen grote vooruitgang tov de 1080. Waarom zou de 3080 nu ineens een 'giant leap' zijn in vergelijking tot de 2080TI?

Echt, dat mensen zich door die typische Nvidia-marketing gek laten maken? Geld teveel ofzo?

Oh, en nog iets. 8K(!) 8K marketing is echt nutteloos zolang 4K niet eens is uitontwikkeld, misschien ooit voor VR maar voor monitoren? Hoe dicht wil je op het scherm zitten wil je verschil zien?

Misschien is het forum van de consumentenbond iets voor jou?

Dit is een techsite hier vind je nu eenmaal mensen die veel geld over hebben voor tech producten.

En tja cyberpunk spelen op een 8800 gaat lastig worden dus upgraden is nou eemaal noodzakelijk

[Sander64]

4 Jaar geleden kocht ik een MSI Laptop voor de studie (€1400,-). i7 4720HQ en GTX960M. De GTX770 had ik 6 jaar geleden gekocht, en die ging toen in de desktop beneden. Die wordt voornamelijk door m'n pa gebruikt, en heeft een vreselijk flets TN scherm en het toetsenbord en muis zijn verschrikkelijk.

2 jaar geleden een 1440p scherm gekocht, mechanisch Corsair K65 toetsenbord en Logitech G502 muis (En Logitech X-230 via Tweakers!). Allemaal aangesloten op de laptop. Werkte redelijk.

2 maanden geleden een nieuwe pc gekocht. GTX770 uit de desktop beneden gehaald, en in deze gestopt. Vandaar dat ik nu sta te springen om weer een nieuwe GPU te kopen. Het blijft een hoop geld, maar ik ben nu in staat de upgrade te maken.

[Paprika]

Vincent Dave schreef op donderdag 3 september 2020 @ 15:24:
[...]

Eerst zien dan geloven, had het met name over die overdreven marketing. Maar als ze daadwerkelijk leveren dan mag AMD vrezen.

Ga nou eerst even naar YouTube: Nvidia GeForce RTX 3080 Early Look: Ampere Architecture Performance ... kijken zodat we niet continue dezelfde discussies hier gaan krijgen.

[Vinnie84]

Santee schreef op donderdag 3 september 2020 @ 14:32:
Hebben mensen hier veel vertrouwen in de RTX 3080 founders edition koeler? Ik vind zelf de heatsinks nogal klein ogen voor een 320W TDP, zo zijn de heatsinks van de AIBs gewoon over een lengte van ~30cm volledig, terwijl er bij de founders edition een soort leegte in lijkt te zitten?

Heb zelf ook de 3080 op het oog en heb dezelfde vraag.

Ik lees wel dat bij de FE van de 2000 series de koeler altijd rond de 40 procent blijft draaien, ook idle.

Dat zou wel echt showstopper zijn voor mij.

Iemand die dat kan bevestigen?

[Sissors]

computerjunky schreef op donderdag 3 september 2020 @ 15:18:
[...]


Het zal vast wel werken maar ik zou het nooit kopen vanwege dat design. Ik heb een air koeler en dat gaat zeker niet veranderen aangezien ik geen fan ben van een AIO of watercooling.
En in de zomer nog meer hitte voor mijn cpu koeler is echt gewoon een drama. Het word hierboven al 30 graden waardoor de cpu temp met 16-20 graden oploopt. Dus ook nog 50 graden (of meer) warme lucht van de gpu naar de cpu blazen lijkt me een zeer slecht plan.

Helaas lijken alle tot nu toe getoonde kaarten eenzelfde design te hebben dus moet nog even kijken of er betere kaarten komen die dat niet hebben en hoe die presteren qua koeling enz.
Maar een door mij gewenste blower stijl kan ik denk ik wel vergeten met zon absurd tdp...

Mijn CPU koeler is onhoorbaar, ook onder load. En dat is gewoon een koeler van een paar tientjes. Of nou ja, misschien is hij theoretisch onder load hoorbaar, maar niet met de GPU die ernaast staat te blazen.

Hell, de 3080 heeft een 4x hogere TDP dan mijn CPU, met echter slecht 2-3x de fans, waarbij elke fan ook nog eens een heel veel kleiner oppervlakte heeft als mijn CPU fan, en het koelblok veel minder efficient kan werken dan bij mijn CPU.

Oftewel een blower koeler nemen zodat je CPU fan iets stiller kan zijn, terwijl die blower zijn beste impressie van een straalmotor gaat proberen te geven, vind ik een aparte keuze.

[Phntm]

Vinnie84 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 15:33:
[...]


Heb zelf ook de 3080 op het oog en heb dezelfde vraag.

Ik lees wel dat bij de FE van de 2000 series de koeler altijd rond de 40 procent blijft draaien, ook idle.

Dat zou wel echt showstopper zijn voor mij.

Iemand die dat kan bevestigen?

Ik las dat voor de 3xxx de FE koeler ook 0RPM ondersteunt. Ik kan nu alleen niet meer herinneren waar ik dat heb gelezen.

[Flying]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 15:21:
[...]

---

Overigens, dit dook kennelijk net op.
[YouTube: DOOM Eternal | Official GeForce RTX 3080 4K Gameplay - World Premiere]

Dit toont op 4k werkelijk goede prestaties. Daarnaast wil ik graag toevoegen dat dit een ontzettend vermakelijk spel is waarvan ik het jammer vind dat ik het al uit heb.

[computerjunky]

Die doom fps laten dus een 42% fps gain zien met RTX on.

Dat tezamen met de rest van de specs maakt een 80% gain in de rest van de prestaties wel een stuk geloofwaardiger.

Er was immers een 1.5x RTX verbetering en een 1.9-2x prestatie van de rest. Dat valt dus binnen de verwachtingen gebaseerd op die getallen.

Echter geen instellingen bekend dus :

https://external-preview....8e02b280569414f41725cf501

[BTU_Natas]

Voor mij gaat de ham vraag worden welke kaart 4k@120hz aankan. Ik hoop zo dat de performance van de nieuwe generatie daar aankomt.

[Paprika]

[Sp3ci3s8472]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 15:21:
[...]


Optie twee dus, extra 16 FP32 ALU pad. Oke, ook duidelijk.
Maar bij mij roept het ook verwarring op want het is zo transistor inefficiënt om dit nu alweer te doen. Met "Paxwell" had je pipeline stalls met te veel INT in je warp. Met Turing had je stalls met meer dan 16 INT of 16 FP32 threads per warp en nu kan je weer meer dan 16 FP32 threads doen, maar alleen als je helemaal geen INT hebt in die warp. Waarom Nvidia niet een ALU kan introduceren die FP16, FP32 en INT kan doen, geen idee. AMD heeft het ook pas sinds januari 2012 in elke nieuwe GPU zitten.

Afijn. ik zat gisteravond zelf eigenlijk meer te denken over RT met deze indeling. Mijn conceptualisering was dat Nvidia wil dat je eerst alle floating point operaties snel afwerkt en dan integer berekeningen doet terwijl de RT core aan de slag gaat. Maar driver optimalisatie is natuurlijk ook een goed punt. Inconsistente prestatiesprongen zie ik ook gebeuren en het verklaard denk ik waarom Nvidia een paar games heeft laten zien via Digital Foundry die de laatste tijd nogal in het Nvidia kamp zaten. Dat is best case scenario. Het waren denk ik ook niet toevallig een aantal Nvidia sponsored games of natuurlijk een ID game dat goed draait zolang je maar hardware hebt.

---

Overigens, dit dook kennelijk net op.
[YouTube: DOOM Eternal | Official GeForce RTX 3080 4K Gameplay - World Premiere]

Hah 82fps vs 120fps dus 46% sneller. Dat is in Doom waar het verschil ook het grootste was bij de 3080 vs de 2080.. dus tussen de 25-50% sneller als je de 2080 Ti vs 3080 doet. Laten we gemiddeld 35% zeggen.

[Kuusj]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 16:42:
[...]


Hah 82fps vs 120fps dus 46% sneller. Dat is in Doom waar het verschil ook het grootste was bij de 3080 vs de 2080.. dus tussen de 25-50% sneller als je de 2080 Ti vs 3080 doet. Laten we gemiddeld 35% zeggen.

RTX3070 heeft 33% minder rekenkracht (of hoe dat je ook wil uitdrukken) dan de RTX3080, en die zou 'beter' moeten presteren dan de 2080Ti, dat lijkt dus redelijk overeen te komen.

Ik ga ook uit van 30-35% gemiddeld beter dan de 2080Ti inderdaad, wat voor mij qua performance bump wel genoeg is voor het geld wat de kaart moet opbrengen. De FE in ieder geval, de AIB's zullen wel weer richting de 800-900,- gaan.

[DaniëlWW2]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 16:42:
[...]


Hah 82fps vs 120fps dus 46% sneller. Dat is in Doom waar het verschil ook het grootste was bij de 3080 vs de 2080.. dus tussen de 25-50% sneller als je de 2080 Ti vs 3080 doet. Laten we gemiddeld 35% zeggen.

Yup en Doom Eternal is typisch zo'n game die werkelijk elk beetje hardware pakt die een videokaart heeft. GCN is er ook behoorlijk snel en als Nvidia het laat zien in een demo, dan hebben ze de driver optimalisatie voor die game voor elkaar of kunnen ze zelf weinig verbeteren. Dit is best case.

Natuurlijk is dit hartstikke goed omdat het een $699 kaart is die een $1199 kaart ruim verslaat, en zo beoordeel ik de RTX3080 voorlopig ook, maar het is ietsje minder hosanna dan de leren jasjes man ons wil doen geloven. Nvidia lijkt in heel wat van hun "prestatieverbeteringen" een wel heel erg ruime afrondingsmarge te hebben genomen.

Zie ook een paar reacties terug over Nvidia hun waarschijnlijk dual FP32 structuur. Een game zoals Doom Eternal lijkt me bij uitstek nu een game die daar gebruik van zal kunnen maken. Het echte gemiddelde is afwachten en daarvoor hebben we de benchmarkers.

[bjorntju]

Sp3ci3s8472 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 16:42:
[...]


Hah 82fps vs 120fps dus 46% sneller. Dat is in Doom waar het verschil ook het grootste was bij de 3080 vs de 2080.. dus tussen de 25-50% sneller als je de 2080 Ti vs 3080 doet. Laten we gemiddeld 35% zeggen.

Ze vergelijken een 2080 Ti, niet een 2080, die 46% is dus het verschil tussen de 2080 Ti en de 3080. Verschil met een 2080 zal dus groter zijn.

[GekkeR]

Full 10bit support aangekondigd voor de gehele RTX30 reeks:
https://www.nvidia.com/en...series-cards-via-hdmi-21/
Werd eens tijd, maar toch: nice!

[Sp3ci3s8472]

bjorntju schreef op donderdag 3 september 2020 @ 17:01:
[...]

Ze vergelijken een 2080 Ti, niet een 2080, die 46% is dus het verschil tussen de 2080 Ti en de 3080. Verschil met een 2080 zal dus groter zijn.

Ik maak ook niet de vergelijking met de 2080. Ik had het wel wat netter kunnen verwoorden. In een eerdere posts had ik het verschil tussen de 2080 en 3080 al op 70% geschat.
Wat ik zeg in mijn post is dat we ook met de 2080 vs 3080 het grootste verschil zagen in Doom Eternal; waarschijnlijk is dit dus het beste wat je mag verwachten met 46%.

Gemiddeld zal het verschil eerder 35% zijn tussen de 2080 Ti en 3080.

[Vinnie84]

Phntm schreef op donderdag 3 september 2020 @ 15:39:
[...]


Ik las dat voor de 3xxx de FE koeler ook 0RPM ondersteunt. Ik kan nu alleen niet meer herinneren waar ik dat heb gelezen.

Mocht je het weer weten, please let me know!

[Paprika]

ASUS ROG 3090 is een kleine jongen op een mini-ITX...

[ Voor 4% gewijzigd door Paprika op 03-09-2020 18:37 ]

[Cassius]

Ik ben aan het zoeken met keywords embargo / NDA ... maar ik kan niet vinden wanneer de onafhankelijke reviews gepost mogen worden? Is dat automatisch de datum wanneer de kaarten "beschikbaar" zijn (zoals 17 september voor de 3080) of eerder?

[ Voor 29% gewijzigd door Cassius op 03-09-2020 18:53 ]

[Paprika]

De embargo datum is onderdeel van de NDA, dus mocht deze eerder zijn dan horen we het vanzelf wel. Tot die tijd kun je het beste aannemen dat dit dezelfde dag gaat zijn.

[ Voor 60% gewijzigd door Paprika op 03-09-2020 18:55 ]

[Sander64]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 18:36:
ASUS ROG 3090 is een kleine jongen op een mini-ITX...

[Afbeelding]

Wanneer je een behuizing uitzoekt voor de grafische kaart ipv moederbord

[Dennism]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 18:54:
De embargo datum is onderdeel van de NDA, dus mocht deze eerder zijn dan horen we het vanzelf wel. Tot die tijd kun je het beste aannemen dat dit dezelfde dag gaat zijn.

Vaak wel, bij AMD en Intel normaliter om 15:00, is dat bij Nvidia ook zo?

[RobinNL]

Dennism schreef op donderdag 3 september 2020 @ 19:09:
[...]


Vaak wel, bij AMD en Intel normaliter om 15:00, is dat bij Nvidia ook zo?

Bij de 2080/2080Ti en 2080 Super was dit om 15:00u.

[bierschuit]

computerjunky schreef op donderdag 3 september 2020 @ 15:18:
[...]


Het zal vast wel werken maar ik zou het nooit kopen vanwege dat design. Ik heb een air koeler en dat gaat zeker niet veranderen aangezien ik geen fan ben van een AIO of watercooling.
En in de zomer nog meer hitte voor mijn cpu koeler is echt gewoon een drama. Het word hierboven al 30 graden waardoor de cpu temp met 16-20 graden oploopt. Dus ook nog 50 graden (of meer) warme lucht van de gpu naar de cpu blazen lijkt me een zeer slecht plan.

Helaas lijken alle tot nu toe getoonde kaarten eenzelfde design te hebben dus moet nog even kijken of er betere kaarten komen die dat niet hebben en hoe die presteren qua koeling enz.
Maar een door mij gewenste blower stijl kan ik denk ik wel vergeten met zon absurd tdp...

Zo goed als elke kaart (behalve blower style) gooit 100% van zijn warmte in de kast die ook door jouw CPU luchtkoeler heen raast.
Bij de RTX 30x0 serie gaat er in het gunstigste geval 50% van de verwarmde lucht uit de kast via de achterzijde van de kaart. We weten niet of beide luchtstromen even warm zijn, maar laten we aannemen dat beide stromen identiek zijn qua temperatuur dan wordt de uitgestoten lucht ook nog eens (lichtelijk) verdund door de koelere lucht die in je kast wordt geblazen. Ik denk dat je je wel iets minder druk mag maken omtrent dit ontwerp.

En trouwens blower style koelers zijn de allergrootste herriemakers die er zijn en qua performance zijn ze ook al niet het beste. En al helemaal niet in de zomer.

Het enige nadeel wat ik denk te zien is dat de geheugenmodules wel meer opgewarmd zullen worden, dus mensen met een strakke overklok op het RAM zullen misschien wel wat nadelige effecten kunnen zien.

[Sander64]

RobinNL schreef op donderdag 3 september 2020 @ 19:11:
[...]


Bij de 2080/2080Ti en 2080 Super was dit om 15:00u.

En dan een dag voor de launch (16 september 15:00 dus)?

[RobinNL]

Sander64 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 19:18:
[...]


En dan een dag voor de launch (16 september 15:00 dus)?

Hoeft niet per se. De 2080/2080Ti review verscheen een dag van tevoren. De review van de 2080 Super verscheen op de dag zelf zover ik de data kon vinden. Op dit moment weet niemand de data en als ze dit weten staan ze onder NDA. Het is afwachten.

[computerjunky]

bierschuit schreef op donderdag 3 september 2020 @ 19:18:
[...]

Zo goed als elke kaart (behalve blower style) gooit 100% van zijn warmte in de kast die ook door jouw CPU luchtkoeler heen raast.
Bij de RTX 30x0 serie gaat er in het gunstigste geval 50% van de verwarmde lucht uit de kast via de achterzijde van de kaart. We weten niet of beide luchtstromen even warm zijn, maar laten we aannemen dat beide stromen identiek zijn qua temperatuur dan wordt de uitgestoten lucht ook nog eens (lichtelijk) verdund door de koelere lucht die in je kast wordt geblazen. Ik denk dat je je wel iets minder druk mag maken omtrent dit ontwerp.

En trouwens blower style koelers zijn de allergrootste herriemakers die er zijn en qua performance zijn ze ook al niet het beste. En al helemaal niet in de zomer.

Het enige nadeel wat ik denk te zien is dat de geheugenmodules wel meer opgewarmd zullen worden, dus mensen met een strakke overklok op het RAM zullen misschien wel wat nadelige effecten kunnen zien.

Dat bijna iedere kaart de warmte de kast in blaast is helemaal waar maar de luchtstroom is toch anders. Zo verplaatst mijn achter fan meer lucht als mijn cpu fan. Dus de zuigt al lucht aan langs de cpu koeler en een deel is dus al weg.
Daarnaast hebben veel kasten perforatie aan de achterkant en een positieve lucht druk aan de voorkant waardoor warme cpu lucht door de gaten aan de achterzijde weg geblazen word voordat de cpu cooler het opzuigt.
Ik heb nu gelukkig nog een blower stijl maar er komt bij mij gegarandeerd een exit fan onder de gpu en een afscheidingen tussen gpu en cpu als temps een probleem gaan worden. De lucht die nu de cpu koeler in gaan zijn gewoon kamer temp dus het is makkelijk te meten hoeveel invloed een nieuwe gpu gaat hebben.

We gaan het zien. Het concept is gelukkig alle grote tech youtubers al opgevallen en die gaan er gelukkig dus ook mee aan de slag neem ik aan. Vooral gamers nexus die kasten test zal er diep op ingaan.

[Cloggs]

Ik verwacht eigenlijk 0,0 effect van die luchtstroom die nu door de GPU gaat. Aantal youtubers hebben al eens getest wat er gebeurd als je bijvoorbeeld alle casefans weglaat of doelbewust de luchtstroom in een case blokkeert. Nauwelijks tot geen effect op temps en prestaties van de CPU.

[doebbalapoent11]

Cloggs schreef op donderdag 3 september 2020 @ 19:38:
Ik verwacht eigenlijk 0,0 effect van die luchtstroom die nu door de GPU gaat. Aantal youtubers hebben al eens getest wat er gebeurd als je bijvoorbeeld alle casefans weglaat of doelbewust de luchtstroom in een case blokkeert. Nauwelijks tot geen effect op temps en prestaties van de CPU.

Er is een verschil tussen de airflow weghalen en warmte van een gpu direct door de koeler van een cpu blazen..

[Sander64]

Ik ben wel heel erg benieuwd naar de thermals op full load. 320W/350W is niet niks.

[ Voor 150% gewijzigd door Sander64 op 03-09-2020 20:38 ]

[Paprika]

Sander64 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 20:14:
Ik ben wel heel erg benieuwd naar de thermals op full load. 320W/350W is niet niks.

PS: Hier nog een gelekte sheet van de mogelijke prijzen van de kaarten in Britse Pond. De Asus 3080 Strix wordt wel absurd duur.

[Afbeelding]

Er is niets gelekt. Dit zijn de webshop prijzen van de overclockers webshop. Zie ook Paprika in "[NVIDIA GeForce RTX 30XX] Levertijden & Prijzen" Laten we de prijzen vooral ook in dat draadje houden.

[Santee]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 20:31:
[...]

Er is niets gelekt. Dit zijn de webshop prijzen van de overclockers webshop. Zie ook Paprika in "[NVIDIA GeForce RTX 30XX] Levertijden & Prijzen" Laten we de prijzen vooral ook in dat draadje houden.

2 kleine comments.
1) Je noemt de evga ICX3, maar dat is beetje de techniek van evga met de sensors e.d. Ik denk dat je het model erbij moet vernoemen, FTW/XC3/FTW Hybrid etc.
2)Het RTX3070 model staat 3080 (type foutje)

[computerjunky]

Cloggs schreef op donderdag 3 september 2020 @ 19:38:
Ik verwacht eigenlijk 0,0 effect van die luchtstroom die nu door de GPU gaat. Aantal youtubers hebben al eens getest wat er gebeurd als je bijvoorbeeld alle casefans weglaat of doelbewust de luchtstroom in een case blokkeert. Nauwelijks tot geen effect op temps en prestaties van de CPU.

Daar geloof ik niets van. Als je bij gamers nexus wat care reviews kijkt merk je al snel dat dat onzin is en er veel verschil tussen kasten zit. En die hebben dan allemaal wel gewoon airflow. Als je alle case fans weg laat gaat een computer gewoon thermal throttlen na verloop van tijd en zullen je fps al snel zakken. Iedereen die wat anders beweerd heeft wat research te doen.

Mijn cpu word al 16-20 graden warmer in de zomer vs winter omdat de kamer temp en dis ook de case temp met 8 a 10 graden omhoog gaat. Als je continu warme lucht hergebruikt blijft dat oplopen...

[ Voor 11% gewijzigd door computerjunky op 03-09-2020 21:36 ]

[BlaBla1973]

Weet niet of het langs is gekomen,maar EK heeft zijn 3080 blok klaar en op de website staan.

https://www.ekwb.com/shop...0-3090-d-rgb-nickel-plexi

Dit viel me echter op :

This block is made for reference PCB 3080 and 3090 cards. Founders Edition does NOT have a reference PCB.


Normaal is de FE toch altijd de referentie PCB?

[Paprika]

Je dacht dat die mini PCB referentie gaat zijn?

[BlaBla1973]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 21:45:
Je dacht dat die mini PCB referentie gaat zijn?

Hmm idd heb je een punt.

[Cloggs]

computerjunky schreef op donderdag 3 september 2020 @ 21:34:
[...]


Daar geloof ik niets van. Als je bij gamers nexus wat care reviews kijkt merk je al snel dat dat onzin is en er veel verschil tussen kasten zit. En die hebben dan allemaal wel gewoon airflow. Als je alle case fans weg laat gaat een computer gewoon thermal throttlen na verloop van tijd en zullen je fps al snel zakken. Iedereen die wat anders beweerd heeft wat research te doen.

Mijn cpu word al 16-20 graden warmer in de zomer vs winter omdat de kamer temp en dis ook de case temp met 8 a 10 graden omhoog gaat. Als je continu warme lucht hergebruikt blijft dat oplopen...

Tuurlijk gaat de case temperatuur omhoog maar er moet heel wat gebeuren voordat je hardware daardoor merkbaar minder gaat presteren.

In de situatie met de 3000 series FE koeler ga je waarschijnlijk niks merken. De hoeveelheid warmte die geproduceerd wordt gaat niet veranderen. Het gaat alleen niet random de kast in worden geblazen maar het gaat nu met de normale airflow mee de case uit. Misschien als je je ram tot extreme hoogstes gaat overklokken dat de directe warme luchtstroom dan problemen gaat geven.

[Sander64]

Ik heb enkele RTX3080's gezien met 3x 8 pin. Dat is theoretisch 525W (inclusief PCI-e poort) aan stroom dat de kaart beschikbaar heeft.

Er zijn ook RTX3080's met 2x 8 pin. Dit is 375W max.

Waarom denken fabrikanten dat 375W niet genoeg is?

[ Voor 21% gewijzigd door Sander64 op 04-09-2020 00:12 ]

[Santee]

Sander64 schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 00:08:
Ik heb enkele RTX3080's gezien met 3x 8 pin. Dat is theoretisch 525W (inclusief PCI-e poort) aan stroom dat de kaart beschikbaar heeft.

Er zijn ook RTX3080's met 2x 8 pin. Dit is 375W max.

Waarom denken fabrikanten dat 375W niet genoeg is?

Marketing. “Meer kabels meer goed” en mensen die waterkoelen of ln2 overclocken hebben meer headroom nodig.

[Verwijderd]

Sander64 schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 00:08:
Ik heb enkele RTX3080's gezien met 3x 8 pin. Dat is theoretisch 525W (inclusief PCI-e poort) aan stroom dat de kaart beschikbaar heeft.

Er zijn ook RTX3080's met 2x 8 pin. Dit is 375W max.

Waarom denken fabrikanten dat 375W niet genoeg is?

Santee schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 00:16:
[...]

Marketing. “Meer kabels meer goed” en mensen die waterkoelen of ln2 overclocken hebben meer headroom nodig.

Nee het is omdat er anders flink wat mensen twee 8 pins PEG connectors van één kabel pakken. Bij de meeste voedingen betekent dit dat dan de stroom door maar drie 12V draden moet. Als dit dan ook nog 18AWG draden zijn en een modulaire voeding dan is het vragen om problemen. Als de fabrikant een derde PEG connector toevoegt dan word je verplicht twee kabels vanuit de voeding te pakken en zo verdeel je de stroom dus over minimaal zes 12V draden.

[Sissors]

Santee schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 00:16:
[...]

Marketing. “Meer kabels meer goed” en mensen die waterkoelen of ln2 overclocken hebben meer headroom nodig.

Dit lijkt mij een stuk waarschijnlijkere verklaring. Waarom zouden het (van wat ik heb gezien) alleen de high-end OC modellen zijn die drie pinnen nodig hebben, als juist het merendeel, inclusief de goedkopere modellen, gewoon twee pinnen nodig hebben. Als ze zich zo druk maken over voedingskabels die het niet aankunnen zou ik dat vooral zijn bij de goedkopere modellen gezien daar een grotere kans is op een goedkopere voeding.

[flessuh]

BlaBla1973 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 21:42:
Weet niet of het langs is gekomen,maar EK heeft zijn 3080 blok klaar en op de website staan.

https://www.ekwb.com/shop...0-3090-d-rgb-nickel-plexi

Dit viel me echter op :

This block is made for reference PCB 3080 and 3090 cards. Founders Edition does NOT have a reference PCB.


Normaal is de FE toch altijd de referentie PCB?

Wat mij opviel is dat er in de renders ook geheugen chips op de achterkant van het PCB zitten van in ieder geval de 3090. Die pak je met dit blok niet mee

[BlaBla1973]

flessuh schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 08:16:
[...]


Wat mij opviel is dat er in de renders ook geheugen chips op de achterkant van het PCB zitten van in ieder geval de 3090. Die pak je met dit blok niet mee

Daar kan je toch de losse backplate voor bestellen?

https://www.ekwb.com/shop...e/geforce-rtx-30x0-series

[ Voor 14% gewijzigd door BlaBla1973 op 04-09-2020 08:22 ]

[flessuh]

BlaBla1973 schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 08:19:
[...]

Daar kan je toch de losse backplate voor bestellen?

https://www.ekwb.com/shop...e/geforce-rtx-30x0-series

Nou ja, een backplate is niet zo effectief als een koelblok waar water doorheen gaat

[Verwijderd]

Sissors schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 08:08:
[...]

Dit lijkt mij een stuk waarschijnlijkere verklaring. Waarom zouden het (van wat ik heb gezien) alleen de high-end OC modellen zijn die drie pinnen nodig hebben, als juist het merendeel, inclusief de goedkopere modellen, gewoon twee pinnen nodig hebben. Als ze zich zo druk maken over voedingskabels die het niet aankunnen zou ik dat vooral zijn bij de goedkopere modellen gezien daar een grotere kans is op een goedkopere voeding.

De goedkopere videokaarten bespaart men ook weer heel graag. Bij de vorige generaties kon je idd zeggen dat het vooral marketingdoeleinden had. Maar door het veel hogere verbruik heeft het nu dus wel een functie. Of elke fabrikant er ook goed over nadenkt of als het meer de marketingafdeling is die drie wil omdat het beter lijkt is natuurlijk niet bekend. Maar functie heeft het ditmaal wel in ieder geval.

[Huigie]

Ik ga of voor de EVGA 3080 hydro copper als de prijs meevalt of een losse kaart met een EKWB blok. Enige waar ik maar niet uitkom is, neem ik een el cheapo kaartje of een overgeklokte? De 1e is misschien als slecht gebinnede kaart... Wat kan een voordeel zijn van zo'n standaard overgeklokte kaart?

[BlaBla1973]

Misschien betere fase verdeling TOV goedkoper model, wat stabieler kan zijn met een OC.

Ga zelf ook voor de EVGA 3080 hydro copper of een met een los EK block.
Heb nu een MSI 1080 Sea hawk en moet zeggen dat het ook wel relaxed is om niet zelf het block te hoeven wisselen.
Maar het prijsverschil zal de doorslag geven in mijn geval.

[ Voor 74% gewijzigd door BlaBla1973 op 04-09-2020 09:10 ]

[Phntm]

Vinnie84 schreef op donderdag 3 september 2020 @ 18:28:
[...]


Mocht je het weer weten, please let me know!

Het was zichtbaar en kenmerkend in het Digital foundry filmpje. Hier zag je dat de radiator fan draaide maar de videokaart fans zelf uit stonden. Dit lijkt mij zeer duidelijk dat de Founders Edition eindelijke fan off in idle ondersteunen. Volgende handig dingetje om te weten is temperaturen en geluid

[Santee]

Verwijderd schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 00:41:
[...]


[...]

Nee het is omdat er anders flink wat mensen twee 8 pins PEG connectors van één kabel pakken. Bij de meeste voedingen betekent dit dat dan de stroom door maar drie 12V draden moet. Als dit dan ook nog 18AWG draden zijn en een modulaire voeding dan is het vragen om problemen. Als de fabrikant een derde PEG connector toevoegt dan word je verplicht twee kabels vanuit de voeding te pakken en zo verdeel je de stroom dus over minimaal zes 12V draden.

Weer wat geleerd, bedankt! Ik heb overigens wel een 3080 gezien met 2x8 pin ergens. Ook heeft het founders model maar 2x8 pin =12pin? Lijkt mij dat het daar dan alsnog fout kan gaan.

Ook is dit een onzinnig ontwerp van voedingen. Die kabel moet toch gewoon aankunnen waar die voor gemaakt is?

[Verwijderd]

Santee schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 09:24:
[...]

Weer wat geleerd, bedankt! Ik heb overigens wel een 3080 gezien met 2x8 pin ergens. Ook heeft het founders model maar 2x8 pin =12pin? Lijkt mij dat het daar dan alsnog fout kan gaan.

In de 12 pins connector zitten al zes 12V draden, waarbij je dus zes moet blijven gebruiken.

Ook is dit een onzinnig ontwerp van voedingen. Die kabel moet toch gewoon aankunnen waar die voor gemaakt is?

Videokaarten hadden altijd een maximaal toegestaan verbruik van 300W, dat was de altijd de standaard, maar is een aantal jaar geleden komen te vervallen. Echter daarvoor hadden voedingsfabrikanten al hun kabels zo gemaakt, omdat het gewoon goedkoper is. Hierdoor komt men nu dus in de problemen.

[Paprika]

Verwijderd schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 08:29:
[...]

De goedkopere videokaarten bespaart men ook weer heel graag. Bij de vorige generaties kon je idd zeggen dat het vooral marketingdoeleinden had. Maar door het veel hogere verbruik heeft het nu dus wel een functie. Of elke fabrikant er ook goed over nadenkt of als het meer de marketingafdeling is die drie wil omdat het beter lijkt is natuurlijk niet bekend. Maar functie heeft het ditmaal wel in ieder geval.

Het zal vast ergens in 'n boekje staan, maar het percentage eigenaren dat twee kabels gaat trekken is denk ik in procenten op 1 hand te tellen. "Mijn mooie sleeved kabels!", "airflow", "mijn windowed case!" etc zal leidend zijn.

[Verwijderd]

Paprika schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 09:40:
[...]

Het zal vast ergens in 'n boekje staan, maar het percentage eigenaren dat twee kabels gaat trekken is denk ik in procenten op 1 hand te tellen. "Mijn mooie sleeved kabels!", "airflow", "mijn windowed case!" etc zal leidend zijn.

Juist die zullen eerder gebruik maken van twee kabels, omdat het er gewoon netter uitziet. Bekijk maar eens wat foto's hier: Het Show je Build! Topic

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2020 09:46 ]

[Verwijderd]

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 18:36:
ASUS ROG 3090 is een kleine jongen op een mini-ITX...

[Afbeelding]

Dan moet je het moederbord op de videokaart monteren?

Paprika schreef op donderdag 3 september 2020 @ 18:54:
De embargo datum is onderdeel van de NDA, dus mocht deze eerder zijn dan horen we het vanzelf wel. Tot die tijd kun je het beste aannemen dat dit dezelfde dag gaat zijn.

Op de frontpage klonk het nochtans zo:

De eerste GeForce RTX 3000-videokaarten zijn inmiddels onderweg naar ons testlab

Wordt wel moeilijk als het de dag zelf komt, je wilt benchmarks zien en merken vergelijken alvorens je koopt, maar als ze op enkele dagen uitverkocht zijn...

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2020 09:52 ]

[Vinnie84]

Phntm schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 09:16:
[...]


Het was zichtbaar en kenmerkend in het Digital foundry filmpje. Hier zag je dat de radiator fan draaide maar de videokaart fans zelf uit stonden. Dit lijkt mij zeer duidelijk dat de Founders Edition eindelijke fan off in idle ondersteunen. Volgende handig dingetje om te weten is temperaturen en geluid

[Afbeelding]

Super, thanks voor deze informatie!

Heb zelf nog niks kunnen kijken, ben zelf ver weg van Nederland en heb zeer beperkt toegang tot internet.

Voor mij is het uiterlijk, maar vooral de kostprijs de pluspunten voor de FE. Wat spreekt jou aan in de FE?

[Phntm]

Vinnie84 schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 09:52:
[...]


Super, thanks voor deze informatie!

Heb zelf nog niks kunnen kijken, ben zelf ver weg van Nederland en heb zeer beperkt toegang tot internet.

Voor mij is het uiterlijk, maar vooral de kostprijs de pluspunten voor de FE. Wat spreekt jou aan in de FE?

Dat er voor het eerst in een hele lange tijd een strakke neutrale design is. Naast dat: Geen disco lichtjes en het lijkt meer functionaliteit dan alleen mooi vormgegeven

[Paprika]

Phntm schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 10:06:
[...]


Dat er voor het eerst in een hele lange tijd een strakke neutrale design is. Naast dat: Geen disco lichtjes en het lijkt meer functionaliteit dan alleen mooi vormgegeven

Dit is toch echt een betere kaart voor jou op basis van je beschrijving .

[Sissors]

Paprika schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 09:40:
[...]

Het zal vast ergens in 'n boekje staan, maar het percentage eigenaren dat twee kabels gaat trekken is denk ik in procenten op 1 hand te tellen. "Mijn mooie sleeved kabels!", "airflow", "mijn windowed case!" etc zal leidend zijn.

Sowieso lijkt het mij een typisch gevalletje van:
1. Je hebt of een belabberde voeding, en of je nou 1 of 2 kabels gebruikt, hebt blijft een belabberde voeding.
2. Je hebt een fatsoenlijke voeding, en als ze daar een enkele kabel gebruiken die naar twee 8 pins connectoren gaat, en de voeding heet een rating dat hij 300W kan leveren via zijn PCIe connectoren, dan mag ik toch hopen dat hij dat daadwerkelijk kan.

De enige uitzondering die ik zo snel kan bedenken is als je een 800W prut voeding hebt met twee PCIe kabels met elk twee 8-pins connectoren eraan. Die kan dan waarschijnlijk nooit 800W leveren, maar als je beide PCIe kabels gebruikt zal hij waarschijnlijk nog wel de 300W voor een 3080 kunnen leveren.

[Vinnie84]

Phntm schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 10:06:
[...]


Dat er voor het eerst in een hele lange tijd een strakke neutrale design is. Naast dat: Geen disco lichtjes en het lijkt meer functionaliteit dan alleen mooi vormgegeven

Jep, eens hoor hoeft voor mij ook niet.

Op videocardz.com staat een uitwerking van de Reddit Q&A met Nvidia. Koeling en geluidsproductie komt ook aan bod:

iCinn – Any idea if the dual airflow design is going to be messed up for inverted cases? More than previous designs? Seems like it would blow it down on the CPU. But the CPU cooler would still blow it out the case. Maybe it’s not so bad.

Second question. 10x quieter than the Titan for the 3090 is more or less quieter than a 2080 Super (Evga ultra fx for example)?

[Qi Lin] u/iCinn The new flow through cooling design will work great as long as chassis fans are configured to bring fresh air to the GPU, and then move the air that flows through the GPU out of the chassis. It does not matter if the chassis is inverted.

The Founders Edition RTX 3090 is quieter than both the Titan RTX and the Founders Edition RTX 2080 Super. We haven’t tested it against specific partner designs, but I think you’ll be impressed with what you hear… or rather, don’t hear. :-)

[Santee]

Verwijderd schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 09:45:
[...]

Juist die zullen eerder gebruik maken van twee kabels, omdat het er gewoon netter uitziet. Bekijk maar eens wat foto's hier: Het Show je Build! Topic

Oprecht goed punt. Ik heb zelf vorig jaar een cablemod setje gekocht waar 2x8pin bij zat. Straks heb ik 3x8pin nodig en moet ik dus 1 afwijkende kabel gaan gebruiken, zonde!

Ik heb nog een zwart gesleevede van mn oude 980ti liggen dus dat komt half goed

[Verwijderd]

Sissors schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 10:15:
[...]
Je hebt een fatsoenlijke voeding, en als ze daar een enkele kabel gebruiken die naar twee 8 pins connectoren gaat, en de voeding heet een rating dat hij 300W kan leveren via zijn PCIe connectoren, dan mag ik toch hopen dat hij dat daadwerkelijk kan.

Seasonic vermelde altijd dat je bij videokaarten van meer dan 225W al twee kabels moest gebruiken. Maar er zijn sowieso genoeg problemen te vinden met zulke kabels en videokaarten met hoog vermogen. Dus je kunt het onwaarschijnlijk vinden, maar toch is het zo.

[Sissors]

Gaat wel wat offtopic, maar dan vraag je je wel af waarom de RM550x altijd zo'n goede voeding is gevonden als hij schijnbaar nog geen eens in de buurt kan komen van 550W leveren, gezien hij maar een enkele PCIe voedingskabel heeft.