Vaak is er trouwens 1 dominante 8pin geloof ik (kan jij denk ik wel bevestigen of ontkrachten), die geef ik dan zijn losse kabel en gebruik voor de andere twee 8 pins een 2x8 pin op 1 kabel aansluiting. Al denk ik dat de RM750x wel dik genoege kabels gebruikt?Verwijderd schreef op vrijdag 4 september 2020 @ 10:23:
[...]
Seasonic vermelde altijd dat je bij videokaarten van meer dan 225W al twee kabels moest gebruiken. Maar er zijn sowieso genoeg problemen te vinden met zulke kabels en videokaarten met hoog vermogen. Dus je kunt het onwaarschijnlijk vinden, maar toch is het zo.
:strip_exif()/u/139905/crop57854b5395f37.gif?f=community)
Gelukkig zitten er in mijn Pro PSU cable kit van Corsair wel genoeg kabels zie ik. DIe set was zo duur in vergelijking met mijn voeding. Was alleen nodig zodat ik mijn videokaart in mijn kast kreeg.:
[...]
Oprecht goed punt. Ik heb zelf vorig jaar een cablemod setje gekocht waar 2x8pin bij zat. Straks heb ik 3x8pin nodig en moet ik dus 1 afwijkende kabel gaan gebruiken, zonde!
Ik heb nog een zwart gesleevede van mn oude 980ti liggen dus dat komt half goed
MSI MPG X870E CARBON WIFI, Ryzen 9 9900X, 64GB, Gigabyte AORUS M RTX5080, Samsung 990 Pro 4TB, Samsung 970 EVO 2TB, Samsung OLED G9, LG 48CX, LG 77G5, Xbox Series X, PS4 Pro, Galaxy Z Fold7 512GB, Kia EV6 RWD 77,4 kWh Plus, Weheat Blackbird P80
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Andreas Schilling van HardwareLuxx heeft maar een SM block diagram gemaakt van Ampere gebaseerd op die extra informatie. 
Based on the informations NVIDIA gave at the Reddit AMA, I compiled a block diagram of the Ampere Streaming Multiprocessor (SM).
— Andreas Schilling 🇺🇦 🇮🇱 (@aschilling) 3 september 2020
- two datapath
- one with 16 FP32 units
- second one with 16 FP32 and INT32 units each
- 32 FP32 ops or 16/16 FP32/INT32 opshttps://t.co/QtcYthBvBU pic.twitter.com/BRUnstb3TA
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Verwijderd
Alle voedingen gebruiken andere modulaire kabels. Zo heeft Corsair bijvoorbeeld dikkere draden naar de eerste PEG connector in de RM550x in vergelijking met de Seasonic Focus Plus 550W. Corsair gebruikt 16AWG draden hier, Seasonic 18AWG. Corsair geeft dan ook aan dat zo'n ~300W wel moet gaan.
Dominante 8 pins? Geen idee wat je bedoeld.
:strip_icc():strip_exif()/u/352195/crop565217718c5e0_cropped.jpeg?f=community)
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
Het was ook verre van serieus.:
[...]
Ik wil juist geen discolichtjes. Maar ik zal niet ontkennen dat dat er wel bijzonder uitziet.
ROG-STRIX-RTX3090-24G-GAMING pagina leeft inmiddels ook:
https://www.asus.com/Grap...-STRIX-RTX3090-24G-GAMING
2.9 Slots / 12.53 " x 5.51 " x 2.27 " Inch of 31.85 x 14.01 x 5.78 Centimeter
:fill(white):gifsicle():strip_exif()/f/image/mAB4kixZsvvw1hpmQd3qcLY7.gif?f=user_large)
EVGA @ https://www.evga.com/arti...ga-geforce-rtx-30-series/
[ Voor 66% gewijzigd door Paprika op 04-09-2020 10:56 ]
MSI MPG X870E CARBON WIFI, Ryzen 9 9900X, 64GB, Gigabyte AORUS M RTX5080, Samsung 990 Pro 4TB, Samsung 970 EVO 2TB, Samsung OLED G9, LG 48CX, LG 77G5, Xbox Series X, PS4 Pro, Galaxy Z Fold7 512GB, Kia EV6 RWD 77,4 kWh Plus, Weheat Blackbird P80
Ik dacht dat de meeste stroom vaak primair uit 1 8pin komt. Ligt beetje aan de pcb opbouw en welk component vanuit waar gevoed wordt geloof ik?:
[...]
Alle voedingen gebruiken andere modulaire kabels. Zo heeft Corsair bijvoorbeeld dikkere draden naar de eerste PEG connector in de RM550x in vergelijking met de Seasonic Focus Plus 550W. Corsair gebruikt 16AWG draden hier, Seasonic 18AWG. Corsair geeft dan ook aan dat zo'n ~300W wel moet gaan.
[...]
Dominante 8 pins? Geen idee wat je bedoeld.
/u/331666/crop581e2c93efc13.png?f=community)
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
GeForce RXT 3090 on Mini-ITX ... or Mini-ITX on GeForce RTX 3090? pic.twitter.com/GdzpoRBhrm
— 3DCenter.org (@3DCenter_org) 4 september 2020
:fill(white):strip_exif()/f/image/uuJknqBrCSXQt99dzlEOqUhF.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/325599/crop5bd17954458eb_cropped.jpeg?f=community)
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
Foutje acht ik wel groot gezien er letterlijk 8GB in de specs tabel eronder staat en hoe gaan ze 10GB uitbrengen met de 256-bit bus van een 3070.
Architecture White Paper zou leuk zijn.
[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 04-09-2020 13:42 ]
Wel jammer dat ze die laatste niet ook bij de 3090 hebben gebruikt. Dat had veel PCB gezeik gescheeld:
[...]
zes 8Gb chips en twee 16Gb chips.
.
:strip_exif()/u/211274/bestabstractwallpapers5.gif?f=community)
:strip_exif()/u/44466/0115455001290429971.gif?f=community)
Verwijderd
En dan het Hitler-filmpje uit het AMD-kamp: "Das war ein befehl!! Die Big Navi sollte schneller sein!!"
[ Voor 8% gewijzigd door dion_b op 08-09-2020 09:39 ]
:
[...]
En dan het Hitler-filmpje uit het AMD-kamp: "Das war ein befehl!! Die Big Navi sollte schneller sein!!"
offtopic:
Plaats hem even in het CJ/AMD topic.
Plaats hem even in het CJ/AMD topic
.AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
:strip_icc():strip_exif()/u/109168/crop5c6ad3dc9bc0f_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5169/sbod.jpg?f=community)
Ben ik de enige die iedere kaart met maar 1 hdmi poort per definitie uitsluit?
Scheelt opzich wel kiezen maar ik snap niet dat zoveel met maar 1 poort komen.
Toekomstige VR?
HT enthousiastelingen?
Daarnaast is de 350w van de 3090 ZO dichtbij het limiet van 375w van de 2x8 pcie kabels (+75w pcie poort) dat voor de 3090 3x 8pins niet een overbodige luxe is (en een _MUST_ als je wil OCn).
Wil je voor die kaart gaan dan is de keuze volgens mij dus ook sterk beperkt.
Het lijkt een bijzondere reeks modellen te worden in ieder geval
Scheelt opzich wel kiezen maar ik snap niet dat zoveel met maar 1 poort komen.
Toekomstige VR?
HT enthousiastelingen?
Daarnaast is de 350w van de 3090 ZO dichtbij het limiet van 375w van de 2x8 pcie kabels (+75w pcie poort) dat voor de 3090 3x 8pins niet een overbodige luxe is (en een _MUST_ als je wil OCn).
Wil je voor die kaart gaan dan is de keuze volgens mij dus ook sterk beperkt.
Het lijkt een bijzondere reeks modellen te worden in ieder geval
[ pctje te zien hier ] - Miauw
/u/318968/crop5db6ffee094d2.png?f=community)
Ik heb niet perséé HDMI nodig (je hebt tenslotte verloopstukjes DP>HDMI) maar ik heb met 4 aansluitingen eigenlijk ook niet genoeg.. Heb nu 2 (voorheen 3) schermen op m'n bureau, heb een tv in de woonkamer erop aangesloten en m'n simrig vereist ook 1 aansluiting. Dus ik zit al op 4. Dat betekent dat ik gewoon niet meer kan uitbreiden, wil in de toekomst uitbreiden naar ofwel VR ofwel triples op m'n simrig (of beide, hallo Lotto:
Ben ik de enige die iedere kaart met maar 1 hdmi poort per definitie uitsluit?
Scheelt opzich wel kiezen maar ik snap niet dat zoveel met maar 1 poort komen.
Toekomstige VR?
HT enthousiastelingen?
Daarnaast is de 350w van de 3090 ZO dichtbij het limiet van 375w van de 2x8 pcie kabels (+75w pcie poort) dat voor de 3090 3x 8pins niet een overbodige luxe is (en een _MUST_ als je wil OCn).
Wil je voor die kaart gaan dan is de keuze volgens mij dus ook sterk beperkt.
Het lijkt een bijzondere reeks modellen te worden in ieder geval
), maar dat gaat een lastig verhaal worden op deze manier...
Klinkt als een Aorus voor jou?:
[...]
Ik heb niet perséé HDMI nodig (je hebt tenslotte verloopstukjes DP>HDMI) maar ik heb met 4 aansluitingen eigenlijk ook niet genoeg.. Heb nu 2 (voorheen 3) schermen op m'n bureau, heb een tv in de woonkamer erop aangesloten en m'n simrig vereist ook 1 aansluiting. Dus ik zit al op 4. Dat betekent dat ik gewoon niet meer kan uitbreiden, wil in de toekomst uitbreiden naar ofwel VR ofwel triples op m'n simrig (of beide, hallo Lotto
:fill(white):strip_exif()/f/image/bwE2cHR9Km3cXJAfDabIlpNG.png?f=user_large)
Ik twijfel over een "gewone" gigabyte 3080 gaming.
Wil niet teveel uitgeven nu zodat ik het volgend jaar in de "echte" ampere 7nm refresh kan stoppen.
Maar wil ook niet met een kaart zitten die teveel geluid maakt tot die tijd.
1st world problems.
[ Voor 10% gewijzigd door GekkeR op 04-09-2020 19:28 ]
[ pctje te zien hier ] - Miauw
Vergeet niet dat dit een spec limiet is niet meer en niet minder. 200 watt per stekker is ook helemaal geen probleem. Het zal echter door de pcb beperkt worden. Zo zijn ook de shunt mods ontstaan. Om die board power te bypassen. En met shunt mod kan je gewoon 700 watt over 2 stekkers trekken dus 50 watt meer of minder zal niet echt een probleem zijn.:
Daarnaast is de 350w van de 3090 ZO dichtbij het limiet van 375w van de 2x8 pcie kabels (+75w pcie poort) dat voor de 3090 3x 8pins niet een overbodige luxe is (en een _MUST_ als je wil OCn).
Wil je voor die kaart gaan dan is de keuze volgens mij dus ook sterk beperkt.
Het lijkt een bijzondere reeks modellen te worden in ieder geval
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Er is dus meer bekend gemaakt.
Zoals een aantal leakers al aangaven lijkt er schaarste te gaan zijn.
Dan mede voor @Werelds en @Paprika Het is iets complexer. Een deel van de ALU's doen dus zowel FP32 als INT32 en daarnaast zijn er nog FP32 ALU's. L1 cache van 96kb naar 128kb en de rest lijkt identiek aan Turing.
/i/2003840726.png?f=imagenormal)
Verder ook dit.
nieuws: Nvidia deelt meer details over interne opbouw Ampere-gpu's in RTX 300...
edit 2:
-GDDR6X lijkt dus Nvidia exclusief te zijn.
-RT core doet 2x ray triangle intersection
-Tensor Core doet 2x math
De RT core heeft nu ook een nieuwe unit, een interpolate tri position. Nvidia claimt dat dit voor Motion Blur is, maar het lijkt er eerder op dat Nvidia zaken van frame naar frame over wil nemen zodat ze niet telkens de RT opnieuw moeten doen. Krijg je alleen wel blur, altijd populair.
edit:
Zoals een aantal leakers al aangaven lijkt er schaarste te gaan zijn.
Dan mede voor @Werelds en @Paprika Het is iets complexer. Een deel van de ALU's doen dus zowel FP32 als INT32 en daarnaast zijn er nog FP32 ALU's. L1 cache van 96kb naar 128kb en de rest lijkt identiek aan Turing.
Verder ook dit.
In ieder geval vraag ik me nu helemaal af hoe Nvidia hier maar iets van 30% extra uit weet te halen nu ze helemaal geen utilisatie inefficiëntie lijken te hebben en wel 32 ALU's voor waro 32 hebben en niet 48. Verder waarom niet alle ALU's dan FP32 en INT32 en die bottlenecks weghalen? Het tart echt logica om niet door te zetten en echt alles te doen.
nieuws: Nvidia deelt meer details over interne opbouw Ampere-gpu's in RTX 300...
edit 2:
-GDDR6X lijkt dus Nvidia exclusief te zijn.
-RT core doet 2x ray triangle intersection
-Tensor Core doet 2x math
De RT core heeft nu ook een nieuwe unit, een interpolate tri position. Nvidia claimt dat dit voor Motion Blur is, maar het lijkt er eerder op dat Nvidia zaken van frame naar frame over wil nemen zodat ze niet telkens de RT opnieuw moeten doen. Krijg je alleen wel blur, altijd populair.
edit:
Doe eens niet tien seconden voordat ik mijn reactie plaats.
[ Voor 29% gewijzigd door DaniëlWW2 op 11-09-2020 19:12 ]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
/u/226258/tweakersavatar.png?f=community){kind=avatar}
@Paprika @DaniëlWW2 Ben nu niet thuis dus ik zal morgen eens lezen
Onthoud echter wel dat deze block diagrams schematisch zijn en geen floorplan zijn. Zo beeld Nvidia voor de GeForces al enkele jaren de FP64 units niet af terwijl ze er wel in zitten (hadden ze volgens mij bij Anand eens nagevraagd). Dus ook die INT32/FP32 units zou ik niet te letterlijk nemen.
Onthoud echter wel dat deze block diagrams schematisch zijn en geen floorplan zijn. Zo beeld Nvidia voor de GeForces al enkele jaren de FP64 units niet af terwijl ze er wel in zitten (hadden ze volgens mij bij Anand eens nagevraagd). Dus ook die INT32/FP32 units zou ik niet te letterlijk nemen.
Ik weet van die FP64 unit ja.:
@Paprika @DaniëlWW2 Ben nu niet thuis dus ik zal morgen eens lezen
Onthoud echter wel dat deze block diagrams schematisch zijn en geen floorplan zijn. Zo beeld Nvidia voor de GeForces al enkele jaren de FP64 units niet af terwijl ze er wel in zitten (hadden ze volgens mij bij Anand eens nagevraagd). Dus ook die INT32/FP32 units zou ik niet te letterlijk nemen.
Maar zelfs dan nog. Dit is nog meer een Turing/"Paxwell" hybrid dan we dachten. Het zijn nog steeds 32 ALU's per block, 128 totaal per SM. Alle 128ALU's kunnen FP32 doen zoals in "Paxwell", maar de helft kan parallel ook INT32 instructies per SM doen. Die ALU's zouden ook parallel INT en FP doen. De bottleneck dat dit maar iets van 30% sneller is dan Turing, werkelijk wat Nvidia?
Maar ik hoor het wel. Voel je niet opgejaagd.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_icc():strip_exif()/u/454512/crop56da14dba10bd_cropped.jpeg?f=community)
Ik vermoed dat tegen de tijd dat de FE en AIB kaarten volop beschikbaar zijn tegen de 'normale' prijzen, we ook al wel wat meer van AMD hebben gehoord.:
Dat wordt in de rij staan
[...]
Laat ik het zo zeggen, als ik tot begin oktober moet wachten voor een RTX3080 wacht ik die extra paar weken ook nog wel op AMD.
9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74
:strip_exif()/u/81848/Kandi-60x60.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/99201/21.jpg?f=community)
Dit vond ik nog wel een leuke:
Een Reddit gebruiker die heeft lopen priegelen in de dlss config van Control, om te zien wat er gebeurt als je dlss van een super lage resolutie (576p) naar 1440p laat upscalen.
https://www.reddit.com/r/...roid_app&utm_source=share
Een Reddit gebruiker die heeft lopen priegelen in de dlss config van Control, om te zien wat er gebeurt als je dlss van een super lage resolutie (576p) naar 1440p laat upscalen.
https://www.reddit.com/r/...roid_app&utm_source=share
I am more the reader type in this subreddit, so hello people
With these settings i reached on a RTX 2080 oc +100/+1000 stable 60-80 fps on a really heavy scene. You know the tunnel where you walk to the main room with all the reflection on the windows?
It was just mind blowing and i was like, wtf is this sorcery. I will add later some screens for my nativ res 1440p and this supersampled stuff
Edit: like i said here the comparison:
https://imgsli.com/MTUwMDg/1/2
the image is actually blurrier (i did not notice it till the comparison), but still it is just amazing to see lol and personally i dont see a difference between quality and 576p during standing still and playing the game
/u/295372/piq_51496_60x60.png?f=community)
Zeer interessant. Sowieso is kwaliteit altijd lastig te beoordelen. Het verschil tussen een 2mp foto of 8mp foto is enorm. Maar bij bewegend beeld (1080p VS 4K) kun je dat veel lastiger zien
Dat is biologisch bepaald. Daarom vind ik screenshots van een game vaak ook een slechte vergelijking. Je vergelijkt een foto, iets waar we heel goed details uit kunnen halen. Terwijl een game beweging is. En daar kunnen we veel slechter details uithalen.
DLSS2.0 + lage resolutie geeft dus prima games lijkt het. Als elke game DLSS2.0 of iets soortgelijks zou hebben, wat moeten we dan nog met al die rekenkracht?
(Ja, high refresh rates 
)
Raytracing, en in zijn algemeenheid dichter naar foto-realistisch.:
[...]
Zeer interessant. Sowieso is kwaliteit altijd lastig te beoordelen. Het verschil tussen een 2mp foto of 8mp foto is enorm. Maar bij bewegend beeld (1080p VS 4K) kun je dat veel lastiger zien
Dat is biologisch bepaald. Daarom vind ik screenshots van een game vaak ook een slechte vergelijking. Je vergelijkt een foto, iets waar we heel goed details uit kunnen halen. Terwijl een game beweging is. En daar kunnen we veel slechter details uithalen.
DLSS2.0 + lage resolutie geeft dus prima games lijkt het. Als elke game DLSS2.0 of iets soortgelijks zou hebben, wat moeten we dan nog met al die rekenkracht?
Eigenlijk niet verrassend toch, hebben we de laatste jaren überhaupt lanceringen gehad waarbij de dag 1 beschikbaarheid op orde was? Ik kan het me in ieder geval niet direct herinneren.:
Dat wordt in de rij staan
[...]
:strip_icc():strip_exif()/u/420934/crop595cd2348db89_cropped.jpeg?f=community)
Maar dat is toch het geval bij Dlss 1.x en juist heel erg verbeterd met de 2.0 versie?
(Ik zou het zelf niet weten want heb een RX5700XT )
Het softer worden van randen is juist niet het geval met super sampling. Super sampling is mooi scherp en crisp
AA methodes zoals FXAA en TAA zorgen juist voor softere randen en een vaseline achtige waas over de textures heen.
[ Voor 36% gewijzigd door Tyranium op 05-09-2020 12:25 ]
Als het kleurverschil groot genoeg is ja. Als je de screenshot pakt.:
[...]
Maar dat is toch het geval bij Dlss 1.x en juist heel erg verbeterd met de 2.0 versie?
(Ik zou het zelf niet weten want heb een RX5700XT )
[...]
Het softer worden van randen is juist niet het geval met super sampling. Super sampling is mooi scherp en crisp
AA methodes zoals FXAA en TAA zorgen juist voor softere randen en een vaseline achtige waas over de textures heen.
Het wapen is een hoop scherpe details, maar zelfde kleur op kleur dus blur.
In de pijp zie je het ook, er zit een verdikking in maar bij dezelfde kleur op kleur is dlss blurry.
Je ziet het ook in de koelribben op de pijp onder de handen.
In het haar ook btw.
In de cirkel met gaas is het bijna niet te zien, maar daar is het kleurverschil zo groot dat dlss mee kan.
[ Voor 5% gewijzigd door Torched op 05-09-2020 12:31 ]
Corsair 4000D // AMD Ryzen 7 5800X // MSI RTX3080 Gaming X Trio // Gigabyte B450M Aorus Pro // Kingston HyperX Fury 32GB DDR4-3600 // Be Quiet Dark Rock Pro 4 // WD SN550 1TB + Crucial P1 2TB // Corsair RM750x
Het klopt dat DLSS2.0 beter is, maar ik zie nog steeds motion artifacts bij Control met 2.0.:
[...]
Maar dat is toch het geval bij Dlss 1.x en juist heel erg verbeterd met de 2.0 versie?
(Ik zou het zelf niet weten want heb een RX5700XT )
[...]
Het softer worden van randen is juist niet het geval met super sampling. Super sampling is mooi scherp en crisp
AA methodes zoals FXAA en TAA zorgen juist voor softere randen en een vaseline achtige waas over de textures heen.
Het model DLSS is inderdaad sneller dan native renderen. Het model moet alleen eerst getraind worden op een bepaalde game en dat kost wel veel rekenkracht.
[ Voor 37% gewijzigd door ion op 05-09-2020 12:46 ]
Het screenshot uit mijn post is niet de normale werking van dlss (als je dat screenshot bedoelt).:
[...]
Als het kleurverschil groot genoeg is ja. Als je de screenshot pakt.
Het wapen is een hoop scherpe details, maar zelfde kleur op kleur dus blur.
In de pijp zie je het ook, er zit een verdikking in maar bij dezelfde kleur op kleur is dlss blurry.
Je ziet het ook in de koelribben op de pijp onder de handen.
In het haar ook btw.
In de cirkel met gaas is het bijna niet te zien, maar daar is het kleurverschil zo groot dat dlss mee kan.
Dat is een extreem voorbeeld van het upscalen van een belachelijk lage resolutie, 576p (!), naar 1440p. Geen wonder dat je dan wat blur krijgt.
Bij de screenshots en filmpjes van de "normale" dlss 2.0 settings heb ik dit niet teruggezien. Het zag er in sommige gevallen zelfs scherper uit dan de native resolutie.
Maar ik kan het mis hebben hoor. Zoals gezegd heb ik het zelf niet live in actie kunnen zien.
Nederland is wat duurder 2e hands want iedereen hier is zuinig (/gierig), maar ik zou voor €450-500 idd nog een 2080ti kunnen overwegen. Alles daarboven is mij teveel met de 3070 in het zicht
Bizar eigenlijk, 2 maanden geleden kocht je daar nog een 2060 super voor.
Daar heb je gelijk in en dat is helaas de waarheid. Ik overweeg dat bedrag ook wel voor een 2080 Ti, anders gewoon een 3070 en dan heb je gelijk de huidige generatie in bezit.:
[...]
Nederland is wat duurder 2e hands want iedereen hier is zuinig (/gierig), maar ik zou voor €450-500 idd nog een 2080ti kunnen overwegen. Alles daarboven is mij teveel met de 3070 in het zicht
Bizar eigenlijk, 2 maanden geleden kocht je daar nog een 2060 super voor.
Ik lees net op sommige tech sites die beweren dat in Europa al 2080 Ti's worden verkocht voor onder de €500 nieuw, maar ik heb daar nog niks van gezien, anders was ik er zeker voor in. We kijken wat de daadwerkelijke release van de 3070 met de prijzen gaat doen.
Als de kaart met alles echt even snel is als de 2080 TI dan nog zou ik hem niet overwegen voor 500 euro (nieuw) om meerdere redenen.:
[...]
Nederland is wat duurder 2e hands want iedereen hier is zuinig (/gierig), maar ik zou voor €450-500 idd nog een 2080ti kunnen overwegen. Alles daarboven is mij teveel met de 3070 in het zicht
Bizar eigenlijk, 2 maanden geleden kocht je daar nog een 2060 super voor.
- We weten dat het ray tracing deel van de 3070 sneller zal zijn en.
- De 2080Ti zal met mijn gaming gedrag over 4 jaar 60 euro aan stroom meer kosten.
- Potentie tot het anders gebruiken van de meerdere cores op de 3070 in de toekomst waardoor je in de toekomst mogelijk meer prestatie krijgt.
- En dan is er een lijst nieuwe features zoals HDMI 2.1 codec support en wat andere zaken.
De waarheid is keihard. ALS de 3070 echt een 2080TI en meer is dan is een realistische 2dehands prijs voor een 2080TI gewoon pijnlijk laag (voor de huidige eigenaren) en zou ik er pas bij 300-350 over na gaan denken.
Corsair 4000D // AMD Ryzen 7 5800X // MSI RTX3080 Gaming X Trio // Gigabyte B450M Aorus Pro // Kingston HyperX Fury 32GB DDR4-3600 // Be Quiet Dark Rock Pro 4 // WD SN550 1TB + Crucial P1 2TB // Corsair RM750x
Hoe kom je erbij dat je zo veel stroom bespaart? De TDP's verschillen niet zo veel en we hebben nog geen benchmarks gezien.
Daarbuiten heb je nog steeds 3GB meer vRAM op de 2080Ti, dat kan voor bepaalde situaties best voordelig uitpakken. *Stel* dat de 3070 even snel is als de RTX2080ti (gemiddeld gezien) is afhankelijk van de leeftijd van de tweedehands kaart een realistische tweedehandsprijs voor een reference 2080Ti imho rond de 475-500,-, en voor een fatsoenlijke AIB kaart (MSI Gaming X oid) moet 550 ook wel te halen zijn. Of denk jij echt dat je een MSI RTX3070 Gaming X voor 500,- gaat kunnen kopen
Men denkt dat door de 'giant performance gains' ze opeens een grote CPU bottleneck gaan krijgen. Realiteit is dat alles gelijk aan of sneller dan een i7 6700K waarschijnlijk prima meekomt. Zo'n 2080Ti wordt nu ook niet idioot bottlenecked door een dergelijke i7. De RTX3080 is in de praktijk waarschijnlijk maar 30% of iets sneller dan een 2080Ti, En zoals je zegt, niemand gaat een dergelijke kaart kopen om op 1080p mee te spelen. Voor de mensen die dat eventueel toch doen.. Tja, die hebben waarschijnlijk een goede reden daarvoor, en die weten dus als het goed is ook waar ze aan beginnen.
Kijk, het is geen rocket science, waarschijnlijk zal een moderne 8C/16T CPU op basis van Zen2 en 4.4Ghz over het algemeen een hogere framerate met dezelfde GPU geven dan een 6 jaar oude 4C/8T i7 op 4Ghz.
9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74
Simpel 4 uur per dag zo goed als dagelijks x4 jaar die ik normaliter met een gpu doe x stroomprijs die verwacht zijn over 4 jaar gemiddeld. De stock 2080ti specs mogen dan wel 250 watt zijn maar als je naar de daadwerkelijke getallen van board partners kijkt kom je al snel aan 295 watt gemiddeld met zelfs kaarten van 305 watt.:
[...]
Hoe kom je erbij dat je zo veel stroom bespaart? De TDP's verschillen niet zo veel en we hebben nog geen benchmarks gezien.
Daarbuiten heb je nog steeds 3GB meer vRAM op de 2080Ti, dat kan voor bepaalde situaties best voordelig uitpakken. *Stel* dat de 3070 even snel is als de RTX2080ti (gemiddeld gezien) is afhankelijk van de leeftijd van de tweedehands kaart een realistische tweedehandsprijs voor een reference 2080Ti imho rond de 475-500,-, en voor een fatsoenlijke AIB kaart (MSI Gaming X oid) moet 550 ook wel te halen zijn. Of denk jij echt dat je een MSI RTX3070 Gaming X voor 500,- gaat kunnen kopen
Stel dat de board partners van die 220 watt voor de 3070 dus ook 250 watt maken dan is dat nog 45-55 watt meer voor de 2080TI. Ga uit van best case, 45 watt x 4 uur gamen (lage schatting voor mij) x365x4 jaar is 262 kwh.
Nu betaal ik 22 cent per kwh maar ik verwacht dat de trend van hogere stroomprijs door zal zetten zoals de afgelopen 4 jaar (betaalde in 2016 maar 18.9 cent per kwh ondanks dat de kale stroom prijs nog steeds 5 cent is) en dus is een berekening met gemiddeld 23 cent veel realistischer (en zelfs nog laag) over 4 jaar en tada daar is je 60 euro berekening.
En dan negeer ik voor het gemak nog even de idle waarvan we niet weten wat dit gaat worden. De pc staat immers veel langer aan als dat er gegamed word. Dit kan positief of negatief uitvallen, maar met informatie die ik niet heb kan ik niets.
Natuurlijk niet relevant voor het gros van de tweakers die blijkbaar niet zelf hun stroomrekening lijken te betalen of denken dat 262 kwh via zonnepanelen niets kost ondanks dat je dat anders gewoon terug krijgt maar ik betaal het wel
Wat betreft ram dat is maar net of de DLSS 3.0 geruchten waar zijn. Als renderen op lagere resolutie een serieus ding word in iedere game dan is ram ineens minder relevant zo niet dan kan er wel een punt zijn dat het uit maakt., maar dathangt natuurlijk ook van de daadwerkelijke prestatie af.
En wat betreft launch prijs. ik heb gister wat 2080 release prijzen bekeken en ja er waren er fors wat durder bij de launch maar ook snel aardig wat goedkoper als de nvidia aangegeven retail prijs. Dat kan dus alle kanten op. de zogenaamde luxe top modellen zullen inderdaad duur zijn. Denk aan de rog strix onzin kaarten waar je voor de naam betaald. maar een msi gaming ventus x3 verwacht ik toch wel onderaan qua prijs en op papier binnen een paar % van de rest.
Overclockbaarheid zal lager zijn maar dat boeit me toch niet echt.
Een overgeklokte i7-7700k is volgens mij nog steeds sneller dan een 3600x en 3700x.:
[...]
Hoe kom je erbij dat je zo veel stroom bespaart? De TDP's verschillen niet zo veel en we hebben nog geen benchmarks gezien.
Daarbuiten heb je nog steeds 3GB meer vRAM op de 2080Ti, dat kan voor bepaalde situaties best voordelig uitpakken. *Stel* dat de 3070 even snel is als de RTX2080ti (gemiddeld gezien) is afhankelijk van de leeftijd van de tweedehands kaart een realistische tweedehandsprijs voor een reference 2080Ti imho rond de 475-500,-, en voor een fatsoenlijke AIB kaart (MSI Gaming X oid) moet 550 ook wel te halen zijn. Of denk jij echt dat je een MSI RTX3070 Gaming X voor 500,- gaat kunnen kopen
[...]
Men denkt dat door de 'giant performance gains' ze opeens een grote CPU bottleneck gaan krijgen. Realiteit is dat alles gelijk aan of sneller dan een i7 6700K waarschijnlijk prima meekomt. Zo'n 2080Ti wordt nu ook niet idioot bottlenecked door een dergelijke i7. De RTX3080 is in de praktijk waarschijnlijk maar 30% of iets sneller dan een 2080Ti, En zoals je zegt, niemand gaat een dergelijke kaart kopen om op 1080p mee te spelen. Voor de mensen die dat eventueel toch doen.. Tja, die hebben waarschijnlijk een goede reden daarvoor, en die weten dus als het goed is ook waar ze aan beginnen.
Kijk, het is geen rocket science, waarschijnlijk zal een moderne 8C/16T CPU op basis van Zen2 en 4.4Ghz over het algemeen een hogere framerate met dezelfde GPU geven dan een 6 jaar oude 4C/8T i7 op 4Ghz.
Die units kunnen niet volledig vrij aangestuurd worden. Er gaat óf een wave INT32 in, óf een wave FP32. Maar niet mixed. TPU heeft het ook over concurrent INT32/FP32 - dat is niet parallel. Jaren geleden was dit een dingetje met Go, waar concurrency heel makkelijk in is, maar tegelijkertijd werd dat toen ook verkeerd begrepen en toen kwam er deze talk.:
Er is dus meer bekend gemaakt.
Zoals een aantal leakers al aangaven lijkt er schaarste te gaan zijn.
Dan mede voor @Werelds en @Paprika Het is iets complexer. Een deel van de ALU's doen dus zowel FP32 als INT32 en daarnaast zijn er nog FP32 ALU's. L1 cache van 96kb naar 128kb en de rest lijkt identiek aan Turing.
[Afbeelding]
Verder ook dit.
(verhaaltje over +30% "across the board")
Die ALU's moeten dus context switchen en blijkbaar is er in de meeste games 70% van de tijd genoeg INT32 om de boel te vertragen, precies wat ik al zei: Werelds in "[Algemeen] NVIDIA Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56"
Als ze allemaal mixed zouden zijn, zou het helemaal een rotzooi worden
Zoals gezegd is het concurrency, niet parallelism. Vandaar de bottleneck. Ik heb al jaren niet gekeken naar synthetische benchmarks dus ik weet niet of dit al ergens gedaan wordt, maar dit is een klassiek voorbeeld voor een situatie waar een synthetische benchmark wél boeiend kan zijn. Kijken hoeveel <Type><Precisie> (Type = FP / INT, Precisie is 8-64 in machten van 2:
Ik weet van die FP64 unit ja.
Maar zelfs dan nog. Dit is nog meer een Turing/"Paxwell" hybrid dan we dachten. Het zijn nog steeds 32 ALU's per block, 128 totaal per SM. Alle 128ALU's kunnen FP32 doen zoals in "Paxwell", maar de helft kan parallel ook INT32 instructies per SM doen. Die ALU's zouden ook parallel INT en FP doen. De bottleneck dat dit maar iets van 30% sneller is dan Turing, werkelijk wat Nvidia?
Maar ik hoor het wel. Voel je niet opgejaagd.
) een GPU aan kan in pure en mixed waves. Fuck theoretische TF, kijk maar wat er in de praktijk kan
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
Ja dat heb ik dus helemaal gemist. Maar mentale aantekening gemaakt en weer wat geleerd.
Implicerend is het dan ook dat games zelden meer dan 16 INT32 threads per warp zullen hebben.
Weet je, daar hebben we kantoormensen voor.[...]
Als ze allemaal mixed zouden zijn, zou het helemaal een rotzooi worden
[...]
Zoals gezegd is het concurrency, niet parallelism. Vandaar de bottleneck. Ik heb al jaren niet gekeken naar synthetische benchmarks dus ik weet niet of dit al ergens gedaan wordt, maar dit is een klassiek voorbeeld voor een situatie waar een synthetische benchmark wél boeiend kan zijn. Kijken hoeveel <Type><Precisie> (Type = FP / INT, Precisie is 8-64 in machten van 2
@Intergalactic doe er eens wat mee zou ik zeggen.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Daarom ook een overgeklokte 7700k, maar sneller is dan ook 1% ofzo hoor
Ryzen 3000 voegt voor mij dan ook niet veel toe. Hopelijk is de 4000 serie wel op het niveau van intel qua gaming performance.
We kunnen op 14 september de eerste reviews verwachten van Ampere!
AMD Ryzen 9 5900X • Gigabyte X570 Aorus PRO • G.Skill Ripjaws V F4-3600C16D-32GVKC • AMD Radeon RX 6900 XT • Samsung 850 EVO 1TB • Intel 660p 2TB • Corsair Obsidian 500D RGB SE • Corsair RM750x
250-220W is 30W, en dus 9,20€ per jaar, 36,80€ over 4 jaar gezien als je 4 uur per dag doet gamen.. Maar goed, ik snap je punt, t is alleen niet zo relevant voor de gemiddelde gamer. 4 uur per dag is niet gemiddeld.:
[...]
Simpel 4 uur per dag zo goed als dagelijks x4 jaar die ik normaliter met een gpu doe x stroomprijs die verwacht zijn over 4 jaar gemiddeld. De stock 2080ti specs mogen dan wel 250 watt zijn maar als je naar de daadwerkelijke getallen van board partners kijkt kom je al snel aan 295 watt gemiddeld met zelfs kaarten van 305 watt.
Stel dat de board partners van die 220 watt voor de 3070 dus ook 250 watt maken dan is dat nog 45-55 watt meer voor de 2080TI. Ga uit van best case, 45 watt x 4 uur gamen (lage schatting voor mij) x365x4 jaar is 262 kwh.
Nu betaal ik 22 cent per kwh maar ik verwacht dat de trend van hogere stroomprijs door zal zetten zoals de afgelopen 4 jaar (betaalde in 2016 maar 18.9 cent per kwh ondanks dat de kale stroom prijs nog steeds 5 cent is) en dus is een berekening met gemiddeld 23 cent veel realistischer (en zelfs nog laag) over 4 jaar en tada daar is je 60 euro berekening.
En dan negeer ik voor het gemak nog even de idle waarvan we niet weten wat dit gaat worden. De pc staat immers veel langer aan als dat er gegamed word. Dit kan positief of negatief uitvallen, maar met informatie die ik niet heb kan ik niets.
Natuurlijk niet relevant voor het gros van de tweakers die blijkbaar niet zelf hun stroomrekening lijken te betalen of denken dat 262 kwh via zonnepanelen niets kost ondanks dat je dat anders gewoon terug krijgt maar ik betaal het wel
Wat betreft ram dat is maar net of de DLSS 3.0 geruchten waar zijn. Als renderen op lagere resolutie een serieus ding word in iedere game dan is ram ineens minder relevant zo niet dan kan er wel een punt zijn dat het uit maakt., maar dathangt natuurlijk ook van de daadwerkelijke prestatie af.
En wat betreft launch prijs. ik heb gister wat 2080 release prijzen bekeken en ja er waren er fors wat durder bij de launch maar ook snel aardig wat goedkoper als de nvidia aangegeven retail prijs. Dat kan dus alle kanten op. de zogenaamde luxe top modellen zullen inderdaad duur zijn. Denk aan de rog strix onzin kaarten waar je voor de naam betaald. maar een msi gaming ventus x3 verwacht ik toch wel onderaan qua prijs en op papier binnen een paar % van de rest.
Overclockbaarheid zal lager zijn maar dat boeit me toch niet echt.
Het is overigens de vraag of een MSI Ventus mee kan met de nieuwe referencekoelers.
9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74
/u/530213/crop600e9e93ed50d_cropped.png?f=community)
Een 6700k niet? Dan ben ik verkeerd geïnformeerd. Ik sta op het punt om mijn 6700k te vervangen ivm bottleneck met de 3080. Dit is dan helemaal niet nodig?:
[...]
Hoe kom je erbij dat je zo veel stroom bespaart? De TDP's verschillen niet zo veel en we hebben nog geen benchmarks gezien.
Daarbuiten heb je nog steeds 3GB meer vRAM op de 2080Ti, dat kan voor bepaalde situaties best voordelig uitpakken. *Stel* dat de 3070 even snel is als de RTX2080ti (gemiddeld gezien) is afhankelijk van de leeftijd van de tweedehands kaart een realistische tweedehandsprijs voor een reference 2080Ti imho rond de 475-500,-, en voor een fatsoenlijke AIB kaart (MSI Gaming X oid) moet 550 ook wel te halen zijn. Of denk jij echt dat je een MSI RTX3070 Gaming X voor 500,- gaat kunnen kopen
[...]
Men denkt dat door de 'giant performance gains' ze opeens een grote CPU bottleneck gaan krijgen. Realiteit is dat alles gelijk aan of sneller dan een i7 6700K waarschijnlijk prima meekomt. Zo'n 2080Ti wordt nu ook niet idioot bottlenecked door een dergelijke i7. De RTX3080 is in de praktijk waarschijnlijk maar 30% of iets sneller dan een 2080Ti, En zoals je zegt, niemand gaat een dergelijke kaart kopen om op 1080p mee te spelen. Voor de mensen die dat eventueel toch doen.. Tja, die hebben waarschijnlijk een goede reden daarvoor, en die weten dus als het goed is ook waar ze aan beginnen.
Kijk, het is geen rocket science, waarschijnlijk zal een moderne 8C/16T CPU op basis van Zen2 en 4.4Ghz over het algemeen een hogere framerate met dezelfde GPU geven dan een 6 jaar oude 4C/8T i7 op 4Ghz.
:strip_icc():strip_exif()/u/408498/crop5e9315d49f8d7.jpeg?f=community)
The only thing you need; a jar of "Elbow Grease" (TM) ! Apply it liberally and it will make any job a breeze.
Het boeit niet zo veel wat AIB's verbruiken, puur het TDP verschil van de FE reken ik mee. Dat daar vervolgens nog 40/45W bij komt bij een AIB is niet relevant want dat is voor beide kaarten waarschijnlijk het geval. 220W+40W is 260W, 250W+40W is 290W.. verschil blijft 30W. Het TDP van de 2080Ti FE is 250W hé, het TDP van de 3070 FE is 220W. Da's een 30W verschil.
En ja een FE kaart vergelijken met een AIB kaart is niet echt eerlijk natuurlijk. Maar goed een RTX2080Ti Gaming X van MSI en een RTX3070 Gaming X van MSI zullen alletwee meer verbruiken dan wat een FE kaart doet. Maar als je doe vergelijkt kom je dus als het goed is (waarschijnlijk) weer ongeveer terecht op die 30W delta.. Dus ik begrijp even niet wat je bedoeld.
Stroomtarief van 21 cent is verder vrij gebruikelijk? En dan nog raakt je verhaal kant noch wal imho, een 3070FE voor 519€ kopen of een willekeurige variant van de 2080TI voor 450-475€ (want ja vooral nu komt men ze aan de straatstenen niet kwijt). Moet je dus 4 jaar 4 uur per dag gamen om dat verschil terug te winnen
Nogmaals, gemiddeld gezien game je niet 4 uur per dag. Als er al een verschil is, is het niet overtuigend wat mij betreft, laat ik het zo zeggen. En wie weet meet de RTX3070 FE wel 50W meer onder load dan dan de 20W delta van de RTX2080Ti FE. Of juist minder.. dat is de crux, je weet namelijk gewoon nog niks tot je benchmark in handen hebt..
Eenieder die dergelijke kaart kan betalen moet wat mij betreft niet liggen mopperen over 20W stroomverbruik extra, en zeker niet als je ook nog eens een extra onzuinige AIB factory OC RGB 4 slots triple fan ding met OLED scherm wil, maar goed dat is mijn persoonlijke mening.
Zeker waar, maar je weet toch hoe een RTX2080Ti performed. Daar heeft zo'n CPU geen idiote moeite mee.
Ik zou daar fijn even mee wachten, upgraden kan altijd nog. Als het daadwerkelijk bottlenecked kom je daar snel genoeg achter, ligt ook voor een groot deel aan welke games op welke resolutie je speelt. Hoe hoger de resolutie hoe minder je CPU speelt. Dus ja dat is ook iets om rekening mee te houden.
[ Voor 14% gewijzigd door Kuusj op 05-09-2020 19:35 ]
9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74
:strip_icc():strip_exif()/u/399334/crop5a6e1999e99b3_cropped.jpeg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/RUsGaeBHn2k25NhgBCHYO6YB.jpg?f=user_large)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/H94PIl_uUu--fdtCCUzeGpEFb5I=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/BfmoA5wrsDKl4gtcnDzALFkD.png?f=user_large){kind=link}
PCAT (Power Capture Analysis Tool)
— VideoCardz.com (@VideoCardz) 5 september 2020
"[NVIDA] PCAT are being made available to select tech reviewers around the globe"
Who was selected? 😃 pic.twitter.com/SrszTFg43a
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/leTVLUreeAgPE5PMXUUNtg9o.jpg?f=user_large)
Dat is gelijk ook het punt met benchmarks, ze vertellen een gedeelte van het hele verhaal. Ze worden express op schone systemen uitgevoerd waar niks op de achtergrond draait. De gemiddelde persoon heeft altijd wel iets op de achtergrond draaien. In benchmarks zal een 4c/8t nog prima mee komen, maar dat zal niet voor iedereen zo zijn.
Zelf heb ik bijv altijd Logitech Gaming Software (Muis en tobo) draaien, Flux, Foobar en nog een browser (Vivaldi) met meer tabs dan ik kwijt wil
. Nu is dat nog redelijk licht, maar er zijn er genoeg die allerlei toolbars en moederbord fabrikant kerst verlichting spul hebben draaien met de standaard zogenaamde cleaning tools.
dang ik vind jouw lichte setup nog extreem. Bij mij draait op zijn meest rivatuner (eerste keer dat ik een game start om te kijken hoe de settings het doen) en heel af en toe teamspeak als ik met iemand aan het ouwehoeren ben. Zelfs de nvidia control panel word bij mij gekild.:
[...]
Dat is gelijk ook het punt met benchmarks. Ze worden express op schone systemen uitgevoerd waar niks op de achtergrond draait. De gemiddelde persoon heeft altijd wel iets op de achtergrond draaien. In benchmarks zal een 4c/8t nog prima mee komen, maar dat zal niet voor iedereen zo zijn.
Zelf heb ik bijv altijd Logitech Gaming Software (Muis en tobo) draaien, Flux, Foobar en nog een browser (Vivaldi) met meer tabs dan ik kwijt wil
Nu is dat nog redelijk licht, maar er zijn er genoeg die allerlei toolbars en moederbord fabrikant kerst verlichting spul hebben draaien met de standaard zogenaamde cleaning tools.
Mijn windows process state voordat ik de game opstart is 39 processen. Waarvan er 2 zijn om van die start blokkendoos af te komen (classicstart) en een roccat tool voor keyboard en muis profielen.
Teamspeak en roccat moet je trouwens cappen op 1 core handmatig net als bepaalde rgb tools omdat die de boost van je cpu kunnen verzieken en dat kost prestatie.
Browsen tijdens gamen doe ik op een tablet die ik altikd bij me heb.
Met zware games gaan Foobar en Vivaldi uit
. Aan de andere kant zal het mij een worst wezen of ze 8 cores volledig belasten ik heb een 3950x omdat ik vrij weinig game maar andere dingen daarmee doe (VM's, compilen etc).
Hoofd reden dat bij mij alles uit gaat is dat ik sinds de overstap naar windows 10 last heb van random microstutters. Met een barebone windows 10 is dat stukken minder geworden. Helemaal weg is het niet maar ik verdenk het onboard geluid van die laatste stutters. Helaas mocht de xfi elite pro niet mee door het uitsterven van pci.:
[...]
Met zware games gaan Foobar en Vivaldi uit
Oké, en dan is de CPU weer niet de bottleneck. Maar serieus, als je op 1080p zit zou ik toch eerder een 1440p scherm kopen dan een GPU om op 4k te renderen en dan weer te downscalen naar 1080p
.
Maar zo kunnen we dan ook meteen de discussie starten dat ik vind dat je GPU niet duurder mag zijn dan je monitor. Je monitor gaat langer mee en je kunt nog zoveel vermogen ertegenaan gooien. Een 4k scherm van 199 euro koppelen aan een 3090 bijvoorbeeld...:
[...]
Oké, en dan is de CPU weer niet de bottleneck. Maar serieus, als je op 1080p zit zou ik toch eerder een 1440p scherm kopen dan een GPU om op 4k te renderen en dan weer te downscalen naar 1080p
Heeft weinig te maken met duurder zijn, maar met wat zin heeft. Je kan ook wel een PC met een i9 processor en een 3090 in elkaar zetten omdat je oma graag Facebook wil checken. Van mij mag het hoor, maar of het wat oplevert?:
[...]
Maar zo kunnen we dan ook meteen de discussie starten dat ik vind dat je GPU niet duurder mag zijn dan je monitor. Je monitor gaat langer mee en je kunt nog zoveel vermogen ertegenaan gooien. Een 4k scherm van 199 euro koppelen aan een 3090 bijvoorbeeld...
Als je doel is mooier beeld, dan ben je een stuk beter af om een 1440p monitor te kopen, dan om een dure GPU te kopen zodat je kan renderen op 4k en dan downscalen naar je 1080p scherm.