[Algemeen] NVIDIA Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56

[Frank1973]

Na installatie van de nieuwste Nvidia driver op mijn gtx1070, staat mijn GPU in de 3D instellingen op max performance, maw draait continue op de hoogste clocksnelheid.. Is dat bij jullie ook zo..?

Normaal klokte de GPU in idle zichzelf terug, nu niet meer. kan het wel aanpassen maar ik was benieuwd of dat bij jullie ook zo is..

[Help!!!!]

^
Ja dat is bij mij ook zo, zie post iets hierboven. Maar liever dit dan de 144hz bug want dat vind ik veel irritanter.

Blijkbaar niet makkelijk op te lossen of weinig prio want ze zijn hier al aardig tijdje mee aan het klooien.....

[Sp3ci3s8472]

Met zulke goede kwartaal cijfers zou je verwachten dat ze wat meer geld zouden besteden aan drivers?....

Draait hij ook op de hoogste snelheid in 2d?

[Help!!!!]

^
Ongeveer wel.
Terwijl ik dit tik zie ik in sensor tab van GPU-Z:
Mem=2052
Core=1037.5

Core klokt dus wel iets terug maar die heb ik met andere drivers stuk verder zien terugzakken.

[Sp3ci3s8472]

Help!!!! schreef op maandag 21 november 2016 @ 09:07:
^
Ongeveer wel.
Terwijl ik dit tik zie ik in sensor tab van GPU-Z:
Mem=2052
Core=1037.5

Core klokt dus wel iets terug maar die heb ik met andere drivers stuk verder zien terugzakken.

Indien dit zelfs op de desktop is dan kan je er weinig aan doen, indien het tijdens youtube of iets dergelijks is dan kan je nog hardware versnelling vd browser uitzetten.


Edit:

Discrete Desktop GPU Market Trends Q3 2016: GPU Shipments Hit Two-Year High

Shipments of discrete graphics processing units (GPUs) are traditionally high in the third quarter as PC makers and retailers gear up for the holiday season and build up stocks of components. Q3 2016 was particularly good for standalone GPUs because both AMD and NVIDIA introduced a number of new products for different market segments from May to August. Sales of discrete graphics cards for desktop PCs hit a two-year high in the third quarter, according to data released by Jon Peddie Research. What is important is that standalone GPUs performed very well despite a shrink of PC sales.

[ Voor 45% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 28-11-2016 18:37 ]

[-The_Mask-]

Half jaar geleden hadden we het er al over in dit topic en hij lijkt te komen, de GP104 GTX 1060.
nieuws: 'Nvidia gaat GTX 1060-versie voorzien van GP104-gpu'

[sdk1985]

Ik zie dat de Q3 cijfers op de Nvidia site staan: http://investor.nvidia.co...m?filingID=1045810-16-353.

Kort samengevat groeit de omzet van Nvidia van 1305 naar 2004 miljoen dollar. Natuurlijk stijgen ook de kosten van de verkoop; van 571 naar 821. Echter de "operating expenses" zijn met slechts 55 miljoen gestegen. Onder de streep blijft er 542 miljoen over. Met andere woorden: Nvidia maakt nu 296 miljoen extra winst, in een kwartaal!

Mijn doemscenario dat ik deze zomer de "R&D hamer" had gedoopt (=AMD doet helemaal niet meer mee in high-end gpu op basis van de steeds trager wordende time-to-market veroorzaakt door het lage R&D budget) lijkt ondertussen al werkelijkheid te zijn geworden. Balen want als iets de prijzen kan drukken dan is het een goede Radeon kaart. Voorlopig is het nog akelig stil rondom Vega en zoals te zien heeft Nvidia het geld al binnen...

edit: Voor wie de vergelijking wil maken
AMD ging van 1,061 naar 1,307. Echter het operationele verlies nam toe van 158 miljoen naar 293 miljoen. Het netto verlies steeg daarmee van 197 miljoen naar 406 miljoen per kwartaal.

[ Voor 15% gewijzigd door sdk1985 op 01-12-2016 22:45 ]

[bluebear]

sdk1985 schreef op donderdag 1 december 2016 @ 22:40:

AMD ging van 1,061 naar 1,307. Echter het operationele verlies nam toe van 158 miljoen naar 293 miljoen. Het netto verlies steeg daarmee van 197 miljoen naar 406 miljoen per kwartaal.

Is dat over heel AMD of enkel de Radeon Technologies Group?
Daar zit natuurlijk een groot verschil tussen aangezien AMD ook Zen in de pijplijn heeft waar ze veel geld in gestopt zullen hebben maar nog geen resultaat van zien, waardoor het operationele verlies te verklaren is.

[sdk1985]

bluebear schreef op vrijdag 2 december 2016 @ 07:26:
[...]


Is dat over heel AMD of enkel de Radeon Technologies Group?
Daar zit natuurlijk een groot verschil tussen aangezien AMD ook Zen in de pijplijn heeft waar ze veel geld in gestopt zullen hebben maar nog geen resultaat van zien, waardoor het operationele verlies te verklaren is.

Dat is heel AMD, computing & graphics zijn op een gegeven moment samengevoegd dus losse cijfers voor Radeon hebben we al een tijdje niet meer.

Verder werkt het zo helaas niet. Investeringen in Zen vallen onder R&D en die zijn natuurlijk de afgelopen jaren al gemaakt. Met name zorgwekkend is dat van de 1307 omzet de "cost of sales" 1248 is waardoor er meteen slechts 59 miljoen over blijft. Ter vergelijking bij Nvidia blijft er 1183 over. Daarna gaan de kosten eraf als R&D en marketing (operating expenses) en dan kom je op het operating income (of beter gezegd operating loss in het geval van AMD).

Hier kun je de tabel zelf bekijken (pagina 3): http://phx.corporate-ir.n...t=1&cb=636131169412096147

[Yonix]

Iemand enig idee hoe het staat met Nvidia's 'Ansel'? Ben nog steeds erg benieuwd naar dat project, maar hoor er niet zoveel over.

[Verwijderd]

Sp3ci3s8472 schreef op zondag 6 november 2016 @ 22:16:
[...]


Dat is niet het enige spel waar dat zo is en niet alleen DX12 maar ook Vulkan. Vraag me af waar dat aan ligt, de overhead in de nieuwe API's is lager, dat je soms negatieve performance ervaart als je van DX11 naar DX12 gaat is raar. Doet mij vermoeden dat of Nvidia's architectuur is niet gemaakt voor DX12/Vulkan of hun drivers voor die api's zijn nog niet wat ze zouden kunnen zijn, een laatste mogelijkheid is dat ze nu niet bepaalde trukjes kunnen toepassen die ze in DX11 wel kunnen?

We weten dat Nvidia's architectuur minder geschikt is voor DX12/Vulkan, dat hangt waarschijnlijk ook samen waarom AMD-kaarten die hier wel geschikt voor zijn een hoger vermogen en een hoger aantal TFlops nodig hebben voor dezelfde DX11-prestaties. Het is maar waar je voor kiest: betere DX-11 prestaties of betere DX12- en Vulkan-prestaties en beter voorbereid zijn op de toekomst, ik veronderstel dat Nvidia niet bij de volgnede generatie al op hetzelfde niveau gaat zitten voor moderne API's als AMD, ze lopen meerdere generaties achter op dit vlak. Nvidia's keuze is verdedigbaar aangezien de meeste spellen nu nog DX11 gebruiken, AMD's keuze is net zo goed verdedigbaar.

De rest is speculatie maar het lijkt er wel op dat Nvidia dit jaar de bal laat vallen m.b.t. drivers voor nieuwe spellen in vergelijking met AMD, of AMD is juist enorm verbeterd op dit vlak waardoor het lijkt alsof Nvidia er slechter in is geworden. Of dat een achteruitgang van DX11 naar DX12 kan worden verklaard door de minder geschikte infrastructuur, geen idee.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2016 15:09 ]

[kmichael]

Ik heb een 1050 gekocht voor me HTPC.
Kreeg een Key van alternate voor één gratis Indie game. Iemand belang bij een key voor 1 van deze spellen:

* Maize
* Raw Data (Requires VR headset)
* Redout

De eerste de beste die hier, hierop reageert krijgt de key. (stuur mij ook even een DM)

Gone weg gegeven aan: Isniedood

[ Voor 14% gewijzigd door kmichael op 23-12-2016 10:03 ]

[Verwijderd]

Geen idee dat de GTX 780 Ti het zò slecht deed in nieuwere titels:
YouTube: GTX 780 Ti in 2016: Benchmark vs. GTX 1080, 1070, RX 480, More

Grappig dat die kaarten 2e hands nog steeds voor 150-200 gaan terwijl een (in nieuwe titels) gelijk presterende 1050 Ti nieuw voor die prijs te krijgen is met 3x minder stroomverbruik.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-12-2016 08:31 ]

[Isniedood]

kmichael schreef op vrijdag 23 december 2016 @ 07:42:
Ik heb een 1050 gekocht voor me HTPC.
Kreeg een Key van alternate voor één gratis Indie game. Iemand belang bij een key voor 1 van deze spellen:

* Maize
* Raw Data (Requires VR headset)
* Redout

De eerste de beste die hier, hierop reageert krijgt de key. (stuur mij ook even een DM)

Aight! Redout lijkt me cool. Nog beschikbaar?

[kmichael]

Isniedood schreef op vrijdag 23 december 2016 @ 09:57:
[...]


Aight! Redout lijkt me cool. Nog beschikbaar?

Ja, je hebt een DM

[ Voor 4% gewijzigd door kmichael op 23-12-2016 09:58 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 december 2016 @ 08:29:
Geen idee dat de GTX 780 Ti het zò slecht deed in nieuwere titels:
YouTube: GTX 780 Ti in 2016: Benchmark vs. GTX 1080, 1070, RX 480, More

Grappig dat die kaarten 2e hands nog steeds voor 150-200 gaan terwijl een (in nieuwe titels) gelijk presterende 1050 Ti nieuw voor die prijs te krijgen is met 3x minder stroomverbruik.

Ja de 7xx serie is zogoed als dood of je moet het voor onder de 100 euro kunnen kopen maar dan is een 1050ti of rx470 gewoonweg nog steeds betere keuze.

Of een tweede hands 280(x)/290(x) zijn meestal goedkoper dan de 7xx en gaan nog een heel stuk beter mee maar mensen blijven altijd te veel vragen voor oude nvidia kaarten.

[Help!!!!]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 december 2016 @ 10:35:
[...]

Of een tweede hands 280(x)/290(x) zijn meestal goedkoper dan de 7xx en gaan nog een heel stuk beter mee maar mensen blijven altijd te veel vragen betalen voor oude nvidia kaarten.

[ Voor 20% gewijzigd door Help!!!! op 23-12-2016 10:47 ]

[Verwijderd]

Ja gaat beide kanten op

Achja had ook een vriend die wou persee een nvidia kaart maar moest tweede hands hij had max budget 130-150 euro keek die dus voor 960 2 gig versies enzo...

Keek even voor hem rond 280x voor 80 euro en heb hem over kunnen halen

280x is een betere kaart en ook gewoon al bijna de helft goedkoper marja blijft handig voor wat mensen die dan mooi een goedkopere kaart kunnen halen

En nu is het maar wachten op 1080TI en vega x]

[Help!!!!]

https://www.autobahn.eu/2...idia-in-de-autonome-auto/

nVidia nu ook in bed met Mercedes en Audi....

[ColinZ]

Positief nieuws voor Nvidia. Blijf het knap vinden hoe ze het mislukte Tegra project hebben omgevormd tot het nieuwe paradepaardje van het bedrijf.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 23 december 2016 @ 08:29:
Geen idee dat de GTX 780 Ti het zò slecht deed in nieuwere titels:
YouTube: GTX 780 Ti in 2016: Benchmark vs. GTX 1080, 1070, RX 480, More

Grappig dat die kaarten 2e hands nog steeds voor 150-200 gaan terwijl een (in nieuwe titels) gelijk presterende 1050 Ti nieuw voor die prijs te krijgen is met 3x minder stroomverbruik.

Irrationeel! Misschien omwille van het sentiment: "toen kon ik die niet kopen, nu wel."
Onder andere hier wordt er ook over gesproken.
YouTube: AMD's FineWine Technology: What is it & why do AMD GPUs age ...
Deze kaart ligt al een tijdje onder de loep als een kaart die niet goed ouder werd.

spoiler:

Het is niet mijn bedoeling om hier een AMD vs. Nvidia discussie te starten, ik haal het slechts aan omdat het 'ouder worden' van deze kaart werd afgezet tegen dat van andere kaarten.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 07-01-2017 23:37 ]

[Help!!!!]

http://wccftech.com/gtx-1080-ti-coming-pax-east-nvidia-aib/

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op maandag 9 januari 2017 @ 19:45:
http://wccftech.com/gtx-1080-ti-coming-pax-east-nvidia-aib/

Hm, dat is balen... Ik sta op het punt om NU een nieuw systeem samen te stellen met de nieuwste hardware (i7 7700K, Z270 motherboard, iets van 32 GB RAM@3200 of zo, etc.) en daar had ik dus graag een 1080ti in willen zetten. Nu zit ik er dus serieus aan te denken alsnog 'maar' een 1080 zonder ti te kopen, anders blijf je maar wachten, maar ja... wat is wijsheid. Geen idee eigenlijk hoeveel sneller de 1080ti zou zijn maar het extra VRAM zou bijvoorbeeld ook best mooi zijn (ik speel eigenlijk voornamelijk flightsims). Jammer...

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 10-01-2017 10:43 ]

[Help!!!!]

^
Blijft lastig. Als je nu echt iets nodig hebt, dan moet je gewoon nu kopen. Het lijkt me echter (indien je ook AMD overweegt) niet het allerbeste moment relatief zo vlak voor introductie Ryzen en Vega.

Je kunt ook even gebruik maken van de iGPU van intel en dan in maart de knoop doorhakken voor de GPU.

[Verwijderd]

Help!!!! schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 11:01:
^
Blijft lasting. Als je nu echt iets nodig hebt, dan moet je gewoon nu kopen. Het lijkt me echter (indien je ook AMD overweegt) niet het allerbeste moment relatief zo vlak voor introductie Ryzen en Vega.

Je kunt ook even gebruik maken van de iGPU van intel en dan in maart de knoop doorhakken voor de GPU.

Hm, tsja... denk niet dat ik veel heb aan een iGPU met flightsims: dan kan ik beter wachten. Alleen wil ik dat eigenlijk niet, haha! Ik heb nog weer even de specs bekeken van de 1080ti t.o.v. de 1080 en tsja, dat lijkt me toch wel interessant... Wordt natuurlijk ook stukken duurder maar ik doe liever iets 'meteen' goed. Maar lastig is het altijd met computer hardware.

[-The_Mask-]

Je kunt altijd een tweedehands videokaart kopen, als je de goede kiest heb je amper waarde vermindering.

[mprkooij]

Beste Nvidia luitjes

Ik kan voor 450 euro een MSI GTX 1080 Founders Edition op kopen. Is dit een mooie prijs voor een GTX 1080 Founders edition? De kaart is nog niet gebruikt en zit nieuw in de doos.

Doen de Founders Edition kaarten veel onder tegenover de aftermarket coolers van MSI / Asus?

[Farabi]

mprkooij schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 14:47:
Beste Nvidia luitjes

Ik kan voor 450 euro een MSI GTX 1080 Founders Edition op kopen. Is dit een mooie prijs voor een GTX 1080 Founders edition? De kaart is nog niet gebruikt en zit nieuw in de doos.

Doen de Founders Edition kaarten veel onder tegenover de aftermarket coolers van MSI / Asus?

dat is een mooie prijs. maar persoonlijk zijn de x80 kaarten voor mij altijd zinloze aankopen geweest. de performance van deze kaarten liggen te dicht op de x70 serie. de price/performance is daarom zinloos voor mij. Ik zou persoonlijk voor een x70 gaan of x80Ti als ik toch zoveel moet neerleggen voor een x80. desalniettemin voor dat bedrag zou ik het wel gedaan hebben indien ik helemaal geen videokaart zou hebben. (en geen cent meer)

[ Voor 5% gewijzigd door Farabi op 10-01-2017 15:02 ]

[Paprika]

mprkooij schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 14:47:
Beste Nvidia luitjes

Ik kan voor 450 euro een MSI GTX 1080 Founders Edition op kopen. Is dit een mooie prijs voor een GTX 1080 Founders edition? De kaart is nog niet gebruikt en zit nieuw in de doos.

Doen de Founders Edition kaarten veel onder tegenover de aftermarket coolers van MSI / Asus?

Wat verwacht je zelf? Ja, natuurlijk is ruim een kwart onder de prijs van de allergoedkoopste GTX 1080 een mooie prijs. Wel zou ik hem zelf niet kopen, want waarom zou desbetreffende persoon niet reageren op een van de VRAAG advertenties op Tweakers die tot 525 euro gaan? Klinkt lekker betrouwbaar .

Voor je tweede vraag zijn er inmiddels honderden (duizenden?) reviews beschikbaar.

lennox-06 schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 14:57:
[...]


dat is een mooie prijs. maar persoonlijk zijn de x80 kaarten voor mij altijd zinloze aankopen geweest. de performance van deze kaarten liggen te dicht op de x70 serie. de price/performance is daarom zinloos voor mij. Ik zou persoonlijk voor een x70 gaan of x80Ti als ik toch zoveel moet neerleggen voor een x80. desalniettemin voor dat bedrag zou ik het wel gedaan hebben indien ik helemaal geen videokaart zou hebben. (en geen cent meer)

Beetje zinloos. Ik gok dat je ook geen +/- €75.000,- over hebt voor een leuke 5-serie met wat vinkjes. Genoeg mensen die dat er wel voor overhebben...

Verder zijn hier andere draadjes voor. Dit is geen nieuws.

[Farabi]

Paprika schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 15:49:
[...]


Beetje zinloos. Ik gok dat je ook geen +/- €75.000,- over hebt voor een leuke 5-serie met wat vinkjes. Genoeg mensen die dat er wel voor overhebben...

Verder zijn hier andere draadjes voor. Dit is geen nieuws.

Uhm, daarom zette ik er ook duidelijk 'persoonlijk' bij. goed lezen voordat je met je 'slimme' opmerking komt en je vergelijking slaat de plank compleet mis.

[ Voor 86% gewijzigd door Farabi op 10-01-2017 16:15 ]

[mprkooij]

Paprika schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 15:49:
[...]

Wat verwacht je zelf? Ja, natuurlijk is ruim een kwart onder de prijs van de allergoedkoopste GTX 1080 een mooie prijs. Wel zou ik hem zelf niet kopen, want waarom zou desbetreffende persoon niet reageren op een van de VRAAG advertenties op Tweakers die tot 525 euro gaan? Klinkt lekker betrouwbaar .

Voor je tweede vraag zijn er inmiddels honderden (duizenden?) reviews beschikbaar.

Waarom hij niet op de VRAAG advertenties reageert is waarschijnlijk omdat het het verkoopt via marktplaats, wel 8 en een half jaar actief en z'n telefoon nummer en alles staat erbij.

[Sp3ci3s8472]

mprkooij schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 16:02:
[...]


Waarom hij niet op de VRAAG advertenties reageert is waarschijnlijk omdat het het verkoopt via marktplaats, wel 8 en een half jaar actief en z'n telefoon nummer en alles staat erbij.

Ik ben ook x aantal jaar actief en heb maar 2x iets verkocht, dat zegt niks.

Dit is offtopic, je kan deze vragen beter in een ervaring topic stellen ipv een nieuwsdiscussie topic.

[Werelds]

https://github.com/nvpro-pipeline/VkHLF

Lees niet het commentaar op de meeste andere sites, want dat slaat allemaal nergens op. Dit is geen VulkanWorks of iets dergelijks, het is gewoon een abstractie laag bovenop Vulkan. Betwijfel of het veel gebruikt gaat worden, maar Nvidia is in elk geval wel met Vulkan bezig.

[LongBowNL]

Werelds schreef op zondag 15 januari 2017 @ 00:35:
https://github.com/nvpro-pipeline/VkHLF

Lees niet het commentaar op de meeste andere sites, want dat slaat allemaal nergens op. Dit is geen VulkanWorks of iets dergelijks, het is gewoon een abstractie laag bovenop Vulkan. Betwijfel of het veel gebruikt gaat worden, maar Nvidia is in elk geval wel met Vulkan bezig.

Dus een soort van "DX11/OpenGL style" naar Vulkan converter? Als het maar komt met de voordelen van Vulkan en DX12 is er niets mis mee.

[Werelds]

LongBowNL schreef op zondag 15 januari 2017 @ 09:43:
[...]

Dus een soort van "DX11/OpenGL style" naar Vulkan converter? Als het maar komt met de voordelen van Vulkan en DX12 is er niets mis mee.

Nee, niet eens dat.

Zo'n abstractie laag moet je meer zien als een stel macro's die een aantal standaard handelingen voor je verrichten. Elke engine heeft dat; sterker nog, vrijwel elke engine heeft meerdere abstractie lagen voor 3D, input, geluid. In een engine zoals Unity, die op zo'n beetje alles kan draaien (DX11, DX12, OpenGL, OpenGL ES, Vulkan, Apple Metal) zit er een abstractie laag voor elke API in. Beter nog, de meeste programmeurs hebben wel eens met een abstractie laag geprogrammeerd (of er zelf één geprogrammeerd). Of dat nu een 3D API is, jQuery voor veel web frontend ontwikkelaars of bijvoorbeeld een interface voor payment gateways voor web backend ontwikkelaars, het zijn en blijven abstractie lagen. In sommige gevallen is het een abstractie laag én utility library (jQuery bijvoorbeeld), maar de essentie blijft een abstractie laag.

Een (onrealistisch) voorbeeld is bijvoorbeeld het tekenen van een vierkant. De abstractie laag heeft dan gewoon een methode "drawSquare". Hoe je die methode aan roept is altijd hetzelfde, maar afhankelijk van welke abstractie je gebruikt, gebruiken ze intern allemaal andere API's zonder dat jij je code daarbij aan past.

Tegelijkertijd is dit ook de valkuil. Omdat je niet specifiek voor een API programmeert, kan het dus zijn dat je niet 100% optimaal bezig bent. Vrijwel alle games met DX12 tot nu toe hebben niet veel meer dan een abstractie laag voor DX12 die DX11 imiteert. Daarom zien we nog geen grote winsten met DX12.

Het is iets anders dan een framework, een framework dicteert namelijk hoe je je applicatie op zet. Een abstractie laag niet, die haalt alleen de flauwe dingen weg die je anders duizend keer opnieuw doet in je code.

VkHLF zit er ergens tussen in. Van wat ik gezien heb zit het vrij dicht op de API, maar ze geven je wel een framework (VkHLF - Vulkan High Level Framework) waarbij je je aan hun regels moet houden om geen performance te verliezen.

Of dit veel gebruikt gaat worden? Denk het niet. De grote engines zullen gewoon hun eigen laag hebben die binnen hun framework past, maar voor kleinere projecten kan dit wellicht wel aardig zijn

[ Voor 5% gewijzigd door Werelds op 15-01-2017 13:27 ]

[thomas1907]

Vandaag dit schattige kaartje binnen gekregen voor mijn build

http://imgur.com/a/1ql42

hier gekocht

De MSI variant was te lang, deze is kort genoeg om in de ML09 te passen

[Verwijderd]

Eindelijk, binnenkort meer info over 1080ti;

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1345598

[Sp3ci3s8472]

Verwijderd schreef op maandag 20 februari 2017 @ 15:40:
Eindelijk, binnenkort meer info over 1080ti;

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1345598

Hoeveel meer info wil je hebben dan dat het een Titan is met minder shaders en een iets hogere clock? Op de prijs na is dit zo'n beetje de meest saaie kaart die kan uitkomen, zelfs een eventuele GT1040 zou interessanter zijn .

[ColinZ]

GTX 1080Ti countdown is live

[-The_Mask-]

/care

[ColinZ]

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:31:
/care

Why? Omdat het waarschijnlijk een verder gecastreerde GP102 is?

[JeroenNietDoen]

ColinZ schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:57:
[...]

Why? Omdat het waarschijnlijk een verder gecastreerde GP102 is?

Nee, AMD fanboi

[Werelds]

ColinZ schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:57:
[...]

Why? Omdat het waarschijnlijk een verder gecastreerde GP102 is?

Ja. Of het is GP102 met alle 30 clusters ingeschakeld. Either way, boring.

Ik snap niet dat hier zo veel hype voor is

Het enige dat ik hier boeiend aan vind is dat wellicht blijkt dat Titan XP kopers in hetzelfde schuitje als kopers van de originele Titan zitten omdat hun kaart na volgende week ineens 50% minder waard is

[-The_Mask-]

ColinZ schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 16:57:
[...]

Why? Omdat het waarschijnlijk een verder gecastreerde GP102 is?

Omdat het idd niks bijzonder gaat meebrengen, veel te duur is en omdat Ryzen toch veel interessanter is.

[ColinZ]

Werelds schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:23:
[...]

Ja. Of het is GP102 met alle 30 clusters ingeschakeld. Either way, boring.

Ik snap niet dat hier zo veel hype voor is

Het enige dat ik hier boeiend aan vind is dat wellicht blijkt dat Titan XP kopers in hetzelfde schuitje als kopers van de originele Titan zitten omdat hun kaart na volgende week ineens 50% minder waard is

Ik zie nergens hype anders. We weten al maanden dat deze chip eraan gaat komen. Het enige interessante is de prijs en hoe deze kaart zich gaat verhouden tov. de high-end vega.

Happy birthday trouwens

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:34:
[...]

Omdat het idd niks bijzonder gaat meebrengen, veel te duur is en omdat Ryzen toch veel interessanter is.

High-end hardware is altijd "veel te duur".

[-The_Mask-]

ColinZ schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:42:

High-end hardware is altijd "veel te duur".

Hoeft niet, een Ryzen 1800X vind ik bijvoorbeeld een hele nette prijs hebben. Een GTX 1080 Ti welke waarschijnlijk het dubbele moet opbrengen is dan echt weer overdreven.

[chim0]

Wat heeft een processor met een videokaart te maken?

thomas1907 schreef op woensdag 25 januari 2017 @ 23:35:
Vandaag dit schattige kaartje binnen gekregen voor mijn build

http://imgur.com/a/1ql42

hier gekocht

De MSI variant was te lang, deze is kort genoeg om in de ML09 te passen

Leuk voor je maar heeft weinig met Nvidia nieuws te maken en past ook meer in nVidia GeForce GTX 10XX - Ervaringen

[ Voor 84% gewijzigd door chim0 op 22-02-2017 18:17 ]

[-The_Mask-]

chim0 schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:15:
Wat heeft een processor met een videokaart te maken?

Dat ze rond dezelfde tijd lanceren, niet heel handig gedaan, want het Ryzen nieuws gaat toch het GTX 1080 Ti nieuws overstemmen.

[Paprika]

Ik denk dat Ryzen zich ook op een andere markt richt.

Daarnaast is een nieuwe videokaart altijd positief nieuws. De GTX 1080 staat immers nu al 9 maanden stabiel op hetzelfde prijsniveau. Dat de GTX 1080 Ti uitkomt is dus alleen maar goed nieuws want dat betekent dat het groene kamp weer wat verwacht van van AMD. Zie ook de recente willekeurige CPU releases van Intel, die vast wel in prijs gaan zakken over een kleine maand .

[JeroenNietDoen]

Toch verwacht ik de Ti rondom de €1000,-. De GTX 1080 verkoopt, waarom zouden ze heel dat segment omlaag willen duwen. De Ti wordt gewoon een extra GPU.

[Help!!!!]

^
nVidia is er gek genoeg voor. Ik koop niks voordat ik de high end Vega heb gezien, dat weet ik wel.

[Paprika]

Kaap schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 19:05:
Toch verwacht ik de Ti rondom de €1000,-. De GTX 1080 verkoopt, waarom zouden ze heel dat segment omlaag willen duwen. De Ti wordt gewoon een extra GPU.

Daarom komt ie ook nu uit. Nu kunnen ze er nog meer voor vragen...

[ColinZ]

Kaap schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 19:05:
Toch verwacht ik de Ti rondom de €1000,-. De GTX 1080 verkoopt, waarom zouden ze heel dat segment omlaag willen duwen. De Ti wordt gewoon een extra GPU.

De 1080 verkoopt zo goed omdat er geen alternatief is vanuit het rode kamp. Zodra AMD Vega uitbrengt zal Nvidia de prijzen moeten laten zakken. (ervan uitgaande dat de Vega kaarten competitief zijn.)

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:49:
[...]

Hoeft niet, een Ryzen 1800X vind ik bijvoorbeeld een hele nette prijs hebben. Een GTX 1080 Ti welke waarschijnlijk het dubbele moet opbrengen is dan echt weer overdreven.

Dat de 1800X een nette prijs lijkt te hebben, heeft alles te maken met de idiote prijzen die Intel durft te vragen voor het X99 platform.
De 1080Ti zal ook wel een als een "koopje" worden gezien tegenover de prijs van de Titan XP.

[chim0]

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 18:42:
[...]

Dat ze rond dezelfde tijd lanceren, niet heel handig gedaan, want het Ryzen nieuws gaat toch het GTX 1080 Ti nieuws overstemmen.

Ja dus? Een videokaart is een videokaart, een processor een processor. Heeft toch niks met elkaar te maken? Dit gaat over Nvidia nieuws, Ryzen gaat over AMD nieuws. Als ik in een 1080Ti geïnteresseerd ben, zal Ryzen Shmyzen me een worst wezen en vise versa. Als ik die kaart wil kopen, koop ik hem hoe dan ook.

[-The_Mask-]

Kaap schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 19:05:
Toch verwacht ik de Ti rondom de €1000,-.

Ik 1000 dollar, wat zou neerkomen op 1150 euro inclusief btw op dit moment.

chim0 schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 20:08:
[...]

Ja dus?

Dus dat is dom, omdat het nieuws ondergesneeuwd wordt. Iedereen kijkt nu naar Ryzen en de GTX 1080 Ti gaat heel weinig aandacht krijgen.

Als ik die kaart wil kopen, koop ik hem hoe dan ook.

Ik ken je lang genoeg om te weten dat iig geen GTX 1080 Ti wordt.

[Basxt]

Sinds kort heb ik een 4K monitor in huis in combi met mijn EVGA GeForce GTX 680 SuperClocked.

Helaas bevind er zich om het aantal uur een random artifact achtige glitch op mijn scherm. Duurt ongeveer 1 ms en is vooral groen.

Het komt vooral voor tijdens het bekijken van video's. Online of offline maakt niet uit.

Is er een manier hoe ik kan checken of mijn monitor of gpu een probleem heeft?
Ik zat zelf te denken aan het opnemen van mijn scherm via software. Mocht het in de opname zitten dan is het mijn GPU.

Of zijn er bijvoorbeeld logs die bijhouden als er in de GPU iets niet lekker gaat?

[Uberdude]

Basxt schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 21:55:
Sinds kort heb ik een 4K monitor in huis in combi met mijn EVGA GeForce GTX 680 SuperClocked.

Helaas bevind er zich om het aantal uur een random artifact achtige glitch op mijn scherm. Duurt ongeveer 1 ms en is vooral groen.

Het komt vooral voor tijdens het bekijken van video's. Online of offline maakt niet uit.

Is er een manier hoe ik kan checken of mijn monitor of gpu een probleem heeft?
Ik zat zelf te denken aan het opnemen van mijn scherm via software. Mocht het in de opname zitten dan is het mijn GPU.

Of zijn er bijvoorbeeld logs die bijhouden als er in de GPU iets niet lekker gaat?

Kaart flink belasten tijdens een game en dan je scherm opnemen met Shadowplay als dat werkt met de 680 en anders vergelijkbare software. Als het dan weer gebeurt en je ziet het op die video is het je kaart die moeilijk doet

[Basxt]

Uberdude schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 22:00:
[...]

Kaart flink belasten tijdens een game en dan je scherm opnemen met Shadowplay als dat werkt met de 680 en anders vergelijkbare software. Als het dan weer gebeurt en je ziet het op die video is het je kaart die moeilijk doet

Gebeurde zojuist weer tijdens het browsen in Chrome. Ik betwijfel of het aan de belasting ligt tbh.

Shadowplay maar een poging geven dan. Dank!

[Werelds]

ColinZ schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 17:42:
[...]

Ik zie nergens hype anders. We weten al maanden dat deze chip eraan gaat komen. Het enige interessante is de prijs en hoe deze kaart zich gaat verhouden tov. de high-end vega.

Het valt in dit topic inderdaad wel mee, maar elders zie ik weer van die fantasie verhalen dat de 1080 Ti weer godweethoeveel sneller gaat worden

Happy birthday trouwens

offtopic:
Dank je

[chim0]

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 20:37:
[...]

Dus dat is dom, omdat het nieuws ondergesneeuwd wordt. Iedereen kijkt nu naar Ryzen en de GTX 1080 Ti gaat heel weinig aandacht krijgen.

Nogmaals, iemand die vastberaden is een bepaald product te kopen, koopt dat product gewoon en zal ook specifiek naar informatie zoeken van dat product. Heeft niks te maken met een ander product of hoeveel aandacht iets krijgt.

[...]

Ik ken je lang genoeg om te weten dat iig geen GTX 1080 Ti wordt.

Ik niet nee, maar iemand die vastberaden is die kaart te kopen, koopt hem gewoon en heeft niks met nieuws over iets anders te maken.

[Paprika]

Werelds schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 22:52:
[...]
Het valt in dit topic inderdaad wel mee, maar elders zie ik weer van die fantasie verhalen dat de 1080 Ti weer godweethoeveel sneller gaat worden

Alsof dat niet met de RX480 gebeurde en nu ook weer met Vega.

Ik bedoel maar...

TitanX(Pascal) perf. voor dx11 @ 4K voor de snelste Vega en +20-30% dx12 best case?

Ik vind zelf de 1080Ti hype juist wel meevallen. Zelfs op reddit (/r/nvidia) valt het wel mee. De meeste comments zijn:

1080Ti and Ryzen launching together. New build inc!

Het is natuurlijk handiger om even wat langer te wachten als je al zo lang (sinds de release van Pascal) hebt kunnen wachten, maar mensen zijn nou eenmaal sterk in slechte keuzes maken. Zo stond er bij een van de nieuwsberichten op de frontpage gisteren een comment van iemand die nog deze week een 7700K had gekocht. Tja...

En nog gefeliciteerd overigens.

[Werelds]

Paprika schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 08:54:
Alsof dat niet met de RX480 gebeurde en nu ook weer met Vega.

Ik bedoel maar...

Dat was toch anders. Hoewel de meesten onder ons wel een goed idee hadden van wat de prestaties zouden zijn, was dat wel nog een nieuw product. Dit ding niet

Kan natuurlijk altijd erger, er zijn ook nog altijd figuren die denken dat GP100 naar de desktop komt en dat die daar daadwerkelijk goed zou zijn

Ik vind zelf de 1080Ti hype juist wel meevallen. Zelfs op reddit (/r/nvidia) valt het wel mee. De meeste comments zijn:
[...]

Het is natuurlijk handiger om even wat langer te wachten als je al zo lang (sinds de release van Pascal) hebt kunnen wachten, maar mensen zijn nou eenmaal sterk in slechte keuzes maken. Zo stond er bij een van de nieuwsberichten op de frontpage gisteren een comment van iemand die nog deze week een 7700K had gekocht. Tja...

En nog gefeliciteerd overigens.

Reddit kijk ik niet veel op. Als het daar mee valt zal ik wel net die paar idioten elders gezien hebben, want als het ergens erg is qua fanboys, is het Reddit wel (ongeacht het onderwerp; Intel/AMD, Nvidia/AMD, of e-sports, Reddit = fanboy galore).

offtopic:
Danke

[maratropa]

GP100 is toch laatst naar de desktop gekomen in de vorm van de Quadro GP100? Maar ik begrijp wat je bedoelt Al gaat er natuurlijk iemand games testen op de GP100, mits je er 7K voor over hebt natuurlijk

[tomcatha]

ik moet zeggen dat de meeste teleurstelling over de 480 die ik tegen kwam eigenlijk was omdat de stroomverbruik eigenlijk veel hoger was dan verwacht.

[-The_Mask-]

maratropa schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 14:47:
GP100 is toch laatst naar de desktop gekomen in de vorm van de Quadro GP100? Maar ik begrijp wat je bedoelt Al gaat er natuurlijk iemand games testen op de GP100, mits je er 7K voor over hebt natuurlijk

Er waren mensen die bij hoog en laag vol hielden dat een GP100 als game kaart zou verschijnen. Zie sdk1985 in "[Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56" en de drie berichten eronder bijvoorbeeld.

Door de hele slechte single precision flops/watt was echter direct wel duidelijk dat dat niet ging gebeuren als je logisch nadacht. Toen de GTX 1080 kwam was het helemaal wel duidelijk, aangezien die daar stukken beter in was. Zo goed zelfs dat een vergelijkbare single precision flops had op 2GHz, iets wat een standaard non reference GTX 1080 meestal zonder overklokken al haalt.

Met een TDP van dus 300W bij de GP100 en iets van 200W bij een GTX 1080 op 2GHz is het direct wel duidelijk dat een GeForce gebaseerd op de GP100 gewoon niet gaat gebeuren. ~50% meer verbruik en ~0% meer gameprestaties.

[Werelds]

maratropa schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 14:47:
GP100 is toch laatst naar de desktop gekomen in de vorm van de Quadro GP100? Maar ik begrijp wat je bedoelt Al gaat er natuurlijk iemand games testen op de GP100, mits je er 7K voor over hebt natuurlijk

Quadro is Workstation, niet Desktop

Maar nee, jij hebt het over de Quadro P6000? Dat is gewoon GP102 hoor, alleen met alle 30 clusters ingeschakeld in plaats van 28. En daar zijn ook gaming cijfers van te vinden. 3DMark presteert vrijwel exact even veel sneller als dat er meer shaders zijn. Hitman scoort meer dan het aantal shaders zou toe laten, maar dat heeft vooral te maken met het feit dat dat DX12 is en die twee extra clusters Nvidia's async aanpak net iets meer speelruimte geven dus ook daar sta ik niet van te kijken. De werkelijkheid zou voor dit ding waarschijnlijk zo'n 9-10% zijn, dus dat geeft ook meteen aan waar een 1080 Ti terecht kan komen*

GP100 vind je alleen in Tesla producten.


* Op gelijke clocks tenminste; P6000 en Titan X draaien nagenoeg identiek, eerstgenoemde heeft alleen iets minder geheugen bandbreedte. Als Nvidia de 1080 Ti hoger geklokt kan laten lopen is meer natuurlijk mogelijk, maar dan gaat dat TDP de deur uit.

tomcatha schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 14:58:
ik moet zeggen dat de meeste teleurstelling over de 480 die ik tegen kwam eigenlijk was omdat de stroomverbruik eigenlijk veel hoger was dan verwacht.

Is ook zo, maar dat neemt niet weg dat er alsnog idioten waren die verwachtten dat AMD iets magisch ging doen. En dat stroomverbruik weten we nog steeds niet van of dat nu aan GloFo of AMD ligt

[ Voor 14% gewijzigd door Werelds op 23-02-2017 16:23 ]

[maratropa]

Werelds schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 16:19:
[...]

Quadro is Workstation, niet Desktop

Maar nee, jij hebt het over de Quadro P6000? Dat is gewoon GP102 hoor, alleen met alle 30 clusters ingeschakeld in plaats van 28. En daar zijn ook gaming cijfers van te vinden. 3DMark presteert vrijwel exact even veel sneller als dat er meer shaders zijn. Hitman scoort meer dan het aantal shaders zou toe laten, maar dat heeft vooral te maken met het feit dat dat DX12 is en die twee extra clusters Nvidia's async aanpak net iets meer speelruimte geven dus ook daar sta ik niet van te kijken. De werkelijkheid zou voor dit ding waarschijnlijk zo'n 9-10% zijn, dus dat geeft ook meteen aan waar een 1080 Ti terecht kan komen*

GP100 vind je alleen in Tesla producten.


* Op gelijke clocks tenminste; P6000 en Titan X draaien nagenoeg identiek, eerstgenoemde heeft alleen iets minder geheugen bandbreedte. Als Nvidia de 1080 Ti hoger geklokt kan laten lopen is meer natuurlijk mogelijk, maar dan gaat dat TDP de deur uit.


[...]

Is ook zo, maar dat neemt niet weg dat er alsnog idioten waren die verwachtten dat AMD iets magisch ging doen. En dat stroomverbruik weten we nog steeds niet van of dat nu aan GloFo of AMD ligt

deze bedoel ik:

nieuws: Nvidia voorziet Quadro-kaart voor workstations van GP100-gpu en 16GB ...

desktop / workstation; weinig verschil imho

Maar de gp100 quadro is dus wel een mogelijkheid om de gp100 met games en applicaties te testen, hoe zinloos het ook is. (buiten de apps die wel baat hebben bij fp64 performance natuurlijk) ook ben ik wel benieuwd of de vram bandbreedte hier en daar nut heeft..

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 23-02-2017 16:41 ]

[Werelds]

maratropa schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 16:30:
deze bedoel ik:

nieuws: Nvidia voorziet Quadro-kaart voor workstations van GP100-gpu en 16GB ...

desktop / workstation; weinig verschil imho

Maar de gp100 quadro is dus wel een mogelijkheid om de gp100 met games en applicaties te testen, hoe zinloos het ook is. (buiten de apps die wel baat hebben bij fp64 performance natuurlijk) ook ben ik wel benieuwd of de vram bandbreedte hier en daar nut heeft..

Ah, die heb ik helemaal gemist joh. Het zijn verder echter gewoon 3584 Pascal SP's, die zal niet anders presteren dan een Titan X op gelijke clocks. Moet je al half-/double-precision toevoegen om verschil te zien

[maratropa]

Werelds schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 17:04:
[...]

Ah, die heb ik helemaal gemist joh. Het zijn verder echter gewoon 3584 Pascal SP's, die zal niet anders presteren dan een Titan X op gelijke clocks. Moet je al half-/double-precision toevoegen om verschil te zien

Nou de fp32 is bij de gp100 minder (door de extra power op fp16 / fp64) dus hij zal in princiepe bij de meeste desktop dingen minder presteren dan een titan x / p6000. Maarr heel soms is vram bandbreedte ook een factor en dan is het wel interressant om te zien of er nog verschil is.

[Werelds]

maratropa schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 17:08:
Nou de fp32 is bij de gp100 minder (door de extra power op fp16 / fp64) dus hij zal in princiepe bij de meeste desktop dingen minder presteren dan een titan x / p6000. Maarr heel soms is vram bandbreedte ook een factor en dan is het wel interressant om te zien of er nog verschil is.

Als je hiermee op het aantal FLOPS doelt, dan ligt dat niet aan de "extra power" voor FP16/FP64. Dat ligt puur aan het aantal shaders en de kloksnelheid, FLOPS bereken je altijd hetzelfde

De bandbreedte zou ook geen verschil maken, dat wordt nog steeds niet 100% benut door games.

Voor de rest denk ik niet dat de ALU's in GP100 trager zijn dan die in GP102 voor FP32 werk. Het kan wel, maar het is niet zo dat GP100 voor FP16/FP64 gemaakt is. FP32 is en blijft belangrijk. Alle ALU's zijn nu echter 2xFP16 units met registers die ook daadwerkelijk FP16 op kunnen slaan. Voor FP32 zal niet niet bijzonder veel invloed hebben; het schakelt misschien net iets trager, maar ik denk dat als je die Quadro GP100 straks tegenover een Titan X zet op gelijke kloksnelheden, je maar weinig verschil zult zien.

[Koning Willy]

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 20:37:
Dus dat is dom, omdat het nieuws ondergesneeuwd wordt. Iedereen kijkt nu naar Ryzen en de GTX 1080 Ti gaat heel weinig aandacht krijgen.

Umm... nee?
Ryzen richt zich meer op productiviteit en 1080Ti meer op gamen. Totaal niet te vergelijken dus.
Een 7700K blijft nog steeds waarschijnlijk de beste CPU voor gaming.

Ik ben wel benieuwd naar de 1080Ti mooi te combineren met pricewatch: Asus ROG Swift PG27UQ Zwart

[tomcatha]

het zou zo maar kunnen dat AMD ook gaat komen met een 4core cpu met de clocksnelheid flink opgeschroefd. De IPC is niet echt minder dan die van kaby lake.

maar goed, het klopt wel dat er veel meer aandacht naar de ryzen gaat en dat raakt de 1080ti gewoon wat ondergesneeuwd. Nvidia denkt natuurlijk ook dat ze in iedergeval iets moeten doen met de naderende release van Vega.

[govie]

Ik heb het altijd jammer gevonden dat de boxed coolers van intel of AMD niet uitwisselbaar waren met gpu-pcb's. Dan hadden we er nog wat aan die boxed koelers gehad. Nu kun je wel die plastieken bracket 3Dprinten voor de intel boxed koeler. Misschien moet ik dat eens proberen.

[batumulia]

govie schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 10:11:
Ik heb het altijd jammer gevonden dat de boxed coolers van intel of AMD niet uitwisselbaar waren met gpu-pcb's. Dan hadden we er nog wat aan die boxed koelers gehad. Nu kun je wel die plastieken bracket 3Dprinten voor de intel boxed koeler. Misschien moet ik dat eens proberen.

Waarom is dat jammer? Die koelers zijn nou niet om over naar huis te schrijven, zou het ook nooit van mijn leven op een GPU. Heb je wel is gezien hoe groot die stockkoelers van een GPU zijn?

[-The_Mask-]

Koning Willy schreef op donderdag 23 februari 2017 @ 23:51:
[...]


Umm... nee?
Ryzen richt zich meer op productiviteit en 1080Ti meer op gamen. Totaal niet te vergelijken dus.
Een 7700K blijft nog steeds waarschijnlijk de beste CPU voor gaming.

Umm... nee idd. Moderne games kunnen inmiddels redelijk goed schalen over verschillende core's en threads. Zie: https://www.computerbase....ierung-kerne-spiele-test/

Moet ook wel want qua IPC is er de laatste jaren heel weinig winst geboekt, maar games zijn wel zwaarder geworden. Ook de performance per core is weinig verbeterd, kloksnelheid is de laatste jaren ook steeds maar een klein beetje verhoogd en we zitten nu echt tegen een dak aan. De oplossing is multicore ondersteuning, enige manier om de CPU honger van sommige games te stillen. Vandaar dat je ook ziet dat gemiddeld gezien over 16 verschillende tests de i7 6850K, 6950K en 6900K boven de i7 7770K staan ook al hebben de drie die er boven staan een lagere kloksnelheid en iets mindere IPC.

En ja het wordt wel degelijk ondergesneeuwd. Je ziet het al in dit topic waar weinig gereageerd wordt, maar ook nieuwssite's besteden weinig tot niks aan de GTX 1080 Ti, terwijl de Ryzen artikelen van de lopende band rollen. Het is dus wel degelijk een slecht moment voor zo'n kaart, want veel mensen zullen het nieuws gewoon hebben gemist.

[govie]

batumulia schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 10:35:
[...]


Waarom is dat jammer? Die koelers zijn nou niet om over naar huis te schrijven, zou het ook nooit van mijn leven op een GPU. Heb je wel is gezien hoe groot die stockkoelers van een GPU zijn?

Eens een tweaker....

[Koning Willy]

-The_Mask- schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 10:36:
[...]

Umm... nee idd. Moderne games kunnen inmiddels redelijk goed schalen over verschillende core's en threads. Zie: https://www.computerbase....ierung-kerne-spiele-test/

Moet ook wel want qua IPC is er de laatste jaren heel weinig winst geboekt, maar games zijn wel zwaarder geworden. Ook de performance per core is weinig verbeterd, kloksnelheid is de laatste jaren ook steeds maar een klein beetje verhoogd en we zitten nu echt tegen een dak aan. De oplossing is multicore ondersteuning, enige manier om de CPU honger van sommige games te stillen. Vandaar dat je ook ziet dat gemiddeld gezien over 16 verschillende tests de i7 6850K, 6950K en 6900K boven de i7 7770K staan ook al hebben de drie die er boven staan een lagere kloksnelheid en iets mindere IPC.

En ja het wordt wel degelijk ondergesneeuwd. Je ziet het al in dit topic waar weinig gereageerd wordt, maar ook nieuwssite's besteden weinig tot niks aan de GTX 1080 Ti, terwijl de Ryzen artikelen van de lopende band rollen. Het is dus wel degelijk een slecht moment voor zo'n kaart, want veel mensen zullen het nieuws gewoon hebben gemist.

Eentje is aangekodigd en eentje is niet eens officieel genoemd.
IPC kan weinig schelen, als je de extra FPS ook kan halen door extra snel ram:
(op 1080P en met iets beter dan een 980Ti is het verschil nog groter)

[-The_Mask-]

Koning Willy schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 16:50:
[...]


Eentje is aangekodigd en eentje is niet eens officieel genoemd.

Wat bedoel je hiermee?

IPC kan weinig schelen, als je de extra FPS ook kan halen door extra snel ram:

IPC zou je heel veel uit moeten maken, anders kun je beter een FX-9590 kopen, dat is een octocore op max 5GHz. Zonder naar de IPC te kijken dus de beste optie, maar iedereen hier weet wel beter.

En extra snel geheugen is niet de oplossing dat is onzin, je kunt dat niet als vervanger zien van een betere CPU. Anders kun je net zo goed het snelste geheugen pakken en de traagste CPU als geheugen zo belangrijk zou zijn, maar dat is het niet.

Geheugen kan alleen een beetje een bottleneck zijn, maar daarmee wordt een tragere CPU niet eens een snellere CPU, het blijft nog steeds diezelfde tragere CPU. Zoals je ook in die review van Techspot kunt zien is Fallout een uitzondering, lang niet elke game zal winst geven met sneller geheugen.

Met andere woorden, trager geheugen kan alleen de performance in sommige games iets naar onder halen, maar je kunt nooit extra performance uit de CPU halen, wil je betere prestaties moet je gewoon een betere CPU hebben zoals dus een AMD Ryzen 7 of Intel Haswell-E of Broadwell-E.

[Koning Willy]

-The_Mask- schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 17:41:
Met andere woorden, trager geheugen kan alleen de performance in sommige games iets naar onder halen, maar je kunt nooit extra performance uit de CPU halen, wil je betere prestaties moet je gewoon een betere CPU hebben zoals dus een AMD Ryzen 7 of Intel Haswell-E of Broadwell-E.

Enthousiast platform CPU's zijn nooit het snelste voor gaming.
Ik blijf gewoon ff wachten op Ryzen benchmarks om te kijken waarmee ik de 1080Ti het best kan paren.
Er zijn ook geruchten over een i7 7740k die tijdens Gamescom wordt uitgebracht (duurt nog een tijdje eigenlijk)
Eigenlijk is je CPU alleen belangrijk als je op een + 60hz scherm wilt gamen, daaronder is Ryzen natuurlijk een no-brainer door meer cores en meer futureproof.

[-The_Mask-]

Koning Willy schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 18:47:
[...]

Enthousiast platform CPU's zijn nooit het snelste voor gaming.
Ik blijf gewoon ff wachten op Ryzen benchmarks om te kijken waarmee ik de 1080Ti het best kan paren.
Er zijn ook geruchten over een i7 7740k die tijdens Gamescom wordt uitgebracht (duurt nog een tijdje eigenlijk)
Eigenlijk is je CPU alleen belangrijk als je op een + 60hz scherm wilt gamen, daaronder is Ryzen natuurlijk een no-brainer door meer cores en meer futureproof.

Ik gaf je al een linkje waaruit blijkt dat je er naast zit, dus hier nogmaals: https://www.computerbase....ierung-kerne-spiele-test/

[Help!!!!]

Koning Willy schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 18:47:
[...]

Enthousiast platform CPU's zijn nooit het snelste voor gaming.
Ik blijf gewoon ff wachten op Ryzen benchmarks om te kijken waarmee ik de 1080Ti het best kan paren.
Er zijn ook geruchten over een i7 7740k die tijdens Gamescom wordt uitgebracht (duurt nog een tijdje eigenlijk)
Eigenlijk is je CPU alleen belangrijk als je op een + 60hz scherm wilt gamen, daaronder is Ryzen natuurlijk een no-brainer door meer cores en meer futureproof.

De counter van Intel lijkt idd nog wel even op zich te laten wachten volgens de geruchten.

Het lijkt me echter vrij voorspelbaar dat intel nu in het oorspronkelijke 7600 en 7700k segment wel degelijk >4 cores zal moeten gaan aanbieden om voldoende interessant te blijven.

Vraag is of intel bij een 6 / 8 of 10 core (wellicht zonder iGPU) in dat segment nog steeds een significante clockspeed voorsprong kan houden tov Ryzen. Immers de huidige 6 en 8 cores hebben een duidelijk lagere clockspeed dan 7600 en 7700k.

Ik vind het heel interessant om te zien hoe Intel gaat counteren.

[ Voor 4% gewijzigd door Help!!!! op 24-02-2017 21:29 ]

[Sp3ci3s8472]

Koning Willy schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 16:50:
[...]


Eentje is aangekodigd en eentje is niet eens officieel genoemd.
IPC kan weinig schelen, als je de extra FPS ook kan halen door extra snel ram:
(op 1080P en met iets beter dan een 980Ti is het verschil nog groter)
[afbeelding]

Staat er ook ergens vermeld wat voor timings het geheugen daar heeft? De snelheid is niet de enige factor.

[Luxicon]

Sp3ci3s8472 schreef op vrijdag 24 februari 2017 @ 22:28:
[...]


Staat er ook ergens vermeld wat voor timings het geheugen daar heeft? De snelheid is niet de enige factor.

Tja, ik vraag mij af wat het uitmaakt. Het lijkt mij logischer dat de hoogste snelheid > langzamere timings heeft, dan andersom.

[Sp3ci3s8472]

Luxicon schreef op zaterdag 25 februari 2017 @ 02:09:
[...]


Tja, ik vraag mij af wat het uitmaakt. Het lijkt mij logischer dat de hoogste snelheid > langzamere timings heeft, dan andersom.

Als ik lees dat het geheugen timings heeft van (19-21-21-41) op 4000 dan maakt dat uit indien deze hetzelfde zijn voor lage snelheden.
Het is niet meer dan logisch dat ram op 4000 met die timings een stuk sneller is dan ram op bijv. 3000 met dezelfde timings. Normaal zou ram op 3000 timings hebben richting de 14-16 waardoor het verschil helemaal niet zo groot is.

offtopic:
Als iemand plaatjes post van een benchmark is een bron ook wel handig zodat mensen het zelf kunnen nalezen, anders is het net zo effectief als selectief quoten .
http://www.techspot.com/article/1171-ddr4-4000-mhz-performance/

[ Voor 22% gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 26-02-2017 15:29 . Reden: Bron ]

[Luxicon]

Sp3ci3s8472 schreef op zondag 26 februari 2017 @ 15:25:
[...]


Als ik lees dat het geheugen timings heeft van (19-21-21-41) op 4000 dan maakt dat uit indien deze hetzelfde zijn voor lage snelheden.
Het is niet meer dan logisch dat ram op 4000 met die timings een stuk sneller is dan ram op bijv. 3000 met dezelfde timings. Normaal zou ram op 3000 timings hebben richting de 14-16 waardoor het verschil helemaal niet zo groot is.

offtopic:
Als iemand plaatjes post van een benchmark is een bron ook wel handig zodat mensen het zelf kunnen nalezen, anders is het net zo effectief als selectief quoten .
http://www.techspot.com/article/1171-ddr4-4000-mhz-performance/

Dat die ram dan sneller is, is logisch inderdaad. Maar wat misschien opvallend is, is dat sneller geheugen verschil in prestatie maakt bij games. Je hebt een tijd lang gehoord / gelezen dat de snelheid van ram er tegenwoordig niet veel toe doet.

[tomcatha]

op zich wel logisch gezien dat er best veel games zijn de laatste jaren met grote werelden. Dat is iets waar je sneller en meer ram altijd extra effect bij zult zien.

[Paprika]

-The_Mask- schreef op woensdag 22 februari 2017 @ 20:37:
[...]
Ik 1000 dollar, wat zou neerkomen op 1150 euro inclusief btw op dit moment.

Valt dus wel mee... 30% minder dus.

[-The_Mask-]

Idd, niet verwacht dat nVidia prijzen ging verlagen zonder concurrentie, daar zijn ze niet zo van.

[Format-C]

-The_Mask- schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 08:47:
Idd, niet verwacht dat nVidia prijzen ging verlagen zonder concurrentie, daar zijn ze niet zo van.

Ik geef ze eerlijk gezegd geen ongelijk. Hoe niet-leuk dat voor consumenten ook is. Als ik nV was had ik de prijs die ze nu vragen voor de 1080ti pas gevraagd als de RX VEGA uit is. En voor nu dus even de "hoofdprijs" vragen. Maar goed. Die GPU's zijn per definitie te duur. En wie weet hoeveel ze per kaart verdienen met de huidige prijs setting. Ik wacht zowieso tot Vega (mei/juni?) voordat ik een knoop doorhak.

Edit; Intel gaat ook nu pas prijzen verlagen, nu ze de hete adem van AMD in de nek voelen. Die hebben 10 jaar lang kunnen "vragen wat ze wilden".

[ Voor 49% gewijzigd door Format-C op 01-03-2017 09:03 ]

[Werelds]

Zucht, gaan we weer.

Paar grapjassen op de FP die weer op de "compute" capaciteiten van "Titan" wijzen en hoe de drivers dit allemaal beperken. Vraag me af hoe lang het nog duurt eer het breed duidelijk is dat Titans ná de originele Titan gewoon de capaciteiten niet hebben en ook zeer zeker geen "compute" kaarten zijn.

[JeroenNietDoen]

Werelds schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 10:49:
Zucht, gaan we weer.

Paar grapjassen op de FP die weer op de "compute" capaciteiten van "Titan" wijzen en hoe de drivers dit allemaal beperken. Vraag me af hoe lang het nog duurt eer het breed duidelijk is dat Titans ná de originele Titan gewoon de capaciteiten niet hebben en ook zeer zeker geen "compute" kaarten zijn.

In het AMD kamp zitten nou eenmaal veel meer fanboys die maar wat graag Nvidia en Intel afvallen.

[Paprika]

Kaap schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 11:34:
[...]

In het AMD kamp zitten nou eenmaal veel meer fanboys die maar wat graag Nvidia en Intel afvallen.

Werelds doelt eerder op de inverse van wat jij nu beschrijft.

[haarbal]

700 dollar is goedkoper dan ik verwachtte.

Maar goed, blijft duur.

[ColinZ]

haarbal schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 12:10:
700 dollar is goedkoper dan ik verwachtte.

Maar goed, blijft duur.

Gezien het prijskaartje van de Titan XP en het gebrek aan concurrentie had ik zelf ook een hogere prijs verwacht.

Snap eigenlijk ook niet waarom Nvidia de 1080Ti zo dicht op de Titan XP zet zonder dat er een directe aanleiding voor is. Zijn ze stiekem toch bang voor Vega, of gaan ze de huidige Titan vervangen voor een full fat GP102?

[Sp3ci3s8472]

ColinZ schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 12:49:
[...]

Gezien het prijskaartje van de Titan XP en het gebrek aan concurrentie had ik zelf ook een hogere prijs verwacht.

Snap eigenlijk ook niet waarom Nvidia de 1080Ti zo dicht op de Titan XP zet zonder dat er een directe aanleiding voor is. Zijn ze stiekem toch bang voor Vega, of gaan ze de huidige Titan vervangen voor een full fat GP102?

Twee dingen die je zag bij de presentatie van AMD en bij het marketing filmpje over de revolutie. Is dat ze hinten dat ze nog niet eerder in dit segment hebben gezeten, en de text "Poor Volta". Ze moeten dus we heel zeker van hun zaak zijn dat ze dit neerzetten.

[haarbal]

ColinZ schreef op woensdag 1 maart 2017 @ 12:49:
Snap eigenlijk ook niet waarom Nvidia de 1080Ti zo dicht op de Titan XP zet zonder dat er een directe aanleiding voor is. Zijn ze stiekem toch bang voor Vega, of gaan ze de huidige Titan vervangen voor een full fat GP102?

Bang is een groot woord, maar ik denk wel dat nvidia verwacht dat vega de 1080 kan verslaan, dus wil je ook iets snellers in de aanbieding hebben.

En waarom wachten op vega als je nu een vrij conventionele kaart voor 700 dollar in grote aantallen kan verkopen.

[Help!!!!]

Daarnaast is dit inmiddels de "gewone" releasecycle van NVidia. Ze willen op alle voor hen relevante prijspunten regelmatig iets nieuws bieden.

(1080 op een goedkoper prijspunt is ook iets "nieuws")

[ Voor 20% gewijzigd door Help!!!! op 01-03-2017 13:36 ]

[Format-C]

GDDR5X op GTX1060's?

Last but not least, Nvidia also announced new 'OC' SKUs based upon the GTX 1080 and GTX 1060 designs. Both of these new 'OC' cards will be pepped up with the same faster GDDR5X from Micron. With the GTX 1080 price cut to $499 the GTX 1080 11Gbps OC will cost somewhere between it and the new GTX 1080 Ti. Similarly we will be seeing an Nvidia GTX 9Gbps 1060 OC with the faster GDDR5X memory installed - which should help it combat the AMD Radeon RX 480 more effectively. Pricing and availability for these OC cards is yet to be announced.

[tommy50]

Kan je met een corsair 550x watt voeding een 1080Ti aan ?

[Paprika]

Ja hoor.