nVidia GeForce GTX 10XX - Ervaringen

[Paprika]

	Welkom in het nVidia GTX 10XX Ervaringentopic, het topic volledig toegewijd aan de gebruikerservaringen en alle belangrijke specificaties uit de GeForce 10 series familie van nVidia. Lees, om het hier gezellig te houden, wel even onderstaande regels door voordat je in het topic post. Vragen of speculaties over prijzen en leverbaarheid of op zoek naar de algemene informatie? Kijk hier! [Algemeen] nVidia Nieuwsdiscussie Topic - Deel 56 [nVidia GeForce GTX 10xx] Levertijden en Beschikbaarheid
	Net als alle andere discussietopics gelden hier ook een aantal regels. In dit topic dienen alleen ervaringen besproken te worden, info & nieuws of prijzendiscussies dienen in andere topics gevoerd te worden. Heb je problemen met je videokaart? Gebruik dan eerst de search-functie van het forum. Bestaat er nog geen onderwerp over... Neem even een kijkje op Google, speur even de officiële GeForce forums af of open dan een nieuw topic. Post je probleem dus niet hier! Dit is namelijk niet het "Grote nVidia GeForce Problemen Topic"! Ook voor advies over de aankoop van een nieuwe videokaart kun je hier niet terecht. Lees daarvoor: *Algemeen Advies* Welke videokaart moet ik kopen? Natuurlijk is het normaal dat er vergeleken wordt met de concurrenten, maar doe dat dan zonder geflame en probeer ontopic te blijven om te voorkomen dat dit topic gesloten wordt. Het gaat hier dus enkel en alleen om en over ervaringen. Wat is absoluut NOT DONE in dit topic? Flamen & Trollen Basic questions. In dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd dmv de search-functie. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk, en ik heb geen zin in klaagmailtjes van topiclezers in in mijn mailbox. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Offtopic gaan. Dit topic is zo goed als uitsluitend bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van onze ervaringen met nVidia kaarten uit de GeForce 10 reeks. Dus proobeer dan ook niet even snel een basic vraagje ertussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen AMD/RTG topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een AMD/RTG kaart is. Na 1x weten we het wel.
	GTX 1080 GTX 1070 Launch 27 mei 2016 10 juni 2016 Code naam GP104-400 GP104-200 Fab (nm) 16 16 Transistors (miljard) 7.2 7.2 Die size (mm2) 314 314 Bus interface PCIe 3.0 x16 PCI-E 3.0 x16 CUDA cores 2560 1920 Texture units 160 120 ROPs 64 64 Base clock 1607 1506 Boost clock 1733 1683 Geheugen clock (Gbps) 10 8 Bus grootte (bit) 256 256 Geheugen type GDDR5X GDDR5 Geheugen grootte (MB) 8192 8192 Geheugen brandbreedte (GB/s) 320 256 Pixel fillrate (GP/s) 102.8 96.4 Texture fillrate (GP/s) 257.1 180.7 TDP (watt) 180 150 MSRP ($) 599 379 MSRP FE ($) 699 449
	Naam Core clock Boost clock Memory clock Kenmerken Power Connectors ASUS ROG Strix GTX 1080 OC 1759 1898* 1936* 1250 3-slots, 3-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin ASUS ROG Strix GTX 1080 1607 1733 1250 3-slots, 3-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin COLORFUL iGame GTX 1080 X-Top 1708 1847 1250 3-slots, 3-fans 2 x 8 Pin EVGA GTX 1080 SC ACX 3.0 1708 1874 1250 2-slots, 2-fans 1 x 8 Pin EVGA GTX 1080 Classified TBD TBD TBD 2-slots, 2-fans 2 x 8 Pin EVGA GTX 1080 Hydro Copper TBD TBD TBD 2-slots, waterblock 2 x 8 Pin EVGA GTX 1080 FTW 1733 1873 1250 2-slots, 2-fans 2 x 8 Pin EVGA GTX 1080 Hybrid TBD TBD TBD 2-slots, 1-fan 2 x 8 Pin INNO3D GTX 1080 HerculeZ Twin X2 TBD TBD TBD 2-slots, 2-fans 1 x 8 Pin INNO3D GTX 1080 iChill X3 1759 1898 1300 3-slots, 3-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin INNO3D GTX 1080 iChill X4 1759 1898 1300 3-slots, 3-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin INNO3D GTX 1080 iChill BLACK TBD TBD TBD 3-slots, 1-fan, 1 radiator 1 x 8 Pin GALAX GeForce GTX 1080 1607 1733 1250 2-slots, 1-fan 1 x 8 Pin GAINWARD GTX 1080 Phoenix 1607 1733 1250 2-slots, 2-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin GAINWARD GTX 1080 Phoenix GS 1708 1847 1250 2-slots, 2-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin GAINWARD GTX 1080 Phoenix GLH 1708 1847 1250 2-slots, 2-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming TBD TBD TBD ? slots, 3-fans 1 x 8 Pin GIGABYTE GTX 1080 Xtreme Gaming TBD TBD TBD 3-slots, 3-fans TBD KFAx GTX 1080 EX OC Edition TBD TBD TBD 2-slots, 2-fans 1 x 8 Pin MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8G 1683 1822 1262 2-slots, 2-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin MSI GTX 1080 Sea Hawk 1708 1847 1262 2-slots, 1-fans, 1-radiator 1 x 8 Pin MSI GTX 1080 Armor OC 1657 1797 1250 2-slots, 2-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin MSI GTX 1080 Armor 1607 1733 1250 2-slots, 2-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin MSI GTX 1080 Aero 1607 1733 1250 2-slots, 1-fan 1 x 8 Pin MSI GTX 1080 Aero OC 1632 1771 1250 2-slots, 1-fan 1 x 8 Pin PALIT GTX 1080 GameRock 1645 1784 1250 3-slots, 2-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin PALIT GTX 1080 JetStream 1607 1733 1250 3-slots, 3-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin PALIT GTX 1080 Super JetStream 1708 1847 1250 3-slots, 3-fans 1 x 8 Pin, 1 x 6 Pin ZOTAC GTX 1080 AMP! 1683 1822 1250 3-slots, 2-fans 2 x 8 Pin ZOTAC GTX 1080 AMP! Extreme TBD TBD TBD 3-slots, 3-fans 2 x 8 Pin ZOTAC GTX 1080 PGF TBD TBD TBD 3-slots, 3-fans 2 x 8 Pin
	* ROG Strix GTX 1080 comes factory-overclocked with the GPU boost clock up to 1898MHz in gaming mode, the GPU boost clock up to 1936MHz in OC mode
	Anandtech GTX 1080 summary (EN) ComputerBase GTX 1080 review (DE) Guru3D.com GTX 1080 review (EN) HardOCP GTX 1080 review (EN) Hardware.info GTX 1080 review (NL) Hexus GTX 1080 review (EN) Kitguru GTX 1080 review (EN) PCPer GTX 1080 review (EN) TechPowerup GTX 1080 review (EN) TechSpot GTX 1080 review (EN) Toms Hardware GTX 1080 review (EN) Tweaktown GTX 1080 review (EN)
	GPU-Z - Voor het uitlezen van de specificaties en monitoren van je videokaart. FurMark - Voornamelijk bedoelt voor het testen van je GPU onder een zware workload RivaTuner - Tweaking utility met veel features. ASUS GPU Tweak - Voornamelijk bedoelt voor het monitoren en overclocken van je GPU. EVGA PrecisionX - Voornamelijk bedoelt voor het monitoren en overclocken van je GPU. MSI Afterburner - Gebaseerd op RivaTuner. MSI Kombustor - Gebaseerd op FurMark.

[ Voor 255% gewijzigd door Paprika op 20-09-2018 16:10 ]

[ArthurMorgan]

Sommige merken hebben 'dezelfde' kaart met verschillende kloksnelheden te koop. Bijvoorbeeld EVGA met de ACX 3.0 en de SC ACX 3.0. Als ik het goed begrijp zijn die kaarten gewoon precies hetzelfde en heeft de SC versie dus alleen een hogere stock clock. Maar is de OC max clock gewoon hetzelfde. Wat is dan het voordeel van een SC versie?

[ParaVince]

Ik denk dat die kaarten met name interessant zijn voor mensen die gewoon hun kaart in de computer willen steken, en dat het gewoon werkt zonder verder gedoe. Zegmaar de non-tweaking-tweakers onder ons.
Wat de fisieke verschillen zijn in kwaliteit van pcb, gebruikte componenten en koeler. Denk dat daar wellicht ook een verschil in zal zitten, maar ben niet belezen genoeg om daar een oordeel over te kunnen vellen.

[-The_Mask-]

Netjes Vipeax!

[AtlAntA]

Wacht, welk topic moet ik nu bookmarken? Deze of Nvidia GeForce GTX 1XXX Serie Ervaringen - Deel #1

[Paprika]

-The_Mask- schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 14:07:
Netjes Vipeax!

Is alweer een tijdje terug (HD7XXX topic-reeks ) dus werd weer eens tijd, toch?...

AtlAntA schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 14:27:
Wacht, welk topic moet ik nu bookmarken? Deze of Nvidia GeForce GTX 1XXX Serie Ervaringen - Deel #1

Mmm, dat topic kan ook wat mij betreft. Is mij om het even. Al vind ik 1XXX wel erg veel om in één enkel topic te stoppen .

[ Voor 4% gewijzigd door Paprika op 28-05-2016 14:37 ]

[-The_Mask-]

Paprika schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 14:36:
[...]

Is alweer een tijdje terug (HD7XXX topic-reeks ) dus werd weer eens tijd, toch?...

Zeker.

Misschien kun je lightdestroyer ook even helpen met de vormgeving van zijn TS. Deze is namelijk wel heel erg netjes gedaan.

Mmm, dat topic kan ook wat mij betreft. Is mij om het even. Al vind ik 1XXX wel erg veel om in één enkel topic te stoppen .

Dat worden idd best wel veel generaties in één topic.

[Yonix]

-The_Mask- schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 14:47:
[...]

Zeker.

Misschien kun je lightdestroyer ook even helpen met de vormgeving van zijn TS. Deze is namelijk wel heel erg netjes gedaan.


[...]

Dat worden idd best wel veel generaties in één topic.

Was dan ook een typfout. Maar goed, ik heb dit topic ook gebookmarkt.

[ Voor 6% gewijzigd door Yonix op 28-05-2016 14:50 ]

[Fleximex]

Ik ben erg benieuwd wat AMD doet. Hopelijk laten ze tijdens de E3 of 1 juni al wat benchmarks zien. De prestaties van de GTX1080 en 1070 zijn indrukwekkend. Maar de prijs echter ook (in negatieve zin). Als AMD een goede concurrent weet neer te zetten met Polaris krijg je misschien dat de 1070 straks voor (ruim) onder de 400 euro op te halen is. Of anders gezegd: Titan X/GTX980TI voor onder de 400 euro.
Er zijn al geruchten dat een AMD R9 480X de prestaties van een R9 Fury krijgt. En daar komen de R9 490 en R9 490X dan nog boven.

Ik zit zelf te denken om binnen een half jaar een nieuwe videokaart te kopen, want mijn GTX670 heeft toch wat moeite met een 1440p scherm in enkele spellen. Alleen heb ik nu nog een i7 920 en aangezien ik ook Starcraft (veel poppetjes op het scherm) e.d. spellen speel wil ik die ook upgraden. Maar daar komt dan dus bij dat het moederbord met het geheugen ook een upgrade moet krijgen. Ander gezegd: bijna een volledige nieuwe PC

[Paprika]

-The_Mask- schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 14:47:
[...]
Zeker.
Misschien kun je lightdestroyer ook even helpen met de vormgeving van zijn TS. Deze is namelijk wel heel erg netjes gedaan.

Naja, het nadeel is dat de mobile view altijd inkakt doordat Tweakers plaatjes die geschaald zijn die lelijke rand geeft. Kun je overigens ook zien in jouw Radeon topic-layout als je je browser klein maakt en de pagina refreshed. Bij een zwart thema heb je er dan extra last van, omdat de randen niet meer kloppen.

Al kan ik me voorstellen dat de meeste hun ervaringen toch wel vanaf de desktop zullen delen (en wie leest er nu uberhaupt een topic-start ).

Als lightdestroyer daar behoefte aan heeft vind ik dat zeker prima. Wel even zorgen dat de plaatjes dit keer niet verdwijnen zoals in het verleden . Ze staan nu op imgur, maar misschien dat ik ze nog even verplaats naar Tweakers...

Yonix schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 14:49:
[...]
Was dan ook een typfout. Maar goed, ik heb dit topic ook gebookmarkt.

Als je (geldt voor iedereen overigens) (mede-)auteur wil zijn: stuur even een DM.

[ Voor 12% gewijzigd door Paprika op 28-05-2016 14:51 ]

[Yonix]

Paprika schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 14:50:

[...]

Als je (geldt voor iedereen overigens) (mede-)auteur wil zijn: stuur even een DM.

Dat is aardig, maar dit is jouw topic en een topic dat ik graag wil volgen. Ik heb al gevraagd of ze de mijne willen sluiten om verwarring te voorkomen.

[ Voor 3% gewijzigd door Yonix op 28-05-2016 14:55 ]

[rolandos582]

http://videocardz.com/60496/custom-geforce-gtx-1080-roundup

Looking pretty good.

[Paprika]

Ik kwam die gisteren ook al tegen, maar ze staan erin .

[Verwijderd]

Geen oude monitoring software gebruiken btw kan conflicten geven, evga heeft volgens mij nieuwe evga precision software.

[Yonix]

Maar waar blijven die ervaringen nu? Er zijn al enkele Tweakers die een GTX 1080 in huis hebben, dus kom maar door met die benchmarks, overklokresultaten e.d.

[Bart ®]

Yonix schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 18:55:
Maar waar blijven die ervaringen nu? Er zijn al enkele Tweakers die een GTX 1080 in huis hebben, dus kom maar door met die benchmarks, overklokresultaten e.d.

Inderdaad, framerates graag, in diverse games op 2560p met alle settings max .

[Paprika]

Verwijderd schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 18:54:
Geen oude monitoring software gebruiken btw kan conflicten geven, evga heeft volgens mij nieuwe evga precision software.

Please note - We strongly recommend using the final build 4.2.0, however if you purchased a GeForce GTX 1070 or 1080, you should grab the latest beta, 4.3.0 Beta 3 as that beta is all about supporting the new Pascal GPU based graphics cards.

[-The_Mask-]

Bart ® schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 18:57:
[...]

Inderdaad, framerates graag, in diverse games op 2560p met alle settings max .

Daarvoor heb je reviews, die bevatten sowieso veel meer informatie, data en ook in vergelijking met andere kaarten.

Wat betreft de reviews zouden die ook in de TS kunnen worden toegevoegd?

[ Voor 10% gewijzigd door -The_Mask- op 28-05-2016 19:16 ]

[Beaudog]

Oke net getest nog geen overclock.
Ik heb een mini itx systeem ik speel op een samsung 4k tv 55 inch.
2500k i5 @4.4 ghz
2x 8 gig corsair dominator.
En een gtx 1080.
De division 1440p ultra/hoog setting 60 fps.vsync aan
Doom 1440p ultra settings 60 fps vsync aan
Fan is erg stil op standaard settings dan.

[ Voor 3% gewijzigd door Beaudog op 28-05-2016 19:16 ]

[Paprika]

-The_Mask- schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 19:15:
[...]
Wat betreft de reviews zouden die ook in de TS kunnen worden toegevoegd?

Tenzij jij er nog (belangrijke) mist zal ik wel even zo cheap zijn om gewoon die van Blaat over te nemen. 2 aparte lijsten bijhouden voegt weinig toe .

Staat erin.

[Phntm]

Er zijn nu 2 threads, welke word de main thread?

[Paprika]

Als het goed is niet? Over welke heb je het?

[-The_Mask-]

Phntm schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 19:21:
Er zijn nu 2 threads, welke word de main thread?

De andere is voor 16.00 uur al gesloten.

Paprika schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 19:17:
[...]

Tenzij jij er nog (belangrijke) mist zal ik wel even zo cheap zijn om gewoon die van Blaat over te nemen. 2 aparte lijsten bijhouden voegt weinig toe .

Computerbase en ik zou vooral de meest nuttigen, dus de goeden.
TPU, PCPer, ComputerBase, Toms en HWI dan omdat die Nederlands is. Anderen kunnen er ook bij natuurlijk, maar voor de meesten geld dat ze weinig toevoegen.

[Paprika]

-The_Mask- schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 19:25:
[...]
Computerbase en ik zou vooral de meest nuttigen, dus de goeden.
TPU, PCPer, ComputerBase, Toms en HWI dan omdat die Nederlands is. Anderen kunnen er ook bij natuurlijk, maar voor de meesten geld dat ze weinig toevoegen.

Aangepast waar nodig, thanks .

[Leader98]

Ik ben erg benieuwd naar tests waarin de VR performance van de GTX1080 wordt vergeleken met de GTX9xx en GTX7xx.

Zou de nieuwe 3Dmark VR test hier geschikt voor zijn en kan iemand die draaien?

Of staan de resultaten al ergens online?

[Bart ®]

-The_Mask- schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 19:15:
[...]

Daarvoor heb je reviews, die bevatten sowieso veel meer informatie, data en ook in vergelijking met andere kaarten.

Wat betreft de reviews zouden die ook in de TS kunnen worden toegevoegd?

Reviews met i7 16 core uberprocessors, moederborden van 300 euro, en 32GB supergeheugen. Ik heb gewoon een i5, net als veel andere gamers. Dus ik ben veel nieuwsgieriger naar ervaringen van mede-gamers .

[Verwijderd]

Beaudog schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 19:15:
Oke net getest nog geen overclock.
Ik heb een mini itx systeem ik speel op een samsung 4k tv 55 inch.
2500k i5 @4.4 ghz
2x 8 gig corsair dominator.
En een gtx 1080.
De division 1440p ultra/hoog setting 60 fps.vsync aan
Doom 1440p ultra settings 60 fps vsync aan
Fan is erg stil op standaard settings dan.

gpu usage in the division ?
en hoeveel fps zonder vsync en fps lock ?

[-The_Mask-]

Bart ® schreef op zaterdag 28 mei 2016 @ 20:00:
[...]

Reviews met i7 16 core uberprocessors, moederborden van 300 euro, en 32GB supergeheugen. Ik heb gewoon een i5, net als veel andere gamers. Dus ik ben veel nieuwsgieriger naar ervaringen van mede-gamers .

Dan kun je beter naar benchmarks opzoek welke uitzoekt hoeveel de CPU bottleneck in bepaalde games.

[Beaudog]

benchmark de division 1440p ultra/hoog/ post fx uit/ geen overclock.
vsync uit/fps limiter uit

[ Voor 5% gewijzigd door Beaudog op 29-05-2016 00:01 ]

[schumi1986]

Beaudog schreef op zondag 29 mei 2016 @ 00:00:
benchmark de division 1440p ultra/hoog/ post fx uit/ geen overclock.
vsync uit/fps limiter uit
[afbeelding]

Valt mij eigenlijk best wel tegen

[prutser001]

schumi1986 schreef op zondag 29 mei 2016 @ 00:40:
[...]


Valt mij eigenlijk best wel tegen

Vergeleken met sommige benchmarks wel.. maar andere weer niet..

http://www.eurogamer.net/...a-geforce-gtx-1080-review
1080p The Division, Ultra, SMAA 94.0
1440p The Division, Ultra, SMAA 68.4

http://cdn.mos.cms.future...GZZrsms6FJsJun-650-80.jpg

http://nl.hardware.info/r...g-benchmarks-the-division



Moet wel zeggen dat de resultaten erg verschillen. Hardware.info haalt 10fps meer?

Denk dat ik de FE oversla en lekker even wacht op de aftermarket cooler edities die ergens volgende maand komen, misschien dat de prijs dan ook aantrekkelijker is.

Zelf speel ik toch op 1080p dus voor mij is het eigenlijk best, nu heb ik 2 x 290x nodig en dan kom ik maar net in de buurt

[Beaudog]

het is ook gemiddeld 78 tikt hij vaak aan .

[kmichael]

@prutser001
2 x 290x nodig om fatsoenlijk op 1080p te spelen?


Hier een Benchmark van mezelf:

Game: Far Cry Primal
Settings: 4K met alles in zijn hoogste stand "ULTRA"

2 x AMD 290x in xfire mode: (Waterkoeling)


1x Nvidia GTX 1080 FE Gigabyte


2 x Nvidia GTX 1080 FE Gigabyte in SLI modus (helaas met een oude SLI bridge nog niet met SLI HB!!!)


Helaas heb ik ook nog geen Waterkoelblokken op me nieuwe kaarten.


Ik heb ook een test gedaan met Battlefield 4 (Test Range) moeilijk te zien omdat ik naar Fraps FPS heb gekeken en niet met een Benchmark tool.
in 4K ik heb alleen textures Quality op High staan anders trok mijn AMD kaarten het niet in gebieden met rook.

Met mijn 2 AMD kaarten in Xfire: 55 - 70 FPS
Met 1 GTX 1080 : 70 - 80 FPS
2x FTX 1080 SLI (ouwe SLI Bridge): 120 - 140 FPS

[Cyclonic]

kmichael schreef op zondag 29 mei 2016 @ 01:23:
@prutser001
2 x 290x nodig om fatsoenlijk op 1080p te spelen?


Hier een Benchmark van mezelf:

Game: Far Cry Primal
Settings: 4K met alles in zijn hoogste stand "ULTRA"

2 x AMD 290x in xfire mode: (Waterkoeling)
[afbeelding]

1x Nvidia GTX 1080 FE Gigabyte
[afbeelding]

2 x Nvidia GTX 1080 FE Gigabyte in SLI modus (helaas met een oude SLI bridge nog niet met SLI HB!!!)
[afbeelding]

Helaas heb ik ook nog geen Waterkoelblokken op me nieuwe kaarten.


Ik heb ook een test gedaan met Battlefield 4 (Test Range) moeilijk te zien omdat ik naar Fraps FPS heb gekeken en niet met een Benchmark tool.
in 4K ik heb alleen textures Quality op High staan anders trok mijn AMD kaarten het niet in gebieden met rook.

Met mijn 2 AMD kaarten in Xfire: 55 - 70 FPS
Met 1 GTX 1080 : 70 - 80 FPS
2x FTX 1080 SLI (ouwe SLI Bridge): 120 - 140 FPS

2 x1080 nice Zou graag eens willen zien wat die nieuwe bridge doet met de performance.

[kmichael]

Cyclonic schreef op zondag 29 mei 2016 @ 01:26:
[...]


2 x1080 nice Zou graag eens willen zien wat die nieuwe bridge doet met de performance.

Ik ook want ik zie 3 pinnen op de kaart die met een oude SLI bridge niet gebruikt wordt.

[Cyclonic]

Hoe zijn de temps eigenlijk met 2 kaarten? Clocken ze veel omlaag of kan je de boost goed vasthouden?

[ Voor 51% gewijzigd door Cyclonic op 29-05-2016 01:31 ]

[prutser001]

The Division heeft zeer broerde CFX support... Far Cry Primal heb ik niet.
Daarbij komt toch dat ik voor specifieke spellen triple screen gebruik maar meestal 1 x 1080p scherm.

4K is voor mij niet echt van belang, 1080p is wat gewoon 100+ fps moet

[kmichael]

Cyclonic schreef op zondag 29 mei 2016 @ 01:29:
Hoe zijn de temps eigenlijk met 2 kaarten? Clocken ze veel omlaag of kan je de boost goed vasthouden?

Ik zal morgen maar eens kijken, ik merkte na 5 minuten Benchmarken in Primal wel dat de achter kant van me kast goed warm wordt de ventilatoren op de kaarten maken ook takke herrie.

Normaal kan ik Temps en Clockspeed zien op me AIDA64 scherm maar deze herkend volgens mij die nieuwe kaarten nog niet ik kan deze sensors niet weer terug vinden voor de GPU.

Morgen eens MSI afterburner installeren

prutser001 schreef op zondag 29 mei 2016 @ 01:29:
The Division heeft zeer broerde CFX support... Far Cry Primal heb ik niet.
Daarbij komt toch dat ik voor specifieke spellen triple screen gebruik maar meestal 1 x 1080p scherm.

4K is voor mij niet echt van belang, 1080p is wat gewoon 100+ fps moet

Klopt The Division speelde ik ook met Xfire uit want anders stotterde het spel scaling was om te janken volgens mij haalde ik 3 frames meer met Xfire aan maar het werd onspeelbaar door stottering.
Misschien is het met NVidia anders ik heb geen idee morgen misschien even testen .
Ben helaas ook uitgekeken op The Division, de lol is er af in The DZ door Rouges.
Als ze een DarkZone maken zonder dat je Agents kunt killen ga ik misschien wel weer spelen.

[ Voor 40% gewijzigd door kmichael op 29-05-2016 01:41 ]

[prutser001]

Er is een hoop verandert na de laatste patch, misschien dat je weer eens een poging moet doen

MSI afterburner zou als het goed is temps/load/power etc moeten kunnen weergeven in de overlay/loggen.

[-The_Mask-]

prutser001 schreef op zondag 29 mei 2016 @ 01:05:
[...]


Moet wel zeggen dat de resultaten erg verschillen. Hardware.info haalt 10fps meer?

HWI mag je waarschijnlijk onder slechte sites schuiven welke de benchmark veel te kort draait. Ze hadden het er sowieso al over dat hun kloksnelheid veel hoger lag. Dan kun je er van uitgaan dat de benchmark te kort was of de kaart niet voorverwarmd. Of gebruikt in een erg goede omgeving, voor een airco of iets dergelijks. Het stookt iig niet met de praktijk waarbij de kaart door thermal throttle veel minder presteert.

[schumi1986]

-The_Mask- schreef op zondag 29 mei 2016 @ 08:37:
[...]

HWI mag je onder slechte sites schuiven welke de benchmark veel te kort draait. Ze hadden het er sowieso al over dat hun kloksnelheid veel hoger lag. Dan kun je er van uitgaan dat de benchmark te kort was of de kaart niet voorverwarmd. Of gebruikt in een erg goede omgeving, voor een airco of iets dergelijks. Het stookt iig niet met de praktijk waarbij de kaart door thermal throttle veel minder presteert.

Ik ben totaal geen expert in dit wereldje maar wat is de meerwaarde van hardware.info om zo benchmarks te draaien? Jij en vast een heleboel anderen weten dit waardoor hardware.info zoieso voor jullie een review site is die onbetrouwbaar is?

[-The_Mask-]

schumi1986 schreef op zondag 29 mei 2016 @ 08:45:
[...]

Ik ben totaal geen expert in dit wereldje maar wat is de meerwaarde van hardware.info om zo benchmarks te draaien? Jij en vast een heleboel anderen weten dit waardoor hardware.info zoieso voor jullie een review site is die onbetrouwbaar is?

Bij HWI is het eigenlijk al jaren hetzelfde. Die kiezen kwantiteit boven kwaliteit. Ze willen dus zoveel mogelijk reviews en nieuwsberichten schrijven, maar de kwaliteit is minder belangrijk, soms lijkt het erop dat het totaal niet belangrijk is.

Als je elk artikel kritisch leest en je hebt verstand van het onderwerp dan zie je in elke review heel veel fouten. Een aantal van die fouten bepalen soms ook dat de hele review onbetrouwbaar is of nergens op slaat. Hier hebben we dus een goed voorbeeld, doordat hun kaart koeler is door waarschijnlijk een korte test van enkele minuten of een onrealistische koele omgeving boost de kloksnelheid veel hoger dan in de praktijk mogelijk is. De prestaties zijn dus in die review stukken beter dan dat jij in de praktijk gaat halen, vrij nutteloos dus.

Ander voorbeeld: ik ben nu zo'n 2 jaar geleden bij HWI geweest om hun voeding loadtester goed aan te sluiten en het één en ander uitleggen over hun apparatuur waar ze al 5 jaar mee werkten en waar ik nog nooit mee gewerkt had. De load tester zat namelijk al die jaren verkeerd aangesloten waardoor ze onzin waardes uit de spanningsregulatie waardes kregen. Al die 5 jaar daarvoor hadden ze dus niks door. Maar iedereen met een beetje kennis van het onderwerp kon direct zien dat er geen fluit van klopt.

De problemen zijn dan ook dat ze vaak zelf niet de kennis over het onderwerp hebben om er een serieuze review over te schrijven en dat ze schijnbaar niet leren van hun fouten.

[prutser001]

Waar veel commentaar was bij de benchmarks was dat bij veel sites een 'open test bench' gebruikt werd ipv een gesloten kast, daarbij kwam ook dat tijdens de Nvidia persco zoiets werd gezegd als 'kijk eens maar 67 graden' ofzo. Dat heeft de verwachtingen verandert, en bij 'Jayztwocents' had hij gewoon fanspeed omhoog geschroefd en powerlimit/max temp en 'problemen waren weg'.

[Yonix]

Beaudog schreef op zondag 29 mei 2016 @ 00:00:
benchmark de division 1440p ultra/hoog/ post fx uit/ geen overclock.
vsync uit/fps limiter uit
[afbeelding]

Wat zijn je system specs?

[j0ppie]

De toekomst is toch 4k icm directx 12. Als we puur hier naar kijken zien we dat de 1080gtx het toch echt een stuk beter doet dan de titan x. AMD had toch gelijk dat de fury X een stuk meer future proof is. Want op deze setting komt hij een stuk dichter bij de 1080gtx. De 1080gtx is echter wel heer en meester op deze setting. Heeft iemand al ultra wide benchmark scores voorbij zien komen 3440x1440 van de 1080gtx? Ben zeer benieuwd.
Moet trouwens zeggen dat ik na aanleiding van de specs, vooral de 256bits bus, ik nooit had verwacht dat deze kaart het ook zo goed zou doen op de hogere resoluties. Erg knap dat ze uit zo'n kleine bus zoveel weten te persen bij nvidia.

[ Voor 21% gewijzigd door j0ppie op 29-05-2016 10:55 ]

[Paprika]

Yonix schreef op zondag 29 mei 2016 @ 10:28:
[...]


Wat zijn je system specs?

Beaudog in "nVidia GeForce GTX 10XX - Ervaringen"

[Phntm]

kmichael schreef op zondag 29 mei 2016 @ 01:23:
@prutser001
2 x 290x nodig om fatsoenlijk op 1080p te spelen?


Hier een Benchmark van mezelf:

Game: Far Cry Primal
Settings: 4K met alles in zijn hoogste stand "ULTRA"

2 x AMD 290x in xfire mode: (Waterkoeling)
[afbeelding]

1x Nvidia GTX 1080 FE Gigabyte
[afbeelding]

2 x Nvidia GTX 1080 FE Gigabyte in SLI modus (helaas met een oude SLI bridge nog niet met SLI HB!!!)
[afbeelding]

Helaas heb ik ook nog geen Waterkoelblokken op me nieuwe kaarten.


Ik heb ook een test gedaan met Battlefield 4 (Test Range) moeilijk te zien omdat ik naar Fraps FPS heb gekeken en niet met een Benchmark tool.
in 4K ik heb alleen textures Quality op High staan anders trok mijn AMD kaarten het niet in gebieden met rook.

Met mijn 2 AMD kaarten in Xfire: 55 - 70 FPS
Met 1 GTX 1080 : 70 - 80 FPS
2x FTX 1080 SLI (ouwe SLI Bridge): 120 - 140 FPS

Hoe is de FE qua geluidproductie? Vind je het luider dan de oude reference modellen of is het nog steeds dezelfde soort herrie? (Heb reviews gecheckt maar dB zegt mij niet veel, persoonlijke opinie wel!)

[Beaudog]

bij mij staat de mini itx in een tv meubel en ik vind het persoonlijk erg meevallen het geluid.

[Yonix]

Paprika schreef op zondag 29 mei 2016 @ 11:07:
[...]
Beaudog in "nVidia GeForce GTX 10XX - Ervaringen"

Much obliged.

[MegaTronics]

Phntm schreef op zondag 29 mei 2016 @ 11:09:
[...]


Hoe is de FE qua geluidproductie? Vind je het luider dan de oude reference modellen of is het nog steeds dezelfde soort herrie? (Heb reviews gecheckt maar dB zegt mij niet veel, persoonlijke opinie wel!)

Dat zegt het ook niets, iets kan wel luider zijn, maar minder irriterend van toon dan een stillere irritante geluid.

Maar goed om te horen dat het geen bladblazers zijn.

[Phntm]

MegaTronics schreef op zondag 29 mei 2016 @ 11:46:
[...]


Dat zegt het ook niets, iets kan wel luider zijn, maar minder irriterend van toon dan een stillere irritante geluid.

Maar goed om te horen dat het geen bladblazers zijn.

Moet je het maar inbeelden, een stofzuiger geluid in je computer dag in dag uit. Denk dat die computer kast dan heel snel door de ruist word geslingerd.

[Beaudog]

net in nvidia drivers vsync op fast gezet met doom op 1440p 100+ fps
en geen tearing

[kmichael]

Battlefield 4 Siege of Shanghai ongeveer een uur gespeeld in 4K alles op Ultra ook AA.

CPU: I7 5930K stock speed
Moederbord: Asus Rampage V extreme
Voeding: Corsair AX1200i
GPU: 2 x GTX 1080 FE Gigabyte

Slot: 1 en slot 3

Ik speel met SLI aan, helaas nog met een ouwe SLI Bridge!

Battlefield vind ik fijner gamen met een Nvidia hiervoor een AMD 2x 290x in Crossfire.

Ventilator lawaai gaat nog... als ik een waterblock kan vinden in Nederland bestel ik er 2.

Klik op het plaatje voor vergroting, vergroting is +- 2 MB in 4K

[Paprika]

75% valt mee? Alle blowers die ik ken word ik al gek met 30-35%. Nu kan het nog zijn dat deze anders klinken, maar als ik mijn kaarten op 75% zet dan kan ik net zo goed op Schiphol gaan staan...

[ Voor 50% gewijzigd door Paprika op 29-05-2016 16:19 ]

[-The_Mask-]

De fanspeed staat erbij zo'n ~3000RPM zo te zien voor beide maximaal.

[kmichael]

Niet dat ik het zo zou willen houden, maar het kan er nog net mee door, tot dat mijn waterblock binnen is.
Lastig te omschrijven hoeveel lawaai die maakt, ik zet overal altijd gelijk een waterblock op, lekker stil
Highflow heeft ze nog niet en via EKWB shop betaal je 35,- euro extra.

[RoyK]

Kan ik voorzichtig opmaken dat dit natuurlijk een monster kaart is maar dat de scores een beetje tegen vallen in de praktijk?

[Paprika]

Het is geen monster kaart gezien de die-size...

[-The_Mask-]

Wat is de definitie van een monster kaart?

[ Voor 3% gewijzigd door -The_Mask- op 29-05-2016 20:09 ]

[GuNMaN16]

RoyK schreef op zondag 29 mei 2016 @ 19:14:
Kan ik voorzichtig opmaken dat dit natuurlijk een monster kaart is maar dat de scores een beetje tegen vallen in de praktijk?

Tiesto!! je verdient je geld met je pc, misschien verstandiger om dan voor iets nieuws (en niet een 2e hands 980ti) of iets met goede service te kopen.. dit is het snelste wat er is op dit moment, dus alleen nog even op je bankrekening kijken of dit een optie is..

[MegaTronics]

-The_Mask- schreef op zondag 29 mei 2016 @ 20:09:
Wat is de definitie van een monster kaart?

Als er zo'n dure monster kabel mee wordt geleverd?.:p

[RoyK]

GuNMaN16 schreef op zondag 29 mei 2016 @ 20:16:
[...]


Tiesto!! je verdient je geld met je pc, misschien verstandiger om dan voor iets nieuws (en niet een 2e hands 980ti) of iets met goede service te kopen.. dit is het snelste wat er is op dit moment, dus alleen nog even op je bankrekening kijken of dit een optie is..

Hey kerel Ja de aanschaf is geen probleem. Ik wacht nog even op de andere versies straks. Is natuurlijk een hele snelle kaart en het gaat mij op zijn power en de vele cuda cores. Dat ik er leuk mee kan gamen is mooi meegenomen. De 1070 is misschien ook nog steeds heel interessant!

Ik krijg alleen de indruk dat de scores wat lauw overkomen bij sommigen?

[prutser001]

Gewoon even afwachten, bij mij brande het ook om een 1080 te halen maar na de throttle meldingen e.d. wacht ik gewoon nog even, ook 780-830 euro is me iets te veel, als ze rond de 650 zitten kijk ik wel weer.

[alexke1988]

Ik vind de kaart op dit moment ook nog wat te duur... ben benieuwd of AMD hier verandering zal in brengen! Misschien komt er dan ook sneller een 1080Ti.
650 is inderdaad een normale prijs.

[RoyK]

De 1070 is ook wel interessant als die onder de 400 euro in de winkels komt te liggen.

[Cyclonic]

RoyK schreef op maandag 30 mei 2016 @ 00:43:
De 1070 is ook wel interessant als die onder de 400 euro in de winkels komt te liggen.

Reken maar eens op 500-550 met de 1080 hebben ook weer een extra "Screw you Europe tax" bovenop alles gekregen.

[RoyK]

Vast wel, we zullen het zien. Ik ben erg enthousiast over de 1070.

[Cyclonic]

RoyK schreef op maandag 30 mei 2016 @ 00:52:
Vast wel, we zullen het zien. Ik ben erg enthousiast over de 1070.

[video]

langzamer dus als een 980TI want dit is stock vs stock en de 980 TI gained veel meer door overclock.

[ArthurMorgan]

Cyclonic schreef op maandag 30 mei 2016 @ 00:45:
[...]


Reken maar eens op 500-550 met de 1080 hebben ook weer een extra "Screw you Europe tax" bovenop alles gekregen.

De goedkoopste 1080 van EVGA zit onder de 700 euro... http://eu.evga.com/Produc...s+Family&chipset=GTX+1080 (Bij casking in duitsland dat gewoon in nederland bezorgt zelfs nog wat goedkoper) Die zit heel dicht tegen de 599$ + btw aan hoor.

[kmichael]

Dit is de ervaringen topic!

[ Voor 6% gewijzigd door kmichael op 30-05-2016 07:07 ]

[harrybeuker]

Hopelijk komt er snel een 1080M!

[edward2]

Ik heb geen specifieke benchmarks, maar na 2 dagen met 1080 SLI gespeeld te hebben ben ik niet ontevreden. Met een custom fan profiel (zonder al teveel aanslagen op mijn trommelvliezen) kan ik mijn founders meestal in de 1900 mhz core houden. Ik gebruik gewoon het standaard custom fan profiel van de laatste msi afterburner. Verder power op 105, temp 85 en +150 core en +300 mem. Ik denk dat ze nog wel hoger aankunnen en zie daarom een steady 2000 mhz en 5500 voor het mem evt. geholpen door een sidefan, als eindwaarde.

Over het algemeen zijn ze 30-40% sneller dan Fury CF (op ~1900mhz @ 5K) met een paar uitschieters met 80%, waar de Fury's Vram limited zijn.

Maar waar blijft die HB sli bridge???

[ Voor 10% gewijzigd door edward2 op 30-05-2016 11:42 ]

[TommyGun]

RoyK schreef op maandag 30 mei 2016 @ 00:43:
De 1070 is ook wel interessant als die onder de 400 euro in de winkels komt te liggen.

Inderdaad... verpats ik m'n 970 en dan de 1070 er in... hmmm

[Beaudog]

ik had het ook gezien op you tube over de
Power limiter en de temp hij had hem rond de 90 graden gezet waardoor de kaart minder ging terug clocken .
Ben wel blij met de kaart.

[kmichael]

edward2 schreef op maandag 30 mei 2016 @ 11:36:
Verder power op 105, temp 85 en +150 core en +300 mem. Ik denk dat ze nog wel hoger aankunnen en zie daarom een steady 2000 mhz en 5500 voor het mem evt. geholpen door een sidefan, als eindwaarde.

Ik heb mijn 1080 nog niet geprobeerd te overclocken ik wacht op mijn waterkoeling.
Maar kun je met deze overclock ook spellen spelen?
Als ik mijn ouwe 290x iets overclock dan crashen spellen...

[Ulti23]

Hoe zit dat dan eigenlijk, het terugklokken van de kaart? Bij welke temperaturen klokt de kaart (GTX1080) terug? En in hoeverre zie je dit in de performance?

Heb een GTX1080 aangeschaft als vervanging van een GTX980ti. Gezien de klachten die ik lees op internet over de ventilator (zie frontpage) kan ik mijzelf hier niet in vinden. Tuurlijk hoor je de fan als de kaart flink aangesproken wordt, maar de kaart komt bij mij na een paar uur Witcher 3 niet boven de 82 graden en het geluid wat de fan veroorzaakt is naar mijn mening geheel acceptabel. Het is in ieder geval geen straaljager. Ik vind zelfs het geluid minder dan mijn vorige kaart (GTX980ti MSI Gaming).

Het draait allemaal op de hoogste settings in 1440p super smooth en strak, te vet gewoon om zo te gamen. Zeer tevreden dus met mijn aankoop

[edward2]

kmichael schreef op maandag 30 mei 2016 @ 14:17:
[...]


Ik heb mijn 1080 nog niet geprobeerd te overclocken ik wacht op mijn waterkoeling.
Maar kun je met deze overclock ook spellen spelen?
Als ik mijn ouwe 290x iets overclock dan crashen spellen...

Was hier geen probleem, ~2000 ging zelfs bij sommige spellen (en dat in SLI).
Mijn FuryX CF ging ook bij elke mhz OC over de zeik, wat dat betreft heb ik met OC meestal veel meer "geluk" bij nV. Ik heb ook totaal geen spijt dat ik een Founders edition heb genomen, buiten de hogere prijs, maar dat was mijn eigen keuze. Straks nog een side/slotfan erop en 2000 mhz steady in elke game komt in beeld.


Ulti23, bij 83 graden en in het extreemste geval zakt die dan terug naar ~1600mhz, eigenlijk gebeurde dat in alle gevallen met het standaard fanprofiel. (Maar ik heb wel SLI, dus dat scheelt iets)

[ Voor 12% gewijzigd door edward2 op 30-05-2016 15:20 ]

[Beaudog]

Geluid vindt ik echt meevallen en loopt super
Op 1440p ik had hiervoor een nano nou die kan echt blazen terug klokken heb ik nog niet
Echt op gelet ik heb de kaart nu op 1.7 GHz gezet .

[-The_Mask-]

Ulti23 schreef op maandag 30 mei 2016 @ 15:02:
Hoe zit dat dan eigenlijk, het terugklokken van de kaart? Bij welke temperaturen klokt de kaart (GTX1080) terug?

Vrijwel direct.

Maar vanaf 83 graden is er een duidelijk verschil.


http://www.techpowerup.co.../GeForce_GTX_1080/29.html

En in hoeverre zie je dit in de performance?

Met betere koeling moet sowieso 10% betere prestaties zonder voor de rest iets te veranderen mogelijk zijn.

Gezien de klachten die ik lees op internet over de ventilator (zie frontpage) kan ik mijzelf hier niet in vinden.

Het gaat daar over de korte pieken die sommigen ervaren. Zo maar van 2000RPM naar 3000RPM.

Tuurlijk hoor je de fan als de kaart flink aangesproken wordt, maar de kaart komt bij mij na een paar uur Witcher 3 niet boven de 82 graden

Dat is idd de target waar de fan de kaart maximaal op wil houden. Vanaf 83 graden wordt die namelijk langzamer.

en het geluid wat de fan veroorzaakt is naar mijn mening geheel acceptabel. Het is in ieder geval geen straaljager. Ik vind zelfs het geluid minder dan mijn vorige kaart (GTX980ti MSI Gaming).

Volgens TPU is de geluidsdruk van beide kaarten dan ook identiek.
http://www.techpowerup.co.../GeForce_GTX_1080/25.html
https://www.techpowerup.c...GTX_980_Ti_Gaming/29.html
MSI GTX 980 Ti Gaming was dan ook niet echt een bijzondere GTX 980 Ti. Een Palit GTX 980Ti JetStream welke een vergelijkbare prijs had, was stukken stiller.

[Kw4kje]

Hier ook zeer tevreden met de GTX 1080.
Doet precies wat ik wil, vervangt mijn 2 GTX 780's en dat doet ie uitstekend. Had niet anders verwacht.
Verder hier ook geen klachten over de fan, probleem wat op de front-page wordt beschreven nog niet tegen gekomen.

[corset]

Hier komt in huis toch een luxe game PC, mijn vrouw wil toch wat goedkoper kunnen gamen en wat meer met 3D modelling bezig gaan. Dus komt er een PC, kaart die gekozen is? 1070 uiteraard. De prijs van de 1080 is niet te rechtvaardigen in een PC van ongeveer 1200 euro

Als ik de benchmarks zo zie hoeven we ons ook geen zorgen te maken de komende jaren qua systeemeisen

[edward2]

Die korte fanfrequentie pieken heb ik ook. Misschien een kwestie van finetunen van GPUboost 3?

[ Voor 8% gewijzigd door edward2 op 30-05-2016 17:12 ]

[Beaudog]

Heb met de evga overclocking tool
De power target en temp wat omhoog gedaan.
De cooler blijft steady draaien heb ik het idee
En de boost blijft ook beter.

[ArthurMorgan]

Op wat voor snelheid kom je ongeveer uit?

[Beaudog]

Zal straks even kijken na het werk ik zag het
Met de division dat de Fps steeds 60 was
En soms 57/58 daarvoor ging het meer op en neer en de osd van evga werkt niet met
Die game ga vanavond even kijken met crysis 3 .de kaart heb ik op 1.7 gezet om mee te beginnen .

[ Voor 9% gewijzigd door Beaudog op 31-05-2016 10:06 ]

[Jeroenske]

Ik overweeg dus een GTX 1070 als upgrade voor mijn GTX 770. Gaat mijn i5 4670K dat trekken of word dat een bottleneck waar ik spijt van krijg ?

[Beaudog]

nog even lopen klooten met de evga tool
power limit op 105
temp op 88.
89mhz erbij
fan profiel 71% je denkt wat hoog maar het geluid is echt laag .
even crysis 3 gespeeld en ik kwam op dit .

1440p alles high /fxaa
hij ging zelfs nog naar de 1986 ghz
het schommelt nog wel maar volgens mij doet de kaart dit spel op ze sloffen.
ga nog wel verder klooten met resolutie,s enzo

[Michaelg]

Is deze niet gelocked? Vind 60 fps op 1440p wel meevallen namelijk.

Edit: even de reviews nagelezen en daar komen ze toch op een gemiddelde van 67.

[ Voor 38% gewijzigd door Michaelg op 31-05-2016 18:50 ]

[Beaudog]

Michaelg schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 18:45:
Is deze niet gelocked? Vind 60 fps op 1440p wel meevallen namelijk.

Edit: even de reviews nagelezen en daar komen ze toch op een gemiddelde van 67.

is gelocked

[Bart ®]

Jeroenske schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 17:42:
Ik overweeg dus een GTX 1070 als upgrade voor mijn GTX 770. Gaat mijn i5 4670K dat trekken of word dat een bottleneck waar ik spijt van krijg ?

Natuurlijk trekt die dat prima.

[Mebus]

1070 lijkt mij een leuke upgrade, alleen weet ik niet of mijn andere hardware voor deze kaart nu wat te oud is, i5 2500k en Asus P8Z68-V PRO (PCIE x 16 2.0). Zal ik alsnog minstens 80-90% uit de videokaart kunnen halen? Dan vind ik het prima aangezien ik later ook nog wel m'n mobo/cpu upgrade.

Heb nu een 560 ti, dus een verbetering zal het zeker zijn..

[Beaudog]

Gebruik ook een i5 2500k gaat prima met de 1080

[Dubbeldrank]

Beaudog schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 17:52:
nog even lopen klooten met de evga tool
power limit op 105
temp op 88.
89mhz erbij
fan profiel 71% je denkt wat hoog maar het geluid is echt laag .
even crysis 3 gespeeld en ik kwam op dit .
[afbeelding]
1440p alles high /fxaa
hij ging zelfs nog naar de 1986 ghz
het schommelt nog wel maar volgens mij doet de kaart dit spel op ze sloffen.
ga nog wel verder klooten met resolutie,s enzo

Toch wel knap dat we in 2016 al een enkele grafische kaart hebben die Crysis 3 op max kan spelen.

[Aramius]

Wat zal de prijs van de MSI GTX 1080 Gaming X zijn als hij overal verkrijgbaar is? Rond de €700?
En wie weet wanneer dat zal zijn?

[Cyclonic]

Blijkbaar is het niet waard om een duurdere O/C versie te gaan kopen als ik dit zo zie:

http://videocardz.com/606...-offers-poor-overclocking

http://www.computerbase.d...force-gtx-1080-x3-test/5/

Blijkbaar heeft Nvidia een hard limit van 1.25v op de chip gezet zelfs met custom bios loopt de kaart tegen deze limiet aan en crashed die, ik vaag me nog altijd af hoe Nvidia die 2144 mhz heeft gehaald als zelfs kaarten met 2x8 pin en 1x8 en 6 pin dit niet halen met custom pcp met meer power phases.

[Brutal1ty]

Bart ® schreef op dinsdag 31 mei 2016 @ 19:02:
[...]

Natuurlijk trekt die dat prima.

Tenzij hij 144fps wilt halen in alle games oid... Hoor toch dat men met i5, die ik overigens zelf ook heb, altij deel tegen cpu bottlenecks aanloopt bij high fps gaming helaas Iets wat je bij 4k gaming BV een stuk minder zal merken. Of als 60 fps ongeacht welke resolutie je doel is.

Denken jullie overigens dat Het de moeite is over te stappen naar een 1070 als ik nu een 980 draai die tot 1500/4000 oc aankan? De kaart zou dan ook verkocht worden uiteraard.

Ik zit te denken om te upgraden naar een 144hz scherm namelijk en de extra Vram voor bepaalde mods klinkt ook erg verleidelijk...

Games ala witcher, dark souls, random aaa titels en competitieve games vooral worden er dan op gedraaid.

[ Voor 45% gewijzigd door Brutal1ty op 01-06-2016 13:13 ]

[Beaudog]

Met doom op 1440p ultra settings met fastsync aan komt hij niet onder de 100 Fps
Met mijn ouwe i5 2500k

[dunHozzie]

Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Ik wil een 1080, maar welke moet ik nou kiezen. Of moet ik nog wachten, en zo ja, hoe lang. Zo als ik het nu lees is de ASUS ROG Strix GTX 1080 OC de snelste optie, maar er komen er nog een paar uit.

Wat verwachten jullie? Is het nog de moeite waard om te wachten, of is het lood om oud ijzer tussen de versies (met name als je je niet comfortabel voelt mbt zelf overklokken)?

[Cyclonic]

dunHozzie schreef op woensdag 01 juni 2016 @ 13:23:
Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik door de bomen het bos niet meer zie. Ik wil een 1080, maar welke moet ik nou kiezen. Of moet ik nog wachten, en zo ja, hoe lang. Zo als ik het nu lees is de ASUS ROG Strix GTX 1080 OC de snelste optie, maar er komen er nog een paar uit.

Wat verwachten jullie? Is het nog de moeite waard om te wachten, of is het lood om oud ijzer tussen de versies (met name als je je niet comfortabel voelt mbt zelf overklokken)?

lees mijn link de strix is juist de slechtste overclocker op het moment.

[ArthurMorgan]

Zoals ik het begrijp kun je met de goedkoopste kaart en de duurste kaart (uitzonderingen op individueel vlak daargelaten) ongeveer dezelfde max halen.