Het Sony A-mount bodies- en objectieventopic v2015 Vorige deel Overzicht Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 2 3 Laatste
Acties:
  • 16.805 views

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PowerUp
  • Registratie: Februari 2006
  • Laatst online: 09-06 12:14
Mede-auteur:
  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

PWM

Het Sony A-mount bodies-
en objectieventopic v2015

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/rF11XGKtoq21ua2QD5F8RJE8/full.jpg

Inhoudsopgave
Inleiding

Welkom in het nieuwe deel van het topic over Sony SLT vragen. Vanaf vorig jaar zijn de topics over NEX/E-Mount camera's en SLT/A-mount camera's en lenzen gesplitst. Dit topic is bedoeld voor discussie en vragen over de Sony Alpha SLT cameralijn en hun objectieven. Dit zijn dus niet alleen Sony-objectieven, maar ook Tamron, Sigma en Tokina. Ook vragen over oudere objectieven (Minolta e.d.) zijn welkom. Hou het wel gezellig en on-topic. Ongefundeerd melden dat merk X toch echt veel beter is dan Sony of andersom hebben we niks aan.

Sony heeft in 2006 de cameratak van Konica Minolta overgenomen. De Minolta AF mount is behouden en omgedoopt tot de Alpha-mount. Hierdoor passen vrijwel alle Minolta objectieven vanaf 1985 op de huidige Sony Alpha bodies.

Let op: De tekst onder de objectieven is een samenvatting die ik heb gemaakt van de reviews die beschikbaar waren. Heb je zelf ervaring met één van deze objectieven? Een DM met een kleine review is zeer welkom!
« · ^


Voor bodies die End Of Life zijn en huidige bodies die een eigen topic hebben zijn er de volgende links voor meer informatie:
« · ^


Ondanks dat de E-Mount een succes is en hard groeit, beweert Sony nog steeds te werken aan het A-mount systeem. Dit jaar zouden er nog nieuwe objectieven uit moeten komen voor de A-Mount. Ook worden opvolgers van de A77ii en de A99 verwacht.
« · ^


Een handig overzicht van de specificaties alle bodies, vanaf de Konica Minolta 5D, is te vinden bij dyxum. Hieronder is een overzicht te vinden van de verschillen tussen de huidige modellen.

ModelSensorResolutieISO RangeAF*fpsLCD /
Resolutie
Film-
functie
Klapbaar schermGewichtOpslagZoeker /
Resolutie
A58APS-C CMOS20,1 MP100-25600PAF103"
920k
1080p
50 fps
Ja618gMS SDXC100%
0,38 MP
A77 IIAPS-C CMOS24,3 MP50-25600PAF123"
1230k
1080p
50 fps
Ja647 gMS SDXC100%
0,8 MP
A99Fullframe CMOS24,6 MP50-25600PAF103"
920k
1080p
50 fps
Ja730 gMS SDXC100%
0,8 MP

* PAF = Phase-AF
« · ^

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/QQmCPjEDWTV3zgRvNaaK54I6/full.png

De A58 volgt zowel de A37 als A57 op, maar is wat specs betreft meer de opvolger van de A37. Ten opzichte van zijn voorganger heeft de A58 een OLED elektronische zoeker met een resolutie van 800x600, wat iets hoger is. Verder zit er een nieuwe 20,1 MP CMOS sensor in. Op een aantal punten is de A58 ook een achteruitgang, ipv 1080p is de filmfunctie weer terug bij 1080i 50 fps. Ook is het scherm achterop 2,7" met 480k subpixels ipv de gebruikelijke 3" 920k schermen.

Specificaties:
• Sensor: 20,1 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-12800 (uitbreidbaar tot 25600)
• Snelheid: 5 fps (8 fps in "cropmodus")
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 492g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja

Pricewatch:
pricewatch: Sony Alpha A58K + 18-55 mm F3.5-5.6 SAM II Zwart

Reviews:
Photographyblog
Zoom.nl

« · ^

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/umgqWJArEUGMDi1V9tSOcwsB/full.jpg

De A77 II is het topmodel van de Sony APS-C modellen en de opvolger van de A77 die uit 2011 stamde. Er zit een nieuwe AF-sensor in met 79 AF-punten, waarvan 15 kruisgevoelig zijn. De resolutie van de sensor is hetzelfde als de eerste versie van de A77, maar is wel een nieuwer exemplaar. Het aantal punten van het schermpje achterop is verhoogd, al is dat een extra witte pixel waardoor de resolutie hetzelfde blijft. De camera beschikt nu ook over Wifi en NFC. GPS is juist verdwenen in de upgrade. Net als bij andere nieuwe modellen van Sony is de hotshoe nu een universeel modelletje in plaats van de afwijkende Minolta-schoen. Postief voor upgraders is dat deze camera nog steeds de NP-FM500H accu gebruikt die de A77 en A700 ook al nodig hadden.

Specificaties:
• Sensor: 24,3 Megapixel APS-C CMOS
• ISO: 100-25600 (uitbreidbaar naar 50-51200)
• Snelheid: 12 fps
• Opslag: MS, SD, SDHC, SDXC
• Gewicht: 647 g (body)
• Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
• Live view: Ja
• Filmfuncie: 1080p 50 fps

Pricewatch:
pricewatch: Sony Alpha A77 II Body Zwart
pricewatch: Sony Alpha A77 II + DT 16-50mm F2.8 SSM Zwart
« · ^

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/bQbiQ1hjmVEFELkWpz2hoPHJ/full.jpg

De A99 is de opvolger van de A900 en combineerde voor het eerst de SLT-technologie en een fullframe sensor. De resolutie bedraagt 24,3 MP, waarschijnlijk dezelfde sensor als in de Nikon D600. Het AF-systeem heeft 102 AF punten op de sensor, daarnaast nog 19 in de traditionele AF-unit. Daarvan zijn er 11 kruisgevoelig. Met "AF Range Control" kan je bij een select aantal lenzen grenzen aan de focusafstand instellen, een softwarematige focus limiter als het ware. De Canon 650D heeft ook beide AF-systemen, maar de A99 kan ze allebei tegelijk gebruiken. Samen met de NEX-6 is het de eerste Sony camera die niet meer de Minolta flitsschoen gebruikt maar de ISO-versie die ook op de modellen van Nikon en Canon te vinden is. Een adapter voor de huidige flitsers is wel beschikbaar. Een andere overeenkomst met de NEX-6 is de 2,37M subpixels tellende EVF.
De vorm van de body komt sterk overeen met de A77, alleen door het ontbreken van een pop-up flitser ontbreekt een deel van de "zoekerbult" bovenop de camera. Het scherm en het unieke klapmechanisme van de A77 is ook overgenomen op de A99. De camera kan tot 10 fps komen en de (nu ook) 14-bit RAW-bestanden moeten door een nieuwe Bionz processor verwerkt gaan worden. Opmerkelijk is de keuze voor de geheugenkaartjes: niet het door Sony gepromote XQD of het oudere CF, maar een SD en een SD/MS slot zijn aanwezig.

Specificaties:
  • Sensor: 24,3 Megapixel Fullframe CMOS
  • ISO: 100-25600 (uitbreidbaar tot 50-25600)
  • Opslag: SD, SDHC, SDXC (slot 1); MS, SD, SDHC, SDHX (slot 2)
  • Gewicht: 730g (body)
  • Beeldstabilisatie: Super Steady Shot (sensor shift)
  • EVF: Ja
Filmfunctie:
Resolutie Framerate Bitrate Limiet Codec Container
1920x1080 50 fps 28 Mb/s 29 min AVCHD MTS
50i fps 24 Mb/s
17 Mb/s
25 fps 24 Mb/s
17 Mb/s
1440x1080 30 fps 12 Mb/s Motion JPEG MP4
640x480 30 fps 3 Mb/s
Optie Info
Microfoon Ja, 3,5 mm jack (ingebouwde stereo mic)
Sluitertijd Ja
Diafragma Ja
Isowaarde Ja
Autofocus Continu Phase AF
Geluidsniveau Ja


Pricewatch links:
pricewatch: Sony Alpha SLT-A99V Zwart

Reviews:
dpreview (preview)

« · ^


Sony heeft op het moment van schrijven vier flitsers in het assortiment. Deze worden hier kort behandeld. Er zijn ook third party flitsers te vinden van Metz en Sigma, deze worden hier niet besproken.
« · ^


HVL-F20AM
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/buNEIOliqUVwwvJPAKtvxmg6/full.jpg

De F20AM is de meest simpele en goedkope flitser van Sony. Ongeveer zo groot als een pakje kaarten is deze flitser makkelijk mee te nemen. Met een richtgetal van 20 is deze flitser net iets krachtiger dan de flitser van de meeste bodies. Alleen kan deze flitser wel omhoog gericht worden, en steekt wat hoger boven de body uit wat de kans op rode ogen en schaduwen van lenzen vermindert. Ook kan deze flitser draadloos de F42AM en F58AM triggeren op modellen boven de A900.

Pricewatch (wel bij meerdere winkels verkrijgbaar)
« · ^


HVL-F43AM
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/x9hjjFPhQ7Ue0MJ7QpKHS4QU/full.jpg

De F43AM is de opvolger van de F42AM als middenklasse flitser. Het richtgetal is net iets groter, waarschijnlijk om een logisch typenummer te houden. Ten opzichte van de F42AM zijn er een paar veranderingen. Net als de F58AM kan de gehele kop naar links en rechts te draaien, om een consistente belichting te houden in portretstand. Ook zit er nu een LCD-scherm op de achterkant, en zijn er seals tegen stof en vocht aangebracht.

Pricewatch
« · ^


HVL-F58AM
Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/tngPiW66Yw6hjR8wQe4nE7p2/full.jpg

De F58AM is op zijn beurt een een stuk groter en duurder dan de F42AM. Het richtgetal is heel verrassend 58. De hele kop is nu naar links op rechts te draaien. In plaats van ledjes die de instellingen weergeven bij de F42AM, heeft de F58AM een LCD-scherm.

Pricewatch
« · ^


HVL-F60AM

De F60AM is de opvolger van de F58AM. Het richtgetal is iets hoger, maar een belangrijker verschil is de gebruikte hotshoe. Dit is de standaard hotshoe in plaats van de Minolta die de oudere modellen gebruiken. Momenteel gebruiken de A99 en NEX-6 de nieuwe flitsschoen. Er is een adapter om deze flitser op de oudere modellen te gebruiken. Een nieuwe feature van deze flitser is dat deze een aantal leds aan boord heeft die een lichtopbrengst van 1200 lux geven tot een halve meter afstand. Dit is te gebruiken tijdens het filmen.

Pricewatch
« · ^


De SLT, Single Lens Translucent, camera's van Sony zijn een speciaal soort dSLR. De spiegel laat namelijk een groot deel van het licht door in omlaag geklapte toestand. De rest van het licht gaat naar de AF-sensoren. Hierdoor hoeft de spiegel niet op te klappen en is de snelle Phase-AF gewoon beschikbaar tijdens Live View en filmen. Deze SLT's hebben de naam A33, A35, A55, A65 en A77 en beschikken gewoon over de Alphamount. Onderstaande afbeelding komt uit een patent van Sony, hier is te zien dat de AF-sensoren naar het zoekerhuis zijn verhuisd. (bron: sonyalpharumors):

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/4lypiirijlMbDDN7XxBkB9fH/full.png


In dit filmpje wordt uitgelegd wat er nou anders is aan SLT camera's, vanaf 5:52 gaat het over SLT's, daarvoor over andere technieken van Sony (ook interessant):



Deze techniek heeft zijn voor- en nadelen:
+ De snelle Phase-AF sensoren blijven werken tijdens Live View en filmen. Dus eindelijk een snelle autofocus tijdens het filmen op een fotocamera.
+ De spiegel hoeft niet meer omhoog te klappen. Er is dus geen noodzaak meer voor MLU om trillingen tegen te gaan. Ook mirror blackout zal achterwege blijven.
+ De camera is een stuk stiller, omdat de spiegel niet meer klapt. Helemaal stil is het ook weer niet, de mechanische sluiter is nog steeds te horen.
+ Het aantal beelden per seconde kan flink stijgen, 12 fps is haalbaar.
- Er valt minder licht op de sensor dan wanneer de spiegel omhooggeklapt zou zijn. Het gaat hier om zo'n 30-50% verlies van licht.
- In het patent van Sony is er geen ruimte meer voor een OVF, aangezien de AF-sensor in het zoekerhuis is geplaatst. In plaats daarvan is er een EVF geplaatst, wat ten koste gaat van de resolutie van je zoekerbeeld.

In dit filmpje zie je goed de verschillen tussen Contrast-AF en Phase-AF tijdens het filmen:


« · ^


De beelstabilisatie heet bij Sony Super Steady Shot (afgekort SSS). Dit is een sensor shift techniek. Beweging wordt met gyroscopen opgemerkt en aan de hand van die beweging verschuift de sensor mee.
Deze techniek heeft een aantal voordelen. Het grootste voodeel is dat elke lens die je op de body schroeft gestabiliseerd is. Of dat nou een groothoeklens uit 2007 of een prime uit 1988 is maakt niet uit. Ook betaal je maar één keer voor de stabilisatie, als je de body koopt. Dit zou objectieven goedkoper moeten maken dan bij objectieven waar de stabilisatie in de lens zit. Helaas is dit in de praktijk niet waar.
Nadelen zijn er ook. Bij stabilisatie in de lens wordt het beeld in de zoeker ook gestabiliseerd. Dit geeft een rustiger beeld, vooral in het telegebied. Ook zal deze vorm van stabilisatie beter presteren in het telegebied. Bij een kleine verschuiving van de lens kan het beeld in het telegebied relatief veel verschuiven. Het verschuiven van de sensor kan dan niet genoeg zijn, waar een verschuiving in de lens wel een groot effect kan hebben.

Meer informatie op Wikipedia, BobAtkins.com en Konica Minolta.
« · ^


Multi Shot Noise Reduction (MSNR) is een functie om minder ruis op je foto te krijgen, en is beschikbaar op alle SLT modellen. Ook is het op de NEX-5R en NEX-6 (tegen betaling) te installeren als app. De camera neemt dan snel 6 foto's achter elkaar. Omdat ruis op een willekeurige plek op een foto voorkomt, kan je met een aantal foto's de ruis gedeeltelijk wegfilteren. Zo'n foto op ISO25600 heeft in de praktijk minder ruis dan een enkele foto op ISO12800. De nadelen van deze modus is dat het alleen bruikbaar is op een niet al te bewegelijk onderwerp en alleen in JPEG werkt.
Hieronder is een voorbeeld te zien op ISO12800, links zonder MSNR en rechts met MSNR.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/wgLxAHeRfAoK4FzaPqEmce2Z/full.jpg Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/BDvs3hz0Y8CQgbIQvSfXF1EE/full.jpg

« · ^


De eerste versie van de HDR modus was te vinden op de A450, A500 en A550. In deze modus maakt de camera 2 foto's met een maximaal verschil van 3 EV, en voegt deze samen tot één HDR foto. Bij de nieuwere modellen is dat veranderd. Het maximale verschil is verhoogt naar 6 EV, en de camera maakt nu 3 foto's (bijvoorbeeld -3, 0 en +3 EV). Naast de HDR wordt ook de middelste foto van de serie opgeslagen, zodat je nog wat hebt als de HDR mislukt is. Voor beide versies van de HDR modus geldt dat deze alleen in JPEG beschikbaar is.
Hieronder een voorbeeld, links de normale JPEG, rechts de HDR JPEG.

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/KSGq7o1YwcmhLVGxuxU7IQwc/full.jpg Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/GP1zxBXZfOi2VV2F5t77qF0t/full.jpg

« · ^


Alle Sony SLT's maken gebruik van de Alphamount. Niet alleen Sony maakt objectieven voor deze mount, ook Sigma, Tamron en sinds kort Tokina maken deze. Hieronder staat een selectie van de objectieven die verkrijgbaar zijn, ingedeeld in het bereik dat ze hebben. De lijst is zeker niet compleet (fisheyes ontbreken), hopelijk zal deze lijst regelmatig een update krijgen.
Let op: De tekst onder de objectieven is een samenvatting die ik heb gemaakt van de reviews die beschikbaar waren. Heb je zelf ervaring met één van deze objectieven? Een DM met een kleine review is zeer welkom!
Een grote verzameling reviews is te vinden op kurtmunger.com. Bijna elk courant objectief heeft een simpele review.
« · ^


Op de tweedehands markt zijn behoorlijk wat objectieven te vinden, vooral van Minolta. Met een beetje zoeken heb je voor weinig geld een prima lens om mee te starten. Voorbeelden van prima objectieven zijn de Minolta 50 mm f/1.7 en de Minolta 70-210 f/4 (Beercan). Deze zijn in overvloed beschikbaar op Marktplaats en eBay. Omdat de meeste Minolta's nog uit de analoge tijd komen zijn tweedehands groothoekobjectieven wel een probleem om te vinden. Dyxum heeft een zeer uitgebreide database met user reviews. Het is zeker aan te raden daar even te kijken als je een tweedehands objectief op het oog hebt. Bij veel objectieven staan ook voorbeeldfoto's.

Hieronder volgen ren aantal aandachtspunten bij het aanschaffen van tweedehands objectieven, met dank aan rosje77, martijn_tje en Weakling! _/-\o_
  • Er zijn eigenlijk geen merken die je moet mijden. Elk merk heeft wel goeie en ook hele slechte lenzen gemaakt. Meestal zit je wel goed als het een sony, minolta, sigma of tamron is.
  • Schimmel ook wel fungus genoemd. Is niet altijd goed zichtbaar maar ziet er uit als witte draadjes in de lens. (soort spinrag).
  • Voor het ckecken van schimmel is zo'n witte achterdop heel handig, als je deze hebt neem er 1 mee, echt oude lenzen komen vaak met een zwarte achterdop. Check ook meteen even voor stof. Een klein beetje zal je waarschijnlijk niet terug zien, heel veel kan het contrast verminderen.
  • Olie op diafragma. Je kan dat zien door met het palletje wat naast de contacten, ter hooge van het roode markeerstip, naar de contacten toe te schuiven en dan los laten. Hij moet dan terug schieten en niet langzaam terug schuiven. Ook zie je dan dat de diafragma bladen nat zijn.
  • Sommige Sigma en Soligor lenzen hebben autofocus systeem van kunststof tandwielen die de kracht van de dSLR-motor niet aan kunnen.
  • Kijk voor dat je de lens op je body schroeft even of de handmatig focusen soepel en zonder verschil in weerstand gaat. Zelfde geld voor zoom, maar dat is in eerste instantie minder belangrijk omdat dat je geen focus motortje kan kosten.
  • Bij een lens die langer wordt tijdens in/uit zoomen check meteen ook even of de speling niet overdreven is.
  • Let er op dat de lens compleet met zonnekap is. De voor en eind doppen zijn minder belangrijk omdat die makkelijk te vinden zijn, maar bij een zonnekap is het belangrijk dat die afgestemd is op de lens. De zonnekap gebruik je niet vaak maar is buiten in de volle zon wel nodig. Voor binnen enzo kan hij er beter af. Vaak zie je mensen dag en nacht met de zonnekap op de lens lopen omdat dat stoer lijkt. Ondertussen vragen ze zich dan wel af waarom bij het flitsen van die donkere vlekken in beeld komen.
  • Controleer meteen ook het front en rear element op beschadigingen, en controleer de contacten van de lens.
  • Doe de lens op je body, kijk door de zoeker en controleer het beeld op zijdelingse verschuiving tijdens in en uitzoomen. (image shift).
  • Controleer bij oude sigma's wel even of de lens compatibel is, vraag de verkoper bij twijfelgevallen even naar het serie nummer.
  • Maak wat foto's met de lens en controleer in twijfelgevallen (diafragma bladen die er een beetje versleten uit zien, of een diafragma mechanisme dat niet helemaal crisp voelt) even of de belichting constant blijft bij afstoppen (dus of het diafragma snel genoeg sluit na de AF en lichtmeting).
  • maak wat foto's en controleer of vignettering netjes ferdeeld is (1 stop onderbelichten helpt enorm om vignettering zichtbaar te maken).
  • Controleer of de AF correct is.
  • Controleer of links en rechts / onder en boven even scherp zijn.
  • Is de filterdraad nog in orde? Het zou jammer zijn als je thuis komt met een lens die verder prima is en je krijgt er geen filter opgeschroefd.
  • En om af te sluiten: Ga op je gevoel af, als iets te mooi is om waar te zijn is dat vaak ook zo.
« · ^


Sigma 8-16 mm f/4.5-5.6 DC HSM (APS-C)
Een ultra-groothoek voor de APS-C gebruikers, dit extreme bereik zorgt voor een nogal bol frontelement. Het gebruik van filters is daarom niet mogelijk. De bouwkwaliteit is prima en de HSM zorgt voor een snelle en stille AF. Vervorming is vooral op 8 mm aanwezig, net als vignettering. De scherpte is prima en CA is geen groot probleem. Het objectief is wel pas net op de markt, dus de verkrijgbaarheid kan nog niet helemaal optimaal zijn.

Pricewatch
Review op Photozone (Canon variant).
« · ^


Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC (APS-C)
De Sigma 10-20 is een van de goedkoopste groothoeklenzen die verkrijgbaar is, en met 10 mm aan de groothoekkant ook samen met de Tamron 10-24 het wijdste dat je kan krijgen voor APS-C totdat de Sigma 8-16 leverbaar wordt (zonder een fisheye te nemen). Vignettering is een probleem bij een groot diafragma en de vervorming is aan de randen op 10 mm vrij extreem, maar voor de rest opmerkelijk beperkt. De HSM ontbreekt helaas bij deze Sony versie. De bouwkwaliteit is goed. Verder presteert de Sigma duidelijk beter dan de Tamron 10-24. De kwaliteit van de exemplaren verschilt behoorlijk. Soms is kalibreren nodig, let daarop als je er eentje bestelt.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon versie) en Dyxum.
« · ^


Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM(APS-C)
De lichtsterkere variant van het objectief hierboven. Op 10 mm heeft dit objectief een aantal problemen. Er kan op f/3.5 wat vignettering op treden en er is wat vervorming. Het grootste probleem is echter het gebrek aan scherpte bij de uiterste randen. Afstoppen helpt maar beperkt. Scherpte op 15 en 20 mm zijn in orde. De HSM zorgt voor een snelle focus. Het objectief gebruikt 82 mm filters, deze zijnerg prijzig en schaars.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Tamron 10-24 mm f/3.5-4.5 Di II LD ASP IF (APS-C)
Momenteel de goedkoopste groothoeklens verkrijgbaar, daar zijn de prestaties ook naar. Vervorming valt voor een groohoek best mee, maar is wel door het hele bereik te vinden. Wijd open is de scherpte aan de randen niet goed, afstoppen naar f/8 verbetert dit. CA en vignettering kunnen op 10 mm de kop op steken.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon versie) en Dyxum.
« · ^


Tokina AF 11-16 mm f/2.8 AT-X Pro DX (APS-C)
De bouwkwaliteit van dit objectief is, net als de meeste Tokina's, uitstekend. De lengte van het objectief is constant tijdens het zoomen en focussen. Doordat het maximum diafragma f/2.8 is kunnen sommige bodies daar tijdens de AF voordeel uit halen. Vervorming is aanwezig, vooral op 11 mm, maar redelijk beperkt. Scherpte is op f/2.8 al uitstekend, en topt op f/5.6. CA is op het gehele bereik helaas behoorlijk aanwezig. Al met al is deze Tokina een hele interessante optie als je het beperkte bereik en de CA voor lief kan nemen.

Pricewatch
Review op Photozone (Canon variant).
« · ^


Sony DT 11-18 mm f/4.5-5.6 (APS-C)
De enige ultragroothoekzoom die Sony heeft. Het is een Tamron 11-18 met een Sony uiterlijk. De scherpte in het midden is prima maar laat te wensen over aan de randen. Afstoppen helpt daar niet tegen. Ook CA is een groot probleem bij dit objectief. Voor zijn prestaties is de prijs aan de hoge kant.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 EX DG ASP (Fullframe)
Momenteel de enige betaalbare ultragroothoek voor Fullframe Sony's (er is nog een Carl Zeiss 16-35). Door zijn extreme bouw is het niet mogelijk filters te gebruiken. De bouwkwaliteit is erg goed, focussen gaat via de schroevendraaier van de body dus snel en stil is deze niet. De vervorming is door het hele bereik erg beperkt. De scherpte is goed, ook aan de randen. Helaas kan er door het hele bereik CA optreden. Al met al is dit objectief een goede keuze als je nog op APS-C zit maar in de toekomst naar Fullframe wil.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum
« · ^


Sigma 12-24 mm f/4.5-5.6 II DG HSM (Fullframe)
De opvolger van de originele versie met een compleet nieuwe indeling van de optische elementen. De prestatieverschillen zijn helaas klein. Hoewel de scherpte in het midden goed is, laat de scherpte aan de randen te wensen over. Afstoppen verbetert dat nog wel een eindje. De bouwkwaliteit is goed, er zit een vaste zonnekap op, door het bolle frontelement is het niet mogelijk om filters te gebruiken. Het objectief lijkt behoorlijk gevoelig voor flare, en ook duikt er vrij snel CA op. Vooralsnog blijft de Sigma 12-24 op fullframe het objectief met de grootste beeldhoek zonder fisheye projectie, helemaal voor de A-mount.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon FF) en Lenstip (Canon FF)
« · ^


Zeiss Vario Sonnar T* 16-35 mm f/2.8 ZA SSM (Fullframe)
Waar de Zeiss 16-80 niet geschikt is voor Fullframe, is de Zeiss 16-35 dat wel. Op Fullframe heb je een ultra-groothoek, op APS-C is dit een 'gewone' groothoeklens. Hij is nog groter dan de Zeiss 24-70, maar gelukkig wel wat lichter. De scherpte is in orde, maar afstoppen kan helpen op 16 mm. Vervorming is beperkt, ook op Fullframe, maar kan zichtbaar zijn. Vignettering is ook duidelijk zichtbaar. Door de SSM gaat focussen snel en stil. Een zeer goed objectief, maar de prijs is niet mals. Op Fullframe is de keuze voor een UWA echter beperkt, de Sigma 12-24 of deze.

Pricewatch
Reviews op Photozone (APS-C en Fullframe) en Dyxum.
« · ^


Sony DT 16-50 mm f/2.8 SSM (APS-C)
De lens werd geïntroduceerd als kitlens van de A77. Hiermee vulde Sony een gat in het assortiment op, er was namelijk nog geen lichtsterke standaardzoom voor de APS-C camera beschikbaar. SSM moet voor een snelle en stille AF zorgen, en ook zijn er weatherseals aanwezig. De optische kwaliteit is uitstekend en kan zich meten met de Zeiss 16-80, maar dan met 1 of meer stops voordeel. De adviesprijs is wel een stuk hoger dan de Tamron 17-50 of Sigma 18-50.

Pricewatch
Reviews op Dyxum
« · ^


Zeiss Vario Sonnar T* 16-80 mm f/3.5-4.5 DT (APS-C)
De kleinste en goedkoopste Carl Zeiss lens die beschikbaar is voor de Sony Alpha mount, die vanwege de naam een reputatie hoog te houden heeft. Deze lens, die in tegenstelling tot alle andere Zeiss ZA lenzen alleen geschikt is voor APS-C sensoren, heeft een aantal voor en nadelen. Qua features is de 16-80 een redelijk unieke lens, het bereik in combinatie met de diafragma waarden vind je bij geen enkel ander merk. Wat hier tegen over staat is de bouwkwaliteit, hoewel het niet slecht is, verwacht je voor een lens in deze prijsklasse wel wat minder plastic. Ook wordt het AF mechanisme nog aangedreven door een duidelijk hoorbare schroef, wel is de AF zeer snel. Optisch is het wel duidelijk waarom je wat meer betaald, de scherpte is over het hele bereik goed, en topt bij f/5.6, ook het contrast is over het hele bereik subliem. Van de andere kant er is op 16 mm f/3.5 de nodige vignettering, vervorming en chromatische aberratie zichtbaar. De lichtsterkere Sony 16-50 is even scherp, maar heeft een minder bereik. Concluderend: deze lens combineert een prettig bereik met een relatief helder diafragma, goede optische prestaties in een plastic, luidruchtig scherpstellend jasje.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Sony DT 16-105 mm f/3.5-5.6 (APS-C)
Nog net binnen de categorie standaardzooms. Met zijn bereik van 16 tot 105 mm is dit Sony objectief ideaal als walkaround. Vignettering en vervorming zijn problematisch op 16 mm, en qua resolutie gaat de lens onderuit op 50 mm. Vrij van CA is deze lens ook niet. Het bereik en de bouwkwaliteit zijn wel twee pluspunten, en op Dyxum wordt de lens een stuk beter ontvangen dan op Photozone.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di-II LD ASP IF (APS-C)
Deze Tamron met een extreem lange naam is net als bovenstaande Sigma een lichtsterke standaardzoom voor weinig geld. Op f/2.8 scherp in het midden, vanaf f/5.6 ook scherp aan de randen. Vignettering kan storend zijn op f/2.8. De bouwkwaliteit is wat minder dan de Sigma, maar nog steeds dik in orde. Een macro-functie ontbreekt.

Pricewatch
Reviews op Photozone, Dyxum en tweakers.net:).
« · ^


Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM (APS-C)
De tegenhanger van de Tamron 17-50 VC. De bouwkwaliteit is vrij goed, en vanaf f/4 is de lens erg scherp. HSM zorgt voor een snelle en vrij stille autofocus. De Optical Stabilizer geeft ongeveer 4 stops stabilisatie. Van CA heeft dit objectief maar weinig last. De prijs is wel vrij fors.

pricewatch: Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM (Sony)
Review op Photozone (Canon versie).
« · ^


Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro (APS-C)
Deze Sigma zit qua prijs tussen de kitlenzen en de f/2.8 lenzen in. De scherpte is heel aardig, soms is afstoppen nodig. De f/2.8 is praktisch alleen op 17 mm te halen. Als je f/2.8 over het hele bereik wil hebben is er voor maar een paar tientjes meer de Sigma 18-50 of Tamron 17-50.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon versie) en Dyxum.
« · ^


Sigma 17-70 mm f/2.8-4 OS HSM Contemporary (APS-C)
Voor wie wat meer bereik en meer lichtsterkte dan de kitlens wil, is deze Sigma al jaren de juiste lens. In de laatste generatie heeft de lens de nieuwe behuizing gekregen zoals wel meer Sigma's het afgelopen jaar. Optisch kan deze Sigma zich makkelijk meten met zo'n beetje alle zoomlenzen in zijn bereik (ook de Canon 15-85 IS).
De lens is wel een goed compromis tussen een f/2.8 zoom met klein bereik en een f/3.5-5.6 zoom met groot bereik. De prijs is wel wat hoog, want voor minder heb je tegenwoordig ook de Sigma 17-50 f/2.8 OS, dus je moet wel heel graag die 20mm extra willen hebben.

pricewatch: Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM (Sony)
« · ^


Sigma 18-35 mm f/1.8 DC HSM Art
Eindelijk is daar de aps-c equivalent voor een full frame f/2.8 zoomlens. De zoomrange is wat beperkt, maar voor wie voornamelijk van wijd tot standaard schiet, vervangt deze zoomlens toch minimaal 2 primes in de tas van de veeleisende aps-c fotograaf. De scherpte is vanaf f/1.8 al dik in orde. Chromatische aberratie en vignettering zijn goed onder controle en de bouwkwaliteit is erg goed. Een puntje van kritiek: de autofocus is onder lastigere lichtomstandigheden wat minder.

pricewatch: Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art (Sony)
« · ^


Sigma 18-50 mm f/3.5-5.6 DC (APS-C)
Eén van de goedkoopste standaarzooms beschikbaar. De bouwkwaliteit is redelijk, maar er is wel een afstandsschaal aanwezig. Afgestopt is dit objectief vrij scherp, maar er is vrij veel CA op 18 mm. Als je de 18-55 kitlens al hebt is er weinig reden om naar dit objectief te kijken.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon variant) en Dyxum.
« · ^


Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM (APS-C)
Een van de vele 17/18-50 mm modellen van Sigma. De optische stabilisatie presteert ongeveer even goed als de Super Steady Shot van de Sony bodies. Zorg wel dat je ze niet tegelijkertijd aan hebt staan. De scherpte laat vooral aan de randen te wensen over, en in het groothoekgebied kan nogal wat CA optreden. De bouwkwaliteit is dik in orde, en de HSM zorgt voor een stille en vrij snelle autofocus. Het grootste pluspunt is aan deze lens is toch wel de prijs. Hij valt precies tussen de kitlenzen en de Tamron 17-50 / Sigma 18-50 in.

Pricewatch
Reviews op Lenstip (Nikon versie), ephotozine en Dyxum.
« · ^


Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro (APS-C)
Deze Sigma biedt een lichtsterke standaardzoom voor weinig geld. De vorige versie (zonder Macro in de naam) had behoorlijk last van CA, maar dat is bij deze versie een stuk minder. De prestaties en prijs zijn erg gewaagd aan de Tamron 17-50. De bouwkwaliteit is wel wat beter bij de Sigma, op de AF-tandwielen na. Die schijnen vooral in combinatie met de A700 nog wel eens kapot getrokken te wroden. Er is een bescheiden macro-functie beschikbaar.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon variant) en Dyxum.
« · ^


Sony DT 18-55 mm f/3.5-5.6 SAM (APS-C)
Deze kitlens werd voor het eerst geleverd bij de A2xx. Hij is vooral een stuk scherper dan zijn voorganger. SAM staat voor Smooth Autofocus Motor, de focusmotor zit dus in de lens. Dat is een nieuwe ontwikkeling in de budgetklasse van Sony. Helaas is het focussen nog steeds vrij traag en lawaaiig. Het grote voordeel van dit objectief is de prijs: deze is erg laag, wat voor een zeer goede prijs-prestatieverhouding zorgt.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Sony DT 18-70 mm f/3.5-5.6 (APS-C) EOL
De kitlens die bij onder andere de A200 en A300 werd geleverd. Voor een kitlens heeft dit objectief een redelijk bereik, maar de prestaties laten te wensen over. Scherpte aan de randen en CA zijn problemen bij dit objectief. De bouwkwaliteit is redelijk en beter dan de nieuwere kitlens, maar er zit veel plastic in. Net als de meeste andere kitlenzen ontbreekt er een afstandsschaal wat bij een handmatige focus lastig is. Als je een goedkope standaardzoom wil hebben kan je beter voor de nieuwere Sony 18-55 SAM gaan.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Sony DT 18-135 mm f/3.5-5.6 SAM (APS-C)
Deze kitlens werd aangekondigd samen met de A37. Hij dicht het gat tussen de 18-55 kitlens en de duurdere 16-80 en 16-105. De bouwkwaliteit is vrij goed, de AF is sneller en stiller dan de oudere lenzen met SAM. Net als andere lenzen met een groot bereik heeft ook dit exemplaar last van vervorming in zo'n beetje het gehele bereik. Wat scherpte betreft heeft deze lens wat wisselende prestaties; rond 50 mm is het zowel in het midden als in de hoeken erg aardig. Bij 18 en 135 mm is het midden goed maar laten de hoeken vrij soft, zelfs na afstoppen. Ook heeft de lens vrij snel last van flare. Gemiddeld gesproken presteert de lens minder dan de Sony 16-105 en CZ 16-80, maar de prijs ligt ook een stuk lager.

Pricewatch
Reviews op kurtmunger.com en Dyxum.
« · ^


Zeiss Vario Sonnar T* 24-70 mm f/2.8 ZA SSM (Fullframe)
De duurste standaardzoom die verkrijgbaar is. De SSM (SuperSonic AF Motor) is vergelijkbaar met USM van Canon, en erg positief voor focussnelheid en -geluid. De scherpte van dit objectief is zeer goed, zelfs op f/2.8. Helaas heeft de Zeiss geen sealing en kan de bokeh erg onrustig zijn. Ondanks dat toch de ultieme standaardzoom voor de Sony Fullframe gebruiker.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Tamron 24-70 mm f/2.8 USD (Fullframe)
Met deze lens probeert Tamron de concurrentie aan te gaan met de merkeigen 24-70's. Aangezien bij Sony de stabilisatie in de body zit heeft Tamron de stabilisatie bij het Sony-model weggelaten. Wat scherpte betreft kan de Tamron zeker mee komen met die lenzen. Het centrum is vanaf f/2.8 al erg scherp, de hoeken preseteren dan wat minder en halen hun maximum op f/8. De hoeveelheid CA is erg gering en de bokeh is best goed. Nadelen zijn de behoorlijke "snorvormige" vervorming op 24 mm en de aanzienlijke vignettering op f/2.8. De bouwkwaliteit is goed en de AF snel en precies. Al met al interessant alternatief voor de Carl Zeiss 24-70.

Pricewatch
Reviews op lenstip en Photozone.
« · ^


Sony 24-105 mm f/3.5-4.5 (Fullframe)EOL
Deze standaardzoom heeft een bereik dat vooral voor fullframe camera's aantrekkelijk is. Wijd open is er veel vignettering en de scherpte in de hoeken laat te wensen over. Afstoppen lost deze problemen op, de scherpte is dan goed. Wel heeft het objectief behoorlijk last van CA. De prijs van dit exemplaar was niet echt gunstig: voor APS-C zijn er legio alternatieven als de CZ 16-80 en 18-250, voor fullframe zijn er de 28-70 f/2.8 SAM en de Tamron 28-70 f/2.8. De lens is inmiddels ook EOL.

Pricewatch
Reviews op kurtmunger en dyxum.
« · ^


Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM Art (Fullframe)
Een nieuw objectief van Sigma die vooral de fullframe gebruiker aan zal spreken. Scherpte is in het centrum erg goed. Aan de randen is dit wat minder, maar nog steeds goed bruikbaar. De hoeveelheid CA is toch een wat mindere eigenschap van de Sigma. Vignettering is op APS-C niet zo'n probleem, maar wel duidelijk aanwezig op fullframe. De stabilisatie zit ook in de Sony-versie, let wel op dat je de in-body stabilisatie dan uitzet om problemen te voorkomen. De lens is nog niet verkrijgbaar, maar wel aangekondigd. De pre-order prijs is op dit moment 779,-. Dit is duurder dan de Sony 24-105 die ook kleiner en lichter is, maar wel een verlopend diafragma heeft.

Pricewatch

« · ^


Minolta 28-135 mm f/4-4.5 (Fullframe) EOL
Ook wel de "Secret Handshake" genoemd. Gebouwd als een tank door een metalen behuizing en het hoge gewicht (780g) van het objectief onderscheidt het zich van veel andere Sony Alpha compatible lenzen. De lens is zeer gewild vanwege van de scherpte en was terug in 1985 een van de duurste zoom lenzen uit het assortiment. De zoomlens is tevens voorzien van een manual focus macro functie die van pas kan komen voor close ups.
Het bereik is groot genoeg om de lens in te zetten als walk-around lens, maar mist het bereik van 16-28 mm indien het wordt gebruikt op een APS-C camera. Naast deze eigenschap is de minimale focus afstand voor deze lens fors, namelijk 1,5 meter. Hierdoor is de lens prima te gebruiken buiten de deur, maar kan zorgen voor wat complicaties indien het binnen wordt gebruikt gezien de minimale focus afstand.

Reviews op Kurtmunger.com en Dyxum
« · ^


Sony 28-75 mm f/2.8 SAM (Fullframe)
Geïntroduceerd als kitlens van de A850. Het objectief heeft een nieuw uitelijk en Smooth Autofocus Motor, maar is optisch gelijk aan de Tamron 28-75 en Minolta 28-75. Ze presteren dan ook bijna hetzelfde. Het grootste verschil is de prijs: de Sony is bijna twee keer zo duur als de Tamron, wat de laatste veel interessanter maakt.

Pricewatch
Review op kurtmunger.com.
« · ^


Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD ASP IF (Fullframe)
Even duur als de 17-50 hierboven, maar dit objectief is geschikt voor Fullframe. Daar is zijn bereik ook naar. Op APS-C erg scherp met weinig vignettering. Op Fullframe komt dit objectief wat minder uit de bus, maar wie een goedkope Fullframe standaardzoom wil moet zeker dit objectief bekijken.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon APS-C, Canon Fullframe) en Dyxum.
« · ^


Sigma 50-150 mm f/2.8 EX APO DC II HSM (APS-C)
Dit Sigma objectief is een geval apart wat betreft bereik, een medium telelens. Maar wel een lichtsterke variant, met f/2.8 over het hele bereik. De bouw is uitstekend, en de scherpte is ook prima over het hele bereik, met uitzondering van 150 mm f/2.8. Ook is de CA beperkt.

Pricewatch.
Reviews op Photozone (Nikon variant) en dyxum.
« · ^


Sigma 50-500 mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM (Fullframe)
Op 21 februari aangekondigd, dus nog maar weinig over te vinden. Maar met OS op 500 mm kan dit een goede "voordelige" keuze worden. De HSM moet voor en stille en snelle focus zorgen.

Pricewatch
Review op Lenstip
« · ^



Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC (APS-C)
De Sigma 55-200 mm is één van de goedkoopste telezooms die momenteel verkrijgbaar zijn. De bouw is goedkoop (veel plastic), maar vrij stevig. Met 315 gram is het een behoorlijk lichte lens. Wat scherpte betreft haalt de Sigma zeer acceptabele resultaten, ook aan de randen. f/8 is de scherpste instelling. CA kan de kop opsteken op 200 mm, verder is er wat vignettering merkbaar. Vervorming is meetbaar, maar niet veel. Voor zijn prijs dus een goed presterend objectief, met een score van 4,26 uit 5 op Dyxum.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^


Sony DT 55-200 mm f/4-5.6 (APS-C) EOL
Dit Sony objectief was de tweede kitlens van onder andere de A200 en A300. Er zit veel plastic in, daarom is hij licht, maar ook een beetje gammel. De scherpte is in orde, maar het objectief kan last van flare hebben. De opvolger is de versie met SAM.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^


Sony DT 55-200 mm f/4-5.6 SAM (APS-C)
De opvolger van de 55-200 hierboven. Het grote verschil is de SAM die zorgt voor een stillere en snellere AF. Bouwkwaliteit en flarecontrol zijn niet/nauwelijks aangepakt. Voor de prijs blijft het een leuke lens, waarbij er wel veel concurrentie is met soortgelijke lensen.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^


Sony 55-300 mm DT f/4.5-5.6 SAM (APS-C)
Deze telelens van Sony is de opvolger van de bejaarde 75-300 mm. De bouwkwaliteit van de lens is aardig, helaas draait het voorste element meer tijdens het focussen wat het gebruik van een polarisatiefilter lastig maakt. Optisch doet hij het best aardig, wijd open is de scherpte al best goed. De hoeveelheid vignettering en vervorming is beperkt. De SAM-autofocus is van het nieuwere type wat stiller en sneller is. Al met al een hele aardige lens, maar wat prijs betreft zit hij heel dicht bij de Tamron 70-300 USD die erg goed presteert voor het geld.

Pricewatch
Reviews op kurtmunger.com en Dyxum
« · ^


Tamron 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro (APS-C)
Eén van de goedkoopste telezooms verkrijgbaar. Dat is ook aan de bouw te zien: wat plastic kon is ook van plastic, inclusief de mount. Met 295 gram is het dan ook een absoluut lichtgewicht. Voor zijn prijs is de scherpte zeer aardig, en CA is moeilijk te vinden. Vervorming is ook nauwelijks waarneembaar, vignettering wel. De AF heeft moeite met situaties met weinig licht. Een absolute budgetknaller dus, die op Dyxum een hele nette 4,37 uit 5 krijgt.

Pricewatch
Reviews op Dyxum
« · ^


Sigma AF 70-200 mm f/2.8 EX APO HSM DG (Fullframe)
De HSM in dit objectief zorgt voor een snelle en stille AF. Op f/2.8 soms niet heel scherp, afgestopt wel. Zeer stevig gebouwd, maar wel een beetje zwaar. Een voordelige keuze boven de Sony 70-200, maar wel iets duurder dan de Tamron 70-200.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) (mogelijk van een oudere versie) en Dyxum.
« · ^


Sigma 70-200 mm f/2.8 APO EX DG OS HSM (Fullframe)
Op 21 februari aangekondigd, dus nog maar weinig over te vinden. De HSM moet voor een stille en snelle focus zorgen, de OS belooft tot 4 stops stabilisatie. Over de prestaties valt dus nog niets te zeggen, maar het lijkt een geduchte concurrent voor de Sony 70-200G te worden.

Niet in Pricewatch opgenomen
Aankondiging op dpreview.
« · ^


Sony 70-200 mm f/2.8 G SSM (Fullframe)
De Sony 70-200 is een Minolta lens met een nieuw uiterlijk. De bouwkwaliteit is zeer goed, net als de scherpte. Op Dyxum weet deze lens een 4,94 van de 5 te halen in de user reviews. Door zijn solide bouwkwaliteit is het wel een zware lens (1,3 kg). Het objectief is absoluut niet goedkoop, maar je valt wel lekker op doordat hij wit is...

Pricewatch
Reviews op Photozone (APS-C, Fullframe), dpreview en Dyxum.
« · ^


Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro (Fullframe)
Deze Tamron wordt op Dyxum geroemd om zijn scherpte, ook op f/2.8. De focussnelheid is helaas niet het sterkste punt van dit objectief. Ook is het met 1,1 kg geen licht exemplaar. De prijs is het grootste voordeel van de lens, het is de goedkoopste in zijn soort.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^


Tamron 70-200 mm f/2.8 VC USD (Fullframe)
De opvolger van de vorige 70-200 die bekend stond om zijn relatief goede beeldkwaliteit maar ondermaatse autofocussnelheid. Met deze lens is dat dankzij de USD-motor een stuk sneller, hoewel nog niet razendsnel. De scherpte laat op f/2.8 vooral in de hoeken te wensen over en op 200 mm ook in het midden, maar verbetert snel bij het afstoppen. CA is geen probleem, enige vignettering is wel aanwezig. De prijs van deze lens ligt een stuk hoger dan zijn voorganger, hoewel hij nog niet in de Pricewatch te vinden is.

Review op Photographyblog.
« · ^


Minolta 70-210 mm f/4 "Beercan" (Fullframe) EOL
Deze lens is vooral bekend onder de naam 'Beercan', vanwege de overeenkomst met de typische vorm van een Amerikaans aluminium bierblik. Deze lens heeft een constant diafragma van f/4 en er bestaat geen equivalente lens in het huidige lensaanbod van Sony. De bouwkwaliteit is zeer goed. Heel veel metaal, er zijn zelfs exemplaren met een metalen zonnekap in omloop. Het gewicht is er ook naar: 695 gram. Deze lens heeft een interne zoom en de lengte blijft dan ook constant bij het zoomen. Dat geldt niet voor de focus, het front element komt naar buiten en roteert. De lengte van de lens varieert tussen de 152 en 168 mm. De scherpte is over het hele bereik heel behoorlijk op f/4, zeker in het midden, en verbeterd bij het afstoppen. De maximale scherpte wordt bereikt tussen f/5.6 en f/8. Vignettering is geen probleem. Flare is vergelijkbaar met moderne vergelijkbare lenzen. Deze lens staat bekend om zijn fraaie bokeh. Het zwakke punt van deze lens is CA. Deze is bij f/4 volop aanwezig. Afstoppen helpt, maar vooral "bokeh-CA" kan zichtbaar blijven, vooral op 210 mm. Men ziet paarse en groene randjes aan beide kanten van het deel wat in focus is. De prijs op de tweedehands markt ligt rond de 150 euro voor een exemplaar in goede staat.

Reviews op Kurtmunger.com en Dyxum
« · ^


Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro (Fullframe)
De Sigma is net als de Tamron 70-300 een budgetkeuze in dit bereik, waarbij dit objectief iets duurder is. De scherpte is prima op 70 mm, maar op 300 mm is daar aan de randen weinig meer van over. Dit is een probleem bij bijna alle goedkope telelenzen. Het is een Fullframe lens, maar als je het geld hebt voor een Fullframe body kom je waarschijnlijk niet bij dit objectief uit. Op een APS-C body is dit ontwerp ook een plus, omdat vignettering nauwelijks zichtbaar is. Op 300 mm kan er behoorlijk wat CA optreden.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon versie) en Dyxum.
« · ^


Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG OS (Fullframe)
Een stuk duurder dan de andere Sigma 70-300, maar met Optical Stabilisation. Dit zou je 4 stops moeten opleveren. Let wel op dat je SSS uit zet. Er is nog niet veel over bekend, maar uit een kleine review blijkt dat de lens redelijk scherp is, redelijk stevig er uit ziet, maar de bouw is niet heel scherp. Of de stabilisatie en de prestaties de 200 euro extra waard zijn is dus nog niet echt bekend.

Pricewatch
Reviews op Photography Bay en Lenstip.
« · ^


Sony 70-300 mm f/4.5-5.6 G SSM (Fullframe)
De Sony 70-300 staat een stuk hoger op de ladder dan voorgaande telelenzen. De G staat voor Gold, een afkorting die ook al door Minolta werd gebruikt. Het objectief is stevig gebouwd, opvallend is dat de zoomring aan de voorkant zit. De scherpte is dik in orde, ook op 300 mm. Dit komt echter wel met een aanzienlijk prijskaartje. De Sony 70-300 is een stuk duurder dan de varianten van Nikon en Canon.

Pricewatch
Reviews op Photozone (APS-C, Fullframe), ephotozine en Dyxum.
« · ^


Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (APS-C)
Samen met de Sigma 70-300 de budgetkeuze in het bereik. Het objectief presteert een stuk beter dan zijn niet macro voorganger. Zoals bij de meeste goedkope telelenzen is de Tamron minder scherp nabij de 300 mm, is de bouw ietwat gammel en is er soms sprake van flink wat CA. Het is wel een lichte lens en voor zijn prijs presteert hij heel aardig.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Pentax variant), Dyxum en Photoclub Alpha.
« · ^


Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di USD (Fullframe)
In maart aangekondigd door Tamron. Nieuw is de USD, oftewel Ultrasonic Silent Drive, tegenhanger van SSM van Sony en HSM van Sigma. Overigens komt dit objectief voor de Sony mount zonder optische stabilisatie, waar Sigma dat wel doet. De eerste berichten wijzen erop dat het een scherpe lens is.

Pricewatch
Aankondiging op dpreview.
« · ^


Sony 70-400 mm f/4-5.6 G SSM (Fullframe)
Een van de weinige zilverkleurige objectieven. De zoomring zit aan de voorkant, wat wel een beetje vreemd is. De bouwkwaliteit is verder prima, alleen is er geen weatherseal aanwezig. Vignettering op APS-C en CA vormen geen probleem. De scherpte is prima in zowat het hele bereik. Alleen wijd open op 400 mm is het wat minder. De bokeh kan helaas nogal druk zijn.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Minolta 75-300 mm f/4.5-5.6 "Big Beercan" (Fullframe) EOL
Deze "Big Beercan" is de grote broer van de gewone Beercan. In tegenstelling tot dat model heeft dit objectief geen constant diafragma, schuift de lens uit bij het inzoomen en draait het frontelement mee tijdens het focussen. De bouwkwaliteit is erg goed, er is veel metaal gebruikt wat hem ook meteen vrij zwaar maakt. De scherpte op 75 mm is behoorlijk goed, nog beter als je wat afstopt. Vooral voorbij de 200 mm zakt de scherpte wat in en is f/8 aanbevolen om de scherpte acceptabel te houden. CA is wel aanwezig, maar wat vooral storend kan zijn is de "bokeh-CA". Dit objectief heeft daar heel erg veel last van, wat duidelijk te zien is als paarse en groene vlekken die soms opduiken aan beide kanten van het deel dat in focus is. De prijs op de tweedehands markt ligt iets onder die van de nieuwere Sony 75-300 mm lens.

Reviews op Kurtmunger.com en Dyxum
« · ^


Sony 75-300 mm f/4.5-5.6 (Fullframe)
De eerste 75-300 gemaakt door Minolta, met de bijnaam Big Beercan, was en is een erg populaire lens. Later is Minolta nieuwe plastic versies van deze lens gaan maken. Helaas ging de optische kwaliteit ook achteruit. Volgens de reviews op Dyxum is het hoe ouder hoe beter. De Sony 75-300 is optisch hetzelfde als de Minolta 75-300 D. Scherpte is een probleem richting de 300 mm, het focussen gaat nogal traag en CA wordt ook gemeldt. Hij is wel vrij goedkoop.

Pricewatch
Reviews op Dyxum
« · ^


Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 DG HSM (Fullframe)
Op 14 mei aangekondigd door Sigma. Vanaf 28 mei zou het objectief verscheept worden. Een schaamteloze copy-paste uit het Canon-topic:
Een betaalbaar ultra-tele objectief van Sigma met een snelle AF motor. Dit grote objectief heeft een aantrekkelijk bereik, omdat het voorbij de consumenten-afstand van 300 mm gaat. Echter, helaas gaat de beeldkwaliteit van dit objectief juist aan het lange eind (>200 mm) (hard) achteruit. Tot 200 mm zijn de resultaten prima, maar daarboven gaat de scherpte verloren. Dit is uiteraard erg jammer aangezien veel mensen dit objectief zullen kopen vanwege de 400mm stand. Ook is vignettering op een fullframe camera een probleem. De minimale scherpstelafstand is prettig kort.

Pricewatch
Aankondiging op dpreview.
« · ^


Sigma 150-500 mm f/5-6.3 DG HSM (Fullframe)
Op 19 maart aangekondigd door Sigma. Het objectief was al verkrijgbaar voor Canon en Nikon, maar is binnenkort ook voor de Alphamount beschikbaar. Helaas heeft Sigma de optische stabilisatie weggelaten bij de Sony mount.

Pricewatch
Aankondiging van Sigma.
Review op dyxum.
« · ^


Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC (APS-C)
Samen met de Tamron 18-200 de goedkoopste superzoom. Vervorming is nergens extreem, maar wel door het hele bereik te vinden. Op 18 mm f/3.5 is er behoorlijk wat vignettering te vinden. Scherpte in het midden van het beeld is best aardig, maar afstoppen tot f/8 is vereist om het aan de randen ook redelijk scherp te krijgen. Op 200 mm is de scherpte het minst. De AF is niet echt snel te noemen.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum
« · ^


Sony DT 18-200 mm f/3.5-6.3 (APS-C)
Deze Sony superzoom lijdt aan een bekend probleem: vervorming op 18 mm. Op 18 en 200 mm is de scherpte niet zo goed. De AF is niet echt snel.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^


Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD ASP IF (APS-C)
Samen met de Sigma 18-200 de goedkoopste superzoom verkrijgbaar. Vervorming is door de hele range te vinden, maar vooral op 18 mm. 18 mm en f/3.5 is een hele slechte combinatie. Vignettering en heel weinig scherpte zijn daar te vinden. De snelheid van de AF is ook niet om over naar huis te schrijven.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^


Sigma 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM (APS-C)
Deze superzoom van Sigma is optisch nauwelijks een verbetering t.o.v. de Sigma 18-200 OS, maar biedt wel 50mm aan het lange eind extra. De pluspunten: goede bouwkwaliteit zonder zoomcreep, snelle en stille autofocus en scherpte tussen 18 en 50mm. Daarna gaat het heel hard bergafwaarts en je kunt je zelfs afvragen of de centrumscherpte nog wel voldoende is op f/8. Chromatische aberratie is ook niet echt goed onder controle.
De iets duurdere Tamron 18-270 VC PZD lijkt op het optische vlak een heel wat betere keuze, maar die heeft dan wel een minder goede autofocus en bouwkwaliteit.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^


Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSM
Deze superzoom van Sigma moet de oude Sigma 18-250 OS HSM snel doen vergeten. De scherpte is behoorlijk aangepakt (wat meer vervorming is er voor terug gekomen), welke nu op gelijk en soms hoger niveau ligt dan bij de concurrentie. Van de "macro" aanduiding op de lens hoeft zoals wel vaker bij Sigma zoomlenzen niet al teveel verwacht worden (1:2,9), maar het is makkelijker onderscheid maken met de voorganger die niet deze aanduiding had.

Pricewatch
Review op Dyxum.

Sony DT 18-250 mm f/3.5-6.3 (APS-C)
De Sony 18-250 is optisch vrijwel gelijk aan de Tamron 18-250. Alleen zijn de diafragmabladen van de Sony rond, wat positief is voor de bokeh. Mechanisch verschillen de twee meer, zo is de AF bij de Sony wat sneller en is de bouw wat meer solide. Net als de Tamron zijn de optische prestaties goed voor een superzoom. De scherpte is prima, maar vervorming is nog wel aanwezig. De prijs van de Sony 18-250 is wat hoger dan die van de Tamron tegenhanger. Of de betere bouwkwaliteit dat waard is zal je zelf moeten bepalen.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^


Tamron AF 18-250 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD ASP IF Macro (APS-C)
Met bijna 14x zoom heeft deze Tamron superzoom een enorm bereik. Nu gaat dat meestal absoluut niet samen met beeldkwaliteit, maar dit objectief weet toch best aardige resultaten neer te zetten. De vervorming op 18 mm is vrij extreem, ook op andere brandpunten is er vervorming. Op 18 mm f/3.5 is er ook vrij veel vignettering. Op maximaal diafragma is de lens in het centrum al vrij scherp, en afgestopt tot f/8 zijn de randen dat ook. Zelfs op 250 mm! Traditioneel is de AF niet al te snel. Als je aan het kijken bent voor een superzoom is het zeker aan te raden om je in dit objectief te verdiepen.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon variant) en Dyxum
« · ^


Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II PZD (APS-C)
Een superzoomobjectief met maar liefst 15x zoom. De versies voor Nikon en Canon hebben optische stabilisatie, dat is bij de Sony variant weggelaten. De PZD in de naam staat voor "Piezo Drive", in de praktijk betekent dat een vrij snelle en stille autofocus. Vergeleken met zijn voorgangers is deze Tamron een stukje compacter, maar zijn opvolger doet daar een schepje bovenop. De optische prestaties van dit objectief zijn zeker niet slecht. Ietwat afgestopt is de scherpte goed, en zelfs op 270 mm nog voldoende. De hoeveelheid CA en vignettering zijn beperkt. Typisch voor een superzoom zijn er wel duidelijke vervormingen aan de uitersten van het bereik. Met de release van de nieuwe 16-300 is de prijs van dit objectief fors gedaald..

Pricewatch
Review op ephotozine.
« · ^


Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II PZD
De opvolger van de 18-270 hierboven heeft zelfs een nog groter bereik gekregen. Ook hier is de stabilisatie weggelaten in de lens. De PZD motor doet zijn werk relatief snel en stil. Opmerkelijk is dat de lens ondanks zijn grotere bereik veel kleiner is geworden, iets wat voor een "reislens" een grote plus is. Verwacht ook hier geen wonderen: De lens kent de bekende vervormingen die zeker aan het einde niet te missen zijn. Ook CA is redelijk aanwezig. Hoewel de scherpte aan de randen nogal wisselend is, is de scherpte in het midden over het gehele bereik goed te noemen.
Pricewatch
Review op lenstip.

« · ^

[ Voor 105% gewijzigd door PowerUp op 23-12-2015 20:28 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/8bE1v9dm1XObEA8WTtm7MCJr/full.png
Samyang 8 mm f/3.5 MC Fisheye (Fullframe)
De Samyang 8 mm is een erg betaalbare fisheye. Op APS-C is een beeldhoek van 180 graden te bereiken. Op fullframe is het objectief ook te gebruiken, maar dan is het niet meer beeldvullend. De scherpte van dit model is goed in het centrum, aan de rand moet wat afgestopt worden om goede scherpte te bereiken. De hoeveelheid flare, een belangrijke eigenschap voor een objectief met zo'n grote beeldhoek, is beperkt. CA en purple fringing zijn helaas wel duidelijk aanwezig. Er is geen elektronische koppeling met de body, AF is dus niet mogelijk en het diafragma moet op de lens zelf worden ingesteld. De prijs-kwaliteitverhouding is alles bij elkaar zeer goed.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon) en Dyxum.
« · ^


Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC (Fullframe)
Betaalbare groothoek voor APS-C is er zeker te vinden, voor FullFrame is dit wat moeilijker. Samyang springt hier in door een betaalbare 14mm f2.8 lens op de markt te brengen. Deze lens bevat geen AF en geen elektronica, dus zowel het scherpstellen als het diafragma gaat handmatig op de lens. Niet heel interessant op APS-C camera's maar voor de a850/a900 een prachtige lens voor de grote hoek, scherpte en bouwkwaliteit zijn dik in orde enkel de vervorming is minder, echter PTLens kan deze goed corrigeren.

De Sony variant is niet in de Pricewatch opgenomen, maar is wel verkrijgbaar.
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^


Zeiss Distagon T* 24 mm f/2 SSM (Fullframe)
Aangekondigd februari 2010, gepresenteerd in juli 2010.
De eerste Zeiss prime met SSM focusmotor. De bouwkwaliteit is uitstekend, door de SSM is de focus stil en snel en CA is geen probleem. De scherpte op APS-C is zeer goed, al vanaf f/2. Op fullframe is afstoppen naar f/4 aan te raden voor maximale scherpte, en om de vignettering tegen te gaan. Een fantastisch objectief dus, maar zoals elke Zeiss mag je er wel flink wat voor neerleggen.

Pricewatch
Reviews op Photozone (APS-C, Fullframe), Dyxum.
« · ^


Minolta AF 28 mm f/2.8 (Fullframe) EOL
Deze prime lens is een ideale lens voor de landschappen en eventueel straatfotografie gezien de afstand en fysieke afmetingen van de lens. Gekoppeld aan de camera is het een klein, maar goede combinatie om te fotograferen. Wijd open is het objectief niet al te scherp, maar acceptabel. De scherpte van de lens is vooral te zien rond het diafragma f/5.6-8. CA is wel aanwezig, maar wel redelijk goed te corrigeren.
De straatprijs van de Minolta AF 28 schommelt zo tussen de 60 á 100 euro op Marktplaats en eBay, ver onder de prijs van de Sony variant. Samen met de Minolta AF 50 f/1.7 zijn het goede alternatieven voor de Sony instap primes.

Reviews op Kurtmunger.com en Dyxum
« · ^


Sigma 28 mm f/1.8 EX ASP DC DF Macro (Fullframe)
Op F/1.8 niet heel scherp, afsgestopt is dat beter. Het is een grote en zware lens, wat door de meeste reviews op Dyxum als negatief wordt ervaren.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^


Sony AF 28 mm f/2.8 (Fullframe)
Deze Sony prime is licht, focust snel en is klein. Een voordeel is dat hij ook op Fullframe te gebruiken is. Scherpte komt helaas pas bij afstoppen, en de lens kan flare vertonen.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^


Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM (APS-C)
Een objectief in Sigma's high end reeks. Hij is stevig gebouwd en de HSM zorgt voor een snelle en stille AF. De scherpte valt nogal tegen aan de randen, en wordt pas goed vanaf F/8. Vignettering kan zichtbaar zijn op F/1.4.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum (oude versie).
« · ^


Sony AF DT 35 mm f/1.8 SAM (APS-C)
In juli 2010 aangekondigd door Sony, en de tegenhanger van de populaire Nikon 35 mm f/1.8 prime. De lens presteert erg goed, is scherp in het midden vanaf f/1.8. De randen volgen bij f/5.6. CA is beperkt, flare kan wel ietwat problematisch zijn. Door zijn prijs een zeer aantrekkelijk alternatief voor de Sony f/1.4 versie, als je de plastic bouw voor lief neemt en bij APS-C camera's blijft.

Pricewatch
Reviews op kurtmunger.com en Dyxum.
« · ^


Sony AF 35 mm f/1.4 G (Fullframe)
Een Minolta objectief in een nieuw jasje, en met de G van Gold achter de naam. Daar is de prijs ook naar, en de bouwkwaliteit is uitstekend. Op Photozone wordt deze lens compleet afgebrand. Vervorming en vignettering zijn geen probleem op APS-C, maar CA kan behoorijk storend zijn (zowel lateraal als longitudinaal). Scherpte is vooral aan de randen beroerd bij een groot diafragma en wordt eigenlijk pas goed bij f/4. Op Dyxum is men veel positiever met een score van 4,82 uit 5.

Pricewatch
Reviews op Photozone, LensTip.com en Dyxum.
« · ^


Samyang Optics 35mm f/1.4 ED AS UMC (Fullframe)
Relatief goedkope groothoek prime die mede dankzij het grote diafragma van 1.4 erg populair is. Samyang biedt erg veel waar voor hun geld en optisch zijn ze gewoon goed. Nadeel kan wezen dat autofocus ontbreekt. Voordeel is uiteraard de al eerder genoemde prijs, 420 euro is ongeveer 800 euro minder dan de Sony 35 f/1.4 G. Deze doet gemiddeld genomen beter dan de Sony variant, maar die hebben autofocus. Of je dat het geld waard is moet je zelf beslissen. Mensen met een APS-C camera kunnen ook nog kijken naar de Sigma 30/1.4, deze iets ongeveer 380 euro en heeft wel autofocus.

Niet in de pricewatch opgenomen.
Reviews op Lenstip en Dyxum.
« · ^


Minolta AF 50 mm f/1.7 (Fullframe) EOL
Een van de instap primes van Minolta uit het assortiment van de eerste Minolta AF lenzen. Deze lenzen onderscheiden zich nog steeds van de hedendaagse Sony en Minolta lenzen door de robuuste bouw. Het objectief is namelijk geheel gebouwd van metaal met een hard plastic focusring. De optische kwaliteit van de lens doet niet veel onder voor de Sony AF DT 50 mm f/1.8 SAM. Het enige verschil naast de bouwkwaliteit is de coating van de lens die kan leiden tot wat meer flares en vermindering van contrast op zonnige dagen. Wijd open is de lens redelijk scherp met uitzondering van de hoeken, maar is scherper wanneer die 1/2 stops wordt dichtgedraaid.

Reviews op Kurtmunger.com, Photozone en Dyxum
« · ^


Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM (Fullframe)
De high end 50 mm prime van Sigma. Scherpte is goed op f/1.4 en topt op f/5.6. De HSM zorgt voor een stille en snelle AF. De bouwkwaliteit is goed, maar zorgt er wel voor dat het een grote en zware lens is. De bokeh wordt als erg plezierig beschouwd. Op Dyxum weet dit opjectief een zeer hoge score van 4,85 uit 5 te halen.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^


Sony AF DT 50 mm f/1.8 SAM (APS-C)
Sinds kort in het assortiment, de langverwachte opvolger van de Minolta f/1.7. Waar Canon en Nikon een goedkope 50 mm prime al hadden, was het lang wachten tot Sony er eentje had. Met de komst van de SAM (Smooth Autofocus Motor) is de AF-motor naar de lens verhuisd. Dit maakt de focus helaas niet stiller, maar wel wat sneller. Wijd open is het objectief niet zo scherp als de concurrentie, op f/2.8 is de scherpte al heel aardig en op op f/5.6 bereikt de scherpte zijn maximum. De randen van het beeld lopen qua scherpte maar iets achter op het midden. Flare is nauwelijks een probleem bij dit objectief. Om de prijs laag te houden is er erg veel plastic in het objectief verwerkt. Ondanks dit is de Sony aanzienlijk duurder dan zijn Nikon en Canon equivalenten.

Pricewatch
Reviews op Photozone, Dyxum, LensTip.com en tweakers.net :).
« · ^


Sony AF 50 mm f/1.4 (Fullframe)
De meest lichtsterke 50 mm prime van Sony. Scherpte in het midden is prima, aan de randen op f/1.4 matig, op f/2 goed en op f/2.8 prima. Op Dyxum zijn ze lyrisch over de bokeh, Photozone is dat absoluut niet. Vignettering is door zijn Fullframe ontwerp geen probleem op APS-C. De mount is van metaal, verder is er veel van plastic.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Minolta AF 85 mm f/1.4 (Fullframe) EOL
Links naar Dyxum:
Minolta - AF 85 F1.4 uit 1987
Minolta - AF 85 F1.4 G RS uit 1993
Minolta - AF 85 F1.4 G D uit 2000
Minolta - AF 85 F1.4 G D LE uit 2001

Deze lenzen hebben op de Limited na allemaal de zelfde optische formule en zijn een tweedehands alternatief voor de Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4. De bouwkwaliteit is goed, alle versies zijn van metaal. De lens heeft 9 afgeronde diafragmabladen die zorgen voor een aangenaam bokeh. Focus wordt aangestuurd door de motor in de camera en is niet snel, maar dat is geen vereiste voor een portretlens. De lens is redelijk scherp op F1.4, maar presteert beter rond F4.0. Op F1.4 kan er ook sprake zijn van lichte CA, maar dit levert geen problemen op.
De eerste variant uit 1987 is volledig zwart en behoort tot de eerste generatie Minolta lenzen. Tweede hands prijzen liggen rond de 600 euro. De Minolta - AF 85 F1.4 G RS uit 1993 heeft een restyle ondergaan en heeft het G label gekregen. Ook een knop voor FOV preview of focus hold is sinds dien toegevoegd aan het ontwerp. Tweede hands prijzen liggen rond de 700 euro. De Minolta - AF 85 F1.4 G D uit 2000 heeft een grotere focusring dan de versie uit 1993 en geeft "D" afstandsinformatie door aan de camera.Tweede hands prijzen liggen iets hoger dan de non-D G versie. De Minolta - AF 85 F1.4 G D LE uit 2001 werd verkocht met de Minolta Dynax 7 Limited in een gelimiteerde oplage van 700 exemplaren. Deze lens heeft een andere optische formule dan de voorgaande lenzen en presteert beter. Door de gelimiteerde oplage is deze lens een collectors item en komt ongeveer eens per jaar op ebay voorbij waarbij er hoge bedragen tot wel $3000 geboden worden.
« · ^


Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF (Fullframe)
Een MF-lens van Koreaanse komaf. Het diafragma instellen gaat met een ring op de lens. De bouwkwaliteit is in orde. Wijd open is de scherpte goed vergeleken met zijn concurrenten. Afstoppen helpt maar langzaam om meer scherpte te krijgen, welke piekt op f/8. De maximale scherpte ligt achter op zijn concurrenten. CA en vervorming zijn geen probleem, een beetje vignettering is zoals gewoonlijk wijd open wel te merken. De lens is wel behoorlijk gevoelig voor flare. Al met al een zeer prettig geprijsd alternatief voor een lichtsterke mid-tele prime. De lens geeft ook de brandpuntsafstand niet door aan de body, waardoor de in-body stabilisatie niet werkt.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^


Sigma 85 mm f/1.4 EX DG HSM (Fullframe)
Op 21 februari aangekondigd, dus nog maar weinig over te vinden. De HSM moet voor een stille en snelle focus zorgen. Dit objectief gaat ongetwijfeld minder kosten dan de Zeiss 85 mm, maar op de prijs/kwaliteit verhouding moet nog even gewacht worden.

Pricewatch
Aankondiging op dpreview.
« · ^


Sony AF 85 mm f/2.8 SAM (Fullframe)
In juli 2010 aangekondigd door Sony. Nu is f/2.8 op 85 mm niet zo bijzonder, alleen heb je met dit objectief wel een goedkoop en licht alternatief. De prestaties van de lens zijn heel behoorlijk, scherp in het midden op alle diafragma's. Aan de randen is het vanaf ongeveer f/5.6 scherp. Nadelen zijn er ook, er kunnen wat paarse randjes optreden en de bouwkwaliteit is net als de rest van de SAM-lenzen plastic.

Pricewatch
Reviews op kurtmunger.com en Dyxum.
« · ^


Zeiss Planar T* 85 mm f/1.4 (Fullframe)
De Zeiss 85 mm is met ruim 1000 euro absoluut geen goedkope prime. Maar daar krijg je ook wel weer wat voor terug. Het objectief is op f/1.4 al erg scherp, ook aan de randen. Afstoppen naar f/4 is nog net iets scherper. Vignettering is op APS-C geen probleem, net als vervorming. De bokeh wordt als zeer prettig ervaren, maar er kan wel longitudinale CA optreden. De bouw is erg goed, helaas wordt het focussen nog met de motor in de body gedaan. Dit maakt de AF minder snel en stil.

Pricewatch
Reviews op Photozone, SLRGear.com en Dyxum.
« · ^


Sony 135 mm f/2.8 (T/4.5) STF (Fullframe)
"The Cream Machine"! Deze prime is nogal een vreemde eend in de bijt. Dit objectief is obgebouwd om een zijdezachte bokeh te geven. Hoe verder naar buiten in de lens, hoe meer licht er wordt tegengehouden. Er zijn twee bijeffecten: de AF werkt niet op dit objectief, en het ontwerp houdt extra licht tegen. Vandaar dat er ook een soort 'effectieve lichtsterkte' wordt weergegeven, met T/ in plaats van f/. Het objectief is sterk gebouwd en heeft een aparte ring voor het diafragma. De scherpte is prima op T/4.5, ook aan de randen. De scherpte topt op T/5.6. Laterale CA en vignettering (op APS-C) zijn geen probleem. Longitudinale CA en paarse randen zijn wel mogelijk. Bijna logisch voor dit ontwerp, maar betere bokeh ga je niet snel vinden, zie ook hier voor wat voorbeelden. Goedkoop is dit objectief absoluut niet.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum
« · ^


Zeiss Sonnar T* 135 mm f/1.8 (Fullframe)
De duurste Sony (Zeiss) prime die er te krijgen is. De scherpte is uitstekend op f/1.8, ook aan de randen. De scherpte topt op f/4. Vignettering en laterale CA zijn geen probleem, en de bokeh wordt als zeer prettig beschouwd. Er kan wel longitudinale CA optreden. De bouw is erg goed, maar helaas gaat het focussen nog steeds met de motor in de body. Dit komt de focussnelheid en het lawaai niet ten goede. Met 1050 gram is het ook zeker geen lichte prime. Op Dyxum weet dit objectief een extreem hoge score van 4,93 uit 5 te halen.

Pricewatch
Reviews op Photozone (APS-C en Fullframe) en Dyxum.
« · ^


Sony 300 mm f/2.8 G (Fullframe)
Deze prime is met meer dan 2 kg zeker een zwaargewicht. Wat betreft beeldkwaliteit geldt hetzelfde, zeer goed, ook met 1,4x teleconverter. De autofocus is erg precies, maar wat aan de trage kant. De bouwkwaliteit is prima. Normale filters kunnen niet gebruikt worden. Op de voorkant zit al standaard een beschermend stuk glas, en een drop-in polarisatiefilter wordt meegeleverd. Bij Dyxum weet dit objectief een perfecte 5,00 te halen. Voor dit topmodel van Sony betaal je echter wel de hoofdprijs, momenteel meer dan 5000 euro!

Reviews op Focus Numérique (Frans) en Dyxum.
Pricewatch
« · ^


Sony 500 mm f/4 G (Fullframe)
Aangekondigd op 8 februari, waarschijnlijk leverbaar vanaf april 2012. De eerste telelens van Sony met weathersealing, wat samen met de A77 een weerbestendige combo moet maken. Over de prestaties is nog niets bekend, hoewel Sony met het prijskaartje de lat heel hoog legt. Maar liefst 13.000 euro moet dit objectief gaan kosten!
« · ^


Sony Reflex 500 mm f/8 (Fullframe) EOL
Zoals de naam van dit objectief al aangeeft is dit een spiegellens. Het is een Minolta in een nieuw jasje, en erg bijzonder voor spiegellenzen is AF aanwezig. Voordelen van spiegellenzen zijn het simpele en lichte ontwerp dus lage kosten, geen vervorming en bijna geen CA. Nadelen zijn er ook. Met f/8 is dit nou niet een lowlight monster, en typisch voor spiegellenzen is de bokeh erg opvallend. De minimale scherpstelafstand is met 4 meter enorm. Filters gaan achterin en hebben een diameter van 46 mm (2 meegeleverd). Het objectief is redelijk scherp, en met 665 gram erg licht voor zo'n bereik. Het grootste voordeel is de prijs, iets minder dan 800 euro.

Pricewatch
Reviews op Dyxum.
« · ^


Sony AF DT 30 mm f/2.8 Macro SAM (APS-C)
Nog maar net op de markt, en dus niet veel over bekend. Multifunctioneel als prime en macro, hoewel f/2.8 ook door standaardzooms wordt gehaald. De AF-motor zit op de lens, maar is goed te horen. Om 1:1 macro te halen moet je onderwerp op slechts 2 cm afstand staan. De scherpte is goed, en CA is bij grote diafragma's nauwelijks te vinden. De bouwkwaliteit is niet zo goed, en vignettering is zichtbaar wijd open.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro (Fullframe)
Scherpte van dit objectief is goed op f/2.8, en erg goed vanaf f/4. CA en vignettering (op APS-C) zijn geen probleem. Volgens de reviews op Dyxum is de AF niet het beste punt van dit objectief.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^


Sony AF 50 mm f/2.8 Macro (Fullframe)
Een Minolta objectief in een nieuw Sony jasje, helaas is de bouwkwaliteit niet het beste aan dit objectief. Scherpte is prima, ook op f/2.8. De bokeh wordt als erg prettig beschouwd. Een focus limiter is aanwezig, wat handig kan zijn als het focussen moeilijker wordt. De prijs is een stuk hoger dan 3rd party alternatieven.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Tamron 60 mm f/2 Di II LD (IF) (APS-C)
Samen met de Tamron 90 mm één van de weinige objectieven met een vast brandpunt van Tamron. De meeste Macro objectieven zijn f/2.8, maar deze is met f/2 een stukje lichtsterker. CA is iets meer aanwezig dan gemiddeld bij Macro objectieven, en vignettering is op f/2 merkbaar. Daar is de scherpte nog niet optimaal, op f/4 is de scherpte het hoogst. De randen blijven in alle gevallen iets achter. De bokeh wordt als prettig beschouwd.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^


Sigma 70 mm f/2.8 EX DG Macro (Fullframe)
Ook de 70 mm Macro valt in de high end catergorie bij Sigma. De scherpte is erg goed van f/2.8 tot f/11. Vignettering op APS-C is niet merkbaar. De AF kan wat luidruchtig overkomen en er zijn wat klachten over de lenskap. Het objectief weet op Dyxum een extreem hoge score van 4,95 uit 5 te halen en gooit ook hoge ogen op Photozone.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^


Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro (Fullframe)
Een van de weinige objectieven van Tamron met een vaste brandpuntsafstand. De scherpte is prima van f/2.8 tot f/8. CA is geen probleem en op APS-C is vignettering ook geen hoofdbreker. De bouw is niet zo stevig als de Sigma's. De AF is niet zo snel.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon variant) en Dyxum.
« · ^


Tamron 90 mm f/2.8 Di Macro USD (Fullframe)
Tamron heeft een nieuwe versie van de 90 mm macro uitgebracht. Op andere systemen is er stabilisatie bijgekomen, op de Sony-versie is deze weggelaten vanwege de al aanwezige stabilisatie in de body. De Tamron kan prima meekomen qua scherpte met de concurrentie. Ook andere optische eigenschappen zijn prima in orde. De bokeh kan helaas soms wat storend zijn, maar dat zal bij macro toepassingen zelden tot uiting komen. De prijs ligt momenteel lager dan de Sony 100 mm, daarbovenop heeft de Tamron ook weathersealing

pricewatch: Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro (Sony)
« · ^


Sony AF 100 mm f/2.8 Macro (Fullframe)
Ook de Sony 100 mm is een Minolta in een nieuw jasje. Scherpte is prima, maar ga niet voorbij f/16 waar diffractie de boel verpest. Vignettering (op APS-C) en (laterale) CA zijn geen probleem bij dit objectief. De bokeh is plezierig, maar pas op voor longitudinale CA.

Pricewatch
Reviews op Photozone en Dyxum.
« · ^


Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro (Fullframe)
Ook de 105 mm Macro valt in de high end klasse van Sigma. De scherpte is erg goed van f/2.8 tot f/11. Vignettering op APS-C is niet merkbaar en CA is ook beperkt. De AF is niet al te best.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Canon variant) en Dyxum.
« · ^


Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro OS HSM (Fullframe)
Dit objectief van Sigma heeft over het algemeen goede optische eigenschappen, zoals scherpte en controle over CA. Maar ook een paar nadelen: vignetting op fullframe en flare-gevoeligheid. De prijs is ongeveer gelijk aan de Sony 100 mm Macro.

Pricewatch
Geen reviews gevonden.
« · ^


Tamron SP AF 180mm f/3.5 Di LD IF Macro (Fullframe)
De grote broer van de bekendere 90mm Macro, simpelweg 2x zoveel. Door de langere focal length is ook de afstand tot het onderwerp bij 1:1 macro groter (25 cm) dit is ideaal om insecten te fotograferen, of andere onderwerpen waar je wat meer afstand wilt bewaren. Optisch is de lens zeer goed: prima scherpte, resolutie, bokeh, weinig CA, ook de bouwkwaliteit is goed. Echter de lens kent ook hetzelfde probleem als de Tamron 90mm: autofocus. Sinds de firmware update van de A850 is AF bruikbaar, maar bij deze lens gaat de aloude kreet dat je bij macro manueel scherpstelt zeker nog op.

Pricewatch
Reviews op Photozone (Nikon variant) en Dyxum.
« · ^

[ Voor 98% gewijzigd door PWM op 12-01-2015 15:09 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

In de lijst met superzooms kan de Tamron 16-300mm F3.5-6.3 Di II PZD worden opgenomen. Als gevolg van het uitbrengen van deze lens is de prijs van het voorgangermodel, de 18-270mm F3.5-6.3 Di II PZD gezakt tot pakweg 400 euro.

Verder is ook nog de Tamron AF SP 150-600mm f/5.0-6.3 Di USD nieuw verschenen. Die heb ik nog niet in de pricewatch kunnen vinden.

[ Voor 29% gewijzigd door EXX op 12-01-2015 10:15 ]

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • henkie196
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
Naast wat EXX zegt, zou ik ook nog twee Sigma macro lenzen verwachten, de 150/2.8 en 180/2.8. Zie de 150 ook niet in de pricewatch staan, trouwens, maar de 180mm wel: pricewatch: Sigma APO Macro 180mm F2.8 EX DG OS HSM (Sony)

En als ik toch Sigma lenzen aan het bekijken ben, waarom staat wel de nieuwe 17-70 C er in en ook de oude 17-70 f2.8-4.5, maar niet de tussen liggende 17-70 f2.8-4? Zie nu ook dat de toevoeging C in de pricewatch er überhaupt niet bij staat, dus weet ook niet welke waarnaar refereert, wat het geheel niet veel duidelijker maakt. Gelukkig is er niet zo veel verschil tussen de optische prestaties van beiden, als ik me de reviews goed herinner.

De nieuwe Sigma 18-200 C zie ik ook niet en zou momenteel één van de scherpste superzooms zijn (alhoewel het natuurlijk wel een superzoom blijft).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Verhip, aan de Sigma lenzen had ik even niet gedacht. Dan heb je natuurlijk ook nog de uitstekende
Sigma 35mm F1.4 DG HSM "Art".
PWM schreef op zondag 11 januari 2015 @ 20:22:
Mooi, nieuw topic, nieuw probleem :p

Ik heb vandaag mijn A77 body 3* aan en uit gezet, maar er kwam geen beeld door de lens. De menu's e.d. werden wel zowel op het scherm als door de zoeker getoond. Heb lenzen gewisseld, zonder effect. Het verwijderen van de batterij en het opnieuw erin doen loste uiteindelijk het probleem op. Iemand ook wel eens meegemaakt? Hoop niet dat mijn body kuren gaat tonen, net nadat ik een grote lenzen wissel heb gemaakt :p
Ik heb zelf zoiets dergelijks gehad met mijn A55, alleen kreeg ik wel een camera error. Nadat ik de lens verwijderde zag ik dat de sluiter dicht was. Een andere (niet orginele el-cheapo) accu erin en de camera werkte weer. De oorspronkelijke Sony accu er weer in en het probleem was terug. De Sony accu bleek achteraf niet helemaal goed meer. Ik kon de accu niet meer opladen (de lader gaf na 10 seconden aan dat de accu vol was) en heb het ding vervolgens een paar maanden niet gebruikt. Toen bleek de accu weer oplaadbaar, maar kort daarna overleed de accu alsnog.

[ Voor 72% gewijzigd door EXX op 12-01-2015 11:14 ]

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • henkie196
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
Huh, de Sigma 35/1.4 staat wel in de lijst met links, maar staat niet in de post met de prime lenzen zelf. Mis ook de Sigma 50/1.4 A, bedenk ik me nu.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Ik ga de komende tijd de TS updaten en aanpassen. Ik ga er van boven tot onder doorheen, stap voor stap. Je zal dus de verschillen binnenkort zien :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Eksit
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 02-06 10:01
Voor op mijn werk moet ik onderdelen van producten fotograferen ik heb al een Sony Alfa camera cameratent om de objecten op een tafel te plaatsen en 2 studioflitsers. Voor de kleine producten vanaf ca. 6 millimeter groot tot 200 millimeter groot (liefst tot zelfs 400 millimeter) mag ik een nieuwe lens aanschaffen.
Belangrijk is dat er niet te veel perspectiefvervorming is, het product redelijk beeldvullend en het product zoveel als mogelijk van voor tot achter scherp is.

Mijn oog is gevallen op de Sigma 70 mm f/2.8 EX DG Macro (Fullframe). Ik vraag me alleen af of dit de beste keuze is in verband met de afstand tot het object en vooral de mogelijkheid om het onderwerp zo veel mogelijk van voor tot achter scherp te krijgen. Wat is jullie mening hierover? Alternatieven mogen tot een budget van €430,-

Eksit


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Een alternatief is de Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro. De Sony 100mm f/2.8 Macro is ook een heel goede lens, maar boven jouw budget.

Dan heb je ook nog de goedkope Sony AF DT 30 mm f/2.8 Macro SAM, maar die is APS-C.
Eksit schreef op dinsdag 13 januari 2015 @ 12:15:
Belangrijk is dat er niet te veel perspectiefvervorming is, het product redelijk beeldvullend en het product zoveel als mogelijk van voor tot achter scherp is.
Om dit voor elkaar te krijgen kun je beter van wat verder weg fotograferen en natuurlijk een kleiner diafragma gebruiken. Omdat het om productfotografie gaat is een lange sluitertijd geen probleem.

[ Voor 32% gewijzigd door EXX op 13-01-2015 12:58 ]

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • henkie196
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
Mjah, volgens mij gaan geen van die objectieven voorbij 1:1 en om een 6mm object beeldvullend te krijgen zul je toch iets meer nodig gaan hebben dan dat (je zult dus met tussenringen moeten gaan werken).

Vanuit het oogpunt van vervorming lijkt de 30mm die EXX voorstelt wat aan de korte kant.

Heb je al eens in het Het grote Macro Hardware-topic gekeken?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Eksit
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 02-06 10:01
Als producten tot 2 centimeter iets minder dan een kwart beeldvullend is is het eigenlijk ook nog wel acceptabel. Dan snij ik de kleinste producten uit in photoshop.
Van 30 mm objectieven vermoed ik dat ik te dicht op het onderwerp moet staan en te veel vervorming.
Kan iemand mij vertellen hoe ver ik van een product moet staan van bijvoorbeeld 5 cm groot om deze beeldvullend te krijgen op een aps-c camera met 70 mm lens? Dat heb ik namelijk ook niet kunnen vinden.
En zijn extentiontubes voor producten grote scherpte van voor tot achter beter dan echte macrolenzen?
Op zich ik geld tot €430 geen probleem, een verkeerde aankoop wel.

Het grote Macro Hardware-topic heb ik niet doorgelezen maar om eerlijk te zijn heb ik hier op mijn werk geen tijd om 22 pagina's door te lezen in de hoop dat ik een relevant antwoord tegen kom. Ik hoop dat jullie hier begrip voor hebben.

[ Voor 3% gewijzigd door Eksit op 13-01-2015 13:42 ]

Eksit


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Het probleem met tussenringen is dat ze steeds minder toevoegen naarmate de brandpuntsafstand van de lens langer is. Wat dat betreft zou de Sigma 70 mm f/2.8 EX DG Macro beter zijn dan bv. de 90mm Tamron. Met een 25mm tussenring gaat de vergroting van 1x naar 1.36x, en met een 50mm tussenring naar 1.71x.

Mbt je voorbeeld: om een 5 cm = 50mm object beeldvullend op een APS-C sensor te krijgen heb je niet eens een 1:1 macro objectief nodig. De APS-C sensor is 24 mm x 16 mm groot, dus dat is behoorlijk kleiner dan je object.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
De Samyang 135mm F2.0 heeft een leuke prijs meegekregen. Omgerekend (kijkend naar hun andere prijzen) komt hij ergens achterin de 400 euro uit. Leuke lens, zowel voor A als E :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • martijn_tje
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 11-06 22:36
De moeilijkheid zit in dit geval in het grote verschil in formaat van de producten waar foto's van gemaakt moeten worden. Voor productjes tot 2-3 cm kan je inderdaad he beste een macro lens pakken en maakt de Fl nog niet eens zo veel uit. Een beetje lange lens is wel makkelijk ivm uitlichten van je product.

Voor producten tot 10 cm is wat betreft IQ en het makkenlijk verkrijgen van voldoende vergroting een macro lens nog steeds aan te bevelen alleen moet je nu al een beetje rekening gaan houden met de werkafstand en ruimte die dit vereist. Op 135mm moet je al snel rekenen op 1 tot anderhalve meter werkafstand, nog een beetje ruimte om te kaderen en je zit al op 2 meter. Voor de echt grote producten kan je misschien wel het makkelijkste een goode zoom pakken (bijvoorbeeld een tamron 28-75 F/2.8 @ F/8 op APS-C zou prima kunnen voldoen).

Wil je je producten van voor naar achter super scherp zonder al te veel last te hebben van diffractie dan kom je eigenlijjk niet onder focusstacking uit.

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 13-01-2015 18:36 ]

Sony A6600 + Tamron 17-70 f/2.8, Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Eksit
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 02-06 10:01
Focustacking is geen optie vanwege de bewerkelijkheid. Afstanden tot 4 meter van het product zijn geen enkel probleem. Het lijkt er dus op dat een macrolens de beste optie is zoals ik al dacht?

En is de Sigma 70mm dan de beste keuze die ik zelf noemde of is de Tamron 28-75 beter? De lens kan wel eens een tikkie krijgen dus hij moet wel degelijk zijn en de Tamron heeft wat dat betreft een beter imago bij mij, correct me if I'm wrong. AF is wel een vereiste want ik heb geen zin om honderden producten handmatig scherp te moeten stellen?

Eksit


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Who Am I?
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-06 12:40
Handmatig scherpstellen is met macrofotografie eigenlijk wel een vereiste. Je wilt tenslotte dat precies het punt dat jij scherp wilt hebben ook echt scherp is. De autofocus wil op dat soort subtiele dingen nog wel eens de mist in gaan. Dan moet je vervolgens 5x de zelfde foto maken en op je lcd kijken of je focus goed was. Handmatig scherpstellen is dan echt een stuk sneller ;)

Sony A77II +A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sigma 18-35mm f1.8 ART, Tamron SP 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

De Tamron 28-75 is geen macro lens en heeft een vergrotingsfactor van 0.26x. De meest gangbare macrolens van Tamron is de Tamron 90mm f/2.8 Di VC USD Macro.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Ik heb zelf de, heerlijke, Sigma 105mm gehad. Echt prima lens, maar van de AF hoef je niets te verwachten ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • henkie196
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
Is een compact met goede macro mogelijkheid niet een optie? Ik weet niet welk toestel nog een redelijke vergroting heeft, maar in ieder geval zul je dan minder problemen hebben met beperkte scherptediepte.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • swampy
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 02-03 22:01

swampy

Coconut + Swallow = ?

Macro op 1:1 is niet altijd perfectie, daarmee bedoel ik dat je een echte 1:1 macro lens kan tot 1:1 gaan. Maar als je een APS sensor gebruikt dan is dat ook gelijk de maximale grote van het voorwerp op 1:1. Ja je krijgt veel details maar als het onderwerp groter is wees niet bang iets verder weg te gaan met de lens en 1:2 of zelfs 1:3 te accepteren.

Omdat uiteindelijk een foto is interessant door het onderwerp en niet zomaar de techniek. Als je meer ruimte nodig hebt en dus 1:2 schiet dan is dat maar zo. Je krijgt nog steeds veel details dat je met een normale lens niet zomaar ziet.

Zelf bezit ik een Tamron 90mm en als ik een euro munt wil fotograferen met een APS-C sensor op 1:1 dan krijg ik maar een deel van de munt. Ziet er ook leuk uit maar als ik de hele munt wil fotograferen moet ik gewoon verder weg gaan en 1:2 accepteren.

Ziet er ook goed uit :)

De Tamron 90mm is een leuke lens hoor, scherp, snel focussen in limited mode, wel afhankelijk van de screw drive. En scherp zoals je het wilt zien. En ook nog een aardig bokeh.

There is no place like ::1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Het oude model gebruikt idd screwdrive, maar er is inmiddeld een opvolger die een ultrasone aandrijving in de lens heeft.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Had het al eens eerder gevraagd, maar wellicht zijn er meer mensen met ideeën. Ik heb mijn lensenset compleet, en wil ze graag laten kalibreren op de body. Ik merk dat het nu nog suboptimaal is.

Nu zie ik dat www.chipclean.nl een hele goede moet zijn (zo goed dat ze wegkomen met zo'n website), maar die is te ver uit de buurt. Iemand een betrouwbaar adres in Amsterdam? Gaat om afstellen van A77 en 4 lenzen.

Ik weet dat je het ook zelf kan, maar dit is bepaald niet mijn expertise, en ik wil niet het idee houden dat ik iets verkeerd heb gedaan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pizza_Boom
  • Registratie: Juli 2012
  • Laatst online: 06-06 14:11
Voor zover ik uit mijn omgeving hoor, is het ritje Chipclean wel de moeite.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Chipclean doet toch sensorreiniging? Ik zie het verband met lenskalibratie niet.

Je hebt op de A77 micro focus adjust. Daarmee kun je zelf toch je lenzen aanpassen aan de body, of is dat niet wat je bedoelt?

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
EXX schreef op dinsdag 20 januari 2015 @ 09:32:
Chipclean doet toch sensorreiniging? Ik zie het verband met lenskalibratie niet.

Je hebt op de A77 micro focus adjust. Daarmee kun je zelf toch je lenzen aanpassen aan de body, of is dat niet wat je bedoelt?
Chipclean doet ook de lens kalibratie, zie de zo mogelijk nog lelijkere site: http://www.lenscalibratie.nl/

Ik ken de Micro Adjustments, maar heb graag dat iemand die daar ervaring mee heeft en de betere spullen heeft staan mij daarmee helpt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Pizza_Boom
  • Registratie: Juli 2012
  • Laatst online: 06-06 14:11
Dat is wat hij bedoelt ja. Maar dat moet je wel goed kunnen. Chipclean doet ook kalibratie: http://www.chipclean.nl/content/view/12/26/lang,nl/

Ik moet er ook nog steeds een keer langs met mijn setje.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Het is niet zo ingewikkeld als je denkt, zeker met een SLT camera. Ik heb laatst de SAL35F18 gecalibreerd op mijn nieuwe A77-II. Eigenlijk is het vrij simpel. Er zijn flink wat tutorials op het internet hoe je dit kan doen. Het belangrijkste is een goede testopstelling en testkaart. Een voorbeeld van hoe je die maakt staat bv hier.

Dan is het verder gewoon een kwestie van de camera laten focussen op te testkaart en je kunt via de liveview al direct zien of de focus goed is. Dan de adjust waarde instellen en opnieuw proberen, tot je een optimaal resultaat hebt.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Ik ben al blij als ik een enveloppe in 1x dichtvouw, laat staan dat ik zo'n ding maak als onder jouw link :p

Kwam wel dit ding tegen:

Afbeeldingslocatie: http://www.cameranu.nl/pictures/400/1287406884_876/datacolor-spyder-lenscal.jpg

Maar dan moet ik ook nog ergens een statief scoren. Voordeel is wel dat bij een nieuwe lens, ik het zelf kan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Het kan nog simpeler:

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • henkie196
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
Je kan het zo moeilijk en makkelijk maken als je zelf wilt. Bedenk je overigens wel dat de focus afwijking op korte fysieke afstanden anders kan zijn als de focus afwijking op infinity.

Verder interessant leesvoer van Lenstip: Onderzoekje en wat achtergrond van de 'spiegel' die Sony in de A99 gebruikt (en algemene achtergrond over pellicle-type spiegel reflexen).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Ik heb het gisterenavond even uitgeprobeerd zoals in de video, en het gaat op zich prima met alleen een meetlint. Ergens anders ben ik weer tegengekomen dat afstand tussen de camera en het focuspunt minstens 4x de brandpuntsafstand moet zijn voor een goede meting.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • WPNL
  • Registratie: Januari 2002
  • Niet online
Gewoon de moeite nemen om een keer op en neer te rijden is mijn advies, Ton is een (symapthieke) vakman!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Na eens wat foto's genomen te hebben met de A77-II vond ik de foto's toch wat tegenvallen in vergelijking met de A55. Vooral de ruis leek duidelijker aanwezig. Dus tijd voor nader onderzoek. Gewoon een quick&dirty test setupje met wat voorwerpen onder kunstlicht en foto's gemaakt op ISO100, 200, 400, 800, 1600, 3200 en 6400. Camera's op statief, zelfde lens (Minolta 100mm F2.8 Macro), A mode, diafragma op F8, witbalans op 3000K.

Er werd 1 ding duidelijk: de lichtmeting van de A55 wijkt af van A77-II: de A55 waren donkerder; de A55 gebruikte kortere sluitertijden. Waar de A77-II bv. een sluitertijd van 1/40s gebruikte, zat de A55 op een sluitertijd van 1/60s. Correctie gedaan hiervoor in LR (ongeveer +0.4 EV). Bestudering van de RAW-foto's in LR gaf aan dat de A77-II helemaal niet meer ruist dan de A55, ondanks de extra megapixels. Het ruisniveau is vergelijkbaar. Bij de JPG's rechtstreeks uit de camera is duidelijk te zien dat de A55 een sterkere ruisonderdrukking gebruikt die in donkere vlakken lelijke kleurenblobs veroorzaakt. De ruis van de A77-II is fijner van structuur waardoor het korreliger lijkt. Dit is waarschijnlijk wat mij in eerste instantie in opgevallen.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Ik schiet alles op RAW. Ondanks dat ik die optie aan heb staan, zijn de opties: Lens correctie, CA correctie, Ruisreductie en nog 2 anderen nog steeds aan en uit te zetten in het menu. Ik neem aan dat die opties geen enkel effect hebben zolang je RAW schiet?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Dat is correct. Deze opties hebben op RAW geen enkele invloed, alleen op JPG. Ook overigens als je RAW+JPG gebruikt.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • swampy
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 02-03 22:01

swampy

Coconut + Swallow = ?

Vraag me af of de Lenscorrectie, CA Correctie en Ruisreductie enzo werken onder video. Want het in RAW schieten en een foto en het aanpassen in Lightroom is makkelijk zat.

Maar een video maken dan ben je nogal afhankelijk van hoe goed de lens is en hoe de camera er mee omgaat. Nu ja met oude M42 heet dat dan weer Karakter.

Nu ja schiet bijna nooit video dus zo belangrijk is het ook weer niet.

There is no place like ::1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Ik heb eens de volgende test gedaan met de A55 vs. de A77-II: beide camera's ingesteld met volgende parameters:
  • M mode
  • A = F/8
  • Kleurtemperatuur 3000K
  • Manual focus
  • Metering = multi-segment
Met beide camera's foto's gemaakt mbt de SAL35F18, en wel met volgende combinaties van S en ISO:
  • S = 1/1, ISO100
  • S = 1/2, ISO200
  • S = 1/4, ISO400
  • S = 1/8, ISO800
  • S = 1/15, ISO1600
  • S = 1/30, ISO3200
  • S = 1/60, ISO6400
  • S = 1/125, ISO12800
Alle foto's gemaakt in RAW+JPG, 1 keer met de NR op normal en 1 keer met NR op weak. De RAW files heb ik met LR omgezet naar JPG, hoogste kwaliteit, geen aanpassingen gedaan in LR. Ik heb wel de 24 MP foto's van de A77-II door LR laten omzetten naar 16 MP om een betere vergelijking te kunnen maken met de A55. Er werd door LR geen ruisonderdrukking gebruikt.

Een paar zaakjes zijn me opgevallen:

1. Belichting.
De A55 foto's zijn sterker belicht. Waar het verschil vandaan komt weet ik niet, maar de A77-II foto's zijn gewoon donkerder. Het verschil is ongeveer 0.5 EV.

2. Kleurtint:
Verder is er een duidelijk verschil in kleurtint, ondanks dezelfde kleurtemperatuur. Het verschil is bij de camera JPGs sterker dan bij de LR JPGs . Je zou toch denken dat dezelfde parameters dezelfde foto oplevert.

3. Ruiskarakteristiek:
Ik vond de ruisonderdrukking in de A77-II slechter dan bij de A55. Het is niet dat er meer ruis is, maar het resultaat is gewoon lelijker. Natuurlijk is dit alleen een ding als je de camera JPGs gebruikt. Als je de ruis bekijkt van de LR JPGs is de ruis mooi gelijkmatig bij beide camera's en makkelijk in LR te filteren. Het ruisniveau komt bij beide camera's overeen.

Als voorbeeld de ISO1600 foto's. LET OP: grote bestanden!

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 4Br0k3n3rr0r
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 27-06-2024
Afbeeldingslocatie: http://fc01.deviantart.net/fs71/f/2015/030/5/4/_dsc4435_bordermaker_by_rubbercucumber-d8g0ykq.jpg
Mijn nieuwe aanwinst, de Sigma 75-200mm. Even schoongemaakt en hij is klaar om op fotosafari te gaan!

Ik heb een vraag; heeft er iemand ervaring met MC/MD-adapters? Want ik heb er een nodig voor m'n Sony A330, zodat er gewoon ook Minolta-lenzen op passen... oud 80's glas bijvoorbeeld. Er staat overal op internet dat je er een met glas nodig hebt... wat nou als je er gewoon een 2x converter opzet... kan de lens dan wel op oneindig focussen? En loont het om zo'n adapter te kopen?

Ik kom er niet helemaal uit, want ik ben gewoon niet zo bekend met adapters (ik heb een M42-adapter zonder glas, maar daar krijg je heel zachte hoeken van... alleen leuk als je artistiek wil zijn, niet voor professionele doeleinden) :@

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Om Minolta MD/MC glas op een A-mount camera te zetten heb je inderdaad een adapter met lens nodig, anders kan je niet op oneindig focussen. De oorzaak ligt in het feit dat de registerafstand van Minolta SR/MD/MC mount kleiner is dan die van de A-mount. Dan heb je een lenselement nodig in je adapter.

Daarom kun je op mirrorless camera's (zoals Sony E-mount) zo makkelijk allerlei oude lenzen gebruiken via adapters: de registerafstand van mirrorless camera's is een stuk kleiner dan welk SLR systeem dan ook.

[ Voor 8% gewijzigd door EXX op 31-01-2015 09:34 ]

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Markofnikoff
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 11-06 09:46

Markofnikoff

What is the speed of the dark?

Ik weet niet of dit al voorbij is gekomen, maar Capture One heeft een Sony versie die veel goedkoper of zelfs gratis is.
Je kunt de express versie gratis gebruiken met Sony camera's, en de Pro versie voor 23 euro. Niet slecht voor een programma wat normaal honderden euro's kost! Ik gebruik het programma zelf, en ik ben onder de indruk van de kwaliteit van de foto's. Zie voor meer info hier: http://www.phaseone.com/I...Capture-One-for-Sony.aspx

- Zooi - www.stefanjacobs.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Deze versie is speciaal voor Sony gemaakt en kan mbt RAW alleen maar overweg met Sony RAW. De software is 64bit only.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Interessant. Ik heb nu Lightroom, maar voor die 2 tientjes is het leuk om wat anders te bekijken.

Ik heb een goede laptop met de beste i7, 16gb en raid 0 ssd's, maar toch kan lightroom wel eens wat hikken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Markofnikoff
  • Registratie: Juni 2007
  • Laatst online: 11-06 09:46

Markofnikoff

What is the speed of the dark?

EXX schreef op donderdag 05 februari 2015 @ 20:27:
Deze versie is speciaal voor Sony gemaakt en kan mbt RAW alleen maar overweg met Sony RAW. De software is 64bit only.
Daarom is het ook een Sony versie ;)

- Zooi - www.stefanjacobs.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Er warende nodige mensen op dyxum/dpreview die een beetje teleurgesteld waren dat er geen Minolta MRW bestanden ondersteuning is bij deze Sony versie, vandaar.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • swampy
  • Registratie: Maart 2003
  • Laatst online: 02-03 22:01

swampy

Coconut + Swallow = ?

Misschien een leuk nieuwtje. Tamron komt net een nieuwe lens uit. een 15-30mm F2.8 VC US..nogwat model

En ja hij komt ook uit voor de Sony A mount

Of die dan nog VC of focus op de lens zelf heeft weet ik niet. Het ziet er naar uit dat het geen filters toelaat.

En de eerste youtube videos zijn al behoorlijk positief hierover. Natuurlijk de prijs? Tja .. met genoemd 60% prijs van de Nikon 14-24 zal het wel wat kosten maar toch 15-30mm? F2.8? VC?

Leuk en handig.

Rond de 1000 euro is niet goedkoop nee maar tja. Andere keuzes? Dan is er altijd nog samyang en handmatig focussing ;)

[ Voor 8% gewijzigd door swampy op 06-02-2015 16:12 ]

There is no place like ::1


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KL643
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 14:18

KL643

beeldaandemuur

Ik heb nu een maand of 2 de A77M2 en ben er erg blij mee. Mijn voorkeur gaat uit naar nachtfotografie (steden) en daar gebruik ik meestal mijn tamron 10-24mm voor een soms de CZ 16-80mm. Nu zit ik te denken om die tamron te vervangen voor een beter objectief. Nu heb ik zitten kijken naar 2 mogelijke vervangers, de Tokina 11-16mm 2.8 of de sigma 8-16mm. Iemand ervaring, tips of andere suggesties?

beeldaandemuur


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tedillac
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 10-06 23:48
KL643 schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 09:35:
Ik heb nu een maand of 2 de A77M2 en ben er erg blij mee. Mijn voorkeur gaat uit naar nachtfotografie (steden) en daar gebruik ik meestal mijn tamron 10-24mm voor een soms de CZ 16-80mm. Nu zit ik te denken om die tamron te vervangen voor een beter objectief. Nu heb ik zitten kijken naar 2 mogelijke vervangers, de Tokina 11-16mm 2.8 of de sigma 8-16mm. Iemand ervaring, tips of andere suggesties?
Ikzelf bezit de Tokina 11-16, een prachtige lens. Nu kan ik je er technisch weinig nuttigs over vertellen maar daar zijn professionele reviews voor gelukkig. Ik ben erg tevreden met het bereik en de geringe vervorming. Klein nadeel is de schuif ring voor scherpstellen, dit had anders gekund maarja je zal in de avond toch veelal manual scherpstellen dus hoef je weinig met de scherpstelring te schuiven tussen M/AF stand.

Zelf heb ik ook een Samyang 8mm, leuk voor de lol, maar practisch met nachtfotografie in steden lijkt me niet echt. Erg veel vervorming. Ik verwacht dat de Sigma hier vanwege het grotere bereik ook zal hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KL643
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 14:18

KL643

beeldaandemuur

Bedankt voor je toelichting :) Zit al een een tijdje de reviews te lezen en beide lenzen ontlopen elkaar niet veel. Het gaat mij vooral om de scherpte. Op dit moment gaat mijn voorkeur uit naar de Sigma, die is scherp en het extra bereik is mooi meegenomen.

beeldaandemuur


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PowerUp
  • Registratie: Februari 2006
  • Laatst online: 09-06 12:14
De vervorming van de Sigma valt wel mee. Wat meer een issue is bij deze brandpuntsafstanden is vervorming door het perspectief. Als je de horizon wat verder uit het midden hebt dan gaat het snel opvallen. Voorbeeld:

Afbeeldingslocatie: http://tweakers.net/ext/f/6BvwwycJtB7dbOHL7tkrfpvd/full.jpg

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • KL643
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 14:18

KL643

beeldaandemuur

PowerUp schreef op dinsdag 10 februari 2015 @ 12:54:
De vervorming van de Sigma valt wel mee. Wat meer een issue is bij deze brandpuntsafstanden is vervorming door het perspectief. Als je de horizon wat verder uit het midden hebt dan gaat het snel opvallen. Voorbeeld:
Had je (mooie) review al gelezen :) Nu stond (tot 5min) geleden er 1 aangeboden bij vraag en aanbod maar die was helaas al verkocht :X

Edit: Toch maar een nieuwe besteld :)

Edit 2: Dinsdag middag besteld bij onestop in Hong Kong en vanmorgen voor 10 uur in huis.. Hulde!

Edit 3: Gisteravond even mee op pad geweest en ben zeer te spreken over deze lens :)

voorbeeld

voorbeeld2

[ Voor 32% gewijzigd door KL643 op 14-02-2015 16:29 ]

beeldaandemuur


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Met beetje pijn in het hart besloten toch mijn Signa 35mm ART te verkopen. Nee, ik had hem nog niet zo lang :p

Met mijn kinderen die echt all over de place zijn, merk ik dat ik de 17-50 Tamron toch handiger is voor mijn gebruik. Zal over een paar jaar wel anders zijn, maar om nou het ding 3 jaar in een tas te laten zitten is ook niets.

Wel verslaafd geraakt aan het fluisterstille focussen, dus haal wel de Sony 16-50 om de Tamron te vervangen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • henkie196
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
Die Sony 16-50 was in de review van Lenstip wel minder scherp dan de Sigma 17-50, meen ik. Voor lichtsterkte binnenshuis zou je ook een Sigma 18-35/1.8 kunnen overwegen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The-Force
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-04 15:45
Heeft iemand ervaring met de Jupio GRIP SONY A77/A77V/A77II?
Wil mijn Konica Minolta 7D vervangen door Alpha A77 II met deze grip.
Meteen F60M erbij ter vervanging van de HS3600

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • j-phone
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 08-06 15:23
Vanmiddag even naar het natuurpark hier in de buurt geweest om plaatjes te schieten. Voor het eerst ook iets met vogels geprobeerd, maar toen kwam het probleem op de bijgevoegde foto naar boven. Dit is geschoten met een alpha 77 en de sigma 150 - 500. Daarna uiteraard een andere lens geprobeerd, de Sony 16 - 50 kittens, maar die had hetzelfde probleem. Weet iemand wat dit kan zijn?

Afbeeldingslocatie: http://i845.photobucket.com/albums/ab12/Atlasg3d/DSC02893.jpg

Dit soort vlekken zie je alleen als je tegen een egale achtergrond foto's maakt. Een blauwe lucht bijvoorbeeld. De foto's zijn gemaakt bij de laagste F waarde wat de lens aankon.

[ Voor 16% gewijzigd door j-phone op 22-02-2015 23:06 ]

Journalism 101: "If someone says it's raining & another person says it's dry. It's not your job to quote them both. Your job is to look out the fucking window and find out which is true."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • bartvl
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 15:12

bartvl

Vlieg! Kan ik niet. Te laat...

Als de plekjes op exact dezelfde plek zitten dan zijn het waarschijnlijk vuiltjes/stof op de sensor.

Life is not about specs, it is about joy!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • j-phone
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 08-06 15:23
Ze zitten inderdaad op dezelfde plek. Ik zal de camera eens onder handen nemen en grondig stofvrij maken met een airbrush compressor.

Zijn die stofjes dan zo zichtbaar op een foto? Ik was in de veronderstelling dat dit niet zo zichtbaar was?

Journalism 101: "If someone says it's raining & another person says it's dry. It's not your job to quote them both. Your job is to look out the fucking window and find out which is true."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mud.Starrr
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 02-06 13:17

Mud.Starrr

I shoot people for money

Zie je zeker. Vooral met een geknepen diafragma.
Kun je goed testen door hem even op F22+ te zetten en dan een wit a4tje ofzo te fotograferen (hoeft niet scherp gesteld te zijn). Kun je meteen goed zien waar je de vuiltjes moet zoeken.

Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • j-phone
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 08-06 15:23
Ok, weer wat geleerd. Kan het ook op de translucent mirror zitten? Die raak ik liever niet aan namelijk.

Journalism 101: "If someone says it's raining & another person says it's dry. It's not your job to quote them both. Your job is to look out the fucking window and find out which is true."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mud.Starrr
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 02-06 13:17

Mud.Starrr

I shoot people for money

Dat zou ook kunnen, daar heb ik nog geen last van gehad met de LA-EA4, dus geen idee of dat hetzelfde effect heeft.
Ik neem aan van wel, maar de sensor geef ik de grootste kans.
Gewoon even de mirror opklappen (in cleaning modus) en met een goed balgje. Liever geen compressor.
Kun je ook even over de mirror mee blazen, kan geen kwaad.
Afbeeldingslocatie: http://i01.i.aliimg.com/wsphoto/v0/32264193079_1/2015-hete-dslr-lens-cleaner-reinigingsgereedschap-orkaan-luchtblazer-anti-stof.jpg

Trouwfotografie.nl
dekunstvanfotografie.nl
Sony A7RIII | A9
Sigma: 17 F4.0 || Sony: 25 F1.4 GM | 35 F1.4 GM | 50 F1.2 GM | 85 F1.8 | 100-400 F4.5-5.6 GM
DJI: Mavic 2 Zoom


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • j-phone
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 08-06 15:23
Dan ga ik morgen even op zoek naar een balgje en de sensor schoon blazen. Dank je (en bartvl) voor de info!

Journalism 101: "If someone says it's raining & another person says it's dry. It's not your job to quote them both. Your job is to look out the fucking window and find out which is true."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Who Am I?
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-06 12:40
Je kan zeker stof krijgen op je doorschijnende spiegel. Ik heb de A77II en daar zitten af en toe ook stofjes op, onvermijdelijk als je af en toe van lens wisselt. Het meeste krijg je er met zo'n balgje wel af, maar ik heb ook wat hardnekkigere stofjes die waarschijnlijk echt op de sensor zitten. Volgens mij is de spiegel niet simpel op te klappen (ik heb iig nog niet kunnen vinden hoe), dus dan zou je bij een fotowinkel langs moeten om hem een beurt te geven.

Sony A77II +A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sigma 18-35mm f1.8 ART, Tamron SP 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • j-phone
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 08-06 15:23
De spiegel kan je opklappen door te drukken op het gedeelte in het midden van de onderkant van de translucent mirror op de A77 I. Of dat bij de A77 II ook zo werkt weet ik niet.

Inmiddels zijn de stofjes gefotografeerd en het zijn er aardig wat. Die truck om met F22+ op een wit vlak te fotograferen is geniaal.

[ Voor 27% gewijzigd door j-phone op 23-02-2015 12:50 ]

Journalism 101: "If someone says it's raining & another person says it's dry. It's not your job to quote them both. Your job is to look out the fucking window and find out which is true."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Who Am I?
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-06 12:40
Dat werkt bij de A77II ook ;) Jammer dat de spiegel uitsteekt als hij is opgeklapt, de lens komt er dan tegenaan. Ik had graag eens geprobeerd om met een opgeklapte spiegel te fotograferen om meer licht op de sensor te krijgen. Wel handmatig scherpstellen dan, maar dat is niet zo'n probleem.

Sony A77II +A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sigma 18-35mm f1.8 ART, Tamron SP 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • j-phone
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 08-06 15:23
Je kan de spiegel er natuurlijk ook helemaal uithalen. Is vrij makkelijk te doen:

[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=cU5TqeoqRnQ]

Journalism 101: "If someone says it's raining & another person says it's dry. It's not your job to quote them both. Your job is to look out the fucking window and find out which is true."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Who Am I?
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-06 12:40
Dat gaat inderdaad erg gemakkelijk. Ik denk niet dat ik dat zomaar durf... Ik hou wel van een beetje prutsen, maar niet met een nieuwe camera van €1200. Als het mijn oude camera zou zijn had ik het wel gedaan. Misschien wel ooit als ik in de Pyreneeën sterrenfoto's wil maken.

Ik zit overigens te denken om een groothoeklens aan te schaffen. De meeste van mijn foto's zijn toch vaak landschappen en de Sony 18-250mm f3.5-6.3 kan dat wel, maar die is bij lange na niet scherp genoeg voor de 24MP van de A77II. Ik zou graag een 16-35mm of 16-55mm f2.8 aanschaffen, maar weet niet welke en ze zijn duur...

[ Voor 37% gewijzigd door Who Am I? op 25-02-2015 15:08 ]

Sony A77II +A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sigma 18-35mm f1.8 ART, Tamron SP 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • j-phone
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 08-06 15:23
Kijk eens naar de Sony DT 16-50mm F/2.8 SSM. Erg goede lens maar wel prijzig.

Edit: er staat er één voor 439,- op marktplaats.

[ Voor 63% gewijzigd door j-phone op 25-02-2015 15:26 ]

Journalism 101: "If someone says it's raining & another person says it's dry. It's not your job to quote them both. Your job is to look out the fucking window and find out which is true."


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

De Sony 18-250mm f3.5-6.3 is een superzoom, die zijn nou eenmaal niet zo scherp. Afstoppen helpt wel bij deze lens, dus gebruik bij voorkeur iets van F8.

Een goede lens is de Sony 16-50mm F2.8 SSM, maar zoals je zelf aangeeft, die is niet echt goedkoop. Jammer dat Sony geen el-cheapo DT 14mm of 16mm F1.8 (of F2.8 is ook prima) prime in zijn collectie heeft (vergelijkbaar in prijs en kwaliteit met de DT 35mm F1.8).

Eigenlijk zou ik zou voor landschappen een nog meer groothoek nemen, bv de Tokina 11-16mm F2.8.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Who Am I?
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-06 12:40
Ja, die superzoom heb ik gekocht voor mijn vorige camera (A550) en daar was hij echt prima voor. Ik bergwandel veel, dus dan is een superzoom ideaal qua gewicht. Ik zal eens naar die Tokina kijken. Mijn Sigma 35mm f1.4 ART is eigenlijk al te weinig groothoek, zeker op een crop sensor.

Sony A77II +A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sigma 18-35mm f1.8 ART, Tamron SP 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The-Force
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-04 15:45
Heeft iemand hier de Sony HVL-F60? In de handleiding staat een shoe adapter? Hoort die erbij te ziten of moet je die los aanschaffen? Bij mij zat hij er niet in maar kan foutje zijn natuurlijk

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Volgens mij wordt er normaliter bij HVL-F60 inderdaad een adapter meegeleverd.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The-Force
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-04 15:45
Ik heb de winkel gebeld en klopt inderdaad, hoort er inderdaadj te zitten.
Kan flitser omruilen of alleen de shoe adapter, dus komt goed.

In juli rondreisje Thailand op de planning, in het kader daarvan ook de Alpha A77 II gekocht.
Nu zit ik alleen beetje met de lenzen. Steeds lenzen wisselen is ook niets natuurlijk. En dat is denk ik onvermijdelijk met de lenzen die ik nu heb.
Welke raden jullie aan als allround lens?
Hoef niet voor dubbeltje op eerste rang te zitten, maar meer dan 600 euro wil ik er toch niet aan uitgeven.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • niels132
  • Registratie: December 2007
  • Nu online
Welk bereik zoek je?
Misschien is de Sony 16-105 een optie, anders ga je echt richting de superzoom lenzen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The-Force
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-04 15:45
Zoom is toch ook wel lekker... Had al gezien dat er veel prijsverschil in zit...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Who Am I?
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-06 12:40
Ik kan je de SAL18250 afraden! Die heb ik ook in combinatie met de A77II en die is gewoon echt niet scherp genoeg. Voor mij niet in ieder geval. Eigenlijk alleen bruikbaar van f8 tot f11 en verder is hij voor de resolutie van de A77II echt niet geschikt. Ik zou even zoeken op wat diepere reviews van de lenzen die EXX opnoemt en dan kijken wat je het beste uitkomt. Een superzoom is inderdaad heel erg handig en ik werk er al jaren mee, maar nu ik wat meer met fotografie bezig ben, ben ik er wel achter gekomen dat er qua scherpte wel echt beperkingen op zitten.

Sony A77II +A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sigma 18-35mm f1.8 ART, Tamron SP 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • martijn_tje
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 11-06 22:36
Tsja.... een superzoom is nou eenmaal een compromis lens. Om een lens met een veel te groot zoom bereik in een te kleine verpakking en voor een te lage prijs te kunnen maken moet er ook ergens op ingeleverd worden.

Vind een 2 lens combo van 1x tot 2x0 mm vaak het beste compromis wat betreft: bereik, eventueel luchtsterkte, prijs optische kwaliteit en gewicht/formaat. En dan kan je er in prijs, kwaliteit, bereik en lichtsterkte nog alle kanten mee op. Bijvoorbeeld een budget combi kitlens + minolta 70-210 f/4 of voor een iets hoger budget sigma 17-50 f/2.8 en minolta 70-210 f/4. Natuurlijk zijn er ook combi's met sigma 17-70, zeis 16-80 of minolta 16-105 mogenlijk

Bij mij zit m'n tamron 17-50 f/2.8 95% van de tijd op m'n body. Af en toe voor elkele specifieke shots komt kortstondig m'n minolta 70-210 f/3.5-4.5 er op.

wbt 1x-5x f/2.8 lenzen. er zijn eigenlijk 3 opties.
Tamron 17-50 (lawaaige maar wel snelle focus, optisch prima, het goedkoopst).
Sigma 17-50 OS (stille focus optisch prima, alleen geen garantie dat ie op toekomstige body's blijft scherpstellen).
Sony 16-50 (stille focus, optisch prima maar wel veruit het duurst)

Sony A6600 + Tamron 17-70 f/2.8, Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 4Br0k3n3rr0r
  • Registratie: September 2014
  • Laatst online: 27-06-2024
Ik vind Tamron van de drie Alpha-mounts nog de meest lawaaiige. Nou heeft niet iedereen een heel erg grote portemonnee en stoort niet iedereen zich aan de herrie van de lenzen ;)
Sony is natuurlijk het best, maar ik ben ook wel een heel grote fan van de oudere lenzen van Sigma, lekker zwaar, stil en snel spul!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GoBieN-Be
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 11-06 22:21
Ik heb vorig jaar een 16-50 DT SSM F2.8 op de kop kunnen tikken voor 350euro 2dehands en ben daar zeer tevreden van. Ik heb nog mijn 18-250mm ook, maar die gebruik ik nog weinig. En mijn 10-20mm Sigma wordt nog minder gebruikt. Die extra 2mm aan het groothoek uiteinde van de 16-50 komt echt enorm goed van pas.
Ik gebruik mijn lenzen voornamelijk voor landschapsfotografie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • henkie196
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
4Br0k3n3rr0r schreef op zondag 01 maart 2015 @ 23:11:
Ik vind Tamron van de drie Alpha-mounts nog de meest lawaaiige. Nou heeft niet iedereen een heel erg grote portemonnee en stoort niet iedereen zich aan de herrie van de lenzen ;)
Sony is natuurlijk het best, maar ik ben ook wel een heel grote fan van de oudere lenzen van Sigma, lekker zwaar, stil en snel spul!
Als ik de review van Lenstip er bij pak, vind ik die resultaten van de Sony 16-50/2.8 tamelijk matig, vergeleken met de Sigma 17-50/2.8 en de Tamron 17-50/2.8 zonder VC. Optisch in ieder geval niet al te best wijd open, maar in het midden wordt het beter met afstoppen, maar aan de hoeken blijft het tamelijk soft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Ja, dat had ik nou ook. De meeste prijzen de Sony 16-50/2.8 aan als veruit de beste keus, maar de door jouw genoemde review zegt toch iets anders.

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • PWM
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online
Ik heb dus de 17-50 Tamron, en die is afgrijselijk scherp. Echt heel knap. Ik kijk naar de 16-50 omdat ik af en toe wil filmen en de 17-50 AF echt teveel lawaai maakt. Maarja, scherpe foto's zijn toch prio 1.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • seekwekkeg11
  • Registratie: Oktober 2009
  • Laatst online: 04-12-2023
EXX schreef op maandag 02 maart 2015 @ 14:23:
Ja, dat had ik nou ook. De meeste prijzen de Sony 16-50/2.8 aan als veruit de beste keus, maar de door jouw genoemde review zegt toch iets anders.
Daarom is het ook beter om meerdere reviews te lezen ipv af te gaan op één.
En als je goed leest is Lenstip helemaal niet negatief, maar gewoon objectief. Ze zeggen in de samenvatting zelfs dat resolutie beter is dan bij de concurrenten.
Het is normaal om rekening te houden met wat minder scherpe randen op f2.8. In het centrum is deze lens heel scherp wijd open en de randen komen goed mee op f4 en f5.6.

Zie bijvoorbeeld ook een review van Hollandse bodem: Camerastuffreview

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The-Force
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 28-04 15:45
Ik zag dat ik voor mijn Konica Minolta 7D niet veel meer ga krijgen.
Heeft iemand nog een kitlens liggen voor weinig? Zo'n 18-70. Mijn zoontje van 11 wil oude camera wel gebruiken. Heb gezegd is goed, maar dan moet je wel zelf de lens kopen.
Dus mocht iemand er eentje hebben of weten voor weinig...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Een Sony/Minolta DT 18-70 kitlens koop je voor een paar tientjes op marktplaats tegenwoordig, bv hier, hier of hier.

De Sony DT 18-55 SAM kost ook niet heel veel, zelfs als je die nieuw koopt.

[ Voor 30% gewijzigd door EXX op 04-03-2015 10:14 ]

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 08-06 21:25
@The-Force: het is niet de bedoeling dat je hier gaat vragen om apparatuur, daar is V&A voor. Ik laat je bericht staan, omdat er al uitgebreid op gereageerd is, maar volgende keer haal ik je bericht weg.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Spoooky
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 11-06 10:08

Spoooky

Core temp 37°C

Heb nu een tijdje een A77.

Mijn 16-50 wordt vaak gebruikt en heb gemerkt dat mijn minolta 50mm en Sony 35mm ook erg bevallen.

Helaas heb ik nog geen telezoom waar ik tevreden over ben. Ik heb een pricewatch: Sony 75-300mm f/4.5-5.6
Maar ik ben totaal niet tevreden over de scherpte en CA in het bereik van 200-300..

Ik zit te denken om een pricewatch: Sony 70-300mm f/4.5-5.6G SSM te kopen. Maar ik zou graag willen weten of jullie nog goede alternatieven van andere merken weten, welke vergelijkbaar van kwaliteit zijn, maar mogelijk iets minder prijzig?

Ik ben spuit 1011, aangenaam!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • EXX
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 31-05 11:07

EXX

EXtended eXchange

Er is voor de rest aanbod van Sigma, Tamron en tweedehands Minolta, maar of dat nou zoveel beter is betwijfel ik. Als je echt een spong in kwaliteit wil maken moet je toch echt naar de Sony 70-300mm f/4.5-5.6G SSM.

Hier vind je een review waar er tevens een vergelijk wordt gemaakt tussen je huidige lens en de G SSM versie.

[ Voor 30% gewijzigd door EXX op 05-03-2015 10:54 ]

For it is the doom of men that they forget...           Huidige en vroegere hardware specs         The Z80 is still alive!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Spoooky
  • Registratie: September 2002
  • Laatst online: 11-06 10:08

Spoooky

Core temp 37°C

Ben vooral benieuwd of iemand de Tamron die ook op kurtmunger.com genoemd wordt heeft (gehad) en of deze bevalt..

Ik ben spuit 1011, aangenaam!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Who Am I?
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-06 12:40
Na lang wikken en wegen uiteindelijk voor de Sigma 18-35 f1.8 ART besteld bij de fotowinkel! De 16-35 f2.8 van Zeiss was mij veel te duur en de prestaties van de Sigma zijn gelijk of zelfs beter. Die extra 2mm groothoek zijn mij geen €1000 waard...
De fotograaf wilde mij geen Tamron verkopen omdat die gewoon niet goed genoeg zijn.

*enneh...SCHOP!

Sony A77II +A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sigma 18-35mm f1.8 ART, Tamron SP 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 08-06 21:25
Hoe goed de Tamron ook is (weet niet precies welke), de Sigma is perfect als je kunt leven met het wat beperktere bereik en geen stabilisatie.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Who Am I?
  • Registratie: Oktober 2002
  • Laatst online: 11-06 12:40
Ik heb nu een 18-250mm en die 18mm is wat mij betreft breed zat. Stabilisatie zit in de body (A77II) en die is, zeker in dit bereik, echt heel goed. Stabilisatie heb je eigenlijk ook niet echt nodig als je landschappen of urbex fotografie doet. Dan heb je eigenlijk altijd wel een statief bij je en dan moet de stabilisatie zelfs helemaal uit.

Sony A77II +A7III, Sigma 35mm f1.4 ART, Tamron 17-28mm f2.8, Sony 85mm f1.8, Sigma 18-35mm f1.8 ART, Tamron SP 70-200mm f2.8, Minolta 35-70mm f3.5


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • martijn_tje
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 11-06 22:36
PWM schreef op maandag 02 maart 2015 @ 19:53:
Ik heb dus de 17-50 Tamron, en die is afgrijselijk scherp. Echt heel knap. Ik kijk naar de 16-50 omdat ik af en toe wil filmen en de 17-50 AF echt teveel lawaai maakt. Maarja, scherpe foto's zijn toch prio 1.
De sigma heeft ook HSM. M'n Tamron bevalt ook heel goed. Was naar mijn mening tegenover de oude sigma de beste keus (helemaal voor de prijs waar ik het ding toen voor kon krijgen) Maar als ik nu zou moeten kopen zou het voor mij nu de sigma worden.

Sony A6600 + Tamron 17-70 f/2.8, Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ComTech
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 11-06 23:28
Ik zit te dubben tussen 2 lenzen ter vervanging van de kitlens van mijn A58.
De Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 of de Tamron SP AF 28-75mm f/2.8.

Is het de €30-, waard om iets meer zoom te hebben en minder groothoek?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 08-06 21:25
Als je met je kitlens vaak onder de 28mm zit, is de 28-75 geen goede keuze.

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • martijn_tje
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 11-06 22:36
ComTech schreef op donderdag 02 april 2015 @ 21:30:
Ik zit te dubben tussen 2 lenzen ter vervanging van de kitlens van mijn A58.
De Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 of de Tamron SP AF 28-75mm f/2.8.

Is het de €30-, waard om iets meer zoom te hebben en minder groothoek?
Ik zou de sigma's in de zelfde range ook meenemen in de vergelijking ivm snelle en stille AF. Met filmen hoor je de tamron's best duidelijk.

Sony A6600 + Tamron 17-70 f/2.8, Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • henkie196
  • Registratie: November 2001
  • Niet online
De Sigma 17-70? Wel met verlopend diafragma van f2.8 naar f4, maar dekt in één keer het hele bereik af.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • martijn_tje
  • Registratie: Mei 2004
  • Laatst online: 11-06 22:36
nee / ja die kan ook maar bedoelde ik niet. bedoelde eigenlijk de sigma 17-50 f/2.8 OS HSM

Sony A6600 + Tamron 17-70 f/2.8, Sony A57 + Tamron 17-50 f/2.8 + Minolta 50 f/1.7 (original) + Minolta 70-210 f/3.5-4.5 + Minolta 135 f/2.8 + Sony HVL-F36AM


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ComTech
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 11-06 23:28
Heb een mooie 2e hands sigma 17-50 2.8 gevonden.
Geen hsm maar dat is voor mij niet belangrijk aangezien ik toch nooit film.
Net even wat testfoto's gemaakt van de kinderen gaat goed alleen even wennen de focusring draait precies andersom als mijn andere lenzen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Universal Creations
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 08-06 21:25
De 17-50 heeft toch HSM? Of heb je toevallig de 18-50?

Sony A7R III | Sigma MC-11 | Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8 | Minolta Rokkor 58mm f/1.2 | Godox V860II


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • ComTech
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 11-06 23:28
Universal Creations schreef op zaterdag 04 april 2015 @ 16:50:
De 17-50 heeft toch HSM? Of heb je toevallig de 18-50?
8)7 18-50 inderdaad was even in de war.
Pagina: 1 2 3 Laatste

Dit topic is gesloten.