Tweak Glasvezel Ervaringen Topic - Deel 3

[Verwijderd]

hovemt schreef op dinsdag 24 maart 2015 @ 21:59:
Misschien moet VicVLT het dan ook maar proberen op te lossen via Facebook of Twitter.

Appart een service desk contact werkt het niet. Dus ik moet Facebook nemen om te kunnen communiceren met Tweak... Tweak is toch een internet service provider... Dan moeten ze toch ook mails kunnen beantwoorden beantwoorden?

[Lfshiu]

Mr-D. schreef op dinsdag 24 maart 2015 @ 16:44:
thankxz dan ga ik alle instellingen eerst even helemaal na want ik laat tv en sparql wel via dat ding lopen


[...]

Als het goed is blijven de standaard instellingen van Tweak er in staan na een factory reset.

[frelam]

En als het goed is, is Sparql fijn om te gebruiken.

Channel up, down, volume up, down, dat werkt doorgaans goed zolang het niet schokt, de rest is een triest excuus ten opzichte van de diensten die concurrenten leveren en helaas propvol met bugs die nu ongeveer een jaar na introductie waarschijnlijk nog amper in kaart zijn gebracht

Je betaalt er gewoon voor hoor, je mag gewoon verwachten dat de rotzooi waar ze mee adverteren gewoon werkt zonder dat je een schoolverlater moet overtuigen van je gelijk bij de shittydesk.

Gezien veel van de naieve positieve reacties hier verdienen we ook niet beter.

[Hans_18T]

Misschien moet je ook eens kijken in het KPN Glasvezel of Telfort / Vodafone er is overal wel wat. Maar idd je betaald er wel voor.

[Lieuwe15]

goldvinger schreef op dinsdag 24 maart 2015 @ 20:27:
Beste is om morgen ochtend gelijk te bellen.
Met een beetje geluk heb je de nieuwe box donderdag / vrijdag binnen

Zojuist mailtje terug gehad en wordt een nieuwe geleverd, dus morgen/overmorgen waarschijnlijk al in huis

[Jan Driebeen]

Heb het SBS9-opname probleem gemeld. Kreeg de volgende reactie:

Bedankt voor uw bericht. Vervelen dat het opnemen niet werkt op SBS9. Daar ik dit nog niet
eerder gehoord heb, is uw bericht doorgezet naar onze technische dienst. De collega`s daar
moeten het probleem kunnen oplossen. U krijgt daarover nog bericht van ons.
Excuses voor het ongemak.


Ben benieuwd....

Jan

[Verwijderd]

Hans_18T schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 09:30:
Misschien moet je ook eens kijken in het KPN Glasvezel of Telfort / Vodafone er is overal wel wat. Maar idd je betaald er wel voor.

Alleen de servicedesk van tweak is wel heel creatief met service verlenen.

[Will_M]

Hans_18T schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 09:30:
Misschien moet je ook eens kijken in het KPN Glasvezel of Telfort / Vodafone er is overal wel wat. Maar idd je betaald er wel voor.

Het is niet alleen bij de IP-TV leveranciers, hoor. Ik betrek m'n TV signaal via Ziggo en daar speelt ook 't één en ander sinds de samengang met UPC.

Probleem wat ik daar persoonlijk had was "simpel" op te lossen middels het vervangen van 20Mtr. COAX12 kabel door KOKA799 kabel (met véél minder demping op de kabel + een betere isolatie) maar ik kan me zo voorstellen dat "Jan & Katrijn Klaassen" over een paar weken nóg geen fatsoenlijk/stabiel TV beeld hebben, ondanks de berichtgevingen vanuit Ziggo/UPC.

[ Voor 3% gewijzigd door Will_M op 25-03-2015 20:07 ]

[Hans_18T]

Na-ja COAX12 genoot al van een dubbele afscherming, idd bij 850 MHz is de demping 13 dB gunstiger per 100 meter, Als dat dé oplossing was voor jou probleem dan ben ik benieuwd in geval van "Jan & Katrijn Klaassen" die de oude Gamma/Praxis kabeltjes (+ splitters) nog in gebruik hebben.
Zoals als vaker vermeld ben ik nog steeds erg tevreden met IPTV (vroeger Tweak groen vandaag te dag Sparql)
Ook opnames in het verleden mislukten wel eens daar voorgaande programma’s uitliepen (KPN Groen).
Jammer is wel dat alles in de cloud moet, ik zelf geloof daar niet in, mijn bedrijf en (vermoedelijk noodgedwongen) ISP’s blijkbaar wel, maar dat ter zijde.

[Will_M]

Hans_18T schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 23:06:
Na-ja COAX12 genoot al van een dubbele afscherming, idd bij 850 MHz is de demping 13 dB gunstiger per 100 meter, Als dat dé oplossing was voor jou probleem dan ben ik benieuwd in geval van "Jan & Katrijn Klaassen" die de oude Gamma/Praxis kabeltjes (+ splitters) nog in gebruik hebben.
Zoals als vaker vermeld ben ik nog steeds erg tevreden met IPTV (vroeger Tweak groen vandaag te dag Sparql)
Ook opnames in het verleden mislukten wel eens daar voorgaande programma’s uitliepen (KPN Groen).
Jammer is wel dat alles in de cloud moet, ik zelf geloof daar niet in, mijn bedrijf en (vermoedelijk noodgedwongen) ISP’s blijkbaar wel, maar dat ter zijde.

Een aantal dingen moet je ook niet anders willen als dat 't "in de Cloud" gebeurd. Een Live-TV uitzending later starten bijvoorbeeld: Je bent waarschijnlijk niet de enige die dat wil dus dat "beeld" kan met de huidige bandbreedtes tot een AOP beter centraal gehosted worden (en dus niet meer via IPTV maar over de overige (niet gereserveerde/QOS) bandbreedte van de abonnee lopen.

[Niek.NET]

Ik draai nu al een tijdje met een Arch linux router + mcproxy maar mijn logs staan vol met de melding:

mcproxy[7074]: ERROR: failed to get multicast route stats! Error: Cannot assign requested address errno: 99

De stream houd er na een tijdje ook mee op.

Mijn interfaces zien er als volgt uit:

code:

(physical nic)          (vlan 4)                 (macvlan)
net_wan --------->   iptv_vlan ---------> iptv
     \       
      \         (vlan 34)
       >       internet

/etc/mproxy.conf:

code:

#protocol MLDv2; #IPv6
protocol IGMPv3; #IPv4

pinstance myProxy: iptv ==> net_lan;
table myProxy {
    (0.0.0.0/0 | *)
};

Iemand enig idee?

[Aaargh!]

Wat doet die table entry in de config file ? Kan 't niet vinden in de documentatie en in m'n mcproxy.conf komt die ook niet voor:

code:

######################################
##-- mcproxy configuration script --##
######################################

#protocol MLDv2; #IPv6
protocol IGMPv3; #IPv4
pinstance myProxy: vlan4 ==> vlan200;

(vlan 200 is het geisoleerde vlan waarin de sparql STB staat)

[ Voor 8% gewijzigd door Aaargh! op 27-03-2015 15:07 ]

[Niek.NET]

Die heb ik uit de (moeilijk te vinden) config documentatie, hier: https://github.com/mcprox...ser/config_script_example

Ik heb het al geprobeerd zonder die table maar dat maakt geen verschil helaas.

Voor de rest heb ik dus dezelfde config als jij. Hoe heb jij er voor gezorgd dat je verschillende mac adressen op de verschillende vlans hebt? Ook met een wan -> vlan -> macvlan?

hier is overigens mijn netctl config (niet compatible met debian geloof ik):

https://gist.github.com/pheew/05de22193e4146685078

[ Voor 13% gewijzigd door Niek.NET op 27-03-2015 15:14 . Reden: netctl config link toegevoegd ]

[Aaargh!]

Niek.NET schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 15:11:
Voor de rest heb ik dus dezelfde config als jij. Hoe heb jij er voor gezorgd dat je verschillende mac adressen op de verschillende vlans hebt? Ook met een wan -> vlan -> macvlan?

Ik heb op eth1 2 vlan interfaces aangemaakt en een van die 2 een ander MAC adres gegeven.

Relevante deel uit /etc/network/interfaces (MAC adressen gedeeltelijk geanonimiseerd)

code:

iface vlan34 inet dhcp
        vlan-raw-device eth1
        hwaddress ether 10:c3:7b:xx:xx:xx

iface vlan4 inet dhcp
        vlan-raw-device eth1
        hwaddress ether 10:c3:7b:xx:xx:xx

Aan de LAN kant heb ik 2 VLAN's op eth0 gedefinieerd en die zijn statisch geconfigureerd.

Ik zie dat jij een bridge hebt gemaakt, waarom precies?

[ Voor 3% gewijzigd door Aaargh! op 27-03-2015 15:51 ]

[Niek.NET]

Dank je voor de info :-)

Die vreemde constructie met een dubbel vlan komt omdat ik met netctl voor zover ik kan ontdekken niet een eigen MAC adres kan opgeven. Een macvlan kan dit wel weer maar daar kun je geen VLAN tag opgeven. De "bridge" die je ziet is de macvlan modus zoals hier beschreven: http://www.pocketnix.org/...and%20Virtual%20Ethernets

Ik gebruik nu om te testen overigens "passthru".

Voor zover ik begrijp kun je alleen meerdere MAC adressen op 1 fysieke NIC draaien als je in promiscuous mode draait. Netctl triggerd promiscuous mode zodra ik de iptv interface start. Moest je dat nog ergens opgeven of gebeurt dat automatisch in Debian?

[ Voor 22% gewijzigd door Niek.NET op 27-03-2015 16:25 ]

[Aaargh!]

Niek.NET schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 16:07:
Voor zover ik begrijp kun je alleen meerdere MAC adressen op 1 fysieke NIC draaien als je in promiscuous mode draait. Netctl triggerd promiscuous mode zodra ik de iptv interface start. Moest je dat nog ergens opgeven of gebeurt dat automatisch in Debian?

Geen van mijn interfaces draait in promiscuous mode, enige wat ik gedaan heb is het 'vlan' package installeren en de vlans/MAC adressen configureren in /etc/network/interfaces.

Verder heb ik nog en scriptje geschreven voor in /etc/network/if-up.d wat de firewall configurered (forwarding regels, statische route e.d.)

Output van netstat -i :

code:

eth0       1500 0  1055845771      0 354690 0      6628385614      0      0      0 BMRU
eth1       1500 0  8156115433      0      3 0      1049759498      0      0      0 BMRU
lo        65536 0         0      0      0 0             0      0      0      0 LRU
vlan1      1500 0  905015760      0      0 0      830292822      0      0      0 BMRU
vlan4      1500 0  5019643247      0      0 0       1075709      0      0      0 BMRU
vlan34     1500 0  423176081      0      0 0      472931913      0      0      0 BMRU
vlan200    1500 0   1267868      0      0 0      5592402703      0      0      0 BMRU

[ Voor 11% gewijzigd door Aaargh! op 27-03-2015 16:40 ]

[Niek.NET]

Hmmm vreemd, mijn netwerkfu laat mij duidelijk in de steek. Dank je voor je hulp en het delen van je setup!

[Aaargh!]

Niek.NET schreef op vrijdag 27 maart 2015 @ 16:42:
Hmmm vreemd, mijn netwerkfu laat mij duidelijk in de steek. Dank je voor je hulp en het delen van je setup!

Geef maar een gil als je verder hulp nodig hebt. Ik ken Arch verder niet maar op Debian kan ik je zo de config geven die bij mij probleemloos werkt.

[Aaargh!]

ff ge-doublechecked, de interfaces draaien inderdaad niet in promiscuous mode.

Als ik een tcpdump start op vlan4 staat verschijnt dit in m'n kernel ringbuffer.

code:

[7102393.366662] device vlan4 entered promiscuous mode
[7102393.366665] device eth1 entered promiscuous mode

En bij het stoppen van tcpdump:

code:

[7102394.679039] device vlan4 left promiscuous mode
[7102394.679041] device eth1 left promiscuous mode

Edit: Nog ff verder gezocht, volgens de datasheet kan de chipset op mijn netwerkkaarten (Intel i210-AT) maximaal 16 MAC adressen aan.

[ Voor 13% gewijzigd door Aaargh! op 27-03-2015 16:54 ]

[Arjantje72]

Lieuwe15 schreef op woensdag 25 maart 2015 @ 10:46:
[...]

Zojuist mailtje terug gehad en wordt een nieuwe geleverd, dus morgen/overmorgen waarschijnlijk al in huis

En heb je hem al ontvangen?

[pvdven]

Nog een tip voor mensen die last hebben van het niet meer werken van CEC/HDMI-ARC na het aansluiten van de Sparql box en geen zin hebben in klooien gedoe met plakband.

Ik heb een Lindy 41232 HDMI CEC Less Female - Male Adapter gekocht, deze adapter geeft het signaal van pin 13 niet door. Hiermee is bij mij het probleem opgelost en werkt CEC en HDMI-ARC weer volledig.

[Lieuwe15]

Arjantje72 schreef op zaterdag 28 maart 2015 @ 11:43:
[...]

En heb je hem al ontvangen?

Jazeker, had hem donderdag al in huis en nu werkt die gewoon vlekkeloos en vele malen minder problemen. Wat mij wel opvalt is dat de nieuwe box meer stroom verbruikt (7-8w tegenover 3-4w van de andere), dus er zal in de oude wel iets niet helemaal deugen.

[Arjantje72]

Lieuwe15 schreef op zondag 29 maart 2015 @ 00:19:
[...]

Jazeker, had hem donderdag al in huis en nu werkt die gewoon vlekkeloos en vele malen minder problemen. Wat mij wel opvalt is dat de nieuwe box meer stroom verbruikt (7-8w tegenover 3-4w van de andere), dus er zal in de oude wel iets niet helemaal deugen.

Dan had je hem best wel snel ontvangen, mooi zo

[FBTN]

Vanavond stopte opnemen pakket ermee. Daarna alles herstart. Nu wil TV niet van NL1 en alleen maar harder en zachter.

Sparql definitief overleden?

[Hans_18T]

FBTN schreef op zondag 29 maart 2015 @ 21:03:
Vanavond stopte opnemen pakket ermee. Daarna alles herstart. Nu wil TV niet van NL1 en alleen maar harder en zachter.

Sparql definitief overleden?

Batterij van de Afstandsbediening leeg?

[Alphalorne]

Dacht ik ook al aan, maar dan zou je verwachten dat de volumeknoppen het ook niet meer doen.

[FBTN]

Hans_18T schreef op maandag 30 maart 2015 @ 12:56:
[...]

Batterij van de Afstandsbediening leeg?

haha, nee die is prima. Maar bedankt voor de tip.

[FBTN]

Volledige reset van de sparql box lijkt te helpen. Even kijken of dit zo blijft.

[hovemt]

Er is ook weer nieuwe firmware gespot op ftp://certified:[e-mail]/firmware/VMG8924/

Er is in ieder geval een bugfix voor 7C0, waarbij een bug met SIP is opgelost.

Tevens staat er een 8b2, maar daar is verder geen changelog voor.

[deurklinkje]

Welke router heb ik nodig om die hele zyxsel tevervangen liefst een A-C router ik heb zelf nu een tp link archer c7 v1
Tevens gebruik ik geen telefoon dus VoIP hoeft er Niet op tezitten

[Raven]

Zoek er een uit in de pricewatch en kijk of die VLAN op de WAN ondersteund

[deurklinkje]

Raven schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 15:27:
Zoek er een uit in de pricewatch en kijk of die VLAN op de WAN ondersteund

Kan bij de specificaties niet vinden of ie vlan ondersteunt ik had al een beetje gezocht op internet maar kan niks vinden
Had gehoopt dat iemand mij hier een aantal op kon noemen

[Raven]

En anders op http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/VLAN_Support kijken, sommige routers kun je mbv DD-WRT voorzien van VLAN ondersteuning.

Of doen zoals ik: VLAN-switch ertussen zetten a la http://netwerkje.com/eigen-router

[ Voor 24% gewijzigd door Raven op 31-03-2015 15:47 ]

[MegaTronics]

deurklinkje schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 15:03:
Welke router heb ik nodig om die hele zyxsel tevervangen liefst een A-C router ik heb zelf nu een tp link archer c7 v1
Tevens gebruik ik geen telefoon dus VoIP hoeft er Niet op tezitten

Die router van je kan OpenWRT draaien, echter geen AC (alleen 2.4 GHz).

Volgens mij zijn de Asus AC routers wel geschikt om standaard VLAN tagging te doen (en anders met de Merlin firmware).

[Hans_18T]

deurklinkje schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 15:03:
Welke router heb ik nodig om die hele zyxsel tevervangen liefst een A-C router ik heb zelf nu een tp link archer c7 v1
Tevens gebruik ik geen telefoon dus VoIP hoeft er Niet op tezitten

De vraag is waarom wil je hem vervangen, vanwege missende 5GHz wifi? Zo ja overweeg losse AP's (let wel op de DFS ondersteuning anders heb je slechts de kanalen 36, 40, 44, 48 ter beschikking! (Staat helaas niet altijd op de verpakking))
Open WRT is niet echt een optie daar deze de HW accelerator van de router niet ondersteund. Hans_18T in "Tweak Glasvezel Ervaringen Topic - Deel 3"

[MegaTronics]

Hans_18T schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 17:13:
[...]

De vraag is waarom wil je hem vervangen, vanwege missende 5GHz wifi? Zo ja overweeg losse AP's (let wel op de DFS ondersteuning anders heb je slechts de kanalen 36, 40, 44, 48 ter beschikking! (Staat helaas niet altijd op de verpakking))
Open WRT is niet echt een optie daar deze de HW accelerator van de router niet ondersteund. Hans_18T in "Tweak Glasvezel Ervaringen Topic - Deel 3"

Asus met Merlin zou moeten werken:
Goldme in "Tweak Glasvezel Ervaringen Topic - Deel 3"

[Hans_18T]

Klopt alleen de DFS is dubieus downloads: Asus RT-AC66U 3.0.0.4.376.3861

[hovemt]

MegaTronics schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 17:20:
[...]


Asus met Merlin zou moeten werken:
Goldme in "Tweak Glasvezel Ervaringen Topic - Deel 3"

Dat is volgens mij met de Zyxel in bridge, niet als vervanging van de Zyxel. Volgens mij zijn er weinig consumenten routers met AC wifi die voldoende krachtig zijn voor het natten van het iptv gebeuren.

3rd party firmware heeft over het algemeen geen ondersteuning voor hardware nat, dus routers die geschikt zijn moeten dus vlan kunnen doen met de standaard firmware.

[ Voor 15% gewijzigd door hovemt op 31-03-2015 18:27 ]

[Hans_18T]

Derhalve heb ik nog steeds een router achter een router (Draytek 2925) en losse AP's (AVM 1750E). Heb je gelijk een mooie scheiding tussen Provider en eindgebruiker.

[deurklinkje]

Ik hoop dat ik geen portforward problemen krijg als ik router achter router doe

[Hans_18T]

Ik heb daar geen problemen mee, anders kan je altijd nog naar de "semi bridge variant".

[hovemt]

Met het bridgen heb je geen last van portforward problemen en heb je gelijk een mooie scheiding tussen je LAN en het IPTV gebeuren. Router achter router geeft vaak meer problemen dan dat het oplossingen biedt.

[Hans_18T]

hovemt schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:08:
Met het bridgen heb je geen last van portforward problemen en heb je gelijk een mooie scheiding tussen je LAN en het IPTV gebeuren.

Klopt maar gezien vanuit de provider niet echt een optimale oplossing, e.g leuk zolang het verkrijgen van meerdere publieke IP adressen niet wordt geblokkeerd.

hovemt schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 19:08:
Router achter router geeft vaak meer problemen dan dat het oplossingen biedt.

Na-Ja, ik snap het probleem niet helemaal, i.p.v. een forward op mijn eigen router moet ik dezelfde forward ook in stellen op de Zyxel. Tot op heden heb ik nog geen probleem hiermee ondervonden, bedenk dat ik ben begonnen met KPN Groen (Experiabox).

De zgn "Pogostokje" oplossing is leuk bedacht maar ik zie niet echt een meerwaarde, zeker niet op het GB netwerk van Tweak, immers je heb meer stroomverbruik en hebt altijd nog de "Experiabox" nodig voor de telefoon.
Bij de huidige internet snelheden staat ook op de router de SW firewall uit, immers een ieder met een GB aansluiting en een "simpele" router maakt gebruik van de HW NAT functie van de router (zelfs de Draytek 2925)

[eymey]

De zyxel kan je bij de "pogostokje" oplossing juist ook prima als voip client instellen (of een ander voip apparaat).

Dubbel NAT zal inderdaad meestal wel werken, tot je wat ingewikkelder protocollen nodig hebt zoals ipsec of of ftp.

[Hans_18T]

Bijvoorbeeld IPSec "portforwarding" is netjes geïmplementeerd in de Zyxel. Gewoon een Applicatie toevoegen (Network setting -> NAT), selecteer VPN en vervolgens IPSec, de benodigde poorten 4500 en 500 zijn al ingesteld, slechts nog het “destination” IP adres opgeven (WAN tweede router).
Idem voor FTP.
Voor "onbekende" poorten bijvoorbeeld 6881 (DHT/torrent verkeer) moet/mag je zelf de "bridge" opgeven.

[hovemt]

Tweak is druk aan het uitbreiden met diensten: https://www.tweak.nl/nieu...citeit-via-glasvezel.html

[Barre73]

Dat is mooi!! Nu nog snellere electriciteit

[ Voor 26% gewijzigd door Barre73 op 01-04-2015 11:19 ]

[Rammstein]

hovemt schreef op woensdag 01 april 2015 @ 08:54:
Tweak is druk aan het uitbreiden met diensten: https://www.tweak.nl/nieu...citeit-via-glasvezel.html

1 April

[eymey]

Hans_18T schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 21:18:
Bijvoorbeeld IPSec "portforwarding" is netjes geïmplementeerd in de Zyxel. Gewoon een Applicatie toevoegen (Network setting -> NAT), selecteer VPN en vervolgens IPSec, de benodigde poorten 4500 en 500 zijn al ingesteld, slechts nog het “destination” IP adres opgeven (WAN tweede router).
Idem voor FTP.
Voor "onbekende" poorten bijvoorbeeld 6881 (DHT/torrent verkeer) moet/mag je zelf de "bridge" opgeven.

Tsja, nou ja fijn dat het voor jou werkt.

Ik heb er in het verleden meerdere keren gezeik mee gehad met meerdere door providers opgedrongen routers. Dus voor mij geen dubbel NAT meer. Een provider-CPE moet bridge kunnen of true DMZ, anders gaat ie er tussenuit (of evt. de provider na een jaar).

[LtKamikaze]

Voor de mensen die problemen hebben met de telefonie: Tweak gebruikt niet in alle gevallen een apart VLAN voor VoIP, ze sturen het SIP gewoon mee over het internet (VLAN 34). Om je eigen router te gaan gebruiken kun je op je Zyxel de VLAN uitschakelen in broadband-> WANETH. Zelf neem ik geen tv af en heb deze config alleen voor tel + internet.

Een tagged switch poort VLAN 34, als ingang vanaf mijn Genexis. Als uitgang naar WAN van router een untagged poort in VLAN 34. Van LAN router weer naar switch in default VLAN. Op Zyxel VLAN uitgezet en Internet + Telefoon werkt.

[MegaTronics]

P.C.Simonis schreef op woensdag 01 april 2015 @ 09:20:
[...]


1 April

No shit?

[Verwijderd]

deurklinkje schreef op dinsdag 31 maart 2015 @ 15:03:
Welke router heb ik nodig om die hele zyxsel tevervangen liefst een A-C router ik heb zelf nu een tp link archer c7 v1
Tevens gebruik ik geen telefoon dus VoIP hoeft er Niet op tezitten

Ik gebruik de Asus RT-N56-U met firmware wat je kunt vinden op https://code.google.com/p/rt-n56u/
Werkt super, mijn Zyxel ligt vanaf dag 2 al op zolder.

[hovemt]

Verwijderd schreef op woensdag 01 april 2015 @ 12:38:
[...]


Ik gebruik de Asus RT-N56-U met firmware wat je kunt vinden op https://code.google.com/p/rt-n56u/
Werkt super, mijn Zyxel ligt vanaf dag 2 al op zolder.

Maak je gebruik van IPTV en wat is momenteel de snelheid van je abonnement? Het lijkt me sterk dat deze router IPTV kan routen en dan nog een fatsoenlijke internet snelheid houdt.

[Verwijderd]

hovemt schreef op woensdag 01 april 2015 @ 13:20:
[...]


Maak je gebruik van IPTV en wat is momenteel de snelheid van je abonnement? Het lijkt me sterk dat deze router IPTV kan routen en dan nog een fatsoenlijke internet snelheid houdt.

Ik gebruik geen IPTV al kun je dat wel helemaal instellen, dus dat zou moeten werken.
Met m'n gigabit abo haal ik 950 mbit/s zowel up- als down bij de speedtest.
Verder is zowel 2,4 als 5 Ghz WiFi aanwezig met een sterk signaal output (boven op zolder 100% signaalsterkte).
Routeren is eenvoudig in te stellen.

Met de standaard door Asus geleverde firmware kun je niet met het Tweak netwerk verbinden omdat je daarvoor PoE nodig hebt. Dit protocol wordt wel door de Padavan firmware (zie link) ondersteund.

[Mr-D.]

hovemt schreef op woensdag 01 april 2015 @ 08:54:
Tweak is druk aan het uitbreiden met diensten: https://www.tweak.nl/nieu...citeit-via-glasvezel.html

krijg ik dan binnekort ook gasvezel??

[Barre73]

Mr-D. schreef op woensdag 01 april 2015 @ 18:56:
[...]


krijg ik dan binnekort ook gasvezel??

[MegaTronics]

Mr-D. schreef op woensdag 01 april 2015 @ 18:56:
[...]


krijg ik dan binnekort ook gasvezel??

Niet in de meeste wijken in Almere, daar hebben ze stadsverwarming en elektrisch koken.

[Mr-D.]

MegaTronics schreef op woensdag 01 april 2015 @ 19:27:
[...]


Niet in de meeste wijken in Almere, daar hebben ze stadsverwarming en elektrisch koken.

ben ik blij dat ik in buiten woon

[MegaTronics]

Dan zou ik wachten op de gasvezel.

[Haay]

Vraagje ... Weet iemand hier hoe ik in Outlook.com (webmail) de POP3 toegang tot mijn Tweak email moet instellen? Ik heb het ooit op een andere PC in Mozilla Thunderbird als e-mail client werkend gekregen, maar ik kom er ff niet uit via deze Webmail....

[badboynova]

Haay schreef op woensdag 01 april 2015 @ 21:12:
Vraagje ... Weet iemand hier hoe ik in Outlook.com (webmail) de POP3 toegang tot mijn Tweak email moet instellen? Ik heb het ooit op een andere PC in Mozilla Thunderbird als e-mail client werkend gekregen, maar ik kom er ff niet uit via deze Webmail....

https://www.tweak.nl/support/email.html

[Haay]

badboynova schreef op woensdag 01 april 2015 @ 21:14:
https://www.tweak.nl/support/email.html

Dat gaat over TweakDSL... Is dat ook van toepassing op Tweak.nl (glas) ?

[Mr-D.]

ja is ook voor glas

Haay schreef op woensdag 01 april 2015 @ 21:15:
[...]

Dat gaat over TweakDSL... Is dat ook van toepassing op Tweak.nl (glas) ?

[The Otherside]

Vandaag is mijn snelheid naar 1 gigabit gegaan, althans mijn download! Upload blijft nog steken op 100mbit, heb proberen te achter halen of dit inderdaad is wat ze verstaan met gigabit bij tweak maar echt een eenduidig antwoord kan ik niet vinden. Maar in wat nieuwsberichten wordt er gesproken over zowel up als down 1 gigabit. Iemand anders zelfde ervaring?

[Torrentus]

Glasvezel is altijd symmetrisch, dus het zou 1 giga/1giga moeten zijn. Ik ga binnenkort over, dus heb helaas nog geen ervaring.

[Mr-D.]

hoe test je dit
en steeds bij dezelfde server zou toch een paar verschillende proberen
hier geen last upload is bij mij hoger dan de down meestal rond de 930

The Otherside schreef op woensdag 01 april 2015 @ 22:26:
Vandaag is mijn snelheid naar 1 gigabit gegaan, althans mijn download! Upload blijft nog steken op 100mbit, heb proberen te achter halen of dit inderdaad is wat ze verstaan met gigabit bij tweak maar echt een eenduidig antwoord kan ik niet vinden. Maar in wat nieuwsberichten wordt er gesproken over zowel up als down 1 gigabit. Iemand anders zelfde ervaring?

[The Otherside]

Mr-D. schreef op woensdag 01 april 2015 @ 22:29:
hoe test je dit
en steeds bij dezelfde server zou toch een paar verschillende proberen
hier geen last upload is bij mij hoger dan de down meestal rond de 930

[...]

dat lijkt inderdaad de 'oplossing' had het via verschillende sites geprobeerd die met zelfde resultaat aankwamen, kennelijk maken die gebruik van dezelfde server. (speedtest.net & testmy.net) Bedankt in ieder geval!

[Verwijderd]

misschien dat iemand me helpen kan. Af en toe zijn er websites onbereikbaar vanaf mijn lokale netwerk terwijl ze via een ander netwerk (bv telefoonaanbieder) wel bereikbaar zijn.
Op dit moment kan ik www.hema.nl niet bereiken (niet via pc en niet via tablet)

via een webproxy maar ook via de mobiele telefoon (netwerk van mijn provider) lukt het wel. maw de site is gewoon in de lucht.

Als ik hema.nl ping wordt het ip adress wel geresolved (192.113.245.118) maar krijg ik als response "Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable". pingen naar nu.nl gaat wel goed.

Aangezien het probleem zowel op de pc als op de tablet optreedt sluit ik beveiligingssoftware op de pc als oorzaak uit.

ik heb ook al diverse DNS servers geprobeerd (OpenDNS, Google, Tweak), het resolven lijkt sowieso goed te gaan.

De instellingen van de Zyxel (firmware:AAKL.7) zijn verder standaard.

Iemand een idee in welke hoek ik naar een oplossing zoeken kan?

aanvulling: ik heb een tweede adres gevonden dat niet werkt: https://ermaggezongenworden.wordpress.com (ip: 192.0.78.12), wat me opvalt is dat ook dit adres met 192 begint

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 01-04-2015 23:57 . Reden: aanvullende info ]

[Caelorum]

Torrentus schreef op woensdag 01 april 2015 @ 22:28:
Glasvezel is altijd symmetrisch, dus het zou 1 giga/1giga moeten zijn. Ik ga binnenkort over, dus heb helaas nog geen ervaring.

Glasvezel bij Tweak is altijd symmetrisch. Er zijn een aantal providers die het asymmetrisch aanbieden. Waarom? Geen idee. Kostenbesparing op de aansluiting bij AMS-IX ofzo.

Verwijderd schreef op woensdag 01 april 2015 @ 23:35:
[...]De instellingen van de Zyxel (firmware:AAKL.7) zijn verder standaard.

Iemand een idee in welke hoek ik naar een oplossing zoeken kan?[...]

Er is een instelling in de Zyxel waarmee je kan aangeven dat niet de ISP DNS servers moeten worden gebruikt. Dat heeft bij best een aantal mensen hier wat problemen opgelost. Kan zo even niet zeggen hoe de instelling precies heet behalve dat je er de optie "from ISP" hebt.

[ Voor 38% gewijzigd door Caelorum op 02-04-2015 10:11 ]

[Hans_18T]

The Otherside schreef op woensdag 01 april 2015 @ 22:26:
Vandaag is mijn snelheid naar 1 gigabit gegaan, althans mijn download! Upload blijft nog steken op 100mbit, heb proberen te achter halen of dit inderdaad is wat ze verstaan met gigabit bij tweak maar echt een eenduidig antwoord kan ik niet vinden. Maar in wat nieuwsberichten wordt er gesproken over zowel up als down 1 gigabit. Iemand anders zelfde ervaring?

DAMAGE in "Tweak Glasvezel Ervaringen Topic - Deel 2"

[hovemt]

Verwijderd schreef op woensdag 01 april 2015 @ 23:35:
...

De instellingen van de Zyxel (firmware:AAKL.7) zijn verder standaard.

Iemand een idee in welke hoek ik naar een oplossing zoeken kan?

aanvulling: ik heb een tweede adres gevonden dat niet werkt: https://ermaggezongenworden.wordpress.com (ip: 192.0.78.12), wat me opvalt is dat ook dit adres met 192 begint

Je zou even kunnen kijken wat hij geeft onder: Network Setting >> Home Networking >> Lan Setup in de router voor de DNS. Als bij DNS Dynamic staat, moet je dit even omzetten naar From ISP. Er zit een foutje in de caching DNS server van de Zyxel, waardoor dit soort rare dingen onstaan.

[Verwijderd]

hovemt schreef op donderdag 02 april 2015 @ 11:09:
[...]


Je zou even kunnen kijken wat hij geeft onder: Network Setting >> Home Networking >> Lan Setup in de router voor de DNS. Als bij DNS Dynamic staat, moet je dit even omzetten naar From ISP. Er zit een foutje in de caching DNS server van de Zyxel, waardoor dit soort rare dingen onstaan.

Hij stond idd op Dynamic heb hem eerst aangepast naar From ISP, zonder succes. daarna nav Caelorum's opmerking ook nog een keer static geprobeerd (8.8.8.8) maar helaas werkt ook niet.

[Mr-D.]

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:31:
[...]


Hij stond idd op Dynamic heb hem eerst aangepast naar From ISP, zonder succes. daarna nav Caelorum's opmerking ook nog een keer static geprobeerd (8.8.8.8) maar helaas werkt ook niet.

kijk hier ff na

Hans_18T schreef op donderdag 02 april 2015 @ 10:38:
[...]

DAMAGE in "Tweak Glasvezel Ervaringen Topic - Deel 2"

[Verwijderd]

Mr-D. schreef op donderdag 02 april 2015 @ 22:41:
[...]


kijk hier ff na


[...]

Ik snap nog steeds niet waarom tweak settings blijft pushen. Het levert bij veel meer mensem problemen op. Bij mij staat het ook uit en sindsdien geem problemen meer door verkeerde parameters. Trouwens als je ze belt vertellen ze eerst dat ze alleen telefonie gegevens pushen. Als je ze dan uitlegt welke data ze nog meer pushen klopt dat eerst niet volgens ze en daarna als je zegt dat ze onzin uitkramen dan blijkt opeens dat je toch gelijk hebt.
Maar zoals vaker door mensen aangehaald het behoort tot de beperkingen van de servicedesk. Een paar van de vele.

[hovemt]

Verwijderd schreef op donderdag 02 april 2015 @ 19:31:
[...]


Hij stond idd op Dynamic heb hem eerst aangepast naar From ISP, zonder succes. daarna nav Caelorum's opmerking ook nog een keer static geprobeerd (8.8.8.8) maar helaas werkt ook niet.

Wat krijg je te zien als je een nslookup en een traceroute doet op die sites?

Gebruik je gewoon dhcp of vaste ip adressen? In het geval van vaste adressen, wat gebruik je als subnet mask?

Je zou een livecd kunnen gebruiken om te testen of het daarmee wel kan, puur ter uitsluiting van je computer.

[Verwijderd]

Mr-D. schreef op donderdag 02 april 2015 @ 22:41:
[...]


kijk hier ff na


[...]

nee, de instellingen zijn niet opnieuw gepushed, staat nog zoals ik ingesteld heb.

hovemt schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 08:13:
[...]

Wat krijg je te zien als je een nslookup en een traceroute doet op die sites?

Gebruik je gewoon dhcp of vaste ip adressen? In het geval van vaste adressen, wat gebruik je als subnet mask?

Je zou een livecd kunnen gebruiken om te testen of het daarmee wel kan, puur ter uitsluiting van je computer.

ik gebruik dhcp. Heb in de zyxel bijLAN IP Setup 255.255.255.0 en 255.255.0.0 als subnet masks geprobeerd

hier staan de tracert en nslookup:


Met Livecd hetzelfde probleem de livecd ga ik zo even proberen maar vewacht ik niet veel van , het probleem treedt ook op als ik het met een laptop probeer. Thuis werkt het niet, op kantoor wel. Ook als ik een vpn opzet naar buiten kan ik de site bereiken. Het probleem moet ergens in het thuisnetwerk zitten.

[NovapaX]

Lijk me een subnet(mask) probleem of een static-route probleem.

Controleer je IP-adres en subnetmask die je uitgedeeld krijgt van je router (of andere DHCP server)?
Ook dat van de router zelf.

[Verwijderd]

NovapaX schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 10:53:
Lijk me een subnet(mask) probleem of een static-route probleem.

Controleer je IP-adres en subnetmask die je uitgedeeld krijgt van je router (of andere DHCP server)?
Ook dat van de router zelf.

IPv4 Routing Table

Destination	Gateway	Subnet Mask	Flag	Metric	Interface
185.6.48.0	10.10.24.1	255.255.255.192	UG	0	eth4.2
84.245.26.0	*	255.255.255.0	U	0	eth4.1
10.10.24.0	*	255.255.252.0	U	0	eth4.2
192.168.0.0	*	255.255.0.0	U	0	br0
192.0.0.0	*	255.0.0.0	U	0	br0
default	gw1-bng2.rt-spk	0.0.0.0	UG	0	eth4.1

in Device Information:
ETHWAN/eth4.1 en ETHWAN/eth4.2 hebben beide een IPv4 Subnet Mask van 255.255.255.0

Lan heeft nu 255.255.0.0 als IPv4 Subnet Mask

[hovemt]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 11:29:
[...]


IPv4 Routing Table

Destination	Gateway	Subnet Mask	Flag	Metric	Interface
185.6.48.0	10.10.24.1	255.255.255.192	UG	0	eth4.2
84.245.26.0	*	255.255.255.0	U	0	eth4.1
10.10.24.0	*	255.255.252.0	U	0	eth4.2
192.168.0.0	*	255.255.0.0	U	0	br0
192.0.0.0	*	255.0.0.0	U	0	br0
default	gw1-bng2.rt-spk	0.0.0.0	UG	0	eth4.1

in Device Information:
ETHWAN/eth4.1 en ETHWAN/eth4.2 hebben beide een IPv4 Subnet Mask van 255.255.255.0

Lan heeft nu 255.255.0.0 als IPv4 Subnet Mask

Die route van 192.0.0.0 hoort er niet te zijn. Probeer eens of een factory reset helpt.

[Alphalorne]

Even tussendoor; Bij sommige klanten momenteel een storing in het opnemen pakket, waardoor opnemen niet mogelijk is. Wordt aan gewerkt (via Twitter).

[Caelorum]

Heb momenteel een algehele storing. Mijn vriendin heeft na het herstarten van moden en xyxel nog steeds geen internet. Dus heb haar naar tweak laten bellen. Ze belde behoorlijk gefrustreerd op dat ze der weer alle standaard dingen hadden laten doen en nu dus maar een nieuwe zyxel of modem opsturen.
Ga vanavond zelf wel even kijken als ik thuis ben, want die helpdesk heb je ook niets aan ^^

[Verwijderd]

hovemt schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 12:47:
[...]


Die route van 192.0.0.0 hoort er niet te zijn. Probeer eens of een factory reset helpt.

de factory reset heeft het probleem opgelost de 192.0.0.0 entry staat niet meer in Routing Table.

mijn dank is groot voor jullie hulp

[irtimmer]

Sinds vorige week ook internet via Tweak, maar het is wel een beetje een zooitje. Heb nu een verbinding met de eigenaardige asymmetrische snelheid van 50Mbit down en 1000Mbit up met het telefoonnummer en ip-adres van iemand anders. De helpdesk verteld niet veel meer dan geven we door, u moet uw router even opnieuw opstarten en vanmiddag (gisteren) gaat er een monteur kijken in de wijkcentrale. Ben benieuwt wanneer ze alles weer goed hebben gezet.

Kan zo wel zien wie degene met mijn telefoonnummer allemaal belt en dat de betreffende persoon met mijn verbinding wat verbindingsproblemen heeft nu hij volgens mijn.tweak.nl niet meer is aangemeld op het telefoonplatform.

[Verwijderd]

Weet er iemand een handleiding om de printerpoort te gebruiken op de zyxel?
ik heb mijn canon mp540 op usb 1 gezet en via netwerksetting>usbservice>printserver aangemaakt daarna krijg ik:
To use the print server, define a network printer with URL http://192.168.1.1:631/printers/Canon mp540 series .
vervolgens loop ik steeds vast. wie weet de oplossing?

[Hans_18T]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 17:29:
Weet er iemand een handleiding om de printerpoort te gebruiken op de zyxel?
ik heb mijn canon mp540 op usb 1 gezet en via netwerksetting>usbservice>printserver aangemaakt daarna krijg ik:
To use the print server, define a network printer with URL http://192.168.1.1:631/printers/Canon mp540 series .
vervolgens loop ik steeds vast. wie weet de oplossing?

Google ff op VMG8324-B10A_V1.00.pdf Pagina 191
Gebruik eventueel voor een spatie %20 dus http://192.168.1.1:631/printers/Canon%20mp540

[ Voor 8% gewijzigd door Hans_18T op 03-04-2015 17:45 ]

[Verwijderd]

Hans_18T schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 17:39:
[...]

Google ff op VMG8324-B10A_V1.00.pdf Pagina 191

ik heb de handleiding al. instellen in de zyxel lukt wel, nu nog in windows8 dat is het probleem.

[Hans_18T]

zie mijn update

[Verwijderd]

Hans_18T schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 17:46:
zie mijn update

heeft me niet geholpen, het strand steeds in tet aanmaken van de poort

[Hans_18T]

http://forum.fok.nl/topic/1931680 ?
http://nl.comp.netwerken....-via-usb-via-modem-router
Quote:
De fout die ik maakte was dat ik hem als netwerkprinter wilde
installeren, maar het moest gewoon een lokale printer zijn, maar dan wel
via een standaard TCP/IP poort.
Un-Quote.

[Verwijderd]

Hans_18T schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 19:03:
http://forum.fok.nl/topic/1931680 ?
http://nl.comp.netwerken....-via-usb-via-modem-router
Quote:
De fout die ik maakte was dat ik hem als netwerkprinter wilde
installeren, maar het moest gewoon een lokale printer zijn, maar dan wel
via een standaard TCP/IP poort.
Un-Quote.

ik heb je instellingen gevolgd en als adres van alles geprobeerd:
http://192.168.1.1
192.168.1.1:631
http://192.168.1.1:631/printers/canon%20mp540

niets hielp, ik begin te denken dat de canon mp540 niet geschikt is

[Hans_18T]

En dit werkte ook niet:

http://nl.comp.netwerken....-via-usb-via-modem-router Quote:
De fout die ik maakte was dat ik hem als netwerkprinter wilde
installeren, maar het moest gewoon een lokale printer zijn, maar dan wel
via een standaard TCP/IP poort.
Un-Quote.

Dan heb ik echt geen idee

[ Voor 5% gewijzigd door Hans_18T op 03-04-2015 19:55 ]

[Verwijderd]

Hans_18T schreef op vrijdag 03 april 2015 @ 19:55:
En dit werkte ook niet:

http://nl.comp.netwerken....-via-usb-via-modem-router Quote:
De fout die ik maakte was dat ik hem als netwerkprinter wilde
installeren, maar het moest gewoon een lokale printer zijn, maar dan wel
via een standaard TCP/IP poort.
Un-Quote.

Dan heb ik echt geen idee

bedankt voor je hulp, misschien weet iemand anders het

[Rammstein]

Hoi,

Ik kreeg m'n HP deskjet 2540 wireless met geen mogelijkheid aangesloten op het netwerk. Hij vond wel steeds de SSID en steeds als ik connectie maakte een foutmelding.

Nu heb ik in de routersettings de optie Enhanched Multicast Forwarding uitgeschakeld en warempel nu kan de printer wel weer verbinding maken.

Iemand enig idee wat die optie inhoudt (in lekentaal graag )

[Hans_18T]

Ik zal het proberen

Unicast:
Unicast verkeer is verkeer dat is bedoeld voor een enkele host. Alle andere hosts zullen unicast-verkeer niet bedoeld henzelf negeren. In een geschakelde omgeving (switch), wordt unicast verkeer over het algemeen niet "gehoord" door een andere dan de host.

Multicast:
Multicast verkeer is verkeer, met de bedoeling te worden "gehoord" door een bepaalde groep hosts op een netwerksegment. Sommig multicast verkeer kan worden beschouwd broadcastverkeer,

"Enhanched Multicast Forwarding" is de optie om van Multicast weer Unicast verkeer te "maken". oftewel als er geen luisterend oor is voor het mulitcast verkeer over de draadloze verbinding zal dit verkeer worden geblokkeerd.

HP printers kondigen hun aanwezigheid aan, via een multicast bericht op het netwerk sigment. Het gevolg is dat je printer is zichtbaar aangesloten op je wifi, maar kan geen multicast verkeer (hallo ik ben hier) versturen waardoor printen onmogelijk wordt.

[Raven]

"maar kan geen multicast verkeer (hallo ik ben hier) versturen waardoor printen onmogelijk wordt."

Maar wat als de printer al met de hand is toegevoegd en het ip-adres bekend is op de client?

[Verwijderd]

Ik heb een probleempje. Ik gebruik Tweak in Almere, tv, telefonie en internet.
Het komt binnen via de Genexis, welke het doorsluist naar de ZYXel. Hiervandaan een kabel naar mijn Linksys EA6400 router, en een tweede kabel naar mijn Sparql box. En natuurlijk een kabeltje naar de foon.
Op mijn linksys sluit ik al mijn apparatuur aan, pc, media player, wd mycloud drive, pioneer av-versterker, apple tv, plus een switch.
op de wd mycloud na krijgen deze alle een adres in de range 10.181.88.xxx, de wd mycloud heeft een adres in de 192.168.1.xxx range. Waarom kan ik deze niet op de zelfde range krijgen als alle andere apparatuur?

[Speedy-Andre]

Logischer was geweest als alles in de 192.168.x.x reeks zou zitten.
10.x lijkt mij van de tvbox.

[Hans_18T]

Raven schreef op maandag 06 april 2015 @ 09:46:
"maar kan geen multicast verkeer (hallo ik ben hier) versturen waardoor printen onmogelijk wordt."

Maar wat als de printer al met de hand is toegevoegd en het ip-adres bekend is op de client?

Dan verwacht ik dat het werkt, dat blijkt ook bij @P.C.Simonis zo te zijn zodra hij de optie "Enhanched Multicast Forwarding " uitzet. Ik verwacht dat de printer voordien geen IP adres had/heeft.

[Hans_18T]

Verwijderd schreef op maandag 06 april 2015 @ 11:15:
Ik heb een probleempje. Ik gebruik Tweak in Almere, tv, telefonie en internet.
Het komt binnen via de Genexis, welke het doorsluist naar de ZYXel. Hiervandaan een kabel naar mijn Linksys EA6400 router, en een tweede kabel naar mijn Sparql box. En natuurlijk een kabeltje naar de foon.
Op mijn linksys sluit ik al mijn apparatuur aan, pc, media player, wd mycloud drive, pioneer av-versterker, apple tv, plus een switch.
op de wd mycloud na krijgen deze alle een adres in de range 10.181.88.xxx, de wd mycloud heeft een adres in de 192.168.1.xxx range. Waarom kan ik deze niet op de zelfde range krijgen als alle andere apparatuur?

En welk adres krijgt de "mycloud" als hij aan de Zyxel hangt, toevallig het adres van de WAN op de Zyxel?

[Verwijderd]

Ga ik even proberen om de MyCloud in de meterkast te zetten om te zien wat er dan gebeurt.

Op dit moment (nog op de Linksys) is de Mycloud soms wel, soms niet te benaderen op de andere apparaten. Hij doet het een uurtje of zo, en daarna is hij weer onbenaderbaar. Dan moet ik hem via wd discovery opnieuw vinden, en opnieuw assignen etc., en dan doet hij het weer even, waarna hetzelfde gebeurdt.