Check je SMART

[Myliobatis]

Bij mij is het ook (weer) zover. Afgelopen dagen merkte ik dat een schijf ontzettend traag werd, maar kon geen Windows processen vinden die daar de boosdoener van zijn.

Schijf is 1,5 jaar oud, dus ga wel terug naar de winkel. Vorige schijf was ook defect gegaan, iets van 2,5 of 3 jaar oud. Daarvoor eigenlijk nooit problemen gehad met harde schijven.
Mijn primaire harde schijf draait nog steeds zonder enkele problemen, deze secondaire schijf wordt minder intensief gebruikt. Of althans... tja af en toe videobewerking, foto's, torrents, nieuwsgroepen.

Zet me wel tot denken, aangezien ik sowieso extra schijfruimte nodig heb, wat het handigst voor data die ik niet regelmatig nodig heb, maar wel wil bewaren. Wellicht is een externe schijf als archief schijf beter.

Gelukkig vorige week nog een backup gedraaid en foto's worden backuppen automatisch.




Wellicht een low level format proberen, maar of dat zin heeft.

[ Voor 4% gewijzigd door Myliobatis op 05-05-2017 19:38 ]

[GuntherDW]

Ik heb zelf een beetje een raar geval aan m'n handen denk ik.
Ik zit met een ARECA ARC-1230 SATA raid kaart met 8* 2TB'ers in RAID-5 van WD. (WD Greens, ja, ik weet het, ik had meer onderzoek moeten doen en het was gevaarlijk voor deze op een HW RAID HBA te draaien.).
Deze setup draait ongeveer vanaf ~2010.
In de loop van 2012 heb ik 2 disken vervangen omdat ze opeens vrij gestaag hun reserved sectors aan het verliezen waren.

Ik heb wel vaker "miserie" gehad met deze setup, voornamelijk door de TLER waardoor de adapter hem uit de RAID smijt en ik mag gaan rebuilden. Vaak was dit enkel maar met 2 specifieke disks die verder geen enkele fouten gaven dus ik denk dat het grotendeels misschien slecht contact zou kunnen zijn.

Echter merk ik sinds een week dat random I/O opeens wel heel traag gaat.
Een ~15GB file unrarren bijvoorbeeld gaat tussen de 7 a 15MB/s.
Hierna de originele files&folder verwijderen gaat ook nogal traag.

Copy/pasten van een random file op de RAID zelf gaat nog wel min of meer degelijk.
Met een file van 1.5GB begint tegen 30MB/s en eindigt het tegen de 100MB/s net voor de file klaar is.

Een andere test die ik dan deed was "dd if=/dev/zero of=test.file bs=32M count=512", en die daarna omgekeerd naar /dev/null voor uit te lezen. Deze tests gingen wel nog goed tegen de 300 a 400MB/s.

Het gaat om een ext4 partitie onder Linux. Ik ben dan eens gaan kijken in de event log wat er mis zou kunnen zijn. Ik zie een paar keer deze lijn voorbij komen :

code:

IDE Channel 3 Reading Error

Deze disk ga ik dus morgen (of ASAP) vervangen. Echter als ik voort kijk in de logs die m'n HBA me gestuurd heeft, is dit al letterlijk meer dan een jaar aan de gang. Dit terwijl de kaart zegt dat de HDD zelf "A-OK" is.

Enkele voorbeelden :

code:

2017-04-18 04:37:51 IDE Channel 3 : Reading Error
2016-11-20 16:13:22 IDE Channel 3 : Reading Error
2016-07-15 13:51:38 IDE Channel 3 : Reading Error
2016-03-07 22:51:08 IDE Channel 3 : Reading Error

Het is dus al even aan de gang, echter was het meer "under the radar" omdat hij verder niet zat te klagen, en de performance nog goed was.
Na een scrub te draaien had die disk in minder dan een kwartier al in 1 ruk ~75 read errors dus dat was volgens mij wel duidelijk en de scrub dus gestopt.
Het rare is dan weer wel dat er 0 reallocated sectors zijn, hij heeft z'n volle 200 dus nog.


Ik had dan een short self-test laten lopen en dit kwam er dus ook naar boven bij de self test.

code:

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed: read failure       90%     55664         4292810503

Ter vervollediging ook de SMART details voor ik de test liet lopen

code:

smartctl 6.5 2016-05-07 r4318 [x86_64-linux-4.9.12-aufs] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org
 
=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Caviar Green (AF)
Device Model:     WDC WD20EARS-00S8B1
Serial Number:    WD-WCAVY5042988
LU WWN Device Id: 5 0014ee 25a1d1704
Firmware Version: 80.00A80
User Capacity:    2,000,398,934,016 bytes [2.00 TB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS (minor revision not indicated)
SATA Version is:  SATA 2.6, 3.0 Gb/s
Local Time is:    Sun May  7 18:54:38 2017 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
 
=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED
 
General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x82) Offline data collection activity
                    was completed without error.
                    Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                    without error or no self-test has ever
                    been run.
Total time to complete Offline
data collection:        (41880) seconds.
Offline data collection
capabilities:            (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                    Auto Offline data collection on/off support.
                    Suspend Offline collection upon new
                    command.
                    Offline surface scan supported.
                    Self-test supported.
                    Conveyance Self-test supported.
                    Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                    power-saving mode.
                    Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                    General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:    (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:    ( 477) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:    (   5) minutes.
SCT capabilities:          (0x3031) SCT Status supported.
                    SCT Feature Control supported.
                    SCT Data Table supported.
 
SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   152   137   021    Pre-fail  Always       -       9391
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       710
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   024   024   000    Old_age   Always       -       55664
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       697
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       688
193 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       1528962
194 Temperature_Celsius     0x0022   113   088   000    Old_age   Always       -       39
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       59
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       15
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       16
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   199   000    Old_age   Offline      -       23
 
SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged
 
SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]
 
SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Het is dus wel duidelijk dat die disk vrij op z'n laatste benen aan het lopen is, maar ik vind het raar dat volgens de HBA gewoon nog A-OK is, nog nooit uit de RAID geschopt is geweest whatsoever. Ook niet na al die read errors.
Terwijl als een disk door TLER of wat dan ook wat lang over z'n reply doet hij instantly uit de RAID geschopt werd.

Mijn vraag na dit alles is dus eigenlijk of zo 1 disk ervoor kan zorgen dat de hele RAID random I/O zo traag is, of ik nog verder moet gaan zoeken? Het heeft lang geduurd voor ik dit vond net omdat de algehele performance nog in orde was tot ongeveer een week terug en ik ging uitzoeken waarom dit was.

Geld om de hele RAID te vervangen met non-green disks heb ik momenteel niet dus is ook geen goede aanbeveling. Laat staan dat ik plaats heb om alles tijdelijk ergens anders te dumpen mid-transfer .
De "rotte" disk word sowieso dus wel vervangen komende week.

[Verwijderd]

In mijn zuinige server zitten 2 schijven waarvan 1 een 256GB Samsung SSD en een 4TB Seagate 2,5" schijf.
De laatste maakt een vreemd geluid, alsof hij om de zoveel minuten een spindown gaat doen en weer gaat versnellen. Hier maak ik me nogal druk over.

Tevens ben ik ook benieuwd of de SSD wel in orde is want die had ik tweedehands gekocht. Hier van zijn geen problemen bekend bij mij.

Foto:
http://imgur.com/a/CUElS

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 10-05-2017 18:53 ]

[Verwijderd]

De afgelopen tijd heeft mijn harde schijf kuren. Nu eens werken applicaties op de schijf naar behoren, dan weer reageert een programma traag of blijft dit zelfs even 'hangen'.
Volgens SMART zijn er problemen bij reallocated sectors count, current pending sector count en uncorrectable sector count. Zouden deze waarschuwingen de kuren kunnen verklaren?
De harde schijf is trouwens ongeveer 5 jaar oud.

[popie]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 12:38:
De afgelopen tijd heeft mijn harde schijf kuren. Nu eens werken applicaties op de schijf naar behoren, dan weer reageert een programma traag of blijft dit zelfs even 'hangen'.
Volgens SMART zijn er problemen bij reallocated sectors count, current pending sector count en uncorrectable sector count. Zouden deze waarschuwingen de kuren kunnen verklaren?
De harde schijf is trouwens ongeveer 5 jaar oud.

[afbeelding]

Als er belangrijke data op staat zou ik het eraf halen en ergens anders veilig stellen, en deze gauw de kliko in gooien.

[rikadoo]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 mei 2017 @ 12:38:
De afgelopen tijd heeft mijn harde schijf kuren. Nu eens werken applicaties op de schijf naar behoren, dan weer reageert een programma traag of blijft dit zelfs even 'hangen'.
Volgens SMART zijn er problemen bij reallocated sectors count, current pending sector count en uncorrectable sector count. Zouden deze waarschuwingen de kuren kunnen verklaren?
De harde schijf is trouwens ongeveer 5 jaar oud.

[afbeelding]

Idd, belangrijke data eraf halen en de schijf weggooien, zijn zoveel sectoren, deze is niet meer te vertrouwen.

[Verwijderd]

Dank voor de feedback! Gelukkig staat er geen belangrijke data op.

[mktechnologie]

Ik heb enkele harde schijven gekregen. Nu wil ik kijken of ze nog goed zijn en kwam ik op dit topic terecht.
De volgende afbeelding is van eentje van de schijven. Hij is niet betrouwbaar meer vermoed. drevitalise vind op gegeven moment enorm veel bad sectors. Nu zoek in nog een schijf om te gebruiken om onbelangrijke data te vervoeren/experimenteren. Zou deze schijf daar voor gebruikt kunnen worden? Misschien dat naar complete zero refill diverse sectors kan repareren.
Ik heb ooit ergens gelezen op een site hoe iemand het gedeelte met bad sectors als ware er uit knipte/ deactiveren en een harde schijf met verschillende partities overhield met goede gedeeltes.De persoon in kwestie had niet veel geld en moest wel creatief zijn omdat hij ergens woonde waar je niet vanzelfsprekend nieuwe onderdelen kon kopen. Ik kon het artikel niet mee vinden op de site en na mailcontact met de beheerder bleek de server ooit gecrashed te zijn en hij was gedeelte van de artikelen kwijt geraakt (had blijkbaar geen backup)
Dat zou ik ook willen doen indien mogelijk. Ik hou wel van een experimentje ;-)

[PilatuS]

mktechnologie schreef op dinsdag 30 mei 2017 @ 21:27:
Ik heb enkele harde schijven gekregen. Nu wil ik kijken of ze nog goed zijn en kwam ik op dit topic terecht.
De volgende afbeelding is van eentje van de schijven. Hij is niet betrouwbaar meer vermoed. drevitalise vind op gegeven moment enorm veel bad sectors. Nu zoek in nog een schijf om te gebruiken om onbelangrijke data te vervoeren/experimenteren. Zou deze schijf daar voor gebruikt kunnen worden? Misschien dat naar complete zero refill diverse sectors kan repareren.
Ik heb ooit ergens gelezen op een site hoe iemand het gedeelte met bad sectors als ware er uit knipte/ deactiveren en een harde schijf met verschillende partities overhield met goede gedeeltes.De persoon in kwestie had niet veel geld en moest wel creatief zijn omdat hij ergens woonde waar je niet vanzelfsprekend nieuwe onderdelen kon kopen. Ik kon het artikel niet mee vinden op de site en na mailcontact met de beheerder bleek de server ooit gecrashed te zijn en hij was gedeelte van de artikelen kwijt geraakt (had blijkbaar geen backup)
Dat zou ik ook willen doen indien mogelijk. Ik hou wel van een experimentje ;-)
[afbeelding]

Met zoveel slechte sectoren loop je waarschijnlijk heel snel tegen problemen aan. De data die je er op zet is niet meer volledig te lezen en de schijf word extreem langzaam. Ik zou hier niets meer mee doen.

[mktechnologie]

hmm, ben bang dat je gelijk hebt (niet dat ik je niet geloofde hoor) Maar je hoopt natuurlijk dat het niet is ;-)
Ik probeer hem te testen met hdtune en hij is inderdaad heel erg langzaam. De fouten lijken vooral te zitten in het begin van de schijf.
Is het niet mogelijk om het bad sector gedeelte "over te slaan" en het goede gedeelte te gebruiken? Dan is hij maar wat kleiner qua grote.
Ik ga morgen verder. Hopelijk meer geluk met een andere schijf.

[PilatuS]

Het probleem is voornamelijk dat er steeds nieuwe slechte sectoren bijkomen.

[mktechnologie]

Dus de schijf is langzaam aan het doodgaan. okidoki. Merci

Wat zeggen de experts van de volgende hd? Er is een stukje wat ik niet kan kopieren met printscreen maar daar staan geen errors in. Alleen c5 geeft een error. Wat mij nu wel opvalt is de temperatuur van de harde schijf. Hij hangt gewoon los aan mijn laptop met een sata naar usb printje en heeft ruimte genoeg voor koeling. Maar toch is de temperatuur hoger dan die van mijn interne schijf.

[ Voor 94% gewijzigd door mktechnologie op 31-05-2017 12:39 ]

[HaTe]

Is deze HDD nog veilig te gebruiken voor opslag in een NAS? Ik zie en boel "prefailure warning" staan en "error occured".. Het is de bedoeling dat hij in een ZFS pool gebruikt gaat worden met nog een schijf van 1TB.

code:

smartctl 6.4 2014-10-07 r4002 [x86_64-linux-4.9.0-0.bpo.2-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Hitachi Deskstar 5K3000
Device Model:     Hitachi HDS5C3020ALA632
Serial Number:    ML0220F30YZLMD
LU WWN Device Id: 5 000cca 369cda1a2
Firmware Version: ML6OA580
User Capacity:    2,000,398,934,016 bytes [2.00 TB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Rotation Rate:    5940 rpm
Form Factor:      3.5 inches
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ATA8-ACS T13/1699-D revision 4
SATA Version is:  SATA 2.6, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Wed May 31 18:01:19 2017 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled
AAM feature is:   Unavailable
APM feature is:   Disabled
Rd look-ahead is: Enabled
Write cache is:   Enabled
ATA Security is:  Disabled, frozen [SEC2]
Wt Cache Reorder: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x04) Offline data collection activity
                    was suspended by an interrupting command from host.
                    Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status:      (   0) The previous self-test routine completed
                    without error or no self-test has ever
                    been run.
Total time to complete Offline
data collection:        (22626) seconds.
Offline data collection
capabilities:            (0x5b) SMART execute Offline immediate.
                    Auto Offline data collection on/off support.
                    Suspend Offline collection upon new
                    command.
                    Offline surface scan supported.
                    Self-test supported.
                    No Conveyance Self-test supported.
                    Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                    power-saving mode.
                    Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                    General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time:    (   1) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:    ( 377) minutes.
SCT capabilities:          (0x003d) SCT Status supported.
                    SCT Error Recovery Control supported.
                    SCT Feature Control supported.
                    SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAGS    VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     PO-R--   095   095   016    -    16
  2 Throughput_Performance  P-S---   134   134   054    -    103
  3 Spin_Up_Time            POS---   141   141   024    -    373 (Average 403)
  4 Start_Stop_Count        -O--C-   099   099   000    -    6569
  5 Reallocated_Sector_Ct   PO--CK   100   100   005    -    0
  7 Seek_Error_Rate         PO-R--   100   100   067    -    0
  8 Seek_Time_Performance   P-S---   146   146   020    -    29
  9 Power_On_Hours          -O--C-   095   095   000    -    37490
 10 Spin_Retry_Count        PO--C-   100   100   060    -    0
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   100   100   000    -    3134
192 Power-Off_Retract_Count -O--CK   095   095   000    -    6577
193 Load_Cycle_Count        -O--C-   095   095   000    -    6577
194 Temperature_Celsius     -O----   181   181   000    -    33 (Min/Max 18/51)
196 Reallocated_Event_Count -O--CK   100   100   000    -    0
197 Current_Pending_Sector  -O---K   100   100   000    -    0
198 Offline_Uncorrectable   ---R--   100   100   000    -    0
199 UDMA_CRC_Error_Count    -O-R--   200   200   000    -    0
                            ||||||_ K auto-keep
                            |||||__ C event count
                            ||||___ R error rate
                            |||____ S speed/performance
                            ||_____ O updated online
                            |______ P prefailure warning

General Purpose Log Directory Version 1
SMART           Log Directory Version 1 [multi-sector log support]
Address    Access  R/W   Size  Description
0x00       GPL,SL  R/O      1  Log Directory
0x01           SL  R/O      1  Summary SMART error log
0x03       GPL     R/O      1  Ext. Comprehensive SMART error log
0x04       GPL     R/O      7  Device Statistics log
0x06           SL  R/O      1  SMART self-test log
0x07       GPL     R/O      1  Extended self-test log
0x08       GPL     R/O      1  Power Conditions log
0x09           SL  R/W      1  Selective self-test log
0x10       GPL     R/O      1  SATA NCQ Queued Error log
0x11       GPL     R/O      1  SATA Phy Event Counters log
0x20       GPL     R/O      1  Streaming performance log [OBS-8]
0x21       GPL     R/O      1  Write stream error log
0x22       GPL     R/O      1  Read stream error log
0x80-0x9f  GPL,SL  R/W     16  Host vendor specific log
0xe0       GPL,SL  R/W      1  SCT Command/Status
0xe1       GPL,SL  R/W      1  SCT Data Transfer

SMART Extended Comprehensive Error Log Version: 1 (1 sectors)
Device Error Count: 348 (device log contains only the most recent 4 errors)
    CR     = Command Register
    FEATR  = Features Register
    COUNT  = Count (was: Sector Count) Register
    LBA_48 = Upper bytes of LBA High/Mid/Low Registers ]  ATA-8
    LH     = LBA High (was: Cylinder High) Register    ]   LBA
    LM     = LBA Mid (was: Cylinder Low) Register      ] Register
    LL     = LBA Low (was: Sector Number) Register     ]
    DV     = Device (was: Device/Head) Register
    DC     = Device Control Register
    ER     = Error register
    ST     = Status register
Powered_Up_Time is measured from power on, and printed as
DDd+hh:mm:SS.sss where DD=days, hh=hours, mm=minutes,
SS=sec, and sss=millisec. It "wraps" after 49.710 days.

Error 348 [3] occurred at disk power-on lifetime: 21393 hours (891 days + 9 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  40 -- 51 00 2b 00 00 e2 8e d4 5d 02 00  Error: UNC at LBA = 0xe28ed45d = 3801011293

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  60 01 00 00 18 00 00 89 9f 8e 50 40 00  3d+20:30:31.124  READ FPDMA QUEUED
  61 00 08 00 10 00 00 00 41 b5 50 40 00  3d+20:30:31.124  WRITE FPDMA QUEUED
  60 01 00 00 08 00 00 e2 8e d3 88 40 00  3d+20:30:31.124  READ FPDMA QUEUED
  ef 00 90 00 03 00 00 00 00 00 00 00 00  3d+20:30:31.124  SET FEATURES [Disable SATA feature]
  ef 00 02 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00  3d+20:30:31.124  SET FEATURES [Enable write cache]

Error 347 [2] occurred at disk power-on lifetime: 21393 hours (891 days + 9 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  40 -- 51 00 2b 00 00 e2 8e d4 5d 02 00  Error: UNC at LBA = 0xe28ed45d = 3801011293

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  60 01 00 00 18 00 00 89 9f 8e 50 40 00  3d+20:30:27.681  READ FPDMA QUEUED
  61 00 08 00 10 00 00 00 41 b5 50 40 00  3d+20:30:27.681  WRITE FPDMA QUEUED
  60 01 00 00 08 00 00 e2 8e d3 88 40 00  3d+20:30:27.681  READ FPDMA QUEUED
  ef 00 90 00 03 00 00 00 00 00 00 00 00  3d+20:30:27.681  SET FEATURES [Disable SATA feature]
  ef 00 02 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00  3d+20:30:27.680  SET FEATURES [Enable write cache]

Error 346 [1] occurred at disk power-on lifetime: 21393 hours (891 days + 9 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  40 -- 51 00 2b 00 00 e2 8e d4 5d 02 00  Error: UNC at LBA = 0xe28ed45d = 3801011293

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  60 01 00 00 18 00 00 89 9f 8e 50 40 00  3d+20:30:24.238  READ FPDMA QUEUED
  61 00 08 00 10 00 00 00 41 b5 50 40 00  3d+20:30:24.238  WRITE FPDMA QUEUED
  60 01 00 00 08 00 00 e2 8e d3 88 40 00  3d+20:30:24.238  READ FPDMA QUEUED
  ef 00 90 00 03 00 00 00 00 00 00 00 00  3d+20:30:24.237  SET FEATURES [Disable SATA feature]
  ef 00 02 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00  3d+20:30:24.237  SET FEATURES [Enable write cache]

Error 345 [0] occurred at disk power-on lifetime: 21393 hours (891 days + 9 hours)
  When the command that caused the error occurred, the device was active or idle.

  After command completion occurred, registers were:
  ER -- ST COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC
  -- -- -- == -- == == == -- -- -- -- --
  40 -- 51 00 2b 00 00 e2 8e d4 5d 02 00  Error: UNC at LBA = 0xe28ed45d = 3801011293

  Commands leading to the command that caused the error were:
  CR FEATR COUNT  LBA_48  LH LM LL DV DC  Powered_Up_Time  Command/Feature_Name
  -- == -- == -- == == == -- -- -- -- --  ---------------  --------------------
  60 01 00 00 18 00 00 89 9f 8e 50 40 00  3d+20:30:20.794  READ FPDMA QUEUED
  61 00 08 00 10 00 00 00 41 b5 50 40 00  3d+20:30:20.794  WRITE FPDMA QUEUED
  60 01 00 00 08 00 00 e2 8e d3 88 40 00  3d+20:30:20.794  READ FPDMA QUEUED
  ef 00 90 00 03 00 00 00 00 00 00 00 00  3d+20:30:20.794  SET FEATURES [Disable SATA feature]
  ef 00 02 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00  3d+20:30:20.794  SET FEATURES [Enable write cache]

SMART Extended Self-test Log Version: 1 (1 sectors)
No self-tests have been logged.  [To run self-tests, use: smartctl -t]

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

SCT Status Version:                  3
SCT Version (vendor specific):       256 (0x0100)
SCT Support Level:                   1
Device State:                        SMART Off-line Data Collection executing in background (4)
Current Temperature:                    32 Celsius
Power Cycle Min/Max Temperature:     26/33 Celsius
Lifetime    Min/Max Temperature:     18/51 Celsius
Under/Over Temperature Limit Count:   0/0

SCT Temperature History Version:     2
Temperature Sampling Period:         1 minute
Temperature Logging Interval:        1 minute
Min/Max recommended Temperature:      0/60 Celsius
Min/Max Temperature Limit:           -40/70 Celsius
Temperature History Size (Index):    128 (39)

Index    Estimated Time   Temperature Celsius
  40    2017-05-31 15:54    33  **************
 ...    ..( 32 skipped).    ..  **************
  73    2017-05-31 16:27    33  **************
  74    2017-05-31 16:28    32  *************
 ...    ..(  5 skipped).    ..  *************
  80    2017-05-31 16:34    32  *************
  81    2017-05-31 16:35    31  ************
 ...    ..(  2 skipped).    ..  ************
  84    2017-05-31 16:38    31  ************
  85    2017-05-31 16:39    30  ***********
  86    2017-05-31 16:40    30  ***********
  87    2017-05-31 16:41    31  ************
 ...    ..(  6 skipped).    ..  ************
  94    2017-05-31 16:48    31  ************
  95    2017-05-31 16:49    32  *************
  96    2017-05-31 16:50    32  *************
  97    2017-05-31 16:51    31  ************
  98    2017-05-31 16:52    32  *************
 ...    ..( 16 skipped).    ..  *************
 115    2017-05-31 17:09    32  *************
 116    2017-05-31 17:10    33  **************
 117    2017-05-31 17:11    32  *************
 ...    ..(  3 skipped).    ..  *************
 121    2017-05-31 17:15    32  *************
 122    2017-05-31 17:16    33  **************
 ...    ..(  2 skipped).    ..  **************
 125    2017-05-31 17:19    33  **************
 126    2017-05-31 17:20    32  *************
 127    2017-05-31 17:21    33  **************
 ...    ..(  3 skipped).    ..  **************
   3    2017-05-31 17:25    33  **************
   4    2017-05-31 17:26    32  *************
   5    2017-05-31 17:27    33  **************
   6    2017-05-31 17:28    32  *************
   7    2017-05-31 17:29    32  *************
   8    2017-05-31 17:30    32  *************
   9    2017-05-31 17:31     ?  -
  10    2017-05-31 17:32    26  *******
  11    2017-05-31 17:33     ?  -
  12    2017-05-31 17:34     ?  -
  13    2017-05-31 17:35    26  *******
  14    2017-05-31 17:36    27  ********
  15    2017-05-31 17:37    27  ********
  16    2017-05-31 17:38    28  *********
  17    2017-05-31 17:39    28  *********
  18    2017-05-31 17:40    28  *********
  19    2017-05-31 17:41    29  **********
  20    2017-05-31 17:42    29  **********
  21    2017-05-31 17:43    29  **********
  22    2017-05-31 17:44    30  ***********
 ...    ..(  4 skipped).    ..  ***********
  27    2017-05-31 17:49    30  ***********
  28    2017-05-31 17:50    31  ************
 ...    ..(  3 skipped).    ..  ************
  32    2017-05-31 17:54    31  ************
  33    2017-05-31 17:55    32  *************
 ...    ..(  5 skipped).    ..  *************
  39    2017-05-31 18:01    32  *************

SCT Error Recovery Control:
           Read: Disabled
          Write: Disabled

Device Statistics (GP Log 0x04)
Page Offset Size         Value  Description
  1  =====  =                =  == General Statistics (rev 1) ==
  1  0x008  4             3134  Lifetime Power-On Resets
  1  0x010  4            37490  Power-on Hours
  1  0x018  6      58939065557  Logical Sectors Written
  1  0x020  6        249617369  Number of Write Commands
  1  0x028  6    1362590461692  Logical Sectors Read
  1  0x030  6        313271399  Number of Read Commands
  3  =====  =                =  == Rotating Media Statistics (rev 1) ==
  3  0x008  4            32581  Spindle Motor Power-on Hours
  3  0x010  4            32581  Head Flying Hours
  3  0x018  4             6577  Head Load Events
  3  0x020  4                0  Number of Reallocated Logical Sectors
  3  0x028  4              716  Read Recovery Attempts
  3  0x030  4                7  Number of Mechanical Start Failures
  4  =====  =                =  == General Errors Statistics (rev 1) ==
  4  0x008  4              348  Number of Reported Uncorrectable Errors
  4  0x010  4              314  Resets Between Cmd Acceptance and Completion
  5  =====  =                =  == Temperature Statistics (rev 1) ==
  5  0x008  1               33  Current Temperature
  5  0x010  1               35~ Average Short Term Temperature
  5  0x018  1               34~ Average Long Term Temperature
  5  0x020  1               51  Highest Temperature
  5  0x028  1               18  Lowest Temperature
  5  0x030  1               47~ Highest Average Short Term Temperature
  5  0x038  1               25~ Lowest Average Short Term Temperature
  5  0x040  1               43~ Highest Average Long Term Temperature
  5  0x048  1               25~ Lowest Average Long Term Temperature
  5  0x050  4                0  Time in Over-Temperature
  5  0x058  1               60  Specified Maximum Operating Temperature
  5  0x060  4                0  Time in Under-Temperature
  5  0x068  1                0  Specified Minimum Operating Temperature
  6  =====  =                =  == Transport Statistics (rev 1) ==
  6  0x008  4            11932  Number of Hardware Resets
  6  0x010  4             6858  Number of ASR Events
  6  0x018  4                0  Number of Interface CRC Errors
                              |_ ~ normalized value

SATA Phy Event Counters (GP Log 0x11)
ID      Size     Value  Description
0x0001  2            0  Command failed due to ICRC error
0x0002  2            0  R_ERR response for data FIS
0x0003  2            0  R_ERR response for device-to-host data FIS
0x0004  2            0  R_ERR response for host-to-device data FIS
0x0005  2            0  R_ERR response for non-data FIS
0x0006  2            0  R_ERR response for device-to-host non-data FIS
0x0007  2            0  R_ERR response for host-to-device non-data FIS
0x0009  2           12  Transition from drive PhyRdy to drive PhyNRdy
0x000a  2           11  Device-to-host register FISes sent due to a COMRESET
0x000b  2            0  CRC errors within host-to-device FIS
0x000d  2            0  Non-CRC errors within host-to-device FIS

[Verwijderd]

Ik noem bij voorbaat maar even dat ik in de verste verte niets van laptops/pc's af weet. Ik heb dit topic goed doorgelezen en denk dat ikkan zeggen dat mijn HDD kapot is, maar ik wil mijn kwestie toch even voorleggen, voor ik dalijk geld kwijt ben aan een reparatie. Bij voorbaat alvast mijn excuses als dit allemaal ontzettend duidelijk is en ik het niet goed begrijp!

Ik heb een Asus x550ze dm159t. Vlak voor een windows update is mijn laptop altijd wat trager. Dat was vorige week ook het geval (constant 100% disk usage, terwijl er praktisch niets draaide). Ik deed toen de Windows Creators update en hoopte dat het hierna verholpen zou zijn. Echter was dit niet het geval. Mijn laptop bleef langzaam en bleef op 100% disk usage staan. Ik kreeg toen de melding van het notification center dat er errors op de disk waren en dat ik de laptop moest herstarten om deze te repareren. De volgende keer dat ik hem opstartte ging hij automatisch naar scanning and repairing. Dit duurde vrijwel de hele dag (steeds opnieuw, hij kwam er niet doorheen). Toen kwam de laptop ineens in een soort BIOS (gok ik) Aptio Setup Utility. Ik begreep van Google dat dit de setup van de schijf zelf is.

Eindelijk lukte het mij om daar weer uit te komen. Ik probeerde toen de laptop terug te zetten naar een systeemherstelpunt en kreeg de melding dat er erros waren en deze gerepareerd moesten worden.

Laptop weer opnieuw opgestart en toen kon ik door op een toets te drukken het scannen en repareren overslaan. De laptop startte (ontzettend traag) weer op. Ik heb toen CrystalDiskinfo kunnen downloaden en draaien en daaruit kwam 'Status: Bad'. Het enige punt dat volgens CrystalDiskinfo bad was, waren de 'Realocated Sector Counts'. Ik heb er geen printscreen van, maar wel snel een foto van kunnen maken.

Ik concludeerde zelf al dat de schijf kapot is. Het enige gekke vind ik dat de overige waarden (naar ik begreep) wel in orde waren en dat Windows zelf in 'Disk Management' aangeeft dat de disk 'healthy' is. (Hoewel hij ook weer errors vind bij het scannen van de disk).

Ik voeg de foto van CrystalDiskinfo nog even toe. Ik denk zelf eigenlijk wel dat de schijf stuk is, maar hoopte dat iemand hier het nog evne voor mij kan verifieren. Ik zou het zonde vinden een reparatie te betalen, terwijl er misschien een ander probleem is. Excuus voor mijn onwetenschap in ieder geval!

[The_Butler]

Gerashde Synology RAID0 Array

Disk 2 uit de Array:





Deze schijf maakt deel uit van een RAID 0 set op een Synology diskstation. De Raid Set was "Crashed" nadat ik de synology even moest herstarten.

Ik heb nu het plan om de schijven aan te sluiten op me's desktop en om zoveel mogelijk data proberen te redden met RAID Reconstructor V4.40. Zijn er nog mensen met suggesties of adviesen over wat ik wel en niet moet doen voordat ik de schijven afkoppel en met verschillende tools aan de slag ga?

[SwaffelSmurf]

Deze week mijn nieuwe WD Gold 8TB schijf ontvangen. Wellicht een specialist die hier iets over kan zeggen? Schijf is niet te initialiseren, geeft telkens deze foutmelding: "VDS fails to write boot code on a disk during clean operation. Error code: 80070002@02070008". Niet te formatteren met diskpart. Werkt zowel niet in mijn server als in mijn desktop. Wordt zelfs af en toe niet gedetecteerd in BIOS/Windows. De WD Lifeguard tool ziet de schijf ook niet. SMART-waardes zijn niet uit te lezen, en HD Tune kapt na 5 secondes met de error scan. Verschillende SATA-poorten geprobeerd, en SATA-kabel vervangen door een nieuwe kabel.

Support ticket is aangemaakt bij WD. Lijkt me sterk dat dit met incompatibiliteit te maken heeft. Heb overigens ook 2 WD Reds van 8TB draaien in mijn homeserver. Dit heb ik nog nooit gezien bij een (nieuwe) HDD. Iemand die dit al eens gezien heeft?

[chim0]

Ivo Muijtjens schreef op donderdag 15 juni 2017 @ 21:20:
Deze week mijn nieuwe WD Gold 8TB schijf ontvangen. Wellicht een specialist die hier iets over kan zeggen? Schijf is niet te initialiseren, geeft telkens deze foutmelding: "VDS fails to write boot code on a disk during clean operation. Error code: 80070002@02070008". Niet te formatteren met diskpart. Werkt zowel niet in mijn server als in mijn desktop. Wordt zelfs af en toe niet gedetecteerd in BIOS/Windows. De WD Lifeguard tool ziet de schijf ook niet. SMART-waardes zijn niet uit te lezen, en HD Tune kapt na 5 secondes met de error scan. Verschillende SATA-poorten geprobeerd, en SATA-kabel vervangen door een nieuwe kabel.

Support ticket is aangemaakt bij WD. Lijkt me sterk dat dit met incompatibiliteit te maken heeft. Heb overigens ook 2 WD Reds van 8TB draaien in mijn homeserver. Dit heb ik nog nooit gezien bij een (nieuwe) HDD. Iemand die dit al eens gezien heeft?

[afbeelding]

Zou best kunnen dat ie DOA is. Heb het ook een keer gehad met Maxtor schijven. Ook splinternieuw uit de verpakking. Sluit ze aan op m'n PC, zet m'n PC aan, hoor twee keer "klik klik" en zo dood als een pier. Vastgelopen kop.

[Verwijderd]

Vraagje, ik ben benieuwd naar het aantal spin-ups dat mijn schijf heeft gehad. Ik wil dat mijn disk blijft draaien maar heb onvoldoende inzichtelijk wat de tijd is tussen reads/writes die nu plaatsvinden. Heb de CrystalDiskInfo tool gedownload maar daar wordt met niet duidelijk welke stat ik moet hebben.

Het lijkt me dat dit Start/Stop Count is? (Current 100, Worst 100, Threshold 0). Dit zegt me niet zo veel.. Als jullie het weten, hoor het graag.

Edit: Zie dat het in ieder geval niet Start/Stop Count is. Volgens mij kan ik deze info niet uit deze tool halen?

Voel er niet zoveel voor om met de WD tooling aan de slag te gaan om het 'uit voorzorg' te tweaken (het is een externe hdd).

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 20-06-2017 15:53 ]

[Reepje]

Verwijderd schreef op dinsdag 20 juni 2017 @ 15:51:

Edit: Zie dat het in ieder geval niet Start/Stop Count is. Volgens mij kan ik deze info niet uit deze tool halen?

En waarom niet? Ik zou denken dat dit het aantal spin ups is.
De waarde staat na de genormaliseerde waarden (huidig=max 100, slechste=0 drempel 0)

[Verwijderd]

Ik heb waarschijnlijk verkeerd gekeken, zal die kolom even op decimaal zetten. Grote kans dat het daar verkeerd ging.

[Thedr]

Ik heb vorige week een nieuwe harddisk besteld voor in mijn Synology NAS en deze eergisteren erin gezet.
Na de eerste/initiele schijfcontrole geeft deze echter al direct aan 168 beschadigde/reallocated sectoren te hebben gevonden. Is dit iets om me zorgen over te maken, of zou dit gewoon moeten mogen/kunnen?
Ik kan hem nu namelijk nog zonder opgaaf van redenen terugsturen/ een nieuwe vragen

SMART status is overigens normaal/OK volgens de Syno.

[ Voor 18% gewijzigd door Thedr op 23-06-2017 14:11 ]

[rikadoo]

Thedr schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 12:44:
Ik heb vorige week een nieuwe harddisk besteld voor in mijn Synology NAS en deze eergisteren erin gezet.
Na de eerste/initiele schijfcontrole geeft deze echter al direct aan 168 beschadigde/reallocated sectoren te hebben gevonden. Is dit iets om me zorgen over te maken, of zou dit gewoon moeten mogen/kunnen?
Ik kan hem nu namelijk nog zonder opgaaf van redenen terugsturen/ een nieuwe vragen

SMART status is overigens normaal/OK volgens de Syno.

[afbeelding]

Het is een grote schijf dus de kans op kapotte sectoren is zeker aanwezig, maar ik weet niet of ik akkoord zou gaan met een disk die al na 64! al 168 reallocated sectoren heeft. current pending staat op 0 dus dat is in ieder geval goed.

[PilatuS]

Ik zou er niet blij van worden. Genoeg schijven die jaren draaien en die dan een enkele slechte sector hebben of gewoon nog helemaal goed zijn. De draait een aantal uren en heeft nu al problemen.

[Thedr]

Mijn andere schijf (3TB WD Red) staat na ruim 2 jaar nog op 0, denk dat ik maar voor een RMA ga

[Acid Vendetta]

Thedr schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 12:44:
Ik heb vorige week een nieuwe harddisk besteld voor in mijn Synology NAS en deze eergisteren erin gezet.
Na de eerste/initiele schijfcontrole geeft deze echter al direct aan 168 beschadigde/reallocated sectoren te hebben gevonden. Is dit iets om me zorgen over te maken, of zou dit gewoon moeten mogen/kunnen?
Ik kan hem nu namelijk nog zonder opgaaf van redenen terugsturen/ een nieuwe vragen

SMART status is overigens normaal/OK volgens de Syno.

[afbeelding]

Eergisteren en dan al 64 power on hours? Is dit een refurbished/repaired schijf?

Ik zou zelf geen "nieuwe" schijf accepteren met afwijkende SMART waarden.

[Thedr]

Davetc schreef op vrijdag 23 juni 2017 @ 15:45:
[...]


Eergisteren en dan al 64 power on hours? Is dit een refurbished/repaired schijf?

Ik zou zelf geen "nieuwe" schijf accepteren met afwijkende SMART waarden.

Zit in mijn NAS, dus draait 2.5 dag =~ 64 uur, dat klopt wel ongeveer.

[Raven]

Heb sinds gister een paar nieuwe dataschijfjes, een ervan geeft dit aan:
De Load/Unload Retry Count waarde lijkt stabiel te blijven.

Het enige dat ik tot nu toe heb gedaan is een lange format (i.v.m. sector scan), dat duurde gisteravond zo lang dat ik die 's nachts door heb laten gaan, vanmorgen waren de hdd's gedownspinned.

Is deze waarde iets waar ik mij zorgen over zou moeten maken?

edit: Ik bedenk mij net dat ik dezelfde vraag eerder heb gesteld voor een andere hdd

Overigens is er met het uitlezen van de smart-data iets raars aan de hand. CrystalDiskInfo (7.0.1) gaf bij alle 4 hdd's wel de smart-data weer, maar health unknown. Na het updaten van CrystalDiskInfo (7.0.5) vond ie ze geen van allen, het tooltje van Toshiba vond ze ook geen van allen.

Bovenstaande screenshot komt van een AIDA64 trial, die ziet de smart data wel. Mogelijk heeft het ingebouwd zijn in RaidSonic Icy Boxen hier wat mee te maken, maar ze zijn via eSATA aangesloten op de SATA-connectors op het moederbord (met zo'n eSATA->SATA pci bracket ertussen).
Misschien dat niet elk programma hier mee overweg kan?

[ Voor 6% gewijzigd door Raven op 30-06-2017 19:21 ]

[knorde]

Ik ga waarschijnlijk van een andere tweaker een 4-tal harde schijven overnemen maar ik heb wel even een vraagje over de smartwaardes.




Ik vind dat ze veel raw read error rates en veel seek error rates hebben.
Is dat iets om me zorgen over te maken?

[knorde]

Ik weet dat kicken binnen 24 uur niet toegestaan is, maar ik heb voor vanmiddag een afspraak staan om ze op te halen. Zou iemand willen aangeven of bovenstaande smartwaardes wel of niet goed zijn?

[Gusto]

Wat wil je met deze schijven gaan doen?

[knorde]

Gusto schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 08:32:
Wat wil je met deze schijven gaan doen?

Ik wil 2 schijven in een (nieuw aangeschafte) NAS gaan stoppen (ZyXel NSA325v2).
Hier komt belangrijke data op te staan zoals onze foto's en video's van de kinderen.
Ik wil dat gaan draaien in raid1 zodat het op 2 schijven staat.
Daarnaast maak ik nog gebruik van 1 online opslag zodat ik in totaal 3 plekken heb waar het staat.

De andere 2 schijven wil ik in mijn desktop stoppen.
Daar komt geen belangrijke data op te staan.

Echter vind ik het belangrijk om te weten of de smart waardes op dit moment goed zijn of dat ze al aan het overlijden zijn gezien de hoge raw read error rates en seek error rates.

Ze komen overigens alle 4 uit een NAS van 2009.
De draaiuren vallen volgens mij nog wel aardig mee maar ik maak me meer zorgen over die errors.

[ Voor 7% gewijzigd door knorde op 06-07-2017 09:07 ]

[Reepje]

knorde schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 09:04:
[...]


De draaiuren vallen volgens mij nog wel aardig mee maar ik maak me meer zorgen over die errors.

Misschien krijg je geen reactie omdat de vraag wat raar is.

Er zijn geen errors. Er is een error RATE, maar dat is geen error. Een simpele google opdracht zou je dit duidelijk hebben gemaakt.

[knorde]

Reepje schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 09:20:
[...]


Misschien krijg je geen reactie omdat de vraag wat raar is.

Er zijn geen errors. Er is een error RATE, maar dat is geen error. Een simpele google opdracht zou je dit duidelijk hebben gemaakt.

Ik heb zeker wel gegoogled maar ik kwam niet echt tot een duidelijke uitleg (ik zal wel niet goed zoeken).
Sorry daarvoor in dit geval.

Maar als ik het goed begrijp zijn de smartwaardes dus goed en kan ik deze schijven met een gerust hart overnemen?

[Gusto]

Die STx000DM00x en nassen zijn geen beste vrienden.

[knorde]

Gusto schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 09:39:
Die STx000DM00x en nassen zijn geen beste vrienden.

Gusto schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 09:46:
Lees de fora van Qnap en Synology er maar op na.

Dat klinkt niet erg hoopvol

De NAS waar deze 4 schijven vanaf 2009 inzaten is stuk.
Ze hebben daar al die tijd prima in gewerkt (wordt mij verteld).
Maar als ik nu jullie berichten zo lees ga ik toch weer twijfelen haha.

[ Voor 49% gewijzigd door knorde op 06-07-2017 09:48 ]

[Gusto]

Lees de fora van Qnap en Synology er maar op na.

[knorde]

Ze komen overigens uit een Acer altos easystore.
Wat is het advies, andere schijven halen of deze nemen?

En welke schijven zijn dan wel goed, het liefste via azerty.nl en schijven die op voorraad zijn
1 TB schijven moeten het zijn.
Maar ik twijfel nu gelijk eigenlijk of deze vraag hier wel mag omdat dit over SMART gaat.

Ik denk dus dat de eindvraag moet zijn, zijn de smartwaardes van deze schijf goed en geschikt voor een NAS?

[ Voor 3% gewijzigd door knorde op 06-07-2017 10:50 ]

[Gusto]

De smartwaarden is niks mis mee, mocht je deze schijven nemen, zorg voor een goede backup!

[knorde]

Gusto schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 10:51:
De smartwaarden is niks mis mee, mocht je deze schijven nemen, zorg voor een goede backup!

Deze schijven zijn juist voor een backup bedoelt haha (in raid1).
Begrijp ik hieruit goed dat deze schijven dus wel goed zijn maar niet goed voor een NAS?

[Gusto]

Een nas is geen backup.

[knorde]

Gusto schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 10:53:
Een nas is geen backup.

De bedoeling is dat onze foto's en video's van de kinderen op deze NAS komen in raid1 (2 schijven) en op STACK van transip. 3 schijven staat het dan op.
Ik noem het misschien verkeerd maar ik bedoel dan meer dat het op verschillende schijven staat.
Faalt 1 schijf staat het nog op andere schijven.
Nu is alleen de vraag of deze schijven geschikt zijn voor een NAS, en dat betwijfel ik als ik jullie reacties lees.

[ Voor 21% gewijzigd door knorde op 06-07-2017 10:59 ]

[Gusto]

Ik zou ze niet aanraden voor een nas. (na het lezen van de fora)

[knorde]

Gusto schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 10:59:
Ik zou ze niet aanraden voor een nas. (na het lezen van de fora)

Dat is een duidelijk antwoord
Het advies is dus om deze schijven niet te kopen voor een NAS.

En welke schijven zijn dan wel goed, het liefste via azerty.nl en schijven die op voorraad zijn
1 TB schijven moeten het zijn.
Mag deze vraag hier of moet ik daar een eigen topic voor maken (aankoopadvies)?

[Gusto]

Mijn keuze zou zijn:

1 - HGST Ultrastar
2 - HGST Deskstar Nas
3 - WD Red Pro

[knorde]

Haha dat gaat wel wat ver boven mijn budget al snap ik heel goed dat dat hele goede schijven zijn.
In mijn oude NAS (1bay) zit een HD103SJ pricewatch: Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB
Deze voldoet voor ons prima, ik denk dat ik dus meer naar desktop harde schijven zal moeten kijken welke niet bekend staan om problemen met een NAS.

Natuurlijk heb je dan nooit de kwaliteit en betrouwbaarheid van een echt kwaliteit schijf maar we moeten het ook financieel kunnen

[Gusto]

Als ik iets doe, doe ik het goed, anders niet.

[knorde]

Ik ga er nog wel even over denken en nog e.e.a. op internet lezen, bedankt voor alle info.
En sorry voor een deel offtopic hier, nu weer over tot smart waardes

[Gusto]

Ik deel graag mijn ervaring.

Tevreden gebruiker van: QNAP TS-469 Pro - 4x Hitachi HUA723020ALA640 MK7O - RAID5 - with APC Back-UPS ES 550G

[ Voor 64% gewijzigd door Gusto op 06-07-2017 11:24 ]

[chim0]

Raven schreef op vrijdag 30 juni 2017 @ 16:59:

Misschien dat niet elk programma hier mee overweg kan?

Klopt, je kan ook even kijken naar SSD-Z, die geeft soms ook wat anders weer. Heb alleen geen idee wat die Load/Unload Retry Count betekent. Maar ervaar je gekke dingen met die schijf? Kan je hem tijdelijk direct op het moederbord aansluiten? Bij RAID weet ik dat als je die aanzet, SMART uitgaat. Dat heb ik nu: twee schijven in RAID-0 voor Windows en één los en SMART kan niet uitgelezen worden. Wel jammer.

[Raven]

chim0 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 11:28:
[...]

Klopt, je kan ook even kijken naar SSD-Z, die geeft soms ook wat anders weer. Heb alleen geen idee wat die Load/Unload Retry Count betekent. Maar ervaar je gekke dingen met die schijf? Kan je hem tijdelijk direct op het moederbord aansluiten? Bij RAID weet ik dat als je die aanzet, SMART uitgaat. Dat heb ik nu: twee schijven in RAID-0 voor Windows en één los en SMART kan niet uitgelezen worden. Wel jammer.

De hdd's zonder behuizing eromheen direct op de SATA-poorten aansluiten zorgt ervoor dat ik in elk programma SMART kan uitlezen, in de hdd-behuizing via eSATA en dan eSATA<->SATA brackets wil het juist niet overal. Ik dacht dat het bij eSATA alles of niets was, qua programma's om SMART uit te kunnen lezen.

Verder niks aan de hand.

[ Voor 5% gewijzigd door Raven op 06-07-2017 11:56 ]

[chim0]

Raven schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 11:56:
[...]

De hdd's zonder behuizing eromheen direct op de SATA-poorten aansluiten zorgt ervoor dat ik in elk programma SMART kan uitlezen, in de hdd-behuizing via eSATA en dan eSATA<->SATA brackets wil het juist niet overal. Ik dacht dat het bij eSATA alles of niets was, qua programma's om SMART uit te kunnen lezen.

Verder niks aan de hand.

Klopt, dat wordt het een ander apparaat en dan heb je soms een driver nodig. Dan ziet ie hem niet meer als een gewone harde schijf. Maar dat SSD-Z kan je daar wat mee of werkt dat ook niet?

[Raven]

chim0 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:40:
[...]

Klopt, dat wordt het een ander apparaat en dan heb je soms een driver nodig. Dan ziet ie hem niet meer als een gewone harde schijf. Maar dat SSD-Z kan je daar wat mee of werkt dat ook niet?

AIDA64 werkt prima, daar kan ik mij wel mee redden

[chim0]

Raven schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:44:
[...]

AIDA64 werkt prima, daar kan ik mij wel mee redden

Oké, omdat je zei over die Load/Unload Retry Count maar ik heb geen idee wat dat is. Kan je er op internet iets over vinden?

[Raven]

chim0 schreef op donderdag 6 juli 2017 @ 12:46:
[...]

Oké, omdat je zei over die Load/Unload Retry Count maar ik heb geen idee wat dat is. Kan je er op internet iets over vinden?

Heb dat bij een ander schijfje ook wel eens gehad herinnerde ik, was een powersave iets dat dwars lag geloof ik. Iets met agressieve headparking.

[Verwijderd]

[knorde]

knorde schreef op woensdag 5 juli 2017 @ 15:54:
Ik ga waarschijnlijk van een andere tweaker een 4-tal harde schijven overnemen maar ik heb wel even een vraagje over de smartwaardes.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vind dat ze veel raw read error rates en veel seek error rates hebben.
Is dat iets om me zorgen over te maken?

Helaas blijk ik door een medetweaker belazerd te zijn.
Hij stuurde mij die screenshots maar er blijkt niets van te kloppen.
Dit zijn de schijven die ik daadwerkelijk gehad heb.
42.000 uren op de teller (4 stuks).

Ik voel me echt belazerd.

Ik hoop dat hij het netjes gaat oplossen en anders wil ik vragen wat ik kan doen.
Dit is zijn advertentie waar gewoon nog de smartwaardes staan die hij mij ook stuurde en dus totaal niet kloppen:

*** Ik heb de advertentie verwijdert omdat de verkoper zijn excuses heeft gemaakt en het ergens fout is gegaan. Ik ben dus toch te voorbarig geweest om het gelijk belazerd te noemen en ik vind het nu achteraf spijtig dat ik hem nu in een negatief daglicht heb gezet. Hij heeft het dus keurig netjes opgelost want ik mag ze terug brengen, en nogmaals mijn excuses. Ook weer een leermoment voor mij hoe je om moet gaan met situaties. ***

[ Voor 20% gewijzigd door knorde op 07-07-2017 07:28 ]

[-The_Mask-]

Je gebruikt een vooroorlogse versie van HD Tune.

[knorde]

-The_Mask- schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 00:28:
Je gebruikt een vooroorlogse versie van HD Tune.

Ik had ook al in crystaldisk info gekeken waar hij dezelfde waardes gaf.
Vreemd van hdtune, ik heb deze gisteren gedownload van hun eigen site

[-The_Mask-]

Je hebt de trail versie van HDTune nodig de andere is een hele oude versie die er wel eens naast wil zitten. Maar het is al opgelost, dus voor een volgende keer dan. Of gewoon Crystal Disk Info natuurlijk.

[heron]

Een van twee schijven in mijn Qnap NAS geeft tijdens de rapid test die wekelijks gedaan wordt, een 'read error'. Hieronder de SMART waarden. De schijven staan gemirrord, dus ik heb al mijn data nog. Maar moet ik mij zorgen maken en deze schijf zsm vervangen of kan dit nog wel even?

[ Voor 13% gewijzigd door heron op 07-07-2017 13:52 . Reden: url van screenshot ]

[MedionAkoya]

Seagate is bad? i know nothing.




Ik ben hardleers



Een Western Digital Elements (geen SATA, maar USB)



Ik heb ook nog een losse Seagate van 80 GB liggen uit 2005, ik gebruik ze niet maar laatste meting in 2012 had ie al 800 dagen (=19200 uur) gedraaid. Met bad sectors. .

[ Voor 90% gewijzigd door MedionAkoya op 25-07-2017 18:30 ]

[PilatuS]

MedionAkoya schreef op dinsdag 25 juli 2017 @ 18:07:
Seagate is bad? i know nothing.

Naar 3 schijven kijken zegt dan ook niets. Ook is het ST1000 model heel anders dan het ST2000, ST3000 of ST4000 model qua uitval. Vooral ook de ST2000 en ST3000 doen het erg slecht.

Hier een leuk lijstje wat info geeft over 10 tallen tot 1000'en schijven. Over het algemeen doet Seagate het gewoon slecht.

[brabosnol1]

Hoe maak ik een printscreen van crystaldisk ?

[MedionAkoya]

brabosnol1 schreef op donderdag 27 juli 2017 @ 15:59:
Hoe maak ik een printscreen van crystaldisk ?

Knipprogramma als je Windows 8 of hoger hebt. (Knipprogramma zit ingebouwd)

Bij Windows 7 moet je dacht ik downloaden (weet niet zeker)

[ Voor 14% gewijzigd door MedionAkoya op 27-07-2017 17:18 ]

[brabosnol1]

wat moet ik downloaden?

[Chrisjuw]

HP Elitebook 8530w notebook van juli 2009, intussen dus maarliefst 8 jaar oud!

De SMART waarden zijn niet meer om over naar huis te schrijven, maar laptop draait (ok in het begin met wat geduld) nog bewonderenswaardig goed programma's zoals SolidWorks, Autodesk Inventor Pro en Slicer!

Volgens de SMART waarden kan ie er (al heel wat jaren) elk moment mee ophouden. Daarom sla ik uiteraard niets belangrijks meer alleen op deze schijf op

Wanneer zou ie sterven?

[PilatuS]

Chrisjuw schreef op maandag 31 juli 2017 @ 20:13:

Wanneer zou ie sterven?

Hij is al dood

[Chrisjuw]

PilatuS schreef op maandag 31 juli 2017 @ 21:03:
[...]

Hij is al dood

Als je de SMART waarden moet geloven (van jaren geleden, helaas zo even geen screenshots bij de hand), dan is ie al jaren dood en toch doet ie het nog

[PilatuS]

Chrisjuw schreef op maandag 31 juli 2017 @ 21:12:
[...]


Als je de SMART waarden moet geloven (van jaren geleden, helaas zo even geen screenshots bij de hand), dan is ie al jaren dood en toch doet ie het nog

Hij is dood omdat ie niet meer betrouwbaar is en daardoor niet meer zoals normaal gebruikt kan worden. Dat ie nog data schrijft en leest veranderd daar niets aan, en ja dat kan ie nog best een tijd blijven doen zo.

SMART zegt trouwens meestal ook niets over de hardware van de schijf. Als jij met ophouden bedoelt dat de schijf niet meer herkent word of niet meer draait, is dat iets heel anders dan dat de schijf niet meer betrouwbaar is.

[ Voor 18% gewijzigd door PilatuS op 31-07-2017 21:16 ]

[Chrisjuw]

PilatuS schreef op maandag 31 juli 2017 @ 21:14:
[...]
Hij is dood omdat ie niet meer betrouwbaar is en daardoor niet meer zoals normaal gebruikt kan worden. Dat ie nog data schrijft en leest veranderd daar niets aan, en ja dat kan ie nog best een tijd blijven doen zo.

SMART zegt trouwens meestal ook niets over de hardware van de schijf. Als jij met ophouden bedoelt dat de schijf niet meer herkent word of niet meer draait, is dat iets heel anders dan dat de schijf niet meer betrouwbaar is.

Dat bedoel ik inderdaad met ophouden. Ik ben van mening dat (zolang je alles gewoon "direct" kunt back-uppen, of dat nou in een cloud oid/op losse schijf/... is), hij gewoon zoals normaal kan worden gebruikt. Althans ik back-up (in "real-time") eigenlijk op elk device alles waar ik in werk. Elk apparaat kan er zomaar mee ophouden, of dat nou is omdat de schijf in slechte staat is, iemand er koffie overheen gooit of je je laptop op de grond laat stuiteren.

Maar bedankt voor de analyse !

[PilatuS]

Chrisjuw schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 20:30:
[...]


Dat bedoel ik inderdaad met ophouden. Ik ben van mening dat (zolang je alles gewoon "direct" kunt back-uppen, of dat nou in een cloud oid/op losse schijf/... is), hij gewoon zoals normaal kan worden gebruikt. Althans ik back-up (in "real-time") eigenlijk op elk device alles waar ik in werk. Elk apparaat kan er zomaar mee ophouden, of dat nou is omdat de schijf in slechte staat is, iemand er koffie overheen gooit of je je laptop op de grond laat stuiteren.

Maar bedankt voor de analyse !

De vraag bij zulke schijven is meestal of de data die je er op zet over een tijdje nog helemaal in orde is. Bij zo'n schijf kan het prima dat als jij er een film van 5GB op zet en die over 2 weken wil overzetten naar iets anders dat het niet meer lukt omdat het bestand corrupt is. Of het overzetten lukt wel, maar het volledig afspelen niet meer. Vandaar dat de schijf nu op dit moment eigenlijk al dood is. Je kan er niet op vertrouwen dat de data die je er op zet over een tijdje nog volledig intact is.

[ Voor 3% gewijzigd door PilatuS op 01-08-2017 20:34 ]

[SwaffelSmurf]

Nieuwe WD Gold 8TB disk. Na een eerste check via StableBit Scanner kreeg ik een S.M.A.R.T. waarschuwing. 8 Current Pending Sectors en 81 Interface CRC Error Count. Momenteel 7 disken van 8TB aangesloten op een LSI SAS 9211-8i die in IT Mode draait (JBOD). Controller d.m.v. pass-through gekoppeld aan mijn Storage VM (ESXI).

Na een S.M.A.R.T. check bij de andere disken, zie ik dat deze ook een hoge waarde hebben bij de Interface CRC Error Count. Een disk heeft zelfs een waarde van 9000+. Kan dit komen door een probleem met de SATA-controller op het moederbord? Heb een aantal disken namelijk ook rechtstreeks aangesloten gehad via de SATA-poorten op het moederbord. Deze kreeg ik niet werkend via RDM, in Windows waren de disken dan te zien als RAW en konden niet benaderd worden. Vervolgens via een SATA-controller pass-through ingesteld, waarna de disken wel zichtbaar waren. Het lijkt erop alsof de CRC Error Count nog blijft oplopen. Heb de waardes nu in ieder geval even genoteerd om de monitoren hoe snel deze oplopen. Verder merk ik niks aan de performance van de schijven.

code:

HD Tune Pro: ATA     WDC WD8002FRYZ-0 Health

ID                              Current  Worst    ThresholdData          Status     
(01) Raw Read Error Rate        100      100      16       0             ok         
(02) Throughput Performance     134      134      54       104           ok         
(03) Spin Up Time               100      100      24       38654705664   ok         
(04) Start/Stop Count           100      100      0        8             ok         
(05) Reallocated Sector Count   100      100      5        0             ok         
(07) Seek Error Rate            100      100      67       0             ok         
(08) Seek Time Performance      128      128      20       18            ok         
(09) Power On Hours Count       100      100      0        68            ok         
(0A) Spin Retry Count           100      100      60       0             ok         
(0C) Power Cycle Count          100      100      0        8             ok         
(16) Unknown Attribute          100      100      25       100           ok         
(C0) Unsafe Shutdown Count      100      100      0        10            ok         
(C1) Load Cycle Count           100      100      0        10            ok         
(C2) Temperature                176      176      0        154620264482  ok         
(C4) Reallocated Event Count    100      100      0        0             ok         
(C5) Current Pending Sector     100      100      0        8             warning    
(C6) Offline Uncorrectable      100      100      0        0             ok         
(C7) Interface CRC Error Count  200      200      0        81            attention  

Health Status         : warning

[kendo]

n.a.v. mijn eerdere topic over het crashen/bevriezen van mijn Seagate 3tb HDD (ST3000DM001-1CH166) in meerdere pc's en usb 3 docks, was ik nog wel benieuwd of er iets van een reden is af te lezen uit de SMART waardes van de disk. Zowel CrystalDisk als de seagate tool, geven namelijk een pass. Niet dat ik de disk nog probeer te redden oid. ,maar gewoon benieuwd naar een eventuele reden. (achteraf is er nog wel een firmware update beschikbaar die ik nog niet heb uitgevoerd)

[bambinodekat]

Is deze schijf nog te gebruiken?

[CryRaven]

bambinodekat schreef op zondag 3 september 2017 @ 12:18:
Is deze schijf nog te gebruiken?

[afbeelding]

Ik weet niet waar je hem voor gebruikt, maar ik zou hem wel vervangen.

[alaintje]

Een wat oudere laptop waar ik vergeten ben naar te kijken gaf destijds de error PXE-E61 check data cables aan met opstarten.
Nooit meer naar gekeken, maar nu weer eens opgestart want eigenlijk zonde van de prima laptop.
Hij geeft nu continu deze error aan:
ik moet dus even de bios settings checken en indien die fout staan even de cmos batterij checken.

De smart waardes zien er volgens mij niet goed uit, maar ik blijf moeite hebben met het absoluut relatief smart gedeelte (ondanks dat dat mijn signature is ).

De 05 waarde is denk ik wel een red flag eigenlijk?
Hoe zit het met mijn C6 waarde, Uncorrectable sector count?
De free Fall protection staat op 200/200/0/0, wat is dit precies?



Ik denk dat het wel nodig is de harde schijf te vervangen, nietwaar?
Ik wil namelijk wel wat dingen uitsluiten voordat het blijkt dat er iets aan de connector of het moederbord kapot is...

Ik hoop dat jullie mij in ieder geval wijzer kunnen maken over de staat van de hdd.

[tweedebas]

Mijn Freenas Server kwam met een waarschuwing:
Device: /dev/ada2, Self-Test Log error count increased from 0 to 1

Ow shit dus,

De smart waardes die ik uit heb gelezen zijn als volgt.

code:

smartctl 6.5 2016-05-07 r4318 [FreeBSD 11.0-STABLE amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-16, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Western Digital Green
Device Model:     WDC WD20EZRX-00D8PB0
Serial Number:    WD-WMC4M0E2UK87
LU WWN Device Id: 5 0014ee 605656451
Firmware Version: 80.00A80
User Capacity:    2,000,398,934,016 bytes [2.00 TB]
Sector Sizes:     512 bytes logical, 4096 bytes physical
Rotation Rate:    5400 rpm
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   ACS-2 (minor revision not indicated)
SATA Version is:  SATA 3.0, 6.0 Gb/s (current: 6.0 Gb/s)
Local Time is:    Sat Sep 16 12:51:34 2017 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status:  (0x82) Offline data collection activity
                    was completed without error.
                    Auto Offline Data Collection: Enabled.
Self-test execution status:      ( 113) The previous self-test completed having
                    the read element of the test failed.
Total time to complete Offline 
data collection:        (25800) seconds.
Offline data collection
capabilities:            (0x7b) SMART execute Offline immediate.
                    Auto Offline data collection on/off support.
                    Suspend Offline collection upon new
                    command.
                    Offline surface scan supported.
                    Self-test supported.
                    Conveyance Self-test supported.
                    Selective Self-test supported.
SMART capabilities:            (0x0003) Saves SMART data before entering
                    power-saving mode.
                    Supports SMART auto save timer.
Error logging capability:        (0x01) Error logging supported.
                    General Purpose Logging supported.
Short self-test routine 
recommended polling time:    (   2) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time:    ( 261) minutes.
Conveyance self-test routine
recommended polling time:    (   5) minutes.
SCT capabilities:          (0x7035) SCT Status supported.
                    SCT Feature Control supported.
                    SCT Data Table supported.

SMART Attributes Data Structure revision number: 16
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       1701
  3 Spin_Up_Time            0x0027   175   170   021    Pre-fail  Always       -       4250
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       95
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   071   071   000    Old_age   Always       -       21643
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       46
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       27
193 Load_Cycle_Count        0x0032   198   198   000    Old_age   Always       -       6417
194 Temperature_Celsius     0x0022   125   107   000    Old_age   Always       -       22
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

SMART Self-test log structure revision number 1
Num  Test_Description    Status                  Remaining  LifeTime(hours)  LBA_of_first_error
# 1  Short offline       Completed: read failure       10%     21635         3907024424
# 2  Short offline       Completed: read failure       10%     21618         3907024424
# 3  Short offline       Completed: read failure       10%     21617         3907024424
# 4  Short offline       Completed without error       00%     21587         -
# 5  Short offline       Completed without error       00%     21563         -
# 6  Short offline       Completed without error       00%     21539         -
# 7  Short offline       Completed without error       00%     21515         -
# 8  Short offline       Completed without error       00%     21491         -
# 9  Short offline       Completed without error       00%     21467         -
#10  Short offline       Completed without error       00%     21443         -
#11  Short offline       Completed without error       00%     21419         -
#12  Short offline       Completed without error       00%     21395         -
#13  Short offline       Completed without error       00%     21371         -
#14  Short offline       Completed without error       00%     21347         -
#15  Short offline       Completed without error       00%     21323         -
#16  Short offline       Completed without error       00%     21299         -
#17  Short offline       Completed without error       00%     21275         -
#18  Short offline       Completed without error       00%     21251         -
#19  Short offline       Completed without error       00%     21227         -
#20  Short offline       Completed without error       00%     21203         -
#21  Short offline       Completed without error       00%     21179         -

SMART Selective self-test log data structure revision number 1
 SPAN  MIN_LBA  MAX_LBA  CURRENT_TEST_STATUS
    1        0        0  Not_testing
    2        0        0  Not_testing
    3        0        0  Not_testing
    4        0        0  Not_testing
    5        0        0  Not_testing
Selective self-test flags (0x0):
  After scanning selected spans, do NOT read-scan remainder of disk.
If Selective self-test is pending on power-up, resume after 0 minute delay.

Het is een zfs pool met 3 schijven, dus hij zou mogen failen, een scrub heeft nog geen fouten aangegeven.

Is de waarschuwing van Freenas overdreven, moet ik dat LBA blok nog zien te vervangen.
Wat is tactisch op het moment?

[Kortfragje]

Die hdd ziet er prima uit..!

De current waarde is genormaliseerd, hoe verder van 0 hoe beter. De raw waarde is de echte read out. Daar geldt iig voor 05 en C6 dat 0 perfect is en hoe verder van 0 hoe slechter.

Heb je de kabels ge checked?


Overigens is 1650 uur gedraaid voor een schijf ook mild hoor.

alaintje schreef op zaterdag 16 september 2017 @ 12:02:
Een wat oudere laptop waar ik vergeten ben naar te kijken gaf destijds de error PXE-E61 check data cables aan met opstarten.
Nooit meer naar gekeken, maar nu weer eens opgestart want eigenlijk zonde van de prima laptop.
Hij geeft nu continu deze error aan:
ik moet dus even de bios settings checken en indien die fout staan even de cmos batterij checken.

De smart waardes zien er volgens mij niet goed uit, maar ik blijf moeite hebben met het absoluut relatief smart gedeelte (ondanks dat dat mijn signature is ).

De 05 waarde is denk ik wel een red flag eigenlijk?
Hoe zit het met mijn C6 waarde, Uncorrectable sector count?
De free Fall protection staat op 200/200/0/0, wat is dit precies?

[afbeelding]

Ik denk dat het wel nodig is de harde schijf te vervangen, nietwaar?
Ik wil namelijk wel wat dingen uitsluiten voordat het blijkt dat er iets aan de connector of het moederbord kapot is...

Ik hoop dat jullie mij in ieder geval wijzer kunnen maken over de staat van de hdd.

[alaintje]

Kortfragje schreef op zaterdag 16 september 2017 @ 17:22:
Die hdd ziet er prima uit..!

De current waarde is genormaliseerd, hoe verder van 0 hoe beter. De raw waarde is de echte read out. Daar geldt iig voor 05 en C6 dat 0 perfect is en hoe verder van 0 hoe slechter.

Heb je de kabels ge checked?


Overigens is 1650 uur gedraaid voor een schijf ook mild hoor.


[...]

Die 1600 uur is omdat de laptop zowat 2 jaar in de lade heeft gelegen denk ik .
Bedankt! Ik ga nu verder onderzoeken wat er mis is.
Het betreft een laptop dus dat duurt iets langer om fysiek uit te zoeken.

[McFastFood]

Beste mede-Tweakers,

Graag zou ik jullie mening/advies ontvangen over ondersaande SMART.
Zou een full format nog kunnen of moet die echt vervangen worden?
Is het nog 'veilig' genoeg of moet die gewoon echt vervangen worden?
De schijf wordt gebruikt als bootdisk en data opslag in een laptop.


Alvast bedankt

[-The_Mask-]

Eerst maar zien of je de current pending sectors kunt weg werken. Misschien paar keer achter elkaar volschrijven om te zien of er niet meer slechtere sectoren komen. Komen die niet en blijft het gewoon onder de 20 reallocated sectors kan die misschien nog wel jaren mee. Wel altijd op blijven letten als je niet meer current pending sectors krijgt.

[druipgrot]

Hoe goed is deze nieuwe 4TB Seagate?

Voorgeschiedenis
Voor ik de scans liet lopen heb ik 'm snel geformateerd, daarvoor heb ik geprobeerd hem een tijdje langzaam te formateren. Dat schoot niet op. Na 4% heb ik dat afgebroken.

ChrystalDiskInfo

met de RAW-waarden in 10(DEC) 1byte wat dat ook moge zijn

Hoe lees ik die waarden voor de laatste twee getallen. zoals voor de 25 van de Power-On Hours

[ Voor 46% gewijzigd door druipgrot op 21-09-2017 17:15 . Reden: verduidelijking ]

[-The_Mask-]

HD Tune zit al ergens in versie 5.x. Je gebruikt nu 2.55.

[druipgrot]

Versie 5.7 vertelt me bij installatie al dat mijn trial erop zit. Zal ik de HD-scans maar uit mijn bericht laten dan?

[-The_Mask-]

Ja HD Tune voegt idd weinig toe en volgens Crystal Disk Info is die 24 uurtjes uit en één keer uit geweest.

[druipgrot]

ik wacht met s.m.a.r.t. op de cipier

[Renault]

@ druipgrot: C5 t/m C7 staan op nul en er zijn verder geen afwijkende waarden; je scan ziet er prima uit, met je harddisk is niets mis.

[Renault]

@ lars:
1. je C5 waarde kan je wegwerken door je PC op te starten en hem een nacht in het BIOS scherm te laten staan: de firmware van de harddisk werkt dan het testproces af.
2. je 05 waarde is ongelijk aan nul en dat is jammer. Je komt daar vanaf door 2 backups te maken, een low level format (= "lange format") van de hele harddisk te doen en een restore uit te voeren óf een volledige herinstallatie met terugzetten van data.
3. je harddisk is nu niet rot of onbetrouwbaar. Advies 1 zou ik uitvoeren zodat je cuurent pending sectors weg zijn. Advies 2 hoeft niet, je kan het ook zo laten. Wel zou ik vanaf nu met regelmaat de SMART parameters bekijken (bv eenmaal per maand) om te kijken of C5 niet oploopt. Als die terug blijven komen, kan je de harddisk wel blijven gebruiken, maar zijn backups extra aan te raden.

[m-vw]

Ik heb inmiddels deze schijf vervangen voor een SSD, maar wat denken jullie? Schroothoop of blijven gebruiken?

[-The_Mask-]

Ziet er nog goed uit, alleen even de ene current pending sector wegwerken.

[MonkeyJohn]

Gisteravond was ik een video van deze schijf over het netwerk aan het streamen (d.m.v. Kodi), nadat deze was afgelopen wilde ik een ander video bestand starten en opeens kreeg ik een time out melding. Toen ik ging checken of ik het bestand op de PC zelf afspeelde lukte het gewoon niet om via de explorer op de schijf te komen, Disk Management proberen te openen maar toen liep alles vast.
Na een reboot was de schijif helemaal verdwenen en in Disk Management stond er "Disk 2 Unknown Not Initialized" [blinde paniek]WTF![/blinde paniek].
Sata kabels opnieuw geprikt en hij doet het weer maar toch knaagt er nog iets in het achterhoofd dat het niet helemaal lekker zit.



Wat ik nu het beste kan doen kan ik even zo snel niet vinden in het begin van dit topic.

[-The_Mask-]

Lijkt idd de kabel te zijn of te zijn geweest, is te zien aan de UltraDMA CRC error count. Daarnaast heb je twee beschadigde sectoren gehad in die bijna 30.000 draaiuren, maar dezen zijn al vervangen en vormen dus geen probleem meer.

[Malantur]

MonkeyJohn schreef op zaterdag 30 september 2017 @ 09:50:
Gisteravond was ik een video van deze schijf over het netwerk aan het streamen (d.m.v. Kodi), nadat deze was afgelopen wilde ik een ander video bestand starten en opeens kreeg ik een time out melding. Toen ik ging checken of ik het bestand op de PC zelf afspeelde lukte het gewoon niet om via de explorer op de schijf te komen, Disk Management proberen te openen maar toen liep alles vast.
Na een reboot was de schijif helemaal verdwenen en in Disk Management stond er "Disk 2 Unknown Not Initialized" [blinde paniek]WTF!\[/blinde paniek].
Sata kabels opnieuw geprikt en hij doet het weer maar toch knaagt er nog iets in het achterhoofd dat het niet helemaal lekker zit.

Als je nog geen backup had, dan is het nu wel de moment
En als je er geen backup van wil maken (films denk ik dan), dan is er geen reden tot blinde paniek want dan moet je ze maar gewoon opnieuw verzamelen.

[MonkeyJohn]

De belangrijkste dingen zoals vakantie foto's en 'mijn documenten' (werk gerelateerde bestanden) worden ondertussen toch maar alvast even overgezet naar een nieuwe schijf ja
Dan blijf ik het verder wel gewoon gebruiken als data dump schijf voor troep zoals standaard locatie voor downloads met de browser etc.

@-The_Mask- Hoe moet ik die 2 beschadigde sectoren in 30.000u zien, weinig, 'normaal' of veel voor het aantal uur?

[ Voor 49% gewijzigd door MonkeyJohn op 30-09-2017 11:18 ]

[-The_Mask-]

Data overzetten naar een ander medium is nog steeds geen backup. Dan blijft het maar op één plaatst staan en een HDD of SSD, maar ook een USB stick kan er zo maar mee ophouden.

Twee vervangen sectoren naar 30.000 uur is weinig bijzonder

[MonkeyJohn]

Ja dat snap ik wel, maar zo kun je ook oneindig door blijven redeneren dat ook de backup van je backup zou kunnen falen dus misschien is nog een backup dan handig etc. en ik was niet van plan om de kamer om te bouwen tot raid/serverruimte

[Malantur]

Ik ook niet maar ik heb ook een oude schijf in gebruik die ik om de x weken/maanden eens aan hang om een back up te maken.

Ik heb dus mijn originelen, een backuo die automatisch elke dag naar een 2e disk schrijft en een 3e disk die ik af en toe eens aankoppel en verder op een anti diefstal/brand/overstroming plek kan liggen. Geen RAID of server voor nodig

[-The_Mask-]

Je hoeft ook geen serverpark neer te zetten, het kan heel simpel met een backup op een USB stick, externe schijf, in de cloud of op een andere PC. Dan ben je al beschermt tegen het falen van je interne opslag van de PC.

[m-vw]

-The_Mask- schreef op woensdag 27 september 2017 @ 12:41:
Ziet er nog goed uit, alleen even de ene current pending sector wegwerken.

Nav het bericht van @Renault heb ik de pc een nacht (10 uur) in de BIOS laten staan. Helaas heeft dit niet het gewenste resultaat opgeleverd.

Wellicht nog andere ideeën?

[Malantur]

Chkdsk uitvoeren. Of iets drastischer: alle data eraf, lange format uitvoeren (dus geen quick format) en alle data er terug op.