Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • Def1ant
  • Registratie: februari 2006
  • Nu online
quote:
Tsurany schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 10:26:
[...]

Als het om een dergelijke lange termijn gaat is het dan niet interessanter om het geld (deels) te beleggen? Kans op een gemiddeld rendement hoger dan 2,75% over die 25 jaar is een stuk groter. Door regelmatig in te leggen stap je op zowel pieken als dalen in.
Voor ons is het sparen voor de kinderen, omdat dat juist geld is wat ik niet kan missen als ze 18 worden. Een jaartje uitstellen is er niet echt bij, en omruilen op naam ook niet zonder dat de belastingdienst komt kijken... Sparen is wat eenvoudiger zo, wie weet wat de toekomst doet. Zo zijn we in ieder geval enigszins flexibel (en zitten bij sns zilvervloot)

  • Tsurany
  • Registratie: juni 2006
  • Niet online
quote:
Def1ant schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 10:44:
[...]


Voor ons is het sparen voor de kinderen, omdat dat juist geld is wat ik niet kan missen als ze 18 worden. Een jaartje uitstellen is er niet echt bij, en omruilen op naam ook niet zonder dat de belastingdienst komt kijken... Sparen is wat eenvoudiger zo, wie weet wat de toekomst doet. Zo zijn we in ieder geval enigszins flexibel (en zitten bij sns zilvervloot)
Als ik kijk naar SNS Zilvervloot dan spaar je tegen 0,7% variabele rente. Stel dat die rente zo blijft dan leg je volgens mijn berekening 18 jaar lang in totaal 10800 euro in en krijg je na 18 jaar 12619 euro. De enige reden om dit op dit moment te kiezen is die 10% bonus aan het einde. Dan is die vaste rente van 2,75% bij Dela en stuk interessanter op dit moment.

Al zou ik persoonlijk de huidige lage rente nooit vast zetten voor langere termijn.

  • Def1ant
  • Registratie: februari 2006
  • Nu online
quote:
Tsurany schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 11:02:
[...]

Als ik kijk naar SNS Zilvervloot dan spaar je tegen 0,7% variabele rente. Stel dat die rente zo blijft dan leg je volgens mijn berekening 18 jaar lang in totaal 10800 euro in en krijg je na 18 jaar 12619 euro. De enige reden om dit op dit moment te kiezen is die 10% bonus aan het einde. Dan is die vaste rente van 2,75% bij Dela en stuk interessanter op dit moment.

Al zou ik persoonlijk de huidige lage rente nooit vast zetten voor langere termijn.
Ben het met je eens dat met de huidige lage rentes het vastzetten niet wenselijk is. Zelfs DELA met 2,75% (hoewel geen spaarrekening met bijhorende garantie) is mijn inziens niet interessant.

Laatste over Zilvervloot voordat het teveel als reclame overkomt, het bedrag is allemaal vrij opneembaar. De rente die ze geven is tot nu toe een van de hoogste geweest. Daarnaast is de bonus inderdaad het interessante, die is maximaal na 10 jaar inleggen, en wordt gegeven op hun 18e :).
In de opbouw mogen best pauzes zitten; wellicht dat we eea gaan herzien en tussentijds overstappen naar beleggen en dan de laatste paar jaar weer sparen om die 10% te krijgen. Zo ontstaat dan een mix, met uiteraard niet het maximaal mogelijk rendement, maar dat zou ook negatief kunnen zijn.

Uiteindelijk gaat bij ons dat er geld (apart) staat voor een eventuele studie/woning voor de kinderen. Een gegarandeerd minimum is daarbij wel fijn. Zekerheid voor rendement in dit geval.

  • mhr-zip
  • Registratie: januari 2001
  • Laatst online: 22:44
quote:
joeyke87 schreef op woensdag 4 januari 2017 @ 10:15:
Hopelijk kan iemand advies geven over het volgende:

Ik heb me de afgelopen dagen flink ingelezen m.b.t. de beste manier van sparen voor mijn kind. Ik ben van plan om iedere maand § 50,- apart te zetten voor 25 jaar lang. Mijn ouders hebben vroeger voor mij iets soortgelijks gedaan
Ik heb bij Argenta een extra spaarrekening geopend op de naam van mij en mijn vrouw.

Als ik zou sparen op de naam van mijn dochter, is het op haar 18de automatisch haar geld. En ik wil dat ze het besteed aan iets van een huis kopen/inrichten. Dus vandaar dat ik op mijn naam spaar.

Zitten 2 nadelen aan, het spaargeld wordt bij mijn vermogen opgeteld en zou ik er evt belasting over moeten betalen. Onder de 18 jaar wordt het sowieso bij je vermogen opgeteld, maakt het dus niet uit op wie zijn naam je spaart.
Als ik op haar naam zou sparen, ben ik er na haar 18de verjaardag vanaf.

2 als het op mijn naam staat, kan ik het niet in 1 keer geven, want dan komt de belastingdienst langs. Maar 50 euro per maand is ook geen wereld bedrag, dus kan het vast in 2 jaar geschonken worden. En anders kan het nog via een en/of rekening constructie of met een envelop maar dat mag uiteraard niet >:)

  • One-eye864
  • Registratie: maart 2004
  • Nu online
En weer raak bij Knab per 1 februari:
quote:
De particuliere rentetarieven op een rij:

Betaalrekening:
Over je saldo tot § 250.000*: 0,15% (was 0,30%)
Over je saldo vanaf § 250.000*: 0,00% (ongewijzigd)

Flexibele Spaarrekening:
Over je saldo tot § 1.000.000*: 0,55% (was 0,70%)

Kwartaal Spaarrekening:
Basisrente over je saldo tot § 1.000.000*: 0,40% (ongewijzigd)
Bonusrente over je saldo tot § 1.000.000*: 0,30% (ongewijzigd)

Vermogensbeheerrekening:
Over je liquide saldo tot § 1.000.000*: 0,55% (was 0,70%)

Gemaksbeleggenrekening:
Over je liquide saldo tot § 1.000.000*: 0,55% (was 0,70%)
Rente over je saldo vanaf § 1.000.000*: 0,00% (ongewijzigd)

  • Tuttel
  • Registratie: oktober 2013
  • Laatst online: 26-03 13:47
Pff, dat is een fikse verlaging. De stapjes worden steeds groter :/

  • RoD
  • Registratie: september 2004
  • Niet online

RoD

Admin Mobile / Nieuwsposter
NN gaat mee. Net een mailtje gekregen dat de rente van 0.6% naar 0.5% gaat :/

  • One-eye864
  • Registratie: maart 2004
  • Nu online
Ja inderdaad dit keer een flinke stap bij Knab. i.t.t. de 0.05 van de laatste keren

  • mark de man
  • Registratie: november 2005
  • Laatst online: 21:01

mark de man

Wij zullen doorgaan...

Vanaf vrijdag gaat Leaseplanbank ook omlaag van 0,6% naar 0,55% en alle spaardeposito's dalen ook met 0,1%

Join het DPC Whatpulse team


  • RodeStabilo
  • Registratie: december 2013
  • Niet online
quote:
One-eye864 schreef op woensdag 25 januari 2017 @ 15:43:
Ja inderdaad dit keer een flinke stap bij Knab. i.t.t. de 0.05 van de laatste keren
Vreemd. LPB ging altijd al met 0,1% omlaag en nu oneens 0.05....

  • arnovos
  • Registratie: september 2007
  • Niet online
quote:
Of een poging om de dwangsom bij te laat beslissen te incasseren... 3x §1200 is zeker meer dan de VRH.

  • Richard
  • Registratie: augustus 2000
  • Laatst online: 26-03 20:00

Richard

Kuru Kuru Kururin

quote:
Argenta Spaarrekeningen
Op vrijdag 3 februari 2017 dalen de rentes van de volgende Argenta Spaarrekeningen:
Argenta Internet Spaarrekening: 0,50% (huidige rente: 0,60%)
Argenta Jongeren Spaarrekening: 0,65% (huidige rente: 0,75%)
Argenta Hypotheek Profijt Spaarrekening*: 0,50% (huidige rente: 0,60%)
Regiobank:
quote:
De rente op uw spaarrekening(en) wijzigt

Geachte heer,

U bent van ons gewend dat u gewoon goede bankproducten en een heldere uitleg krijgt. Ook als de rente wijzigt, houden wij u op de hoogte.

De rente die u krijgt, is variabel en kan dus stijgen of dalen. Omdat we de rente per 8 februari 2017 verlagen, sturen wij u deze e‑mail. Hieronder ziet u wat er voor u wijzigt.
Huidige rente Nieuwe rente

Eigen Huis Sparen 0,80% 0,75%

  • Richard
  • Registratie: augustus 2000
  • Laatst online: 26-03 20:00

Richard

Kuru Kuru Kururin

We hebben gewoon een stijging gemist:

@ASR:
quote:
De spaarrente gaat wijzigen
De variabele rente van de internet spaarrekening verandert. Op 13 februari 2017 verhogen wij de variabele rente van 0,50% naar 0,60%. Bekijk hier een volledig overzicht van de actuele spaarrentes.

  • Paralectic
  • Registratie: juni 2015
  • Laatst online: 08:34
quote:
Richard schreef op woensdag 15 februari 2017 @ 06:13:
We hebben gewoon een stijging gemist:

@ASR:

[...]
Een verhoging! :o

Zijn er nog andere banken met een eventuele verhoging?

  • One-eye864
  • Registratie: maart 2004
  • Nu online
Wauw hoe kunnen we die gemist hebben. Zo ongeveer de eerste verhoging in jaren...

  • Mindsurfer
  • Registratie: september 2005
  • Laatst online: 23-03 16:13
Het is wel een verhoging puur als marketingstunt, dus om een beetje in het nieuws te komen. Dit geven ze zelf ook toe gelukkig :P

  • President
  • Registratie: februari 2015
  • Laatst online: 07:05
quote:
Vanaf 28 februari 2017 verandert de rente op uw spaarrekening. Hieronder leest u wat uw nieuwe rente wordt.

Direct Sparen
De rente wordt 0,20% (was 0,25%) over uw gehele saldo. Dit is de effectieve rente op jaarbasis. Over uw saldo vanaf EUR 1.000.000 is de rente 0,00%.
Het idee van negatieve of 0% rente komt steeds dichterbij....

  • Carfanatic
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 08:17
quote:
tweakerdennis schreef op maandag 20 februari 2017 @ 12:25:
[...]


Het idee van negatieve of 0% rente komt steeds dichterbij....
Triodos zit al op 0,10%. Negatieve rente zie ik niet zo snel gebeuren, dat levert zo'n lading negatieve publiciteit op.

  • President
  • Registratie: februari 2015
  • Laatst online: 07:05
quote:
Carfanatic schreef op maandag 20 februari 2017 @ 12:33:
[...]


Triodos zit al op 0,10%. Negatieve rente zie ik niet zo snel gebeuren, dat levert zo'n lading negatieve publiciteit op.
Tja, betaal al 'genoeg' aan rekening kosten per maand... Straks weegt de rente niet meer op tegen deze kosten, dan begint spaargeld op de bank aanhouden al 'negatief' te worden!

  • joramoudenaarde
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 25-03 22:43
Was de ASR bank niet juist omhoog gegaan met de rente, totaal tegen de verwachting in? Ik meen zoiets op het nieuws gelezen te hebben op de Telegraaf namelijk.

Maar als de economie (al dan niet zogenaamd) er beter voor staat dan ooit, dan mogen die rentes ook wel eens gaan stijgen. Want het komt op 't moment nogal tegenstrijdig cq. hypocriet over op 't moment.

www.joramoudenaarde.com


  • Yoicaa
  • Registratie: februari 2016
  • Laatst online: 24-03 15:40
quote:
joramoudenaarde schreef op maandag 20 februari 2017 @ 12:45:
Was de ASR bank niet juist omhoog gegaan met de rente, totaal tegen de verwachting in? Ik meen zoiets op het nieuws gelezen te hebben op de Telegraaf namelijk.

Maar als de economie (al dan niet zogenaamd) er beter voor staat dan ooit, dan mogen die rentes ook wel eens gaan stijgen. Want het komt op 't moment nogal tegenstrijdig cq. hypocriet over op 't moment.
Ik begrijp best dat je niet alle pagina's gelezen hebt, maar een beetje terug lezen is wel handig als je ergens gaat posten. Jouw 'ik het ergens iets gehoord' staat maar 7 posts boven jouw post. :(

  • joramoudenaarde
  • Registratie: mei 2006
  • Laatst online: 25-03 22:43
Bedankt voor je allervriendelijkste reactie Yoicaa. Ik lees inderdaad niet Šltijd alle berichten terug. :(

www.joramoudenaarde.com


  • PM_Petrol
  • Registratie: september 2012
  • Laatst online: 23:51
Zijn er hier nog mensen die een groen spaardeposito hebben?
De banken hebben nog steeds geen groendeposito dat op dit moment geopend kan worden.
Voor de rente hoef je het niet te doen (0,01%), maar je krijgt 0,7% heffingskorting en je mag meer belastingvrij vermogen hebben. Dus daar haal je dan je voordeel uit.

Ik zat ook te kijken naar duurzame beleggingen in zonne-energie enzo, maar dat is voor een ander topic.

LG Nexus 5X 32GB || Asus Notebook Intel i7 4710HQ @ 2.5 GHz


  • RodeStabilo
  • Registratie: december 2013
  • Niet online
LPB naar 0,5 (van 0,55)

Binnen twee jaar ťťn procent eraf.

RodeStabilo wijzigde deze reactie 28-02-2017 09:08 (45%)


  • Bastien
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 05:48

Bastien

I said it before

Klanten van Triodos Bank krijgen geen rente meer over hun spaargeld. Het is de eerste bank in Nederland die de rente op een gewone internetspaarrekening verlaagt naar nul procent.

De bank, die zich vooral op het gebied van duurzaamheid wil onderscheiden, hanteerde al de laagste spaarrente van alle Nederlandse banken. In oktober vorig jaar verlaagde Triodos de spaarrente al naar 0,1 procent.

[...]

Een negatieve spaarrente voor consumenten zou een volgende stap kunnen zijn. In andere Europese landen zijn er al banken waar mensen moeten betalen om geld op hun spaarrekening te zetten.
Het eerste schaap is over de 0% dam. Nu was het daar blijkbaar al nagenoeg niets (niet echt duurzaam voor de eigen portemonnee), Ī 0,4% lager dan de max. rente van tegenwoordig.

I said it again


  • GH45T
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 26-03 11:06
Regiobank gaat ook weer omlaag. Nog 2 van zulke verlagingen en mijn Regiobank spaarrekening zit voor saldo onder de 5k ook op 0%. Nou, ik denk dat ik maar vast ga kijken voor een kluis. Niet omdat dat beter of goedkoper is maar puur uit principe.

Huidige renteNieuwe rente
Spaar-op-Maat Vrij (saldo tot § 5.000)0,15%0,10%
Spaar-op-Maat Vrij (saldo § 5.000 tot § 10.000)0,25%0,20%
Spaar-op-Maat Vrij (saldo § 10.000 of meer)0,35%0,30%


Edit: tabelletje van gemaakt voor de leesbaarheid :)

GH45T wijzigde deze reactie 24-03-2017 16:22 (26%)


  • Rannasha
  • Registratie: januari 2002
  • Nu online

Rannasha

aka "Species5618"

quote:
Bastien schreef op dinsdag 21 maart 2017 @ 21:31:
[...]
Het eerste schaap is over de 0% dam. Nu was het daar blijkbaar al nagenoeg niets (niet echt duurzaam voor de eigen portemonnee), Ī 0,4% lager dan de max. rente van tegenwoordig.
Tsja, Triodos is nu eenmaal beperkt in welke investeringen ze kunnen doen door hun ideologie. Minder keuze betekent vaak een minder goed resultaat. Dus het is niet gek dat ze lager zitten dan andere banken (en dus ook als eerste de 0 aantikken).

Dutch StarCraft League || Vierkant voor Wiskunde || Olympus E-3, 9-18, 14-42, 40-150, 70-300, 50


  • ybos
  • Registratie: juni 2013
  • Laatst online: 21:27
quote:
GH45T schreef op vrijdag 24 maart 2017 @ 16:19:
Regiobank gaat ook weer omlaag. Nog 2 van zulke verlagingen en mijn Regiobank spaarrekening zit voor saldo onder de 5k ook op 0%. Nou, ik denk dat ik maar vast ga kijken voor een kluis. Niet omdat dat beter of goedkoper is maar puur uit principe.
Ik snap alle paniek niet...

Wat wil je liever:
0% op je spaarrekening met (ik schat gemiddeld/hoog in) 40k EN
2% op je hypotheek van (laag ingeschat) 200K

of:

3% op je spaarrekening met (ik schat gemiddeld/hoog in) 40k EN
5% op je hypotheek van (laag ingeschat) 200K

Ik kies dan toch echt voor het eerste...
Iedereen schreeuwt moord en brand, terwijl het vaak om maar enkele tientjes verschil gaat...

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • rjong5
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 06:19
quote:
ybos schreef op vrijdag 24 maart 2017 @ 20:14:
[...]

Ik snap alle paniek niet...

Wat wil je liever:
0% op je spaarrekening met (ik schat gemiddeld/hoog in) 40k EN
2% op je hypotheek van (laag ingeschat) 200K

of:

3% op je spaarrekening met (ik schat gemiddeld/hoog in) 40k EN
5% op je hypotheek van (laag ingeschat) 200K

Ik kies dan toch echt voor het eerste...
Iedereen schreeuwt moord en brand, terwijl het vaak om maar enkele tientjes verschil gaat...
Die vlieger gaat ook niet echt op als je een paar jaar geleden je hypotheekrente hebt vastgezet voor bijvoorbeeld 10 jaar.

Boeterente te hoog dus geen optie, dus dan zit je met weinig tot geen rente op je spaargeld EN een hypotheekrente van 3-5%.

  • ybos
  • Registratie: juni 2013
  • Laatst online: 21:27
quote:
rjong5 schreef op vrijdag 24 maart 2017 @ 20:34:
[...]


Die vlieger gaat ook niet echt op als je een paar jaar geleden je hypotheekrente hebt vastgezet voor bijvoorbeeld 10 jaar.

Boeterente te hoog dus geen optie, dus dan zit je met weinig tot geen rente op je spaargeld EN een hypotheekrente van 3-5%.
Dan had je 10 jaar geleden (net als je hypotheek) je spaargeld in een deposito moeten zetten met een looptijd vergelijkbaar aan je hypotheek.

  • rjong5
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 06:19
quote:
ybos schreef op vrijdag 24 maart 2017 @ 20:37:
[...]

Dan had je 10 jaar geleden (net als je hypotheek) je spaargeld in een deposito moeten zetten met een looptijd vergelijkbaar aan je hypotheek.
True, maar in mijn geval zet dat geen zoden aan de dijk als ik naar mijn spaargeld toendertijd kijk lol.

Overigens snap ik al die paniek ook niet voor die paar euro waar het bij de gemiddelde Nederlander om gaat, die hebben namelijk weinig tot geen spaargeld.

Het zijn voornamelijk ( onderbuikgevoel) de mensen met bakken spaargeld die het meest klagen over de lage rentes.

Ik leg er nu ook al elke maand geld op in als ik naar mijn bankkosten kijk, mij hoor je niet klagen.

rjong5 wijzigde deze reactie 24-03-2017 20:52 (7%)


  • Valorian
  • Registratie: januari 2002
  • Nu online
quote:
rjong5 schreef op vrijdag 24 maart 2017 @ 20:50:
[...]


True, maar in mijn geval zet dat geen zoden aan de dijk als ik naar mijn spaargeld toendertijd kijk lol.

Overigens snap ik al die paniek ook niet voor die paar euro waar het bij de gemiddelde Nederlander om gaat, die hebben namelijk weinig tot geen spaargeld.

Het zijn voornamelijk ( onderbuikgevoel) de mensen met bakken spaargeld die het meest klagen over de lage rentes.

Ik leg er nu ook al elke maand geld op in als ik naar mijn bankkosten kijk, mij hoor je niet klagen.
Mijn onderbuik gevoel is juist dat mensen met weinig spaargeld (lees: minder dan enkele tienduizenden euro's) klagen over de lage rentes. Die voelen zich bestolen. Iedereen die ťcht veel spaargeld heeft kan het ook makkelijker 'opzij zetten' en gaat beleggen of iets dergelijks. Die groep zit ook helemaal niet te wachten op 'belasting naar werkelijk rendement' omdat dat rendement bij een gunstige belegging vaak ook veel hoger uitvalt dan wat er nu belast wordt.

Juist de groep die te weinig heeft om er risico mee te willen lopen kiest voor veilig sparen en klaag vervolgens. Ik hoor ook tot die groep, maar je hoort mij niet klagen. Simpelweg omdat het me niet zoveel kan schelen of ik per 10.000 euro nu 250 euro 0f 50 euro per jaar krijg, dat gaat mijn leven niet beinvloeden. 1 speciaalbiertje meer om minder per week in de kroeg maakt al meer verschil.

Valorian wijzigde deze reactie 24-03-2017 21:58 (6%)


  • rr7r
  • Registratie: augustus 2007
  • Laatst online: 01:17
quote:
Valorian schreef op vrijdag 24 maart 2017 @ 21:57:
[...]

Simpelweg omdat het me niet zoveel kan schelen of ik per 10.000 euro nu 250 euro 0f 50 euro per jaar krijg, dat gaat mijn leven niet beinvloeden.
Als je 10k hebt voor 10 jaar vastzet tegen 3,5% (die waren er 3 jaar terug nog) en je legt daarnaast 10 jaar lang elke maand 150 euro opzij tegen 1,8% dan heb je: § 14.106 + § 19.720 = § 33.826

Als je 10k hebt voor 10 jaar vast tegen 1% en 150 p/m tegen 0% dan: § 11.046 + § 18.000 = § 29.046

Een verschil van § 4.780 ofwel 16,46%

Berekend via berekenhet.nl

rr7r wijzigde deze reactie 24-03-2017 22:16 (7%)


  • ybos
  • Registratie: juni 2013
  • Laatst online: 21:27
quote:
rr7r schreef op vrijdag 24 maart 2017 @ 22:13:
[...]


Als je 10k hebt voor 10 jaar vastzet tegen 3,5% (die waren er 3 jaar terug nog) en je legt daarnaast 10 jaar lang elke maand 150 euro opzij tegen 1,8% dan heb je: § 14.106 + § 19.720 = § 33.826

Als je 10k hebt voor 10 jaar vast tegen 1% en 150 p/m tegen 0% dan: § 11.046 + § 18.000 = § 29.046

Een verschil van § 4.780 ofwel 16,46%

Berekend via berekenhet.nl
Neem dan ook ff om het juist te doen een hypotheek van 2 ton mee met hetzelfde renteverschil.
Pagina: 1 ... 16 17 18 Laatste


Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*